Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Обоснование рациональной прибрежной рыбохозяйственной деятельности в южном и центральном районах северного Приморья

Диссертация: Обоснование рациональной прибрежной рыбохозяйственной деятельности в южном и центральном районах северного Приморья
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Апробация результатов. Основные положения и результаты работы докладывались и обсуждались на конференции молодых ученых (Владивосток, 1988), Reports on the Research of Salmon Resources in the North Pacific Ocean in 1992 (Shimizu, 1992), Международной научной конференции «Исследования Мирового океана» (Владивосток, 2008), Международной научно-практической конференции, посвященной 85-летию со дня… Читать ещё >

Содержание

  • Введение
  • Глава 1. Теоретические аспекты устойчивого развития рыбохозяйственной деятельности
  • Глава 2. Ресурсный потенциал основных объектов промысла
    • 2. 1. Донные и придонные рыбы
    • 2. 2. Приморская кета
  • Глава 3. Анализ орудий прибрежного рыболовства, которые могут быть дополнением к траловому лову и альтернативой сетному промыслу
    • 3. 1. Крючковые яруса
    • 3. 2. Вентери, ставные невода и ловушки
  • Глава 4. Современное состояние рыбохозяйственной деятельности предприятий Ольгинского района
  • Глава 5. Обоснование материально-технической базы промысла
    • 5. 1. Освоение сырьевой базы Приморья и предложения по обоснованию перспективного добывающего судна
    • 5. 2. Формирование результативной экономики цеха лова
      • 5. 2. 1. Формирование результативной экономики рыболовного бота
      • 5. 2. 2. Формирование результативной экономики маломерного судна
    • 5. 3. Обоснование орудий лова, альтернативных жаберным сетям
      • 5. 3. 1. Пелагический ярус
      • 5. 3. 2. Поверхностный вентерь
  • Глава 6. Экономическое обоснование малого рыбоперерабатывающего предприятия в районе зал. Ольги
    • 6. 1. Инвестиционные затраты
    • 6. 2. Основные производственные фонды
    • 6. 3. Выпуск и стоимость продукции
    • 6. 4. Эксплуатационные расходы
    • 6. 5. Финансовые результаты
    • 6. 6. Эффективность капитальных вложений
  • Выводы и предложения
  • Список использованной литературы
  • Приложения

Обоснование рациональной прибрежной рыбохозяйственной деятельности в южном и центральном районах северного Приморья (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследования. При хозяйственном освоении прибрежных акваторий встают две проблемы — проблема интенсификации изъятия ресурса и проблема сохранения экологического равновесия, (Орлов и др., 1991).

Применительно к рыбохозяйственному природопользованию представляют интерес работы (Косякова, Щербань, 1986; Щербань, 1984; 1990), где рассматриваются вопросы рационального освоения и использования биоресурсов моря. На этапе процесса добычи происходит переход части сырьевой базы промышленного рыболовства в сырьё, то естьэто представляет собой освоение сырьевой базы. Рациональное освоение морских биоресурсов подразумевает изъятие научно обоснованной части прироста популяций. Комплексное использование морского биосырья предполагает последовательную технологическую переработку с целью полного использования его компонентов и свойств. Оптимальным проявлением этого является применение безотходных технологий глубокой переработки. Понятие рационального использования включает и понятие комплексного использования. Предложенные показатели, характеризующие рациональность и комплексность использования биоресурсов моря, позволяют совершенствовать механизм рыбохозяйственного природопользования.

Для процесса рационализации природопользования характерны глобальный, региональный, районный и локальный уровни (Поярков, 1981). Исходя из этого деления, рыбохозяйственную деятельность в подзоне Приморье можно рассматривать как деятельность на районном уровне. Анализ освоения сырьевой базы Приморья и современного состояния рыбохозяйственной деятельности предприятий Ольгинского района показал, что выделяемые квоты в большинстве своем не осваиваются, существующий промысловый флот морально устарел, физически изношен и не способен в полной мере осваивать запасы рыб и беспозвоночных в подзоне Приморье.

В связи с этим научное обоснование рациональной рыбохозяйственной деятельности в южном и центральном районах северного Приморья на местных ресурсах представляется актуальным.

Цель исследования заключается в определении комплекса технических средств по освоению недоиспользованных объектов лова и обосновании устойчивого развития рыбохозяйственной деятельности на акватории южного и центрального районов северного Приморья.

Основные задачи исследования. В ходе выполнения теоретических и экспериментальных исследований для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

— отразить теоретические аспекты устойчивого развития рыбохозяйственной деятельности в прибрежных районах;

— оценить ресурсный потенциал основных объектов промысла;

— провести анализ существующих орудий прибрежного рыболовства, которые могут быть дополнением к траловому лову и альтернативой сетному промыслу на местных ресурсах;

— исследовать современное состояние рыбохозяйственной деятельности предприятий Ольгинского района в подзоне Приморье и обосновать технические требования к перспективному добывающему судну;

— обосновать орудия лова, которые могут стать альтернативой жаберным сетям на промысле лососей;

— разработать экономическое обоснование малого рыбодобывающего-рыбоперерабатывающего предприятия в Ольгинском муниципальном районе Приморского края.

Методологические и теоретические основы работы. Теоретической основой работы являются труды зарубежных и отечественных ученых по теории промышленного рыболовства, управлению прибрежным рыболовством и др. Методологической базой работы являются прикладные исследования по совершенствованию технологии и организации промысла.

Информационную базу исследования составили статистические материалы о развитии рыбной промышленности Приморского края. В работе использованы материалы справочных и периодических изданий ТИНРО-Центра и материалы научных монографий.

Научная новизна работы состоит в следующем:

— обоснованы технические характеристики поверхностных вентерей и показана эффективность использования поверхностного яруса для промысла лососей в период нагульных и нерестовых миграций;

— обоснованы основные параметры промыслового судна, способного эффективно осваивать биоресурсы подзоны Приморьеразработано биоэкономическое обоснование малого рыбохозяйственного предприятия работающего на местных ресурсах.

Научные положения, выносимые на защиту:

— обоснование орудий лова для промысла лососей, альтернативных жаберным сетям;

— рыбохозяйственная деятельность в подзоне Приморье и обоснование перспективного добывающего суднабиоэкономическое обоснование малого рыбохозяйственного предприятия в Ольгинском районе Приморского края.

Практическая значимость и реализация результатов работы.

Обосновано применение на промысле лососей поверхностных ярусов и вентерей, у которых ожидаемая результативность сопоставима с дрифтерным промыслом, но при этом исключается гибель птиц и животных в районе лова.

Вскрыты причины, мешающие организации эффективного промысла кеты, обоснованы предложения, на основании которых внесены изменения в «Правила рыболовства» касающиеся улучшения условий применения ставных неводов на промысле кеты в устье р. Аввакумовка (глава 3, раздел 5, пункт 42, подпункт «в» Правил). Установка ставного невода на расстоянии не ближе 500 метров от устья реки повысит экологичность промысла за счет сокращения добычи кеты ставными сетями. Технология промысла рыбы ставным неводом позволяет аккумулировать и сохранять улов живым длительное время для реализации его в живом и охлажденном виде по более высокой цене, повышая рентабельность промысла.

Обосновано рентабельное и устойчивое освоение местных биоресурсов Приморской подзоны на примере развития малого рыбохозяйственного предприятия в Ольгинском районе.

Материалы исследований вошли в обоснование предложений для администрации Ольгинского района по создание малого рыбохозяйственного предприятия, в которых показаны возможности успешного освоения сырьевой базы подзоны Приморье и ее береговой переработки в цехах контейнерного типа.

Апробация результатов. Основные положения и результаты работы докладывались и обсуждались на конференции молодых ученых (Владивосток, 1988), Reports on the Research of Salmon Resources in the North Pacific Ocean in 1992 (Shimizu, 1992), Международной научной конференции «Исследования Мирового океана» (Владивосток, 2008), Международной научно-практической конференции, посвященной 85-летию со дня рождения Заслуженного деятеля науки и техники РФ Фридмана Александра Львовича и 95-летию со дня освоения кафедры промышленного рыболовства ФГОУ ВПО «Калининградский государственный технический университет» (Калининград, 2010). Основные положения диссертации, заслушивались на Ученом Совете ФГУП «ТИНРО-Центр».

Публикации. По теме диссертации опубликовано 12 работ, в том числе 4 статьи в изданиях, рекомендованных ВАК.

Объем и структура диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, 6 глав, выводов, списка использованной литературы и 4 приложения. Работа изложена на 133 листах, включая 28 таблиц, 35 рисунков, 163 литературных источников (в том числе 20 на иностранных.

Выводы и предложения.

1. Основу уловов донных и придонных рыб северного Приморья составляют 3 вида: минтай (43% среднемноголетней удельной биомассы), колючая камбала (22%) и южный одноперый терпуг (14%). Ресурсный потенциал основных видов рыб позволяет рекомендовать к изъятию порядка 23,0 в южном и 26,4 тыс. тонн рыбы центральном районах, и порядка 75 тонн кеты в заливе Ольги.

2. Дополнительными орудиями лова к траловому и снюрреводному промыслу могут стать донные, придонные, кольцевые, вертикальные яруса, рыболовные ловушки, вентеря и ставные невода. Альтернативой сетному промыслу нагульных скоплений лососей могут стать пелагические яруса и поверхностные вентери, а для облова кеты в заливе Ольги необходимо применять ставной или закидной невод.

3. Не освоение выделенных квот предприятиями Ольгинского района в подзоне Приморье объясняется не соответствием и количественным составом добывающего флота, который не в состоянии эффективно осваивать имеющиеся запасы рыб и беспозвоночных.

4. Основным судном в составе обновлённого флота должно быть судно траулер малого класса, которое способно вести промысел круглый год в подзоне Приморье, как в прибрежье, так и на изобатах до 850 м. Анализ потока реальных денег при ведении эффективного промысла и стоимости малого судна 1400 тыс. дол. США, свидетельствует о погашении вложенных финансовых средств за 6 промысловых сезонов и аккумуляции дополнительного капитала в последующие годы для приобретения новых судов.

5. В качестве альтернативы сетному лову лосей, могут стать поверхностные яруса и вентери, у которых ожидаемая результативность сопоставима с дрифтерным промыслом, но при этом исключается гибель птиц и животных в районе лова.

6. Анализ экономической части проекта строительства рыбоперерабатывающего комплекса показал, что общая сумма затрат на строительство рыбоперерабатывающего комплекса составит 1011.2 тыс. долларов США (30 336.1 тыс. руб). Срок окупаемости инвестиций наступит через 3 года. Приведенные показатели предполагаемой деятельности создаваемого комплекса свидетельствуют об имеющемся потенциале развития рыбохозяйственной деятельности как в Ольгинском районе, так и других районах, расположенных вдоль побережья подзоны Приморье.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Ю.А., Бакланов П. Я., Коноваленко В. Г. Особенности дальневосточного региона в связи с проблемой рационального природопользования // Кн. Рациональное природопользование в условиях Дальнего Востока. Владивосток: АН СССР ДВНЦ ТИТ. — 1981. — С.41−49
  2. В.Н. Некоторые результаты и предложения по организации охранных мероприятий в бассейне р. Аввакумовка // Исследования Мирового океана: Матер. Между нар. науч. конф. Владивосток: Дальрыбвтуз, 2008. — С. 139−142.
  3. В.Н. Отрицательные явления морского дрифтерного промысла лососей // Тезисы докладов конференции молодых ученых. — Владивосток, 26−2 апреля 1988. С. 86−87.
  4. В.Н., Сеславинский В. И. Избирательность дрифтерных сетей при промысле горбуши // Исследования Мирового океана: Матер. Междунар. науч. конф. Владивосток: Дальрыбвтуз, 2008. — С. 142 — 146
  5. H.H. Справочник по орудиям лова, сетеснастным материалам и промысловому снаряжению: Справ. М.: Пищепромиздат, 1962.- 504 с.
  6. Ю.Б., Заочный А. Н., Корнев С. И., Никулин B.C., Тестин А. И. Смертность морских птиц в дрифтерных сетях на японском промысле лососей в российских водах Берингова моря в 2000—2001 годах // Биология и охрана птиц Камчатки. М., 2001. — С. 81−85.
  7. Н.Е. Изучение поведения рыб в зоне действия орудий лова // Труды ВНИРО. 1958.-т. 36-С. 33−51.
  8. Н.Е. Поведение пелагических рыб в Черном море в период зимовки // Труды совещания по вопросам поведения и разведки рыб. -1955. С. 144−153.
  9. Ф. И. Теория и расчет орудий рыболовства. М.: Пищепромиздат, 1940. — 462 с.
  10. Ф. И. Техника промышленного рыболовства. М.: Пищепромиздат, 1960. — 696 с.
  11. А.Г., Пурик В. Н. Ставные невода. М.-Л.: Пищепромиздат, 1933. -96 с.
  12. А.Т. Влияние океанологических условий на распределение тунцов // Сб. науч. тр. / АтланиНИРО.- 1973.- Т. 51 С. 69−80.
  13. С.И. Определение дифференцированных нормативов сравнительной экономической эффективности капитальных вложений на примере морского строительства. Препринт. Владивосток: АН СССР ДО ИЭО, 1988.-43 с.
  14. Л.А. Донные ихтиоцены российского шельфа дальневосточных морей: состав, структура, элементы функционирования и промысловое значение. Владивосток: ТИНРО, 1997. — 217 с.
  15. Т.М. Техника лова рыбы. М- Хабаровск: Государственное ДВ краевое изд-во, 1932. Кн. — 224 с.
  16. В.П. Совершенствование промысла крабов ловушками // Рыбное хозяйство. 1976. — № 4. — С. 60−61.
  17. Л.Н., Жук А.П., Максимович А. Л., Мизюркин М. А. Формирование результативной экономики промысла маломерным судном в заливе Петра Великого // Известия ТИНРО. 2009. — Т. 159. — С. 378 391.
  18. Г. А. Лов донными ярусами на больших глубинах // Там же -1985.-№ 10,-С. 52.
  19. А. Н. Изучение состояния запасов основных промысловых рыб в водах Приморья // Известия ТИНРО. 2005. -Т. 141. — С. 74−102.
  20. А. Н., Дударев Д. А. Сравнительная оценка количественных учетов рыбной сырьевой базы Приморья // Вопросы рыболовства. 2000. -Т. 1. — № 4. — С. 46−57.
  21. А.Н., Зуенко Ю. И. Вертикальная зональность и экологические группировки рыб зал. Петра Великого // Известия ТИНРО. 1997. — Т. 122.-С. 152−177.
  22. A.H., Измятинский Д. В., Соломатов С. Ф. Основные результаты исследований ихтиофауны морского прибрежного комплекса Приморья // Изв. ТИНРО. 2004. — Т. 138. — С. 168−190.
  23. О.И. Состояние прибрежного рыболовства Японии // Промышленное рыболовство: Экспресс информ. ВНИЭРХ.- 1990.- Вып. 9.- 36 с.
  24. Г. И., Матвеев В. И. Связь сроков размножения морского ежа Strongylocentrotus intermedius с температурой воды у побережья северного Приморья // Океанология. 2000. — Т. 40, № 1. — С. 79−84.
  25. Войниканис Мирский В. Н. Теория уловистости и классификация орудий промышленного рыболовства // - Научн. тр. ин-та / Дальрыбвтуз. — 1963. Вып. З.-С. 110−115.
  26. Войниканис Мирский В. Н. Техника промышленного рыболовства. — М.: Легкая и пищевая промышленность, 1983. — 488 с.
  27. К.С. Тресколовный ярус.- Владивосток: ТИНРО, 1944. 12 с.
  28. В.Г. Техника и организация поиска скоплений тунцов в Индийском океане // Сб. науч. тр. / АтлантНИРО.- 1971.- Вып. 32.- С. 1523.
  29. , J. Статистические данные Департамента рыболовства Японии по рыболовным судам // Тесен, J. Fish. Boat Assoc. Japan. 1998. — С.73−99.
  30. A.A. Биология молоди кеты в морском прибрежье южного Приморья: Автореф. дис. .канд. биол. наук. Владивосток, 1991. — 26 с.
  31. A.A., Шаталина Т. А., Лысенко A.B., ЗаволокинаЕ.А. Приморская кета (рыбохозяйственный очерк) / монография. -Владивосток: ТИНРО-центр, 2007. 198 с.
  32. Ю.А., Крыхин M.JI. О промысле тихоокеанской миноги в р. Амур //Рыбное хозяйство, 1965. № 7. — С. 47−48.
  33. И.С., Иванова Н. В., Шапошникова Т. В. Морфоанатомическая характеристика и репродуктивный статус ценопопуляций Laminaria japonica Aresch. Северного Приморья // Изв. ТИНРО. 2000. — Т. 127. — С. 607−617.
  34. Дальний Восток. Экономико-географическая характеристика: справочник. -М,-Мысль, 1966.- 137 с.
  35. H.H. Донный ставной невод для лова барабули и ставриды. Ставные невода. М.: Информационный пакет, 1993. С. 54−66.
  36. А.И., Спирин П. П. Региональные особенности развития и размещения производительных сил экономических районов СССР// Региональные особенности развития общественного производства. -Свердловск. 1978. — 100 с.
  37. Л.И. Промышленное рыболовство на пресноводных водоемах. -М.: Легкая и пищевая промышленность, 1983. 132 с.
  38. Л.И. Рыболовство на водохранилищах. М.: Пищевая промышленность, 1978. — 286 с.
  39. В.А., Зуенко Ю. И. Пространственная структура донных ихтиоценов вод Приморья в зимний период // Известия ТИНРО. 2000. -Т. 127. -С. 100−108
  40. В.А., Зуенко Ю. И., Ильинский E.H., Калчугин П. В. Новые данные о структуре сообществ донных и придонных рыб на шельфе и свале глубин Приморья // Известия ТИНРО. 1998. — Т. 123. — С. 3−15.
  41. В.А., Измятинский Д. В., Калчугин П. В. Некоторые аспекты пространственной и временной изменчивости сообществ донных рыб северного Приморья // Известия ТИНРО. 2000. — Т. 127. — С. 109−118.
  42. Ю.Ф. О погружении крючков тунцового яруса // Сб. науч. тр. / АтлантНИРО.- 1971.- Вып. 32, — С. 157−164.
  43. К.И. Рыболовство Португалии в конце 70-х годов: Экспресс-информация // Промышленное рыболовство. М., ЦНИИТЭИРХ. — 1979. — вып. 9. — С. 10−14.
  44. К.И., Макарова И. И. Состояние прибрежного рыболовства в некоторых зарубежных странах. ВНИЭРХ, 1990 г, Вып. З, с. 57−58.
  45. Жук А. П. Пути повышения эффективности развития марикультуры Дальнего востока (на примере Приморского края): Автореф. дис. .канд. эконом, наук. Владивосток, 1992. — 30 с.
  46. О.М., Запорожец Г. В. Научный подход к учету браконьерского промысла лососей в некоторых водоемах Камчатки // Рыбное хозяйство. 2003. — № 3. — С. 25−26.
  47. Ф.Г., Пешкевич А. П. Промысел рыбы ловушками на водоемах Сибири. Новосибирск: Главрыбпром, 1948, 65 с.
  48. B.C. Штормоустойчивые ставные невода. Владивосток: Примиздат, 1955. — с. 42−66
  49. Ф.М. Промысловое обоснование конструкций ставных неводов. -Труды Латвийского отделения ВНИРО, 1957, вып. 2, с. 64−78.
  50. М.Н. Совершенствование лова лососевых рыб ставными неводами у побережья Камчатки: Диссертация канд. техн. наук. М.: 2005. 210 с.
  51. А.Е. Экономическая метрология. Л.: Наука, 1990. — 192 с.
  52. Кодекс ведения ответственного рыболовства. ФАО, Рим, 1995. 65 с.
  53. Н.В. Влияние приманки и основных элементов донного яруса на его уловистость // Экспресс-информ. /ЦНИИТЭТРХ. Рыб. хоз-во. Сер. Пром. рыболовство.- 1982.- Вып.- С. 5−12.
  54. Н.В. Влияние формы крючка на уловистость яруса // Экспресс-информ. / ЦНИИТЭИРХ. Рыб. хоз-во. Сер. Пром. рыболовство.- 1982.-Вып.7.-С. 10−13.
  55. Н.В. Выбор формы крючка в зависимости от условий промысла // Экспресс-информац. / ЦНИИТЭИРХ. Рыб. хоз-во. Сер. Пром. Рыболовство.- 1985.- Вып. 3.- С. 9−13.
  56. Н.В. Исследование эффективности различных типов крючков и наживок при ярусном лове // Экспресс-информ. / ЦНИИТЭИРХ. Рыб. хоз-во. Пром. рыболовство.- 1983.- Вып. 9.- С. 2−9.
  57. Н.В. Лов рыбы ярусами. М.: ВНИРО, 1994. — 421 с.
  58. О.Н., Мизюркин М. А., Богатков В. Г. Возможные способы повышения эффективности джиггерного лова тихоокеанского кальмара // Известия ТИНРО. 2006. — Т. 1146.-С. 310−325.
  59. В.П. Постановка тунцового яруса на заданный горизонт // Сб. науч. тр. / АтлантНИРО.- 1969.- Т. 25.- С. 178−187.
  60. В.Г. Механизация и автоматизация ловушечного лова: Уч. пособие. Владивосток: Дальрыбвтуз, 1996. — 115 с.
  61. Лососевый донный ставной невод // Промышленное рыболовство: Экспресс-информ. ЦНИИТЭИРХ, 1979-Вып. 8.- С. 16−21.
  62. Лоция Японского моря. Главное управление навигации и океанографии, 1977.-391 с.
  63. В.Н. Классификация орудий промышленного рыболовства. -Калининград: Калининградское кн. изд-во, 1968. 48 с.
  64. И.И. Состояние промыслового флота Франции и пополнение его новыми судами прибрежного рыболовства // Промышленное Рыболовство. М., ВНИЭРХ. — 1995. — Вып.2. — С. 12−18.
  65. И.И. Строительство во Франции рыбопромысловых судов длиной 12−25 м // Промышленное рыболовство. М., ВНИЭРХ. — 1996. -Вып.5. — С. 29−37.
  66. И.И. Строительство рыболовных судов на вервях Франции // Промышленное рыболовство. М., ВНИЭРХ. — 1996. — Вып.2. — С. 9−18.
  67. И.И. Французские рыболовные суда постройки 1996−1997 гг.// Промышленное рыболовство. М., ВНИЭРХ. — 1998. — Вып.2. — С. 11−24.
  68. А.Л. Промысел рыб вертикальными ярусами // Научн. тр. ин-та / Дальрыбвтуз. 2008. Вып. 20. — С. 111 — 116.
  69. В.А. Некоторые вопросы теории и проектирования морских рыболовных ловушек // Известия ТИНРО. Т. 94. Петропавловск-Камчатский: ТИНРО, 1975. — С. 94−118.
  70. В.А. Результаты экспериментальных работ по совершенствованию техники ярусного лова тунцов // Рыб. хоз-во.- 1971.-№ 8.-С. 51−52.
  71. В.А., Макеев Л. А. Состояние морского прибрежного промысла ловушками и сетями в СССР и за рубежом // Промышленное рыболовство.- Москва, ЦНИИТЕИРХ. 1983. — вып. 3. — 112 с.
  72. . В.А. Донные глубоководные ловушки // Рыб. хоз.во. 1981. — № 3. — С. 62−64.
  73. Материалы по крючковым ярусам для промысла рыб ДВ зоны. Отчет о научно-исследовательской работе. — 2006. — Научный архив ТИНРО-Центра,№ 25 796.-81 с.
  74. Материалы по промыслу объектов шельфовой зоны ставными неводами и вентерями. Отчет о научно-исследовательской работе. — 2005. -Научный архив ТИНРО-Центра, № 25 489. — 99 с.
  75. К., Судзуки М., Канехиро X. Эксперименты в бассейне по повелению рыб у моделей ставных неводов // Ниппон суйсан гаккаси: Бюллетень Японского научного общества рыболовства, 1984. Т. 50. № 7. -С. 1109−1114.
  76. В.Н. Биотехническое обоснование показателей орудий и способов промышленного рыболовства. -М.: Пищ. Пром-сть, 1979.- 376 с.
  77. В.Н. Определение окраски сетного полотна наименьшей и наибольшей видимости. «Изв. высш. уч. завед. Пищевая технология». 1956, № 5, с. 203−204.
  78. В.Н., Лукашев В. Н. Техника промышленного рыболовства. -М.: Легкая и пищевая промышленность, 1981. 312 с.
  79. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов (вторая редакция). Официальное издание М.: Экономика, 2000.- 423 с.
  80. М.А. Промысел некоторых видов рыб и беспозвоночных в бассейне Тихого океана: Уч. пособие. Владивосток: Дальрыбвтуз, 1985.- 192 с.
  81. H.H. Математические методы и модели разработки программ регионального развития. М.: Наука, 1987. — 159 с.
  82. П.М. Экономика природопользования. М.: Высшая школа. -1984, 256 с.
  83. Н.П., Соколовский A.C., Соколовская Т. Г., Яковлев Ю. М. Рыбы Приморья. Владивосток: Дальрыбвтуз, 2002. — 552 с.
  84. Обзорная информация, 1990 г, вып.1, Жеребенков Ю. Ф., Козлов A.A.
  85. В.И., Турецкий B.C., Савалей В. В., Быков В. Н., Гладун В. И., Краева М. И. и др. Экономические проблемы освоения океана: теория и практика. М.: Наука, 1991. — 200 с.
  86. Орудия прибрежного рыболовства Камчатской области: Альбом орудий лова. Петропавловск-Камчатский: КЭБ промрыболовства, 1992. — 178 с.
  87. Орудия прибрежного рыболовства Камчатской области: Альбом орудий лова. Петропавловск-Камчатский: КЭБ промрыболовства, 1983. — 117 с.
  88. Орудия прибрежного рыболовства: Альбом орудий лова. Владивосток: Дальтехрыбпром, 1979. — 173 с.
  89. Основные положения стратегии устойчивого развития России // Бюллетень «Использование и охрана природных ресурсов в России». -2002. -№ 9,10.-С. 13−135.
  90. Пат. РФ 1 771 410. Сетное устройство для лова рыбы /Сеславинский В.И., Васильев В. В. (Россия). Заявл. 22.06. 92.
  91. Пат. РФ 2 123 784. Сетное каскадное устройство для промысла поверхностных объектов / Сеславинский В. И., Шевченко А. И., Слогуб Е. М., Татарников В. А., Васильев В. В. № 97 105 263/13. Заявлено 03.04. 1997- Опубл. 27.12.98.
  92. .В. Основные теоретические аспекты рационального природопользования на региональном уровне // Кн. Рациональное природопользование в условиях Дальнего Востока. Владивосток: АН СССР ДВНЦ ТИТ. — 1981. — С. 7- 40.
  93. Предложения по использованию комплекса орудий лова для рационального промысла беспозвоночных на шельфе Приморья. Отчет о научно-исследовательской работе. — 2002. — Научный архив ТИНРО-Центра, № 24 341. — 85 с.
  94. Прогноз общих допустимых уловов по Тихоокеанскому бассейну на 2008 г. (краткая версия) / Издательский центр ТИНРО-центра. -Владивосток, 2007. 277 с.
  95. О.И., Горяинов A.A. Зоопланктон и его роль в питании молоди кеты в прибрежье Амурского залива Японского моря // Биол. моря, — 1993.-Т. 20, № 1.-С. 14−19.
  96. Рациональный промысел объектов шельфовой зоны малогабаритными ловушками. Отчет о научно-исследовательской работе (Промежуточный). — 2004. — Научный архив ТИНРО-Центра, № 25 091. -151 с.
  97. Рыболовство Португалии в конце 70-х годов: Экспресс-информация // Промышленное рыболовство. М., ЦНИИТЭИРХ. — 1979. — вып. 9. -С. 1014.
  98. А. Е. Фауна бухт Киевка и Мелководная // Биология рыб и беспозвоночных северной части Тихого океана. — Владивосток: ДВГУ, 1991.-С. 113−121.
  99. А.Ю. Приморская Сима. Владивосток: ДВО АН СССР, 1989.- 189 с.
  100. Сеславинский В. И, Щербаков В. И. Методика совершенствования рыболовных ловушек // Исследование поведения некоторых объектов промысла при взаимодействии с орудиями лова. Владивосток: ТИНРО, 1980. — С. 11−15.
  101. В.И. Видовой и размерный состав уловов донными ловушками // Поведение рыб и орудия лова. Владивосток: ТИНРО, 1983. -С. 83−91.
  102. В.И. Использование донных рыболовных ловушек в прибрежном рыболовстве // Промышленное рыболовство и механизация.- Владивосток: ТИНРО, 1980.-Вып. 10.-С. 14−18.
  103. В.И. Ловушки для промысла рыб в шельфовой зоне ДВ региона // Известия ТИНРО. 2005. — т. 142. — С. 349−390.
  104. В.И. Обоснование некоторых параметров донных рыболовных ловушек // Физические раздражители в технике рыболовства.- Владивосток: ТИНРО, 1982. С. 87−93.
  105. В.И., Аверков В. Н. Обоснование параметров ячеи дрифтерных сетей с учетом экстерьера лососей // Науч. тр. Дальрыбвтуза.- 2008. ВЫП. 20. — С. 123−130.
  106. В.И., Аверков В. Н. Предпосылки к выбору ассортимента -дели—рыболовных—ловушек И Обоснование орудий промышленногорыболовства. Владивосток: ТИНРО, 1985. — С. 94−98.
  107. В.И., Аверков В. Н. Обоснование параметров ячеи дрифтерных сетей для проведения учетных работ и промысла лососей // Известия ТИНРО. 2009. — т. 157. — С. 217−228.
  108. В.И., Аверков В. Н. Исследование избирательности и уловистости дрифтерных сетей при лове горбуши // Известия ТИНРО.2009.-т. 159.-С. 299−311.
  109. В.И., Аверков В. Н. Обоснование орудий лова для промысла лососей, альтернативных жаберным сетям // Известия ТИНРО.2010. т. 160. — С. 282−297.
  110. В.И., Павкина В. П. Техника и тактика промысла рыб малогабаритными донными ловушками // Орудия и способы рыболовства. Вопросы теории и практики. М.:ВНИРО, 1989. — С. 86−95
  111. И.С. Орудия и техника прибрежного рыболовства Японии // Промышленное рыболовство: Обзор, информ. ЦНИИТЭИРХ, 1980. Вып. 2.-45 с.
  112. O.A. Видимость подводных предметов. Л.: Гидрометеоиздат, 1971.- 243 с.-1−2-2^—Соловьев Бт^Ст Оттитании большеглазых тунцов Индийского океана // Рыб. хоз-во.- 1971.-№ 1, — С. 8−10.
  113. С.Ф. Состав и многолетняя динамика донных ихтиоценов северного Приморья: Автореф. дис. .канд. биол. Наук. Владивосток, 2008.-24 с.
  114. С.Ф. Характеристика ихтиофауны морских вод северного Приморья (Японское море) // Изв. ТИНРО. 2004. — Т.138. — С. 205−219.
  115. Л. И. Мизюркин М.А. Промысел ракообразных, моллюсков и водорослей: Уч. пос. Владивосток: Дальрьтбвтуз (ТУ), 1989. — 90 с.
  116. Л.И. Техника промысла рыб, ракообразных, моллюсков и водорослей. Петропавловск-Камчатский: Издательство Камчатской государственной академии рыбопромыслового флота, 1999. 252 с.
  117. Состояние запасов, биология и распределение приморских лососей в 2002—2006 гг. Отчет о научно-исследовательской работе (сводный).2006. Научный архив ТИНРО-Центра, № 25 863. — 167 с.
  118. Состояние запасов, биология и распределение приморских лососей в 2007 г. Отчет о научно-исследовательской работе (промежуточный).2007. Научный архив ТИНРО-Центра, № 26 182. — 75 с.
  119. Состояние и тенденции развития промышленного рыболовства Норвегии / И. Г. Смыслов. М., 1984. — 63 с. — (Обзор информации / ЦНИИТЭИРХ. Рыбное хозяйство. Сер. Пром. рыболовство- Вып. 2)
  120. Состояние и тенденции развития ярусного и удебного лова рыбы за рубежом /Л.А. Макеев, В. А. Шентяков.- М., 1981.- 73 е.- (обзорн. Информ. /ЦНИИТЭИРХ. Рыб. хоз-во.Сер. Пром. рыболовство- Вып. 3.).
  121. Ставные невода. Информационный отчет. — 1993. — М.: ВНИЭРХ. -280 с.
  122. О.Н. История техники рыболовства: Моногр. Владивосток: Дальрыбвтуз, 2007. 127 с.
  123. Д.А. Структура уловов морских рыбных промыслов и многовидовое рыболовство в прикамчатских водах: Автореф. дис. .канд. биол. наук. Владивосток, 2006. — 24 с.
  124. А.И. Интенсивность рыболовства. М.: Легкая и пищевая промышленность, 1983. — 236 с.
  125. А.И. Классификация рыболовных орудий тунцов // Рыб. хоз-во.- 1958.- 12 с.
  126. А.И. Научные основы селективного рыболовства. -М.: Пищевая промышленность, 1974. 445 с.
  127. A.JI. Теория и проектирование орудий промышленного рыболовства.- М.: Лег. и пищ. пром-сть, 1981.- 328 с.
  128. Чекмарёв, Е. Н Лизинговый бизнес: Практическое пособ. М.: Экономика, 1994. — 125 с.
  129. С.В. О видовом составе корюшек (Osmeridae) в водах Приморья // Вопр. ихтиол. 2001. — Т. 40, № 2. — С. 261−264.
  130. В.А., Макарова И. И., Макеев Л. А. и др. орудия и техника прибрежного рыболовства западноевропейских стран: Обзорная информация // Промышленное рыболовство. М., ЦНИИТЭИРХ. — 1980. -вып. 3. — С. 1−85.
  131. В. Л. Теоретические вопросы экономики освоения и использования биоресурсов океана// Сб. науч. трудов «Экономика освоения и использования биоресурсов океана» Владивосток: ДВНЦ АН СССР, ИЭО. — 1984. — С. 15 — 33.
  132. Экспресс информация. Промышленное рыболовство.-1979. -Вып.8.-с.16−21.
  133. Bjordal A. F. Effect of different long-line baits (mackerel, squid) on catch rates and selectivity for tusk and ling // ICES СМ.- 1983.- Vol. 31.- P. 1−9.
  134. Bjordal A. F. Engineering and fish reaction aspects of longlining. A review. //ICES СМ.- 1981.- Vol 31.-P. 1−22.
  135. Bjordal A. Full scale tests of improved long-line gear // ICES СМ.- Vol. 45.1985.
  136. Bjordal A. Long-line fishing in Noway. // ICES.- Nant, 1981.
  137. Bjordal A. Long-line gear-catching performance, selectivity and conservation aspects // World Fish. 1989. — Vol. 38. — № 13/ - P. 4−8.
  138. Bjordal A. Long-line: Full scale trials with new hook designs and reduced size of bait // ICES, Working group on research and engineering aspects of fishing gears, vessel and equipment. Ijmuden, 1983.- P. 1−5.
  139. Brandt A. Fish catching methods of the world. Farnham: Fish. News book, 1984.-418 p.
  140. Browning R.J. Efficiency of pot fishing is preven with sablefish // National Fisherman. 1981. — v. 62. — P. 54−56.
  141. Efficiency must be considered when deciding door to use // Ibid.- 1983/-Vol. 64,-#1.-P. 33.
  142. Fisher J. US sharks industry, s new lease of life // Fish. News Int.- 1979. Vol. 18.-№ 1.-P. 44−45.
  143. Green A.J. Japanese tuna-longlining operations observed of VSW // Austral. Fich.- 1981.- Vol. 40, — № 10.- P. 8−12.
  144. Hipkins F.M. A trapping system for harvesting sablefish Anoplopoma fimbria // Fishery Facts. 7/NMFS-NOAA. — 1974. — P. 1−32.
  145. Hipkins F.W., Beardaley A.J. Development of a pot system for harvesting blackcod (Anoplopoma fimbria) // ICES, C.M. 1970. — № 6. — P. 1−32.
  146. Hughes S.E., Vorlund D.D., Hipkins F.W. Adaptation of king crab pots for capturing sablefish (Anoplopoma fimria) // J. Fish. Board Canada. 1970. -№ 10. — P. 1747−1755.
  147. Nakamura H. Tuna distribution and migration // Fish. News.- London: LTD, 1970,-P. 1−76/
  148. Ogira M, Averkov V., Summary of the Japan-Russia cooperative salmonresearch cruise by the Shin-Riasu Maru in 1992 // Reports on the Research of
  149. Salmon Resources in the North Pacific Ocean in 1992.- December, 1992.- P. 5562.
  150. Report of the working group on reaction of fish to fishing operations // ICES СМ.- 1980.-В: 32.-3. 1−13.
  151. D.P. 80ft trawler succeeds in long-line // Irish Skip.- 1985/- # 253/-P. 7, 11.
  152. Winkler M, Sitko S.E., Sund P.N. Tunas nomands of the see // Sea Front.-1983, — Vol. 29,-№ l.-P. 51−56.
  153. World of mouth marketing works for Mustad // World Fish.- 1981/- Vol. 30.- # 11.- P. 17−19.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?