Процессы политических изменений глобализирующегося «китайского региона»

Актуальность темы

исследования. Актуальность исследования обусловлена становлением Китая как мировой и региональной державы XXI в., усилением его экономического, политического и культурного влияния. В связи с происходящим процессом глобализирующегося взаимозависимого развития стран, обнаруживаются новые транснациональные вызовы, угрозы не только для Китая, но и исходящие от него, которые также требуют разносторонней научной рефлексии. Социально-политические процессы, связанные с реформированием китайского государства и его модернизацией, выявляют специфический контекст азиатского развития — китайский глобальный регионализм, реализующийся в формировании «китайского региона» и нуждающийся в политологическом осмыслении.

Реализация китайского регионализма, успешное формирование «китайского региона» актуализирует необходимость выявления изменяющейся политической основы его функционирования и глобальных стратегий развития. От характера политических изменений глобализирующегося развития КНР зависит оценка значения «китайского фактора» в мировой политике. Политологический анализ «китайского фактора» актуален и в связи с дальнейшим прогнозированием формирующихся международных отношений, построением нового мирового порядка.

Для России актуальность исследования связана с ее геополитическим положением. Российское государство развивается в политическом пространстве на стыке крупнейших локально-региональных цивилизаций. Поэтому восточноазиатский вектор имеет немаловажное значение во внешнеполитической стратегии РФ. Анализ политических изменений глобализирующегося развития КНР необходим для долгосрочного регионального и глобального прогнозирования «поведения» китайского государства, в том числе и в отношении с Российской Федерацией.

Китайские, зарубежные исследователи осуществляют анализ конкретных механизмов, динамики взаимосвязи процесса политических изменений с реформированием и модернизацией, регионализацией китайского государства. Существующие в российской политологической науке представления об этих изменениях не связываются с китайской глобализирующейся регионализацией и формирующимся «китайским регионом». Процесс политических изменений в этом контексте практически не становится предметом политологической рефлексии.

Недостаточная разработанность отечественной наукой взаимосвязи процесса политических изменений и китайской глобализирующейся регионализации снижает качество теоретических исследований, решение вопросов прикладного характера и своевременного прогнозирования, а также выработки управленческих решений Российской Федерацией в области регионального взаимодействия с КНР в обеспечении национальной безопасности. Эти обстоятельства определили необходимость диссертационного исследования данной проблемы.

Степень научной разработанности проблемы Анализ политических изменений и современного регионального развития общего плана осуществляется в различных научных исследованиях в рамках глобального и регионального подходов. Влияние глобализационных процессов на социально-политическое развитие в отечественной науке рассматривается М. Г. Делягиным, A.B. Губченко, А. Уткиным, В. Захаровым, С. Федосеевым, Э. Кочето-вым, Е. Сафроновой, Ю. Ф. Абрамовым, В. А. Абрамовым, H.H. Волниной1 и др.

Интенсификация процессов регионализации в XX—XXI вв. привела прежде всего к появлению значительного числа публикаций, посвященных.

1 Делягин, М. Г. Мировой кризис. Общая теория глобализации. [Текст] / М. Г. Делягин. — М: Алгоритм, 2000; Губченко, A.B. Глобализация и безопасность современного государства [Текст] / A.B. Губченко. — М: Граница. — 2005. — 312 е.- Уткин, А. Геоструктура XXI века [Текст] / А. Уткин // Независимая газета. — 2000.

1 сентября. — С. 8−14- Абрамов, В. А. Глобализирующийся человек: грани социокультурного измерения [Текст]: монография / В. А. Абрамов, H.H. Волнина. — Чита: ЧигГУ, 2006. — 209 с. 4 общенаучным понятиям «регионализация», «регион», «региональная система», «регионализм».

На начальном этапе развития представлений о регионализации широкое распространение имели географические (когда возник термин «территориальная система"1), экономические и социально-экономические подходы к определению понятия и статуса «регион».

Некоторые исследователи воспринимают регион как систему (В.В. Климанов, А. Г. Гранберг, А. Г. Черников, Ю. Г. Липец, Ю.Г. Волков), другие выделяют основные факторы функционирования и развития региональных систем. Как результат появляются новые походы, постепенно формирующие и политическое содержание этих систем. Так, например, регион рассматривается как «социоприродная целостность», «как минимальная единица ноосфе-рогенеза», «социокультурная целостность», обладающая «социокультурным кодом», наконец, как «субъект политики», структурированный определенными политическими ориентирами.

Большинство современных ученых Запада (М. Китинг, JI. Рогхмелол, Б. Хогвуд и др.), России (В.Н. Лексин, А. Н. Швецов, Ю. Н. Гладкий, А.И. Чистоба-ев, A.C. Маршалова, A.C. Новоселов, В. И. Бутов и др.), Китая (Ху Аньган, Ма Ваньцзе, Ли Инин, Лу Юн, Вэй Хоукай, Е Юйминь и др.) под регионом подразумевают политико-административные и социально-экономические системы в рамках административно-территориальных образований государства.

В новейших исследованиях отечественных учёных выделяется структура региона и начинается разработка различных её аспектов. В плане территориального устройства социально-политический аспект разрабатывается Д. В. Доленко, A.B. Новиковым, Д. Н. Замятиным, Н. Ю. Замятиной, В. А. Колосовым, Н. П. Медведевым. Непосредственно проблемами территориально.

1 Климанов, В. В. Региональные системы и региональное развитие в России [Текст] / B.B. Климанов. -M: Едиториал УРСС, 2003. — С. 39. политического устройства КНР занимаются ученые Китая (Ма Вэньцзе, Хань Фэнцзин, Вэн Цзе и др.), и России (Л.И. Кондрашева).

Категория «региональное воспроизводство» как элемент структуры многими авторами (A.C. Маршалова, A.C. Новоселов, Ю. Н. Гладкий, А. И. Чистобаев, А. И. Добрынин, Р. И. Шнипер, Е. А. Марчук, Б. Винярский, O.A. Ломавцева и др.) отождествляется с социально-экономическим воспроизводством. Категория «социального воспроизводства» является наименее исследованной в отечественной науке. Хотя некоторые продвижение в этом направлении было сделано в работах Ю. Ф. Абрамова, М. П. Бузинского, A.A. Уланова, A.B. Виноградова1.

В системном исследовании региона наибольшее распространение получили четыре парадигмальные дифференциации, способствующие его политологическому познанию: «регион как квазигосударство», «регион как квазикорпорация», «регион как рынок», «регион как социум» (А.Г. Гранберг). В рамках корпоративного подхода к региону работают Н. Я. Калюжнова, В. Спицын, Е. Б. Кибалов, P.M. Мельников. При этом попытки применения корпоративного подхода к макроуровневым региональным системам типа «регион-страна» никогда ранее не предпринимались.

Категория «региональной системы» в современной политологии все больше соотносится с наднациональными и транснациональными образованиями. Регион как элемент международного пространства является объектом геополитических, геоэкономических и международно-политических исследований (Дж. Кроун, X. де Блидж, Б. Рассел, Л. Кантори, С. Шпигел, С.Б. Ко-эн). Исходя из реалий, складывается совершенно новое представление о «ре.

1 Абрамов, Ю. Ф. Регион: научное понятие и реальность. Теоретико-методологические очерки [Текст] / Ю. Ф. Абрамов, О. В. Бондаренко, А. Н. Лапшин, B.B. Мантатов. — Иркутск: Иркутский государственный университет. 2001. — С. 155−156- Бузинский, М. П. Центр и периферия в воспроизводстве региональной целостности [Текст] / М. П. Бузинский // Российский регион: XXI век. — Волгоград: ВАГС, 2003. — С.137−142. Уланов, A.A. Современные тенденции и механизмы социального воспроизводства [Текст]: дне. канд. филос. наук / A.A. Уланов. — Уфа, 2003. — 130 с.?Виноградов, A.B. Механизм воспроизводства власти и культуры XVI съезд КПК (1999;2004) [Текст] / A.B. Виноградов // Китайская модель модернизации. Поиски новой идентичности. — М.: Памятники исторической мысли, 2005. — С. 191−202 (335 е.) — июне-системе"1, функционирование которого обеспечивается соответствующими изменениями политического процесса.

Современные представления о процессе формирования, развития и функционирования регионов-систем в международных отношениях сводятся лишь к проблеме становления «нового регионализма» или «глобального регионализма» (Б. Хеттне, А. Макарычев). Проблемы становления глобального регионализма рассматриваются и в работах китайских аналитиков — Чжао Сюйшена, Цао Гуанханя, Гэн Сефена, Ма Инчжу, Лю Цзинпо, Чжу Дунюаня и др. Но недостаточно разработанной остается роль региональных систем в изменении международно-политических процессов и их анализа как подсистемы глобального политического пространства. Отмеченные проблемы были только обозначены в исследованиях российских авторов А. Д. Богатурова, И. М. Бусыгиной, А. Д. Воскресенского, К. С. Гаджиева, Д. Н. Замятина, И. Д. Звягельской, В. В. Иноземцева, H.A. Косолапова, A.A. Неклессы, Е. М. Примакова, A.M. Салмина, JI.B. Смирняпша, Ю. В. Соколова. В отечественной науке почти нет исследований политических изменений на различных уровнях региональных систем, в том числе и формирующегося «китайского региона».

Западные и отечественные исследователи рассматривают категорию «политические изменения» в контексте институционной структуры и ее внешней среды в рамках двух подходов, контекстуалистском (К. Маркс, С. Вебер, Р. Арон, Р. Даль, Б. Рассет, С. Липсет, Г. Алмонд, Д. Пауэлл и др.) и институционалистском (С. Хантингтон, Т. Скокпол, Дж. Марч и др.).

С политическими изменениями связана отдельная проблематика современного социально-политического развития КНР. В отечественной науке она разрабатывается М. Ю. Галеновичем, A.B. Виноградовым, M.JI. Титарен.

1 Дворцов, В.И. «Регионы-системы» как новое геоэкономическое инфраструктурное деление — проблемы становления [Текст] / В. И. Дворцов // Безопасность Евразии. 2005. — № 2. — С.443−452- Абрамова, H.A. Теория «нового регионализма» в исследованиях китайских ученых [Текст] / H.A. Абрамова, B.A. Абрамов // Трансграничье в изменяющемся мире: Россия — Китай — Монголия: материалы международной конференции (18 октября 2006 г.). — Чита: ЧитГУ, 2006. — С.76. ко, В. Я. Портяковым, А. Ломановым, О. Борох, H.A. Мамаевой, JI.M. Гу-дошниковой, В. Ф. Бородич, A.B. Беляковой, В. Г. Буровым, JI.C. Васильевым, JI.C. Переломовым, C.JI. Тихвинским, Д. А. Смирновым, H.A. Абрамовой (проблемы политической культуры Китая и политической идеологии) — Г. А. Степановой, A.A. Москалевым, В. Н. Балакиным, В. П. Поляковым (особенности политико-правового развития) — A.B. Островским, Е. С. Баженовой, A.A. Козловым, М. М. Емельяновой, Г. Г. Шишковой (проблемы политико-экономического развития КНР) и др.

В Китае различными проблемами социально-политических изменений регионального развития занимаются Ху Аньган, Ли Шугуан, Сюй Сяньмин, Лю Цзюньнин, Фан Нин, Мао Юйши, Кан Сяогуан, Шэн Хун, Хэ Цзэнкэ. Исследованием реализации новой политической концепции «общества социальной гармонии», предусматривающей сбалансированное развитие внутренних регионов страны, занимаются китайские политологи — У Цзюньцзе, Чжан Хун, Ван Шаогуан, Дин Юаньчжу и др.

Изменения во внешнеполитических аспектах жизнедеятельности КНР является предметом исследований А. Д. Воскресенского, В. В. Михеева, А. Волоховой, O.A. Тимофеева, Е. Подолько, Б. Н. Кузык, М. Л. Титаренко, A.A. Свешникова, А. Ломанова и др.

Новый внешнеполитический курс «мирного возвышения» КНР, реализующий китайский глобальный регионализм, стал одной из основных проблем в работах китайских политологов (Ся Липина, Цзян Сиюаня, Мэнь Хунхуа, Пэн Пэна, Ху Аньгана, Ши Инхуна, Лю Цзайци, Ли Сина). Неоднозначные оценки этот курс китайской регионализации получил и на Западе (в первую очередь, в США в работах М. Свэйна, Э. Теллиса, Б. Герца, Р. Золи-ка, А. Голдстейна и др.) и в России (Я. Бергер, А. Ломанов, А. Свешников, А. Воронцов, С. Лузянин, Б. Т. Кузык, М. Л. Титаренко, А. Волохова и др.).

Российско-китайские отношения в свете этой новой внешнеполитической направленности КНР исследуются в работах российских (В.Я Портяко8 ва, А. Д. Воскресенского, Ю. М. Галеновича, В. Л. Ларина, Я. Бергера, В. В. Михеева, П. А. Минакира, В. Е. Попова, Б. Т. Кулика, Т. В. Бордачева и др.) и китайских (Лю Цзайцы, Чжоу Цзяньмин, Тан Шипин, Юй Суй, Жуань Цзунцзэ и др.) исследователей.

Но, несмотря на то, что исследованию политических изменений в КНР и особенностей азиатского, затем и китайского регионализма посвящено огромное количество работ, проблема политических изменений в формирующейся региональной структуре КНР в контексте корпоративного подхода, позволяющего оценить их разностороннее влияние на глобализирующееся развитие КНР, не рассматривалось.

Актуальность темы

практическая значимость и неразработанность данного аспекта определили объект, предмет, цель и задачи диссертационного исследования.

Цель исследования. Основной целью диссертационного исследования является анализ содержания политических изменений, характерных для КНР и ее глобализирующейся регионализации.

Данная цель обусловила следующие комплексные задачи:

1) выявить общенаучную методологию исследования региональных систем в условиях глобализации, способствующую их политологическому анализу;

2) дать определение «китайскому региону», обосновать его формирующуюся социально-политическую структуру;

3) исследовать и охарактеризовать политические изменения в функционировании глобализирующегося «китайского региона»;

4) обосновать корпоративный подход к анализу глобализирующегося «китайского региона» и на этой основе проанализировать политику «нового регионализма» КНР;

5) сформулировать общие рекомендации по региональному взаимодействию РФ и КНР.

Объектом исследования является глобализирующаяся социально-политическая реальность, функциональным элементом которой становится формирующийся «китайский регион».

Предмет исследования — процесс политических изменений, обеспечивающий формирование и динамику функционирования глобализирующегося «китайского региона».

Гипотеза исследования. Происходящие в КНР политические изменения являются необходимым условием формирования и эффективного функционирования глобализирующегося «китайского региона» как квазикорпорации, а также политическим инструментом усиления его роли в региональном и глобальном измерениях.

Методологическую и теоретическую базу исследования составляют труды отечественных и зарубежных политологов, философов по проблемам глобализации, регионализации, международных отношений.

В настоящем исследовании применена синтетическая методология, включающая диалектический, системный, системно-структурный, структурно-функциональный, герменевтический подходы. В исследовании конкретного текстологического и исторического материала использованы принципы структурности и целостности, а также методы анализа, синтеза, сравнения, аналогии и др.

В диссертационном исследовании представлены теоретические разработки и концепции китайских философов по проблемам глобализации, становления региональных систем, функционирования властных структур КНР, политической культуры, проблем соотношения и сосуществования национальных традиционных ценностей и современности.

Научная новизна исследования:

1. Систематизированы теоретико-методологические подходы, используемые в западной, китайской и отечественной науке с целью прогностического исследования процесса политических изменений, обеспечивающего глобальное и региональное развитие современного Китая.

2. В диссертации в результате проведенного прогностического анализа выявлена взаимообусловленность процесса политических изменений и китайской глобализирующейся регионализации, представленной как формирующийся «китайский регион».

3. Введены в научный оборот новые аутентичные китайские источники по проблемам взаимосвязи политических изменений и глобализирующегося развития КНР. Проанализирована китайская политологическая литература, освещающая процесс политических изменений в КНР в связи с ее глобализацией и регионализацией.

4. Предложена авторская концепция анализа глобализирующегося «китайского региона» в специфических политических измерениях, являющихся основой долгосрочного прогнозирования стратегий развития и «поведения» КНР в глобализирующейся динамике международных политических отношений.

5. Выявлены определяющие особенности политических изменений, тенденции традиционализма и модернизации в политической сфере, обеспечивающие упроченье международных позиций КНР и усиления ее политического влияния.

Теоретическая и практическая значимость результатов исследования. Выдвигаемые в работе положения дополняют и развивают политологический подход в исследовании взаимосвязи процесса политических, экономических, социальных и культурных изменений глобализирующегося Китая.

Сформулированные в исследовании выводы, углубляя представления о происходящих политических изменениях глобализирующегося Китая, составляют основу для выработки сбалансированных политических решений регионального и глобального сотрудничества с ним, многосторонних подходов в процессе политического взаимодействия России и КНР.

Исследование политического механизма функционирования «китайского региона» создает базу для реальной оценки «китайского фактора» и прогнозов российско-китайских отношений, способствует определению перспектив их развития в сложных для России международных условиях.

Результаты исследования могут найти практическое применение при подготовке учебных пособий, разработке спецкурсов по актуальным проблемам развития китайского общества, в преподавании ряда тем дисциплин «Ре-гионоведение», «Международные отношения», для использования в курсах политологии, социальной философии.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Политическое обеспечение функционирования «китайского региона» связано прежде всего с проблемой оптимизации его управления. Проводимая в КНР региональная политика обладает внутренней спецификой традиционализма — наличием политических механизмов управления. Они обеспечивают необходимые политические изменения как условия национального самосохранения и эффективного функционирования в новых условиях в форме китайского регионализма — динамично и глобально развивающейся национальной квазикорпорации.

2. Политические изменения в функционировании «китайского региона» проявляются на всех уровнях его внутренней и внешней организации: территориальном, в наибольшей степени в воспроизводственном, ресурсном.

3. Эволюция традиционализма и модернизации идеологической платформы КПК является проявлением политических изменений, адаптирующих стратегии развития государства к реформенным процессам и глобализирующейся регионализации.

4. Политика китайского регионализма, включающая стратегию «мирного возвышения», является результатом политических изменений в концеп.

12 туальном видении глобализирующегося «китайского региона» в системе международных отношений.

Апробация работы. Диссертация обсуждалась и была рекомендована к защите кафедрой востоковедения Читинского государственного университета.

Автор выступал с докладами на методологических, научно-практических семинарах преподавателей и студентов ЧитГУ. Основные положения и результаты исследования нашли отражение в ряде публикаций, в выступлениях на международных, межрегиональных, всероссийских и вузовских научных конференциях.

Структура диссертационной работы. Диссертация состоит из введения, трёх глав, заключения, библиографического списка.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Современная система международных отношений находится в процессе многофакторных трансформаций под влиянием, с одной стороны, противоположных, разнополюсных, а с другой стороны, взаимосвязанных и взаимодействующих тенденций — глобализации и регионализации. Это две неотъемлемые категории современной ситуационной картины мира, без учета которых не возможно рассмотрение современных явлений, процессов, происходящих в мире, также как и анализ, и прогнозирование дальнейшего ци-вилизационного развития человечества.

Глобальный и региональный подходы к исследованию современного цивилизационного развития отражают диалектическое единство противоречий, стоящих перед человечеством. Все многообразие возникающих глобальных проблем интегрируется на региональном уровне в соответствии с неповторимыми особенностями региона. С одной стороны, он включает в себя всю конкретику локального уровня, а с другой, является объектом действия глобальных тенденций.

Регионализм и глобализм не обнаруживают явных противоречий, становясь относительно самостоятельными тенденциями мирового развития. «Регионализация и глобализация — это больше симбиоз. Обе тенденции взаимообусловлены и проявляются по-разному в различных регионах мира. «Новый регионализм» — новое веяние или новая форма общественного сознания, являющаяся взаимодополняемым симбиозом с глобализмом, национализмом, играющий роль «моста и «посредника между ними"1. Это не продукт глобализма и не заменитель национализма. Это относительно самостоятельное явление. В связи с этим познание соотношения глобализации и регионализации современного мира, все более отчетливо обретает форму ис.

1 Синь дицюйчжуи юй ятай дицюй цзегоу бяньдун (Новый регионализм и эволюция структуры ATP) [Текст на кит. яз.] / Под ред. Гэй Сефэна. — Бэйцзин: Бэйцзин дасюэ чубаньшэ, 2003. — С.29.

140 следования процесса становления нового глобального регионализма, выявления регионального поливерсума в глобальном универсуме.

По геополитическим и социокультурным, экономическим признакам особо выделяются европейский (западный) регионализм, основанный на приоритете прав и интересов личности перед правами и интересами любой общностиамериканский регионализм, использующий западные либеральные ценности для превращения географической периферии в полюса высоких технологийи китайский глобализирующийся регионализм, основанный на сочетании поэтапной открытости к мировым рынкам с авторитарной государственной властью. Но на наш взгляд, данная характеристика китайского регионализма не содержит всю полноту определенных и специфических кон-кретностей, свойственных только этому социально-политическому феномену.

Китай — уникальная страна с огромным людским, духовно-ресурсным, культурно-политическим потенциалом и быстроразвивающейся экономикой. Являясь региональной подсистемой и субъектом международных отношений, КНР оказывает сильное влияние не только на международные отношения в целом, но и на внутреннюю политику отдельных стран.

Бурное экономическое, культурное, научно-технологическое развитие страны позволяет нам рассматривать «китайский регион» как одну из ведущих подсистем системы международных отношений. Исследование этого совершенно нового социально-политического феномена и анализ специфики китайского глобализирующегося регионализма является насущной проблемой и приоритетной задачей современных учёных.

При анализе политических изменений в функционировании «китайского региона» получены следующие результаты. Обозначено авторское понимание «китайского региона», которое связано с описанием его эпистемологической конструкции, позволяющей осуществлять множество интерпретаций в зависимости от социально-политического контекста проблемы (А.

Макарычев). «Китайский регион» в нашей интерпретации включает не только собственную территорию китайского государства (КНР), но постоянно расширяющуюся зону влияния (экономического, политического, культурного) «китайского фактора».

Подход к региону, принятый в отечественной науке, позволяет представить «китайский регион» как структуру с выделением уровней: территориальная организацияуровень воспроизводства социально политических процессов, власти, культурыресурсный потенциал. В диссертации исследуются политические изменения, происходящие на всех уровнях структуры «китайского региона» и выявляется их содержание.

В территориальной организации политические изменения связаны с: появлением в период реформ общественно-политических организаций низового самоуправления (шэцюй), «делегированных органов» управления, регулирующих процессы на низовом уровненаделением особыми политико-правовыми полномочиями районов компактного проживания национальных меньшинствприсоединением новых территорий (Сянгана, Аомынь) в режиме «суперавтономии», основанной на принципе «одно государство — две системы» (элемент федерализма) — с политической волей, допускающей ассимет-рию прав различных территорий по степени территориальной открытостис существованием на территории КНР обособленных территориальных анклавов в виде «специальных экономических зон» (СЭЗ): «открытых городов», «городов-портов», «зон новых и высоких технологий» и т. д. Все изменения в территориальной организации КНР связаны с совершенствованием политических механизмов по управлению глобализирующемся регионом.

Уровень воспроизводства в контексте диссертации соотносится, главным образом, с воспроизводством политической системы, институтов власти, политической культуры, официальной идеологии. В целом, «политическое воспроизводство» представляет собой формирование и совершенствование политических механизмов управления. Здесь политические изменения связа.

142 ны с политико-правовым регулированием функций КПК, правительства, предприятий, общественных организаций и др. Воспроизводство политической системы «китайского региона» осуществляется на основе преемственности власти, не подвержено коренным изменениям на институциональном уровне и характеризуется устойчивостью. Воспроизводство идеологических основ функционирования «китайского региона» представляет политику «построения социализма с китайской спецификой», в русле которой происходит становление «политической цивилизации» с последовательным развитием концепций «общества среднего достатка», «трёх представительств», «гармоничного общества». Наиболее заметны политические изменения в сфере управления воспроизводством человеческого потенциала — реализация политики ограничения рождаемости.

На ресурсном уровне политические изменения проявляются через принятие и реализацию программ, обеспечивающих устранение дисбалансов в природной среде (экологические программы). Анализ показывает, что политические изменения обнаруживаются на всех уровнях структуры «китайского региона» и особенно выражены на воспроизводственном.

На основе имеющейся типологизации политических изменений в диссертации даётся их характеристика в «китайском регионе» как эволюционных, внутрисистемных, институциональных. Спецификой является наличие стабильного «ядра» традиционной политической культуры, политические ценности которой инкорпорированы в идеологическую систему и в политические отношения.

В диссертации обоснована возможность и необходимость рассмотрения «китайского региона» в контексте квазикорпорации. Применение корпоративного подхода к макроуровневым региональным системам типа «регион-страда», который использован в диссертации для анализа функционирования «китайского региона» в политическом пространстве, позволяет учитывать системные свойства и тенденции внутрирегионального развитии в их взаи.

143 мосвязи с мировыми процессами. Кроме того, ориентация на данную парадигму позволяет разработать «более плодотворную концепцию региональной политики» P.M. Мельников).

Критериями отнесения «китайского региона» к квазикорпорации являются методы управления государственной региональной политикой: прямые — разработка политической стратегии развитиякосвенные — выработка политических механизмов управления. Все методы направлены на обеспечение эффективного использования собственных возможностей внутренних регионов КНР. Важным фактором оптимизации управления являются необходимые и допустимые с точки зрения властей политические изменения в региональном и глобальном измерениях.

В контексте корпоративного подхода в диссертации анализируется региональная политика: экономическая, социальная, демографическая, экологическая и др. Делается вывод о том, что, признаки квазикорпорации в функционировании региональной политики «китайского региона» кроме методов управления содержат: формирование среды, необходимой для эффективного производства, эффективное использование ресурсов, относительная самодостаточность систем производства и воспроизводства.

Главным политическим механизмом управления «китайским регионом» как квазикорпорацией является политика КПК, реализуемая в институциональной и функциональной подсистемах управления. Анализ политических механизмов оптимизации управления показал, что они развёртываются в следующих направлениях: проводимый политический курс компартии Китая — концепция «трёх представительств" — развитие политических институтовопределение места и роли КПК в политической системе страны и в системе управления страной как руководящейновое партийное строительство (внутрипартийная демократия, «коллективное руководство», кадровая политика) как предпосылка и составная часть реформы политической системыусиление системы законности и правопорядка, опора на традиционные ценности политической культуры.

Политическое поведение «китайского региона» как квазикорпорации в международных отношениях мы рассматриваем с учётом содержательных характеристик традиционной политической культуры и характеризуем её как традиционно скрытую. Это качество позволяет китайскому государству проводить политику не только с целью защиты своих национальных интересов, нацеленных на достижение геополитических и геоэкономических целей, но и распространять своё политическое влияние в глобальном масштабе. Для этого предназначена политика «мирного возвышения» Китая.

Содержание политики «мирного возвышения» связано с ростом совокупной мощи страны, которая достигается с опорой на традиции. В диссертационном исследовании раскрываются предпосылки идеи, основными из них являются — постепенное превращение Китая в политическую глобальную державу и, необходимость выработки новой внешнеполитической концепции, противодействующей теории «китайской угрозы».

В основе политики «мирного возвышения» заложена идеологема традиционной политической культуры — «единение без унификации», т. е. укрепление мира и сотрудничества с Западом без признания его ценностей. Китайская политическая элита рассматривает «мирное возвышение» как фактор единения всего обширного цивилизационного ареала, таким образом, мирно «встраивая» «китайский регион» в систему международных отношений.

Для самореализации Китая как глобальной державы характерна специфика концептуальных взглядов политической власти КНР на будущее мироустройство, попытки максимально широкого распространения своего видения мультиполярного мира и нового международного порядка.

Политика «мирного возвышения» в России трактуется неоднозначно: от «китайской угрозы» до глобального стратегического партнёрства.

Современная модель российско-китайских отношений выявляет три уровня взаимоотношений: глобальный, региональный, межрегиональный. Сущность и степень партнёрства между РФ и КНР определяются соотношением национальных интересов. К совпадающим интересам относятся: сохранение и обеспечение обстановки миравзаимодополняющее сотрудничество в деле соразвития России и Китаяборьба против международного терроризмаотстаивание многосторонности во взаимоотношениях всех странзащита принципов международного права.

Значение «китайского фактора» для развития России очень велико и проявляется во внешнем и внутреннем аспектах. Внешний свидетельствует о реализации Китаем концепции «стратегического треугольника» — Китай-США-Россия. Внутренний — экономический, внутриполитический, экологический, демографический — может быть при определённых условиях потенциально опасным для развития межгосударственных отношений.

Китай при любых прогнозах: «возвышения» или возможной дестабилизации является важнейшим для России фактором, способным повлиять на место России во внешнем мире и на характер её внутреннего устройства.

В диссертации приводятся возможные рекомендации учёта следующих положений: евразийский подход, т. е. стратегия параллельного соразвития России с Западом (ЕС, США) и Тихоокеанской Азией (АТР) является единственно возможным курсом, который может помочь России восстановить свои международные позициинеобходимость осознания подлинных интересов России в её евразийской сущности, что будет способствовать региональному развитию Сибири и Дальнего Востокаучёт Россией политики китайского «нового регионализма» с его значимыми в стратегическом плане особенностями: — ориентацией на традиционную китаецентристскую и националистическую направленность («мирное возвышение» Китая, роль великой державы первого порядка) — постепенным расширением зоны экономического и политического влияния «китайского региона».