Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Экологические закономерности циркуляции и эпизоотология трихинеллеза в условиях Центрального Черноземья

Диссертация: Экологические закономерности циркуляции и эпизоотология трихинеллеза в условиях Центрального Черноземья
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Апробация работы. Результаты исследований представлены на 55-ой итоговой научной конференции студентов, молодых ученых и специалистов Ростовского государственного медицинского университета (Ростов-на-Дону, 2001) — конференции «Скрябинские чтения» (чтения, посвященные памяти акад. К. И. Скрябина, Москва, 2002) — Объединенной сессии Координационного совещания Центрального совета общества… Читать ещё >

Содержание

  • Общая характеристика работы
  • Актуальность темы Цель и задачи исследований Научная новизна
  • Теоретическое и практическое значение Основные положения, выносимые на защиту Апробация работы Публикации
  • Структура и объем диссертации
  • 1. Обзор литературы
  • 2. Эколого-географическая характеристика района исследования
  • 3. Материалы и методы
  • 4. Морфологические особенности личинок трихинелл
    • 4. 1. Система морфологических признаков
    • 4. 2. Сравнительная морфология личинок трихинелл от различных видов хозяев
  • 5. Распределение личинок трихинелл в различных группах мышц хищных млекопитающих
    • 5. 1. Распределение личинок у псовых (Canidae)
    • 5. 2. Распределение личинок у куньих (Mustelidae)
    • 5. 3. Распределение личинок у ко! пачьих (Felidae)
    • 5. 4. Анализ закономерностей распределения личинок трихинелл в различных группах мышц хищных млекопитающих
  • 6. Эколого-биологические закономерности циркуляции трихинелл
    • 6. 1. Данные о зараженности позвоночных животных трихинеллами
    • 6. 2. Животные-диссеминаторы и их роль в распространении личинок трихинелл
    • 6. 3. Экологические закономерности циркуляции трихинелл
  • 7. Эпизоотология трихинеллеза на территории Воронежской области
    • 7. 1. Основные формы и пути циркуляции трихинеллеза
    • 7. 2. Современная эпидемиологическая ситуация и источники заражения трихинеллезом человека
    • 7. 3. Экологические основы профилактики трихинеллеза. fe Выводы. j. Практические предложения

Экологические закономерности циркуляции и эпизоотология трихинеллеза в условиях Центрального Черноземья (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Аюуалыюсть темыВ составе большой группы природно-очаговых болезней широко распространены гельминтозы. К подобным заболеваниям относится трихинеллез, представляющий серьезную эпидемиологическую и эпизоотологическую проблему. В настоящее время отмечены тенденции к расширению ареала трихинеллеза в мире. На территории России трихинеллез имеет широкое распространение. В условиях Центрального Черноземья проблема трихинеллеза является чрезвычайно актуальной. В частности, за последние 4 года на территории Воронежской области зарегистрированы групповые вспышки трихинеллеза у людей, причем впервые факторы и источники заражения носили эндемический характер.

В условиях Центрального Черноземья до настоящего времени недостаточно изучены вопросы биологии, экологии трихинелл и эпизоотологии трихинеллеза. В данное время приоритетными и наиболее важными являются исследование распространения трихинеллеза и эколого-биологических закономерностей циркуляции трихинелл в условиях Воронежской области, изучение эпизоотологии трихинеллеза и оценка потенциала инвазии, выявление уровней эпидемиологического риска на различных территориальных образованиях области. Актуальным представляется разработка системы мониторинга трихинеллеза, что может быть использовано при организации экологически обоснованных профилактических мероприятий в отношении этой инвазии в условиях Центрального Черноземья.

Цель и задачи исследований. Целью данных исследований является изучение отдельных аспектов биологии трихинелл, экологических закономерностей циркуляции и эпизоотологии трихинеллеза в условиях Центрального Черноземья на территории Воронежской области. Для. достижения поставленной цели сформулированы следующие задачи:

1. Изучение морфологических и биологических особенностей возбудителей трихинеллеза на исследуемой территории.

2. Изучение экологических закономерностей циркуляции трихинелл в природных экосистемах Воронежской области.

3. Исследование эпизоотологии трихинеллеза на данной территории.

4. Разработка научно-методических основ мониторинга и профилактики трихинеллеза.

Научная новизна. Исследованы морфологические особенности личинок трихинелл, паразитирующих у хищных млекопитающих Воронежской области. Произведена сравнительная оценка особенностей распределения личинок трихинелл в различных мышцах у трех групп хищных млекопитающих. Впервые представлены интегрированные данные по зараженности млекопитающих трихинеллами и исследованы экологические закономерности циркуляции трихинеллеза в природных экосистемах Центрального Черноземья. Показаны пути циркуляции трихинелл в этих условиях. Изучена эпизоотология трихинеллеза и разработаны экологические основы профилактики этой инвазии на территории Воронежской области.

Теоретическое и практическое значение. Результаты исследования являются вкладом в изучение экологических закономерностей циркуляции и эпизоотологии трихинеллеза в условиях Центрального Черноземья. Материалы диссертации позволяют дополнить сведения по особенностям распределения личинок трихинелл в различных группах мышц хищных млекопитающих, что имеет значение для оценки инвазионного потенциала трихинелл на конкретных территориях. Результаты экологических исследований могут являться основой для организации и проведения мониторинга трихинеллеза. По материалам этих исследований разработаны научно-методические рекомендации по проблемам трихинеллеза. Материалы могут быть использованы в учебных курсах по паразитологии на ветеринарных и биологических факультетах университетов и в медицинских вузах, а также специалистами ветеринарно-санитарных служб и санитарно-эпидемиологических учреждений;

Основные положения, выносимые на защиту:

• сравнительная морфология личинок трихинелл от различных видов хозяев;

• особенности распределения личинок трихинелл в различных группах мышц хищных млекопитающих;

• экологические закономерности циркуляции трихинелл в природных условиях Воронежской области;

• эпизоотология трихинеллеза на исследуемой территории;

• экологические основы профилактики трихинеллеза.

Апробация работы. Результаты исследований представлены на 55-ой итоговой научной конференции студентов, молодых ученых и специалистов Ростовского государственного медицинского университета (Ростов-на-Дону, 2001) — конференции «Скрябинские чтения» (чтения, посвященные памяти акад. К. И. Скрябина, Москва, 2002) — Объединенной сессии Координационного совещания Центрального совета общества гельминтологов РАН и секции «Инвазионные болезни животных» РА СХН (Москва, 2003, 2004) — научной конференции «Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями» (Москва, 2002; 2003) — VII съезде териологического общества (Москва, 2003) — III съезде Паразитологического общества РАН (Петрозаводск, 2003) — XI и XII Московских международных ветеринарных конгрессах (Москва, 2003, 2004) — Международной научной конференции «Основные достижения и перспективы развития паразитологии», посвященной 125-летию академика К. И. Скрябина и 60-летию основания Лаборатории гельминтологии АН СССР — Института паразитологии РАН (Москва, 2004) — Совещании Воронежского отделения Всероссийского общества гельминтологов (Воронеж, 2004) — научной конференции профессорско-преподавательского состава ВГАУ (Воронеж, 2004).

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 14 работ.

Структура и объем диссертации

Диссертация состоит из общей характеристики работы, 7 глав, выводов, практических предложений и списка литературы. Работа изложена на 145 страницах машинописного текста, содержит 18 таблиц и 30 рисунков.

Список литературы

включает 286 источников, в том числе 49 иностранных.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

Трихинеллез изучается в различных направлениях. Значительная часть исследований посвящена изучению распространения трихинеллеза и анализу вариететных (видовых) особенностей трихинелл, выявлению круга хозяев и путей и закономерностей циркуляции этой инвазии на конкретных щ территориях. Большое число работ связано с изучением проблем эпизоотологии и эпидемиологии трихинеллеза.

Трихинеллез широко распространен на земном шаре среди животных, которые являются источником заражения человека. Наиболее часто трихинеллез регистрируется в странах умеренного климата Северного полушария, но встречается он также и за полярным кругом, и в странах тропического пояса. Особенно большое распространение заболевания среди домашних и диких животных, а также людей имеет место в Северной Америке, в частности в США (Rausch et al., 1956; Rausch, 1960; Zimmermann, 1966; Hunt, 1967). Сравнительно широко трихинеллез распространен в Канаде, 4- главным образом у наземных и морских млекопитающих (Friss, 1974).

Достаточно многочисленные случаи трихинеллеза отмечены в странах Латинской Америки среди диких и домашних животных, фиксируются заболевания людей (Biagi, Robledo, 1962; Menard et al-, 1973; Negnme, 1975; Alcaino et al., 1981).

Трихинеллез обнаружен почти во всех странах Европы. В частности, особенно широко трихинеллез регистрируется в Польше у диких и домашних животных, отмечены многочисленные случаи заражения людей (Kozar, 1970). В других странах Европы проблема трихинеллеза не является такой острой. Регистрируется трихинеллез у диких и домашних животных, а также и у людей * в Италии (Puccini, 1975; Batteli, Jouberti et al., 1993), Венгрии (Nemeseri, 1969),.

Болгарии (Pavlov, 1979), Югославии (Aganovic et al., 1975), Чехии и Словакии (Procopic, 1962; Hovorka, 1975), Франции (Lancastre et al., 1973), Германии (Lehmensick, 1970), Нидерландах (Ruitenberg et al., 1979), Бельгии (Fameree et al., 1982), Австрии (Hinaidy, 1989), Дании (Henriksen, 1989), Испании (Serrano etal., 1989).

Трихинеллез отмечен на азиатском континенте: в Иране (Mobedi et al., 1973), Афганистане (Kullman, 1970), Таиланде (Thitasut, 1974), Китае (Zai, 1985), а также в странах Африки (Nelson, Forrester, 1962; Goynd, Whyte, 1975; Nelson, 1981), в Австралии и Новой Зеландии (Cairns, 1966), и во многих других странах.

Трихинеллез широко распространен на территории России и в странах СНГ (Бессонов, 1972; Успенский, 2000) и имеет важную эпидемиологическую и эпизоотологическую значимость.

Наиболее существенный потенциал трихинеллезной инвазии зарегистрирован на Северном Кавказе. В том числе, самыми напряженными в отношении трихинеллеза считаются Северная Осетия, Краснодарский край, Ставропольский край и Ростовская область (Маркин, 1994; Шипкова, Обухов, 1996; Нагорный и др., 1996, 2000; Сапунов, 1996, 2000; Сапунов, Мурашов, * 1996 а, бАшурбекова, 2000; Твердохлебова и др., 2000; Гаркави и др., 2001;

Попов и др., 2002; Пшеничный, Сапунов, 2002). По результатам исследования отдельных авторов установлено, что показатели заболеваемости людей в данном регионе в несколько раз превышают общероссийские (Шипкова, Обухов, 1996; Нагорный и Др., 2000). Отмечено, что в условиях Северного Кавказа основным источником инвазии являются дикие промысловые животные. Например, зараженность медведей достигает почти 90%, других хищников (волк, лисица, енотовидная собака, рысь) колеблется от 25% до 50%. Однако, наибольшую опасность, с точки зрения источника инвазии, представляет дикий кабан, зараженность которого достигает 5% (Нагорный и ^ др., 2000). Эти же авторы отмечают, что важнейшим звеном эпизоотической цепи трихинеллеза являются мелкие домашние животные (собаки, кошки) и синантропные грызуны (крысы, мыши). Последние являются основным источником заражения домашних свиней. Следовательно, в условиях этого региона характерными являются две формы очаговости трихинеллезаприродная и синантропная. Таким образом, естественным является тот факт, что в условиях Северного Кавказа дикие животные играют значительную роль в возникновении и поддержании синантропных очагов трихинеллеза (Бессонов, 1972; Сапунов, 1996, 2000; Сапунов и др., 1996, 2002; Нагорный и др., 2000 и др.). На этом фоне наблюдается рост инвазированности домашних животных трихинеллами, в первую очередь свиней (Кочетков и др., 1985; Бочарова и др., 2000; Кушнарева, 2002).

В настоящее время достаточно остро стоит проблема трихинеллеза и в Центральных регионах России. Так в Московской области А. С. Довгалевым и его коллегами (1996) констатируется рост числа заболевания людей трихинеллезом во второй половине 20 века. В том числе отмечены 52 случая группового заражения трихинеллезом людей в Подмосковье. При этом зарегистрировано 387 заболевших (4 летальных исхода) (Довгалев и др., 1996; Коновалов, Акбаев, 2001). По данным О. Н. Андреянова и А. С. Бессонова * (2003 б) в Москве по результатам посмертной диагностики у человека трихинеллез отмечается в 0,72% случаев.

В Тульской области за последние 20 лет отмечено 9 случаев группового заражения, в результате которых заболело 272 человека (Ошевская и др., 2000).В одном из случаев заражения пострадало 19 человек, включая один летальный исход (Сельницин, Ошевская, 1985). В результате употребления в пищу свинины в Вологде и Вологодской области за: период 1995;1998 гг. заболело 36 человек (Рыбакова, Агиевич, 2000).

В этих и других (Тверской, Рязанской, Калужской) областях Центрального региона России установлено, что трихинеллез имеет достаточно ^ широкое распространение, особенно у диких хищников: лесной куницы, лисицы, енотовидной собаки, барсука, волка. Зараженность этих животных находится на уровне 20% и более. Среди носителей трихинелл отмечены также синантропные грызуны (серая крыса) и домашние животные: собака, кошка, свинья. Примечательно, что выявлен достаточно высокий уровень (свыше 10%) зараженности кошек и собак, что свидетельствует об активной циркуляции возбудителя в системе природный — синантропный биоценозы (Успенский, 2000; Андреянов, Бессонов, 2003 а).

На территории европейского Северо-Востока России (Архангельская область, республика Коми) носителями трихинелл в природных условиях зарегистрированы хищные млекопитающие из семейств псовых, куньих, кошачьих, медвежьих, а также грызуны (Сороченко, 1971; Юшков, 1971). Выявлено, что основными хозяевами, участвующими в циркуляции трихинеллеза, являются волк, лисица, росомаха, бурый и белый медведи (зараженность составляет 30% и более), а для других хищников: песца, лесной куницы, горностая, рыси и барсука показатели зараженности существенно ниже (менее 10%) (Юшков, 1995). Этот автор отмечает, что инвазирование животных происходит в основном через хищничество и некрофагию.

На территории европейского Северо-запада России (Карелии, Ленинградской, Новгородской и Псковской областей) и Калининградской области носителями трихинелл зарегистрированы дикие животные: волк, енотовидная собака, лисица, рысь, кабандомашние: собака, кошка, свиньи и синантропные грызуны (серая крыса). Существенную роль в циркуляции трихинеллеза в условиях этого региона играют пушные звери звероводческих хозяйств (Мозговой, Шахматова, 1962; Бессонов, 1972; Березанцев, 1974; Нагорный и др., 1992).

В Мордовии, Нижегородской, Пермской и Кировской областях трихинеллез зарегистрирован у многих видов млекопитающих: волка, лисицы, енотовидной собаки, рыси, куницы, барсука, норки, горностая, выдры, росомахи, ласки, бурого медведя, кабана, лесного хоря, ондатры, мыши-малютки, домовой мыши, серой крысы, рыжей полевки, обыкновенной полевки, ежа, обыкновенной бурозубки, малой бурозубки, а также и у домашних животных: собаки, кошки, свиньи. Отмечено, что основной формой существования инвазии на этой территории является природный трихинеллез. На это указывают высокие показатели зараженности (от 17.3% до 50%) диких хищников трихинеллами (Мачинский, 1979; 1981; 1985; Мачинский, Горбов, 1992; Мачинский и др., 2000; Ворожцов, 2000; Ворожцов, Белозеров, 2000; Масленникова, Колеватова, 2000; Масленникова, 2002). По данным этих же авторов подчеркивается, что на фоне высокой напряженности природного трихинеллеза в паразитарную систему включаются и синантропные животные. Это является одним из факторов риска заражения населения трихинеллезом.

В Башкортостане и Татарстане трихинеллез регистрируется у многих видов хищных млекопитающих: барсука, колонка, лесной куницы, лисицы, волка, енотовидной собаки, рыси, бурого медведя, американской норки. Необходимо отметить, что среди этих животных отмечен высокий уровень зараженности трихинеллами барсуков, которые являлись источником заражения людей трихинеллезом (Валиуллин и др., 1981; Васильева, 1985; Хазиев и др., 1996; 2000; 2002). Указанные авторы подчеркивают, что трихинеллез у домашних свиней на данной территории не зарегистрирован, а заражение людей происходит в результате употребления в пищу мяса медведя и барсука (Хазиев и др., 2000).

На Дальнем Востоке и в Приморье трихинеллез с высоким уровнем встречаемости регистрируется у диких млекопитающих (30% и более): енотовидной собаки, бурого медведя, лисицы, песца, кабана, волка и домашних — собаки, кошки, свиньи (Афанасьев и др., 1972; Бессонов, 1972; Симаков, Бритов, 1972; Бригов, 1975; Железнякова, 1976; Киричек, Абрамов, 1980; Фигурнов и др., 1981; Губа, 2001; 2002; 2003). При этом, основным источником заражения людей трихинеллезом является мясо диких животных (Бритов, Деменко, 2000). Эти же авторы подчеркивают, что домашняя свинина остается одним из существенных источников заражения людей.

В Восточной Сибири трихинеллез регистрируется главным образом у диких хищных млекопитающих, гораздо реже встречается у домашних животных (собак и кошек). Отмечены случаи заражения человека при употреблении мяса бурого медведя и свинины (Бессонов, 1972; Суворов, Мачульский, 1975; Жалцанова, Халина, 1992; Рудаковский, Халина, 1992; Исаков и др., 1996).

По данным отдельных авторов в Западной Сибири трихинеллы зарегистрированы у хищных млекопитающих: волка, лисицы, бурого медведя, рысигрызунов: красной полевкинасекомоядных: ежа, обыкновенной бурозубкиа также у домашних животных: кошки, собаки и синантропных грызунов: серой крысы. Уровень инвазированности диких животных невысок (Бессонов, 1972). Отмечены случаи заражения людей трихинеллезом, источником инвазии являлось мясо бурого медведя (Лукашенко, 1962; Симаков, Бритов, 1972; Федоров, 1976; Шелиханова и др., 1985).

Исследования по проблеме трихинеллеза проводятся в Прибалтийских странах (Эстонии, Литве, Латвии). Трихинеллы на территории этих стран зарегистрированы главным образом у диких животных: енотовидной собаки, волка, барсука,. лисицы, кабанасерой крысы, рыжей полевкиа также у домашних — кошки и свиньи. Считается, что в странах Прибалтики в эпидемиологическом отношении опасность представляет кабан (Виксне, 1963; Пебсен, 1972; Станкявичус, 1975; Бизюлявичус и др., 1976; Miller, Jarvis, 2004).

На территории Белоруссии основными экологическими формами трихинеллеза являются природные и синантропные очаги. В том числе вприродных очагах циркуляция трихинелл главным образом происходит среди: псовых (волк, лисица, енотовидная собака), кошачьих (рысь) и дикого кабана. В поддержании существования синантропных очагов трихинеллеза участвуют свиньи и грызуны (Бессонов, 1972; Богуш, 1974, 1981; Горегляд и др., 1976; Бекиш, Одинцова, 1992; Одинцова, 1994). Каждый из этих источников (природный и синантропный) в равной степени имеет значение, как фактор заражения трихинеллезом человека (Чистенко, Веденьков, 1996; 2000). Анализ многолетних данных, проведенный этими авторами, показал, что в структуре источников заражения людей трихинеллезом примерно одинаковый уровень занимают дикий кабан и домашняя свинья. Более чем в 90% случаев заболеваний людей трихинеллезом эти животные явились источником заражения.

На Украине главный резервуар трихинеллезной инвазии находится в природном биоценозе (Мельник и др., 1976; Артеменко, 1997). В составе носителей трихинелл отмечено более 10 видов млекопитающих, относящихся к хищникам (псовые, куньи, кошачьи), грызунам (мыши и полевки) и насекомоядным (ежи) (Бессонов, 1972).

В бывших закавказских республиках (Грузия, Армения, Азербайджан) отмечается увеличение случаев трихинеллеза у свиней и повышение уровня заболеваемости людей. Основными формами существования трихинеллеза в данных условиях являются природные и синантропные очаги (Асатрян, Мовсесян, 1985; Зиракишвили и др., 1992; Садыхов, Елчуев, 1996 и др.).

Трихинеллез отмечен во всех республиках бывшего СССР в Средней Азии: Казахстане (Боев и др., 1981; Боев, Шайкенов, 1982; Батькаев, Ваккер, 1992), Таджикистане (Яхонтов, 1981; Ритлингер, 1985), Туркмении (Бессонов, 1972), Узбекистане (Каиров, 1973, 1976). В условиях Средней Азии характерным является то, что трихинеллез носит исключительно природно-очаговый характер. Основными носителями трихинелл являются волк, лисица, корсак, медведь и разные виды хищных из семейства куньих. Существование синантропных очагов отрицается, а случаи обнаружения трихинеллеза здесь у людей, свиней, собак, кошек является иррадиацией инвазии из природы. (Шайкенов, Бибикова, 1988).

В исследуемой нами зоне — Центральном Черноземье — изучение проблем трихинеллеза проводились и ранее. Так, в Воронежской области эти исследования были начаты А. В. Меркушевым (1954; 1955 б), который впервые провел плановые обследования на трихинеллез диких и синантропных животных Воронежской, Липецкой областей. В дальнейшем эти исследования продолжил В. А. Ромашов (1959;2000), в настоящее время в данном направлении исследования проводятся Б. В. Ромашовым (1980;2004). В этих работах в основном представлены результаты, связанные с изучением трихинеллеза в природных экосистемах (Воронежский заповедник и сопредельные территории). Данными авторами выявлен круг хозяев трихинелл и получены сведения о характере циркуляции инвазии. Установлено, что трихинеллез существует главным образом в природных биоценозах, и основными носителями инвазии являются дикие хищники.

На территории Курской области трихинеллез исследовали И. Я. Зиморой (1963), Э. Р. Геллер (1973), Е. В. Тимонов (1970). Этими авторами выявлены сходные закономерности, как и в Воронежской области, циркуляции трихинеллеза.

Одним из актуальных аспектов в изучении проблем трихинеллеза, является исследование закономерностей и особенностей циркуляции и передачи трихинеллезной инвазии. По данным А. С. Бессонова (1972, 2001 б) наиболее существенными факторами передачи инвазионных личинок являются некрофагия и каннибализм. О возможной роли фекальной передачи отмечено в работах В. А. Бритова (1962 а), А. С. Бессонова (1972). Отрицается лактогенный и интраутеринный пути передачи инвазии (Дубницкий, 1965; Сапунов, 1994; Митникова, Сапунов, 1999). Хотянекоторые авторы высказывают предположение о возможной передаче трихинелл плодам в период внутриутробного развития, что установлено на основе обнаружения трихинелл у 1,5 — 2 месячных щенков лисицы (Ромашов Б. и др., 1996). Также маловероятным считается заражение половозрелыми трихинеллами при копрофагии (Митникова, Сапунов, 1999). Одной из форм передачи трихинелл может являться каудофагия, хотя этот способ не имеет существенного значения (Бессонов, 1972).

В циркуляции трихинелл важным фактором передачи являются беспозвоночные животные, в первую очередь насекомые, которые участвуют в утилизации трупов погибших животных (Бигон и др., 1989). В частности, доказана роль жуков-мертвоедов, жужелиц, личинок мух в накоплении и передаче инвазионных элементов трихинелл (Меркушев, 1954; Куликова, Кулянда, 1985; Сапунов, 2000 и др.). Так А. М. Асатрян с коллегами (2002) отмечают на основе экспериментальных исследований, что в переносе трихинеллезной инвазии могут участвовать относительно «далекие» от некрофагии группы насекомых, например, личинки слепней, ос, жуков (пестряки и кожееды).

В ходе изучения эколого-биологических особенностей трихинелл была выявлена их неодинаковая инвазионность, вирулентность и патогенность для различных животных и человека (Коряжнов, 1950; Меркушев, 1954; Roth, 1949). В связи с этим возникли точки зрения о существовании нескольких штаммов, вариететов, изолятов в составе Trichinella spiralis (Зиморой, 1963; Переверзева, 1966; 1967; 1969; Nelson, Rickman, 1961; Nelson, Forrester, 1962; Nelson et al., 1963; Z. Kozar, M. Kozar, 1965 и др.).

Позднее B.A. Бритов (1972, 1974, 1976 а, б) на основании экспериментальных исследований, проведенных методом скрещивания, выделил три группы нескрещивающихся трихинелл, которым в дальнейшем он придал статус самостоятельных видов (Т. nativa и Г. nelsoni), включая Т. spiralis (Бритов, 1972; Бритов, Боев, 1972; 1978; Бритов, 1982).

В 70-х годах 20 столетия Б. Л. Гаркави (1972) описан новый видTrichinella pseudospiralis. В последствие, учитывая морфологические и биологические особенности данной трихинеллы, автор (Гаркави, 1996) обосновал для этого вида новый подродовой таксон — Bessonoviella Garkavi, 1994 (Гаркави, 2004).

В дальнейшем исследования по проблеме видовой дифференциации трихинелл были продолжены. На основании этого к настоящему времени выделены 8 генетических групп, в составе которых различают пять видов трихинелл, включая новый вид (Г. britovi) (Pozio, 1996 а, бБессонов, 2000; 2001 а).

А.С. Бессонов (2000) не разделяет положение о существовании представленного количества видов трихинелл. Автор на основе сравнительного анализа аргументировано отстаивает точку зрения, о том, что Т. nativa, Т. britovi и Т. nelsorti близки или практически идентичны таковым Т. spiralis. Их следует считать вариететами Т. spiralis. Валидными, по его мнению, следует считать два вида: Т. spiralis и T.pseudospiralis. Действительно, в настоящее время отсутствуют достаточно четкие и неопровержимые факты и признаки, которые позволили бы обосновать самостоятельность новых видов в составе Т. spiralis.

Разностороннее изучение эколого-биологических и эпизоотологических аспектов трихинеллеза является основой для разработки системы диагностики, профилактики и мониторинга этой инвазии. В частности, совершенствуются методы ветеринарно-санитарной экспертизы. По результатам исследования различных авторов корректируется перечень мышц, необходимых для проведения диагностики. В первую очередь это относится к районам, где существует высокий уровень синантропного трихинеллеза.

А.Я. Сапунов и др. (1999) при ветсанэкспертизе свиней, выращенных в условиях Северного Кавказа, как одного из наиболее неблагополучных в отношении трихинеллеза регионов, рекомендует, наряду с ножками диафрагмы, исследовать мышцы языка и грудных стенокДля других животных, таких как нутрии, перечень рекомендуемых для исследования мышц существенно шире. В него включаются массетеры, мышцы языка, диафрагмы, сгибателей и разгибателей передних и задних конечностей (Бессонов и др., 1982; Сапунов и др., 2003).

При исследовании диких животных, с учетом закономерностей распределения трихинелл, предлагается достаточно широкий спектр мышц для диагностики трихинеллеза. Так, при исследовании тушек кабанов, медведей, барсуков, волков, лисиц рекомендуется использовать мышцы языка, шеи, массетеры и межреберные мышцыот грызунов — мышцы языка и массетеры (Пенькова, Серегин, 1991 и др.).

Одним из важных аспектов диагностики трихинеллеза является совершенствование диагностического оборудования. Наряду с классическими методами (компрессорной трихинеллоскопией) в настоящее время широко используются и совершенствуются методы выделения трихинелл, основанные на переваривании мышц в искусственном желудочном соке. На основе метода пептонизации мышц созданы аппараты (марки АВТ и его модификации) для групповой диагностики трихинеллеза (Бессонов и др., 1977; 1985; Успенский 1981; 2000; Успенски^ Шеховцов, 1994; Успенский, Никитина, 1996; Никитина, 1996; Успенский и др., 1992; 2000; 2002; 2003; Иващенко, Успенский, 2001). Одной из последних разработок является создание портативного трихинеллоскопа для работы в полевых условиях (Успенский и др., 2002).

Следовательно, в настоящее время изучение морфолого-таксономических и эколого-биологических особенностей трихинелл, закономерностей их циркуляции и распространения на различных территориях, а также вопросы диагностики и профилактики, эпидемиологии и эпизоотологии трихинеллеза являются актуальными.

Результаты исследования млекопитающих и птиц на зараженность трихинеллами в Воронежской области.

Вид животного Исследовано (кол.) Заражено трихинеллами кол.) (%).

1 Обыкновенная лисица 89 21 23.6.

2 Енотовидная собака 15 5 33.3.

3 Волк 15 4 26.7.

4 Барсук 4 1 25.0.

5 Лесная куница 19 7 36.8.

6 Каменная куница 8 1 12.5.

7 Американская норка 7 —.

8 Домашняя собака 3 —.

9 Домашняя кошка 19 2 10.5.

10 Кабан 4 —.

11 Обыкновенный еж 14 2 14.3.

12 Обыкновенная бурозубка 9 —.

13 Рыжая полевка 51 —.

14 Серая полевка 1 — ¦

15 Домовая мышь 16 —.

16 Полевая мышь 18 —.

17 Серая крыса 4 —.

Всего млекопитающие 296 43 14.5.

18 Грач 51 —.

19 Серая ворона 30 —.

20 Галка 77 —.

21 Полевой лунь 1 —.

22 Сарыч 2 —.

23 Зимняк 5 — ¦

24 Орлан — белохвост 2 —.

25 Неясыть 6 —.

26 Болотная сова 1 —.

27 Большая синица 1 —.

Всего птицы 176 —.

50-i.

Лесная куница Каменная Барсук Лисица Волк Енотовидная Еж куница собака.

Рис 6.1. Показатели зараженности диких млекопитающих трихинеллами на территории Воронежской области.

Среди перечисленных видов-хозяев на территории Воронежской области лисица является наиболее многочисленной (Климов, Хицова, 1996; Харченко, 1999). Следовательно, учитывая данные по зараженности лисицы трихинеллами и принимая во внимание сведения по ее численности, мы считаем, что этот вид хозяев играет ключевую роль в накоплении и рассеивании трихинелл на исследуемой территории. На основании этих данных лисица выбрана нами в качестве хозяина-индикатора для исследования особенностей распределения и оценки современной ситуации по трихинеллезу в условиях Воронежской области. Лисица является наиболее подходящим и удобным объектом для оценки эпизоотологической ситуации по трихинеллезу и последующего мониторинга этой инвазии.

Ниже представлены данные по зараженности лисицы трихинеллами на четырех участках Воронежской области (табл. 6.2). Максимальные показатели встречаемости трихинелл у лисицы отмечены в северо-западной части области и в среднем составили 22.1%. В том числе, учитывая наши и предшествующие исследования (Ромашов В. и др., 2000; Ромашов, Рогов, 2002 б, г), наиболее высокие показатели зараженности лисицы трихинеллами в этой части области зарегистрированы на территории Воронежского заповедника (53.8%).

Показать весь текст

Список литературы

  1. Таким образом, за последние годы наблюдается усиление эпидемиологической напряженности по трихинеллезу в России, включая и Центральное Черноземье. Причем доминирующую роль в заражении людей этой инвазией играют дикие животные.
  2. В условиях Центрального Черноземья лисица может быть использована как хозяин-индикатор для выявления- очагов трихинеллеза, определения их границ и последующего мониторинга этой инвазии. выводы
  3. В условиях Центрального Черноземья лисица может быть использована как хозяин-индикатор для выявления очагов трихинеллеза, определения их границ и последующего мониторинга этой инвазии.
  4. Агроклиматические ресурсы Воронежской области: Справочник. Л.: Гидрометеоиздат, 1972. -108 с.
  5. О.Н. Альвеолярный эхинококкоз и трихинеллез диких плотоядных животных в Центральном регионе России / О. Н. Андреянов, А. С. Бессонов // Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями, Москва, 2003 г.: Тез. докл. М.: 2003 а. — С. 29−30.
  6. О.Н. Распространение трихинеллеза в Центральном регионе России / О. Н. Андреянов, А. С. Бессонов // Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями, Москва, 2003 г.: Тез. докл. М.:2003 б. — С. 31−32.
  7. Ю.Г. К вопросу восприимчивости различных видов животных к синантропной и природной популяции трихинелл / Ю. Г. Артеменко, Л. П. Артеменко // Мед. паразитол. и паразитарн. болезни. 1997. -№ 1. — С. 19−21.
  8. A.M. Распространение трихинеллеза в Армении / A.M. Асатрян, С. О. Мовсесян // Четвертая Всесоюзн. конф. по трихинеллезу, Ереван, 1985 г.: Тез. докл. Ереван: 1985. — С. 34−35.
  9. Ю.Г. Трихинеллез на Камчатке / Ю. Г. Афанасьев, Г. А. Белов, В. А. Бритов // Всесоюзн. конф. по трихинеллезу, Вильнюс, 1972 г.: Тез. докл. Вильнюс: 1972. — С. 17−18.
  10. .П. Почвенный покров Среднерусского Черноземья / Б. П. Ахтырцев, А. Б. Ахтырцев. Воронеж. 1993. — 216 с.
  11. Т.Н. К эпизоотологии трихинеллеза в Дагестане / Т. Н. Ашурбекова // 28-я межвузовская научно-практ. конф. по проблемам биологии и мед. паразитологии, Санкт-Петербург, 21 марта 2000 г.: Тез. докл. СПб., 2000. — С. 29−30.
  12. А.И. Роль корсака в циркуляции трихинелл в Среднем Прииртышье / А. И. Батькаев, В. Г. Ваккер // Шестая конф. по трихинеллезу, Киров, 1992 г.: Тез. докл. М: 1992. — С 24−26.
  13. Бекиш О-Я.Л. Экологичиская характеристика трихинеллеза в республике Беларусь / О-Я.Л. Бекиш, Т. М. Одинцова // Шестая конф. по трихинеллезу, Киров, 1992 г.: Тез. докл. -М: 1992. С. 27−29.
  14. В.Н. Возбудители болезней как члены биоценоза / В. Н. Беклемишев // Зоол. журн. 1956. — Т. 35, № 12. — С. 1765−1779.
  15. В.Н. Биоценотические основы сравнительной паразитологии. / В. Н. Беклемишев. М.: Наука, 1970. — 499 с.
  16. М.Я. О роли некоторых насекомых в эпизоотологии трихинеллеза / М. Я. Беляева // Тр. Красноярск, с.-х. ин-та. Красноярск, т. 6,1960.-С. 95−101.
  17. Ю.А. К вопросу о заселяемости трихинеллами мышц у разных животных / Ю. А. Березанцев // Советское здравоохранение Киргизии. 1954. — № 3. — С. 44−45.
  18. Ю.А. Тканевые реакции организма хозяина на паразитирование в нем трихинелл на всех стадиях развития / Ю. А. Березанцев // Тр. I Ленинградск. сан.-гиг. мед. ин-та и Ленинград, научн. общ-ва патологоанатомов, Т. 83. -1963. С. 93−97.
  19. Ю.А. Влияние вида хозяина на размеры инкапсулированных личинок трихинелл / Ю. А. Березанцев, В. Е. Ефремов // Матер, науч. конф. ВОГ.-М.: 1966.-С. 37−40.
  20. Ю.А. Трихинеллез / Ю. А. Березанцев. Л.: Медицина. -1974.-160 с.
  21. А.С. Эпизоотология (эпидемиология) и профилактика трихинеллеза. / А .С. Бессонов Вильнюс: Минтис, 1972. — 304 с.
  22. А.С. Распространение трихинеллеза Trichinella spiralis в России (1980 1994): анализ причин и условий / А. С. Бессонов // Седьмая Всерос. конф. по трихинеллезу., Москва, 2−3 октября 1996 г.: Тез. докл. -М.: 1996а.-С. 10−12.
  23. А.С. Таксономический статус нематод рода Trichinella Railliet, 1895 / А. С. Бессонов // Седьмая Всерос. конф. по трихинеллезу., Москва, 2−3 октября 1996 г.: Тез. докл. М.: 1996 б. — С. 12−14.
  24. А.С. Виды и вариететы в роде Trichinella Railliet, 1895 / А. С. Бессонов // Восьмая Всерос. конф. по трихинеллезу., Москва, 30 31 мая 2000 г.: Тез. докл. — М.: 2000. — С. 3−16.
  25. А. С. Виды и вариететы нематоды рода Trichinella: систематика, эпизоотологическое и эпидемиологическое значение / А. С. Бессонов // Ветеринария. 2001 а. — № 6. — С. 27−31.
  26. А.С. Трихинеллез: современные проблемы борьбы и профилактики / А. С. Бессонов // Ветеринария. 2001 б. — № 7. — С. 3−7.
  27. А.С. Рекомендации международной комиссии по трихинеллезу (MKT) по методам борьбы с трихинеллезом домашних и диких животных, мясо которых употребляется в пищу человеком / А. С. Бессонов // Ветеринария. 2001 в. — № 8. — С. 57−63.
  28. А.С. Профилактика трихинеллеза посредством сертификации свиноферм / А. С. Бессонов // Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями, Москва, 2003 г.: Тез. докл. М:2003. — С. 79−82.
  29. А.С. Диагностика трихинеллеза / А. С. Бессонов, А. В. Успенский, Н. В. Шеховцов // Ветеринария, 1977, № 6. — С. 62−64.
  30. А.С. Экспертиза тушек нутрий при трихинеллезе / А. С. Бессонов, Р. А. Пенькова, А. В. Успенский, Н. В. Шеховцов // Ветеринария, 1982,-№ 3.-С. 71.
  31. М. Экология. Особи, популяции и сообщества / М. Бигон, Дж. Харпер, К. Таунсенд: В 2 т. М.: Мир. — Т. 1 Экология. Особи, популяции и сообщества. — 1989. 667 с.
  32. С. О результатах мероприятий, проводимых в Литве против трихинеллеза / С. Бизюлявичус, А. Буракаускас, И. Кайрюкистис // Вторая Всесоюз. конф. по трихинеллезу, Вильнюс, 1976 г.: Тез. докл. — Вильнюс, 1976. С. 25−30.
  33. А.А. Трихинеллез и саркоцистоз свиней в Белоруссии / А. А. Богуш // Науч. практ. конф. по зоонозным болезням, Минска, 1974 г.: Тез. докл.-Минск, 1974.-С. 122−124.
  34. А.А. Разработка и внедрение комплекса мероприятий по оздоровлению очагов трихинеллеза свиней в БССР / А. А. Богуш // Третья Всесоюз. конф. по трихинеллезу, Вильнюс, 1981 г.: Тез. докл. — Вильнюс, 1981.-С. 207−211.
  35. А.А. Пути и источники заражения свиней в Белорусской ССР трихинеллезом / А. А Богуш // Современные проблемы профилактики и лечения зоонозных заболеваний и лейкозов, Минск, 1982 г.: Тез. докл. — Минск, 1982.-С. 140−142.
  36. С.Н. Трихинеллы и трихинеллез в Казахстане / С. Н. Боев, Б. Шайкенов // Животный мир Казахстана и проблемы его охраны. Алма-Ата: Наука. 1982. — С. 33−35.
  37. С.Н. материалы докладов к ареалам видов-двойников трихинелл / С. Н. Боев, Б, Шайкенов, Л. А. Соколова // Третья Всесоюз. конф. по трихинеллезу, Вильнюс, 1981 г.: Тез. докл. Вильнюс, 1981. — С. 46−50.
  38. М.М. Эпизоотолоия и эпидемиология трихинеллеза в республике Северная Осетия-Алания / М. М. Бочарова, В. И. Галазов, Ю. В. Кушнарева // Восьмая Всерос. конф. по трихинеллезу., Москва, 30−31 мая 2000 г.: Тез. докл. М.: 2000. — С.86−89.
  39. В.А. О роли рыб и ракообразных в передаче трихинеллеза морским млекопитающим / В. А. Бритов // Зоол. журн. 1962 а. —Т. 41. вып. 5.-С. 776−777.
  40. В.А. Интенсивность трихинеллезной инвазии у животных в зависимости от вида, возраста и иммунитета / В. А. Бритов // Зоол. журн. — 1962 б. Т. 41. — № 2. — С. 287−288.
  41. В.А. Признаки вариететов Trichinella spiralis / В. А. Бритов // Первая Всесоюзн. конф. по трихинеллезу. Тез. докл. Вильнюс. — 1972. — С. 48−52.
  42. В.А. Результаты гибридизации трихинелл / В. А. Бритов // Борьба с болезнями животных на Дальнем Востоке. Благовещенск: Хабар, кн. изд-во, 1974.-С. 42−47.
  43. В.А. Эволюция Trichinella spiralis и формирование синантропных очагов трихинеллеза в СССР / В. А. Бритов // Второе Всесоюзн. совещание по млекопитающим: Сб. науч. тр. — М., 1975. С. 277−279.
  44. В. А. Виды трихинелл, их специфичность и роль в возникновении заболеваний животных и человека / В. А. Бритов // Природно-очаговые инфекции и инвазии Дальнего Востока. — Хабаровск, 1976 а. С. 106−108.
  45. В.А. Новые данные о видовом составе трихинелл / В. А. Бритов // Трихинеллез. М.: Колос. — 1976 б. — С. 43−57.
  46. В.А. Гельминты как сочлены биоценозов / В. А. Бригов // Первый Всесоюзн. съезд паразитоценологов: Сб. науч. тр. Киев: Наукова Думка, 1978.-С. 58−59.
  47. В.А. Возбудители трихинеллеза / В. А. Бритов. М: Наука, 1982. -272 с.
  48. В.А. Таксономический ранг трихинелл различных штаммов и характер их циркуляции / В. А. Бритов, С. Н. Боев // Вестник АН КазССР. -1972.-№ 4:-С. 27−32.
  49. В.А. Эпидемиология трихинеллеза в Приморском крае за 1984 -1998 гг. / В. А. Бритов, В. М. Деменко // Восьмая Всерос. конф. по трихинеллезу., Москва, 30 31 мая 2000 г.: Тез. докл. — М.: 2000. — С.89−90.
  50. С.М. Распространение трихинеллеза у диких млекопитающих Башкирии / С. М. Валиуллин, А. А. Махмутова, А. З. Мухаметьянов, Р. Ю. Мухаметов // Третья Всесоюзн. конф. по трихинеллезу, Вильнюс, 1981 г.: Тез. докл. Вильнюс: 1981. — С. 51−53.
  51. Д.В. Распространение трихинеллеза среди диких животных Татарии / Д. В. Васильева // Четвертая Всесоюзн. конф. по трихинеллезу, Ереван, 1985 г.: Тез. докл. М: 1985. — С. 42−43.
  52. А.Е. Очаги трихинеллеза в Латвийской ССР инекоторые профилактические мероприятия по их ликвидации / А. Е. Виксне // Гельминты человека, животных и растений и борьба с ними: Сб. научн. тр. М.: Наука, 1963. — С. 75−77.
  53. Ю.И. Каудофагия новое звено в эпизоотологии трихинеллеза свиней / Ю. И. Вишняков, М. Георгиев // Ветеринария. -1971.-№ 1.-С. 118−120.
  54. П.А. Ускоренный метод диагностики трихинеллеза / П. А. Владимирова // Ветеринария. 1965, — № 10. — С. 95−96.
  55. П.А. Профилактика трихинеллеза / П. А. Владимирова // Трихинеллы и трихинеллез. Алма-Ата: Наука, КазССР, 1978. С. 214 218.
  56. В.В. Распространение трихинеллеза у диких и синантропных животных пермского региона / В. В. Ворожцов // Восьмая Всерос. конф. по трихинеллезу., Москва, 30 31 мая 2000 г.: Тез. докл. — М.: 2000. — С. 92−96.
  57. В.В. Эпизоотическая и эпидемиологическая ситуация по трихинеллезу в пермском регионе / В. В. Ворожцов, С. Н. Белозеров // Восьмая Всерос. конф. по трихинеллезу., Москва, 30 — 31 мая 2000 г.: Тез. докл.-М.: 2000.-С. 96−97.
  58. К.В. Происхождение и эволюция жизненных циклов трематод / К. В. Галактионов, А. А. Добровольский. СПб.: Наука, 1998. -400 с.
  59. .Л. Трихинеллез от енота-полоскуна / Б. Л. Гаркави // Всесоюзн. конф. по трихинеллезу, Вильнюс, 1972 г.: Тез. докл. Вильнюс: 1972. -С. 53−55.
  60. .Л. Систематика нематод рода Trichinella Railliet, 1895 / Б. Л. Гаркави // Седьмая Всерос. конф. по трихинеллезу., Москва, 2−3 октября 1996 г.: Тез. докл. М: 1996. — С. 23−24.
  61. .Л. Биология Trichinella pseudospiralis Garkavi, 1972 / Б. Л. Гаркави // Восьмая Всерос. конф. по трихинеллезу., Москва, 30 — 31 мая 2000 г.: Тез. докл. М.: 2000. — С. 22−32.
  62. .Л. Особенности распространения и передачи Trichinella (Bessonoviela) pseudospiralis / Б. Л. Гаркави // Тр. Всерос. ин-та гельминтологии им. К. И. Скрябина, том 40. Москва, 2004. — С. 64−71.
  63. .Л. Особенности распространения Trichinella pseudospiralis. / Б. Л. Гаркави, М. И. Звержановский // Восьмая Всерос. конф. по трихинеллезу., Москва, 30−31 мая 2000 г.: Тез. докл. М.: 2000. — С. 101 103.
  64. Э.Р. Изучение морфогенеза трихинелл в люминисцентном микроскопе / Э. Р. Геллер, Е. В. Тимонов // «Wiadom. Parazytol.», т. XV, № 5−6,1969.-С. 522−525.
  65. Э.Р. Об особенностях экологических адаптаций трихинелл / Э. Р. Геллер // Проблемы общей и прикладной гельминтологии. М.: Наука, 1973.-С. 191−196.
  66. В.Г. Млекопитающие Советского Союза / В. Г. Гептнер, Н. П. Наумов, П. Б. Юргенсон, А. А. Слудский, А. Ф. Чиркова, А. Г. Банников — М.: Высшая школа, 1967. — 1004 с.
  67. Х.С. Трихинеллез млекопитающих в Беларуси / Х. С. Горегляд, Н. Ф. Карасев, В. Ф. Литвинов // Вторая Всесоюзн. конф. по трихинеллезу, Вильнюс, 1976 г.: Тез. докл. Вильнюс, 1976. — С. 38−42.
  68. Н.Н. Лесная куница / Н. Н. Граков // М.: Наука, 1981. 110 с.
  69. Л.А. Трихинеллез лисицы обыкновенной в Амурской области / Л. А. Губа // Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями, Москва, 2001 г.: Тез. докл. -М.:2001.-С. 72−74.
  70. Л.А. Обнаружение трихинелл у енотовидной собаки (Nyctereutes procyonoides) в Амурской области / Л. А. Губа // Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями, Москва, 22 23 мая 2002 г.: Тез. докл. -М., 2002. — С. 103−105.
  71. Л.А. Эпизоотология трихинеллеза домашних и диких свиней (кабанов) Амурской области / Л. А. Губа // Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями, Москва, 2003 г.: Тез. докл. М:2003. — С. 131−133.
  72. П.И. Куньи северо-запада СССР / П. И. Данилов, И. Л. Туманов // Л.: Наука, 1976.-256 с.
  73. М.С. Трихинеллез свиней в условиях Молдавской ССР / М.С. Данынина// Вторая Всесоюзн. конф. по трихинеллезу, Вильнюс, 1976 г.: Тез. докл. Вильнюс: 1976. — С. 43−45.
  74. А.А. К вопросу о возможной интраутеринной инвазии при трихинеллезе плотоядных животных / А. А. Дубницкий // Матер. научн. конф. ВОГ. М.: 1965. С. 70−73.
  75. Жалцанова Д-С.Д. К изучению трихинеллеза в Забайкалье и Прибайкалье / Д-с.Д. Жалцанова, Р. Халина // Шестая конф. по трихинеллезу, Тез. докл. —М.: 1992. — С. 78−79.
  76. О.Б. Изучения экспериментального трихинеллеза у клеточного хоря / О. Б. Жданова, А. В. Успенский // Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями, Москва, 22 23 мая 2002 г.: Тез. докл. — М., 2002.-С. 130−133.
  77. В.В. Материалы по эпидемиологической характеристике трихинеллеза в Хабаровском и Приморском краях / В. В. Железнякова // Вторая Всесоюзн. конф. по трихинеллезу, Вильнюс, 1976 г.: Тез. докл. -Вильнюс, 1976. С. 45−49.
  78. И .Я. Изменение вирулентности трихинелл при их пассаже от плотоядных к грызунам / И. Я. Зиморой // Гельминты человека, животных и растений и борьба с ними. М.: Изд-во АН СССР, 1963. — С. 71−73.
  79. Н.Я. Природный трихинеллез и синантропная очаговость его в Курской и смежных областях: Автореф. дис.. канд. биол. наук / Н. Я. Зиморой. Курск, 1964. -19 с.
  80. Г. И. Сравнительная характеристика питания лисицы, барсука и енотовидной собаки в Воронежском заповеднике / Г. И. Иванова // Материалы по фауне и экологии животных. Ученые записки. М.: 1962. -С. 210−256.
  81. Э.В. Популяционная экология мелких млекопитающих таежного Северо-Запада СССР / Э. В. Ивантер. Д.: Наука, 1975. — 246 с.
  82. С.И. Трихинеллез человека и животных в Якутии / С. И. Исаков, JI.M. Коколова, JI.A. Верховцева // Седьмая Всерос. конф. по трихинеллезу., Москва, 2−3 октября 1996 г.: Тез. докл. — М.: 1996. — С. 31−33.
  83. Т.И. Ботанико-географическое районирование / Т. И. Исаченко, Е. М. Лавренко // Растительность Европейской части СССР. Л.: Наука, 1980.-С. 10−20.
  84. И.Х. Природно-очаговые гельминтозы в Каракалпакии 7 И.Х. Каиров // Вопросы природноочаговых болезней. Алма-Ата, 1973. — С. 131−138.
  85. Каиров И. Х О трихинеллезе в Каракалпакии / И. Х. Каиров // Вторая Всесоюзн. конф. по трихинеллезу, Вильнюс, 1976 г.: Тез. докл. -Вильнюс: 1976. С. 49−51.
  86. Н.С. Основы классификации степей центрально-черноземных областей / Н. С. Камышев // Бюлл. Моск. Общ-ва испытат. природы. Отд. биол. 1961.-Т. 65. -№ 3.-С. 51−68.
  87. Н.С. Опыт нового ботанико-географического районирования центрально-черноземных областей / Н. С. Камышев // Ботанический журнал. -1964. Т. 49. № 8. — С. 1133−1146.
  88. Н.С. Растительный покров Воронежской области и его охрана / Н. С. Камышев, К. Ф. Хмелев. Воронеж: Изд-во Воронеж. Ун-та, 1976. — 184 с.
  89. B.C. Трихинеллез животных. / B.C. Киричек. В. Е. Абрамов // Ветеринария. -1980. № 4. — С. 43−44.
  90. Ю.С. Трихинеллез человека в Беларуси на современном этапе / Ю. С. Клейн, А. Л. Веденьков // Седьмая Всерос. конф. по трихинеллезу., Москва, 2−3 октября 1996 г.: Тез. докл. М.: 1996. — С. 33−36.
  91. А.С. Класс млекопитающие Mammalia / А. С. Климов, Л. Н. Хицова // Природные ресурсы Воронежской области. Позвоночные животные. Кадастр. Воронеж, 1996. — С. 159−201.
  92. В.П. Динамика распространения трихинеллеза и пути передачи инвазии в Зарайском районе Московской области / В. П. Коновалов, М. Ш. Акбаев // Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями. Москва, 2001. Тез. докл. -М.: 2001, — С. 125−126.
  93. В.Л. Паразитарные системы и их значение в популяционной биологии гельминтов / В. Л. Контримавичус, Г. И. Атрашкевич // Паразитология. 1982. — Т. 16, № 3. — С. 177−187.
  94. В. Л. Паразитизм и эволюция экосистем (экологические аспекты паразитизма) / В. Л. Контримавичус // Журн. Общей биологии. 1982 а. — Т. 43. № 3. — С. 291−302.
  95. В. Л. Современные проблемы экологической паразитологии / В. Л. Контримавичус // Журн. Общей биологии. 1982 б. -Т. 43. № 6.-С. 764−774.
  96. В.П. Научные обоснования борьбы с трихинеллезом / В. П. Коряжнов // Тр. гельминтол. лаб. АН СССР. М., 1950. — Т. 3. — С. 278−281.
  97. Ю.В. О методике ооморфологических исследований и унификации описаний оологических материалов / Ю. В. Костин // Методики исследования продуктивности и структуры видов птиц в пределах их ареалов. Вильнюс: Мокслас, 1977. Ч. 1. С. 14−22.
  98. Т.А. Трематоды фауны СССР: Род Plagiorchis. / Т. А. Краснолобова. -М.: Наука, 1972. 164 с.
  99. П.П. Экологическая концепция паразитизма / П. П. Краснощеков // Журн. Общей биологии. 1995. — Т. 6, № 1. — С. 18−32.
  100. Н.А. Роль личинок падальных мух в распространении трихинеллеза / Н. А. Куликова // Матер, научн. конф. ВОГ. М.: 1966. — Ч. 1.-С. 144−149.
  101. Н.А. Изучение жужелиц (carabidae) как хозяев личинок трихинелл (Т. pseudospiralis) / Н. А. Куликова, С. С. Кулянда // Четвертая
  102. Всесоюзн. конф. по трихинеллезу, Ереван, 1985 г.: Тез. докл. — Ереван, 1985.-С. 26.
  103. Ю.В. К вопросу о распространении трихинеллеза в Северной Осетии / Ю. В. Кушнарева // Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями, Москва, 22 23 мая 2002 г.: Тез. докл. — М., 2002.-С. 191−192.
  104. Г. Ф. Биометрия: Учеб. пособие / Г. Ф. Лакин. М.: Высш. шк., 1990.-352 с.
  105. .И. Экологическая ниша и различные формы отбора у паразитических организмов / Б. И. Лебедев // Экология и эволюционная теория. Сб. научн. тр. Л.: Наука, 1984. С. 217−225.
  106. ИЗ. Лебедева Н. В. Биологическое разнообразие и метода его оценки / Н. В. Лебедева, Д. А. Криволуцкий // География и мониторинг биоразнообразия: Сер. учебн. пособий «Сохранение биоразнообразия». — М.: Изд-во НУМЦ, 2002. С. 13−142.
  107. Н.П. К познанию природных очагов трихинеллеза в свете экологического анализа / Н. П. Лукашенко // Trichinellosis Proceedings of the 1st International Conference on Trichinellosis. Warszawa, 1962.: Варшава, 1962. С. 263−265.
  108. Н.П. К топографии расселения личинок трихинелл в организме различных хозяев / Н. П. Лукашенко // Вопросы медицинской паразитологии: Сб. науч. тр. ин-та мед. паразитол. и тропич. медицины им. Е. И. Марциновского. М., 1963. — С. 415−423.
  109. А.В. Трихинеллез человека в России (1950−1990 гг.) / А. В. Маркин // Гельминтозоонозы меры борьбы и профилактики, Москва, 1994 г.: Тез. докл. — М.: 1994. — С. 96−98.
  110. О.В. Гельминтофауна рыси {Felis linx L.) Еврпейского Северо-Востока России / О. В. Масленникова // Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями, Москва, 22 — 23 мая 2002 г.: Тез. докл. М.:2002. — С. 209−211.
  111. О.В. Мониторинг трихинеллеза в Кировской области / О. В. Масленникова, А. И. Колеватова // Восьмая Всерос. конф. по трихинеллезу., Москва, 30 31 мая 2000 г.: Тез. докл. — М.: 2000. — С. 108 115.
  112. А.П. Природная очаговость некоторых гельминтозов в Мордовии / А. П. Мачинский // Десятая Всесоюзн. конф. по природной очаговости болезней., 9 И октября 1979 г., Душанбе: Тез. докл. -Кайнар. — С. 199−200.
  113. А.П. Распространение трихинеллеза среди млекопитающих Мордовского заповедника / А. П. Мачинский // Третья Всесоюзн. конф. по трихинеллезу, Вильнюс, 1981 г.: Тез. докл. -Вильнюс: 1981. С 59−60.
  114. А.П. Трхинеллезный очаг в Саранске / А. П. Мачинский, B.C. Орехов // Четвертая Всесоюзн. конф. по трихинеллезу, Ереван, 1985 г.: Тез. докл. Ереван: 1981. — С. 45−46.
  115. А.П. Трихинеллез животных в Пензенской области /
  116. A.П. Мачинский, Ю. К. Горбов // Шестая конф. по трихинеллезу, Киров, 1992 г.: Тез. докл. -М: 1992. С. 108−109.
  117. А.П. Хозяева трихинелл в Мордовии / А. П. Мачинский,
  118. B.А. Васильева, Ю. К. Горбов // Восьмая Всерос. конф. по трихинеллезу., Москва, 30 31 мая 2000 г.: Тез. докл. — М.: 2000. — С. 115−117.
  119. А.В. Эпизоотология трихинеллеза и вопросы его диагностики: Автореф. дис.. докт. вет. наук / А. В. Меркушев. — Л., 1954. -14 с.
  120. А.В. К вопросу о локализации мышечных трихинелл / А. В. Меркушев // Ветеринария. 1955 а. — № 4. — С. 74−76.
  121. А.В. О круговороте трихинеллезной инвазии в природе и природных очагах ее / А. В. Меркушев // Мед. паразитол. и паразитарн. болезни. 1955 б. № 2. С. 125−130.
  122. А.В. Исследование трихинеллеза диких животных в СССР / А. В. Меркушев // Матер, научн. конф. Всесоюзн. Общ-ва гельминтологов. М.: 1965. С. 160−162.
  123. А.В. О распространении трихинеллеза / А. В. Меркушев, В. А. Ромашов // Ветеринария, № 4, 1963. С. 13−17.
  124. Ф.Н. Ландшафные зоны, провинции и районы центральночерноземных областей / Ф. Н. Мильков // Центрально-черноземные области. М.: 1952. — С. 23−27.
  125. Ф.Н. Физико-географические провинции и типы лесостепей / Ф. Н. Мильков // Лесостепи и степи Русской равнины. — М.: 1956.-С. 63−97.
  126. Ф.Н. Физико-географическое районирование центральночерноземных областей / Ф. Н. Мильков. Воронеж, 1961. — 261 с.
  127. Л.С. Некоторые отличительные признаки трихинелл разных видов / Л. С. Мирошниченко // Гельминотозоонозы Дальнего Востока. Хабаровск, 1976. — С. 52−56.
  128. О. А. Приживаемость личинок и инвазионность половозрелых трихинелл разных видов / О. А. Митникова, А. Я. Сапунов // Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями, Москва, 1999 г.: Тез. докл. М, 1999. — С. 162−166.
  129. А.А. Обнаружение трихинеллеза в Карелии / А. А. Мозговой, В. И. Шахматова // Матер, научн. конф. ВОГ. М.: 1962. — С. 119−120.
  130. Э. Экологическое разнообразие и методы его измерения / Э. Мэгарран. -М.: Мир, 1992. 182 с.
  131. С.А. Видовой состав трихинелл Северного Кавказа / С.А. нагорный // Седьмая Всерос. конф. по трихинеллезу., Москва, 2 3 октября 1996 г.: Тез. докл. -М.: 1996. — С. 44−46.
  132. С.А. Эпизоотологическая характеристика трихинеллеза на северо-западе РСФСР / С. А. Нагорный, И. И. Русанов, В. Г. Менасян, Н. М. Бобышев, Ю. И. Васерин // Шестая конф. по трихинеллезу, Киров, 1992 г.: Тез. докл. М: 1992. — С. 110−113.
  133. С.А. Миграция крупных диких животных Северного Кавказа и трихинеллез / С. А. Нагорный, А. Н. Артамонов, А. Н. Кудактин // Седьмая Всерос. конф. по трихинеллезу., Москва, 2−3 октября 1996 г.:
  134. Тез. докл. М.: 1996. — С. 46−48.
  135. В .П. К значению навозников-землероев в формировании трихинеллезного очага / В. П. Негробов // Проблемы паразитологии. Киев, 1960.-С. 180−181.
  136. Н.А. Совершенствование ветеринарно-санитарной экспертиза на трихинеллез / Н. А. Никитина // Седьмая Всерос. конф. по трихинеллезу., Москва, 2 — 3 октября. 1996 г.: Тез. докл. М.: 1996. — С. 49−51.
  137. Т.М. Особенности формирования паразитарной системы Trichinella spiralis в ландшафныз зонах Беларуси / Т. М. Одинцова // Гельминтозоонозы меры борьбы и профилактики, Москва, 1994 г.: Тез. докл. -М.: 1994. — С. 113−115.
  138. З.А. Оздоровление синантропного очага трихинеллеза в Тульской области / З. А. Ошевская, Е. Б. Огурцова, B.C. Гельштейн //
  139. Восьмая Всерос. конф. по трихинеллезу., Москва, 30−31 мая 2000 г.: Тез. докл. М: 2000. — С. 130−132.
  140. Э. Материалы по исследованию диких зверей на трихинеллез в Эстонской ССР / Э. Пебсен // Всесоюзн. конф. по трихинеллезу, Вильнюс, 1972 г.: Тез. докл. Вильнюс: 1972. — С. 39−41.
  141. Р.А. Диагностика трихинеллеза в продуктах убоя домашних и диких животных / Р. А. Пенькова, И. Г. Серегин // Ветеринария. 1991. — № 2. — С. 60−61.
  142. Э.В. К вопросу о штаммовости трихинелл / Э.В. Переверзева// «Wiadom. Parazytol.», Т. ХП, № 5 6,1966. — С. 531−541.
  143. Э.В. Гистологические и гистохимические исследования мышечного трихинеллеза: Автореф. дисс.. канд. биол. наук. / Э. В. Переверзева. М., 1967. — 19 с.
  144. Э.В. Морфологическое исследование стихоцитов у мышечных трихинелл / Э. В. Переверзева // Матер, научн. конф. Всесоюзн. общ-ва гельминтологов, Москва, 1969 г.: Тез. докл. — М., 1969. -ч. 1.-С. 239−242.
  145. М.А. Диагностика трихинеллеза на Северном Кавказе / М. А. Попов, Ю. И. Васерин, С. А. Нагорный. Т. И, Твердохлебова // Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями, Москва, 22 23 мая 2002 г.: Тез. докл. — М., 2002. — С. 246−247.
  146. О.Н. Паразиты пресноводных рыб северной Азии (фауна, экология паразитарных сообществ, зоогеография): Автореф. дис.докт.биол. наук. С.-Петербург, 1999. 50 с.
  147. А.А. Новый и необычный источник заражения людей трихинеллезом в Краснодарском крае / А. А. Пшеничный, В. А. Сапунов // Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями, Москва, 22 — 23 мая 2002 г.: Тез. докл. М., 2002. — С. 287−290.
  148. М.Я. К обнаружению трихинеллеза у диких животных в Южном Таджикистане / М. Я. Ритлингер // Профилактика протозойных, гельминтозных и незаразных болезней сельскохозяйственных животных: Сб. научн. тр. Таджикского НИВИ. -Душанбе, 1985. С. 70−73.
  149. М.В. Закономерности распределения личинок трихинелл (Nematoda, Trichinellidae) в различных группах мышц хищных млекопитающих / .В. Рогов, Б. В. Ромашов // Матер. XII Междунар. Конгресса по болезням мелких домашних животных. М.: 2004. С. 237 238.
  150. М.В. Сравнительная морфология капсул трихинелл (Trichinella nativa) от различных видов хищных млекопитающих / М. В. Рогов, Б. В. Ромашов // Теория, и практика борьбы с паразитарными болезнями Москва, 2003 г.: Тез. докл. М.:2003. — С. 342−343.
  151. .В. Особенности экологии Trichinella (Nematoda: Trichocephalida) в естественных экосистемах / Б. В. Ромашов // Пятая Всесоюзн. конф. по трихинеллезу, Москва, 1988 г.: Тез. докл. М.: — 1988, -С. 181−183.
  152. .В. Филогенетические связи и положение Trichinella Ward, 1907 в системе Trichcephalida Skrjabin et Schulz, 1928 / Б. В. Ромашов // Седьмая Всерос. конф. по трихинеллезу., Москва, 2 — 3 октября 1996 г.: Тез. докл. М.: 1996. — С. 65−68.
  153. .В. Гельминты мышевидных Усманского бора / Б. В. Ромашов // Развитие природных комплексов Усмань-Воронежских лесов на заповедной и антропогенной территориях. Тр. Воронежского биосферного заповедника. Вып. XXIII, Воронеж, 1997.-С. 186−206.
  154. .В. Особенности распределения личинок трихинелл в различных группах мышц диких млекопитающих / Б. В. Ромашов, MB. Рогов // Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями, Москва, 22 23 мая 2002 г.: Тез. докл. — М., 2002 а. — С. 263−264.
  155. .В. Анализ внутривидовой изменчивости личинок Trichinella nativa (Nematoda, Trichenellidae) / Б. В. Ромашов, M.B. Рогов //
  156. Проблемы современной паразитологии". Матер, докл. научн. конф. 6−12 октября 2003 г. г. Петрозаводск. С-Пб.: 2003 б. С. 78−79.
  157. .В. Система морфологических признаков в диагностике различных экологических форм трихинелл (Nematoda, Trichinellidae) / Б. В. Ромашов, М. В. Рогов // Матер, одиннадцатого Московского Международн. ветеринарного конгресса. М.: 2003 в. С. 40−42.
  158. Ромашов Б. В- Обнаружение трихинелл у щенков обыкновенной лисицы (Vulpes vulpes) / Б. В. Ромашов, Н. Б. Ромашова, С. Ф. Сапельников // Седьмая Всерос. конф. по трихинеллезу., Москва, 2−3 октября 1996 г.: Тез. докл. -М.: 1996. С. 68−69.
  159. В.А. Динамика трихинеллеза в Воронежской области / В. А. Ромашов, Б. В. Ромашов // Четвертая Всесоюзн. конф. по трихинеллезу, Ереван, 1985 г.: Тез. докл. Ереван, — 1985. — С. 48−49.
  160. В.А. Особенности очага трихинеллеза в Воронежской области / В. А. Ромашов, Б. В. Ромашов // Шестая конф. по трихинеллезу, Москва, 1992 г.: Тез. докл. -М: 1992. -С. 165−166.
  161. В.А. К изучению эпизоотологии трихинеллеза в Воронежской области / В. А. Ромашов, В. Ф. Лышов, Б. В. Ромашов // Девятая конф. Украинского паразитологического общества, Киев, 1980 г.: Тез. докл. Киев, Наукова думка, 1980. — С. 195−196.
  162. В.А. Динамика основных зоонозов, вызываемых гельминтами в Воронежской области / В. А. Ромашов, Б. В. Ромашов, В.В.
  163. , Е.А. Горбунова, М.В. Рогов, М. И. Чубирко, Н. Н. Морозова, Т. И. Попова // «Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями (зоонозы)». Матер. докл. научн. конф. ВИГИС. М.: 2002. С. 259−262.
  164. В.А. Опасный охотничий трофей / В. А. Ромашов, Б. В. Ромашов, Е. А. Горбунова, М. В. Рогов // Охота и охотничье хозяйство. — 2003 а. -№ 3. -С. 24−25.
  165. Н.Б. Экология и биоразнообразие гельминтов мышевидных грызунов в условиях островных лесов Центрального Черноземья: Автореф. дис.. канд. биол. наук / Н. Б. Ромашова. — Воронеж, 2003. 23 с.
  166. В.И. Леса Центрально-Черноземного региона / В. И. Рубцов //Леса СССР.-М.: 1966.-Т. З.-С. 107−139.
  167. А.И. Трихинеллез в Норильском промышленном районе / А. И. Рудаковский, P.P. Халина // Шестая конф. по трихинеллезу, Москва, 1992 г.: Тез. докл. Москва, — 1992. — С. 167−169.
  168. Н.А. Формирование синантропно-хозяйственных очагов трихинеллеза на урбанизированных территориях / Н. А. Рыбакова, Е. Н. Агиевич // Восьмая Всерос. конф. по трихинеллезу., Москва, 30 31 мая 2000 г.: Тез. докл. -М.: 2000. — С. 138−141.
  169. П.Е. Морфология трихинелл в организме хозяина / П. Е. Савченко // Ветеринария. 1963. — № 4. — С. 54−55.
  170. И.А. Ситуация по трихинеллезу в Шеки-Закатальской зоне Азербайджана / И. А. Садыхов, М. Ш. Елчуев // Седьмая Всерос. конф. по трихинеллезу., Москва, 2 — 3 октября 1996 г.: Тез. докл. М.: 1996. — С. 72−73.
  171. А.Я. О возможности внутриутробного заражения разными видами (изолятами) трихинелл и передача их через молоко матери / А. Я. Сапунов // Гельминтозоонозы меры борьбы и профилактики, Москва, 1994 г.: Тез. докл. -М.: 1994. — С. 143−144.
  172. А.Я. Эпизоотический процесс и очаги трихинеллеза на Северном Кавказе / А. Я. Сапунов // Седьмая Всерос. конф. по трихинеллезу., Москва, 2 3 октября 1996 г.: Тез. докл. — М.: 1996. — С. 74−77.
  173. А.Я. Эпизоотология и эпидемиология трихинеллеза на северо-западе Кавказа. / А. Я. Сапунов // Восьмая Всерос. конф. по трихинеллезу., Москва, 30 31 мая 2000 г.: Тез. докл. — М.: 2000. — С.51−67.
  174. А.Я. Эпидемиологическая ситуация по трихинеллезу в Краснодарском крае / А. Я. Сапунов, Н. Е. Мурашов // Седьмая Всерос. конф. по трихинеллезу., Москва, 2 3 октября 1996 г.: Тез. докл. — М.: 1996 а.-С. 77−79.
  175. А.Я. Собака источник группового заболевания людей в Краснодарском крае / А. Я. Сапунов, Н. Е. Мурашов // Седьмая Всерос. конф. по трихинеллезу., Москва, 2 — 3 октября 1996 г.: Тез. докл. — М.: 1996 б. -С. 79−81.
  176. А.Я. Распределение личинок трихинелл в мышцах свиней при экспериментальном заражении / А. Я. Сапунов, О. А. Митникова, Г. В. Якимов // Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями, Москва, 1999 г.: Тез. докл. М.:1999. — С. 246−248.
  177. А.Я. Трихинеллез в условиях города Краснодара. / А. Я. Сапунов, А. А. Иващенко, А. А. Пшеничный, В. А. Сапунов // Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями, Москва, 22 23 мая 2002 г.: Тез. докл. — М, 2002. — С. 290−293.
  178. А.Я. Ветсанэкспертиза тушек нутрий при трихинеллезе /
  179. A.Я. Сапунов, М. М. Антонов, А. А. Иващенко, А. А. Пшеничный // Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями, Москва, 2003 г.: Тез. докл. М.-2003. — С. 390−393.
  180. В.Г. Вспышка трихинеллеза в Тульской области со смертельным исходом / В. Г. Сельницын, З. А. Ошевская // Четвертая конф. по трихинеллезу, Ереван, 1985 г.: Тез. докл. Ереван: 1985. — С. 116−118.
  181. Симаков B.C. К изучению трихинеллеза в Магаданской области 7
  182. B.C. Симаков, В. А. Бригов // Всесоюзн. конф. по трихинеллезу, Вильнюс, 1972 г.: Тез. докл. Вильнюс: 1972. — С. 41−43.
  183. И.Б. Восприимчивость ежей к трихинеллезу. / И. Б. Соколова, Н. А. Губайдулин // Вопр. природн. очаговости болезней: Сб. научн. тр., вып. 6, Алма-Ата, изд-во «Наука» КазССР. — 1973. — С. 193 201.
  184. И.Б. К сравнительной- морфологии видов-двойников трихинелл / И. Б. Соколова, Б. Ш. Шайкенов // Вторая Всесоюзн. кон. по трихинеллезу, Вильнюс, 1976 г.: Тез. докл. Вильнюс, 1976. — С. 95−100.
  185. Е.В. Распространение и особенности эпидемиологии эхинококкоза, альвеококкоза и трихинеллеза в Ненецком национальном округе: Авторреф. дис.. докт. вет. наук / Е. В. Сороченко. Л., 1971. -19 с.
  186. В. Трихинеллез в Литве в 1969 1974 гг. / В. Станкявичус // Тр. АН Лиг.ССР. — Вильнюс. — 1975. — № 4. — С. 69−75.
  187. Т.Ф. Особенности эпидемиологии трихинеллеза в Тюменской области 7 Т.Ф. Степанова, Г. Н. Пекло, В. Г. Филатов, Н.И.
  188. Скаредное // Седьмая Всерос. конф. по трихинеллезу., Москва, 2−3 октября 1996 г.: Тез. докл. М.: 1996. — С. 95−98.
  189. П.С. Трихинеллез голубых песцов в Бурятской АССР / П. С. Суворов, С. Н. Мачульский // Сб. научн. тр. Бурятского ин-та естественных наук Сиб. отд. АН СССР. 1975. — Вып. 13. — серия зоологии. — Вып. 1. — С. 70−71.
  190. В.Е. Явление амфиксении и его роль в эволюции жизненных циклов гельминтов / В. Е. Судариков // Тр. ГЕЛАН АН СССР. М.:Наука, 1971. Т22.-С. 182−188.
  191. Е.В. Люминесцентно-микроскопическое исследование морфогенеза, миграции и питания трихинеллы: Автореф. дис.. канд. биол. наук / Е. В. Тимонов. Курск, 1970. — 17 с.
  192. А.В. Групповая диагностика трихинеллеза свиней / А. В. Успенский // Третья Всесоюзн. конф. по трихинеллезу, Вильнюс, 1981 г.: Тез. докл. Вильнюс: 1981. — С. 148−150.
  193. В.А. Некоторые особенности распространения трихинеллеза в России. / А. В. Успенский // Восьмая Всерос. конф. потрихинеллезу., Москва, 30 31 мая 2000 г.: Тез. докл. — М.: 2000. — С. 68t
  194. А.В. Основные направления международного сотрудническтва по трихинеллезу / А. В. Успенский, Н. А. Никитина // Тр. ВИГИС. -М: 1996. -Т. 32. -С. 105−108.
  195. А.В. Особенности эпизоотологии трихинеллеза в Мурманской области / А. В. Успенский, Н. Т. Понтюшенко // Седьмая Всерос. конф. по трихинеллезу., Москва, 2−3 октября 1996 г.: Тез. докл. — М.: 1996.-С. 107−110.
  196. А.В. Усовершенствование групповой диагностики трихинеллеза / А. В. Успенский, А. С. Бессонов, Н. В. Шеховцов, В.Н. Дзиковский//Шестая конф. по трихинеллезу, Киров, 1992 г.: Тез. докл. -М: 1992.-С. 199−201.
  197. А.В. Автоматизация трихинеллоскопического контроля / А. В. Успенский, А. С. Бессонов, Н. В. Шеховцов // Восьмая Всерос. конф. по трихинеллезу., Москва, 30 31 мая 2000 г.: Тез. докл. — М.: 2000. — С. 153−156.
  198. А.В. Особенности формирования очагов трихинеллеза / А. В. Успенский, А. А. Гребенкин, А. А. Максимов // Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями, Москва, 22 23 мая 2002 г.: Тез. докл. — М., 2002. — С. 343−345.
  199. А.В. Сравнительные испытания устройств для трихинеллоскопического контроля / А. В. Успенский, Н. В. Шеховцов, А. А. Гребенкин // Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями, Москва, 2003 г.: Тез. докл. М.:2003. — С. 463−465.
  200. К.П. Закономерности пространственного распределения паразитических червей / К. П. Федоров // Новосибирск: Наука, 1986. 256 с.
  201. В.И. Значение отдельных видов хозяев в распространении ленгецов / В. И- Фрезе // «Антропогельминтозы и перспективы их ликвидации». Тез. докл. научн. конф. М.: 1975. С. 107−108.
  202. В.И. Лентецы Европы: Экспериментальное изучение полиморфизма / В. И. Фрезе // Цестоды и трематоды: Морфология, систематика и экология. Тр. ГЕЛАН СССР- Т. 27. М.: 1977. С. 174−204.
  203. Г. З. Профилактика трихинеллеза / Г. З. Хазиев, Г. Ф. Сулейманова, Р. Г. Фазлаев, А. С. Сагитова // Седьмая Всерос. конф. по трихинеллезу., Москва, 2−3 октября 1996 г.: Тез. докл. М.: 1996. — С. 111−114.
  204. Г. З. Эпизоотология трихинеллеза в республике Башкортостан / Г. З. Хазиев, А. С. Сагитова, М. А. Подушкина // Восьмая Всерос. конф. по трихинеллезу., Москва, 30 — 31 мая 2000 г.: Тез. докл. — М.: 2000.-С. 157−159.
  205. Г. З. Профилактика трихинеллеза в Башкортостане / Г. З. Хазиев, А. С. Сагитова, И. Р. Гайнуллина // Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями, Москва, 22 23 мая 2002 г.: Тез. докл. — М., 2002.-С. 350−352.
  206. Н.Н. Экология и биоценотическая роль лисицы обыкновенной в экосистемах Центрального Черноземья / Н. Н. Харченко. -Воронеж: Изд-во Воронеж, пед. ун-та, 1999. —183 с.
  207. Г. Н. Проявление эпидемического процесса при трихинеллезе в Беларуси / Г. Н. Чистенко, A.JI. Веденьков // Седьмая Всерос. конф. по трихинеллезу., Москва, 2 — 3 октября 1996 г.: Тез. докл. -М.: 1996.-С. 114−116.
  208. Г. Н. Эпидемиологическая характеристика вспышек трихинеллеза в Белоруссии / Г. Н. Чистенко, A.JI. Веденьков // Восьмая Всерос. конф. по трихинеллезу., Москва, 30−31 мая 2000 г.: Тез. докл. -М.: 2000. -С. 160−162.
  209. .Ш. Гельминты грызунов Казахстана. / Б. Ш. Шайкенов. -Алма-Ата: Наука, КазССР, 1981. 172 с.
  210. .Ш. Роль разных групп млекопитающих в распространении трихинеллеза / Б. Ш. Шайкенов, JI.A. Бибикова // Научно-технический прогресс в практику перестройки охотничьего хозяйства, Москва, 1988 г.: Тез. докл. -М., — 1988. — С. 66−68.
  211. JI.H. Трихинеллез в Северском районе Краснодарского края / JI.H. Шипкова, А. В. Обухов // Седьмая Всерос. конф. по трихинеллезу., Москва, 2 — 3 октября 1996 г.: Тез. докл. М.: 1996. — С. 117−119.
  212. Р.С. Основы общей гельминтологии / Р. С. Шульц, Е. В. Гвоздев. — Биология гельминтов, Т. 2. М.: Наука, 1972. — 515с.
  213. П.Б. Охотничьи звери и птицы / П. Б. Юргенсон М.: Лесная промышленность. М.: 1968. — 308 с.
  214. В.Ф. Гельминтофауна млекопитающих (насекомоядные, хищные, зайцеобразные и грызуны) Коми АССР / В. Ф. Юшков // «Тр. ГЕЛАН», т. ХХП, 1971. С. 232−248.
  215. В.Ф. Гельминты млекопитающих / В. Ф. Юшков. Фауна европейского Северо-Востока России. Т. П1. Спб.: Наука, 1995. — 201 с.
  216. .В. К изучению трихинеллеза в Северном Таджикистане / Б. В. Яхонтов // Третья Всесоюзн. конф. по трихинеллезу, Вильнюс, 1981 г.: Тез. докл. Вильнюс, 1981. — С. 77−81.
  217. Aganovic F. Problem zoonoza u SR BIN / F. Aganovic, J. Aganovic, A. Halievac //Socijanamed. 1975. V.22. -№ 3. -P.279−286.
  218. Alcanio H. Trichenellosis en gatos у perros del area metropolitana de Chile / H. Alcanio, T. Gorman, M. Santilanez, G. Vilches // Rev. iber. Parasitol. 1981. — Vol. 41. — № 3. — P. 461−462.
  219. Batteli J. Trichenellosis control in Itali: consideration on sampling in imported horses and their meat / J. Batteli, V. Jourberti, M. Marttiti // Eight Int. Conf. on Trichenellosis. Itali. — 1993. — P. 13.
  220. Biagi F.F. Estado actual de conocimientos so bre triguinosis on Mexico / F.F. Biagi, E.S. Robledo // Wiad. Parazitol. 1962. -V. 8. — № 6. — P. 585−588.
  221. Blankespoor H.D. Host-induced variation in Plagiorchis tioblei Park, 1936 (Plagiorchidae: Trematoda) / H.D. Blankespoor // Amer. Midland Natur. 1974.-№ 2.-P. 415−433.
  222. Bockeler W. Fortfuhrende Untersuchum gen an Kafern als experimentellen transiwirten Trichinella spiralis (Owen, 1835) / W. Bockeler // Zool. Ans. Sena. -1977. № 1 — 2. — P. 24−76.
  223. Cairis G.C. The occurrence of Trichinella spiralis in New Zeland pigs, rats and cats / G.C. Cairis // N. Z. Vet. J. 1966. — V. 14. — № 7. — P. 84−88.
  224. Denham D.A. Infection with Trichinella spiralis passing from mother to filial mice pre-andpost-natally / D.A. Denham // J. Helmintol. 1966/ - V. 40. -№ 3 -4.-P. 291−296.
  225. Fameree L. Implications epidemiologique et sanitaires de la trichinose Sauvage en Belgique / L. Fameree, C. Cotteleer, O. Van der Abbeele //
  226. Schweiz. Arch. Tierheilk. 1982. — Vol. 124. — № 8. — p. 401−412.
  227. Fay F. Experimental, transmission of Trichinella spiralis via marine amphipods / F. Fay // Canad. J. Zool. 1968. — V. 46. — № 3. — P. 597−599.
  228. Friis L. Trichinosis was this the Arctic Killer / L. Friss // Wieldlife Rev. (Can). 1974. — V.7. — № 2. — P. 14−15.
  229. Genov Т., Samnaliev P. biology, morfology and taxonomy of Plagiorchis eleans (Rudolphi, 1802) (Plagiorchidae) in Bulgaria / T. Genov, P. Samnaliev // Фауна, таксономя и екология на хелминти по птици. София: Изд-во на Бълг. АН, 1984. С. 75−113.
  230. Gound Е. Trichinosis in wild animals of the Kruger National Park / E. «Gound, J. Whyte // J. S. Afr. Vet. Med. Assoc. 1975. — V. 46. № 3. — P. 233 234.
  231. Hartmanuove B. Congenital trichinellosis / B. Hartmanuove, R. Chroust R. // Acta Univ. Agricult. 1968. — V. 37. — P. 93−103.
  232. Henriksen S.A. Trichinellosis in Denmark and Greenland (1986 1988) / S.A. Henriksen // Wiad. ParazytoL- 1989. — Vol. 35. — № 5. — P. 486−487.
  233. Himonas C.A. Report on Trichinella spiralis status in Greece / C.F. Gimonas // Wiad. Parazytol. 1979. — Vol- 25. — № 5. — P. 596−597.
  234. Hinaidy H. Trichinellosis in Austria (1986 1988) / H. Hinaidy // Wiad. Parazytol. -1989. — Vol. 35. № 5. — P. 493.
  235. Hovorka J. Trichinellosis in Czechoslovakia (1962 1974) / J. Govorka
  236. Wiad. Parazytol. 1975. V.21 — № 4 — 5. — P. 541−544. 256. Hunt Y.R. Trichinella spiralis in dogs and cats / Y.R. Hunt // Parasitol. — 1967.-V. 53.-№ 3.-P. 659.
  237. Kozar Z. Experimental trichinellosis of mice induced by parenteral injection of muscular larvae / Z. Kozar, M. Kozar // Wiad. Parazytol. 1965. -№ 4.-P. 335−348.
  238. Kozar Z. Futher investigation on the incidens of Trichinella spiralis in animals in Poland / Z. Kozar, L. Warda // Wiad. Parazytol. 1960. — № 4. -P.310−311.
  239. Kozar Z. Trichinosis in Europ / Z. Kozar // Trichinellesis in man and animals, Springfield, Illinois, USA, 1970. P. 423−436.
  240. Kullman E. Festellungen zur Trichenellosis in der freien Wildbann Afchanistans / E. Kullman // Wiad. Parazytol. 1970. — Vol. 16. — № 1. — P. 111−116.
  241. Lancastr F. Decouverte en France dans la region de Bourgegne-Franche comte d’un foyer de trichinose sauvage / F. Lancastre, R. Campana-Rouget // Ann. Parasit. -1973. V. 48. № 2. -P. 315.
  242. Lehmensick R. Einige Daten uber die epidemiologi der Trichinelloce in West-Deutschland (Bundesrepublic) / R. Lehmensick // Wiad: Parazytol. -1970.-V. 16 -№ 1. -P. 84−89.
  243. Madsen H. On species of Trichinella / H. Madsen // «Abstr., In Fourh Int. Conf. on Trichinellosis», Posnan, Poland, 1976. P. 5−6.
  244. Menard E. Un Nuevo brote de triquinosis en Santiago de Chile / E. Menard, A. Atias, C. Perez, C. Calderon // Bol. chileno parasitol. 1973. -Vol. 28. -№ 3 -4. -P. 73−77.
  245. Mobedi J. Etal. Sylvatic focus of trichinosis in the Caspian region, northern Iran / J. Mobedi, F. Afraa, H. Mobedi // Amer. J. Trop. Hyg. 1973. — Vol. 22. -№ 6.-P. 720−722.
  246. Neghme G.S. Trichinellosis in zatin America / G.S. Neghme // Wiad. Parazitol. 1975. — № 4−5. — P. 547.
  247. Nelson G.S. Feral Trichinosis in Africa // G. S Nelson, L. Rickman // Trans. Roy. Soc. Trop. Med. and Hyg. 1961. — Vol. 55. — № 6. -P. 514−517.
  248. Nelson G.S. Trichinosis in Kenia /G.S. Nelson, A.T. Forrester // Wiad. Parazytol., 1962. -№ 1.-P. 17−28.
  249. Nemeseri L. Importance of trichinellosis in Hyngary. / L. Nemeseri // International Conference on Trichinellosis, Wroclaw, June, 26 29, 1969. Wroclaw. -1969. -P.190−191.
  250. Pavlov P. Trichinellosis in Bulgaria / P. Pavlov // Wiad. Parazytol. -1979.-№ 5.-P. 580.
  251. Pozio E. A multidisciplinary apparoach to study the biodiversity in the genus Trichinella /Е. Pozio // VII European multicolloquium of parasitology. -2−6 September 1996, Parma, Italy. Roma. -1996 a. P. 9.
  252. Pozio E. Relationship betwen Trichinella species and habitat /Е. Pozio // VII European multicolloquium of parasitology. 2−6 September 1996, Parma, Italy. Roma. -1996 6. — P. 19.
  253. Procopic J. TricheneUosis in Czechoslovakia / J. Procopic // Wiad. Parazytol. -1962. -№ 1. -P. 31−36.
  254. Puccini V. Rilievi epidemiologici sulla trichinosi in provincis di Foggia: la trichinosi del cane / V. Puccini // Vet. Ital. 1975. — V. 26. — № 9 — 12. — P. 378−392.
  255. Rausch R. Studies on the helmintofauna of Alaska. The occurrence of larva of Trichinella spiralis /R. Rausch, B.B. Babero, V. Rausch, E.L. Schiller // J. Parasitol., 1956. № 3. — P. 259−271.
  256. Rausch R. Trichinosis in Arctic / R. Rausch // Wiad. Parazytol., 1960, -№ 4,-P. 305−306.
  257. Roth H. Trichinosis in arctic animals / H. Roth // Nature, 1949/ vol. 163.-P. 805−806.
  258. Rutenberg E. Report concerning Trichinella spiralis studies in the Netherlands 1977 1978 / E. Rutenberg // Wiad. Parazytol. -1979. — Vol. 25. -№ 5.-P. 589−591.
  259. Schenon H. Epidemia de triquinesis en Temuco / H. Schenon, R. Szekely, R. Ramires // Bol. chileno parasitol. 1972. — v. 27. — № 3 -4. — P. 103−107.
  260. Serrano R. Triquinosis: nuevo brote epidemico por ingesta de embutido de jabali / R. Serrano, J. Lacasa, J. Velazquez, F. Ziad, R. Aznar // Enferm. Intecc. у microbial. Clin. 1989. — Vol. 7. -№ 8. — P. 428−431,
  261. Stone W.M. Yuvenile Trichinella spiralis recovery from neonatal swine / W.M. Stone, T.B. Stewart, C.W. Graham // Third. Intern. Conf. on Trichinellosis, nowember 2−4, 1972, Miami Beach, USA. 1972. — P. 105.
  262. Tnitasut P. Epidemiological study the autbreaks of Trichinosis in Thailand / P. Thitasut // In 3-d Int. Congr. Parazytol. Proc. 1974. Munchen. Vol. 2.-P. 679.
  263. Zai D.L. Trichinella inspection in the Republie of China / D.L. Zai // Wiad. Parazytol. -1985. Vol. 31. — № 3. — P. 343−347.
  264. Zimmermann W.E. The present status of trichinosis in the United States / W.E. Zimmermann // Bull. Pathol. -1966. V. 7. — P. 30−31.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?