Основные и дополнительные наказания по уголовному праву Российской Федерации

КУРСОВАЯ РАБОТА ПО ДИСЦИПЛИНЕ

«УГОЛОВНОЕ ПРАВО (ОБЩАЯ ЧАСТЬ)»

на тему:

«Основные и дополнительные наказания по уголовному праву Российской Федерации»

Содержание Введение

§ 1. Понятие уголовного наказания

§ 2. Система уголовных наказаний

§ 3. Виды наказаний

3.1 Основные

3.2 Дополнительные Заключение Список использованной литературы

Введение

Преступление и наказание тесно связаны. Наказание — это естественная реакция государства на совершенное преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 43 УК РФ: «Наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица». Уголовный кодекс Российской Федерации: федер. закон Рос. Федерации от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ [ред. от 03.02.2014]: принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 24 мая 1996 г.: одобр. Советом Федерации Федер. Собр. Рос. Федерации 5 июня 1996 г. // Рос. газ. — 1996. — 18 июня. — Ч. 1 Ст. 43.

Если общественно опасное деяние не влечет за собой наказания, оно не может считаться преступлением. Признак уголовной наказуемости — обязательный признак понятия преступления.

Приведенное определение содержит указание на наиболее существенные признаки, присущие наказанию, которые можно разделить на две группы. Одни из них выражают сущность наказания, другие указывают на основания, порядок и правовые последствия его применения. Однако наказания, предусмотренные уголовным законом за совершение преступлений, различны по своему содержанию и тяжести. Помещены они в Уголовный кодекс в определенном порядке, образуя в целом систему наказаний.

Учитывая тематику выбранной курсовой работы я, на анализе нормативно-правовых актов, учебной литературы, монографий постараюсь раскрыть понятие и виды наказаний, дать их юридическую оценку, а также видение этих категорий с точки зрения видных российский и советских юристов.

Актуальность данной темы заключается в соответствии, равнозначности совершенных преступных деяний с мерами ответственности, применяемыми судами. Не секрет, что бывают случаи, когда более суровому наказанию за менее значительный проступок подвергаются малоимущие, не имеющие квалифицированной юридической и материальной поддержки люди, тогда как сильные мира сего, обладая большими финансовыми и людскими ресурсами зачастую выходят из зала суда «незапятнанными» с юридической точки зрения, хотя погрязли в серьезных преступлениях. Но это лирика, эмоции.

Задачами курсовой работы являются общая характеристика наказания, рассмотрение системы наказаний и анализ её элементов.

Не сомневаюсь, что в пределах одной курсовой работы невозможно полностью раскрыть данную тему, однако та малая часть знаний, которую я получу при выполнении работы, несомненно, поможет мне выяснить основные черты такого института уголовного права как наказание, что в свою очередь поможет мне овладеть необходимыми юридическими знаниями.

§ 1. Понятие уголовного наказания Наказание — один из центральных институтов уголовного права. В нем более ярко, чем в каком-либо другом институте, выражаются основания и пределы уголовной ответственности, содержание и направление уголовной политики государства, а также другие аспекты борьбы с преступностью. Поэтому данная проблема всегда занимала умы людей, и не только юристов. Большой вклад в ее разработку внесли социологи, философы, писатели.

Наказание тесно связано с особенностями развития общества, его социально-политическими, социально-нравственными, социально-культурными традициями, законодательными и другими особенностями. Без учета этих особенностей нельзя понять построение системы наказаний и ее изменения в истории уголовного права, принципы назначения наказания и др.

Наказание неразрывно связано с преступлением. Эта связь достаточно четко подчеркнута в требовании французских просветителей, выдвинутом более двух столетий назад: nullum crimen sine lege («нет преступления без указания о том в законе»). Балеев С. А., Волков Б. С., Кругликов Л. Л. (и др.) Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. Ф. Р. Сундурова, И. А. Тарханова. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Статут, 2009. — С. 454.

Понятие наказания дается в статье 43 Уголовного кодекса Российской Федерации «Понятие и цели наказания», а именно «наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица». Уголовный кодекс Российской Федерации: федер. закон Рос. Федерации от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ [ред. от 03.02.2014]: принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 24 мая 1996 г.: одобр. Советом Федерации Федер. Собр. Рос. Федерации 5 июня 1996 г. // Рос. газ. — 1996. — 18 июня. — Ч. 1 Ст. 43.

Данная статья содержит в себе ряд новых предписаний по сравнению с УК РСФСР. Новыми являются понятие наказания и определение его содержания, а также указание на применение наказания в целях восстановления социальной справедливости.

Предписания данной статьи основаны на действующей Конституции РФ. Все правовые нормы о наказании, содержащиеся в УК РФ, УИК РФ и иных нормативно — правовых актах, должны соответствовать положениям Конституции РФ и статьи 43.

Можно выделить несколько специфических признаков, сочетание которых и образует понятие наказания:

1) Наказание — это особая мера государственного принуждения, отличающаяся от иных мер государственного принуждения как реакция государства на совершение лицом правонарушения, не являющегося преступлением (административное, гражданско-правовое правонарушение, дисциплинарный проступок и т. д.).

2) Наказание носит строго личный характер. Оно применяется в отношении самого преступника и ни при каких обстоятельствах не может быть переложено на других лиц.

3) Наказание всегда связано с ограничением прав и свобод лица, совершившего преступление, причиняет ему определенные моральные страдания и лишает его определенных благ. То есть по своему объективному содержанию — наказание — это всегда кара Наумов А. В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. — М.: Издательство БЕК, 1996. — С. 359−361.

Наказание рассматривается как ответ государства на совершение преступления и регламентируется данной статьей как уголовно — правовой, специфический способ правового реагирования на преступление. Законодатель отграничивает его от иных мер воздействия, предусмотренных Уголовным Кодексом, а именно: принудительных мер воспитательного воздействия, которые применяются к несовершеннолетним, либо в исключительных случаях в ограниченном объеме — к лицам, совершившим преступления в возрасте от восемнадцати до двадцати лет, а также от принудительных мер медицинского характера.

Не являются наказанием и, соответственно, не могут быть применены к лицу со ссылкой на совершение им преступления любые меры, не назначенные судом и не предусмотренные Уголовным Кодексом. Применение к гражданину квазинаказания, т. е. наказаний, не предусмотренных уголовным законом, противоречит Конституции РФ и Уголовному Кодексу.

Своим содержанием предписания статьи 43 УК РФ обращены как к законодателю, так и к правоприменителю. Законодатель обязан при установлении ответственности за отдельные преступления исходить из целей наказания, сформулированных в ст. 43 УК, соблюдать порядок его назначения по приговору суда и применения только к лицу, признанному виновным в совершении преступления. Правоприменитель обязан руководствоваться положениями о природе наказания и его целях при назначении и исполнении наказания. Судебные органы несут в пределах своей компетенции ответственность за соответствие назначаемого и исполняемого наказания предписаниям данной статьи. Учреждения и органы, исполняющие наказание, исходят из того, что наказание, назначенное судом, является справедливым и создает необходимые условия для реализации, в частности предусмотренных п. 1 ст. 1 УИК таких целей уголовно — исполнительного законодательства РФ, как исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений осужденными и иными лицами. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации: федер. Закон Российской Федерации от 08 января 1997 г. N 1-ФЗ [ред. от 03.02.2014]: принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 18 декабря 1996 г.: одобр. Советом Федерации Федер. Собр. Рос. Федерации 25 декабря 1996 г. // Рос. газ. — 1997. — 16 января. — Ст.1.

Понятие наказания как меры означает, что каждый вид наказания имеет количественные границы и определенное содержание, т. е. представляет собой потенциально осуществимый способ воздействия на осужденного, строго регламентированный уголовным законом. Никто не вправе выходить за пределы количественных и качественных характеристик наказания, установленных законом. Только в рамках наказания как меры суд вправе на основе уголовного закона, определяя сроки и режим наказания, установить, в каких количественных, а в ряде случаев и качественных пределах применяется наказание к конкретному лицу. Незаконным признается лишение либо ограничение прав и свобод осужденного, не предусмотренных уголовным законом и не входящих в уголовное наказание как меры государственного принуждения.

Государство обладает исключительной монополией на назначение уголовного наказания. Только оно определяет полномочия в сфере назначения и исполнения наказания, устанавливает основания применения наказания, виды и содержание наказания. Действуя от имени государства, органы и должностные лица, полномочия которых установлены Конституцией, несут ответственность за соответствие практики назначения и исполнения наказания предписаниям Конституции РФ, имеющим высшую юридическую силу. В установленных законом случаях должностные лица также могут нести уголовную, гражданско — правовую и дисциплинарную ответственность за нарушение законодательства об уголовном наказании.

Принудительный характер наказания как государственной меры означает, что все участники публичного правового оборота обязаны подчиняться вступившим в законную силу решениям о наказании, а государство вправе применять для их реализации соответствующие меры воздействия, т. е. предусмотренные законом необходимые способы, обеспечивающие подчинение лиц и органов такого рода решениям, включая необходимые меры физического воздействия.

Принудительный характер наказания также означает обязанность осужденного претерпевать лишения и ограничения, связанные с применением к нему наказания.

Тяжесть наказания должна соответствовать тяжести совершенного преступления, а в связи с этим — и личности виновного. При этом лишения и тяготы наказания, испытываемые осужденным, в определенной мере являются искуплением его вины. Без кары наказание потеряло бы всякое предупредительное значение Наумов А. В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. — М.: Издательство БЕК. — 1996. — С. 359−361.

Законодательное закрепление максимума и минимума наказания служит гарантией обеспечения принципа законности. Однако свою служебную роль санкция уголовно — правовой нормы выполняет при условии, если ее минимальный и максимальный пределы соответствуют опасности преступления и если она эффективно используется судами. В силу этого оценка эффективности санкции предполагает учет двух основных аспектов.

2. Система уголовных наказаний Наказания, предусмотренные уголовным законом за совершение преступлений, различны по своему содержанию и тяжести. Помещены они в Уголовный кодекс РФ в определенном порядке, образуя в целом систему наказаний. Такой порядок призван ориентировать суды в сторону экономии уголовной репрессии. В соответствии с ч. 1 ст. 50 УК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Следует учитывать, что систему наказаний образует именно та их последовательность, которая дана в ст. 44 УК РФ. Уголовный кодекс Российской Федерации: федер. закон Рос. Федерации от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ [ред. от 03.02.2014]: принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 24 мая 1996 г.: одобр. Советом Федерации Федер. Собр. Рос. Федерации 5 июня 1996 г. // Рос. газ. — 1996. — 18 июня. — Ч. 1 Ст. 44.

Под системой наказаний принято понимать установленный УК РФ исчерпывающий перечень видов наказаний, расположенный в определенной последовательности исходя из степени их тяжести.

Приведенное определение основывается на трех основных признаках системы наказаний:

1. Систему наказаний образует предусмотренный уголовным законом исчерпывающий перечень видов наказаний. Такой перечень предусмотрен ст. 44 УК РФ.

2. Перечень видов наказаний, приведенный в ст. 44 УК РФ, является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию.

Это означает, что суд в правоприменительной деятельности обязан придерживаться этого перечня и не вправе применять наказания, не предусмотренные законом. Как следует из перечня, виды наказаний весьма различны по своему содержанию и степени тяжести, по формам воздействия на осужденного. В нормах, где предусматриваются отдельные виды наказаний, входящих в перечень, раскрывается их суть, указываются пределы и условия их применения.

3. Систему наказаний образует перечень их видов, расположенных в определенном порядке по степени тяжести — от менее строгого к более строгому. Однако о значении такого расположения можно говорить весьма условно. Так, перечень наказаний начинается со штрафа и лишения права занимать должности или заниматься деятельностью, но при этом вряд ли эти наказания обладают меньшей степенью репрессивности, чем следующее за ними лишение званий и наград, которое может быть лишь дополнительным наказанием. Ревин В. П. Уголовное право России. Ообщая часть: Учебник" М.: Юстицинформ. — 2010. — С. — 189.

Предполагается, что такое построение перечня может повлиять на решение суда, ориентируя его на выбор более мягкого вида наказания. При этом в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 8 «О ходе выполнения судами Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 апреля 1988 г. N 1 «О практике назначения судами Российской Федерации наказания в виде лишения свободы» от 25 октября 1996 г., определяя подсудимым срок лишения свободы или переходя к другому, более мягкому виду наказания, суды должны иметь в виду, что только справедливое наказание, учитывающее характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, все смягчающие и отягчающие обстоятельства, может способствовать достижению предусмотренных уголовным законом целей наказания Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации — 1997. — N 1. — С. 4.

Статья 44 УК должна применяться с учетом ст. 88 УК, которая устанавливает перечень видов наказания, назначаемых несовершеннолетним.

Положения о наказаниях в виде обязательных работ и ареста вводятся в действие Федеральным законом после вступления в силу УИК по мере создания необходимых условий для исполнения этих видов наказания, но не позднее 2001 года «О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации»: федеральный закон от 13.06.1996 N 64- [ФЗ ред. от 08.12.2003] // «Российская газета». — N 113. — 18.06.1996. — Ст.4. .

Перечень видов наказания, содержащийся в данной статье, является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию.

§ 3. Виды наказаний Вид наказания — это конкретное наказание, имеющее свойственную ему совокупность правоограничений и соответствующее наименование. Нет ни одного вида наказания, который бы по объему кары, т. е. по своему содержанию, совпадал с каким-то иным его видом. Наименование каждого вида наказания отражает его содержание. Балеев С. А., Волков Б. С., Кругликов Л. Л. (и др.) Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. Ф. Р. Сундурова, И. А. Тарханова. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Статут. — 2009. — С. 474.

Все виды наказаний обладают рядом как общих, так и специфических черт, позволяющих их классифицировать по различным основаниям. Вопрос о классификации — один из важнейших в проблеме наказания:

во-первых, для науки это прием, который не только вносит в изучение систему и порядок, но и предопределяет полноту и правильность выводов изучения;

во-вторых, это существенно для разработки проблем уголовно-исполнительного права и применения положений педагогики, психологии и экономической науки в процессе исполнения наказания и эффективного достижения целей. Козаченко И. Я. Уголовное право. Общая часть: учебник. — 4-е изд., перераб. и доп. — М.: Норма. — 2008. — С.448.

В статье 45 УК РФ, как и в УК РСФСР, виды наказаний классифицируются на только основные, основные и дополнительные и, наконец, только дополнительные. Перечень последних по существу остался прежним. Изменение перечней и основных видов наказаний, применяемых с дополнительными, связано с общим изменением перечня видов наказания.

Проведенная законодателем классификация наказаний предопределяет ряд требований:

1) основные наказания не могут сочетаться друг с другом;

2) наказания, которые могут применяться только в качестве дополнительных, не могут назначаться самостоятельно, т. е. без применения основных видов наказаний;

3) наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью могут назначаться самостоятельно либо в качестве дополнения к основному наказанию. Балеев С. А., Волков Б. С., Кругликов Л. Л. (и др.) Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. Ф. Р. Сундурова, И. А. Тарханова. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Статут. — 2009. — С. 478.

3.1 Основные Основные наказания — это те наказания, которые назначаются только самостоятельно и не могут быть присоединены к другим наказаниям. Основные наказания являются наиболее строгими. В качестве такового всегда назначается только один вид соответствующего наказания.

Основными наказаниями являются:

· обязательные работы;

· исправительные работы;

· ограничения свободы;

· арест;

· содержание в дисциплинарной воинской части;

· лишение свободы на определенный срок;

· пожизненное лишение свободы;

· смертная казнь. Уголовный кодекс Российской Федерации: федер. закон Рос. Федерации от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ [ред. от 03.02.2014]: принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 24 мая 1996 г.: одобр. Советом Федерации Федер. Собр. Рос. Федерации 5 июня 1996 г. // Рос. газ. — 1996. — 18 июня. — Ч. 1 Ст. 45.

При совершении нескольких преступлений каждое основное наказание имеет самостоятельный характер. Основные наказания исчерпывающим образом перечислены в санкциях статей, устанавливающих ответственность за отдельные преступления. Основные наказания не сочетаемы друг с другом, поскольку назначение двух или нескольких основных наказаний одному лицу нецелесообразно по организационно-экономическим соображениям и неэффективно. Жалинский А. Э. Уголовное право России. В 2 т. Т.1. Общая часть: Учебник для студентов вузов/Жалинский А.Э., Игнатов А. И., Костарева Т. А., Котов В. П. и др.; Ред. А. Н. Игнатов, Ю. Красиков — М.: Норма-Инфра.т

— 2000. — 166.

3.2 Дополнительные Дополнительные наказания — это включенные в перечень наказаний вспомогательные для достижения, как правило, отдельных целей наказания, назначаемые с учетом специфики совершенного преступления и данных, характеризующих личность виновного, либо по прямому указанию закона, либо по усмотрению суда для усиления и спецификации единой (наряду с основным) совокупной меры наказания и предназначенной для дифференциации и индивидуализации уголовной ответственности и наказания путем избирательного воздействия на отдельные и иные (по сравнению с основным наказанием) стороны правового статуса личности осужденного.

Функции дополнительных наказаний представляют собой определенную иерархию. Дядькин, Д.С. К проблеме формализации системы наказаний // Российский следователь. — 2006. — № 8. Наиболее общей из них является спецификация основного наказания.

Следующий более конкретный уровень составляют функции дифференциации и индивидуализации уголовной ответственности и наказания, которые, в свою очередь, реализуются через функции восстановления социальной справедливости (восстановительную), исправительную, специально-предупредительную и общепредупредительную. Ближайшими их функциями являются:

1) усиление карательного содержания единого (совокупного) наказания;

2) смягчение основного наказания путем назначения меньшего его срока или размера с учетом присоединения дополнительного наказания;

3) возмещение материального ущерба;

4) компенсация морального вреда и др. Войтюк О. М. К вопросу о правовой природе уголовно-правовых оснований ужесточения наказаний // Юридическая теория и практика. — 2008. — № 1. — С. 29.

Дополнительное наказание представляет собой вспомогательную меру государственного принуждения, назначаемую по приговору суда, присоединяемую к основному виду наказания лицу, признанному виновным в совершении преступления, которая заключается в ограничении или лишении прав, материальных благ и в морально-психологическом воздействии на осужденного.

Дополнительные наказания не могут назначаться судом самостоятельно, они присоединяются к основному наказанию, увеличивая таким образом объем правоограничений, которым подвергается осужденный. Эти наказания выполняют при определении объема уголовной ответственности не основную, а вспомогательную роль. Согласно частям 2 и 3 статьи 45 Уголовного кодекса Российской Федерации, штраф и лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью применяются в качестве как основных, так и дополнительных видов наказаний, а лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград применяется только в качестве дополнительных видов наказаний. Уголовный кодекс Российской Федерации: федер. закон Рос. Федерации от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ [ред. от 03.02.2014]: принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 24 мая 1996 г.: одобр. Советом Федерации Федер. Собр. Рос. Федерации 5 июня 1996 г. // Рос. газ. — 1996. — 18 июня. — Ст. 45.

Наказаниями, которые могут выступать в качестве основных и дополнительных, являются такие, которые достаточно легко исполняются наряду с только (исключительно) основными и рационально дополняют потенциал воздействия основного наказания.

Штраф в качестве дополнительного вида наказания может назначаться только в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса. Уголовный кодекс Российской Федерации: федер. закон Рос. Федерации от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ [ред. от 03.02.2014]: принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 24 мая 1996 г.: одобр. Советом Федерации Федер. Собр. Рос. Федерации 5 июня 1996 г. // Рос. газ. — 1996. — 18 июня. — Ст. 46

Назначение дополнительного наказания является правом суда, но не его обязанностью. Решение об этом обосновывается судом таким же образом, как и иные решения о назначении меры наказания осужденному.

Исходя из того, что дополнительные меры наказания имеют важное значение в предупреждении совершения новых преступлений как самими осужденными, так и иными лицами, рекомендовано судам при постановлении приговора обсуждать вопрос о применении наряду с основным наказанием соответствующего дополнительного наказания.

При этом следует иметь в виду, что дополнительные наказания могут быть назначены к любому виду основного наказания, предусмотренного санкцией закона. Однако лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью не может быть применено в качестве дополнительного наказания, если это наказание предусмотрено санкцией статьи Особенной части УК РФ как один из основных видов наказания.

Если закон, по которому квалифицируется совершенное преступление, предусматривает обязательное назначение дополнительного наказания, то неприменение этого дополнительного наказания может иметь место лишь при наличии условий, предусмотренных статьей 64 УК РФ, и должно быть мотивировано в приговоре со ссылкой на указанную статью Постановление Пленума Верховного суда РФ от 11.06.1999. — № 40 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. — № 8. — 1999.

Заключение

Понятие системы наказаний можно изложить как предусмотренный уголовным законом обязательный исчерпывающий перечень видов наказаний определённого содержания, имеющих чётко определённое соотношение между собой и расположенных в определённой последовательности от менее строгих наказаний к более строгим.

Система наказаний — это не просто набор мер государственного принуждения, а разумная система взаимосвязанных мер, подчиненных идее наиболее эффективного достижения целей уголовного наказания.

Комплексный подход при рассмотрении закрепленных в уголовном законодательстве Российской Федерации видов уголовных наказаний свидетельствует о наличии определенной системности данного объекта. Установленные в отечественном законодательстве наказания разнообразны и многоплановы. Часть из них имеет долговременной характер процесса исполнения, другие ограничиваются разовыми действиями. Ряд наказаний связан с лишением или ограничением свободы, большинство не имеет такого карательного воздействия. Между ними имеются связи различных видов и форм.

Можно констатировать, что существуют наказания, которые однозначно не могут сочетаться между собой, другие допускают сочетание с определёнными наказаниями, а есть такие, которые без сочетания с другими наказаниями сочетаться не могут.

Обращаясь к классификации системы наказаний можно выделить разнообразные ее варианты. Но по праву основным, закрепленным в уголовном законодательстве вариантом деления наказаний является, классификации их на основные, дополнительные и наказания, которые могут быть как основными, так и дополнительными.

Основными являются наказания, которые могут применяться только самостоятельно и не присоединяются к другим наказаниям.

Дополнительные наказания назначаются лишь в дополнение к основному.

Остальные виды наказаний, т. е. штраф, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, могут применяться как в качестве основных наказаний, так и в качестве дополнительных.

Считается, что данная классификация является наиболее правильной и наиболее удобной для применения на практике судами, с целью облегчения судам их работы по осуществлению правосудия и наказания виновных.

уголовный наказание принудительный государственный

I. Нормативно-правовые акты

1. Уголовный кодекс Российской Федерации: федер. закон Рос. Федерации от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ [ред. от 03.02.2014]: принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 24 мая 1996 г.: одобр. Советом Федерации Федер. Собр. Рос. Федерации 5 июня 1996 г. // Рос. газ. — 1996. — 18 июня.

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федер. Закон Росю Федерации от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ [ред. от 03.02.2014]: принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 22 ноября 2001 г.: одобр. Советом Федерации Федер. Собр. Рос. Федерации 5 декабря 2001 г. // Рос. газ. — 2001. — 22 декабря.

3. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации: федер. Закон Российской Федерации от 08 января 1997 г. N 1-ФЗ [ред. от 03.02.2014]: принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 18 декабря 1996 г.: одобр. Советом Федерации Федер. Собр. Рос. Федерации 25 декабря 1996 г. // Рос. газ. — 1997. — 16 января.

4. «О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации»: федеральный закон от 13.06.1996 N 64- [ФЗ ред. от 08.12.2003] // «Российская газета». — 18.06.1996. — N 113

5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 8 «О ходе выполнения судами Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 апреля 1988 г. N 1 «О практике назначения судами Российской Федерации наказания в виде лишения свободы» 25 октября 1996 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации — 1997. — N 1.

6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.1999 N 40 «О практике назначения судами уголовного наказания» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. — № 8. — 1999.

II. Специальная литература

1. Ахметшин Х. М., Бражник Ф. С., Лобов Я. В., Михлин А. С. (и др.) Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник. Практикум / Под ред. А. С. Михлина. — М.: Юристъ. — 2005. — 494 с.

2. Балеев С. А., Волков Б. С., Кругликов Л. Л. (и др.) Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. Ф. Р. Сундурова, И. А. Тарханова. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Статут. — 2009. — 751 с.

3. Войтюк О. М. Понятие и виды оснований ужесточения наказаний // Право и образование. — 2007. — № 10.

4. Дядькин, Д.С. К проблеме формализации системы наказаний // Российский следователь. — 2006. — № 8.

5. Жалинский А. Э., Игнатов А. И., Костарева Т. А., Котов В. П. (и др.) Уголовное право России. В 2 т. Т.1. Общая часть: Учебник для студентов вузов/ Под ред. А. Н. Игнатов, Ю. Красиков — М.: Норма-Инфрат — 2000. — 639с.

6. Ковалев М. И., Козаченко И. Я. (и др.) Уголовное право. Общая часть: Учебник / Под ред. И. Я. Козаченко. — 4-е изд., перераб. и доп. — М.: Норма. — 2008. — 720 с.

7. Наумов А. В. Российское уголовное право: Курс лекций: 3 т. Т. 1. Общая часть — 4-е изд., перераб. и доп. — М.: Волтерс Клувер. — 2008. — 736 с.

8. Ревин В. П. Уголовное право России. Общая часть: Учебник. — 2-е изд., испр. и доп. — М.: Юстицинформ. — 2010. — 496 с.