Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Развитие права собственности в английском гражданском праве 18-19 века

КурсоваяПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Созданный парламентом комитет по реформе права получил поручение «обсудить, какие имеются недостатки в действующем праве, как могут быть предотвращены неудобства, возникающие вследствие волокиты, дороговизны и неупорядоченности судопроизводства». Однако этот комитет оказался неэффективным, ибо ни в нем, ни в самом парламенте в сущности не было силы, заинтересованной в коренном пересмотре правовой… Читать ещё >

Содержание

  • Введение
  • 1. Право Англии
    • 1. 1. Эволюция английского прецедентного права
    • 1. 2. Развитие английского законодательства в XVIII—XX вв.
  • 2. Право собственности в английском гражданском праве 18 — 19 века
  • Заключение
  • Список использованной литературы

Развитие права собственности в английском гражданском праве 18-19 века (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Одна из главных и исторически обусловленных черт революции состояла в том, что возглавлявшие ее предпринимательские круги Англии, тесно связанные с обуржуазившимися землевладельцами (джентри), не ставили своей целью коренную перестройку старой политической и правовой системы. Английское «общее право», «право справедливости» и частично статутное право уже к XV—XVI вв. заметно приспособились к перспективе капиталистического развития.

Создавая необходимые условия для развития капиталистического предпринимательства, парламент отнюдь не считал необходимым разрабатывать специальное законодательство для облегчения тяжелого положения рабочего населения Англии. Правда, в апреле 1649 г. палата приняла постановление, где подчеркивалась необходимость «определения и установления заработной платы различных ремесленников… для их наилучшей поддержки и обеспечения существования в настоящее время дороговизны».

Это постановление не устанавливало новых принципов по сравнению со средневековым «рабочим» законодательством. В нем говорилось лишь об исполнении законов 1562 и 1604 гг., т. е. законов эпохи абсолютизма, когда вопрос о заработной плате всецело был отдан на усмотрение четвертных сессий мировых судей, чья позиция по данному вопросу нередко определялась неприязнью к низшим слоям общества.

В июне 1657 г. парламент принял «Акт против бродяг и праздношатающихся, ленивых и беспутных людей», в котором напоминалось о необходимости строго применять жестокие положения дореволюционного законодательства о нищих и бродягах.

Одновременно испытывающий влияние пуританской морали парламент не нашел ничего уместнее для укрепления основ семьи, чем как в чисто средневековом духе установить смертную казнь за кровосмешение и супружескую неверность. Парламент также отменил старые англиканские законы, требующие посещения церкви по воскресеньям, но, в духе средневековых принципов в праве, установил запреты на «танцы, богохульное пение и выпивки» в воскресные дни.

Парламентское законодательство, принятое в годы революции, было слишком фрагментарно, чтобы существенным образом изменить облик законодательства и правовой системы в целом. В годы парламентского правления в Англии проявили себя силы разного политического направления, которые выражали недовольство непоследовательностью и нерешительностью английского парламента в законодательной сфере, а также и прецедентным правом Англии — «общим правом» и «правом справедливости». Во время революции в парламент поступали многочисленные жалобы на злоупотребление судей и вымогательство юристов, членов закрытых адвокатских корпораций — иннов. В петициях выдвигались требования коренной реформы права. В Долгом парламенте неоднократно ставился вопрос о ломке старой правовой системы.

Учитывая настроения в стране, и прежде всего в армии, Кромвель в 1650 г. заявил, что нельзя «замалчивать необходимость реформ в области права, хотя юристы и вопиют, что мы стремимся упразднить собственность. Между тем право в том виде, как оно существует, служит только интересам юристов и поощряет богатых притеснять бедных».

Созданный парламентом комитет по реформе права получил поручение «обсудить, какие имеются недостатки в действующем праве, как могут быть предотвращены неудобства, возникающие вследствие волокиты, дороговизны и неупорядоченности судопроизводства». Однако этот комитет оказался неэффективным, ибо ни в нем, ни в самом парламенте в сущности не было силы, заинтересованной в коренном пересмотре правовой системы. Работа комитета тормозилась действиями практикующих юристов. Например, при обсуждении вопросов о регистрации недвижимости (реальной собственности) они так запутали Один из юридических терминов — incumbrance («обременение»), что понадобилось более трех месяцев для того, чтобы комитет мог разобраться в его значении.

Показать весь текст

Список литературы

  1. К.И. История феодального права Англии. М., 2005.
  2. Ю.М. Государство и право Зарубежных стран. М., 2006.
  3. Л.С. Возникновение и формирование государства. М., 2007.
  4. П.Н. Государство и право Зарубежных стран. М., 2003.
  5. .С. История рабовладельческого государства и права (Афины и Рим). М., 2006.
  6. Е.В. Возникновение английского парламента. М., 2007.
  7. О.А. История государства и права Зарубежных стран. М., 2006.
  8. Р.А. Индия. История государства и права. Саратов, 2008.
  9. Р.А. История государства и права Зарубежных стран. Саратов, 2008.
  10. А.М. Правовые тексты драхмашастр. М., 2009.
  11. В.А. История римского частного права. М., 2006.
  12. З.М. История феодального государства и права. М., 2006.
  13. З.М. Происхождение раннефеодального государства и права у западноевропейских народов. М., 2003.
Заполнить форму текущей работой