Договор субподряда в российском гражданском праве

Актуальность темы

исследования определяется различными факторами социально-экономического и юридического плана. Усложнение субъектного состава гражданских правоотношений является тенденцией для современного гражданского права. Изучение и анализ действующего гражданского законодательства позволяет говорить о возрастающей роли субдоговорных обязательств, то есть о существовании возможности привлечения третьих лиц к исполнению основного обязательства на основе производных договоров. Тенденция развития законодательства позволяет говорить о появлении субдоговорных отношений. Развитие и усложнение гражданско-правового регулирования приводит к формированию сложных правовых связей.

Система подрядных отношений, в связи с невозможностью одним подрядчиком выполнить в некоторых случаях комплекс работ, позволяет подрядчику привлекать для исполнения своих обязанностей субподрядчи ков.

Состояние научной разработки проблем субподрядных отношений не соответствует потребностям практики. Так, Стратегией социально-экономического развития Сибири до 2020 года1 определены правовые, организационные и экономические мероприятия, позволяющие малому и среднему предпринимательству устойчиво занять в структуре региональной экономики такие направления деятельности, как производство на принципах субподряда товаров и услуг для крупного бизнеса.

На территории Российской Федерации оказание поддержки субъектам малого и среднего предпринимательства в области инноваций и промышленного производства органами государственной власти и.

1 Об утверждении Стратегии социально-экономического развития Сибири до 2020 года: Распоряжение Правительства РФ от 05.07.2010 № 1120-р // Собрание законодательства РФ. 2010. № 33. Ст. 4444. органами местного самоуправления может осуществляться в виде создания условий для привлечения субъектов малого и среднего предпринимательства к заключению договоров субподряда в области инноваций и промышленного производства2.

Содержание и характер правоотношений между субподрядчиком и генеральным подрядчиком, складывающихся в результате заключения договора субподряда, зависит от: 1) содержания основного договора подряда 2) наличия возможности у подрядчика по основному договору привлечь к исполнению своих обязательств третьих лиц — субподрядчиков. Привлечение к исполнению подрядчиком собственного обязательства по договору подряда субподрядчиков должно приводить к появлению вторичного по отношению к основному договору обязательства — договору субподряда. Договор субподряда довольно широко распространен в настоящее время в правоприменительной практике.

Исследование отдельных положений и внесение предложений по совершенствованию гражданского законодательства в области субподряда позволит применить на практике полученные результаты.

Взаимоотношения субподрядчика, генерального подрядчика и заказчика не удостоены внимания со стороны исследователей в области гражданского права. Эти вопросы никогда не подвергались системному и всестороннему анализу. В связи с отсутствием стройной теоретической базы, а также наличием многочисленных пробелов в законодательном регулировании и правоприменительной практике, представляется актуальным посвятить данное исследование договору субподряда путем выявления, анализа и взаимодействия правовых связей, возникающих в субподрядных отношениях.

2 Ст. 22 Федерального закона от 24.07.2007 N 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2007. № 31. Ст. 4006.

Необходимость комплексного анализа правового регулирования договора субподряда, выявления проблем, связанных с его заключением и исполнением, и противоречий в действующем законодательстве в целях его дальнейшего совершенствования обусловливает актуальность темы исследования.

Степень теоретической разработанности проблемы. Несмотря на наличие достаточного количества исследований, возможности привлечения третьих лиц к участию в обязательстве, вопросы, связанные с использованием субдоговорных конструкций как формы исполнения обязательства третьими лицами не нашли своего отражения в цивилистичсской доктрине. Появление диссертационных исследований отдельных субдоговоров (Панченко И.И. «Договор коммерческой субконцессии». Волгоград, 2010), а также некоторых общих вопросов о субдоговорах (Муртазин А.И. «Субдоговор как форма участия третьего лица в обязательстве». М., 2010) не позволяет сформировать самостоятельную теорию субдоговоров.

Среди работ, посвященных исследованию общих положений о договоре подряда и его отдельных разновидностей, следует отметить исследования Мокрова С. Н. «Динамика обязательственных отношений сторон, основанных на договоре строительного подряда» (М., 2008), Маховой O.E. «Договор строительного подряда как институт гражданского права» (М., 2008), Абрамцовой Е. Л. «Договор подряда в гражданском праве России» (Волгоград, 2005), Нигматуллина K.P. «Договор бытового подряда» (Казань, 2005), Заяханова Г. М. «Договор строительного подряда в Российском гражданском праве» (Екатеринбург, 2009) и некоторых других. Ответственность по договору подряда исследована в диссертационных работах Фроловской Ю. И. «Гражданско-правовая ответственность за нарушение обязательств по выполнению работ» (Рязань, 2006) и Беребекова А. Х. «Ответственность сторон по договору строительного подряда» (М., 2007).

Существующая в юридической литературе точка зрения относительно субдоговора как формы участия третьих лиц в обязательстве указывает на необходимость учитывать близкое к субдоговору правовое явление — обязательства с участием третьих лиц. Данной теме посвящены, например, работы Киселя И. В. «Обязательства с участием третьих лиц» (М., 2002), Милькова М. А. «Обязательства с участием третьих лиц в Российском гражданском праве» (М., 2010), Сарбаша C.B. «Исполнение договорного обязательства третьим лицом (М., 2005), Кроз М. К. «Третье лицо в обязательстве» (Самара, 2001), а также ряда других авторов. Однако указанные авторы исследуют только участие третьих лиц в обязательствах, не указывая на самостоятельную правовую природу субдоговоров.

Следует в свою очередь указать, что гражданско-правовое регулирование заключения и исполнения, а также ответственности по договору субподряда, его правовая природа и содержание в целом комплексно не исследовались.

Целью диссертационного исследования является комплексное изучение теоретических и практических проблем правового регулирования договора субподряда, рассмотрение понятия, сущности, признаков, вопросов заключения, изменения, расторжения договора субподряда, а также особенностей ответственности сторон по договору субподряда и определение его места в системе гражданско-правовых договоров. Кроме этого, целью исследования является выявление теоретических проблем субподрядных отношений, выработка рекомендаций по решению данных проблем, разработка предложений по совершенствованию действующего законодательства и правоприменительной практики.

Достижение поставленной цели предопределяет постановку и решение следующих задач: определение понятие договора субподряда, описание его признаков;

— изучение места договора субподряда в системе гражданско-правовых договоров;

— исследование особенностей заключения, изменения и расторжения договора субподряда;

— анализ содержания договора субподряда;

— определение круга участников отношений в области субподряда, выявление особенностей их правового положения, анализ структуры договорных связей;

— выявление и исследование особенностей ответственности сторон по договору субподряда;

— изучение судебной практики рассмотрения споров, вытекающих из нарушения обязательств по договору субподряда.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются гражданские правоотношения, возникающие из договора субподряда.

Предмет исследования образуют нормы гражданского права, регламентирующие порядок заключения, изменения, прекращения и исполнения договора субподряда.

Методологическая основа исследования. При решении поставленных задач автор опирается на современные методы познания, выявленные и разработанные наукой и апробированные практикой. Общеметодологическую основу диссертации составил общенаучный (диалектический) метод познания правовой действительности, позволивший рассмотреть проблематику договора субподряда в рамках гражданского права в неразрывном единстве с иными правовыми явлениями. Кроме того, в ходе исследования применялись частнонаучные методы познания: формально-юридический, сравнительно-правовой, историко-правовой, логический, комплексного анализа, системного подходамежотраслевой метод юридических исследований и другие, а также законы и категории диалектики (единство исторического и логического, абстрактного и конкретного, общего и особенного, единичного и уникального) и методологические приемы (анализ и синтез, сравнение и обобщение, индукция и дедукция).

Теоретическую основу диссертационного исследования составили труды таких ученых, как М. М. Агарков, С. С. Алексеев, К. Анненков, A.B. Барков, В. А. Белов, М. И. Брагинский, С. Н. Братусь, В. В. Витрянский,.

A.B. Волков, В. П. Грибанов, И. В. Дойникова, М. Н. Илюшина, О. С. Иоффе, Н. М, Коршунов, O.A. Красавчиков, П. В. Крашенинников, Д. И. Мейер,.

B.В. Меркулов, С. А. Муромцев, Н. О. Нерсесов, J1.A. Новоселова, К. П. Победоносцев, Ю. В. Романец, С. В. Сарбаш, Б. М. Сейнароев,.

В.Л. Слесарев, Е. А. Суханов, В. А. Тархов, B.C. Толстой, Ю. К. Толстой, Е. А. Флейшиц, P.O. Халфина, В. А. Хохлов, Г. Ф. Шершеневич, A.M. Эрделевский, В. Ф. Яковлев и некоторых других.

Нормативную основу исследования составили Конституция РФ, Гражданский, Гражданский процессуальный и иные кодексы РФфедеральные законы РФ, определяющие правовое регулирование договора субподряда.

Эмпирическую основу исследования составляют материалы судебной практики Верховного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ, постановления Федеральных арбитражных судов Волго-Вятского, Дальневосточного, Северо-Западного, Восточносибирского округов, затрагивающие проблемные вопросы договора субподряда. Исследовано более 115 дел указанных судебных инстанций в сфере субподрядных отношений.

Научная новизна работы определяется тем, что предпринята одна из первых попыток комплексного исследования договора субподряда и выработан подход к определению договора субподряда как самостоятельного гражданско-правового договора подрядного типа.

К новизне исследования следует отнести предложенное собственное доктринальное определение договора субподрядавыявление признаков договора субподряда, позволяющих отграничить его от смежных правовых конструкцийустановление производности договора субподряда от основного договора подряда, что позволяет говорить о применении к субподряду общих положений о подрядеопределение места договора субподряда в системе гражданско-правовых договоров.

Оригинальным является авторский подход к исследованию содержания договора субподряда, в соответствии с которым условия договора субподряда рассмотрены сквозь призму условий основного, договора подряда.

В работе обосновано существование сложной многоуровневой системы договорных связей, которые опосредуют отношения между сторонами основного договора подряда и соответствующего субдоговора.

Раскрыты существенные особенности ответственности сторон по договору субподряда, и при помощи анализа судебно-арбитражной практики выявлены закономерности ее возникновения и реализации.

Проведенное исследование позволило указать на некоторые пробелы в законодательстве, касающиеся правового регулирования договора субподряда. В связи с этим автором обоснованно выдвинуты предложения по совершенствованию действующего гражданского законодательства о договоре субподряда.

Проведенное исследование позволяет вынести следующие положения на защиту:

1. Правовая судьба договора субподряда связана с судьбой основного договора, на основе которого он заключен. В связи с этим мы формулируем положение, в соответствии с которым общие правила о подряде применяются в отношении договора субподряда, если иное не предусмотрено положениями о субподряде.

2. Как и любой гражданско-правовой договор, субподряд представляет собой модель имущественных отношений, обладающую определенным набором признаков. Применительно к договору субподряда необходимо выделить общие и специальные признаки. Общие признаки характерны для договоров подрядного типа, а специальные учитывают особую правовую природу субподряда — вторичность по отношению к основному договору. Специальные признаки договора субподряда отражают также особенности, выделяющие договор субподряда из ряда других подвидов договоров подряда.

Выделяются следующие специальные признаки договора субподряда:

1) Договор субподряда является производным от основного договора — договора подряда. Договор подряда является предпосылкой для заключения соответствующего субдоговора.

2) Сторона основного договора подряда третьим лицом не замещается ни по одной из обязанностей, вытекающих из основного договора. В субподряде есть две договорные связи: между сторонами договора подряда, а также между стороной основного договора и субподрядчиком.

3) По договору субподряда субподрядчику одновременно может быть предусмотрена передача как обязанности — выполнить работу, так и права — предъявлять требования, связанные с ненадлежащим качеством предоставленных заказчиком материалов.

4) Зависимость договора субподряда от действительности основного договора подряда.

3. На настоящий момент законодательно закрепленного определения «договор субподряда» пет. Учитывая обоснованную возможность применения к субподряду общих положений о подряде, самостоятельность договора субподряда, его правовую природу, а также указанные общие и специальные признаки, сформулируем следующее определение договора субподряда — по договору субподряда одна сторона (субподрядчик) обязуется выполнить по заданию /другой стороны (генерального подрядчика) определенную основным договором подряда работу или ее.

часть и сдать результат генеральному подрядчику, а генеральный подрядчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

4. Принимая во внимание, что договор подряда является родовым понятием по отношению к договору субподряда, а последний, в свою очередь, производен от основного договора, также учитывая результаты проведенного исследования относительно места договора субподряда в системе гражданско-правовых договоров, необходимо сделать вывод, что договор субподряда является самостоятельным договором подрядного типа. Следует также указать, что договор субподряда является поименованным самостоятельным видом договора подряда.

5.

Заключение

исполнение и прекращение договора субподряда непосредственно обусловлено существованием основного договора подряда. Оформление договора субподряда связано с заключением основного договора подряда, и первый может быть заключен на основе уже заключенного основного договора.

Договор субподряда не может быть заключен ранее основного договора подряда, но может быть прекращен ранее договора подряда.

Основное правило, подлежащее применению при заключении договора субподряда, заключается в том, что договор субподряда должен быть заключен в том же порядке, что и основной договор. Эго также касается формы и содержания субподряда.

6. Учитывая особую правовую природу субдоговоров, отмечаем существование определенной особенности, которая заключается в возможности признания недействительности субдоговора при признании основного договора недействительным. В этом аспекте договор субподряда имеет отличия по сравнению с другими поименованными субдоговорами. Законодатель не закрепляет правило в отношении договора субподряда, согласно которому при признании недействительным или расторжении основного договора субподряд прекратит свое действие. В отношении некоторых других поименованных субдоговоров такое правило нашло свое законодательное отражение. Определено, что признание недействительным или расторжение основного договора по отношению к договору субподряда будет являться существенным изменением обстоятельств в смысле ст. 451 ГК РФ и может стать основанием для изменения или расторжения договора субподряда.

С учетом изложенного необходимо законодательно закрепить правило, что досрочное прекращение договора подряда влечет прекращение договора субподряда, а недействительность договора подряда влечет недействительность договора субподряда.

7. Кроме двух сторон договора, в субподрядных отношениях принимают участие иные субъекты. Указанная ситуация обусловливается комплексностью, выражающейся в производности субдоговора от основного договора. Вторичность договора субподряда по отношению к основному договору подряда порождает многоуровневую систему договорных связей, выражающуюся в возможности воздействия на договор субподряда не только содержания самого субподрядного обязательства и основного обязательства, но и связи между всеми субъектами субподрядных отношений.

Согласно общему правилу, прямых правовых связей между заказчиком и субподрядчиком не устанавливается, поскольку во взаимоотношениях с субподрядчиками функции заказчика осуществляет генеральный подрядчик. Несмотря на это, в договорах, заключенных генеральным подрядчиком как с заказчиком, так и с субподрядчиками, может быть предусмотрена возможность предъявления заказчиком каких-либо требований непосредственно к субподрядчику и субподрядчиком к заказчику (ст. 706 ГК РФ).

Предложено несколько возможных вариантов сложной структуры обязательственных связей в субподрядных отношениях:

1) заказчик — генеральный подрядчик — субподрядчики;

2) заказчик — генеральный подрядчик — субподрядчики — подсубподрядчики;

3) заказчик — генеральный подрядчик — субподрядчики — подсубподрядчики, а также возможность присутствия вариативной множественности на стороне подрядчика и субподрядчика.

8. Производность договора субподряда от основного договора подряда позволяет говорить о применимости к договору субподряда общих правил об ответственности сторон подряда.

Согласно общему правилу, закрепленному в п. 3 ст. 706 ГК РФ, заказчик и субподрядчик не вправе предъявлять друг другу требования, связанные с нарушением договоров, которые заключены каждым из них с генподрядчиком. Исключение составляют случаи, когда законом или договором предусмотрено иное. Заказчик и субподрядчик при этом вправе предъявлять друг другу требования, связанные с нарушением договоров, заключенных каждым из них с генеральным подрядчиком.

Таким образом, из ст. 308 ГК РФ вытекает, что, при отсутствии на этот счет специального указания, в законе допустимо включение в договор условия, предусматривающего непосредственную ответственность третьего лица по обоим договорам: генерального подряда и субподряда. Если такое условие включено в договор, то можно говорить о возникновении у заказчика и у генерального подрядчика соответствующих обязательств в силу выраженной каждым из них воли в том договоре, в котором они выступают в качестве стороны.

В целях повышения эффективности гражданско-правового регулирования договора субподряда на основе положений, выносимых на защиту, считаем целесообразным, что предложенные изменения в действующее законодательство должны быть отражены в Концепции развития гражданского законодательства Российской Федерации.

Теоретическая значимость исследования состоит в том, что некоторые положения и выводы, содержащиеся в диссертационном исследовании, могут быть использованы в дальнейших научных разработках в области субдоговоров.

Практическая значимость исследования. Результаты диссертационного исследования могут представлять интерес при разработке учебно-методических материалов по гражданскому и предпринимательскому праву в учебных заведениях юридического профиля различного уровня. Содержащиеся в работе предложения и рекомендации могут представлять интерес для судебно-арбитражной практики и быть использованы для совершенствования действующего гражданского законодательства.

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационного исследования прорецензированы, обсуждены и ободрены на заседании кафедры гражданского права и процесса Московского государственного областного социально-гуманитарного института. Основные научные положения, выводы и предложения, содержащиеся в исследовании, нашли отражение в 7 опубликованных статьях, в том числе в изданиях, рекомендованных ВАК. Они отражены также в выступлениях на научно-практических конференциях различного уровня: Международной научно-практической конференции (Коломна, 2009), Всероссийских научно-практических конференциях (Коломна, 2007, 2008, 2010).

Диссертационное исследование состоит из введения, трех глав, объединяющих семь параграфов, заключения и списка использованной литературы.

Заключение

.

Предпринятая нами попытка комплексного исследования договора субподряда позволила прийти к следующим выводам и обобщениям:

1. Правовая судьба договора субподряда связана с судьбой основного договора, на основе которого он заключен. В связи с этим необходимо сформулировать положение, в соответствии с которым общие правила о подряде применяются в отношении договора субподряда. Поэтому необходимо законодательно закрепить правила о применении норм о договоре подряда к субподрядным отношениям. В связи с чем считаем необходимым ст. 706 ГК РФ дополнить 5 пунктом следующего содержания: «5. К договорам субподряда применяются правила о договорах подряда, если иное не установлено законом или иными правовыми актами».

2. Как и любой гражданско-правовой договор, субподряд представляет собой некую модель, обладающую определенным набором признаков. Применительно к договору субподряда необходимо выделить общие и специальные признаки. Общие признаки характерны для договоров подрядного типа, а специальные учитывают особую правовую природу субподряда — вторичность по отношению к основному договору. Специальные признаки договора субподряда отражают также особенности, выделяющие договор субподряда из ряда других подвидов договоров подряда.

Проанализировав положения действующего законодательства, учитывая признаки подряда и общие признаки субдоговора, считаем необходимым выделить следующие специальные признаки договора субподряда:

1) Договор субподряда является производным от основного договора — договора подряда. Договор подряда является предпосылкой для заключения соответствующего субдоговора.

2) Сторона основного договора подряда третьим лицом не замещается ни по одной из обязанностей, вытекающих из основного договора. В субподряде есть две договорные связи: между сторонами договора подряда, а также между стороной основного договора и субподрядчиком.

3) По договору субподряда субподрядчику одновременно может быть предусмотрена передача как обязанности — выполнить работу, так и права — предъявлять требования, связанные с ненадлежащим качеством предоставленных заказчиком материалов.

4) Зависимость договора субподряда от действительности основного договора подряда.

3. На настоящий момент законодательно закрепленного термина «договор субподряда» нет. Учитывая обоснованную возможность применения к субподряду общих положений о подряде, самостоятельность договора подряда, его правовую природу, а также указанные общие и специальные признаки, необходимо сформулировать следующее определение договора субподряда — по договору субподряда одна сторона (субподрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (генерального подрядчика) определенную договором подряда работу или ее часть и сдать результат генеральному подрядчику, а генеральный подрядчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

4. Для определения места договора субподряда в системе гражданско-правовых договоров рассмотрены следующие направления:

1) Исследовано его соотношение с основным договором — договором подряда. Зависимость договора субподряда от основного договора подряда позволила нам сделать вывод о возможности применения к субподряду общих положений о подряде. При этом правило о применимости норм об основном договоре к поименованному субдоговору справедливо в отношении всех субдоговоров, в силу толкования п. 3 ст.420 ГК РФ, согласно которому к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах, если иное не предусмотрено правилами главы 27 ГК РФ (общие положения о договорах) и правилами об отдельных видах договоров.

2) Проанализированы особенности субподряда по сравнению с иными поименованными субдоговорами. Учитывая особую правовую природу субдоговорных форм в российском гражданском праве, необходимо говорить о возможности соотнесения договора субподряда с другими субдоговорами.

3) Определено соотношение субподряда с формой участия третьих лиц в обязательстве. Законодатель в ст. 706 ГК РФ в отношении субподряда прямо указывает, что к субподрядному правоотношению применяются правила п. 1 ст. 313 и ст. 403 ГК РФ, а именно правила о возложении исполнения обязательства на третье лицо.

5. Согласно п. 2 ст. 702 ГК РФ, к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд)-применяются общие положения о подряде, если иное не установлено правилами ГК РФ об этих видах договоров. С учетом данного правила есть все основания говорить о возможности существования отдельных видов договора субподряда. Однако не все разновидности подряда из-за своих особенностей могут иметь субподрядные формы. Необходимо говорить о существовании бытового субподряда, строительного субподряда, субподряда на выполнение проектных и изыскательских работ, а также субподряда для государственных нужд. При этом правовое регулирование указанных разновидностей субподряда будет осуществляться на основе специальных норм о соответствующей разновидности подряда с учетом положений ст. 706 ГК РФ, то есть общих положений о субподряде.

6. В соответствии с Проектом изменений в разделы I, II, III, VI Гражданского кодекса Российской Федерации, подготовленным Советом при Президенте Российской Федерации по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства, на основании и во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 18 июля 2008 года N 1108 «О совершенствовании Гражданского кодекса Российской Федерации», в соответствии с разработанной на основании того же Указа Концепцией развития гражданского законодательства Российской Федерации, предполагается существенное изменение положений ст. 313 ГК РФ. Таким образом, вопрос о соотношении договора субподряда и исполнения обязательств третьим лицом является на настоящий момент остро дискуссионным и не разрешенным до конца. Не исключается и тот факт, что после принятия указанных изменений позиция законодателя относительно применения п. 1 ст. 313 ГК РФ к отношениям субподряда изменится, и данное правило будет исключено из ст. 706 ГК РФ.

7. Принимая во внимание, что договор подряда является родовым понятием по отношению к договору субподряда, а последний, в свою очередь, производен от основного договора, а также учитывая результаты проведенного исследования относительно места договора субподряда в ] системе гражданско-правовых договоров, необходимо сделать вывод, что договор субподряда является самостоятельным договором подрядного типа. Следует также указать, что договор субподряда является поименованным самостоятельным видом договора подряда.

8.

Заключение

исполнение и прекращение договора субподряда непосредственно обусловлено существованием основного договора подряда. Оформление договора субподряда связано с заключением основного договора подряда, и первый может быть заключен на основе уже заключенного основного договора.

Основное правило, подлежащее применению в данном случае, заключается в том, что договор субподряда должен быть заключен в том же порядке, что и основной договор. Это также касается формы и содержания субподряда.

I Глава 37 ГК РФ не содержит норм, посвященных форме договора субподряда. Это означает, что применению подлежит исключительно ст. 434 ГК РФ («Форма договора»), а также соответствующие положения.

ОЛ на этот счет, которые содержатся в гл. 9 ГК РФ («Сделки»). Это делает теоретически возможным существование договора субподряда в устной форме. Есть существенное замечание к этому правилу, которым в обязательном порядке руководствуется генеральный подрядчик, имеющий намерение привлечь субподрядчиков к исполнению своего обязательства. Смысл данного замечания сводится к императивному правилу о том, что форма договора субподряда должна в обязательном порядке соответствовать форме основного договора. Однако это законодательно не закреплено.

В ракурсе производности субподряда от основного договора подряда следует рассматривать расторжение рассматриваемого субдоговора с позиции применения к нему общих правил о расторжении договора подряда.

Наряду с расторжением и прекращением, договор субподряда может быть признан недействительным. Учитывая особую правовую природу субдоговоров, мы отмечаем определенную особенность, которая заключается в возможности признания недействительности субдоговора при признании основного договора недействительным. В этом аспекте договор субподряда имеет определенные отличия по сравнению с другими поименованными субдоговорами. Законодатель не закрепляет правило в отношении договора субподряда, согласно которому при признании недействительным или расторжении основного договора субподряд прекратит свое действие. В отношении некоторых других поименованных субдоговоров такое правило нашло свое законодательное отражение. Определено, что признание недействительным или расторжение основного.

280 Брагинский М. И., Витрянский В. В. Указ. соч.// СПС «КонсультантПлюс». договора по отношению к договору субподряда будет являться существенным изменением обстоятельств в смысле ст. 451 ГК РФ и может стать основанием для изменения или расторжения договора субподряда.

С учетом изложенного считаем необходимым законодательно закрепить правило, что досрочное прекращение договора подряда влечет прекращение договора субподряда, а при признании договора подряда недействительным недействительными будут заключенные на основании него договоры субподряда. Данное правило необходимо закрепить в ст. 706 ГК РФ, дополнив пунктом 6 следующего содержания: «6. Досрочное прекращение договора подряда влечет прекращение договора субподряда, а при признании договора подряда недействительным, недействительными будут и заключенные на основании него договоры субподряда».

9. В данной работе договор субподряда рассматривается и как юридический факт, и как правоотношение. Таким образом, при рассмотрении содержания договора субподряда внимание сосредоточено на договорных условиях, а также правах и обязанностях сторон, основанных на обязательстве из договора субподряда.

Условия договора субподряда необходимо рассматривать сквозь призму условий основного договора подряда. Производность договора субподряда от основного договора обусловливает именно такой подход.

Содержание и характер существенных условий договора субподряда в целом будет зависеть от договора подряда, на основе которого он заключен. При этом предмет основного договора подряда и субподряда совпадают полностью либо частично.

Содержание и объем работы, входящие в предмет договора субподряда, могут быть равными по отношению к основному договору, если генеральный подрядчик намеревается поручить исполнение субподрядчику в целом, либо составлять определенную часть. Предмет договора субподряда никак не может быть шире предмета основного договора подряда. Соответственно объем и содержание работ, передаваемые по субподряду, также не могут превышать тех, которые предусмотрены основным договором.

Срок будет являться существенным условием договора субподряда. Относительно срока договора субподряда также отмечено, что законодатель не ставит его в зависимость от срока основного договора. Тем не менее, в некоторых иных субподрядных отношениях законодатель прямо устанавливает, что срок соответствующего субдоговора не должен превышать срок основного договора. И это, по нашему мнению, должно быть общим правилом по отношению ко всем субдоговорам, так как ставит в определенную зависимость существование субдоговора от основного договора.

Учитывая приведенные аргументы в пользу необходимости законодательного закрепления указанного правила, приходим к выводу о необходимости внести изменения и в норму, регулирующую субподряд. Таким образом, в п. 1 ст. 706 ГК РФ необходимо ввести абзац 2 со следующей формулировкой: «Договор субподряда не может быть заключен на срок, превышающий срок договора подряда».

Применительно к договору субподряда условие о цене будет аналогичным, что и для основного договора подряда. При этом сторонам договора субподряда необходимо учитывать, что они не вправе ставить оплату выполненных субподрядчиком работ в зависимость от получения генеральным подрядчиком оплаты от заказчика, а также факта принятия заказчиком работ от генерального подрядчика.

К существенным условиям договора субподряда, на наш взгляд, по смыслу законодателя можно отнести условия о предмете и сроке договора, а в некоторых случаях и о цене. В отношении отдельных видов субподряда могут устанавливаться и иные существенные условия, которые в свою очередь будут зависеть от существенных условий той разновидности подряда, который является основным обязательством.

10. Содержание договора субподряда как относительного правоотношения сводится к взаимным правам и обязанностям сторон, которые обусловлены существенными условиями данного договора.

Права и обязанности сторон по договору субподряда можно подразделить на два вида: 1) предусмотренные параграфом 1 гл. 37 ГК РФ и возникающие независимо от конкретной разновидности договора субподряда- 2) предусмотренные другими параграфами главы 37 ГК РФ, регулирующим договорные отношения по иным видам субподряда.

И. Особенностью субподрядного обязательства будет являться его производность от основного обязательства. Указанная производность позволяет говорить о возможности реального взаимодействии лиц основного^ вторичного обязательства в пределах конкретных договорных связей. В подряде субподрядчика и заказчика может связывать исключительно то, что на субподрядчика возлагается выполнение работы для заказчика, либо субподряд, помимо передачи из основного договора обязанности выполнить работу, может предусматривать ответственность заказчика за недостатки предоставленных заказчиком материалов перед непосредственным исполнителем обязательства выполнить определенный участок работы — субподрядчиком.

В субподряде подрядчик по основному договору подряда станет генеральным подрядчиком, а его контрагентом будет субподрядчик. В субподрядных отношениях генеральный подрядчик выступает одновременно и как заказчик по договору субподряда, и как подрядчик по основному договору.

Анализ положений ст. 706 ГК РФ позволяет определить стороны договора субподряда: генеральный подрядчик (кредитор) и субподрядчик (должник). При этом в п. 1 ст. 706 ГК РФ законодатель употребляет в отношении субподрядчиков множественное число. Общие нормы о подряде, применимые в свою очередь и к субподряду, не содержат ограничений для выступления отдельных субъектов гражданского оборота на той или иной стороне. Определенные ограничения, относящиеся главным образом к подрядчикам, включены в параграфы, посвященные отдельным видам подряда. Из ст. 706 ГК РФ также следует, что генеральный подрядчик — это подрядчик, привлекший для исполнения предусмотренной в договоре работы (собственных обязательств) третьих лиц (субподрядчиков).

В целях единообразного понимания сущности субподрядных отношений в юридической теории и практике, а также учитывая тенденции законодателя в наименовании сторон иных субдоговоров, видится необходимым переименовать генерального подрядчика в договоре субподряда во вторичного заказчика (или субзаказчика).

12. Кроме двух сторон договора, в субподрядных отношениях принимают участие иные субъекты. Указанная ситуация обусловливается комплексностью, выражающейся в производности субдоговора от основного договора. Вторичность договора субподряда по отношению к основному договору подряда порождает многоуровневую систему договорных связей, выражающуюся в возможности воздействия на договор субподряда не только содержания самого субподрядного обязательства и основного обязательства, но и связи между всеми субъектами субподрядных отношений.

Структура договорных связей по субподрядам усложняется при одновременном существовании субподрядных и так называемых прямых договоров.

Согласно общему правилу, прямых правовых связей между заказчиком и субподрядчиком не устанавливается, поскольку во взаимоотношениях с субподрядчиками функции заказчика осуществляет генеральный подрядчик. Несмотря на это, в договорах, заключенных генеральным подрядчиком как с заказчиком, так и с субподрядчиками, может быть предусмотрена возможность предъявления заказчиком какихлибо требований непосредственно к субподрядчику и субподрядчиком к заказчику (ст. 706 ГК РФ).

Структура договорных связей при подряде не сводится только к системе генерального подряда и существующих параллельно с нею прямых договоров. ГК РФ впервые также выделяет еще и третий возможный вариант. Имеется в виду случай, когда заказчик подписывает один договор, в котором в качестве контрагентов ему противостоят несколько лиц.

На основе анализа положений ст. 706 ГК РФ, существующего многообразия мнений относительно договорных связей в субподряде, мы предполагаем несколько вариантов сложной структуры обязательственных связей в субподрядных отношениях:

1) заказчик — генеральный подрядчик — субподрядчики;

2) заказчик — генеральный подрядчик — субподрядчикиподсубподрядчики;

3) заказчик — генеральный подрядчик — субподрядчикиподсубподрядчики, а также возможность присутствия вариативной множественности на стороне подрядчика и субподрядчика.

13. В договоре субподряда, ввиду производности от основного договора подряда и возможности применения общих положений о подряде, ответственность рассмотрена с позиций нескольких аспектов. Во-первых, ответственность между сторонами самого договора субподряда. Во-вторых, ответственность генерального подрядчика перед заказчиком по основному договору за действия субподрядчика. В-третьих, ответственность субподрядчика перед заказчиком по основному договору. В-четвертых, ответственность заказчика по основному договору перед субподрядчиком. И в-пятых, ответственность генерального подрядчика перед субподрядчиком за заказчика по основному договору подряда.

Производность договора субподряда от основного договора подряда позволяет говорить о применимости к договору субподряда норм.

параграфа 1 гл. 37 ГК РФ, что справедливо распространяется и на применение общих правил об ответственности сторон подряда к сторонам договора субподряда.

К нарушенным субподрядным отношениям применяются нормы гл. 25 ГК РФ, устанавливающие общие правила об ответственности за нарушение обязательств, общие нормы об ответственности в подрядных отношениях, содержащиеся в параграфе 1 гл. 37 ГК РФ, а также соответствующие специальные нормы об ответственности, которые закрепляют особенности ответственности по отдельным видам подряда главы 37 ГК РФ, на основе которых может быть заключен субподрядный договор соответствующего вида.

Проведенный анализ форм ответственности по ГК РФ при нарушении прав сторонами договора субподряда показывает, что, главным образом, применяются общие меры ответственности, которые характерны не только для подрядных отношений, но и в целом для гражданского права.

14. Согласно общему правилу, закрепленному в п. 3 ст. 706 ГК РФ, заказчик и субподрядчик не вправе предъявлять друг другу требования, связанные с нарушением договоров, которые заключены каждым из них с генподрядчиком. Исключение составляют случаи, когда законом или договором предусмотрено иное. Заказчик и субподрядчик при этом вправе предъявлять друг другу требования, связанные с нарушением договоров, заключенных каждым из них с генеральным подрядчиком.

Таким образом, из ст. 308 ГК РФ вытекает, что, при отсутствии на этот счет специального указания в законе, допустимо включение в договор условия, предусматривающего непосредственную ответственность третьего лица по обоим договорам: генерального подряда и субподряда. Если такое условие включено в договор, то можно говорить о возникновении у заказчика и у генерального подрядчика соответствующих обязательств в силу выраженной каждым из них воли в том договоре, в котором они выступают в качестве стороны.

В подряде генеральный подрядчик, являющийся по отношению к заказчику должником по обязательству выполнить работу и сдать результат заказчику, отвечает по этому обязательству перед заказчиком, хотя работа выполняется субподрядчиком. Это правило содержится в п. 3 ст. 706 ГК РФ, в котором имеется прямая ссылка на ст. 403 ГК РФ.

Подрядчик отвечает перед заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств субподрядчиком, а перед субподрядчиком — за неисполнение или ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по договору подряда (п. 3 ст. 706 ГК РФ), в том числе за убытки, причиненные участием субподрядчика в исполнении договора (п. 2 ст. 706 ГК РФ).

15. Нарушение договора субподряда возможно как со стороны субподрядчика, генерального подрядчика, так и заказчика. Данные нарушения проявляются в нарушении прав указанных субъектов.