Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Адаптивная система управления температурно-силовыми режимами процесса резания металлов

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Большой вклад в решение задач управления режимами ПР в нашей стране щи работы Балакшина Б. С., Барзова A.A., Заковоротного В. Л., Зориктуева ., Макарова А. Д., Михелькевича В. Н., Соломенцева Ю. М., Силина С. С., Тру-I В.В. и др. Значительная работа по практической реализацию таких систем, а выполнена коллективами Московского станкоинструментального институ-Экспериментального… Читать ещё >

Содержание

  • ОСНОВНЫЕ СОКРАЩЕНИЯ И УСЛОВНЫЕ ОБОЗНАЧЕНИЯ, ИСПОЛЬЗУЕМЫЕ В ТЕКСТЕ.<
  • ГЛАВА 1. АНАЛИЗ ПРОЦЕССА РЕЗАНИЯ КАК ОБЪЕКТА УПРАВЛЕНИЯ
    • 1. 1. Системный анализ процесса резания
      • 1. 1. 1. Анализ наблюдаемости координат состояния ПР
      • 1. 1. 2. Анализ управляемости координат состояния ПР
    • 1. 2. Статические модели ПР для главной составляющей силы резания и температуры резания
    • 1. 3. Кибернетическая модель ПР
    • 1. 4. Ограничения, накладываемые на управляющие воздействия
    • 1. 5. Обобщенный алгоритм работы САУ ПР
    • 1. 6. Динамическая модель ПР для силы и температуры резания
    • 1. 7. Диапазон изменения коэффициентов передачи ПР
      • 1. 7. 1. Диапазон и характер изменения? , к3. НВ
      • 1. 7. 2. Диапазон изменения коэффициента передачи процесса резания в контуре управления силой резания
      • 1. 7. 3. Диапазон изменения коэффициента передачи процесса резания в контуре управления температурой резания
    • 1. 8. Требования к качеству регулирования СК и ТК
    • 1. 9. Анализ существующих методов измерения температуры резания
    • 1. 10. Анализ существующих методов измерения СК ПР и технических характеристик ПСК
    • 1. 11. Обзор существующих методов определения оптимального значения ТЭДС
    • 1. 12. Классификация и анализ САУ ПР

Адаптивная система управления температурно-силовыми режимами процесса резания металлов (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Задачи дальнейшего совершенствования машиностроительного производ-1 неразрывно связаны с эффективным использованием металлообрабатываю-(станков с числовым программным управлением (ЧПУ).

В настоящее время большинство станков работает в режиме «жесткого» граммирования, когда режимы обработки назначаются исходя из априорной юрмации. Но несовершенство существующих методов расчета режимов обра-ки, нестабильность припусков, физико-механических свойств обрабатываемо-I инструментального материалов, а также других факторов приводит во мно-случаях к неконтролируемым изменениям температурной и силовой нагрузка инструмент. Для исключения повышенного износа инструмента, а также шйных ситуаций, приводящих к поломкам инструмента, режимы резания при стком" программировании назначаются, исходя из наиболее нагруженных в пературном или силовом отношении условий резания, которые в общем вре-и обработки могут занимать сравнительно небольшую часть. При этом ос->ная часть времени обработки протекает с недоиспользованием возможностей грумента и станка. Применение систем автоматического управления (САУ) пературными и силовыми режимами процесса резания (ПР) позволяет макси-ьно использовать возможности станка и инструмента, повысить тем самым азводительность обработки и снизить ее себестоимость.

Большой вклад в решение задач управления режимами ПР в нашей стране щи работы Балакшина Б. С., Барзова A.A., Заковоротного В. Л., Зориктуева ., Макарова А. Д., Михелькевича В. Н., Соломенцева Ю. М., Силина С. С., Тру-I В.В. и др. Значительная работа по практической реализацию таких систем, а выполнена коллективами Московского станкоинструментального институ-Экспериментального научно-исследовательского института металлорежущих: ков (ЭНИМС), Самарского государственного, технического университета, яновского ГСКБ тяжелых и фрезерных станков и ряда других предприятий и в Российской Федерации. За рубежом разработкой САУ, использующих ин-мацию о температурных и силовых режимах ПР, занимаются ведущие стан-роительные фирмы ФРГ («Гильдеймейстер»), Японии («Фанук»), США шцинатти") и других стран.

ПР как объект управления характеризуется существенной параметрической ационарностью и нелинейностью. Поэтому качество управления при измене-в широких пределах припуска и износа инструмента при традиционной ктуре регуляторов не обеспечивает требуемого качества управления ПР, что юдит к существенному снижению эффективности САУ. Известные подходы оектированию адаптивных, в частности, самонастраивающихся САУ, пред-тают соблюдение условий параметрической квазистационарности объекта вления, что не выполняется для ПР. Кроме того, использование метода ОНО синтеза САУ нелинейным объектом встречает трудности, не всегда легко долимые при практической реализации.

Кроме того, практически не исследованы переходные процессы в контурах •настройки при периодическом характере возмущающего воздействия. От-гвие обоснованных алгоритмов управления при таких, типичных для ПР мущениях, приводит в ряде случаев к недопустимой перегрузке инструмента, результате — к снижению эффективности и надежности САУ.

Таким образом, создание САУ с существенно улучшенными качественен показателями регулирования является актуальной проблемой, имеющей: ное народнохозяйственное значение.

Решению указанной проблемы путем создания САУ ПР в классе БСНС по-щена настоящая работа. «

Решаемые в диссертации вопросы являются составной частью исследова-, проводимых на государственном Уфимском унитарном агрегатном пред-ятии «Гидравлика» совместно с кафедрой «Автоматизированные технологи-кие системы» Уфимского государственного авиационного технического уни-ситета (УГАТУ), в соответствии с координационными планами АТН РФ, про-чмой «Конверсия и высокие технологии. 1997;2000 г. г.», а также федераль-целевой программой «Государственная поддержка интеграции высшего об-звания и фундаментальной науки на 1997 -2000 г. г».

Цель работы: повышение эффективности процессов обработки деталей на станках путем птивного управления температурно-силовыми режимами резания.

Задачи работы:

1.Разработка алгоритмов статической адаптации САУ температурно-овыми режимами ПР.

2.Разработка и исследование быстрых алгоритмов динамической адапта-и структуры контура самонастройки беспоисковых самонастраивающихся гем (БСНС) управления ПР как нелинейным нестационарным объектом.

3.Разработка и исследование логических алгоритмов работы адаптивной У ПР при действии на объект управления параметрических возмущений пе-дического характера.

4.Исследование влияния твердости обрабатываемого материала на точ-гь способов косвенного измерения главной составляющей силы резания, ис-ьзующих информацию об ЭП КИД;

5.Техническая реализация и производственные испытания разработанныхритмов управления.

Научная новизна диссертационной работы заключается:

•в разработке алгоритма статической адаптации САУ температурой реза-, основанного на оперативном определении и последующем использовании юрмации об оптимальном значении термо-ЭДС для твердосплавных режущихтин токарных резцов;

•в использовании быстрых алгоритмов динамической адаптации САУ проком резания, как нелинейным нестационарным объектом, для формирования эрых используется, в отличие от известных, кроме интегральной, также и порциональная составляющая ошибки адаптации,

•в разработке статической математической модели ЭП КИД, учитывающей енения твердости обрабатываемого материала, установлении факта слабой юимости ЭП КИД от твердости обрабатываемого материала.

Практическая ценность работы состоит:

•в разработке способа оперативного определения с недостижимой ранее ностью (до if %) определения оптимального (соответствующего минималь-i интенсивности износа инструмента) значения ТЭДС в производственных овиях, что позволяет повысить точность регулирования температуры резания, следовательно, снизить износ инструмента и повысить производительность >аботки,

•в разработке быстрых алгоритмов динамической адаптации БСНС, рабо-)щих по пропорционально — интегральным алгоритмам, повышающих (до 4,5) быстродействия контура самонастройки по сравнению с контурами, рабочими по интегральным алгоритмам;

•в разработке структуры адаптивной САУ температурно-силовыми режи-ди ПР, как нелинейным нестационарным объектом, которая по сравнению с естными ранее позволяет уменьшить объем требуемых для реализации адап-¦ного алгоритма вычислительных ресурсов при обеспечении удовлетворительно качества регулирования в условиях воздействия на объект параметрических мущающих воздействий как монотонного, так и периодического характера;

•в уточнении области эффективного использования предложенного спосо-измерения главной составляющей силы резания, основанного на использова-{ информации об ЭП КИД и подаче на оборот (допустимый разброс твердости тбатываемого материала не должен превышать 45% для исследуемой пары) абатываемого и инструментального материалов);

•в повышении (до 10%) точности устройств измерения силовых координат, а также в возможности измерения главных составляющих сил резания от-[ьно на каждом резце при многорезцовой обработке.

Реализация работы

Результаты диссертационной работы внедрены на Уфимском моторострои-ьном производственном объединении, Московском моторостроительном про-¦одственном объединении им. В. В. Чернышева, заводе имени Лихачева (г. Мо-¦а), Запорожском производственном объединении «Моторостроитель», Калуж->м моторном заводе, Пермском машиностроительном заводе им. В. И. Ленина в i, e опытных образцов САУ главной составляющей силы резаниярегуляторов тературы резанияустройства измерения силы резания при многорезцовой заботкеа также в учебный процесс УГАТУ по направлению 550 200 втоматизация и управление" и специальности 210 200 «Автоматизация техно-ических процессов и производств (в машиностроении)».

На защиту выносятся:

1. Результаты теоретических и экспериментальных исследований по обос-шнию алгоритмов статической и динамической адаптации САУ ПР.

2. Пропорционально-интегральный алгоритм регулирования контура само-ггройки САУ объектом с нестационарным коэффициентом передачи.

3. Структура адаптивной САУ ПР как нестационарным нелинейным дина-ческим объектом, обеспечивающая требуемое качество регулирования при личном характере параметрических возмущающих воздействий.

4.6 Основные результаты и выводы по главе 4

1. Разработан алгоритм логического управления СК и ТК ГЕР, обеспечивающий работоспособность адаптивной САУ ТК и СК ПР при периодическом характере параметрических возмущений.

2. Разработаны устройства для измерения СК ПР, повышающее точность измерения (на 10% по сравнению с известными), работа которых основана на статической самонастройке блока измерения на фактическое значение потерь двигателя привода шпинделя, а также на использовании информации об ЭП КИД, причем предложены модификации измерительных устройств как для одно-, так и для многосуппортных токарнцх станков.

3. Разработаны аппаратные и программно-аппаратные адаптивные САУ СК и ТК ПР как для одно-, так и для многосуппортных токарных станков, опытные образцы которых внедрены на ряде машиностроительных предприятий.

4. Выполнены экспериментальные исследования адаптивных САУ СК и ТК ПР, реализующих разработанные алгоритмы адаптации. Установлено удовлетворительное качество регулирования, обеспечивающееся разработанными САУ. Исследована эффективность разработанных САУ, установлено сокращение времени резания при обработке деталей с использованием САУ ПР на 20−27% по сравнению с обработкой деталей на станках, не оснащенных САУ.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Предложен алгоритм статической адаптации САУ температурой резания, реализующий разработанную на основе выполненных экспериментальных исследований, подтвердивших постоянство температуры резания для тластин с различными удельными ТЭДС, методику определения оптимального (соответствующего минимальной интенсивности износа инструмента) зна-1ения ТЭДС резания при точении заготовок с неопределенной глубиной резания. Доказано, что погрешность определения оптимального значения ТЭДС тосредством данной методики не превышает 4% при разбросе твердости исследованного обрабатываемого материала заготовок не более, чем на 7%, три достижимой практически погрешности измерения ТЭДС и главной составляющей силы резания в 1% и 10% соответственно.

2. Разработанные быстрые алгоритмы динамической адаптации САУ гемпературно-силовыми режимами процесса резания, основанные на пропор-цюнально-интегральных алгоритмах самонастройки БСНС управления тем-1ературно-силовыми режимами процесса резания, обеспечивают повышение до 4,5 раз) быстродействия процессов динамической адаптации по сравне-щю с интегральными алгоритмами.

3. Синтезированная структура контура самонастройки БСНС управле-1Йя температурно-силовыми режимами ПР, учитывающая его нелинейный и иестационарный характер как объекта управления, обеспечивает устойчи-юсть процессов самонастройки по отношению к параметрическим возмуще-шям, в том числе и периодического характера. Отличиями предложенной структуры САУ от известных ранее являются следующие: а) включение в состав контура самонастройки модели регулятора параметрического управле-шя, б) учет в эталонной модели объекта управления его нелинейности, в) (ключение в ее состав элементов, производящих идентификацию характера 1ействующих возмущений и параметров возмущений периодического характера, и элементов, реализующих алгоритмы логического управления конту->ами координатного управления и самонастройки для обеспечения желаемого: ачества регулирования. Доказан факт грубости достигаемых БСНС показатели качества регулирования по отношению к отклонениям фактических зна-[ений некомпенсируемых параметров модели объекта управления от расчетах.

4. На основании анализа разработанной статической математической юдели ЭП КПД, учитывающей изменение твердости обрабатываемого мате->иала уточнена область эффективного применения предложенных способов [змерения главной составляющей силы, резания, использующих информацию >б ЭП КИД. Разработанные устройства для измерения СК ПР как для одно-, ак и для многосуппортных токарных станков, работа которых основана на татической самонастройке блока измерения на фактическое значение потерь (вигателя привода шпинделя, а также на использовании информации об ЭП

КИД, позволили повысить точность измерения до 10% по сравнению с известными.

5. Опытные образцы разработанных аппаратных и программно-аппаратных адаптивных САУ СК и ТК ПР как для одно-, так и для многосуппортных токарных станков, внедрены на ряде мГашиностроительных предприятий. Производственными испытаниями установлено удовлетворительное качество регулирования, обеспечивающееся разработанными САУ, а также сокращение времени резания при обработке деталей с использованием САУ ПР в среднем для партии деталей на 20.27% по сравнению с обработкой дета-пей на станках, не оснащенных САУ.

Показать весь текст

Список литературы

  1. A.M. и др. Математическая модель процесса точения при управлении по каналам скорости продольной подачи и частоты вращения шпинделя // Станки и инструмент, 1976, № 5. C. 16−17.
  2. A.M., Видманов Ю. И., Михелькевич В. Н. Алгоритмизация процесса продольного точения // Станки и инструмент, 1972, № 9. С. 2022.
  3. A.M., Видманов Ю. И., Денкевиц В. Е. Третьяк В.Е. Идентификация процесса продольного точения // Алгоритмизация и автоматизация технологических процессов и промышленных. Сб. науч. трудов. Вып. 5, Куйбышев: Изд-во КПтИ, 1973. С. 28−34.
  4. А. с. 406 644 СССР. МКИ2 В 23 В 7/00- G 05 В 11/01. Устройство автоматического управления продольной подачи токарного станка. / Михелькевич В. Н. и др. (СССР). -Опубл. Бюл. № 46, 1973.
  5. А. с. 419 847 СССР. МКИ2 G 05 В 13/02- G 05 В 19/02. Самонастраивающаяся система управления продольной подачей токарного станка. / Михелькевич В. Н., Абакумов A.M., Панарин В. И. и др. (СССР) № 1 718 497/1824- Заяв. 29.11.71- Опубл. 15.03.74, Бюл. № 10.
  6. А. с. 511 185 СССР. МКИ2 В 23 Q 15/00. Система адаптивного управления металлорежущим станком. / Бейлин Л. П., Городецкий М. С., Левин А. И. и Семенов A.A. (СССР). № 2 008 963/25−8- Заяв. 27.03.74- Опубл. 25.04.76, Бюл. № 15.
  7. А. с. 575 623 СССР. МКИ3 G 05 В 19/36. Система для автоматического регулирования. Яковенко В. В., Глушко В. В., Сквирский В. Д. и Копанев В. А. (СССР). № 2 063 992/24- Заяв. 01.10.74- Опубл. 05.10.77, Бюл. № 37.
  8. А. с. 694 834 СССР. МКИ3 G 05 В 19/33- В 23 Q 15/00. Устройство для адаптивного управления станком. /Богачев Ю.П., Семенов A.A. и Поздшков В. Г. (СССР). № 2 499 636/18−24- Заяв. 15.06.77- Опубл. 30.10.79, Бюл. МО.
  9. А. с. 717 721 СССР. МКИ3 G 05 В 19/32- В 23 Q 15/00. Устройство щя адаптивного управления станком. / Гичан В. В., Розман Г. И. и Крищю-:айтис В.А. (СССР). № 2 447 744/18−24- Заяв. 31.01.77- Опубл. 25.02.80, Бюл. № 7.
  10. А. с. 721 313 СССР. МКИ3 В 23 Q 15/00. Воробьев В. Н. Способ В.Н. юробьева определения оптимальной скорости резания. (СССР). ^2 394 952/25−08- Заяв. 09.08.76- Опубл. 15.03.80, Бюл. № 10.
  11. А. с. 807 226 СССР. МКИ3 G 05 В 19/33. Устройство для адаптивного фограммного управления станком. / Палк К. И. Ольнев К.Б. (СССР). -^2 647 673/18−24- Заяв. 20.07.78- Опубл. 23.02.81, Бюл. № 7.
  12. А. с. 817 667 СССР. МКИ3 G 05 В 19/33. Устройство для адаптивного фограммного управления станком. /Гамбург JI. М., Лоншаков В. П. (СССР). -^2 762 787/18−24- Заяв. 07.05.79- Опубл. 30.03.81, Бюл. № 12.
  13. А. с. 847 271 СССР. МКИ3 G 05 В 13/00. Устройство для управления юдачей металлорежущего станка. /Артамонов Е.С. и Слуцкер В. И. (СССР). ^2 457 914/18−24- Заяв. 28.02.77- Опубл. 15.027.81, Бюл. № 26.
  14. А. с. 857 936 СССР. МКИ3 G 05 В 19/39. Устройство для управления Металлорежущим станком. /Беляков В.И., Софрышев A.B., Попов H.H. и Стрельцов H.A. (СССР). № 2 847 283/18−24- Заяв. 07.12.79- Опубл. 23.08.81, эюл. № 31.
  15. A.c. 993 211 СССР. МКИ3 G 05 В 19/33. Система автоматического регулирования процесса резания. / Сквирский В. Д., Яковенко В. В., Дубров Б. И. i Лавриненко А. К. (СССР). № 2 928 466/18−24- Заяв. 20.05.80- Опубл. 30.01.83, эюл. № 4.
  16. А. с. 996 172 СССР, МКИ3 В 23 Q 15/06. Устройство для управления металлорежущими станками / Зориктуев В. Ц., Исаев Ш. Г., Никин А. Д. и У1еркушев A.A. (СССР). № 3 335 579/25−08- Заяв. 24.08.81- Опубл. 1502.83, зюл. № 6. — 6 с.: ил.
  17. A. с. 1 045 015 СССР, МКИ3 G 01 L 1/20. Способ измерения силы ре-щния. Зориктуев В. Ц., Исаев Ш. Г., Никин А. Д., Меркушев A.A. (СССР). -№ 336 419/18−10- Заяв. 23.12.81- Опубл. 30.09.83, Бюл.№ 36. 3 с.: ил.
  18. А. с. 1 054 019 СССР. МКИ3 В 23 Q 15/00. Устройство для автоматического регулирования подачи на металлорежущем станке. /Якимов A.B. и др. (СССР). № 2 832 928/25−08- Заяв. 29.10.79- Опубл. 15.11.83, Бюл. № 42.
  19. А. с. 1 194 582 СССР. МКИ3 В 23 В 1/00. Способ определения оптимальной скорости резания. В. Н. Подураев А.Е. Древаль, H.A. Разгрин. (СССР). -№ 3 701 146/25−08- Заяв. 14.02.84- Опубл. 30.11.85, Бюл. № 44.
  20. А. с. 1 282 967 СССР, МКИ3 В 23 В 25/06. Устройство для измерения мощности резания / Зориктуев В. Ц., Исаев Ш. Г., Никин А. Д., Минниахметов 3.Н., Антаков В. Б. (СССР). № 3 910 744/31−08- Заяв. 17.06.85- Опубл. 5.01.87, Бюл. № 2.-4 с.: ил.
  21. А. с. 1 298 046 (СССР, МКИ3 В 23 Q 15/00. Устройство для управления металлорежущими станками / Зориктуев В. Ц., Исаев Ш. Г., Никин А. Д., Зрлов В. Ф., Александров А. П. (СССР). № 3 913 819/31−08- Заяв. 18.06.85- Эпубл. 23.03.87, Бюл. № 11. — 7 с.: ил.
  22. А. с. 1 364 438 СССР, МКИ3 В 23 Q 15/0'6. Устройство для управления металлорежущими станками / Зориктуев В. Ц., Исаев Ш. Г., Никин А. Д., Тльин А. И., Гилин В. Ф. (СССР). № 4 079 273/31−08- Заяв. 23.06.86- Опубл.)7.01.88, Бюл. № 1. -5 с.: ил.
  23. А. с. 1 371 783 СССР. МКИ3 В 23 В 25/06. Способ измерения темпера-гуры резания при сверлении. /Дмитриев А.С., Никин А. Д., Постнов В. Д. и Антонова Л. В. (СССР). № 4 073 256/31−08- Заяв. 03.06.86- Опубл. 07.02.88, жш. № 5. — 2 с. :ил.
  24. А. с. 1 465 259 СССР, МКИ3 В 23 Q 15/00. Система управления ме-галлорежущими станками / Зориктуев В. Ц. Исаев Ш. Г., Никин А. Д., Ильин .И., Нафиков Р. Ф. (СССР). № 4 232 923/31−08- Заяв. 22.04.87- Опубл. 15.03.89, Бюл. № 10.-6 с.: ил.
  25. А. с. 1 569 607 СССР МКИ3 G 01 L 3/24. Устройство для изменения мощности резания / Зориктуев В. Ц., Исаев Ш. Г., Никин А. Д., Ильин А. И., Апешновский С. Н. (СССР). № 4 477 182/24−10- Заяв. 24.08.88- Опубл. 07.06.90, зюл. № 21. — 3 с.: ил.
  26. А. с. 1 739 220 СССР, МКИ3 G 01 L 3/24. Устройство для измерения мощности резания / Ильин А. И., Крючков В. Г., Никин А. Д., Кобяков А. Г. -СССР). № 47 758 335/10- Заяв. 29.12.89- Опубл. 07.06.92, Бюл. № 2. — 4 с.: ил.
  27. А. с. 1 811 986 СССР, МКИ3 В 23 В 15/06. Способ управления обработкой детали резанием / Зориктуев В. Ц., Исаев Ш. Г., Никин А. Д., Акбердин АМ. (СССР). № 4 844 332/08- Заяв. 28.06.90- Опубл. 30.03.93, Бюл. № 16. — 3 с.
  28. Адаптивные системы управления газотурбинными двигателями лета-гельных аппаратов / В. Ю. Рутковский, Б. Г. Ильясов, Ю. С. Кабальнов и др. -VI.: Изд-во МАИ, 1994. 224 с.
  29. Ю. П. Маркова Е.В. Грановский Ю. В. Планирование экспе-эимента при поиске оптимальных условий. М.: Наука, 1976, — 280 с.
  30. В.Г. Справочник по авиационным материалам. М.: Гранспорт, 1972. — 382 с.
  31. В.А., Попов Е. П. Теория систем автоматического реагирования. М.: Наука, 1975. — 768 с.
  32. В.Ф. Основы теории резания металлов. М.: Машиностроение, 1975. — 344 с.
  33. C.B. Измерение термотоков при точении // Станки и инструмент, 1973, № 11. С. 31−32.
  34. C.B. Термо-ЭДС при резании как характеристика качества гвердосплавных пластин // Станки и инструмент, 1976, № 5. С. 27−28.
  35. К. Кубик С. Нелинейные системы управления. М.: Мир, 1987.- 368 с.
  36. Я.Б., Пиковский Ю. Д. Исследование передаточной функции процесса резания как звена адаптивной системы. // Станки и инструмент, 1974, № 8.-С.10−12.
  37. Г. И., Грановский В. Г. Резание металлов. М.: Высшая школа, 1985. — 304 с.
  38. Г. Н. О методике измерения и критерии износа режущих инструментов. // Вестник машиностроения, 1963, № 9. С. 45−51.
  39. С.А. Параметрические системы автоматического регулирования. М.: Энергия, 1973. — 115 с.
  40. Е.В. и др. Эффективное использование твердосплавного инструмента. // Станки и инструмент, 1977, № 2. С. 30−31.
  41. С.М. Метод Монте-Карло и смежные вопросы. М.: 1975.471 с.
  42. Ш. Г. Разработка системы автоматического управления силами резания по электрической проводимости контакта «инструмент деталь»: Дис.. канд. техн. наук: 05.13.07. — Уфа, 1987. — 235 с.
  43. Ю.С., Мунасыпов P.A., Распопов Е. В. Синтез самонастраивающихся систем с эталонной моделью: Учеб. пособие., Уфа: Изд-во УГАТУ, 1991, — 101 с.
  44. A.A., Кононов Ю. Е. К вопросу определения геометрических параметров сечения среза. // Производительная обработка и технологическая надежность деталей машин. Межвуз. сб. науч. трудов, № 8, Ярославль, 1979. -С. 26−34.
  45. Ю.Ф., Вахтинский A.M. Определение режущей способности пластинок из твердого сплава. // Металлорежущий и контрольно1змерительный инструмент. Вып. 3. М.: Научно-исследовательский институт шформации по машиностроению, 1972., С. 4−6.
  46. М. И. Специальные характеристики и функции систем автоматического управления тяжелых и уникальных станков. // Станки и инструмент, 1985, № 1. С. 16−20.
  47. В.Л. Механика обработки металлов давлением. М.: Металлургия, 1986. -687 с.
  48. A.B., Коваль М. И., Ким E.H. Адаптивное управление фрезерованием в микропроцессорной системе ЧПУ. // Станки и инструмент, 1983, № 12.-С. 15−17.
  49. A.M., Шапарев Н. К. Оптимизация управления металлоре-кущими станками. М.: Машиностроение, 1974. — 200 с.
  50. В.А. и др. Обработка резанием жаропрочных и титановых сплавов. М.: Машгиз, 1961. — 241 с.
  51. В.А. Динамика станков. М.: Машиностроение, 1967.1. З’бО с.
  52. А.Г. Курс высшей алгебры. М.: Наука, 1965. — 432 с.
  53. А.Д. Оптимизация процессов резания. М.: Машиностроение, 1976. — 278 с.
  54. И.Ф., Никин А. Д. Адаптивная система управления процессом точения / «Технология металлообработки: физика процессов и оптимальное управление». // Тез. докл. международной конференции. Часть 1. -Уфа.: Изд-во УГАТУ, 1994. С. 191.
  55. О.П., Цейтлин Л. Н. Измерительные устройства в системах управления станками. М.: Машиностроение, 1978. — 152 с.
  56. Основы теории автоматического управления: Учебник для авиационных вузов / B.C. Булыгин и др.- Под ред. Н. Б. Судзиловского. М.: Маши-зостроение, 1985. — 512 с.
  57. Г. И. Оптимизация процесса точения стволов из стали ЭХНЗМФА. // Оборонная техника, 1981, № 5, С. 52−54. 11 87. Перегудов Ф. И., Тарасенко Н. К. Введение в системный анализ. — М.: Зсшая школа, 1989. — 367 с.
  58. .Н., Рутковский В. Ю., Земляков С. Д. Адаптивное коорди-затно-параметрическое управление нестационарными объектами. М.: Наука, 1980.-244 с.
  59. В.Н. Автоматически регулируемые и комбинированные процессы резания. М.: Машиностроение, 1977. — 304 с.
  60. Принципы построения и проектирования самонастраивающихся систем управления. /Б.Н. Петров, В. Ю. Рутковский, И. Н. Крутова, С. Д. Земляков М.: Машиностроение, 1973. — 280 с.
  61. A.C. Расчет и конструирование металлорежущих станков. -М.: Высшая школа, 1968. 431 с.
  62. Развитие науки о резании металлов. / Коллектив авторов. М.: Машиностроение, 1967. — 415 с.
  63. А.Н. Теплофизика процессов механической обработки материалов. М.: Машиностроение, 1981. — 279 с.
  64. А.Н. Теплофизика резания. М.: Машиностроение, 1969.288 с.
  65. Руководящие технические материалы, РТМ 1.4.1363−84: Управление качеством поверхностного слоя деталей двигателей при точении с применением регуляторов температуры резания./ Под рук. В. Ц. Зориктуева -М.:НИИД, 1985.-20 с.
  66. Е.И. Ковка и объемная штамповка. М. Высшая школа, 1972.- 352 с.
  67. С.С. Метод подобия при резании металлов. М.: Машиностроение, 1979. -152 с.
  68. С.С., Трусов В. В., Яхонтов В. В., Жогин A.C. Автоматическое управление процессом резания.// Станки и инструмент, 1971, № 1. С. 13−14.
  69. В.И., Глушко В. В., Гегелов Г. Г. Автоматическое управление режимами резания металлов. М.: Машиностроение, 1979. — 157 с.
  70. Справочник технолога машиностроителя. Т. 2/ Под ред. Косило-вой А.Г. и Мещерякова P.K. М.: Машиностроение, 1986. — 496 с.
  71. М.М. Автоматическое управление режимами обработки деталей на станках. М.: Машиностроение, 1982, — 208 с.188
  72. X., Суздуки С. Зависимость между дроблением стружки и гермоэлектордвижущей силой, возникающей между резцом и обрабатываемой заготовкой / Сеймицу кикай, 1973, т. 45, № 8. С. 925−931 (пер. с япон).
  73. ПО.Хольм Р. Электрические контакты. М.: Издательство иностр. лит., 1961.-463 с. 111 .Шапарев Н. К. Автоматизация типовых технологических процессов металлообработки. Киев — Одесса.: Вища школа, 1984. -312 с.
  74. А.К. Исследование и разработка динамометрических устройств для станков с адаптивным управлением: Дис. канд. техн. наук: 05.13.07.-М., 1975. 189 е.: ил.
  75. Koren Y. and Masory О. Adaptive Controle with Process Estimation. -CIRP Ann., 1981, Vol. 30/1/1981 p. 373−376.
  76. Spiewak S., Warsaw J.V., Szafarczyk M., Kaszmarek J. Algorithms of operation and structures of ACC controllers for round turning. CIRP Ann. 1978, 27, № 1, p. 413−418.
Заполнить форму текущей работой