В настоящее время к исторической науке в нашей стране, к проблемам её развития, привлечено большое внимание. Особенно это касается истории архитектуры и градостроительства, интерес к изучению и пониманию которой никогда не падал. Архитектурно-градостроительное наследие, обладая огромным социально-эстетическим и художественным потенциалом, является одной из значительных частей национальной культуры. Его изучение и сохранение, развитие научной, технической и экспериментальной базы реконструкции и реставрации являются важными задачами современной градостроительной культуры.
Актуальность исследования. Изучение истории архитектуры и градостроительства в нашей стране происходило неравномерно. Архитектура провинций, особенно одной из крупнейших на Дальнем Востоке — Амурской области, пока остается вне поля зрения искусствоведов, историков и теоретиков архитектуры. Пройдя всего за два столетия сложный путь развития, градостроительная культура Амурской области отразила в своем становлении и формировании сбциокультурные, природно-климатические и этнические особенности региона. Сформировавшаяся в системе русского зодчества, она достойна стать предметом детального изучения, как определённая целостная система и как составная часть отечественной культуры.
Активный территориальный рост современных амурских населенных пунктов, новое строительство, особенно в исторических городах Амурской области, привели к разрушению в них исторически сложившихся структур, значительной утрате исторического наследия, уничтожению малоэтажной деревянной застройки, ценных архитектурных памятников.
В связи с этим выявление региональных особенностей историко-градостроительных процессов развития населенных пунктов Амурской области в период? середины XIX до начала XX в. своевременно и актуально. Ретроспективный анализ освоения изучаемой территории, комплексное изучение градостроительной ситуации и выявление памятников истории и архитектуры должны стать основой их сохранения, научной базой для формирования эстетически полноценной среды поселений на основе преемственного развития.
Объектом исследования является архитектурно-планировочная организация населенных пунктов Амурской области в период с середины XVII до начала XX в.
Предмет исследования — процесс формирования и развития архитектурно-планировочной структуры и пространственной художественной среды населенных пунктов Амурской области в специфичных природно-климатических и социально-экономических условиях.
Границы исследования: географические — определяются административными границами современной Амурской областивременные — охватывают феодально-капиталистический период (вторую половину XVIIначало XX в.).
Целью диссертационного исследования является комплексная научная реконструкция и анализ историко-градостроительного процесса на территории Амурской области во 2-ой половине XVII — начале XX в.
В соответствии с этим определены задачи исследования:
— исследовать ключевые региональные особенности края, условия, факторы и предпосылки, влияющие на характер расселения в регионе и формирование его историко-архитектурного наследия;
— выявить основные этапы градостроительного освоения и развития Амурской области;
— провести типологическую классификацию населенных пунктов Амурской области;
— провести ретроспективный анализ исторического освоения территории Амурской области на основе выявления особенностей формирования населенных пунктов и системы расселения в рассматриваемый исторический период;
— осуществить историко-градостроительную реконструкцию процесса архитектурно-планировочной организации малых поселений Амурской области, определить типологические черты и специфику формирования их застройки;
— осуществить научную реконструкцию и провести комплексный анализ градостроительных процессов в Амурской области, обобщить опыт проектирования и формирования планировочной структуры и застройки городов Амурской области;
— проанализировать особенности городской архитектуры (функциональную дифференциацию зданий и сооружений, стилистические направления застройки и декоративные формы деревянного зодчества).
Степень разработанности проблемы исследования. В процессе исследования было проведено изучение литературы по истории Дальнего Востока, проблемам формирования и развития архитектурно-планировочной и объемно-пространственной структур населенных пунктов и работ по смежным отраслям науки.
Основные историко-теоретические аспекты градостроительства сформулированы в трудах З. Н. Яргиной, А. Э. Гутнова, И. Г. Лежавы, В. Н. Шкварикова, А. В. Бунина, Т. Ф. Саваренской, И. М. Смоляра. Формирование региональных систем расселения, их историко-архитектурное наследие рассмотрены в работах Б. И. Оглы, С. Н. Баландина, JI.H. Вольской, В. Т. Горбачева, В. П. Блинкова, Е. Н. Блинова, В. М. Пивкина, Г. Н. Туманика, Н. П. Журина, Н. П. Крадина. Проблемы формирования планировочной структуры населенных пунктов и их пространственной организации исследованы в работах Е. В. Ситниковой, Е.М. Баю-та, B. J1. Гусаченко, В. В. Тоскиной, Е. В. Петере, И. Д. Алексеевой.
Историко-архитектурным и градостроительным исследованиям Дальнего Востока посвящены работы Н. П. Крадина, Н. Е. Козыренко, В. А. Обертас, И. В. Галузова, В. А. Лынша, О. Б. Лынша, Н. В. Кочешкова, А. Р. Артемьева, К.Г. Ту-ралысова, Н А. Соболевской, С. С. Левошко.
История освоения территории Приамурья изучалась исследователями в основном в историко-географическом, социально-экономическом и культурно-этнографическом плане. Вопросы расселения, хозяйственного освоения Амурской области и демографические аспекты рассмотрены в исторических трудах Б. О. Долгих, В. М. Кабузана, А. П. Окладникова, Н. А. Шиндялова, А. И. Коваленко, Ю. Н. Осипова, Т. М. Кажановой, Ю. В. Аргудяевой, И. В. Кодола, Г. Г. Ермак.
Научные исследования в области архитектуры и градостроительства Амурской области проводились архитекторами Н. П. Крадиным, С. С. Левошко, J1.A. Чаюй.
Отсутствие комплексного научного изучения историко-архитектурного наследия Амурской области указывает на необходимость обобщения исторического, фактического и графического материала, опыта градостроительного проектирования первых городов Амурской области, выявления особенностей их архитектурно-пространственной организации и формирования архитектурного облика их застройки.
Научная база диссертационной работы состоит из письменных источников и фотодокументов, подразделяющихся на архивные материалы, научно-технические документы, периодические издания и теоретические труды различных авторов. Значительный объем источников был выявлен в следующих архивохранилищах: Государственный архив Амурской области, Российский государственный Исторический архив Дальнего Востока (РГИА ДВ). В основном, архивные документы представлены законодательными актами, документами местного делопроизводства, картографическими материалами, проектными чертежами зданий и сооружений. Используемые в работе фотодокументы были найдены в фондах Государственного архива Амурской области, Амурского областного краеведческого музея им. Новикова-Даурского.
Научная методика исследования основывается на системном комплексном анализе историко-архитектурного наследия населенных пунктов Амурской области, включающем в себя:
— изучение, систематизацию и анализ отечественных и зарубежных дореволюционных и современных литературных источников, периодической печати и научно-исследовательских работ, связанных с темой исследования;
— сбор и обработку документов, проектной документации, графических и фотоматериалов из фондов архивов и музеев;
— проведение натурных обследований и фотофиксации сохранившихся памятников;
— систематизацию научно-исследовательских данных.
Одной из составляющих исследования является сравнительный анализ с аналогичными ситуациями в истории других регионов, описание событий на фоне развития Дальнего Востока и всей России. Исследование некоторых аспектов жизни поселений проведено в сравнительно-историческом анализе с целью выявления общего и своеобразного в истории населенных пунктов.
Научная новизна работы состоит в том, что впервые осуществляется комплексная научная реконструкция процесса формирования архитектурно-планировочной композиции населенных пунктов Амурской области.
Новые положения диссертации заключаются в следующем:
— определении основных этапов и особенностей формирования населенных пунктов и системы расселения в Амурской области;
— выявлении особенностей архитектурно-планировочной и пространственной организации населенных пунктов Амурской области, сформировавшихся под воздействием специфичных исторических, природно-климатических и социально-экономических факторов.
— введении в научный оборот новых фотографических, графических и фактологических материалов по архитектуре поселений, находящихся в границах исследования.
Практическая значимость. Результаты исследования могут представлять научно-практическую ценность в процессе современной практики планировки и застройки населенных пунктов, в деле сохранения исторического наследия, традиций и преемственности, в процессах дальнейшего развития и совершенствования градостроительной структуры городов Амурской области. Материалы диссертации могут быть использованы в трудах по истории архитектуры и градостроительства ДВ, в учебном процессе.
На защиту выносятся:
— исторический обзор расселения и формирования населенных пунктов Амурской области во второй половине XVII — начале XX в.;
— результаты комплексной научной реконструкции и анализа архитектурно-планировочной организации малых населенных пунктов Амурской области во втопой половине XIXначале XX в.;
— результаты научной реконструкции и градостроительного анализа архитектурно-планировочной организации городов Амурской области в конце XIX — начале XX в.;
— результаты комплексной научной реконструкции и анализа архитектуры городов Амурской области в начале XX в.
Апробация работы. Основные результаты диссертации докладывались на научно-практических российских и научных международных конференциях. Основные положения диссертации докладывались на кафедре Основ архитектурного проектирования, истории архитектуры и градостроительства в Новосибирской архитектурно-художественной академии. По теме диссертации опубликовано М^пабот.
Структура работы.
Диссертация представлена в двух томах. I том состоит из текстовой части: введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений. Во II томе представлены графические материалы по исследуемой теме.
ВЫВОДЫ ПОЗ ГЛАВЕ:
Для первых городов Амурской области — Благовещенска, Зеи и Алексеев-ска, формировавшихся в отличных от северо-востока Азии и Сибири условиях и в другое историческое время, был характерен как ряд общих природно-климатических и географических признаков организации их территории, так и ряд существенных отличий, связанных с различными историческими и социально-экономическими условиями их возникновения.
В начале XX в. за первыми городами Амурской области в масштабах всего Дальнего Востока закрепились их региональные функции: г. Благовещенск — важнейший торговый центр Приамурья, административный центр Амурской областиг. Зея — центр богатейшего золотоносного районаг. Алексеевск — пункт управления Амурской железной дорогой.
Росту и быстрому развитию Благовещенска, Зеи и Алексеевска способствовал целый ряд важных факторов. Прежде всего, это выгодное стратегическое и географическое положение (у слияния двух рек, по обоим берегам судоходной реки, на пересечении реки и железной дороги). Тщательный выбор мест для этих поселений базировался на богатом предшествующем опыте и определялся теми задачами, которые возлагались на новые поселения. Освоение пространства Амурской области стало с самого начала задачей государственного масштаба, а потому и осуществлялось столь стремительно и эффективно.
В отличие от населенных мест Европейской части России амурские городские поселения второй половины XIX — начала XX вв., развивавшиеся на свободных территориях, в более чистом виде отражали градостроительные принципы своего времени, в том числе стремление к регулярности. Планировочная и архитектурно-пространственная организация первых городов Амурской области были отражением общих идей градостроительства второй половины XIX — начала XX вв. Благодаря Амурской железной дороге Амурская область в начале XX вв. превратилась в огромный полигон градостроительной деятельности, где внедрялись российский опыт и новые европейские достижения в области создания городов. Проектирование генерального плана Алексеевска и начало его реализации приходится на 1911;1912 гг. Алексеевск, возможно не единственный, но, пожалуй, первый город не только на русском Дальнем Востоке, но и в России, полноценно воплотивший новые принципы организации городского пространства начала XX в. Идея города-сада нашла в нем адекватное по содержанию и совершенное по форме выражение. В Росгии во второй половине XIX — начале XX вв. торгово-промышленная функция градостроительства совместно с культурно-просветительской и благотворительной были главными градообразующими факторами. Торгово-промышленный фактор в Азиатской России свое значение приобрел несколько позже, чем в других регионах России, — только к началу XX в., в связи с завершением строительства Великой Сибирской железной дороги на ее дальневосточном участке. Поэтому именно на рубеж XIX—XX вв. пришелся пик градостроительной активности в Амурской области, отличавшийся многообразием поисков. Развиваясь во многом обособленно, архитектура амурских городов на далекой окраине России приобрела целый ряд особенностей, отражающих в первую очередь местные условия. Это архитектура совершенно иных масштабов, архитектура, отражающая колорит и многообразие традиций и напластований. Отличительной чертой застройки г. Благовещенска — было богатство силуэта, которое проявлялось в господстве главного ядра, в нарастании архитектурной значимости застройки от периферии к центру. Особенностью его пространственной композиции являлась подчиненность фона однодвухэтажной жилой застройки доминантам. Они играли огромную роль в визуальном восприятии художественного облика города. Вертикальные акценты (башни, колокольни храмов) служили ориентирами и указывали направления движения. Городская среда, жилая и общественная застройка составляли фон для раскрытия художественной сущности доминант и их взаимосвязей. Контраст между жилой застройкой и доминантами как по масштабу, так и по характеру архитектуры,. развивал композицию панорамы города, открывающейся с другого берега р.
Амура.
На рубеже XIX и XX вв. наряду с территориальным ростом и функциональным усложнением городской территории г. Благовещенска происходили значительные изменения в планировочной структуре его центральной части, вызванные новыми условиями и требованиями капиталистических отношений. Начало XX в. характеризовалось заметным подъемом в области строительства, в течение короткого времени преобразившим облик города. Стремление предпринимателей размещать свои предприятия в наиболее посещаемых и оживленных местах привело к сосредоточению коммерческой застройки в структуре его центра. Концентрация коммерческой застройки, построек зрелищного характера, ресторанов, культовых сооружений, административных зданий и учебных заведений, а также доходных и жилых домов богатых купцов и золотопромышленников приводила к повышению плотности застройки в центре и росту этажности. Центральные кварталы получили периметральную застройку, характерную для капиталистических городов Европейской части России.
Архитектура второй половины XIX — начала XX вв. на восточных окраинах составляет в настоящее время, как и по всей России, самый значительный пласт архитектурного наследия. Если в целом по России историческая застройка городов состоит примерно на 60% из зданий, построенных в рассматриваемый период, то в городах восточных окраин этот процент достигает максимальной величины, поскольку именно в это время исторические дальневосточные города ч создавались. В этом заключена особенность архитектуры Благовещенска.
Развиваясь с середины XIX в. и не имея глубоких архитектурно-градостроительных традиций, Благовещенск формировался под воздействием культурных традиций переселенцев, архитектурного и строительного опыта специалистов — военных и гражданских инженеров, архитекторов и др., с учетом общегосударственной политики этого времени в области строительства городов. При отсутствии архитектурных традиций в регионе стилевая направленность архитектуры в большей степени отражала пожелания заказчиков и уровень мастерства авторов проектов. На протяжении XIX — начала XX вв. основной массив застройки городов Амурской области составляла деревянная архитектура. Традиции деревянного зодчества, принесенные из разных мест России, нашли воплощение в деревянных городских домах. В начале XX в. в Благовещенске деревянная застройка составляла 75% от общего количества домов, каменная застройка в основном присутствовала только на главных улицах. Городская деревянная архитектура Благовещенска представляла собой сплав приемов народного зодчества и стилевой городской архитектуры. Можно сказать, что благовещенские мастера создали свой собственный стиль в деревянной архитектуре города, которая имеет ярко выраженные региональные особенности, придающие современному городу оригинальный архитектурно-градостроительный облик. ¦¦¦ В стилевом отношении архитектура первых городов Амурской области сильно отличается от зодчества центральных районов, прежде всего тем, что развивалась она здесь, с одной стороны — обособленно, с некоторым отставанием, а с другой — в иных экономических условиях, при отсутствии мощных культурных традиций. Тем не менее, стили модерн, барокко и классицизм дошли из центра России до восточных российских окраин. В каменной архитектуре г. Благовещенска конца XIX — начала XX вв., как в фокусе, отразились почти все течения общерусской архитектуры того времени. Можно сказать, что сочетание элементов модерна, классицизма и русско-византийского стиля — особенность эклектики Благовещенска. Относительно молодые амурские города смелее воспринимали новые архитектурные взгляды. Характерно, что рядовая застройка, перенимая некоторые планировочные и художественные элементы и приемы новых направлении, учитывая местные климатические особенности, воздержалась от бессмысленного усложнения плана и декоративной обработки здания. Несмотря на появившееся архитектурное разностилье, здания обладали масштабностью и ритмическим построением, благодаря чему создавалось впечатление целостности и единства. Разные по назначению, стилю, материалу и деталировке здания создавали необычную гармонию. Развитие архитектуры и градостроительства любого региона и города находится в прямой зависимости от профессиональной деятельности архитекторов и инженеров, их уровня подготовки. Эти специалисты, приезжая па службу в отдаленные окраины России, несли с собой достижения, приемы и идеи, характерные для архитектуры центральных регионов России. Тем самым сокращалось отставание окраин от центра, повышалось качество архитектуры в провинции. Результатом многогранной деятельности местных (амурских) архитекторов формировалась архитектура и облик первых городов Амурской области. Важную роль в этом сыграли архитекторы М. И. Лащенко, П. Г. Воронин, И. А. Разсохин, М. А. Быстржинский, К. Андреев, Л. Н. Пашков, Г. К. Вагнер, В.К. Ол-таржевский, Р. И. Блюм, С. В. Крыгин.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
.
1. Историческое освоение территории Амурской области происходившее под влиянием общих для Дальнего Востока хозяйственно-экономических и социально-политических предпосылок имело свои особенности. К местным особенностям относятся:
— контрастность природно-климатических условий (многолетняя мерзлота, сейсмичность, континентальность климата с муссонной циркуляцией воздуха, исключительно неравномерный сток вод на протяжении года, значительные годовые и суточные амплитуды температур воз пуха и ряд других природных факторов);
— аграрный характер экономики в рассматриваемый исторический период с преобладающим развитием мукомольной и золотодобывающей промышленности;
— пестрые этнические и конфессиональные особенности народонаселения края (преобладание восточнославянского населения — на первом этапе заселения русского, а на последующих — украинскогозначительная роль старообрядцев и молокан).
2. В результате комплексного исследования были определены основные этапы градостроительного освоения и развития региона. Процесс пространственной организации региона включает два важных этапа. Первый, начальный этап заселения региона в середине XVII века — этап открытия, присоединения и первоначального освоения Приамурья, характеризуется основанием широкой, хотя и дисперсной сети укрепленных поселений. Архитектурное наследие этого периода на территории области почти не сохранилось. Второй этап (2-я половина XIX — начало XX вв.), принципиально отличающийся от предыдущего, зафиксировал характер и специфику градостроительного формирования региона, дошедшую до наших дней.
3. Проведена типологическая классификация населенных пунктов Амурской области, отражающая своеобразие формирования системы расселения и различное соотношение традиционной крестьянской и городской культуры. Это позволило в дальнейшем рассматривать их как две самостоятельные группы: малые населенные пункты и города.
4. Проведен ретроспективный анализ исторического освоения территории Амурской области на основе выявления особенностей формирования населенных пунктов и системы расселения. К началу XX в. на территории Амурской области образовались два ареала расселения: сельскохозяйственный — вдоль природно-ландшафтной оси и промышленный — вдоль технической. На протяжении менее столетия на территории Амурской области развивалась культура, в которой нашли отражения взаимовлияния разных народов, проживавших рядом друг с другом. В результате, в процессе освоения Амурской области русским населением к началу XX в. на ее территории сформировались следующие типы малых населенных пунктов, которые возникли на разных этапах освоения территории, под воздействием различных исторических и социально-экономических факторов:
— китайско-маньчжурские и корейские селения и фанзы, существовавшие до 1900 г. в Зазейском районе вблизи г. Благовещенска;
— казачьи: станицы, поселки, хутора;
— крестьянские: села, деревни, выселки, хутора, заимки, зимовья;
— рабочие поселки с неземледельческим населением: приисковые поселки, железнодорожные станции и поселки городского типа.
5. Комплексное изучение малых населенных пунктов Амурской области 2-ой половины XIX — начала XX вв., потребовало глубокого ретроанализа, осмысления накопленного материала по их генезису, формированию и развитию. На формирование и развитие архитектурно-планировочной организации малых населённых пунктов Амурской области оказал влияние целый ряд местных факторов — своеобразие природного окружения и климатических условий, многонациональный состав населения, разнообразие традиций и культурных напластований, влияние обычаев аборигенного населения.
В архитектурно-планировочной композиции малых населенных пунктов.
Амурской области можно выделить следующие характерные черты: а) корреляция с природным окружениемб) формирование линейно-рядной и перекрестно-рядной систем планировки в процессе развития поселений во второй половине XIX — начале XX вв. вдоль аквамагистралейв) в начале XX в. Амурская железная дорога являлась градообразующим фактором, влияющим на зонирование территории уже существующих населенных пунктов, и основой планировочного каркаса появившихся вдоль неё.
6. Первостепенное значение в пространственном преобразовании территории Амурской области в рассматриваемый исторический период имели города, обладавшие разнообразными функциями и ставшие важными узловыми центрами. Проведенное исследование позволяет говорить о том, что градостроительная культура рассматриваемого региона развивалась в русле общероссийских процессов и имела своеобразные черты, обусловленные природно-географическими условиями, особенностями территориального и хозяйственного освоения края и социально-экономическими факторами.
Амурские города, развиваясь на свободных территориях, отражали градостроительные принципы своего времени, в т. ч. стремление к регулярности. Развитие приемов регулярной планировки происходило в сочетании с древнерусской традицией, в которой большую роль играла адаптация к природным условиям (то есть к рельефу, береговой линии и т. д.). Регулярная планировка городов в Амурской области получила мягкие, сравнительно свободные формы. Поэтому их планы более рационально использовали территорию и лучше вписывались в природное окружение.
7. Сложившаяся архитектурно-художественная среда закономерно характеризует облик городов Амурской области как провинциальный. Однако богатство силуэта, контраст доминант и малоэтажной жилой деревянной застройки, придающий эстетичность панораме, определяли его своеобразие. В архитектурно-пространственной организации среды и визуальном восприятии художественного облика городов важную роль играли доминанты (основные — культовые сооружения, локальные — общественные здания, торговые и промышленные).
Как особенность городской архитектуры необходимо отметить стремление зодчих подчеркнуть принадлежность Приамурья к России созданием важных, знаковых построек в русском стиле. Прежде всего, это вокзалы, учебные и административные здания, православные храмы. Заимствованием некоторых композиционных форм, приемов и даже аналогов архитекторы стремились выразить неразрывную связь далекой окраины с Россией и ее столицами.
8. Застройке городов Амурской области конца XIX — начала XX вв. было присуще функциональное многообразие зданий и сооружений:
— общественные (общегородского значения: административные, зрелищные* медицинские, а также новый тип зданий — железнодорожные вокзалы);
— коммерческие (магазины, торговые дома и ряды, банки, доходные дома);
— учебно-просветительские (школы, училища, гимназии, семинарии и церковно-приходские школы);
— промышленные (паровые мельницы, механические, кирпичные заводы, электростанция и др.);
— культовые здания и комплексы (соборы, церкви, молитвенные дома);
— мемориальные сооружения (памятники, триумфальная арка);
— жилые дома (массовое жилье, многоквартирные дома, особняки, городские и загородные усадьбы);
9. Историческая застройка городов XIX — начала XX вв. отражала господствовавшие в этот исторический период стилистические направления, социальную принадлежность и художественно-эстетические взгляды заказчиков. Рассматривая стилистические характеристики застройки города Благовещенска, можно выделить следующие особенности: некоторое запаздывание смены стилей по сравнению с Европейской Россиейнаиболее популярными были мотивы стилей «барокко», «русского», «классического» и «неоклассического», при этом преимущественное и многообразное развитие получила стилистика «модерна»;
10. Особенностью деревянного зодчества городов можно назвать синтез «стилевой» архитектуры и разнообразных строительных традиций переселенцев, народов-Китая и коренного населения, обладающий высокими художественными достоинствами.
