Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Экологический анализ лесной растительности бассейна реки Комаровка: юг Приморского края

Диссертация: Экологический анализ лесной растительности бассейна реки Комаровка: юг Приморского края
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

К настоящему времени в специальной литературе и научно-производственных архивах накоплен огромный объем ботанико-лесоводственной информации, экологическая составляющая которой не осмыслена и не проанализирована должным образом. На возможность использования ранее накопленных материалов обращал внимание Б. А. Ивашкевич (1933), подчеркивая целесообразность использования для изучения… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Природные условия бассейна реки Комаровка
    • 1. 1. Геоморфология
    • 1. 2. Гидрография
    • 1. 3. Климат
    • 1. 4. Почвы
    • 1. 5. Растительность
  • Глава 2. Материалы и методы анализа данных
    • 2. 1. Объем материалов, методы сбора и предварительной обработки данных
    • 2. 2. Методы камеральной обработки и анализа данных
    • 2. 3. Использование региональных экологических шкал для сравнительного анализа экоареалов видов
    • 2. 4. Методы восстановления лесной растительности по факторам среды
  • Глава 3. Анализ экологических особенностей лесной растительности района исследований
    • 3. 1. Информационно-ориентированный и факторный анализы данных
    • 3. 2. Экологические особенности распространения лесообразующих видов и их ординация
    • 3. 3. Характеристика преобладающих лесных сообществ.,
    • 3. 4. Ординация типов леса
    • 3. 5. Сравнительная экологическая оценка условий произрастания по экологическим шкалам Л.Г. Раменского
  • Глава 4. Математико-картографическое моделирование лесной растительности
    • 4. 1. Пространственное распределение и восстановление лесообразующих видов
    • 4. 2. Пространственное распределение и восстановление лесных сообществ
  • Выводы

Экологический анализ лесной растительности бассейна реки Комаровка: юг Приморского края (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

Рациональное использование лесных ресурсов возможно лишь на базе знаний об экологии и географии основных лесообразующих видов, на что обращал внимание классик отечественного лесоводства Г. Ф. Морозов (1924, с. 61). Только с позиций экологического и географического принципов можно подойти к изучению основных закономерностей функционирования лесных экосистем, лесообразовательного процесса в широком понимании и осуществить переход на многоцелевое использование сырьевых, социальных и экологических функций леса. Это необходимое условие для создания моделей оптимального состава и структуры лесного покрова, максимально соответствующих экологическим условиям и обеспечивающих высокую продуктивность и устойчивость лесных ценозов.

К настоящему времени в специальной литературе и научно-производственных архивах накоплен огромный объем ботанико-лесоводственной информации, экологическая составляющая которой не осмыслена и не проанализирована должным образом. На возможность использования ранее накопленных материалов обращал внимание Б. А. Ивашкевич (1933), подчеркивая целесообразность использования для изучения лесообразовательного процесса лесоустроительных материалов. Недостаточное использование огромного массива этих описаний во многом связано с методической неразработанностью их использования для задач не только организации и развития лесного хозяйства или охраны заповедной территории, но и для широкого круга вопросов экологического, ботанического и биогеографического плана. Все большую актуальность в этом аспекте приобретают ботанико-географические соотношения и экологический анализ лесной растительности: выявление особенностей структурной организации лесного покрова, экологических особенностей лесообразующих видов и типов леса, выход на прогнозные задачи, что сопряжено с математико-географическим моделированием. Если для суперрегионального (территория бывшего СССР) уровня структурной организации (Пузаченко, Скулкин, 1981), регионального — Приморский край (Петропавловский, 2004) имеется определенный опыт, то для локального уровня подобных работ нет, хотя реализация проектов по оптимизации охраны, экологической структуры, восстановления и реконструкции лесов происходит на локальном уровне — в пределах конкретных лесхозов, заповедников и других хозяйственных и природоохранных объектов. Близкие в методологическом ключе работы применительно к локальному уровню структурно-функциональной организации лесной растительности (Кудинов, 1994, 2000, 2004; Комарова и др., 2003; Жабыко, 2006; и др.) основаны на многолетних натурных исследованиях. Это и определило цель, стратегию сбора и обработки материала.

Целью работы является выявление экологических особенностей и закономерностей распределения лесной растительности в южной части Приморского края (на примере бассейна р. Комаровка) и оценка возможности использования количественных соотношений между факторами среды и встречаемостью типов леса и видов-лесообразователей для задач математико-картографического моделирования.

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

— создание баз данных лесотаксационных и геоботанических описаний;

— установление экологических особенностей лесообразователей и лесных сообществ (на уровне типов леса) бассейна р. Комаровка;

— построение схем ординации доминантов древостоя, подроста и преобладающих типов леса района исследований;

— сравнение условий местопроизрастаний по различным группам видов-индикаторов;

— математико-картографическое моделирование лесной растительности по геоморфологическим, экотопическим и ценотическим факторам.

По результатам обобщения и анализа решений поставленных задач на защиту выносятся следующие положения:

— массовые материалы лесотаксационных описаний позволяют выявить основные особенности экологии и географии лесообразующих видов и преобладающих типов леса на локальном уровне структурной организации лесной растительности;

— согласно результатам моделирования лесной растительности на территории исследования наблюдается увеличение доли кедровых, ясеневых и дубовых лесов.

Научная новизна работы состоит в том, что впервые для бассейна р. Комаровка построены однофакторная и двухфакторная ординационные схемы, определяющие взаимосвязь наиболее распространенных на юге Приморского края типов леса, древесных видов и их подроста с геоморфологическими факторами среды (высота над ур. моря, экспозиция и крутизна склонов).

Впервые проведено комплексное сравнение экоареалов присутствия видов, построенных по различным группам видов-индикаторов: древесный ярус, кустарники и деревянистые лианы, травяно-кустарничковый ярус. При сравнении учтены размеры, форма, положение центра и ориентация эллипсоидального трехмерного экоареала присутствия в факторном пространстве.

Проведено сравнение методов решения задачи восстановления лесной растительности по факторам среды.

Получена рекуррентная зависимость для вычисления мер неопределенностей при модификации вероятностной таблицы сопряженности данных.

Практическая значимость работы заключается в возможности применения результатов исследований для решения задач охраны, реконструкции и организации мониторинга лесной растительности. Материалы исследований служат основой для составления экологических паспортов главных лесообразующих видових необходимо использовать для создания искусственных лесных ценозов и реконструкции лесной растительности, в первую очередь учебно-опытного хозяйства «Дальневосточный», расположенного в бассейне р. Комаровка. Результаты исследований в совокупности представляет специфическую модель лесной растительности, которая может быть использована при изучении растительного покрова на локальном уровне в аналогичных климатических условиях.

Апробация работы. Основные результаты работы прошли апробацию в виде докладов: на международных научных конференциях «Ритмы и катастрофы в растительном покрове российского Дальнего Востока» (Владивосток, 2005), «Растения в муссонном климате» (Владивосток, 2006), международной конференции молодых ученых (Санкт-Петербург, 2006), международной молодежной школе-конференции по актуальным проблемам химии и биологии (Владивосток, 2006), Всероссийской школе-конференции «Актуальные проблемы геоботаники» (Петрозаводск, 2007), на региональной конференции «Проблемы экологии, безопасности жизнедеятельности и рационального природопользования ДВ и стран АТР» (Владивосток, 2005) и заседании Приморского отделения Русского ботанического общества (Владивосток, 2008).

По теме диссертации опубликовано 15 работ.

Благодарности. Автор выражает искреннюю признательность и благодарность: научному руководителю д.б.н. Петропавловскому Б.С.- д.б.н. Селедцу В. П., д.б.н. Беликович A.B., проф., д.б.н. Галанину A.B., д.б.н. Москалюк Т. А., д.б.н. Семкину Б. И., проф., д.б.н. Христофоровой Н. К., д.б.н. Осипову C.B., д.б.н. Крестову П. В., д.б.н. Кудинову А. И. и к.ф.-м.н. Кислову Д. Е. за ценные советы и замечания, позволившие качественно улучшить диссертациюд.б.н. Храпко О. В., к.б.н. Фединой Л. А., к.б.н. Дудкину Р. В., Небайкину В. Д., Комовой Г. А. — за помощь в определении гербарияпреподавателям Приморской сельскохозяйственной академии к.б.н. Железникову Ю. Ф., к.б.н. Усову В. Н., студентам ПГСХА и Музыченко A.B. — за содействие в полевых исследованиях.

ВЫВОДЫ.

1. В бассейне р. Комаровка, типичном по природным условиям для южной части Приморского края, выделено 19 преобладающих типов леса и 6 главных лесообразующих видов: Pinus koraiensis, Picea jezoensis, Abies holo-phylla, Ouercus mongolica, Fraxinus mandshurica и Betulaplatyphylla.

2. Разнообразие лесной растительности в условиях бассейна р. Комаровка в большей степени определяется высотой над ур. моря {К{А, В)=0,156), несколько меньше экспозицией (A*(^, i?)=0,145) и совсем незначительно крутизной (К (А, В)~0,075), что связано со значительной удаленностью района исследований от моря. Проверка статистической значимости различий коэффициентов показала, что данные значения различны с уровнем ошибки менее 7%.

3. Количественные соотношения, характеризующие взаимосвязь фито-ценозов с факторами среды, позволили установить пределы толерантности и зоны экологических оптимумов для преобладающих типов леса и главных лесообразующих видов. Подрост лесообразователей имеет более расширенные зоны толерантности и экологических оптимумов (за исключением подроста Betula platyphylla) в сравнении с древостоем, что свидетельствует о более высокой пластичности молодого поколения.

4. Доминанты древостоя тяготеют к определенным сторонам света. Pinus koraiensis «предпочитает» склоны северных румбов (С, СВ, СЗ), что характерно для свежих и влажных кедровников и южные склоны — в типичных сухих кедровых ценозах. Для Picea jezoensis оптимальные условия произрастания складываются на водоразделах, западных и северных склонах, для Abies holophylla — в одинаковой мере на всех склонах, редко — на равнинных участках, поймах и водоразделах, для Ouercus mongolica — на склонах южных румбов (Ю, ЮЗ) и северных склонах (свежие дубняки), для Fraxinus mandshurica и Ulmus japonica — в поймах, для Betula platyphylla и Populus tremula — в поймах, на равнинах и склонах северных румбов (С, СВ). Tilia amurensis встречается преимущественно на северных и юго-западных склонах.

5. Протяженность по высотному градиенту зоны толерантности сильно различается у всех типов леса и видов, но у многих из них наблюдается частичное, а у некоторых полное совпадение экооптимумов, что сопровождается конкуренцией за ресурсы местообитания. На склонах северной экспозиции наибольшая конкуренция наблюдается на высоте 301−350 м над ур. моря на пологих склонах (2−5°) между Picea jezoensis и Abies holophylla, на слабопокатых — между Abies holophylla и Pinus koraiensisна высоте от 251 до 300 м на слабо-покатых склонах конкурируют Abies holophylla, Pinus koraiensis и Picea jezoensisниже по склону экооптимумы совпадают на пологих склонах у Betula platyphylla с Pinus koraiensis (201−250 м) и с Ouercus mongolica (101 200 м). На склонах южной экспозиции конкурируют: на высоте 251−300 м на пологих склонах — Ouercus mongolica и Abies holophylla, на высоте 301−350 м на слабо-покатых и покатых склонах — Pinus koraiensis и Ouercus mongolica.

6. Традиционная оценка лесных районов по результатам геоботанических описаний с использованием полного флористического списка в настоящее время является наиболее надежным и проверенным способом использования шкал Л. Г. Раменского. При отсутствии полного флористического списка наиболее достоверную оценку условий произрастания обеспечивают списки травяно-кустарничкового яруса, в меньшей степени — кустарников и лиан. Оценка с использованием только видов древесного яруса не может быть рекомендована, поскольку при этом наблюдается существенное искажение одного из важнейших показателей — положения экоареала в поле экологических факторов, что неизбежно приводит к ошибкам принципиального характера.

7. Сравнительный анализ карт фактической и восстановленной растительности свидетельствует об увеличении экоареала Pinus koraiensis в средней части района исследований (за счет постепенного вытеснения им Abies holophylla), увеличении экоареала Quercus mongolica — на севере и северозападе, что является косвенным подтверждением их коренной природы, и увеличении числа выделов с доминированием Ргахтш тапйБкиНса в поймах и на равнинах.

8. База данных, созданная по геоботаническим описаниям и лесоустроительным материалам, может быть использована для организации наземного мониторинга лесного покрова и разработки лесохозяйственных мероприятий, направленных на оптимизацию структуры лесного фонда учебно-опытного хозяйства «Дальневосточный».

Показать весь текст

Список литературы

  1. А., Эйзен С. Статистический анализ : Подход с использованием ЭВМ / Пер. с англ. М.: Мир, 1982. — 488 с.
  2. A.A. Биоразнообразие экосистем бассейна Сизимана и стратегия его сохранения при лесопромышленном природопользовании // Материалы международной научной конференции. Владивосток—Хабаровск: ДВО РАН, 2002. — Том 1. — С. 20−22.
  3. А.Б. Биоморфологическая структура лесов неморальной зоны (на примере Морского, Уссурийского и Болыпехехцирского заповедников) // Комаровские чтения. Владивосток: Дальнаука, 2004. — Вып. 50. — С. 148 169.
  4. A.M. Картографический метод исследования. М.: Изд-во МГУ, 1978.-255 с.
  5. С.Н. Теория вероятностей. 3-е изд. — М.-Л.: Государственное технико-теоретическое изд-во, 1934. 412 с.
  6. Боровков А. А. Теория вероятностей. М.: УРСС, 1999. — 472 с.
  7. Г. Ф., Гутникова З. И. Супутинский заповедник. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1955. — 71 с.
  8. Д.В. Кедрово-широколиственные леса Сихотэ-Алиня, их строение и динамика : автореф. дисс.. канд. с.-х. наук Уссурийск, 2000. — 20 с.
  9. В.И. Очерки теоретической фитоценологии. Л.: Наука, 1983.-248 с.
  10. В.И. Статистические методы в геоботанике. J1.: Наука, 1969.-232 с.
  11. В.Н. Происхождение флоры и растительности Дальнего Востока и Восточной Сибири // Матер, по истории флоры и растительности СССР. М.- Л. 1958. Вып. 3. — С. 361−457.
  12. Н.Г. Долинные широколиственные леса Сихотэ-Алиня. — М.: Наука, 1977.-118 с.
  13. Н.Г. Ясеневые и ильмовые леса Советского Дальнего Востока. М.: Наука, 1979. — 320 с.
  14. Н.Г., Колесников Б. П. Чернопихтово-широколиственные леса Южного Приморья. М. Л.: Изд-во АН СССР, 1962. — 147 с.
  15. Я.Я. Лесные ассоциации Супутинского заповедника Горнотаежной станции // Тр. Горнотаежной станции ДВФ АН СССР. — Владивосток, 1938.-Т. 2.-С. 5−136.
  16. В.П. Ценотический анализ флоры лесов Южного Сихотэ-Алиня // Динамика и структура растительности Приморского края. — Владивосток: БПИ ДВО РАН, 1990. С. 56−102:
  17. Д.П. Растительный покров южного Сихотэ-Алиня и дикорастущие плодово-ягодные растения в нём // Тр. ДВФ АН СССР. Сер. ботан. 1935. Т. 1.-С. 287−374.
  18. A.B. Флора и ландшафтно-экологическая структура растительного покрова. — Владивосток: ДВО РАН, 1991. 272 с.
  19. Н.М. Девственный широколиственно-кедровый лес Супутинского заповедника за последние 60 лет // Материалы по динамике растительного покрова. Владимир: ВПИ, 1968. — С. 62−64.
  20. В.Б. Опыт использования градиентного анализа при обработке результатов эколого-ботанического профилирования // Ботан. журн. 1983. -Т. 68.-№ 2. -С. 257−261.
  21. Грейг-Смит П. Количественная экология растений. М.: Мир, 1967.360 с.
  22. Г. В. Рекомендации по ведению хозяйства в лиственничных лесах Сихотэ-Алиня. Владивосток: Дальнаука- 1976. -295 с.
  23. Г. В. Лесоведение на Дальнем Востоке : учеб. пособие. — Владивосток: Изд-во ДВГУ, 1990. 311 с.
  24. А.П. Дубовые леса российского Дальнего Востока (биология, география, происхождение): Тр. ботан. садов ДВО РАН. Владивосток: Дальнаука, 2000. — Т. 3. — 260 с.
  25. Н., Смит Г. Прикладной регрессионный анализ. М: Финансы и статистика, 1986. — 366 с.
  26. Н.В., Виппер П. Б. Леса западного склона Среднего Сихотэ-Алиня. М.: Изд-во АН СССР, 1953. — 335 с.
  27. Н.В. Справочник таксатора. — Хабаровск, 1955. — 133 с.
  28. Е.В. Классификация и ординация лесной растительности Уссурийского заповедника : дис.. канд. биол. наук / Биолого-почв, ин-т ДВО РАН. Владивосток, 2006. — 211 с.
  29. В.Т., Сербенюк С. Н., Тикунов B.C. Математико-картографи-ческое моделирование: современное состояние и перспективы // Новые методы в тематической картографии. -М.: Изд-во МГУ, 1978. С. 4−15.
  30. М.А. О бурых лесных почвах Приморья // Вестник ДВФ АН СССР. 1935.-№ 14.-С. 180−183.
  31. М.А. Почвенный покров заповедника Горнотаёжной станции Дальневосточного филиала АН СССР // Тр. Горнотаежной станции ДВФ АН СССР.-Владивосток, 1936.-Т. 1.-С. 16−48.
  32. С.А. Леса и почвы Дальнего Востока. М.: Сельхозиздат, 1962.- 168 с.
  33. Г. И. Почвы Приморского края. — Владивосток: Изд-во АН СССР, 1964. 105 с.
  34. Г. И. Почвенные условия некоторых типов хвойно-широколиственных лесов Приморья // Комплексные стационарные исследования лесов Приморья. Л.: Наука, 1967. — С. 47−57.
  35. Г. И. Почвообразование на юге Дальнего Востока. М.: Наука, 1976.-200 с.
  36. .А. Дальневосточные леса и их промышленная будущность. М., Хабаровск: ОГИЗ- Дальгиз, 1933. — 169 с.
  37. .А. Типы лесов Приморья и их экономическое значение // Производственные силы Дальнего Востока. Хабаровск- Владивосток: Кн. дело, 1927. — Т. 3.-С. 3−20.
  38. B.C. О применении экологических таблиц для оценки типов леса//Вестник ЛГУ. Сер. биол. 1964. -№ 21. -С. 150−152.
  39. B.C., Кирикова Л. А., Самойлов Ю. И. Некоторые методические аспекты построения экологических амплитуд видов // Экология. 1974. — № 1. -С. 13−23.
  40. Кабанов Н. Е. Типы растительности южной оконечности Сихотэ-Алиня
  41. Тр. Дальневост. фил. АН СССР. Сер. ботан., 1937. № 2. — С. 237−332.
  42. Г. Азбука теории информации // Теория информации в биологии. М.: ИЛ, 1960. — С 9−53.
  43. А.Н. Методика крупномасштабного прогнозного картографирования растительности горных территорий (на примере лесной растительности Среднего Сихотэ-Алиня) // Геоботаническое картографирование. Л., 1979. С. 8−21.
  44. А.Н. Оценка и картографирование биологического разнообразия (на примере Приморья) // Геоботаническое картографирование. 19 982 000. СПб.: Наука, 2000. С. 3−15.
  45. А.Н. Оценка устойчивости лесной растительности к внешним воздействиям // Методы оценки состояния природной среды. — Владивосток: ДВОРАН, 1982.-С. 110−116.
  46. А.Н. Прогнозное биогеографическое картографирование: региональный аспект. — М.: Наука, 1985. — 104 с.
  47. А.Н. Пространственно-временная структура экосистем Дальневосточного региона. Владивосток, 2002. — 304 с.
  48. Е.К., Розенберг В.А, Таранков В. И. Материалы по строению и развитию долинного кедрово-широколиственного леса // Комплексные исследования лесных биогеоценозов. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1980. -С. 128−135.
  49. .П. Кедровые леса Дальнего Востока. M.-JI.: АН СССР, 1956а.-263 с.
  50. .П. Природное районирование Приморского края // Вопросы сельского и лесного хозяйства Дальнего Востока. — Владивосток: ДВО АН СССР, 19 566. Вып. 1. — С. 5−16.
  51. .П. Растительность // Дальний Восток. — М.: Изд-во АН СССР, 1961.-С. 183−245.
  52. В.Л. Растения Южного Уссурийского края. Петроград, 1923. — 128 с.
  53. В.Л. Типы растительности Южно-Уссурийского края // Тр. почвенно-ботанической экспедиции по исследованию колонизационных районов Азиатской России. Ч. 2. Ботанические исследования 1913. Вып. 2. -Петроград, 1917. 268 с.
  54. В.Л. Избранные сочинения. М.: Изд-во АН СССР 1953. -Т. 9.- С. 547−565.
  55. Т.А. Послепожарные сукцессии в лесах Южного Сихотэ-Алиня. Владивосток: Дальнаука, 1992. — 224 с.
  56. Т.А., Ащепкова Л. Я. Разработка региональных экологических шкал и использование их при классификации лесов с участием сосны корейской кедровой (Pinus koraiensis) // Комаровские чтения. — Владивосток: Дальнаука, 2000. Вып. 46. — С. 7−72.
  57. Компьютерная биометрика / Под ред. В. Н. Носова. М.: Изд-во МГУ, 1990.-232с.
  58. А.И. Введение в алгебру. Т.2. Линейная алгебра. М.: ФИЗМАТЛИТ, 2000. — 368 с.
  59. В.П., Золотухина Е. В., Лешкевич Л. Г., Фатхи Т. Б. Философия для аспирантов. Ростов н/Д: Феникс, 2002. — 448 с.
  60. Г. Математические методы статистики. М.: Мир, 1975. — 648с.
  61. H.A. Почвы хвойно-широколиственных лесов Приморского края // Уч. Зап. ДВГУ. 1970. Т. 27. — Ч. 2. — 228 с.
  62. А.Г. Жизненные формы лесных фитоценозов. Л.: Наука, 1984.- 184 с.
  63. А.Г. Эколого-фитоценотическая схема лесных ассоциаций ело-во-ироколиственно-кедровой полосы Южного Сихотэ-Алиня // Динамика и уйгура растительности Приморского края. — М.: ВИНИТИ, 1990. — С. 157 169.
  64. А.И. Динамика кленово-грабовых кедровников с пихтой цельнолистной и другими темнохвойными породами в Уссурийском заповеднике // Антропогенная и естественная динамика лесов на юге Дальнего Востока. Владивосток: ДВО АН СССР, 1989. — С. 26−35.
  65. А.И. Широколиственно-кедровые леса Уссурийского заповедника и их динамика. Владивосток: Дальнаука, 1994. — 182 с.
  66. А.И. Дубово-кедровые леса Южного Приморья и их динамика. Уссурийск, 2000. — 183 с.
  67. А.И. Широколиственно-кедровые леса Южного Приморья и их динамика. Владивосток: Дальнаука, 2004. — 369 с.
  68. А.И. Широколиственно-кедровые леса Южного Приморья и их динамика : автореф. дис.. док. биол. наук / Биолого-почв, ин-т ДВО РАН. Владивосток, 2007. — 46 с.
  69. Е.П., Петропавловский Б. С. Градиентный анализ структуры лесной растительности восточного склона Среднего Сихотэ-Алиня // статистические методы исследования геосистем. — Владивосток: ТИТ ДВНЦ АН СССР, 1976.-С. 91−99.
  70. С. Теория информации и статистика. М.: Наука, 1987. — 408с.
  71. Г. Э. Монгольский дуб и его участие в фитоценозах бассейна р. Супутинки // Тр. Горнотаежной станции ДВФ АН СССР. Владивосток, 1939.-Т. 3.-С. 65−105.
  72. Г. Э. Растительность Приморского края. Владивосток: Дальневост. кн. изд-во, 1968. — 192 с.
  73. Г. Э. Естественные и антропогенные смены растительности Приморья и Южного Приамурья. Новосибирск: Наука, 1973. 230 с.
  74. П. Теория матриц. М.: Наука, 1973. — 280 с.
  75. Ю.А. К географии и генезису бурых лесных почв. // Тр. ин-та почвоведения АН СССР. 1948. Т. 27. — С. 109−132
  76. Ю.И. Ель аянская. Л.: Наука, 1987. — 280 с.
  77. Ю.И., Жильцов A.C. Основные направления использования лесов центрального Сихотэ-Алиня // Вестник ДВО РАН. 1998. -№ 1. С. 3845.
  78. Ю. И. Роль Б.П. Колесникова в изучении лесов российского Дальнего Востока // Леса и лесообразовательный процесс на Дальнем Востоке: Материалы межд. конф. Владивосток: БПИ ДВО РАН, 1999. — С. 5−11
  79. З. Г. Бабурин A.A. Экологический каркас территории: проблемы управления/Материалы Международной научной конференции. -Владивосток-Хабаровск: ДВО РАН, 2002. Т. 2. — С. 25−28.
  80. .М., Наумова Л. Г., Соломещь А. И. Современная наука о растительности. М., 2001. — 263 с.
  81. .М., Розенберг Г. С. Фитоценология: принципы и методы. -М.: Наука, 1978.-212 с.
  82. Г. Ф. Учение о типах насаждений. М., Л.: Сельхозхозгиз, 1931.-421 с.
  83. Т.А. Парцеллярная структура сухих дубняков на юге Приморья // Биологические исследования на Горнотаежной станции: Юб. сб. науч. тр. Владивосток: ДВО РАН, 2002. — Вып. 8. — С. 162−202.
  84. Т.А. Стационарные исследования на экологическом профиле «Горнотаежный» (южное Приморье) // Лесные стационарные исследования: методы, результаты, перспективы. Материалы совещания (Москва, 1820 сентября 2001 г.), Тула, 2001. С. 230−233.
  85. Т.А. Фитоценотическая структура лесов на севере и юге Дальнего Востока: автореф. дис.. канд. биол. наук / Биолого-почв, ин-т ДВО РАН. Владивосток, 2004. — 42 с.
  86. Д.И. Климатическая ординация лесных экосистем как основа их классификации // Лесоведение, 1995. № 4. — С. 63−73.
  87. В.Ю. Методы анализа геоботанических материалов : Учебное пособие. Л.: Изд-во ЛГУ, 1987. — 190 с.
  88. В.В. Общее строение рельефа. Палеогеография геоморфологического этапа и современные рельефообразующие процессы. (В гл. Геологическое строение и рельеф) // Южная часть Дальнего Востока. М.: Наука, 1969.-С. 40−63.
  89. В.В. Физическая география Дальнего Востока : Учебное пособие. — Владивосток: Изд-во ДВГУ, 1977. 128 с.
  90. В.В. Юг Дальнего Востока // Дальний Восток и берега морей, омывающих территорию СССР. М.: Наука, 1982. — С. 155−194.
  91. В.В., Тимофеев Д. А. Опыт геоморфологической характеристики небольших участков в бассейне рек Супутинки и Кедровой // Материалы по физической географии юга Дальнего Востока. — М.: Наука, 1958. — С 107−130.
  92. В.В. Геоэкологические особенности и функционирование лесной растительности Северо-Западного Кавказа (на примере Тебердинско-го заповедника): Автореф. дисс.. канд. геогр. наук. Ростов-на-Дону, 2001. -31 с.
  93. В.В. Эколого-географический анализ структуры и функционирования лесной растительности горных территорий северного Кавказа : Автореф. дисс. док. геогр. наук. Ростов-на-Дону, 2006. -43 с.
  94. Павловский 3. Введение в математическую систематику. — М.: Статистика, 1967.-288 с.
  95. .С. Леса . Приморского края: эколого-географический анализ. Владивосток: Дальнаука, 2004. — 317 с.
  96. .С. Некоторые подходы к разработке биогеографической сетки для задач мониторинга растительного покрова // Локальный мониторинг растительного покрова. — Владивосток, 1982. — С. 3—10.
  97. .С., Онищенко В. В. Методика разработки многофакторной экологической классификации типов леса (на примере лесной растительности Тебердинского заповедника). Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1980.-60 с.
  98. .С., Соловьев К. П. Динамика широколиственно-хвойного насаждения южного Приморья под влиянием экспериментальных рубок ухода // Динамика растительности юга Дальнего Востока. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1985. С. 89−97.
  99. П.С. Основы лесной типологии. Киев: Изд-во АН УССР, 1954.-345 с.
  100. П.С. Общее лесоводство. М.: Колос, 1968. — 440 с.
  101. Пояснительная записка // Проект организации и ведения лесного и охотничьего хозяйства ФГУ учебно-опытного лесхоза Дальневосточный института лесного хозяйства ПГСХА. — Владивосток, 2002. Т. 1, гл. 1−2. — С. 5−49.
  102. Прикладная статистика: классификация и снижение размерности / С. А. Айвазян, В. М. Бухштабер, И. С. Енюков, Л. Д. Мешалкин. Москва: Финансы и статистика, 1989. — 608 с.
  103. Ю.Г. Математические методы в экологических и географических исследованиях. М., 2004. — 416 с.
  104. Пузаченко Ю. Г, Мошкин A.B. Информационно-логистический анализ в медико-географических исследованиях. // Итоги науки и техники. Сер. мед. География. М.: ВИНИТИ, 1969. — Вып. 3. — С. 5−74.
  105. Ю.Г., Петропавловский Б. С., Скулкин B.C. Статистические модели геосистем и их комплексов // Моделирование элементарных геосистем. Иркутск, 1975.-С. 104−116.
  106. Ю.Г., Скулкин B.C. Структура растительности лесной зоны СССР. Системный анализ. М.: Наука, 1981. — 275 с.
  107. Работнов Актуальные вопросы экологии растений // Итоги науки и техники. Сер. Ботаника. — М., 1979. Т. 3. — С. 5−70.
  108. Т.А. К методике составления экологических шкал // Ботан. журн., 1958.-Т. 43. -№ 4. С. 518−527.
  109. Т.А. Фитоценология. 2-е изд. М.: МГУ, 1983. — 292 с.
  110. Л.Г. Введение в комплексное почвенно-геоботаническое исследование земель. М.: Сельхозгиз, 1938. — 620 с.
  111. Л.Г. Избранные работы. Проблемы и методы изучения растительного покрова. Л.: Наука, 1971. — 334 с.
  112. Растительный и животный мир Уссурийского заповедника / Бромлей Г. Ф., Васильев Н. Г., Харкевич С. С., Нечаев В. А. М.: Наука, 1977. — 176 с.
  113. Региональные экологические шкалы для лесной растительности Дальнего Востока. / Комарова Т. А., Тимощенкова Е. В., Прохоренко Н. Б., Ащепкова Л. Я., Яковлева А. Н., Судаков Ю. Н., Селедец В. П. — Владивосток: Даль-наука, 2003.-277 с.
  114. В.А., Иванова И. Т. Характеристика некоторых типов хвой-но-широколиственных лесов Южного Приморья // Комплексные стационарные исследования лесов Южного Приморья. Л.: Наука, 1967. — С. 5−16.
  115. В.А. К характеристики пихтово-еловых лесов Приморья и нижнего Приамурья // материалы по изучению лесов Сибири и Дальнего Востока. Красноярск: Кн. изд-во, 1963. — С. 39−49.
  116. А.П., Манько Ю. И., Розенберг В. А. Основные подходы биогеоценологического изучения лесных почв на Дальнем Востоке // Почвоведение, 1980. № 5. — С. 50−59.
  117. Ю.М., Логофет Д. О. Устойчивость биологических сообществ. -М: Наука, 1978. 352 с.
  118. В.П. Метод экологических шкал в ботанических исследованиях на Дальнем Востоке. — Владивосток: Изд-во ДВГАЭУ, 2000. — 248 с.
  119. В.П. Охраняемые природные территории Приморского края. -Владивосток: Дальнаука, 1993. — 171 с.
  120. В.П. Применение метода экологических шкал в ботанических исследованиях на советском Дальнем Востоке // Комаровские чтения. Вып. 24. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1976а. — С. 62−78.
  121. В.П. Применение экологических шкал при изучении антропогенной динамики растительности пригородных зон на Дальнем Востоке // Тез. докл., представленных XII Межд. ботан. конгр. Л.: Наука, 1975. — Т. 2. — С.553.
  122. В.П. Экологические ареалы видов растений на Тихоокеанском побережье России в сравнении с внутриконтинентальными регионами // Ко-маровские чтения. Владивосток: Дальнаука, 2006. — Вып. 53. — С. 54−100.
  123. В.П. Экологические таблицы травянистых растений Приморья и Приамурья, перспективных для фитомелиорации // Рациональное использование и охрана земельных ресурсов Дальнего Востока. — Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1980.-С. 160−170.
  124. В.П. Экология злаков морских побережий Дальнего Востока // Экология, 19 766. -№ 2. С. 19−23.
  125. В.П., Петропавловский Б. С. Естественно-исторические основы оптимального размещения природоохранных территорий // Теоретические основы заповедного дела: Тезисы докладов Всесоюзного совещания (Львов, 18−19 декабря 1985 г.). М., 1985. С. 247−249.
  126. В.П., Пробатова Н. С. Экологические шкалы как источник информации об экологии биоразнообразия (на примере злаков Дальнего Востока России) // Комаровские чтения. Владивосток: Дальнаука, 2003. — Вып. 49.-С. 172−212.
  127. В.П., Пробатова Н. С. Экологический ареал вида у растений. -Владивосток: Дальнаука, 2007. 98 с.
  128. .И. Сравнительный многомерный анализ структурной организации растительного покрова: автореф. дис.. докт. биол. наук / ЛГУ им. A.A. Жданова. Л., 1987. — 33 с.
  129. .И., Усольцева Л. А. Об использовании метода анализа разнообразий при исследовании взаимосвязи растительности и среды // Локальный мониторинг растительного покрова. — Владивосток: ДВНЦ АН ССР, 1982. — С. 54−60.
  130. .И., Петропавловский Б. С., Кошкарев A.B., Варченко Л. И., Усольцева Л. А. О методе многомерного анализа соотношения растительности с экологическими факторами // Ботан. журн., 1986. — Т. 71. — № 9. — С. 1167−1182.
  131. В.Н. Леса бассейна р. Уссури. М.: Наука, 1965. — 270 с. Смагин В. Н. Актуальные проблемы лесной типологии // Вопросы лесоведения. -Красноярск: СО АН СССР, 1973. — Т. 2. — С. 15−26.
  132. Л.Н. Выделение элементарных типологических единиц растительного покрова с использованием методики Л.Г.Раменского // Методы выделения растительных ассоциаций. — Л.: Наука, 1971. С. 105−110.
  133. К.П. Некоторые факторы, влияющие на возобновление кедра корейского под пологом леса и на лесосеках // Сб. работ ДальНИИЛХ, 1948. -Вып. 1.-С. 58−107.
  134. К.П. Кедрово-широколиственные леса Дальнего Востока и хозяйство в них. Хабаровск: Кн. изд-во, 1958. — 367 с.
  135. К.П. К истории изучения лесов Дальнего Востока // Сб. тр. ДальНИИЛХ. Хабаровск, 1974. — Вып. 12. — С. 3−21.
  136. К.П. Классификация широколиственных кедровых лесов Дальнего Востока // Кедрово-широколиственные леса Дальнего Востока (биогеоценотический аспект). Владивосток: ДВО АН ССР, 1987. — С. 5−8.
  137. Е.Д. Лесоводственные основы хозяйства в кедровых лесах Дальнего Востока. Владивосток: Кн. изд-во, 1965. — 367 с.
  138. Сосудистые растения советского Дальнего Востока / Под ред. С. С. Харкевича. Л., СПб.: Наука, 1985−1996 — Т. 1−8.
  139. В.Б. Опыт филоценогенетической систематики растительных ассоциаций // Советская ботаника. М.: Наука, 1944. — № 1. — С. 3—18.
  140. В.Б. Вопросы флорогенеза и филоценогенеза маньчжурского смешанного леса // Матер, по истории флоры и раст. СССР. — М.- Л., 1946. -С. 283−320.
  141. Справочник лесоустроителя Дальнего Востока. Хабаровск, 1973. —276 с.
  142. Статистические методы для ЭВМ / Под ред. К. Энслейна, Э. Рэлстона, Г. С. Уилфа. Пер. с англ, под ред. М. Б. Мамонтова. М.: Наука, 1984. — 454 с. Стратонович Р. Л. Теория информации. — М.: Сов. радио, 1975. — 424с.
  143. В.H. Руководство к исследованию типов лесов. — M.- JL: Сель-колхозиздат, 1931. 328 с.
  144. В.Н., Зонн C.B. Методические указания к изучению типов леса. М.: Изд-во АН СССР, 1961. — 144 с.
  145. В.И. Гидрологический режим хвойно-широколиственных лесов Южного Приморья. JI.: Наука, 1970. — 120 с.
  146. A.JI. Флористические области Земли. — JI.: Наука, 1978. —247 с.
  147. М., Подоров М. Технология гипертекста и создание корпоративных ресурсов (базы данных для геоботанических описаний) //Вестник Института биологии Коми НЦ УРО РАН, 2001. Т. 45. — № 7. — С.20−28.
  148. Е.В., Комарова Т. А. Региональные экологические шкалы для Уссурийского заповедника (Приморский край) // Комаровские чтения, 2001.-Вып. 48.-С. 172−213.
  149. Р. Сообщества и экосистемы. М.: Прогресс, 1980. — 325 с.
  150. Н.Г. Математические методы в геоботанике. — М.: Изд-во МГУ, 1995.-109 с.
  151. Факторный, дискриминантный и кластерный анализ. / Дж.-О Ким, Ч. У. Мьюллер, У. Р. Клекка, М. С. Олдендерфер, Р. К. Блэшфилд. М.: Финансы и статистика, 1989. -215 с.
  152. JI.A., Сасова JI.E. Мониторинговые исследования в Уссурийском заповеднике // Бюллетень Самарская Лука. Самара, 2004. — С. 99−107.
  153. Л.А. Эколого-географический анализ флоры и актуальные вопросы охраны растительности Уссурийского заповедника : дис.. канд.биол. наук / Дальневост. государственный ун-т МОН РФ. Владивосток, 2006.- 197 с.
  154. Г. М. Курс дифференциального и интегрального исчисления. Т.1. СПб: Издательство «Лань», 1997. — 608 с.
  155. Флора и растительность Уссурийского заповедника. М.: Наука, 1978. -271 с.
  156. Флора российского Дальнего Востока: Алфавитные указатели к изданию «Сосудистые растения советского Дальнего Востока» тт. 1−8 (1985−1996 гг.) / Под ред. А. Е. Кожевникова и Н. С. Пробатовой. — Владивосток: Даль-наука, 2002.-180 с.
  157. И.А., Дмитриева С. И., Беляева Н. В., Савченко И. В. Методические указания по экологической оценке кормовых угодий лесостепной и степной зон Сибири по растительному покрову. М.: ВНИИ кормов, 1974. -246 с.
  158. И.А., Савченко И. В., Дмитриева С. И. Методические указания по экологической оценке кормовых угодий тундровой и лесной зон Сибири и Дальнего Востока по растительному покрову. М.: ВНИИ кормов, 1978.-301 с.
  159. Д.Н. Фитоиндикация экологических режимов в подзоне хвой-но-широколиственных лесов. М.: Наука, 1983. — 197 с.
  160. H.A., Марченко В. В. Рябченко Т.П. О методике прогнозирования структуры напочвенного покрова на основе применения анализа разнообразий // Локальный мониторинг растительного покрова. — Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1982.-С. 61−72.
  161. Экологическая оценка кормовых угодий по растительному покрову / Л. Г. Раменский, И. А. Цаценкин, О. Н. Чижиков, Антипин Н. А. М., 1956. -472 с.
  162. У.Р. Принципы самоорганизации // Принципы самоорганизации. -М.: Мир, 1966.-С. 314−343.
  163. А.А., Никифорова В. М. Курс теоретической механики. -Спб.: издательство «Лань», 1998. 768 с.
  164. А.И. Математические модели в исследовании науки. М., 1986.-352 с.
  165. Agrell I. An objective method of characterization of animal and plant communities // K. fisiogr. Sallsk. Lund Forh., 1945. № 15. — P. 63−67.
  166. Austin M. P. An ordination study of a chalk grassland community. // J. Ecol., 1968. Vol. 56. — P. 739−757.
  167. Bray J.R. A study of mutual occurrence of plant species // Ecol., 1956. -Vol. 37. -№ 1. -P. 21−28.
  168. J. R., Curtis J. Т. An ordination of the upland forest communities of southern Wisconsin. // Ecol. Monogr., 1957. Vol. 27. — P. 325−349.
  169. Cassagnau P. Ecologie du sol dans les Pyrenees centrals. Les biocenoses de Collemboles. Harmann, Paris, 1961. — 235 p.
  170. Curtis J.T., Mcintosh R.P. An upland forest continuum in the prairie forest border, region of Aisconsin//Ecology, 1951. Vol. 32. — P. 52−75.
  171. Dice L.R. Measures of the amount of ecologic association between species // Ecol., 1945. Vol. 26. — № 3. — P. 297−302.
  172. Dice L.R. Measure of the spacing between individuals within a population // Contrib. Lab. Biol. Univ. Mich., 1952. Vol. 55. — P. 1−23.
  173. Ellenberg H. In 'Einfuhrung in the Phytologie' by H. Walter. Aufgaben und Methoden der Vegetations Kunde. Ulmer, Stuttgart, 1963. — Vol. 4. — Part I. -136 p.
  174. Ellenberg H. Zeigerwerte der Gefasspflanzen Mitteleuropas. — Gottingen: Goltze, 1974.-97 p.
  175. Forbes S.A. On the local distribution of certain Illinois fishes: an essay in statistical ecology // Bull. III. Lab. Nat. Hist, 1907. № 7. — P.273−303.
  176. Gardner J.L. Vegetation of the creosotebush area of the Rio Grande Valley in New Mexico//Ecol. Monogr., 1951.-Vol. 21.-P.379−403.
  177. Goodall D. W. Objective methods for the classification of vegetation. III. An essay in the use of factor analysis. // Austral. J. Bot., 1954. Vol. 2. — P. 304−324.
  178. Goodall D.W. Sample similarity and species correlation // Handbook of vegetation science. Part 5. Ordination and classifications of communities, 1973. — P. 107−156.
  179. Hacker H.P. On the distribution of anophelines in the Brickfield Road area of Kuala Lumpur, November, 1917 // Rept. Federat. Malay states Malazia Bur., 1921. Vol. 2. — № 1. — P. 3−28.
  180. Hill M.O. DECORANA a FORTRAN program for detrended correspondence analysis and reciprocal averaging. Cornell University. — Ithaca, 1979. — 31 p.
  181. Jolliffe I.T. Principal Component Analysis, 2002. 331 p.1.ersen J. Uber die Korrelation zwischen den Pflanzenarten in linem gronlandischen Talgebiet // Vegetatio, 1954. № 5−6. — P. 238−246.
  182. Jongman R.H.G., Ter Braak C.J.F., Van Tongeren O.F.R. Data analysis in community and landscape ecology. Wageningen, 1987. — 299 p.
  183. McCune B., Grace J.B., Urban D.L. Analysis of Ecological Communities. -Oregon, 2002.-285 p.
  184. Mcintosh R. P. The background of ecology. Cambridge University Press, Cambridge, Great Britain, 1985. — 383 p.
  185. Mozley A. The statistical analyses of the distribution of pond molluses in Western Canada // Am. Nat., 1936 № 70. — P. 237−244.
  186. Okland R.H., Eilertsen O. Canonical correspondence-analysis with variation partitioning some comments and an application // J. Veg. Sci., 1994. — Vol. 5. -Iss. l.-P. 117−126.
  187. Ter Braak C.J.F. Canonical community ordination. Part I: Basic theory and linear methods // Ecoscience, 1994. Vol. l.-P. 127−140.
  188. Ter Braak C.J.F. Canonical correspondence analysis: a new eigenvector technique for multivariate direct gradient analysis // Ecology, 1986. — Vol. 67. — P. 1167−1179.
  189. Wilkinson J.H. Algebraic eigenvalue problem. Oxford University press, 1965.-662 p.
  190. Whittaker R.H. Gradient analysis of vegetation // Biol. Revs., 1967. Vol. 42.-P. 207−264.
  191. Whittaker R.H., Fairbanks C.N. A study of plankton and copepod communities in the Columbia Basin, south-eastern Washington. Ecology, 1958. — V. 39. — P. 46−65.
  192. Wolfgang H., Zdenek H. Multivariate Statistic. Springer, 2007. 368 p.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?