Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Биология картофельной коровки Henosepilachna vigintioctomaculata (Coleoptera) и ее паразита Nothoserphus afissae (Hymenoptera) в Приморском крае

Диссертация: Биология картофельной коровки Henosepilachna vigintioctomaculata (Coleoptera) и ее паразита Nothoserphus afissae (Hymenoptera) в Приморском крае
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

К сожалению, в последние годы в Приморском крае ослаблено внимание к защите картофеля. Особенно это касается личных подсобных и мелких фермерских хозяйств, которые выращивают основную массу картофеля. Система защитных мероприятий культуры должна строиться с учетом безопасности для окружающей среды. Применение биологических средств, с этой точки зрения, заслуживает большого внимания: они… Читать ещё >

Содержание

  • 1. ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ
  • 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА
  • 3. ПРИРОДНО-КЛИМАТИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ ПРИМОРСКОГО КРАЯ
  • 4. КАРТОФЕЛЬНАЯ, ИЛИ 28-ПЯТНИСТАЯ КОРОВКА НЕИОЗЕРИАСНИА уюштюстома сиьл та мотзсниьэку
    • 4. 1. Морфология
    • 4. 2. Распространение
    • 4. 3. Вредоносность
  • 5. ОСОБЕННОСТИ БИОЛОГИИ КАРТОФЕЛЬНОЙ КОРОВКИ В ПРИМОРСКОМ КРАЕ
  • 6. ВЛИЯНИЕ АБИОТИЧЕСКИХ И БИОТИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ НА РАЗВИТИЕ КАРТОФЕЛЬНОЙ КОРОВКИ
  • 7. ЭНТОМОФАГИ КАРТОФЕЛЬНОЙ КОРОВКИ
    • 7. 1. Паразитические насекомые
    • 7. 2. Морфология ЫоМозегркш а/мяае Watanabe
    • 7. 3. Распространение Ыо^озегрИш а/жае
    • 7. 4. Особенности биологии паразита картофельной коровки Ыо^оБегрИт а[тае
    • 7. 5. Методика массового размножения и расселения паразита
    • 7. 6. Применение А^козегркш а/шяе в борьбе с картофельной коровкой
  • 8. МИКРОБИОЛОГИЧЕСКИЕ ПРЕПАРАТЫ И ИХ ЭФФЕКТИВНОСТЬ В РЕГУЛЯЦИИ ЧИСЛЕННОСТИ КАРТОФЕЛЬНОЙ КОРОВКИ
  • 9. СИСТЕМА БИОЛОГИЧЕСКОЙ ЗАЩИТЫ КАРТОФЕЛЯ В БОРЬБЕ С КАРТОФЕЛЬНОЙ КОРОВКОЙ
  • ВЫВОДЫ

Биология картофельной коровки Henosepilachna vigintioctomaculata (Coleoptera) и ее паразита Nothoserphus afissae (Hymenoptera) в Приморском крае (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

По объему производства картофеля Россия занимает лидирующее положение в мире (более 10% мирового валового сбора). Однако, по показателю средней урожайности с единицы площади (104 ц/га) она значительно уступает многим странам. Одной из причин этого является потеря потенциальной продуктивности растений вследствие поражения их вредными организмами. В Приморском крае ощутимый вред этой культуре наносит картофельная коровка Henosepilachna vigintioctomaculata (Motsch.) (Coleoptera, Coccinellidae). В борьбе с ней обычно применяются многократные химические обработки посадок картофеля, что приводит к загрязнению агроценозов и окружающей среды токсичными веществами. Массовое использование пестицидов в хозяйствах ведет к появлению устойчивых популяций вредителя и естественному снижению эффективности проводимых мероприятий. В настоящее время в защите сельскохозяйственных культур широкое применение получили экологически безопасные биологические методы, основанные на применении энтомофагов и микробиологических препаратов (Прокофьев, 1983; Соколов и др., 1994; Воронин, Новикова, 2005; Захаренко и др., 2005).

К сожалению, в последние годы в Приморском крае ослаблено внимание к защите картофеля. Особенно это касается личных подсобных и мелких фермерских хозяйств, которые выращивают основную массу картофеля. Система защитных мероприятий культуры должна строиться с учетом безопасности для окружающей среды. Применение биологических средств, с этой точки зрения, заслуживает большого внимания: они не загрязняют окружающую среду, не оказывают вредного влияния на человека и животного, что особенно важно при возделывании картофеля в фермерских и личных подсобных хозяйствах. В агроценозах, где применяются биопрепараты, эффективность энтомофагов возрастает, в связи с тем, что микроорганизмы оказывают серьезное влияние на снижение иммунитета у вредных насекомых к паразитам и хищникам (Федоринчик, 1977). Активная деятельность микроорганизмов и энтомофагов в агроценозах представляет собой мощный фактор биологической борьбы. При разработке биологической защиты должно отводиться место более широкому использованию естественных ресурсов энтомофагов. Обширный регион Дальнего Востока, отличающийся большим разнообразием климатических зон и ландшафтов, является наиболее интересным с точки зрения выявления здесь наиболее экологически пластичных видов энтомофагов. В связи с этим, поиск и использование эффективных энтомофагов из этого региона представляет несомненный интерес для применения их ресурсов в биологической защите растений.

В настоящее время интенсивно развиваются исследования по экологии, биологии энтомофагов, выяснению их роли в регуляции численности вредных насекомых и возможности их практического применения в биологической борьбе с вредителями растений.

При изучении биологии НепозерИаскпа х'^Ш'юаотасиШа нами были выявлены личинки картофельной коровки, зараженные паразитом ИоШоБвгрИш а[тае Vatanabe (Нутепор1ега, Ргос1о1: гир1с1ае). Этот вид паразита ранее не был известен с территории России. Наши первые опыты показали высокую эффективность паразита в снижении численности личинок картофельной коровки. Однако отсутствие данных по особенностям экологии, биологии и роли паразита ЫоЖоБегркш я/шае в регуляции численности картофельной коровки сдерживает возможности его практического применения для биологической борьбы с опасным вредителем картофеля. Необходимость разработки биологических методов защиты картофеля от картофельной коровки, и отсутствие данных по особенностям экологии и биологии впервые выявленного для фауны России паразита Ио^ОБегрИш а/кше, определили выбор диссертационной темы.

Цель и задачи исследования

Основная цель данной работы — изучение биологических особенностей картофельной коровки и ее энтомофага.

Ио^оБегрИш д/каде для разработки биологического метода контроля ее численности.

Для достижения данной цели были поставлены следующие задачи:

1. изучить особенности развития картофельной коровки, её распространение и вредоносность в условиях Приморского края;

2. выяснить влияние абиотических и биотических факторов на численность картофельной коровки;

3. изучить биологию и особенности экологии эндопаразита личинок картофельной коровки;

4. разработать методики массового разведения и расселения энтомофага ЫоМозегркш а/шае;

5. определить влияние микробиологических препаратов на численность картофельной коровки и эффективность её эндопаразита;

6. разработать меры по охране и увеличению численности энтомофагов. Научная новизна. Экспериментально доказано, что в условиях Приморского края картофельная коровка за лето дает две генерации. Изучено влияние паразитов, хищников и микробиологических препаратов на динамику численности картофельной коровки. Впервые для фауны России выявлен ИоЖозегркш (фььае Vatanabe — эндопаразит личинок картофельной коровки. Даны оригинальные описания всех фаз развития паразита. Впервые получены данные по биологии, фенологии, динамике численности, распространению энтомофага, разработаны методики лабораторного разведения и расселения ИоМоБегркш а/тае на картофельные поля в Приморском крае. Эндопаразит играет существенную роль в регуляции численности вредителя, в конце августа наблюдается до 98,6% зараженных личинок коровки. Разработана концепция совместного использования энтомофага ЫоЖозегркш а[тае и биопрепаратов в борьбе с картофельной коровкой в условиях Приморского края. Теоретическое и практическое значение. Получены новые данные по поведению, сезонной активности, динамике численности, вредоносности и распространению картофельной коровки. Проведенные исследования вносят существенный вклад в изучение энтомофагов семейства Ргос1о1гир1с1ае. Предложен новый энтомофаг №о (Но$егрЬ.№ а[тае для практического использования в борьбе с картофельной коровкой на юге Дальнего Востока. Разработаны оригинальные методики массового размножения Ыойю$егрш.

Для биологического подавления картофельной коровки разработана система совместного использования энтомофагов и микробиологических препаратов. Доказано, что одним из важнейших факторов эффективности эндопаразита №о\ю$егрЬ,№ а[тае является сопряженность его развития с картофельной коровкой. Установлено естественное расселение энтомофага по территории Приморского края. Предложены способы повышения эффективности энтомофага в интегрированной защите картофеля в борьбе с картофельной коровкой. Проведенные опыты в разных районах Приморского края показали высокую эффективность паразита Ио^озегркт а/тае, что позволяет считать его перспективным энтомофагом для биологической борьбы с картофельной коровкой на юге Дальнего Востока.

Апробация работы. Основные положения и результаты диссертационной работы обсуждались и докладывались:

— на региональных научных конференциях «Чтения памяти А.И. Куренцова» в Биолого-почвенном институте ДВО РАН (Владивосток, 2001, 2005);

— на международной и научной конференциях Дальневосточной опытной станции ВНИИР (Владивосток, 1999, 2004);

— на заседаниях лаборатории энтомологии (Владивосток, 2004, 2006) и отдела зоологии Биолого-почвенного института ДВО РАН (Владивосток, 2006). Публикации. По теме диссертации опубликовано 10 работ.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 9 глав, выводов, списка литературы, включающего 214 наименований (в том числе 47.

120 ВЫВОДЫ.

1. Впервые экспериментально доказано, что в условиях Приморского края картофельная коровка за лето дает 2 генерации. Отрождение жуков первого поколения начинается с 17−20 июля, откладка ими яиц в августе. Отрождение личинок второго поколения наблюдается с середины августа, лет жуков с 13 по 29 сентября.

2. Плодовитость самок коровки в природе составляет 219−450, в лаборатории — 288−360 яиц. Период эмбрионального развития длится от 4−6 до 7−9 суток. Развитие личинки продолжается от 19,2±0,3 до 20,2±0,2. Фаза куколки длится от5,0±-0,4 до 7,7±0,4 суток.

3. Развитие картофельной коровки и ее вредоносность зависит от климатических условий места обитания: отмечена высокая гибель жуков не только в зимнее время от низких температур, но и в период затяжной весны, вследствие частого колебания температур. На численность картофельной коровки существенное влияние оказывают паразитические и хищные насекомые, возбудители грибных болезней и обработки инсектицидами.

4. Впервые изучена биология нового для фауны России эндопаразита Nothoserphus afissae Watanabe. Период эмбрионального развития паразита составляет 5 суток, личинки 12−14, куколки — 5−7 суток. За время развития одного поколения картофельной коровки N. afissae в Приморском крае дает до 3 поколений. Эндопаразит заражает до 98,6% личинок картофельной коровки.

5. Сроки появления энтомофага и поражаемых им фаз развития хозяина совпадают. В июле численность личинок картофельной коровки возрастает несколько быстрее таковой паразита. В августе, в связи с массовым появлением личинок II и III возрастов картофельной коровки и выходом имаго паразита второго поколения, наблюдается резкое увеличение численности N. afissae и процента паразитирования (более 90%).

6. Разработана оригинальная методика массового разведения N. afissae в лаборатории для последующего расселения на картофельные поля в.

Приморском крае. Для регуляции численности картофельной коровки следует выпускать взрослых паразитов. Наибольшая эффективность энтомофага достигается при его выпуске в первой декаде июля в соотношении паразит: хозяин — 1:20.

7. Предложена система совместного использования энтомофага N. а/шае и биопрепаратов для биологического контроля численности картофельной коровки. Установлено, что наиболее эффективными биопрепаратами являются фитоверм и фитоверм М, гибель личинок коровки при их применении составляет 66,8−88,9% и 63,8−84,1% соответственно. При норме расхода 1,6 л/га они не оказывают значительного влияния на численность паразита. Для повышения эффективности энтомофага рекомендуются посевы на картофельных полях нектароносов (гречихи, рапса, укропа, горчицы).

8. Проведенные в 12 районах Приморского края опыты показали высокую эффективность эндопаразита N. я/кме, что позволяет считать его перспективным энтомофагом для биологической борьбы с картофельной коровкой на юге Дальнего Востока.

Показать весь текст

Список литературы

  1. М.Х. Муссонность и специфика луговой растительности южной части российского Дальнего Востока // Растения в муссонном климате. Владивосток. 1998. С. 3−5.
  2. З.М. Возбудители болезней сельскохозяйственных растений Дальнего Востока. М.: Наука, 1980. 371 с.
  3. Антипова J1.K. Устойчивость картофеля к эпиляхне // Сад и огород. М. 1950. № 8 С. 34−36.
  4. .П., Красавина Л. П., Белякова Н. А. Растения нектароносы в биологической защите овощных культур от вредителей. СПб. 2003. 44 с.
  5. С.А., Тобиас В. И. Определитель насекомых Дальнего Востока России. Т. 4. Сетчатокрылообразные, скорпионницы, перепончатокрылые. Ч. 3. Владивосток: Дальнаука, 1998. С. 8−26.
  6. Н.В. Биологическое обоснование использования препаратов на основе природного комплекса авермектинов в защищенном грунте: автореф. дис. канд. биол. наук. М. 2001. 16 с.
  7. Н.В. Биологическая защита растений. М.: Агропромиздат, 1986. 278 с.
  8. М.Ф. Болезни и вредители картофеля. М. 1957. 143 с.
  9. М.А., Вронских Г. Д., Чебанов Г. Е. Половая химическая стерилизация как возможный метод борьбы с 28-точечной картофельной коровкой {Epilachna vigintioctomaculata) (Coleoptera, Coccinellidae) // Энтомол. обозр. 1972. Т. 60, вып. 4. С. 760−767.
  10. Л.Н. 28-пятнистая коровка опасный вредитель картофеля // Защита растений от вредителей и болезней. 1957. № 1. С. 53.
  11. Дж.К., Градуэлл Дж.Р., Хасселл М. П. Экология популяций насекомых. М.: Колос, 1978. 222 с.
  12. С.В. Некоторые приемы статистического анализа материалов по устойчивости растений к вредителям // Методические рекомендации по оценке устойчивости картофеля и кукурузы к главнейшим вредителям. JI. 1980. С. 75 136.
  13. Г. А. Проблемы динамики численности насекомых на примере вредной черепашки. М. 1967. 271 с.
  14. Г. А. Экология паразитов энтомофагов. М. 1976. 50 с.
  15. К.Е. Биология хищника тлей хармонии (Leis axyridis Pall. Coccinellidae, Coleoptera) // Вредные насекомые лесов Советского Дальнего Востока. Владивосток. 1966. С. 177−185.
  16. К.Е. Акклиматизация дальневосточного хищника тлей хармонии (Harmonia axyridis Pall) в Прикарпатье // Тр. ВИЗР. Л. 1968. Вып. 31 .С. 234−343.
  17. К.Е. Насекомые энтомофаги в интегрированной защите растений // Научные основы защиты растений. М. 1984. С. 152−174.
  18. К.Е. Биоценотические основы использования энтомофагов в системах интегрированной защиты растений: автореф. дис.. д-ра биол. наук. СПб. 1992. 56 с.
  19. К.Е. Биоценотическая роль энтомофагов в агроэкосистемах // Проблемы оптимизации фитосанитарного состояния растениеводства. СПб. 1997. С. 240−248.
  20. К.Е., Пукинская Г. А., Гусев Г. В. и др. Временные методические указания по использованию критерия эффективности природных популяций энтомофагов и энтомопатогенов. М.: Колос, 1986. 65 с.
  21. К.Е., Пукинская Г. А., Артохин К. С. Биоценотическое обоснование использования природных энтомофагов в интегрированной защите растений // Чтения памяти Н. А. Холодковского. Л. 1988. С. 3−40.
  22. К.Е., Исси И. В., Асякин Б. П., Воронина Э. Г., Бондаренко Н. В., Ряховский В. В., Дядечко Н. П., Яснош В. А. Методические указания поиспользовании критериев эффективности природных популяций энтомофагов и энтомопатогенов. М. 1990. 80 с.
  23. К.Е., Новикова И. И. Главнейшие задачи в стратегии развития биологического метода защиты растений // Фитосанитарное оздоровление экосистем. Материалы второго Всерос. съезда по защите растений. СПб. 2005. Т. 2. С. 25−27.
  24. Э.Г., Гиндина Г. М., Новикова И. И., Мукамолова Т. Ю. Методика испытания микоафидина Т в лабораторных, полевых и производственных условиях. Л. 1988. 9 с.
  25. Г. Д. Изменение жирового обмена 28-точечной картофельной коровки под влиянием хемостерилянтов // Бюлл. ВИЗР. Л. 1974а. № 30. С. 4348.
  26. Г. Д. Гистомологическое исследование гонад самок 28-точечной картофельной коровки и некоторые вопросы ее биологии // Бюлл. ВИЗР. Л. 19 746. № 28. С. 55−58.
  27. Р.И. К биологии 28-точечной картофельной коровки в Дальневосточном крае // Вестник ДВФ АН СССР. Владивосток. 1936. № 19. С. 153−164.
  28. Гар К. А. Методы испытания токсичности и эффективности инсектицидов. М. 1963. 85 с.
  29. О.Н., Ламеко Л. Ф. Прогноз сроков борьбы с картофельной коровкой // Информационный лист. Владивосток. 1980. 6 с.
  30. Н.И. Соотношение светового и температурного факторов в фотопериодической реакции насекомых // Энтомол. обозр. 1955. Т. 34. С. 9−14.
  31. Н.И. Техническое оснащение экологических исследований в энтомологии. Л. 1966. 235 с.
  32. Г. В. Картофельная коровка и меры борьбы с ней. Южно-Сахалинск. 1953. 16 с.
  33. Г. В. Сезонные изменения в питании 28-пятнистой картофельной коровки // Вопросы сельского и лесного хозяйства Дальнего Востока. Владивосток. 1956. Вып. 1. С. 81−94.
  34. A.C. Температурные условия реактивации диапаузирующих стадий насекомых // Тр. Ленинградского о-ва естествоиспытателей. 1950. Т. 70, № 4. С. 90−107
  35. Де Бах П. Биологическая борьба с вредными насекомыми и сорняками. М.: Колос, 1968.616 с.
  36. .Ф. Фенология насекомых. М.: Высшая школа, 1969. 232с.
  37. В.И., Долженко Г. В. Влияние инсектицидов на полезную энтомофауну // Тез. докл. XII съезда Русского энтомол. о-ва. СПб. 2002. С. 103 104.
  38. .А. Методика полевого опыта. М. 1985. 351 с.
  39. A.A., Швецова О. И., Щепетильникова В. А. Биологические методы борьбы с вредными насекомыми. Л. 1961. 95 с.
  40. A.A. Эколого-генетические основы интегрированной системы защиты растений // Проблемы оптимизации фитосанитарного состояния растениеводства. Сб. тр. Всерос. съезда по защите растений. СПб. 1997. С. 924.
  41. В.А. Семейство Coccinellidae Божьи коровки // Определитель насекомых европейской части СССР. Т. 2. М., Л.: Наука, 1965. С. 319−326.
  42. В.А., Павлюшин В. А., Воронин К. Е. Биоценотическая регуляция основа биологической защиты растений в агроэкосистемах // Биологические средства защиты растений, технологии их изготовления и применения. СПб. 2005. С. 4−17.
  43. А.Н. Картофельная коровка и меры борьбы с нею. Владивосток. 1954. 16 с.
  44. А.Н. Вредоносность картофельной коровки и эффективность мероприятий по борьбе с ней // Первая науч.-практ. конф. Приморского с.-х. инта. Уссурийск. 1961. С. 39−41.
  45. А.Н. Картофельная коровка на Дальнем Востоке. Владивосток. 1962. 54 с.
  46. С.С. Интродукция и применение энтомофагов. М.: Агропромиздат, 1990. 222 с.
  47. С.С. Карантин и биометод, совместимы ли они? // Защита растений. 1997. № 4. с. 32−33.
  48. С.С. Прогнозирование заноса чужеземных вредителей растений // Защита и карантин растений. 1998. № 4. С. 39−41.
  49. С.С. Реалии и перспективы биологического контроля численности инвазионных вредителей растений // Биологические средства защиты растений, технологии их изготовления и применения. СПб. 2005. С. 95 103.
  50. Д.Р. Наездники ихневмониды (Ichneumonidae), подсемейство Triphoninae, триба Tryphonini. JI.: Наука, 1973. 320 с.
  51. Е.П. Перспективы и возможности создания сортов, устойчивых к 28-пятнистой картофельной коровке // Селекция и семеноводство с.-х. растений на Дальнем Востоке. Хабаровск. 1970. С. 151−152.
  52. М.Д. Сравнительное испытание энтомопатогенных микроорганизмов в борьбе с картофельной коровкой // Тр. ВИЗР. J1. 1965. Вып. 24. С. 187−189.
  53. М.Д. Применение энтомопатогенных грибов в борьбе с картофельной коровкой в Приморском крае // Бюлл. ВИЗР. 1969. Вып. 1. № 13. С. 26−31.
  54. Т.К. Эффективность биопрепаратов в борьбе с картофельной коровкой // Генофонд растений Дальнего Востока России. Материалы конф.: к70. летию Дальневосточной опытной станции ВИР. Владивосток. 1999. С. 156 158.
  55. Т.К. Новый энтомофаг картофельной коровки // Биологизация защиты растений: состояние и перспективы. Материалы докладов междунар. науч.-практ. конф., 18−22 сентября 2000 г. Краснодар. 2001а. Ч. 3. С. 30−31.
  56. Т.К. Биологические особенности Nothoserphus afissae (Watanabe) (Hymenoptera, Proctotrupidae) паразита картофельной коровки в Приморском крае // Генетические ресурсы растениеводства Дальнего Востока. Владивосток. 2004. С. 446−451.
  57. Т.К., Кузнецов В. Н. Использование паразита Nothoserphus afissae (Watanabe) (Hymenoptera, Proctotrupidae) в биологической борьбе с картофельной коровкой Henosepilachna vigintioctomaculata Motschulsky
  58. Coleoptera, Coccinellidae) в Приморском крае // Чтения памяти А. И. Куренцова. Владивосток. 2005а. Вып. XVI. С. 73−79.
  59. Э.З. Биометод борьбы с картофельной коровкой // Защита растений от вредителей и болезней. 1960. № 12. С. 36.
  60. И.В. Методы исследования экологии насекомых. М. 1961. 284с.
  61. М.А. Проктотрупоидные наездники (Hymenoptera, Proctotrupoidea) фауны СССР // Паразитические насекомые энтомофаги. Тр. Всесоюзн. энтомол. о-ва. Л. 1971. Т. 54. С. 3−68.
  62. М.А. Определитель насекомых европейской части СССР. Т. 3. Перепончатокрылые. Ч. 2. Л.: Наука, 1978. С. 543−548.
  63. М.А., Кононова С. В. Теленомины фауны СССР (Hymenoptera, Scelionidae, Telenominae). Л.: Наука, 1983. 335 с.
  64. В.А. Определитель насекомых Дальнего Востока России. Т. 4. Сетчатокрылообразные, скорпионницы, перепончатокрылые. Ч. 3. Владивосток: Дальнаука, 1998. С. 666−675.
  65. X., Мертинс Дж. Биологическое подавление вредных насекомых. М.: Мир, 1980. 127 с.
  66. В.Н. О фауне кокцинеллид (Coleoptera, Coccinellidae) Приморского края // Роль насекомых в лесных биоценозах Приморья. Владивосток. 1972. С. 176−185.
  67. В.Н. Влияние некоторых биотических факторов на численность кокцинеллид (Coleoptera, Coccinellidae) в Приморском крае // Энтомофаги Советского Дальнего Востока. Тр. БПИ. Владивосток. 1975а. С. 143−151.
  68. В.Н. Зоогеографический анализ фауны кокцинеллид (Coleoptera, Coccinellidae) Приморского края // Энтомофаги Советского Дальнего Востока. Владивосток. 19 756. С. 153−163.
  69. В.Н. Эколого фаунистический обзор кокцинеллид (Coleoptera, Coccinellidae) Дальнего Востока // Фауна и экология беспозвоночных Дальнего Востока (вредители и энтомофаги). Владивосток. 1984. С. 25−36.
  70. В.Н. Паразиты кокцинеллид (Coleoptera, Coccinellidae) на Дальнем Востоке // Новые данные по систематике насекомых Дальнего Востока. Владивосток. 1987. С. 17−22.
  71. В.Н. Итоги интродукции дальневосточных кокцинеллид в Закавказье // Защита растений на Дальнем Востоке. Владивосток. 1989. С. 6265.
  72. В.Н. Определитель насекомых Дальнего Востока СССР. Т. 3. Жесткокрылые, или жуки. Ч. 2. СПб.: Наука, 1992. С. 333−376.
  73. В.Н. Жуки кокцинеллиды (Coleoptera, Coccinellidae) Дальнего Востока России // Владивосток: Дальнаука, 1993. Ч. 2. С. 184−334.
  74. В.Н. Кокцинеллиды (Coleoptera, Coccinellidae) Дальнего Востока России: автореф. дисд-ра биол. наук. Владивосток: Дальнаука, 1997. 48 с.
  75. JI.C. К видовому составу мух паразитов (Diptera, Tachinidae) вредных насекомых сои в Приморском крае // Энтомол. исслед. на Дальнем Востоке. Двукрылые Дальнего Востока. Новосибирск. 1973. Вып. 2. С. 111−114.
  76. А.И. Проблема сельскохозяйственного освоения горнотаежных районов в Приморском крае и вредные насекомые // Тр. Горнотаежной станции Дальневосточного филиала Академии наук СССР. Ворошилов Уссурийский. 1941. Т. 4. С. 15−97.
  77. А.И. Новые данные по биологии картофельной коровки // Тр. Горнотаежной станции Дальневосточного филиала Академии наук СССР. Владивосток. 1946. Т. 5. С. 257−266.
  78. A.C. Определитель насекомых Дальнего Востока России. Т. 4. Сетчатокрылообразные, скорпионницы, перепончатокрылые. Ч. 1. СПб.: Наука, 1995. С. 82.
  79. Л.А., Потемкина В. И. Экологические особенности некоторых групп хищных афидофагов в Приморском крае // Защита растений в сельском и лесном хозяйствах Дальнего Востока. Сб. науч. тр. Уссурийск. 1980. С. 28−35.
  80. В.Н. Эколого-фаунистический обзор златоглазок (Neuroptera, Chrysopidae) Дальнего Востока // Фауна и экология насекомых Приморья и Камчатки (вредители и энтомофаги). Владивосток. 1985. С. 70−83.
  81. В.Н. Фауна и экология сетчатокрылых насекомых (Neuroptera) Дальнего Востока СССР: автореф. дис. канд. биол. наук. Л. 1987. 17 с.
  82. Л.А. Об изменениях в ареале картофельной коровки (Epilachna vigintioctomaculata Motsch.) на Дальнем Востоке // Ботанические и зоол. исслед. на Дальнем Востоке. Владивосток. 1968. Т. 2. С. 275 285.
  83. Л.А. К вопросу о северной границе распространения картофельной коровки {Epilachna vigintioctomaculata Motsch.) // Энтомол. исслед. на Дальнем Востоке. Владивосток. 1970. Вып. 2. С. 67−70.
  84. З.С. Влияние некоторых агроприемов на численность вредителей капусты и их паразитов в Приморском крае // Защита растений на Дальнем Востоке. Владивосток. 1989. С. 84−94.
  85. З.С., Слабоспицкая E.JI. Видовой состав и биология паразитов Чешуекрылых листогрызущих вредителей капусты в Приморском крае // Роль насекомых в биоценозах Дальнего Востока. Владивосток. 1988. С. 75−80.
  86. З.С., Машара H.A., Коваленко Т. К. Система защиты капусты от комплекса вредителей в Приморском крае с преимущественным использованием агротехнических методов и биологических средств. Владивосток. 1991. 14 с.
  87. И.Ф., Лахидов А. И. Вредоносность гороховой тли // Защита растений. 1970. № 10. С. 11.
  88. В.Ф. Методика изучения фауны и фенологии насекомых. Воронеж. 1970. 189 с.
  89. Г. А., Босенко А. И. О картофельной коровке // Защита растений. 1969. № 2. С. 51.
  90. А.Н. К вопросу агротехнических и химических мер борьбы с картофельной коровкой в Приморском крае // Краткий отчет науч.-исслед. работы в области защиты урожая е.- х. культур Приморского края за 1950 г. Владивосток. 1951. С. 21−26.
  91. В.И. Методические указания по разведению и применению афидиуса (Aphidius gifuensis Ashm., Hymenoptera, Aphidiidae) в борьбе с персиковой тлей в защищенном грунте. Л. 1991. 21 с.
  92. В.И. Выявление видового состава паразитических перепончатокрылых энтомофагов тлей в Приморском крае // Защита растений в сельском и лесном хозяйствах Дальнего Востока. Сб. науч. тр. Уссурийск. 1993. С. 21−23.
  93. В.И. Энтомофаги капустной белянки в Приморском крае // Генофонд растений Дальнего Востока. Материалы конф.: к 70-летию Дальневосточной опытной станции ВИР. Владивосток. 1999. С. 154−156.
  94. В.И. Методические рекомендации по разведению дальневосточного вида лизифлебуса (Lysiphlebus japonica Ashmead) (Hymenoptera, Aphidiidae). Уссурийск. 2001. 10 с.
  95. В.И. Вредители капусты и меры борьбы с ними с использованием биологических средств // Методическое пособие. Уссурийск. 2003. 59 с.
  96. В.И., Луговицина A.A. Эффективность энтомофагов тлей на посевах огурца и сои в Приморском крае // Биоценотическое обоснование критериев эффективности природных энтомофагов. Сб. науч. тр. ВИЗР. J1. 1983. С. 65−70.
  97. В.И., Красавина Л. П. Природные ресурсы афидофагов в Приморском крае и перспективы их использования в закрытом грунте // Биологические средства защиты растений, технологии их изготовления и применения. СПб. 2005. С. 64−72.
  98. Прогноз распространения главнейших вредителей, болезней и сорняков сельскохозяйственных культур в Приморском крае в 1999 году и меры борьбы с ними. Владивосток. 1999. С. 22−32.
  99. Прогноз распространения главнейших вредителей, болезней и сорняков сельскохозяйственных культур в Приморском крае в 2000 году и меры борьбы с ними. Владивосток. 2000. С. 25−34.
  100. Прогноз распространения главнейших вредителей, болезней и сорняков сельскохозяйственных культур в Приморском крае в 2001 году и меры борьбы с ними. Владивосток. 2001. С. 27−38.
  101. Прогноз распространения главнейших вредителей, болезней и сорняков сельскохозяйственных культур в Приморском крае в 2002 году и меры борьбы с ними. Владивосток. 2002. С. 26−36.
  102. Прогноз распространения главнейших вредителей, болезней и сорняков сельскохозяйственных культур в Приморском крае в 2003 году и меры борьбы с ними. Владивосток. 2003. С. 39−55.
  103. Прогноз распространения главнейших вредителей, болезней и сорняков сельскохозяйственных культур в Приморском крае в 2004 году и меры борьбы с ними. Владивосток. 2004. С. 42−59.
  104. О.Н. Защита растений настоящее и будущее. Новосибирск: Наука, 1983. 159 с.
  105. Л.Ф. Особенности размножения 28-точечной картофельной коровки в Приморском крае // Защита растений в сельском и лесном хозяйствах Дальнего Востока. Уссурийск. 1977. Вып. 48. С. 28−30.
  106. Л.Ф. Химическая стерилизация картофельной коровки в Приморском крае // Бюл. ВНИИЗР. 1980. № 47. С. 16−21.
  107. Л.Ф. Влияние хемостерилянтов на половую активность самцов 28-пятнистой картофельной коровки Epilachna vigintioctomaculata Motsch. // Фауна и экология насекомых Приморского края и Камчатки. Владивосток. 1981. С. 121−128.
  108. Л.Ф. Биологическое обоснование метода химической стерилизации 28-пятнистой картофельной коровки Epilachna vigintioctomaculata Motsch, в целях снижения ее численности: автореф. дис.. канд. биол. наук. Л. 1984. 22 с.
  109. Рекомендации по системе земледелия и агротехнике сельскохозяйственных культур в Приморском крае. Владивосток. 1969. 373 с.
  110. И.А. Сбор и выведение паразитов вредных насекомых. М. 1950. 57с.
  111. Г. И. Дальневосточная коровка уничтожает тополевого листоеда // Лесное хозяйство. 1968. № 12. С. 64−66.
  112. Г. И. Интродукция и акклиматизация некоторых кокцинеллид в Алма-Атинском заповеднике // Тр. Алма-Атинского заповедника. Алма-Ата. 1970. Т. 9. С. 138−162.
  113. Г. И. Насекомые защитники урожая. Алма-Ата. 1974. 126 с. Савойская Г. И. Кокцинеллиды: Систематика, применение в борьбе с вредителями сельского хозяйства // Алма-Ата: Наука, 1983а. 248 с.
  114. Г. И. Личинки кокцинеллид фауны СССР // Л.: Наука, 19 836. 244 с.
  115. Т.П. Влияние температуры и фотопериода на рост личинок 28-пятнистой коровки (Epilachna vigintioctomaculata Motsch.) // Биология некоторых видов вредных и полезных насекомых Дальнего Востока. Владивосток. 1978. С. 127−130.
  116. Т.П. О фотопериодической реакции картофельной коровки Epilachna vigintioctomaculata Motsch. (Coleoptera, Coccinellidae) // Экология и биология членистоногих юга Дальнего Востока. Владивосток. 1979. С. 91−95.
  117. Т.П. Накопление фотопериодической информации у Epilachna vigintioctomaculata (Coleoptera, Coccinellidae) // Зоол. журн. 1981. Т. 60, № 1. С. 53−61.
  118. Система земледелия в Приморском крае. Новосибирск. 1982. 328 с. Слабоспицкий А. Г. Энтомофаги вредителей капусты // Защита растений. 1980. № 5. С. 20−21.
  119. М.С., Монастырский О. А., Пикушева Э. А. Экологизация защиты растений. Пушкино: ОНТИ ПНЦ РАН, 1994. 462 с.
  120. А.П. Определитель видов рода Trichogramma Westw. (Hymenoptera, Trichogrammatidae) луговой фауны. М.: Колос, 1993. 77 с.
  121. А.П. Оценка перспективных видов рода Trichogramma в защите растений // Методические рекомендации. СПб. 2001. 44 с.
  122. Л.И. Устойчивость к эпиляхне некоторых диких видов картофеля // Сб. тр. аспирантов и молодых науч. сотрудников. Л. 1960а. С. 164−171.
  123. Л.И. Устойчивость к картофельной коровке (Epilachna vigintioctomaculata Motsch.) и болезням диких видов и гибридов картофеля // Сб. тр. аспирантов и молодых науч. сотрудников. Л. 19 606. С. 128−137.
  124. Л.И. Пути выведения сортов картофеля устойчивых к повреждениям эпиляхной: автореф. дис. канд. биол. наук. Л. 1962. 25 с.
  125. X. Биологический метод борьбы с вредными насекомыми и сорными растениями. М.: Колос, 1964. 575 с.
  126. Г. И., Иванова Г. П., Козлова Е. Г., Красавина Л. П., Васильев С. Ф., Белякова H.A. Оценка степени опасности биопрепаратов для полезных членистоногих в закрытом грунте. СПб. 2001. 22 с.
  127. Л.С. Биология Ageniaspis fuscicollis Daim, и приемы усиления его эффективности в Приморском крае // Биологический метод борьбы с вредителями сельскохозяйственных культур. М. 1960. Вып. 1. С. 114−137.
  128. В.И. Методические указания по разработке экономических порогов вредоносности насекомых. Л. 1977. 16 с.
  129. H.A. Биологический метод борьбы с вредными насекомыми. Киев. 1948. 120 с.
  130. H.A. Экспериментальное исследование роли энтомофагов в массовых размножениях насекомых // Науч. тр. ин-та энтомологии и фитопатологии. Киев. 1950. Т. 2. С. 42−143.
  131. В.А. Наездники-энциртиды Палеарктики. Л.: Наука, 1989. 488 с.
  132. В.А., Шапиро В. А., Щепетильникова В. А. Паразиты и хищники вредителей сельскохозяйственных культур. Л. 1986. 151 с.
  133. Ю.Н., Ижевский С. С. Интродукция полезных организмов // Защита растений. 1981. № 7. С. 18−19.
  134. К.К. Полевое изучение наземных беспозвоночных. М.: Высшая школа, 1971.424 с.
  135. Н.С. Успех и перспективы использования микроорганизмов для биологической борьбы с вредными насекомыми и возбудителями болезней растений в Нечерноземной зоне // Тр. ВНИИЗР. Л. 1977. С. 19−29.
  136. Хоанг Дык Ньуан. Кокцинеллиды подсем. Epilachninae Северного Вьетнама. I. // Энтомол. обозр. 1977. Т. 56, вып. 1. С. 132−145.
  137. Хоанг Дык Ньуан. Кокцинеллиды подсем. Epilachninae Северного Вьетнама. II. //Энтомол. обозр. 1978. Т. 57, вып. 4. С. 832−845.
  138. A.C. К познанию фауны журчалок (Diptera, Syrphidae) окрестностей г. Уссурийска Приморского края // Энтомол. исслед. на Дальнем Востоке. Новосибирск. 1973а. Вып. 2. С. 24 30.
  139. JI.C. К биологии некоторых сирфид энтомофагов (Diptera, Syrphidae) в условиях Приморского края // Энтомол. исслед. на Дальнем Востоке. Новосибирск. 19 736. Вып. 2. С. 135 — 140.
  140. В.Б. Экология насекомых. М: Изд-во МГУ, 1996. 304 с.
  141. .М. Размещение нектароносных трав в саду как агротехнический прием повышения эффективности паразитов калифорнийской щитовки // Тез. докл. IV съезд ВЭО. Л. 1959. Вып. 2. С. 173−175.
  142. .М. Дополнительное питание как фактор повышения эффективности паразитов вредных насекомых // Тр. ВИЗР. Л. 1960. Вып. 15. С. 57−70.
  143. .М. Биология размножения паразитических и перепончатокрылых наездников (Hymenoptera, Parasitica): автореф. дис. д-ра биол. наук. Л. 19 716. 54 с.
  144. В.В. Двадцативосьмипятнистая картофельная коровка // Распространение вредителей и болезней сельскохозяйственных культур в СССР в 1963 г. Тр. ВИЗР. Л. 1964. Вып. 22. С. 301−304.
  145. В.В., Гусев Г. В. Картофельная коровка // Защита растений от вредителей и болезней. 1964. № 2. С. 24−25.
  146. В.В., Луговицина А. А. Паразиты хлебных клопов в Приморском крае // Энтомофаги Советского Дальнего Востока. Тр. БПИ. Владивосток. 1975. Т. 27. С. 75−83.
  147. В.А. Взаимоотношения между капустной белянкой и ее паразитом Apanteles glomeratus L. в онтогенезе и факторы, определяющие их устойчивость к инсектицидам // Бюлл. ВИЗР. Л. 1970. № 2 (4). С. 3−7.
  148. В.А. О характере онтогенетических взаимоотношений у некоторых групп паразитических насекомых с их хозяевами // XIII Международный энтомологический конгресс. Л. 1971. Т. 2. С 182−184.
  149. В.А. Закономерности, определяющие эффективность энтомофагов//Журнал общей биологии. 1957. Т. 18. № 5. С. 382−394.
  150. В.А. Эффективность энтомофагов в биологический защите растений в зависимости от поведения имагинальной фазы // Биологический метод борьбы с вредителями и болезнями сельскохозяйственных культур. М. 1962. Вып. 1. С. 5−17.
  151. Яблоков-Хнзорян С. М. Кокцинеллиды трибы Epilachnini (Coleoptera, Coccinellidae) фауны СССР. I // Энтомол. обозр. 1980. Т. 59, вып. 2. С. 297−310.
  152. Яблоков-Хнзорян С. М. Кокцинеллиды трибы Epilachnini (Coleoptera, Coccinellidae) фауны СССР. II // Энтомол. обозр. 1981. Т. 60, вып. 4. С. 849−859.
  153. Яблоков-Хнзорян С. М. Обзор семейства жуков-кокцинеллид фауны СССР II Фауна и экология беспозвоночных животных. Вып. 19. Ереван. 1983. С. 94 161.
  154. Ф.Я., Кузнецов В. Н. Биологический метод защиты растений в Приморском крае // Защита растений на Дальнем Востоке. Владивосток: ДВО АН СССР, 1989. С. 56−61.
  155. В.А. Классификация паразитических перепончатокрылых сем. Aphelinidae (Hymenoptera, Chalcidoidea)// Энтомол. обозрение. 1976. Т. 55, вып. 1.С. 159−168.
  156. Bielawski R. Monograplie der Epilachninae (Coleoptera, Coccinellidae) der Australischen Region // Annales Zoologica. Warsawa. 1963. Vol. 21. 167 p.
  157. Cao C. G. The coccinellidae of Yunnan // China: Scientific Book Service, 1992. 242 p.
  158. Cao C. G. The classification and distribution of Epilachnini in Yunnan Province // Journal of Southwest Forestry College. 1995. Vol. 10, N 2. P. 192−202.
  159. Carl K.P. Biological control of native pest by introduced natural enemies // Boicontrol News Inform. 1982. Vol. 3, n 3.p. 191−200.
  160. Chazeau J., Fursch H., Sasaji H., Valid genera and subgenera of Coccinellidae // Coccinella. 1990. Vol. 2, N 1. P. 7−18.
  161. Clausen C.P. Entomophagous Insects. McGraw-Hill Book Company. New York, London. 1940. 688 p.
  162. Domenichini G. Contributo alia conosoenza dei parasite e iperpassite dei Coleoptera: Coccinelidae // Bull. Zool. Agric. Bachic. 1957. Vol. 22. P. 215−246.
  163. Ehler L. E. The relationship between theory and practice in biological control // Bull. Entomol. Soc.Amer. 1976. Vol. 22, N 3. P. 319−321.
  164. De Bach P. (ed.). Biological Control of Insect Pests and Weeds. London, Chapman & Hall Ltd. 1964. 844 p.
  165. De Bach P. The use of imported natural enemies in insect pest management ecology // Proc. Tall Timbers Conf. on Ecol. Animal Control by Habitat Management. 1971. N 3. P. 211 -233.
  166. Fursch H. Taxonomy of Coccniellids // Coccinella. 1990. Vol. 2, N 1. P. 4−6.
  167. Hara H. The hereditary relation between black type and wild type adult of the lady beetle Henosepilachna vigintioctomaculata Motshulsky (Coleoptera, Coccinellidae) // New Entomologist. 1981. Vol. 30, N 4. P. 86−88.
  168. Hara H., Hamaguchi T., Mitani T. F melanized form of the lady beetle Henosepilachna vigintioctomaculata Motshulsky (Coleoptera, Coccinellidae) // New Entomologist. 1979. Vol. 28, N 3−4. P. 55−56.
  169. Hoang D.N. Coccinellidae of Vietnam (Insecta, Coleoptera). Part I. Hanoi. 1982.211 p.
  170. Hoang D.N. Coccinellidae of Vietnam (Insecta, Coleoptera). Part II. Hanoi. 1983.159 p.
  171. Hodek I. Biology of Coccinellidae. Prague, Academia. 1973. 260p.
  172. Hodek I., Honek A. Ecology Coccinellidae. Kluwer Academic Publishers. Netherlands. 1996. 464 p.
  173. Hua Lizhong. Family Coccinellidae // List of Chinese insects. Zhongshan (Sun Yat-sen) University Press. Guangzhou. 2002. Vol. II. P. 112−126.
  174. Jadwiszczak A.S., Wegrzynowicz P. World Catalog of Coccinellidae. 1 Epilachninae. Mantis. Olsztyn, Poland. 2003. 264 p.
  175. Katakura H., Classification and evolution of the phytophagous ladybirds belonging to Henosepilachna vigintioctomaculata complex (Coleoptera, Coccinellidae)//J. Fac. Sci. Hokkaido Univ. 1981. Vol. 22. P. 301−378.
  176. Katakura H., Hoshikawa K., Kimura T. Miscellaneous notes on the two remarkable populations of Henosepilachna vigintioctomaculata complex recently discovered in the central Honshu // New Entomologist. 1978. Vol. 27, N 3. P. 83−87.
  177. Klauznitzer B. Katalog der entomoparasiten der mitteleuroparaischen Coccinellidae (Col.) // Studia Entomologica Forestalia.1976. Vol.11, N7. P. 121−130.
  178. Korschefsky R., Pars 118. Coccinellidae I. IN: S. Schenkling (ed.), Coleopterorum Catalogus. W. Junk, Berlin. 1931. P. 1−224.
  179. Korschefsky R., Pars 120. Coccinellidae II. IN: S. Schenkling (ed.), Coleopterorum Catalogus. W. Junk, Berlin. 1932. P. 225−659.
  180. Kuznetsov V.N. Lady Beetles of the Russian Far East. Gainesville: Center for Systematic Entomology. Mem. N. 1. 1997. 248 p.
  181. C.S. and Cook E.E. The Epilachninae of Taiwan (Coleoptera: Coccinellidae) //Pacific. Ins. 1961. Vol. 3. P. 31−91.
  182. Majerus M.E. Ladybird. London: Harper Collins Publisher, 1994. 367 p.
  183. Muir F. Introduction in the insects and other invertebrates of Hawaiian sugar Cane Fields // Expt. Sta.Haw. Sugar planters Assoc. 1931. 400 p.
  184. Own O.S., Brooks W.M. Interactions of the parasite Pediobius foveolatus (Hymtnoptera: Eulophidae) with two Nosema sp. (Microsporidae: Nosematidae) of the mexican bean beetle (Coleoptera: Coccinelidae) // Enveron, 1986. 15. N 1. C. 3239.
  185. Pang Xiongfei, Mao Jinglong. Fauna of economic insects of China (Coleoptera, Coccinellidae). Beijing. 1979. 170 p.
  186. Pang Hong, Ren Shunxiang, Zeng Tao., Pang Xiongfei. The species diversity and utilization of Coccinellidae in Cnina. Guangzhou. 2004. 168 p.
  187. Park H.C. Systematics and ecology of Coccinellidae (Insecta: Coleoptera) in Korea. Seoul. 1993. 299 p.
  188. Park H. C., Yoon I. B. A taxonomic revision of subfamily Epilachninae in Korea (Coleoptera: Coccinellidae) // Entomological Research Bulletin. 1991. Vol. 17. P. 8192.
  189. Rajendran B., Gobalan M. Pediobiuss foveolatus Graw. (Eulophidae: Hymenoptera) a potential parasitoid on the grubs of egg plans spotted beetle Henosepilachna vigintioctopunctata Fab. // Entomol. 1997. Vol. 22, N 2. P.147−149.
  190. Rath L.K. Antibiosis mechanism in eggplant against epilachna beetle Henosepilachna vigintioctopunctata (Fab.) // Indian Journal of Plant Prjotection. 2005. Vol. 33, N l. P 82−84.
  191. Sasaji H. Fauna Japonica. Coccinellidae (Insecta: Coleoptera). Tokyo: Academic press of Japan, 1971.345 p.
  192. Sasaji H. A revival of the genus-name Henoseplpachna Li, in Li et Cook, 1961 (Coleoptera, Coccinellidae) // Gekkan-Mushi. 2004. Vol. 397. P. 16−17.
  193. Sing T., Phaloura S.P. Preliminary studies on the larval characterization of the genus Henosepilachna Li (Coleoptera: Coccinellidae: Epilachninae) // Israel Journal of Entomology. 1994. Vol. 28. P. 159−163.
  194. Smith H. S. Insect populations in relation to biological control // Ecol. Monogr. 1939. N9. P. 311 -320.
  195. Tachikawa T. Occurrence of Pediobius foveolatus (Crawford) (Hymenoptera: Eulophidae) parasitic on Henosepilachna (Coleoptera, Coccinellidae) in Japan. Trans. Shikoku Entomol. Soc. 1976. Vol. 13, N 1−2. P. 61−63.
  196. Tanaka K., Ito Y. Different response in respiration between predaceous and phytophagous lady beetles (Coleoptera, Coccinellidae) to starvation // Researches on population ecology. 1982. Vol. 24, N 1. 132−141.
  197. Zhang Zhiyong, Yuan Feng. A review of the classification of Henosepilachna vigintioctomaculata complex // Entonomotaxonomia. 1994. Vol. 16, N 3. P. 225−228.
  198. Wang Guohong. Effects of eggplant varieties on the growth and development of Henosepilachna vigintioctopunctata and its parasitiod // Entomological Knowledge. 2002. Vol. 39, N 5. P. 373−376.
  199. Wang Guohong, Li Huogou, Sheng Jinkun. Effects of insecticides on Henosepilachna vigintioctopunctata and its larval parasite Pediobius foveolatus // Natural enimies of insects. 1998. Vol. 20, N 4. P. 164−168.
  200. Yu G. Y. Indentification of'28-spot' lady beetles (Coleoptera, Coccinellidae) // Entomological Knowledge. 2000. Vol. 37, N 4. P. 239−242.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?