Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Ихтиопланктон озера Ханка, рек Уссури и Сунгача: видовой состав, распределение, численность

Диссертация: Ихтиопланктон озера Ханка, рек Уссури и Сунгача: видовой состав, распределение, численность
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Научная новизна. Впервые изучен видовой состав, межгодовая и сезонная динамика численности, характер пространственного распределения ихтиопланктона в оз. Ханка, реках Уссури и Сунгача. Дана оценка воздействия абиотических, биотических факторов и промысла на численность молоди массовых промысловых видов рыб подсемейства Сикппае, семейства Сурпшёае в оз. Ханка. Впервые изучена сезонная и суточная… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА I. Материал и методика
    • 1. 1. Место и время сбора материала, краткая характеристика водозаборных сооружений
    • 1. 2. Орудия лова
    • 1. 3. Методы исследования
      • 1. 3. 1. Сбор и обработка проб икры, личинок и мальков рыб, их количественный учет в пелагиали оз. Ханка
      • 1. 3. 2. Сбор и обработка проб икры, личинок и мальков рыб, их количественный учет каналах водозабозаборных сооружений, и рисовых системах
      • 1. 3. 3. Определение ущерба наносимого ихтиофауне водозаборными сооружениями и рисовыми системами
      • 1. 3. 4. Сбор и первичная обработка проб молоди рыб для определения в ней гербицидов
    • 1. 4. Прочие инструменты и оборудование
  • ГЛАВА II. Физико-географический очерк района исследований
    • 2. 1. Природные особенности бассейна оз. Ханка
      • 2. 1. 1. Рельеф дна и донные отложения
      • 2. 1. 2. Гидрологический режим оз. Ханка
    • 2. 2. Физико-географическая характеристика рек Уссури и Сунгача
    • 2. 3. Климат района исследования
  • ГЛАВА III. Ихтиопланктон оз. Ханка, рек Уссури и Сунгача: видовой состав, распределение, численность
    • 3. 1. Состав ихтиофауны бассейна оз. Ханка, рек Уссури Сунгача
    • 3. 2. Видовой соств, распределение, численность ихтиопланктона в оз. Ханка
      • 3. 2. 1. Видовой состав ихтиопланкюна оз. Ханка
      • 3. 2. 2. Межгодовая и сезонная динамика численности ихтиопланкгона и особенности его распределения в оз. Ханка
      • 3. 2. 3. Абсолютная численность молоди массовых рыб подсемейства Сикппае в оз. Ханка
    • 3. 3. Ихтиопланктон рек Уссури и Сунгача: видовой состав, миграция, распределение, численное I ь
      • 3. 3. 1. Покатная миграция молоди рыб в р. Уссури
      • 3. 3. 2. Покатная мшрация молоди рыб в р. Сунгача
  • ГЛАВА IV. Причины попадания молоди рыб в водозаборные сооружения и рисовые системы в бассейне оз. Ханка и р. Сунгача
    • 4. 1. Причины попадания молоди рыб в водозаборные сооружения
      • 4. 1. 1. Видовой состав молоди рыб, попадающей в водозаборные сооружения
      • 4. 1. 2. Сезонная динамика попадания молоди рыб в водозабры
      • 4. 1. 3. Суточная ритмика попадания молоди рыб в водозаборы
      • 4. 1. 4. Численность молоди рыб, попадающей в водозаборы
    • 4. 2. Причины попадания молоди рыб на рисовые системы
      • 4. 2. 1. Характеристика рисовых оросительных систем Приморья
      • 4. 2. 2. Видовой состав молоди рыб, попадающей на рисовые системы
      • 4. 2. 3. Особенности скаш молоди рыб с рисовых систем
        • 4. 2. 3. 1. Технология сброса воды с рисовых карт
        • 4. 2. 3. 2. Динамика ската молоди рыб с рисовых карт
      • 4. 2. 4. Распределение и количеа венная оценка молоди рыб, скатившейся с рисовых карт
  • ГЛАВА V. Об ущербе, причиняемом водозаборными сооружениями и рисовыми системами ихтиофауне оз. Ханка и р. Сунгача
    • 5. 1. Выживаемость молоди рыб, попавшей в водозаборы
    • 5. 2. Влияние гербицидов на молодь рыб рисовых систем
    • 5. 3. Ущерб причиняемый водозаборными сооружениями ихтиофауне оз. Ханка и р. Сунгача. Мероприятия, рекомендованные на снижение этою ущерба
  • ВЫВОДЫ

Ихтиопланктон озера Ханка, рек Уссури и Сунгача: видовой состав, распределение, численность (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

В современных условиях большая часть внутренних водоемов и водотоков подвержены антропогенному воздействию. В рыбохозяйственном плане нерегулируемая антропогенная нагрузка на озера, водохранилища и реки сопровождается сокращением уловов рыбы, и, как правило, изменением в ихтиоцене — замещение ценных промысловых видов рыб малоценными (Карпевич, 1985; Решетников и др., 1987; Федорова, 1997; Сечин и др., 2002), при этом некоторые водоемы и водотоки теряют свое промысловое значение (Таразанов, 2005). К основному антропогенному фактору относится и рыбный промысел. Рациональное ведение рыбного промысла, в первую очередь, опирается на оценку величины запаса промысловых рыб и на соответствие между этой величиной, и интенсивностью промысла. В свою очередь, величина запаса рыб и их состав подвержены естественным длиннопериодным и I одовым колебаниям, а закономерности, обусловливающие периодические колебания численности вида или популяции не могут быть выявлены без их количественной оценки (Никольский, 1974; Дементьева, 1976; Рикер, 1979).

Причины колебания численности популяций рыб во многом определяются условиями размножения, качеством нерестилищ и выживанием их молоди на ранних стадиях онтогенеза.

Как отмечала А. Ф. Коблицкая (1972), от условий размножения рыб, степени выживания икринок и личинок на ранних стадиях развития зависит судьба будущих промысловых уловов. Наряду с этим Т. Ф. Дементьева (1976) подчеркивала, что оценка степени и причин колебания численности пополнения является основным звеном прогноза состава и величины промыслового стада рыб.

Поэтому изучение раннего периода жизни рыб, в том числе и численности их в комплексе с факторами, определяющими таковую, являются весьма актуальными.

В этом плане не является исключением ихтиопланктон оз. Ханка, рек Уссури и Сунгача. Так, ядро ихтиопланктона озера в основном составляют рыбы подсемейства Сикппае, семейства Сурпшс1ае, которые формируют значительную часть промыслового запаса рыб в этом водоеме. Очевидно, что весьма актуальными являются вопросы формирования численности именно этой группы рыб в оз. Ханка.

Следует подчеркнуть, что изученность упомянутых проблем в разных регионах России неодинакова. Здесь явно выделяются бассейны рек Волги, Дона, Кубани, Оби, озер: Псковско-Чудского, Онежского Ладожского, Байкала, где исследования биологии размножения, распределения и численности личинок и мальков рыб туводной фауны были начаты более 40 лет назад и проводятся в режиме мониторинга (Мешков, 1966; Ризванов, 1970; Козлов, 1980; Сазонова, Концевая, 1980; Конобеева, 1982; 2002; Ковалев, 1985; Сорокин, Сорокина, 1988; Богданов и др., 1991; Северин, Александров, 1994; Костин и др., 1997 и др.). Исследования подобного рода проводятся и на Дальнем Востоке. Однако они направлены на изучение биологии нерест и численности молоди лососевых рыб (Таранец, 1939; Леванидов, 1962; Крыхтин, Смирнов, 1962; Воловик, 1967; Пушкарева, 1967; Костарев, 1970; Чупахин, 1973; Рослый, 1975; Голованов, 1982; Инструкция., 1987; Золотухин и др., 1989; Каев, Ромасенко, 2002 и др.). Наряду с этим, подобные исследования были начаты в 1930;х гг. и в бассейне оз. Ханка (Ханкайская экспедиция ТИРХ). В 1945;1949 гг. Московским университетом совместно с Тихоокеанским институтом рыбного хозяйства и океанографии (ТИНРО) были проведены исследования в бассейне Амура, включая оз. Ханка и р. Уссури (Амурская ихтиологическая экспедиция). После длительного перерыва исследования рыбохозяйственного плана были продолжены на оз. Ханка в 1970;1974 гг. ихтиологической экспедицией Дальневосточного университета, а так же ихтиологической экспедицией Дальрыбвтуза в 1978;1983 и 1987 гг. — на оз. Ханка, реках Уссури и Сунгача. Следует отметить, что эти исследования носили фрагментарный характер и были направлены на изучение видовою состава, биологии нереста, эмбрионального развития, питания, рыбозащиш туводных и проходных рыб, включая и их молодь (Крыжановский и др., 1951; Попова, 1951; Васнецов, 1956; Куличенко, 1956; Соин, 1959, 1960, 1978; Макеева, Соин, 1961; Суханова, 1966, 1967; Соин, Суханова, 1972; Иванков, Курдяева, 1973; Марковцев, 1977; Курдяева, 1982, 1998; Иванков, 1982, 1985, 1987; Беседнов и др., 1979, 1986, 1989). Вопросы же распределения и численности молоди упомянутых рыб не рассматривались ни в период проведения исследований Амурской ихтиологической экспедиции, ни в период проведения таковых ихтиологической экспедиции ДВГУ. И только исследования, проведенные Дальрыбвтузом на р. Уссури позволили получиib данные по видовому составу, распределению и численности покатной молоди туводных рыб этого водотока (Беседнов и др., 1989).

Тем не менее, регулярное изучение видового состава, распределения и численности молоди рыб в оз. Ханка, реках Уссури и Сунгача стало возможным благодаря Программе комплексного исследования биоресурсов оз. Ханка, разработанной в лаборатории Внутренних водоемов ТИНРО, согласно задачам, поставленным Министерством рыбного хозяйства СССР перед ТИНРО по восстановлению рыбохозяйственного значения этого водоема. Программа предусматривала проведение исследований экосистемного характера, которые начали выполняться с 1990 г. Изучение ихтиопланктона озера и рек с шло одной из составляющих ее частей.

До начала 1970;х гг. оз. Ханка и р. Уссури принадлежала ведущая роль по объему вылова пресноводной рыбы в Приморье. Из 800−1000 т. рыбы пресноводного комплекса, добываемой здесь, до 70% приходилось на уловы в оз. Ханка и р. Уссури. Однако с середины 1990;х гг. в результате значительной интенсификации промысла, совпавшего по своему действию с циклом низкою уровня в оз. Ханка и р. Уссури, отмечалась устойчивая тенденция снижения уловов ценных промысловых рыб в этих водоемах. Наряду с перечисленными факторами снижения уловов в оз. Ханка, реках Уссури и Сунгача немаловажную роль играл и фактор гибели молоди рыб в водозаборных сооружениях рисовых систем, и, в первую очередь, в бассейне озера и р. Сунгача.

Развитие современного сельского хозяйства связано с неизбежностью значительного водопотребления. Так, в России и странах ближнего зарубежья ежегодно расходуется до 350 км³ воды, в том числе для ирригации 150 км³ (Павлов, Пахоруков, 1973). Почти 140 км (3% общих ресурсов поверхностных вод) расходуется безвозвратно и несколько больше сбрасывается в водоемы в виде сточных вод. Вместе с водой, изымаемой водозаборными сооружениями, в оросительные системы попадает большое количество молоди рыб. Таким образом, в результате изъятия из рек и озер большого количества воды, рыбному хозяйству наносится значительный ущерб. Чтобы дагь представление о величине ущерба, достаточно сказать, что в водозаборах гибнет больше молоди, чем выращивается всеми рыбоводными предприятиями России (Павлов, 1979). При этом малые водозаборы (объем изымаемой воды до 10 м3/с) вследствие их многочисленности наносят наибольший ущерб рыбному хозяйству во всех регионах (Михеев, 2004).

Рыбное население оз. Ханка, рек Уссури и Сунгача слагается в основном из представителей равнинного китайского комплекса, причем, некоторые из них занесены в Красную книгу (китайский окунь, черный амурский лещ, мелкочешуйный желтопер, черный амур) (Красная книга РСФСР, 1985). В связи с этим необходимо больше внимания уделять вопросам охраны биологических ресурсов и чистоты вод, в том числе и к рыбозащитным мероприятиям при эксплуатации, проектировании и строительстве рисовых систем. Тем не менее, в настоящее время рыбозащитные устройства (РЗУ), предусмотренные проектами на основных водозаборах в бассейне оз. Ханка (Астраханская, Сиваковская, Платоно-Александровская, Новосельскаянасосные станции), с момента их пуска не работают. Одной из причин гакого положения, на наш взгляд, являе1ся проектирование рыбозащитных мероприятий без достаточного биологического обоснования.

Биологическое обоснование при проектировании рыбозащитых мероприятий должно основываться на данных по широкому кругу вопросов поведения рыб, и, в первую очередь, поведению и ориентации рыб в потоке воды, их плавательной способности, закономерностям попадания рыб в водозаборные сооружения, покатным миграциям молоди, вертикальному и горизонтальному распределению ее в водотоках и водоемах, реакции рыб на различные раздражители и другие.

Отсутствие данных по выше перечисленным вопросам послужило основанием для предложений от предприятий, эксплуатирующих эти водозаборы, а также от проектных организаций на проведение специальных исследований по биологическому обоснованию рыбозащитных мероприятий кафедре ихтиологии и рыбоводства Дальрыбвтуза.

Такие исследования были проведены в период с 1978 по 1990 гг. сотрудниками Дальрыбвтуза, под руководством к.б.н., доцента Л. Н. Беседнова при непосредственном участии автора на Астраханской, Сиваковской, Новосельской, Платоно-Александровской, Павло-Федоровской — насосных станцияхна Владимиро-Петровской, Сиваковской, Новосельской, Павло-Федоровской — рисовых системах, расположенных в бассейне оз. Ханка и р. Сунгача, а также на р. Уссури, в створе проектируемого водозабора УссуроСунгачинской межхозяйственной оросительной системы.

Основой для настоящей работы послужил материал, собранный автором с 1990 по 2001 г. в результате проведения комплексных ихтиопланктонных съемок на оз. Ханка и р. Сунгача. Наряду с этим, в работе использован и материал, собранный сотрудниками Дальрыбвтуза на водозаборных сооружениях и рисовых системах, расположенных в бассейне упомяну 1ых водоемов.

Цель и задачи работы. Цель работы — исследование видового разнообразия ихтиопланктона оз. Ханка, рек Уссури и Сунгача, особенностей распределения, динамики численности и влияние на них промысла и водозаборных сооружений.

Для достижения указанной цели поставлены следующие задачи:

1) определить видовой состав ихтиопланктона и исследовать его динамику в оз. Ханка, реках Уссури и Сунгача;

2) исследовать пространственно-временную динамику распределения ихтиопланктона в оз. Ханка, реках Уссури и Сунгача;

3) оценить обилие молоди массовых промысловых видов рыб в пелагиали оз. Ханка, реках Уссури и р. Сунгача;

4) исследовать динамику численности молоди массовых промысловых рыб подсемейства Сикппае в пелагиали оз. Ханка и факторы ее определяющие;

5) определить видовой состав молоди рыб, попадающей в водозаборные сооружения и рисовые системы в бассейне оз. Ханка и р. Сунгача;

6) исследовать динамику попадания молоди рыб в различные водозаборы в бассейне оз. Ханка и р. Сунгача, и произвести ее количественную оценку;

7) исследовать распределение и динамику ската молоди рыб с различных рисовых систем и произвести ее количественную оценку;

8) определить ущерб, причиняемый водозаборными сооружениями и рисовыми системами ихтиофауне оз. Ханка и р. Сунгача;

Научная новизна. Впервые изучен видовой состав, межгодовая и сезонная динамика численности, характер пространственного распределения ихтиопланктона в оз. Ханка, реках Уссури и Сунгача. Дана оценка воздействия абиотических, биотических факторов и промысла на численность молоди массовых промысловых видов рыб подсемейства Сикппае, семейства Сурпшёае в оз. Ханка. Впервые изучена сезонная и суточная динамика попадания молоди рыб в различные водозаборы, расположенные в бассейне оз. Ханка и р. Сунгача. Приведены данные выживания молоди рыб различных видов после попадания ее в водозаборы. Исследовано распределение молоди рыб по рисовым системам и скат ее в водоемы-питатели. Впервые определен прямой ущерб, наносимый ихтиофауне оз. Ханка и р. Сунгача водозаборными сооружениями и рисовыми системами.

Практическая значимость. Полученные данные явились основой для составления прогнозов вылова промысловых рыб подсемейства Cultrinae, семейства Cyprinidae в оз. Ханка и для разработки рекомендаций по снижению ущерба, наносимого водозаборами и рисовыми системами ихтиофауне оз. Ханка и р. Сунгача.

Апробация. Основные положения диссертации были доложены на Краевой научно-технической конференции (Владивосток, 1979) — на 5-ом съезде Всесоюзного гидробиологического общества (Тольятти, 1986) — на международной научно-практической конференции, посвященной проблеме сохранения водно-болотных угодий международного значения (Спасск-Дальний, 1995) — на чтениях, посвященных памяти В. Я. Леванидова (Владивосток, 2001, 2003) — на Первой международной конференции по биоразнообразию рыб Амура и сопредельных территорий (Хабаровск, 2002) — на Ученом Совете ТИНРО-Центра (1990;2001).

Структура работы. Диссертация состоит из введения, пяти глав, выводов и списка литературы, включающего 150 работ, из них 11 на иностранных языках. Объем работы 192 страницы, в том числе: 44 рисунка, 35 таблиц и 7 приложений.

ВЫВОДЫ.

1. Ихтиофауна оз. Ханка, рек Уссури и Сунгача преде 1авлена 79 видами и подвидами рыб, относящимися к 20 семействам.

2. За период исследований с 1990 по 2001 гг. в ихтиопланктоне оз. Ханка отмечено 36 видов и подвидов личинок и мальков рыб, чю составило 48,6% от всего видового состава ихтиофауны озера. Ядро ихтиопланктона слагалось из 9−10 видов и подвидов, среди которых доминантной являлась группа рыб подсемейства Сикппае (Сурпшс1ае) составляющая от 44,5 до 89,9% от всей численности ихтиопланктона водоема.

3. Пик численности ихтиопланктона в оз. Ханка, как и в реках Уссури и Сунгача отмечался в июле, соответственно 49 и 40%, и почти совмещен с пиком нереста большинства рыб в этих водоемах, к октябрю снижаясь соответственно до 6,9 и 7,4% за счет элиминации личинок и миграции подросшей молоди рыб в прибрежные участки и реки, впадающие в названные водоемы.

4. В реках Уссури и Сунгача в наших сборах отмечено соответственно 39 и 38 видов и подвидов ихтиопланктона, что составило 54,9 и 97,4% от всею видового состава рыб этих рек.

5. В р. Уссури доминантными видами ихтиопланктона были гольяны, пескари, горчаки (до 82,8%). В р. Сунгача в связи с многолетним антропогенным воздействием промысла, водозаборных сооружений и рисовых систем, произошла смена доминант видов рыб подсемейства Сикппае (65%), в которой преобладал верхогляд, на группу короткоцикловых малоценных видов — косаток, пескарей, горчаков, головешки-ротана (до 80,8%).

6. Ежегодно по р. Сунгача происходит транзитный скат молоди рыб из оз. Ханка в р. Уссури, или озеро является водоемом — донором для этих рек.

7. Видовой состав молоди рыб, попадающей в водозаборные сооружения и рисовые системы, расположенные в бассейне оз. Ханка и р. Сунгача слагается из 42 видов и подвидов рыб, обитающих в прибрежных биотопах озера и реки. Тем не менее, в водозаборные сооружения наиболее часто попадала молодь рыб подсемейства Сикппае (от 42,6 до 75,9%) -основного звена ихтиопланктона озера. Однако при скате молоди рыб, с сопредельных водозаборам рисовых систем, в водоемы питатели, доминировала молодь серебряного карася (58,6%) — представителя туводной ихтиофауны рисовых систем.

8. В антропогенных комплексах — водозаборных сооружениях и рисовых системах, расположенных в бассейне оз. Ханка и р. Сунгача, — ежегодно гибнет до 10,6 млн. молоди рыб подсемейства Сикппае, или 93,1% всей ее численности, попадающей в них.

9. В результате многолетнего воздействия селективного промысла в совокупности с водозаборными сооружениями и рисовыми системами на ихтиофауну пелагического комплекса оз. Ханка и р. Сунгача, в ней произошли изменения за счет снижения численности ценного длинноциклового вида рыб — верхогляда — и увеличения численноеIи малоценных короткоцикловых — востробрюшек, косаток, пескарей, горчаков.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В.Л. Классификационные построения в экологии и систематике. М.: Наука, 1980. 143 с.
  2. Аннотированый катало1 круглорошх и рыб континешальных вод России. -М.: Наука, 1998−220 с.
  3. З.М. Элементы математической оценки результатов наблюдений в биологических и рыбохозяйственных исследованиях. М.: Пищевая пром-сть, 1968. С. 242−247.
  4. Атлас пресноводных рыб России: Т. 1, 2 /Под ред. Ю. С. Решетникова.-М.: Наука, 2002.-379, 253 с.
  5. Е.И. Зоопланктон озера Ханка: Автореф. дис.канд. биол. наук Санкт-Петербург: 2004. 23 с.
  6. И.А. Функциональные основы миграций рыб.-Л.: Наука, 1975−210 с.
  7. Л.С. Рыбы бассейна Амура. 1909. Зап. Имп. Акад. Наук. Т. 24, № 9. 270 с.
  8. Л.Н., Грибова С. В., Михайлова Л. А. Некоторые особенности экологии и поведения молоди рыб, попадающей в водозаборные сооружения озера Ханка//1У съезд Всесоюзного гидробиол. об-ва: тез. докл. Т. 2. Киев. .Наукова думка. 1981. С. 15−16.
  9. JI.H., Михайлова Л. А., Таразанов В. И., Шугуров Е. А. Особенности рыбозащитных мероприятий на рисовых оросительных системах в Приморском крае//Мелиорация и водное хоз-во. 1989. № 3. С. 28−31.
  10. В.В. Экология речных сообществ российского Дальнего Востока. Владивосток: Дальнаука, 1994.-218 с.
  11. В.Д., Мельниченко С. М., Мельниченко П. П. Скат личинок сиговых рыб в районе нерестилищ на р. Манья (бассейн Нижней Оби)//Вопр. ихтиологии. 1991. Т. 31, вып. 5. С. 776−782.
  12. .Б. Озероведение. М., Изд-во МГУ. 1960. 227 с.
  13. Н.Г., Насека A.M. Круглоротые и рыбы бассейна озера Ханка. Научные тетради. Вып. 3 СПб.: Изд-во ГосНИОРХ, 1996. 89 с.
  14. В.Д., Васильев A.B. Гидрометрия. Л.: Гидрометеоиздат, 1977. 448 с.
  15. М.Г. Многолетние колебания годового стока рек Приморья//Тр. ДВНИГМИ, 1968, вып. 27, с. 3−14.
  16. М.Г. Гидрологический режим озера Ханка. Л., 1978. 176 с.
  17. В.В. Этапы развития костистых рыб//Очерки по общим вопросам ихтиологии. М., 1953. С. 207−217.
  18. Ю.Н., Гламазда В. В. Динамика попадания молоди рыб в Генераловскую оросительную систему из Цимлянского водохранилища. Тр. Волгоград, отд-ния ГосНИОРХ, 1975, вып. 9. С. 160−168.
  19. С.П. Методы учета и некоторые особенности поведения покатной молоди горбуши в реках Сахалина//Изв. ТИНРО. 1967. Т. 61. С. 104−117.
  20. В.В., Глазунов В. А. Вынос молоди рыб в Ушаковск>ю оросительно-обводнительную систему из Нижней Волги. Тр. Волгоград, отд-ния ГосНИОРХ, 1976,10, № 2. С. 75−86.
  21. И.С. О естественном воспроизводстве горбуши Oncorhynchus gorbuscha (Walbaum) (Salmonidae) на северном побережье Охотскою моря//Вопр. ихтиологии. 1982. Т. 22. Вып. 4. С. 568−575.
  22. А.Е. Данные по биологическому обоснованию защиты рыб от попадания в водозаборные сооружения//Биологические основы применения рыбозащитных и рыбопропускных сооружений. М.: Наука, 1978.-С. 58−63.
  23. Т.Ф. Биологическое обоснование промысловых прогнозов. М.: «Пищевая пром-сть», 1976.-240 с.
  24. М.Ф. О количестве и видовом составе молоди рыб, засасываемой водозабором Кременчугского нерестово-выростного хозяйства. Киев, 1973. С. 101−105.
  25. E.H. Некоторые данные о развитии судака Рыбинского водохранилища//Гр. ИМЖ АН СССР. 1960. Вып. 28. С. 107−128.
  26. Долговременная программа охраны природы и рационального использования природных ресурсов Приморского края до 2005 года (экологическая программа). Часть 1. Владивосток: ДВО РАН, 1993. С. 95−96.
  27. Долговременная программа охраны природы и рационального использования природных ресурсов Приморского края до 2005 года (экологическая программа). Часть 2. Владивосток: ДВО РАН, 1993. С. 149−162.
  28. A.B., Беспрозванных В. В., Шедько C.B. Фауна паразитов лососевых рыб (Salmonidae, Salmoniformes) Приморского края. Владивосток: Дальнаука, 1998.89 с.
  29. H.H., Крылова А. Г., Спичак М. К. Влияние ветров на условия выращивания молоди судака в реке Дон//Рыбное хоз-во, 1961. № 8. С. 19−20.
  30. С.Ф., Цыгир В. В., Кашкин К. А. Временная инструкция по выполнению учетных работ и наблюдений за скатом молоди кеты и горбуши в реках южного Приморья. Владивосток: ТИНРО, 1989.-15 с.
  31. С.Г. Суточные вертикальные миграции морских планктоноядных рыб. М.: Пищевая пром-сть, 1971.-224 с.
  32. В.Н., Курдяева В. П. Систематические различия и экологическое значение строения оболочек яйцеклеток рыб//Вопр. ихтиологии. 1973. — Т. 13, -вып. 6.-С. 1035−1045.
  33. В.Н. Особенности формирования плодовитости у рыб подсемейства Сикппае//Научн. докл. высш. школы. Биол. науки. 1982. № 6. С. 38−40.
  34. В.Н. Плодовитость рыб. Методы определенния, изменчивость, закономерности формирования: учебное пособие. Владивосток: Изд-во ДВГУ, 1985. 88 с.
  35. В.Н. Строение яйцеклеток и систематика рыб. Владивосток: ДВГУ, 1987. 159 с.
  36. Инструкция о порядке проведения обязательных наблюдений за дальневосточными лососями на КНС и КНП Бассейновых управлений рыбоохраны и стационарах ТИНРО. Владивосток: ТИНРО, 1987.-23 с.
  37. Инструкция о порядке осуществления контроля за эффективностью рыбозащитных устройств и проведения наблюдений за гибелью рыбы на водозаборных сооружениях//Приказ Комитета Российской Федерации по рыболовству № 53 от 07 апреля 1995 г. 20 с.
  38. А.И., Карпова Е. И. Рыбное хозяйство водохранилищ. М.: Пищевая пром-сть, 1980.-304 с.
  39. История Ладожского, Онежского, Псковско-Чудского озер, Байкала и Ханки (серия: История озер СССР). JI.: Наука, 1990. 280 с.
  40. A.M., Ромасенко JI.B. Покатная миграция и формирование изменчивости по длине тела у молоди горбуши и кеты//Изв. ТИНРО. 2002. -Т. 130, ч. II.-С. 819−828.
  41. А.Ф. Изменение структуры и биопродуктивносгь водных экосистем//Вопр. ихтиологии 1985. — Вып. 25.-С. 3−15.
  42. Ю.И., Свирский В. Г. Судак в озере Ханка//Рыбоводство и рыболовство. 1974. № 2. С. 25.
  43. А.Ф. Влияние условий воспроизводства на численность промыслового стада северокаспийской воблы. Тр. ВНИРО, 1972, т. 83, с. 145 157.
  44. А.Ф. Определитель молоди пресноводных рыб. М.: Легкая и пищевая пром-сть, 1981. 208 с.
  45. П.М. Биологические особенности окуня и ерша озер Ильмень и Псковско Чудского//Гр. ГосНИИ озер, и реч. рыб. хоз-ва. 1985. Вып. 236. С. 117−127.
  46. Н.В., Дъячук И. Е., Волненко Ю. А. О заносе рыбы в системы водоподтговки (на примере Деснянского водопровода). Гидробиол. журн., 1979, 15, № 4. С. 58−62.
  47. В.А. Размножение судака Псковско Чудского озера//Тр. ГосНИИ озер, и реч. рыб. хоз-ва. 1980. Вып. 159. С. 49−56.
  48. В.К., Конобеев А. Г., Поддубный А. Г. О механизме образования скоплений молоди окуня в открытой части водохранилищ озерного типа (на примере Рыбинскою водохранилища)//Вопр. ихтиологии. 1980. Т. 20. Вып. 2. С. 258−271.
  49. В.К. Особенности распределения и экологические группировки молоди рыб в водохранилищах: Автореф. дис.канд. биол. наук. М.: ИЭМЭЖ АН СССР, 1982. 22 с.
  50. A.M., Караулова Л. П. К истории развития Ханкайской котловины в позднем кайнозое//Вопросы геологии, геохимии и металлогении северо-западного сектора Тихоокеанского пояса. Владивосток, 1970. С. 27−30.
  51. A.M., Караулова Л. П., Белянина Н. И., Павлюткин Б. И. Четвершчные озерные трансгрессии в Уссури-Ханкайскойвпадине//Позднекайнозойская история озер в СССР. Новосибирск, 1982. С. 109−117.
  52. B.JT. Количественный учет покатной молоди Охотской кеты//Изв. ТИНРО. 1970. Т. 71. С. 145−158.
  53. В.В., Лупандин А. И., Павлов Д. С. Динамика распределения молоди рыб по экологическим зонам Иваньковского водохранилища в связи с их покатной миграцией//Вопр. ихтиологии, 1997, т. 37, № 5, с. 689−695.
  54. Красная книга РСФСР. 1985. Животные. М., Россельхозиздат: 455 с. Крыжановский С. Г. Экологические группы рыб и закономерноеiи их развития//Изв. ТИНРО. 1948. Т. 27. С. 3−114.
  55. С.Г., Смирнов А. И., Соин С. Г. Материалы по развитию рыб р. Амура//Тр. Амурск, ихтиол, экспедиции 1945 1949 гг. М., 1951. Т. 2. 272 с.
  56. С.Г., Дислер H.H., Смирнова E.H. Эколого-морфологические закономерности развития окуневых рыб (Percoidea)//Tp. ИМЖ АН СССР, 1953. Вып. 10. С. 2−138.
  57. M.JT. Разумно хозяйствовать на Ханке//Рыбная пром-сть Дальнего Востока. 1961. Вып. 12. С. 16−21.
  58. M.JT. О периодических колебаниях численности жилых рыб Амура и их причинах//Вопр. ихтиол. 1975. Т. 15, вып. 5. С. 919−922.
  59. Крыхтин M. JL, Смирнов А. Г. О взаимосвязи численности и качественных показателей нерестовых стад амурских лососей//Вопр. ихтиологии. 1962. Вып. 1 (22). С. 29−41.
  60. В.А. Динамика численности и выживания молоди пресноводных рыб (в условиях зарегулированного стока реки). Казань: Изд-во Казан, yn-ia, 1975. 72 с.
  61. В.П. Оогенез горбушки Erythroculter oxycephalic (Bleeker) озера Ханка//Биол. науки.-1982. № 11. С. 42−49.
  62. В.П. Закономерности размножения верхогляда Erythroculter erythropterus (Basilewsky) и уклея Culter alburnus Basilewsky в озере Ханка//Изв. ТИНРО. 1998. — Т. 123. — С. 319−342.
  63. А.И. Математическое моделирование рыбопродуктивности экосистемы озера Ханка//Математическая физика и математическое моделирование в экологии. Владивосток: 1990. ДВО АН СССР. Т. 2. С. 23−42.
  64. А.И., Абакумов А. И. Рыбопродуктивность и динамика биомассы ихтиоценоза озера Ханка//Вопр. ихтиологии, 1997, т. 37, № 5, с. 619−624.
  65. Г. Ф. Биометрия М.: Высш. школа, 1973. 343 с.
  66. Н.О., Дмитриева E.H. Методика эколого-морфологических исследований развития молоди рыб//Исследования размножения и развития рыб (методическое пособие). М.: Наука, 1981. С. 67−88.
  67. В.Я. О применении витального окрашивания мальков тихоокеанских лососей для их количественного учета//Изв. ТИ11РО. 1962. Т. 48. С.206−207.
  68. В.Я. О зависимости между размерами мальков амурской осенней кеты Oncorhynchus keta infrasp. autumnalis Berg и их выживаемостью//Вопр. ихтиол. 1964. Т. 4, вып. 4. С. 658−663.
  69. В.Я. Воспроизводство амурских лососей и кормовая база и молоди в притоках Амура//Изв. ТИНРО. 1969. Т. 67. С. 3−243.
  70. В.Я. Экосистемы лососевых рек Дальнею Востока//Беспозвоночные животные в экосистемах рек Дальнего Востока. Владивосток. ДВ11Ц АН СССР. 1981. С. 3−21.
  71. И.М. Амфибиотические насекомые горных областей Дальне! о Востока СССР. Фаунистика, экология, зоогеография ЕрЬетегор1ега, Р1есор1ега и ТпсЬор1ега. Л.: Наука, 1982. 215 с.
  72. Литология и геохимия современных озерных отложений гумидной зоны. М., 1979. 124 с.
  73. А.П., Соин С. Г. Некоторые материалы о размножении монгольского краснопера Егу^госикег mongolicus (Ваз/)//Вопр. ихтиол., 1961, т. 1, вып. 1 (18), с.149−156.
  74. .П. Адашивное значение периодических миграций водных организмов//Вопр. ихтиологии. 1959. Вып. 13. С. 3−15.
  75. .П. Значение особенностей поведения животных в их экологии и эволюции//Биологические основы управления поведением рыб. М. Наука. 1970. С. 12−35.
  76. Марковцев В. Г. Питание и пищевые отношения рыб подсемейства
  77. СиИхтае в южной части озера Ханка: Автореф. дис.канд. биол. наук.1. Владивосток: 1977. 26 с.
  78. В.Г. Причины низкой рыбопродуктивности озера Ханка и пуж ее увеличения//Рыбн. хоз-во. 1979. Вып. 1. С. 17−18.
  79. Ю.Ю. Промысловая разведка рыбы. М., Пищепромиздат, 1948. 140с.
  80. Ю.Ю. Некоторые итоги изучения миграций рыб советскими ихтиологами//Вопр. ихтиологии. 1967. Т. 7. вып. 5. С. 906−916.
  81. Ю.Ю. Миграция морских рыб.-М.: Пищевая пром-сть, 1980.-248 с. Мешков М. М. Размножение и развитие рыб Псковско Чудского водоема//Гидробиол. и рыбное хоз-во Псовско — Чудского озера. Талин: 1966. Валкус. Т. 4. С. 249−269.
  82. П.А. Защита молоди рыб при водозаборе: Учебное пособие для студентов ВУЗов. Новочеркасск: НГМА, 2004.-112 с.
  83. Г. В. О пищевых отношениях пресноводных рыб и их динамика во времени и пространстве//Изв. АН СССР. Сер. биол. 1947. Т. 1. С. 127−138.
  84. Г. В. Рыбы бассейна Амура. М. Изд-во АН СССР. 1956. 551 с.
  85. Г. В. Экология рыб. М.: Высшая школа, 1974V-366 с.
  86. Г. В. Теория динамики стада рыб как биологическая основа рациональной эксплуатации и воспроизводства рыбных ресурсов. М., «Пищевая пром-сть», 19 746. 447 с.
  87. Г. В. Структура вида и закономерности изменчивости рыб. М.: «Пищевая пром-сть», 1980. 184 с.
  88. Д.С. Особенности оптомоторных реакций рыб//Пигание хищных рыб и их взаимоотношение с кормовыми организмами. М.: Наука. 1965. С. 179 195.
  89. Д.С. Отношение молоди рыб к потоку воды и ориентация в нем//Зоол. журн. 1966. Т. 45. Вып. 5. С. 891−896.
  90. Д.С. Оптомоторная реакция и особенности ориентации рыб в потоке воды. М.: Наука. 1970. 148 с.
  91. Д.С. Биологические основы управления поведением рыб в потоке воды. М.: Наука, 1979.319 с.
  92. Д.С., Сбикин Ю. Н., Ващинников А. Е., Мочек А. Д. Влияние освещенности и температуры воды на критические скороаи течения для рыб//Вопр. ихиол. 1972. Т. 12. Вып. 4 (75). С. 769−778.
  93. ПавловД.С., Пахоруков A.M. Биологические основы защиты рыб от попадания в водозаборные сооружения. М.: Пищевая пром-сть. 1973. 208 с.
  94. Д.С., Пахоруков A.M., Курагина Г. Н., Нездолий В. К., Некрасова Н. П., Бродский Д. С., Эрспер А. Л. Некоторые закономерности покатных миграций молоди рыб в реках Волге и Кубани//Вопр. ихиологии. 1977. Т. 17. Вып. 3. С. 415−428.
  95. Д.С., Фомин В. К. Методика определения критических скоростей течения для рыб//Рыбн. хоз-во. 1978. № U.C. 30−32.
  96. Д.С., Барекян А. Ш., Рипинский H.H., Нездолий В. К., Островский М. П., Большое A.M. Экологический способ защиты рыб на повороте струй открытого потока. М.: Наука. 1982. 112 с.
  97. Д.С., Пахоруков A.M. Биологические основы защиты рыб от попадания в водозаборные сооружения. М.: Легкая и пищевая пром-сть, 1983. 264 с.
  98. Д.С. Миграция рыб во внутренних водоемах и их связь с течениями//Журн. общ. биологии. 1986. Т. 47, вып. 2. С. 173−182.
  99. Д.С., Лупандин А. И., Костин В. В. Покатная миграция рыб через плотины ГЭС. М.: Наука, 1999. 255 с.
  100. .И. О генезисе и возрасте бурых суглинков Приморья//Четвертичные 01Л0жения Востока СССР. Магадан, 1982. Вып. 3. С. 27−28.
  101. A.M. Изучение распределения молоди рыб в водохранилищах и озерах: (Методическая разработка). М.: Наука, 1980. 64 с.
  102. Ю.А. Принципы и методы количественного анализа в фаунистических исследованиях. М.: Наука, 1982. 288 с.
  103. В.В. Сосюяние промысла в оз. Ханка и пути увеличения вылова//Круговорот вещества, энергии в водоемах/Тез. докл. V Всесоюзн. лимнол. совещ., Иркутск: 1981. С. 131−133.
  104. H.A. Биометрия. М.: Изд-во Московск. ун-та. 1970. 368 с.
  105. А.Г. Экологическая топография популяций рыб в водохранилищах. Л.: Наука, 1971.-312 с.
  106. А.Г., Малинин Л. К. Миграции рыб во внутренних водоемах. М.: Агропромиздат, 1988.-224 с.
  107. К.С. Некоторые данные о развитии уклея Culter alburnus Basilewsky//rp. Амурск, ихтиол экспедиции 1945−1949 гг. М.: 1951. 'Г 2. С. 240 250.
  108. Н.М. Путешествие в Уссурийском крае. СПб, 1870. 297 с.
  109. С.Н., Лященко А. Ф. К методике исследования выноса молоди рыб из водохранилищ в крупные оросительные каналы//Гидробиол. ж-л. 1974. № 4. С. 122−125.
  110. С.Н. и Пробаюв Н.С. Промысел рыбы в озере Ханка и его перспективы//Рыбное хоз-во. 1978, № 2, с. 22−24.
  111. В.Р., Алтухов Ю. П. Исследование зрительно-двигательных безусловных рефлексов некоторых рыб (оптомоторные реакции)//1р. Карадагской биол. ст. 1960. Вып. 16. С. 131−142.
  112. В.Р. Зрение и ближняя ориентация рыб. М.: Наука, 1968. 205 с. Пушкарева Н. Ф. Наблюдения за скатом мальков приморской горбуши в р. Улике//Изв. ТИНРО. 1967. Т. 61. С. 123−131.
  113. Т.С., Казанова И. И. Инструкция по сбору икринок и личинок рыб. М.: 1958. 53 с.
  114. Ресурсы поверхностных вод СССР. Л.:Гидрометеоиздат, 1972. Т. 18. Вып. 3.628 с.
  115. P.A. Биология нереста судака (Lucioperca lucioperca L.) Ладожского озера//Вопр. ихтиологии, 1970, вып. 5 (64), т. 10. С. 819−826.
  116. У.Е. Методы оценки и интерпритация биологических показателей популяций рыб. М.: Пищевая пром-сть. 1979.-408 с.
  117. Ю.С. Биология и учет тихоокеанских лососей в период миграции в русле Амура//Изв. ТИНРО. 1975. Т. 98. С. 113−128.
  118. Е.А., Концевая Н. Я. Распределение и рост молоди некоторых промысловых видов рыб Псковского озера//Тр. Гос НИИ озер, и реч. рыб. хоз-ва. 1981. Вып. 159. С. 84−90.
  119. В. Г. Ихтиофауна оз. Ханка и пути ее реконструкции//Водоемы Сибири и пути их рыбохозяйственного использования. Томск: 1973. Изд-во Томск, ун-та. С. 446.
  120. С.О., Александров Ю. В. Особенности размножения, распределения и роста молоди фитофильных видов рыб в прибрежных мелководьях Псковского озера//Вопр. ихтиологии, 1994, т. 34, № 5. С. 666−674.
  121. А.Ю. Фауна и структура рыбных сообществ в ритрали рек Приморья//Чтения памяти Владимира Яковлевича Леванидова. Вып. 1. Владивостогк: Дальнаука, 2001. С. 217−228.
  122. Ю.Т., Львова Л. М., Шашуловская С. Ю. Сырьевая база и промысел на внутренних водоемах России//Рыбное хоз-во. 2002. № 3. С. 39−41.
  123. Г. Н. Океанология. М., Высшая школа 1974. 342 с.
  124. С.Г. Материалы по развитию осетровых реки Амура//Тр. Амурск, ихтиол, экспедиции 1945−1949 гг. М.: 1951. Т. 2. С. 223−239.
  125. С.Г. Размножение и развитие змееголова Ophiocephalus argus warpachowskii Berg//Bonp. ихтиол., i960, вып. 15, с. 127−137.
  126. С.Г., Суханова А. И. Сравнительно-морфологический анализ развития белого и черного амуров, белого и пестрого толстолобиков (ceM.Cyprinidae)//Bonp. ихтиол., 1972, т. 12, вып. 1 (72), с. 72−83.
  127. С.Г. Морфологическая характеристика молоди рыб бассейна Амура//Сб. тр. Зоол. Музея МГУ. Изд-во МГУ. 1978. Т. 16. С. 192−244.
  128. A.C. Экологические основы динамики запасов японской скумбрии и методика их долгосрочного прогнозирования: Автореф. дис.канд. биол. наук Владивосток: 1974. 21 с.
  129. В.Н., Сорокина A.A. Биология молоди промысловых рыб Байкала. Новосибирск: Наука, 1988. 212 с.
  130. А.И. Развитие пестрого толстолобика Aristichthys nobilis (Rich.).//Bonp. ихтиол., 1966, i. 6, вып. 2 (39), с. 264−276.
  131. А.И. Развитие черного амура Mylopharyngodon piceus (Rich.).//Bonp. ихтиол., 1967, т. 7, вып. 4 (45), с. 618−625.
  132. В.И., Беседнов Л. Н. Ихтиопланктон озера Ханка//Проблемы сохранения водно-болотных угодий. Международное значение: озеро Ханка. 1995. С. 68−71. (Тр. Медународн. науч-практ. конф. Спасск-Дальний).
  133. В.И. Динамика численности и особенности распределения молоди рыб пелагического комплекса озера Ханка в раннем онтогенезе//Чтения памяти Владимира Яковлевича Леванидова. Вып 1. Владивосток: Дальнаука. 2001. С. 205−216.
  134. В.И. Особенности ската молоди рыб в эстуарной части реки Раздольной (Приморский край)//Чтения памяти Владимира Яковлевича Леванидова. Вып. 2. Владивосюк: Дальнаука. 2003. С. 454−459.
  135. В.И. Ихтиопланктон реки Сунгача//Биоразнообразие рыб пресных вод реки Амур и сопредельных территорий (материалы Первой международной конференции). Хабаровск: 2005. С. 190−195.
  136. А.Я. Краткий очерк ихтиофауны бассейна Среднего Амура//Изв. ТИНРО.-1937 а. Т. 12. С. 51−69
  137. А.Я. Краткий определитель рыб советского Дальнего Востока и прилежащих вод//Изв. ТИНРО. 1937 б. Т. 11. 200 с.
  138. А.Я. Исследования нерестилищ кеты и горбуши реки Иски//Рыбное хоз-во, 1939, № 12. С. 14−18.
  139. Л.П. Научные основы выбора средств защиты рыбы на крупных водозаборах ирригационных систем. Автореф. дисс. на соиск. уч. степ. канд. биол. наук, 1980. 24 с.
  140. З.П. О распределении при росте сеголетков окуня в Рыбинском водохранилище//Тр. Биол. ст. «Борок», 1955, вып. 2. С. 191−199.
  141. Н.И. Биология молоди промысловых рыб Волго-Каспийского района//Тр. Астрахан. научн. рыбохоз. станции. 1928. Т. 6, вып. 4. 280 с.
  142. В.А. Геохимическая характеристика бассейна оз. Ханка.//! 1роблемы сохранения водно-болотных угодий. Международное значение: озеро Ханка. 1995. С. 114−122. (Тр. международ, науч.-практ. конф. Сиасск- Дальний).
  143. М.Е. Рыбные запасы озера Ханка//Рыбное хозяйство, 2001, № 1.-С. 39−40.
  144. А.В. Биология молоди сиговых рыб бассейна реки Анадырь. Владивосток: Дальнаука, 1998. 114 с.
  145. П.Ю. Миграция рыб. М.- Л.: Изд-во АН СССР, 1947. 361 с. Щур Л. А., Апонасенко А. Д., Лопатин В. Н., Филимонов B.C., Назаров В. А. Бактерио- и фитопланктон озера Ханка (Приморский край) //Изв. ТИНРО, 2000, т. 127.-С. 569−589.
  146. Юг Дальнего Востока. М., 1972. 423 с.
  147. Clady M.D. Distribution and abundance of larval ciscoes, Coregonus artedii, and burbot, Lota lota in Oneida Lake//J. Great Lakes Res., 1976, 2, № 2 2, p. 234−247.
  148. Clausen R.Y. Orientation in fresh water fishes//Ecology, 1931, v. 12, pp. 541 546
  149. Dijkgraaf S. The functioning and significance of the lateral line organs. Biol. Revs Cambridge Phil. Soc., 1962, vol/38, № 1, p. 51−105.
  150. Harden Jones F. R. The reaction of fish to moving backgrounds // J. Exptl. Biol. 1963. V. 40. № 3. Pp. 437−446.
  151. Harden Jones.F.R Fish migration. London, 1968, 325 p. lilies J. Versuch einer algemeinen biozonotischen Gliederung der Fliessgewasser//Int. Rev. Ges. Hydrobiol., 1961, Bd. 46, № 2. S. 205−213.
  152. Marliav Jeffrev B.A. A theory of storm-induced drift dispersal of the gasterosted fish Auborhynchus flavidus//Copeia, 1976, № 4, p. 794−796. Meek A. The migration of fishes. London, 1916. 427 p.
  153. Tarazanov V.I. Species structure of ichthyoplankton on Sungacha River//First International Simposium on Fish Biodiversity of the Amur River and adjacent rivers fresh water. Khabarovsk. 2002. Pp. 52−53.
  154. Woodhead A.D. The migiations of fish//World Fish. 1963. Vol. 2, № 4. Pp. 3638.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?