Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Реализация и защита прав акционеров в России

Диссертация: Реализация и защита прав акционеров в России
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Писемский П. А. Акционерные компании с точки зрения гражданского права М., 1876- Тарасов И. Т. Учение об акционерных компаниях. М.: Статут. 2000; Петражицкий Л. И. Акционерная компания. Акционерные злоупотребления и роль акционерных компаний в народном хозяйстве СПб., 1898- Каминка А. И. Акционерная компания. Т. 1. СПб. 1902; Ландкоф С. Н. Проблемы развития акционерного права. Харьков, 1927 и др… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Общая характеристика правового положения акционера в акционерном обществе
    • 1. Правовое положение акционеров: история, становление и развитие $ 2. Законодательство, регламентирующее правовое положение акционера в акционерном обществе
  • S3. Классификация прав акционеров в акционерном обществе
  • Глава II. Права акционеров по действующему законодательству
    • 1. Имущественные права акционеров $ 2. Неимущественные права акционера
    • 3. Право на судебную защиту

Реализация и защита прав акционеров в России (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

АКТУАЛЬНОСТЬ ТЕМЫ

ИССЛЕДОВАНИЯ. Последнее десятилетие Россия претерпела большие изменения во всех сферах жизнедеятельности, включая ее экономику. Широкое ' распространение акционерной формы предпринимательства в России, начиная с 1990 года, в частности вследствие приватизации государственных и муниципальных предприятий и их возрастающее влияние на экономику страны требуют серьезного исследования экономико-правовой сущности прав акционеров и особенностей их правового положения.

Это обусловлено рядом факторов. Во — первых, акционерное общество по своей сущности является наиболее удобной и гибкой формой объединения капиталов для осуществления предпринимательской деятельности. В то же время, акционерная форма юридического лица не исключает злоупотреблений со стороны учредителей, управляющих и крупных акционеров общества. Подобные злоупотребления касаются, прежде всего, мелких акционеров. Во I вторых, изучение прав акционеров, их должное закрепление в действующем законодательстве позволит избежать пресловутых «мавродиков», которыми было заполнено наше общество в начальный период развития акционерной формы предпринимательства в России.

Недостаточная осведомленность акционеров о своих правах приводит к тому, что руководство акционерного общества практически никому не подконтрольно. Возникающие при этом конфликты приобретают не только местный или общероссийский, но и международный характер. Нарушения прав акционеров возможны как на стадии создания акционерного общества, так и в процессе его последующей деятельности. Реализация и защита прав акционеров является сложным процессом, требующим качественного законодательного обеспечения.

Развитие и деятельность акционерных обществ в России, как института гражданского права постоянно привлекает к себе внимание в качестве объекта исследования.1 При этом права акционера и механизм защиты этих прав долгое время оставался без должного изучения. В последнее время по данной проблеме появился ряд работ, имеющей своей целью изучение указанной проблемы.

Для разработки и совершенствования норм о защите прав акционеров, повышения эффективности их реализации, прежде всего, необходимо дать анализ структуры законодательства, регулирующего данную область отношений. Изучение проблем защиты прав акционеров также имеет важное значение, поскольку способствует развитию института защиты гражданских прав. В целом результаты исследования могут быть использованы для совершенствования акционерного законодательства. Возникают потребности в выявлении правовых проблем, препятствующих реализации акционерами своих прав.

Обозначенные выше обстоятельства свидетельствуют об актуальности выбранной для диссертационного исследования темы с точки зрения дальнейшего совершенствования акционерного законодательства и практики его применения.

СТЕПЕНЬ РАЗРАБОТАННОСТИ ТЕМЫ. В науке гражданского права последнее десятилетие значительно возрос интерес к изучению правового положения акционера. Это непосредственно связанно с формированием законодательной базы, определяющей статус акционера в акционерном обществе. В исследованиях общетеоретического плана и в специальных работах практически отсутствует анализ прав акционеров, процесса их реализации и.

1 Писемский П. А. Акционерные компании с точки зрения гражданского права М., 1876- Тарасов И. Т. Учение об акционерных компаниях. М.: Статут. 2000; Петражицкий Л. И. Акционерная компания. Акционерные злоупотребления и роль акционерных компаний в народном хозяйстве СПб., 1898- Каминка А. И. Акционерная компания. Т. 1. СПб. 1902; Ландкоф С. Н. Проблемы развития акционерного права. Харьков, 1927 и др. защиты. Имеющиеся же попытки, на наш взгляд не являются достаточно полными. В сложившейся ситуации назрела необходимость проведения комплексного научно-теоретического анализа процесса реализации и защиты прав акционеров в России.

ОБЪЕКТ ИССЛЕДОВАНИЯ. Объектом диссертационного исследования являются нормы гражданского права, закрепленные в соответствующих нормативных правовых актах, и процесс их воздействия на отношения в сфере реализации и защиты имущественных и неимущественных прав акционеров, общая и специальная литература, посвященная исследуемой проблеме, а так же судебная практика.

ПРЕДМЕТ ИССЛЕДОВАНИЯ. Предметом диссертационного исследования являются гражданско-правовые проблемы, связанные с реализацией и защитой прав акционеров. При этом акционерные правоотношения рассматриваются с позиций акционера — Центральной фигуры акционерного общества.

ЦЕЛЬ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ

Целью настоящего диссертационного исследования является изучение проблем реализации и защиты прав акционеров, выявление недостатков законодательства, предложения по его совершенствованию.

Для достижения указанной цели были поставлены следующие исследовательские задачи: изучение возникновения и последующего развития прав акционеров в.

Россииклассификация прав акционеров, исследование тенденций развития современного гражданского законодательства в этой областисравнительный анализ правового регулирования указанных отношений на основе законодательства наиболее развитых государстванализ имущественных и неимущественных прав акционеров в Россииизучение механизма реализации акционером своих прав и возникающих в связи с этим правовых проблеманализ судебной практики по искам акционеров и выработка соответствующих рекомендаций с целью совершенствования процесса защитывыработка предложений по совершенствованию акционерного законодательства и рекомендаций по порядку его применения.

МЕТОДОЛОГИЧЕСКАЯ ОСНОВА РАБОТЫ. Методологическую основу диссертации составляют общенаучные и частнонаучные способы исследования: исторический, формально — логический, сравнительно — правовой, структурносистемный, аналитический.

В ходе диссертационного исследования широко использовался сравнительно — правовой метод. Сравнительными объектами являются институт защиты прав акционеров по российскому праву, институты защиты прав акционеров по гражданскому праву ряда зарубежных стран (США, Англия, Франция, ФРГ, Чехия, Словакия и др.).

ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ ОСНОВА ИССЛЕДОВАНИЯ. В качестве правовых источников в диссертации используются основные нормативные акты Российской Федерации, определяющие правовое положение акционера в акционерном обществе, наиболее важными из которых являются Гражданский.

1 О кодекс РФ и Федеральный Закон «Об акционерных обществах» .

Теоретической базой диссертационного исследования являются труды отечественных цивилистов: А. А. Глушецкого, В. В. Долинской, А. И. Каминки, М. И. Кулагина, С. Н. Ландкофа, В. В. Лаптева, Д. В. Ломакина, С. Д. Могилевского, С. В. Пахмана, Л. И. Петражицкого, П. А. Писемского, В. Ф. Попондопуло, А. П. Сергеева, Е. А. Суханова, О. Н. Сыродоевой, И. Т. Тарасова, М. Ю. Тихомирова, Ю. К. Толстого, Г. С. Шапкиной, Л. Е. Шепелева, Г. Ф. Шершеневича, И. С. Шиткина, В. В. Яркова и других авторов.

НАУЧНАЯ НОВИЗНА. Научная новизна заключается в том, что диссертационное исследование проведено впервые после внесения изменений и.

1 СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.

2СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 1. дополнений в Федеральный Закон «Об акционерных обществах» .1 Она состоит в комплексном исследовании прав акционеров и процесса их судебной защиты, выявлении проблем гражданско — правового характера, препятствующих эффективной реализации акционерами своих прав, в изучении механизма реализации акционером (акционерами) отдельных имущественных и неимущественных прав.

ВЫВОДЫ И ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ:

1) Дивиденды в акционерном обществе должны начисляться на акции и, следовательно, предоставляться каждому акционеру, независимо от момента составления реестра. Начисление дивиденда на акции вводится с целью защиты прав акционеров, которые стали таковыми после составления реестра.

2) Обосновывается необходимость разработки и закрепления в акционерном законодательстве норм о защите неопределенного круга лиц (акционеров) и практического механизма его применения, что облегчило бы судебную защиту их прав.

3) Делается вывод о незаконности практики, в соответствии с шторой в уставах акционерных обществ устанавливается требование о предварительном обсуждении и одобрении косвенного иска.

4) Выдвигается и обосновывается положение о том, что более предпочтительной формой защиты прав акционеров является жалоба в суд на действия органов и должностных лиц акционерного общества.

5) Обосновывается необходимость закрепления в Законе «Об акционерных обществах» вознаграждения управляющим общества, размер которого увязывался бы с доходом акционеров (например, вознаграждение пропорционально выплаченным дивидендам).

6) На основе анализа действующего законодательства, практики его применения автором делается вывод, о необходимости предоставления.

1 СЗ РФ. 2001. № 33 (часть 1). Ст. 3423. всем акционерам права на внесение предложений в повестку дня общего собрания акционеров. Предложение должно считаться включенным в повестку дня, если оно содержится в заявках, подписанных акционерами, владеющими не менее чем 2% акций общества.

ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ ИССЛЕДОВАНИЯ. Теоретическое значение заключается в том, что полученные в процессе исследования результаты и основанные на них теоретические выводы пополняют потенциал науки гражданского права и могут повлиять на процесс видоизменения и совершенствования отдельных норм и положений гражданского законодательства. Результаты исследования могут послужить в качестве исходного материала для последующих научных исследований проблем защиты прав акционеров.

ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ ИССЛЕДОВАНИЯ. Практическое значение состоит в возможности использования содержащихся в исследовании выводов и предложений в целях совершенствования действующего законодательства и практики его применения. Выводы и рекомендации, сделанные в ходе диссертационного исследования, могут быть полезны при подготовке учебных и методологических пособий, использоваться во время лекций и практических занятий с курсантами и студентами юридических факультетов по предметам гражданского и предпринимательского права.

АПРОБАЦИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ. Диссертация обсуждена и одобрена на заседании кафедры гражданского права Санкт — Петербургского университета МВД РФ. Основные положения исследования были отражены в опубликованных автором работах и докладах на научно-практических конференциях: «Ювенальная юстиция и профилактика правонарушений несовершеннолетних» (Санкт-Петербург, 26−27 ноября 1999 г.) — «МВД России-200 лет: история развитие перспективы» (Санкт-Петербург, 22−23 сентября 2000 г.), в докладах на заседании кафедры гражданского права Санкт-Петербургского университета МВД России, а так же использованы при проведении занятий с курсантами по курсу гражданского права в Санкт-Петербургском университете МВД России.

СТРУКТУРА ДИССЕРТАЦИИ. Диссертационное исследование состоит из введения, двух глав, объединяющих шесть параграфов, заключения, списка использованных нормативных правовых актов и литературы.

Общепризнанно, что акционерная форма хозяйствования является наиболее распространенной формой организации производства и торговли, имеющею многовековую историю. Развитие акционерных компаний в России способствовало появлению в стране законодательства, регулирующего данную область отнощений. Параллельно с развитием акционерных обществ определялись права акционеров. На начальном этапе они сводились только к имущественным. По определению И. Т. Тарасова: «акционером называется лицо, пользующееся акционерным правом на основании участия его в образовании акционерного капитала» .' И, Т. Тарасов в понятие об акционере включает, как существенный элемент, прежде всего пользование акционерным правом. В последние годы в России происходят существенные изменения, целенаправленно осуществляемые в экономике, имеющие целью расширение возможностей хозяйствования и реализации предпринимательского потенциала посредством использования различных форм хозяйствования. В середине 1992 года началась массовая приватизация государственных и муниципальных предприятий. К 1998 году из 2.6 млн. юридических лиц более половины имели форму акционерных обществ. За этот период появилась многочисленная армия российских акционеров. К сожалению, по началу мало кто имел представление, мало кто знал о правах акционеров и порядке их защиты. Наиболее плачевной страницей истории развития акционерной формы хозяйствования стали знаменитые финансовые «пирамиды». Простые граждане теряли деньги, а ' Тарасов И. Т. Учение об акционерных компаниях. М., Статут. 2000. 406.^ Дмитриев В. Загадка МММ, М., Центр. 1995. 5 — 6. вместе с тем веру в акционерные общества и во все то новое, что было связано с их появлением и развитием.' 24 ноября 1995 года был принят и 26 декабря 1995 года утвержден Федеральный закон «Об акционерных обществах», введенный в действие с 1 марта 1996 года. Позднее, 7 августа 2001 г. вступили в силу изменения и дополнения в Федеральный закон «Об акционерных обществах» ." Для данного нормативного акта характерна преемственность с ранее действовавшим законодательством, и в то же время в нем содержится ряд принципиальных новелл.^ Последние, а вернее, часть из них содержит положения (например, глава, посвященная общему собрания акционеров), укрепляющие права акционеров и способствующие их реализации. Именно ущемление прав акционеров остается негативной стороной акционерного законодательства. Руководители акционерных обществ получают возможности распоряжения громадным, по сути, чужим капиталом. На этом основаны многочисленные, известные как в прошлом, так и в настоящем, аферы и мошенничества. С целью укрепления правового положения российского акционера целесообразно дополнить действующее законодательство некоторыми, на наш взгляд, актуальными дополнениями:

1) дивиденды в акционерном обществе должны начисляться на акции и, следовательно, предоставляться каждому акционеру, независимо от момента составления реестра. Начисление дивиденда на акции вводится с целью защиты прав акционеров, которые стали таковыми после составления реестра;

2) о необходимости закрепления в акционерном законодательстве норм о защите неопределенного круга лиц (акционеров) и практического ' Могилевский Д. Акционерные общества. Серия «Коммерческие организации: комментарий, практика, н’ормативные акты» 2-е изд. испр. и доп. М., Дело. 1999. 8.^ СЗ РФ. 2001. № 33 (часть 2). Ст. 3423. Долинская В. В. Закон об акционерных обществах: органы юридического лица. / Хозяйство, труд, право. № 7. 1996. 59. механизма его применения, что облегчило бы судебную защиту их.

3) о незаконности практики, в соответствии с которой в уставе акционерных обществ, устанавливается требование о предварительном обсуждении и одобрении косвенного иска;

4) об установлении вознаграждения управляющим, размер которого увязывается с доходом акционеров (например, вознаграждение пропорционально выплаченным дивидендам);

5) о предоставлении всем акционерам права на внесение в повестку дня рабочего собрания, при этом вопрос считать включенным в повестку дня, если он содержится в заявках, которые в совокупности подписаны акционерами, владеющими не менее 2 процентами акций общества;

6) о качественном составе совета директоров общества и количественном составе президиума внеочередного собрания акционеровПредставляется, что дополнение действующего акционерного законодательства указанными выводами значительно «оздоровит» практику взаимоотношений акционеров и акционерного общества.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Конституция Российской Федерации М.: Юрид. лит., 1993. 96 с. 1.
  2. Гражданский кодекс Российской Федерации Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. 32. Ст. 3301. 1.
  3. Федеральный закон Российской Федерации «О введение
  4. Федеральный закон Российской Федерации „Об акционерных обществах“ Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 1. Ст. 1. 1.
  5. Федеральный закон Российской Федерации „О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон „Об акционерных обществах““ Собрание законодательства Российской Федерации 2001. 33 (часть 2). Ст. 3423. 1.
  6. Федеральный закон Российской Федерации „О рынке ценных бумаг“ Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. 17. Ст. 1918. 1.
  7. Федеральный закон Российской Федерации „О приватизации государственного имуществ и об основах приватизации муниципального имущества в, Российской Федерации“ Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. 30. Ст. 3595. 1.
  8. Федеральный закон Российской Федерации (банкротстве)». Российская газета от 17.02.1998. 1.
  9. Федеральный закон Российской Федерации «Об особенностях правового положения акционерных обществ работников (народных предприятиях)» Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. 30. Ст 3611. «О несостоятельности
  10. Федеральный закон Российской Федерации «О защите прав и законных интересов инвесторов закон на рынке ценных Федерации бумаг» «Об Собрание законодательства Российской Федерации. 1999. 9. Ст 1163. 1.
  11. Федеральный Российской информации, информатизации и защите информации» Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. 8. Ст. 609. 1.
  12. Федеральный закон Российской Федерации от 6 октября 1997 г. 131- ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «О государственной тайне» Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. 41. ст. 4673. 1.
  13. Федеральный закон Российской Федерации от 27 апреля 1993 г. 4866−1 «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» Сборнике законодательных актов Российской Федерации. Выпуск VIII. 1993, ст. 117. 1.
  14. Федеральный Закон Российской Федерации 46-ФЗ «О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг» Собрание законодательства Российской Федерации от 8 марта 1999. 10. Ст. 1163. 1.
  15. Указ Президента Российской Федерации от 27.10.1993. «О мерах по обеспечению прав акционеров» Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. 31. Ст 3101. 1.
  16. Указ Президента Российской Федерации «О некоторых мерах по защите прав вкладчиков и акционеров» Российская газета 67 от 4.04.1997. 1.
  17. Информационное письмо Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 31 марта 2000 г. N ИК-04/1608 «Об участии юридических лиц в совете директоров» Вестник Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 28 апреля 2000 г. 4. 1.
  18. Положение «О порядке проведения общего собрания акционеров путем проведения заочного голосования». Утвержденное постановлением ФКЦБ от 20 апреля 1998 № 8.
  19. Постановление правительства РСФСР от 5 декабря 1991 года «О перечне сведений, которые не могут составлять коммерческую тайну» Собрание постановлений Правительства Российской Федерации. 1992. 1 2. Ст. 7. 1.
  20. Постановление Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 24 ноября 1998 г. 53 «О внесении изменений и дополнений в Положение о лицензировании деятельности по ведению реестра владельцев именных ценньБС бумаг, утвержденное постановлением Федеральной комиссии по pbiHiQ ценных бумаг от 19 июня 1998 года N 24» «Вестник Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг» от 25 ноября 1998 г 11. 1.
  21. Постановление Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 1992 года 3115−1 «Об утверждении Временного положения о третейском суде для разрешения экономических споров» (Федеральным законом от 16 ноября 1997 г N 144-ФЗ в настоящее постановление внесены изменения) «Российскаягазета"от 29 июля 1992. 1.
  22. Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 2 апреля 1997 года 4/8 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах»». Вестник Высшего Арбитражного Суда. 1997. № 6. 1.
  23. Инструкция Центрального банка РФ от 17 сентября 1996 «О правилах выпуска и регистрации ценных бумаг кредитными организациями на территории РФ7/ Вестник Банка России. 1996. 46,
  24. Монографии, научные издания 2.
  25. М. М. Учение о ценных бумагах. Основы банковского права. М., 1994.350 с. 2.
  26. В. К. Комментарий к Федеральному закону «Об акционерньгс обществах». М., 1996. 32 с.
  27. В. А. Основы предпринимательского дела. Белгород, 1996. 495 с. 2.
  28. Арбитражный процесс: Учебник для вузов Под. Ред. проф. Треушникова М. К. 3 е изд., испр. и доп. М.: Издательство «Спарк». Юридическое бюро Тородец». 1997. 253 с. 2.5. Арх. Ком. Коллегии 25 января 1740 года 336 Проект «Каким образом по мнению статского советника Иркутской провинции вице-губернатора Ланга с пограничными около Сибири государствами и народами компанейский торг завесть.» 2.
  29. П. Публичные лекции политической экономии. М., 1861. 163 с. 2.
  30. В. Ю., Дедов Д. И., Карелина А. Правовое регулирование деятельности акционерных обществ. М., 1999. 241 с. 2.
  31. Д. Р., Круз Д. Л. Наемные работники массовые собственники акционерных компаний: Пер. с англ. При участии Д. Паниной, Е. Грачевой. М, 1995,319 с. 2.
  32. Большой юридический словарь. Под ред. Сухарева А. Я., Зорькина В. Д., КрутскихВ. Е! М., 1998. 790 с. 2.
  33. И. Акционерные общества и товарищества в торговле и промышленности. М., 1926. 112 с. 2.
  34. М. А., Зайцев И. Н. Гражданский процесс: Курс лекций. Саратов: СГАП., 1998.334 с. 2.
  35. И. О., Дрокин О. Г., Игнатенко А. А. Федеральный закон «Об акционерных обществах». Практика применения. Порядок регистрации. М., 1996.360 с. 2.
  36. В. Ю. Предисловие к книге «Акционерные общества и товарищества в торговле и промышленности.» Пп, 1923. 2.
  37. П. И. Акционерные и паевые отношения в системе АПК (в трех частях). М., 1992. 192 с. 2.
  38. А. А., Суханов Е. А., Витрянский В. В. Органы управления акционерным обществом: компетенция, порядок управления. М., 1997. 111с.
  39. П. Н. Вопросы акционерного права. Пг. 1915 г. 2.
  40. Р. Основные правовые системы современности. М., 1988. 400 с. 2.
  41. Е. Н., Перетерский И. С, Раевич И., Акционерные общества. Паевые товарищества) Советское хозяйственное право. М., 1926. 216 с. 2.
  42. В. Загадка МММ. М.: «Центр». 1995. 259 с. 2.
  43. В. В. Понятие гражданского права. М., 1997. 472 с. 2.
  44. В. В. Акционерное право. М., 1997. 352 с. 2.
  45. У. Законодательство ФРГ об обществах, основанных на объединении ограниченной капиталов (акционерные общества и общества с ответственностью). Основы немецкого торгового и хозяйственного права. М.: Издательство «БЕК». 1995. 288 с. 2.
  46. Л. М., Плухина М. А., Решетникова И. В. Доказывание в судебной практике по гражданским делам. Учебно практическое пособие. М.: №дательская группа Норма Инфра. 1999. 283 с. 2.
  47. Н. «Что нужно знать об акционерных обществах» М., 1991.116 с. 2.
  48. М. Г. Акционерные общества. Правовые основы. Имущественные отношения. Защита прав акционеров. М, 1999, 144 с. 2.
  49. А. И. Акционерные компании. Т.1. 1902 СПб. 490 с. 2.
  50. А. И., Кудряшев В. В. Как зарегистрировать акционерное общество в соответствии с новым законодательством. Изд. 2, перер. и допол. М., 1997. с. 336. 2.
  51. В. В. Финансовый анализ: управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. М., 1995. 512 с. 2.
  52. Н. В. Учредительный договор о создании коммерческих обществ и товариществ. М., 1994. 174 с. 2.
  53. Комментарий к ПС РФ, части первой. Под ред. О. Н. Садикова. М., 1996. 448 с. 2.
  54. Комментарий ГК РФ, части второй. Под ред. О. Н. Садикова. М., 1996. 800 с.
  55. Комментарий к Федеральному Закону «Об акционерных обществах». Второе издание, дополненное и переработанное. Под. Общ. редакцией М. Ю. Тихомирова. М., 1999. 392 с. 2.
  56. Комментарий к Федеральному Закону «Об акционерных обществах» по состоянию на 7 августа 2001, 2 е изд., перераб. Дунаевский А. А. Осиновский А. Д., Борисенко Е. А. СПб.:2002. 352 2.
  57. Коммерческое право. Под ред. В. Ф. Попондопуло, В. Ф. Яковлевой. СПб., 1998.480 с. 2.
  58. В. И. НЭП и акционерное предпринимательство. М., 1991. 64 с. 2.
  59. М. И. Избранные труды. Серия «Классика российской цивилистики» М., Статут. 1997. 2.
  60. Н. Проблемы развития акционерного права Харьков. 1927. 104 с. 2.
  61. В. В. Акционерное право. М: Юр. Фирма «Контракт»: ИНФА М., 1999.246 с. 2.
  62. В. В. Акционерное право. СПб., 1999. 268 с. 2.
  63. Д. В. Акционерные правоотношения. М.: Спарк: ВИНИТИ. 1997. 156 с. 2.
  64. В. И. Акционерные общества. Защита интересов акционера и наемного работника. Практическое пособие. М., 1998. 80 с. 2.
  65. Т. М. Права акционеров и их классификация. М., 1998. 2.
  66. Т. М. Защита и обеспечение прав акционеров. Сост. Т М. Медведева М.: Финансовый издательский дом «Деловой экспресс». 1998. 96 с. 2.
  67. К. Корпоративное управление в условиях рыночной экономики и экономики переходного, периода Корпоративное управление Пер. с англ. М., 1996. 237 с. 2.
  68. Ю. А. Правовое положение акционера в акционерном обществе. М.: «Статут». 1999. 191 с.
  69. Д. Акционерные общества. Серия «Коммерческие организации: комментарий, практика, нормативные акты» 2 е изд. испр. и доп. М.: Дело. 1999. 560 с. 2.
  70. В. О задачах предстоящей реформы акционерного законодательства. Харьков. 1861. 159 с. 2.
  71. Л. И. Акционерная компания. По поводу предстоящей реформы акционерного права. СПб., 1898. 220 с. 2.
  72. П. А. Акционерная компания с точки зрения гражданского права. М., 1876. 2.
  73. В. Ф. Правовой режим предпринимательства. СПб., 1994. 208 с. 2.
  74. Правовое регулирование деятельности акционерных обществ. Учебное пособие. Под ред. Е. П. Губина. М., 1999. 256 с. 2.
  75. Словарь иностранных слов. 12 изд., Под ред. И. В. Лехина, М.: Рус. яз. 1985. 608 с. 2.
  76. Е. А. Юридический справочник акционера. М., 1996. 249 с. 2.
  77. О. И. Акционерное право США и России (Сравнительный анализ). М.: Спарк. 1996. 112 с. 2.
  78. И. Т. Учение об акционерных компаниях. М.: «Статут». 2000. 666 с. 2.
  79. О. Сравнительное обозрение акционерного законодательства главнейших европейских стран. СПб., 1871. 265 с. 2.
  80. М. Ю. Юридическая энциклопедия. М., 1999. 526 с. 2.
  81. М. К. Комментарий к Гражданскому Кодексу РСФСР. Издательство «Спарк», Юридическое бюро «Пэродец». 1997. 573 с. 2.
  82. Управление акционерной компанией. Энциклопедия международных контрактных отношений. СПб.: ОЛБИС, СТАТИС, 1997, 304 с. 2.
  83. Л. Е. Акционерные компании в России. Л., 1997. 347 с.
  84. t. Ф. Курс торгового права. Т. 1. СПб., 1908. 516 с. 2.
  85. Г. Ф. Учебник торгового права (по изданию 1913 г.). М, 1994. 335 с. 2.
  86. И. Предпринимательские объеденения. М., 2001. 382 с. Научные статьи 3.
  87. Акционерная собственность работников в США, как инструмент мотивации Журнал для акционеров. 1995. 7. 51 52. 3.
  88. А. Мотылев А. Подсказано практикой Журнал для акционеров. 1995. 9. 2−5. 3.
  89. . И. Акционирование и реформа Экономические науки. 1991. 6. 55 66. 3.
  90. Е. В. Сущность и ответственность юридического лица Государство и право. 1997. Ю. 97 -101. 3.
  91. И. Акционерное общество: регистрация сделок, дивиденды, права акционеров Рынок ценных бумаг 1997. 23. 30−33. 3.
  92. В. К. Права и обязанности акционеров Бухгалтерский учет. 1996. № 4. 74−78. 3.
  93. Ю. Р1мущественные споры с участием акционеров Российская юстиция. 1998. 4. 28 30. 3.
  94. У. Э. Основные черты российского открытого акционерного общества и американской корпорации //П)сударство и право. 1998. 7 79 86. 3.
  95. X. Заметки по действующему акционерному законодательс]ву Еженедельник Советской Юстиции от 14 июня 1923. № 23. 534−536.
  96. X. Из вопросов акционерного законодательства и практики Еженедельник Советской Юстиции от 4 апреля 1925. 13. 322 325. 3.
  97. X. Э. Действующие правила об акционерных обществах с участием государственного капитала. Еженедельник Советской Юстиции. 1925. 46. 1415 1417. 3.
  98. О. В. Акция и права акционера// Законодательство. 1999. 6. 28 37. 3.
  99. Т. Тернистый путь законодательства Журнал для акционеров. 1998.№ 1 I e 16−18. 3.
  100. М. Приоритет Гражданскому Кодексу. Журнал для акционеров. 1995. 9. 6−7. 3.
  101. Бурков Правительственный проект нужно доработать Журнал для акционеров. 1995. 4. 4−6. 3.
  102. А. Н. Российское законодательство о понятии аффилированного лица. Право и экономика. 1997. 19 20. 63−72. 3.
  103. А., Бойко Т. Как распознать аффилированных лиц. Журнал для акционеров. 1997. 9. 35−37. 3.
  104. Л. А. Проект положения об акционерных обществах в связи с повышенными требованиями акционерного права. Вопросы промышленного права. М., 1925. 3.
  105. А. Смешанные товарищества Советское право. 1922. 1. 89 100. 3.
  106. А. А. Виды и формы общих собраний АО Право и экономика. 1997. 10. 5−12. 3.
  107. А. А. Повестка дня общего собрания акционеров Право и экономика. 1997. 11 12. 4−14. 3.
  108. А. А. Информирование акционеров о проведении общего собрания Право и экономика. 1997. 17 -18. 27−32. 3.
  109. А. А. Рабочие органы собрания акционеров Право и экономика. 1997. № 19−20. 59−63.
  110. А. А. Выплата дивидендов дополнительными акциями Рынок ценных бумаг. 1998. 134. 56−62. 3.
  111. В. В. Закон об акционерных обществах: органы юридического лица. Хозяйство, труд, право. 7. 1996. 59 69. 3.
  112. Е. Правовое регулирование имущественных отношений акционерных обществ. Государство и право. 1998. 1. 32−38. 3.
  113. Н. Мцкрюкова Г. Акционерные общества работников (народные предприятия) Хозяйство и право. 1999. 10. 32−37. 3.
  114. И. Л. Ответственность управляющих перед АО Государство и право. 1998. № 11. 94−102. 3.
  115. И. Л. Принципы деятельности управляющих акционерного общества//Журнал Российского права. 1999. 5/6. 125 -137. 3.
  116. А. В. Третейские суды альтернативная форма расследования споров, вытекающих из договора перевозки. Арбитражный и гражданский процесс. 1999. № 4. 46 50. 3.31. К вопросу о пересмотре законодательства об АО Советское государство и революция права. 1930. 8−9. 198 202. 3.
  117. М. Акционерное законодательство и арбитражный суд Журнал для акционеров. 1996. 7. 17−19. 3.
  118. Н. О некоторых особенностях практического применения Федерального закона «Об акционерных обществах» Хозяйство и право. 1998. 9, 10. 43 47. 3.
  119. О. Вопросы защиты прав и интересов мелких акционеров. Хозяйство и право. 2000. 9. 84 98. 3.
  120. О. А. Сущность юридического лица. Советское государство и право. 1976. 1. 21 24. 3.
  121. Круглый 34. стол: Современные проблемы хозяйственного (предпринимательского) права Государство и право. 1996. 4. 27
  122. К. Оспаривание в суде решений общих собраний акционеров» Закон 1997. 5. 99−103. 3.
  123. Д. В. Акционерный и уставной капитал: соотношение понятий по действующему законодательству Право и экономика. 1996. 15 -16. 3.
  124. Д. В. Право акционера на информацию Хозяйство и право. 1997.№ 1 I.e. 162−171. 3.
  125. Д. В. Право акционера ан дивиденд: понятие порядок осуществления. Законодательство. 1998. 8. 21−28. 3.
  126. В. И. К понятию и признакам акционерного общества. Государство и право. 1996. 11. 19−22. 3.
  127. Ю. А. Общее собрание акционеров: его роль и возможности влияния на принимаемые решения Хозяйство и право. 1998. 2. 2832, 3.
  128. Ю. А. Право акционера на информацию об акционерном обществе Юридический мир. 1998. 4. 29 34. 3.
  129. Ю. А. Право на дивиденд. Хозяйство и право. 1998. 7. 43−48. 3.
  130. В. И. Увольнение руководителя акционерного общества П) сударство и право. 1999. 3. 91 94. 3.
  131. В. Т. Акции и акционерные отношения в новом хозяйственном механизме. Экономические науки. М., 1990. № 5. 14 22. 3.
  132. И. Проблемы совершенствования российского акционерного законодательства Законодательство. 2000. 10. 77 80. 3.
  133. В. Юридические лица товарищества и общества Журнал для акционеров. 1995. 6. 11−16. 3.
  134. А. В. Федеральное устройство России: проблемы и перспективы Правоведение. 1997. 3. 4 14. 3.
  135. Права и обязанности акционеров и акционерных обществ. Серия: поддержка и банкротство предприятий. 10. М., 1994.
  136. И. Я. Общественный закон об АО Вестник Советской Юстиции. 1928. 5. 135 137. 3.
  137. И. В. «Аффилированные лица по законодательству РФ: правовое регулирование, теория и практика». Юридический мир. 1998. 11/12. 33 39. 3.
  138. А. О некоторых проблемах, связанных с признанием решения общего собрания акционеров недействительным Хозяйство и право. 2000. 9. 70 76. 3.
  139. К. Обшее собрание акционеров: процедурные вопросы Российская юстиция. 1995. 1. 14 16. 3.
  140. Советские акционеры: кто они? Байт М. 1989. 3.
  141. В. И. Законодательство об АО: практика применения, проблемы и перспективы развития. Советское государство и право. 1990. 3.
  142. И. М. Споры, связанные с применением Федерального Закона «Об акционерных обществах» и «Об обществах с ограниченной ответственностью». Арбитражные споры. № 2(10)/ 2000. 17 27. 3.
  143. Стучка. Государство и право в период социалистического строительства. Революция права. 1927. 3 27. 3.
  144. Е. Голосуй, а то не продашь акции Человек и закон. 2000. № 2.0.51−52. 3.
  145. Е. Директор это человек (азбука акционера) Человек и закон. 2000. 8. 46 49. 3.
  146. Е. А. Акционерные общества и другие юридические лица вновом гражданском законодательстве Государство и право. 1997. 1. 90 100. 3.
  147. Е. А. Система юридических лиц Советское государство и право. 1991. № 11. 34−37. 3.
  148. А. Защита прав акционеров: мнимая и реальная Рынок ценных бумаг 1995. № 5. 40−41.
  149. Холодкова Приказано выжить. Деньги. 10, 14 марта 2001. 10. 3.
  150. И. Как помирить рынок и право? (в защиту прав акционеров) Рынок ценных бумаг. М., 1999,. 24. 22−26. 3.
  151. В. В. Гражданский кодекс и Федеральный Закон «Об акционерных обществах»: коллизия общего и специального нормативно правовых актов Юрист. 2000. 4. 2 4. 3.
  152. А. В. Ближайшие перспективы акционирования экономики СССР. Деньги и кредит. 1990. № 11. 3.
  153. А. Сделки: кофликт интересов Журнал для акционеров. 1996. № 7. 13−15. 3.
  154. В. М. Гражданские дела о защите прав и интересов инвесторов на рынке ценных бумаг Законодательство. 1999. 10. 54 62. 3.
  155. И. Локальное правовое регулирование деятельности акционерного общества. Государство и право. 1999. 10. 100−106. 3.71. ШЬиткина И. Защита прав акционеров в локальных нормативных актах акционерного общества. Хозяйство и право. 1997. 10. 96−113. 3.
  156. В. Н. К вопросу о юридической природе акционерных обществ с участием государственного капитала. Вопросы промышленного права. М., 1925. 3.
  157. Шрейбер. Акционерная форма в условиях хозяйственной деятельности. Еженедельник Советской Юстиции. 1928. 48−49. 1242 -1245. 3.
  158. А. О защите личных неимущественных прав акционеров Хозяйство и право. 1997. 6. 69 74. 3.
  159. Ю. М. Основные тенденции развития акционерного права ЕС Государство и право. М., 1992. 6. 116−125. 3.
  160. В. В. И один акционер в поле воин, или как защитить права неопределенного круга лиц ЭКО. 1999. 11. 185 -193. 3.
  161. В. В. Государственная пошлина в суд по косвенному иску Юридический вестник. 1996. 11(139).
  162. В. Ю. Акционерное общество как правовая форма объединения капиталов. Дисс. канд. юрид. наук. М., 1997. 221 с. 4.
  163. Н. Судебная защита неопределенного круга лиц. Дисс. канд. юрид. наук. М., 1998. 164 с. 4.
  164. Щ. К. Проблемы гражданско правового регулирования акционирования государственных предприятий в республике Таджикистан. Дисс. канд. юрид. наук. Душанбе., 1996. 195 с. 4.
  165. Ю. А. Правовое положение акционера в акционерном обществе. Дисс. канд. юрид. наук. М., 1998. 241 с. 4.
  166. Н. В. Правовое регулирование создания и деятельности акционерных обществ. Дисс. канд. юрид. наук. Саратов., 2000. 182 с. 4.
  167. И. Правовое регулирование деятельности акционерных обществ внутренними (локальными) документами. Дисс. канд. юрид. наук. М., 1997.297 с.
  168. И. Г. Эмиссия акций и облигаций акционерного общества. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 1997. 5.
  169. И. Н. Управление инвестиционным портфелем акционерного общества. Акгореф. дисс. канд. юрид. наук. СПб., 2000. 5.
  170. Мурапжо М. I Судебная защита субъективных гражданских прав. Автореф. дисс. юрид. наук. СПб., 2000.
  171. Роднова Судебная защита охраняемых законом интересов акционеров. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. СПб., 2001. 5.
  172. И. Л. Гражданско правовая ответственность лиц, участников в управлении обществом, в праве России и Германии. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 1999. 5.
  173. М. В. Развитие акционерного права в России в XIX начале XX вв. (1805 1917). Историко правовое исследование. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Нижний Новгород. 2001. 5.
  174. Е. Ф. Акционерное предпринимательство и формирование финансово капиталистических отнощений в России. Автореф. канд. ист. наук. Л., 1992. 20 с.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?