Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Флористическое разнообразие и проблемы сохранения популяций редких видов растений государственного природного заповедника «Присурский»

Диссертация: Флористическое разнообразие и проблемы сохранения популяций редких видов растений государственного природного заповедника «Присурский»
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Исследования на организменном, популяционно-видовом и ценотическом уровнях позволили разработать методологию комплексной оценки состояния популяций редких видов растений — комплексный эколого-ценотический и популяционно-онтогенетический подход. Изучение эколого-ценотической приуроченности природных ценопопуляций дало возможность предложить критерии внутриландшафтной активности, которая… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1. ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ ФЛОРЫ РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЯ
  • ГЛАВА 2. ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 2. 1. Объекты исследования
    • 2. 2. Методы изучения флоры и растительных сообществ
    • 2. 3. Методика оценки флористического разнообразия
    • 2. 4. Методы исследования ценопопуляций
  • ГЛАВА 3. ФЛОРИСТИЧЕСКОЕ РАЗНООБРАЗИЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО ПРИРОДНОГО ЗАПОВЕДНИКА ПРИСУРСКИЙ"
    • 3. 1. Характеристика природных условий заповедника
    • 3. 2. Общая характеристика растительности Алатырского, Батыревского и Яльчикского участков заповедника
    • 3. 3. Альфа-разнообразие растительных сообществ заповедника
    • 3. 4. Гамма-разнообразие заповедника
      • 3. 4. 1. Таксономическая структура флоры
      • 3. 4. 2. Географическая структура флоры
      • 3. 4. 3. Эколого-ценотический состав флоры
      • 3. 4. 4. Биоморфный состав флоры
  • ГЛАВА 4. ЭКОЛОГО-ЦЕНОТИЧЕСКИЕ, МОРФО-БИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ И СТРУКТУРНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ПОПУЛЯЦИЙ РЕДКИХ И ЭНДЕМИЧНЫХ ВИДОВ РАСТЕНИЙ В ПРЕДЕЛАХ ГПЗ
  • ПРИСУРСКИЙ", ПРОБЛЕМЫ ИХ СОХРАНЕНИЯ
    • 4. 1. Редкие и эндемичные виды растений
    • 4. 2. Эколого-ценотическая характеристика ценопопуляций редких и эндемичных видов растений
      • 4. 2. 1. Ценотическая приуроченность
      • 4. 2. 2. Экологические особенности
      • 4. 2. 3. Внутриландшафтная активность
    • 4. 3. Морфо-биологические особенности редких и эндемичных видов растений
    • 4. 4. Особенности возрастной структуры природных ценопопуляций редких и эндемичных видов растений разных биоморф
      • 4. 4. 1. Полудревесные растения
        • 4. 4. 1. 1. Стержнекорневые полукустарнички
        • 4. 4. 1. 2. Длиннокорневищные полудревесные растения
      • 4. 4. 2. Стержнекорневые травянистые монокарпики
      • 4. 4. 3. Стержнекорневые травянистые поликарпики
      • 4. 4. 4. Плотнодерновинные травянистые поликарпики
      • 4. 4. 5. Кистекорневые и короткокорневищные травянистые поликарпики
      • 4. 4. 6. Корнеклубневые травянистые поликарпики
      • 4. 4. 7. Длиннокорневищные, корнеотпрысковые и столонообразующие травы
      • 4. 4. 8. Паразитные травянистые поликарпики

Флористическое разнообразие и проблемы сохранения популяций редких видов растений государственного природного заповедника «Присурский» (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

Важность сохранения биоразнообразия осознана людьми, как на планетарном, так и национальном уровне. Об этом свидетельствует принятая на Генеральной ассамблее Международного союза биологических наук (1991) при поддержке ЮНЕСКО Международная программа «DIVERSITAS» и Международная Конвенция о сохранении биологического разнообразия (Рио-де-Жанейро, 1992). Последняя была подписана (1992) и ратифицирована (1995) Россией и на ее основе была подготовлена российская государственная научно-техническая программа «Биологическое разнообразие» (1994). Основными направлениями программ являются оценка состояния и инвентаризация биологического разнообразия, в т. ч. изучение таксономического разнообразия. Научные приоритеты складываются из инвентаризации флор отдельных регионов и ООПТ, подготовки и издания региональных флористических сводок и Красных книг. Приоритетными объектами сохранения являются редкие и эндемичные виды, для обоснования мер охраны которых необходимо расширение исследований по экологии видов. Особое внимание в программах уделяется оценке состояния биоразнообразия на популяционном уровне и научному обоснованию его прогнозов (Сохранение биологического разнообразия, 1999).

Актуальность работы определяется как стратегическими задачами международных и российских программ, так и недостаточно полной и детальной изученностью флоры Чувашской Республики, несмотря на сто двадцатилетнюю историю ботанических исследований. Единственный источник для познания флоры — «Определитель высших растений Чувашской АССР» (Куданова, 1965) не отражает в полной мере степень ее изученности. Необходимость сбора материала для недавно изданной «Красной книги Чувашской Республики» (2001) и подготовки критической сводки по флоре республики также определяют важность проведенных исследований.

Актуальность темы

обусловлена необходимостью рассмотреть популяционные параметры видов, составляющих флору, согласно концепции флоры как природной системы (Юрцев, 1982, 1987).

Цель и задачи исследования

Цель настоящего исследования: оценка флористического разнообразия, выявление и характеристика популяций редких видов растений государственного природного заповедника «Присурский» и разработка рекомендаций по их охране.

Для реализации данной цели решались следующие задачи:

• Анализ истории изучения флоры района исследования;

• Инвентаризация видового состава флоры и составление таксономического списка сосудистых растений ГПЗ «Присурский» ;

• Оценка флористического разнообразия заповедника;

• Выявление эколого-ценотических характеристик ценопопуляций и морфо-биологических особенностей редких и эндемичных видов растений в пределах заповедника;

• Изучение возрастной структуры ценопопуляций редких и эндемичных видов растений как компоненты приспособленности их к условиям местообитания;

• Разработка рекомендаций по охране редких и эндемичных видов растений на основе комплексного эколого-ценотического и популяционно-онтогенетического подхода.

Научная новизна работы. Впервые проведена инвентаризация видового состава сосудистых растений флоры ГПЗ «Присурский» и составлен ее конспект, включивший 744 вида, что составляет 60% от флоры Чувашской Республики. На территории заповедника обнаружено 46 не зафиксированных ранее в республике видов растений, один из которых — эндемик Среднего Поволжья Astragalus zingeri Korsh. (Камелин, 1988). Находки 15 видов растений (Alchemilla semilunaris Alech., Astragalus zingeri, Euphorbia subtilis Prokh., Galatella angustissima (Tausch) Novopokr., Galium octonarium (Klok.) Soo, Gagea erubescens (Bess.) Schult. et Schult. fil., Helictotrichon desertorum (Less.) Nevski, Orobanche caesia Reichenb., Serratula cardunculus (Pall.) Schischk., Taraxacum bessarabicum (Hornem.) Hand., Veronica spuria L. и др.) позволили уточнить границы их ареалов.

Осуществлена оценка флористического разнообразия заповедника по показателям альфаи гамма-разнообразия, проанализированы таксономическая и географическая структура, эколого-ценотический и биоморфный состав флоры.

Впервые составлен список редких видов растений заповедника и для них определены введенные нами критерии редкости. Изучены эколого-ценотическая приуроченность, морфо-биологические особенности и возрастная структура ценопопуляций редких и эндемичных видов растений в пределах заповедника. Предложена и апробирована новая методика количественного расчета внутриландшафтной активности ценопопуляций. Выделены основные онтогенетические состояния 15 ранее не изученных в этом плане видов растений. Разработаны рекомендации по охране редких видов, которые основаны на предложенном нами комплексном подходе: выявлении эколого-ценотической характеристики, изучении морфо-биологических особенностей и оценке возрастной структуры ценопопуляций.

Теоретическая и практическая значимость работы. В «Красной книге Чувашской Республики» (2001) использованы наши материалы по выявлению, распространению и экологии более 100 редких видов растений, на их основании нами выполнено 105 оригинальных рисунков. В Красную книгу нами занесено 15 видов, в т. ч. 9 ранее не указанных для республики видов, 12 видов рекомендовано для включения в список редких растений Чувашии.

В ведущие гербарии страны (MW, LE) передано более 100 гербарных листов редких и ранее не зарегистрированных в республике видов растений. Результаты исследований отражены в «Летописи природы» ГПЗ «Присурский» .

Материалы наших флористических исследований могут стать научной базой для подготовки критической сводки по флоре республики. Уточненные данные по морфо-биологическим признакам редких видов можно использовать при составлении региональных определителей растений. Результаты комплексного изучения ценопопуляций редких и эндемичных растений уточняют сведения о морфо-биологических, эколого-ценотических особенностях и структуре ценопопуляций данных видов.

Предложенный нами комплексный подход к оценке состояния ценопопуляций редких видов растений служит теоретической основой для разработки рекомендаций по их сохранению.

Апробация работы. Результаты исследований доложены и обсуждены на заседаниях кафедры экологии Марийского государственного университета, были представлены на научно-практической конференции в рамках Европейского фестиваля охраняемых природных территорий «Роль особо охраняемых природных территорий в сохранении биоразнообразия» (Чебоксары, 2000) — на III и V Всероссийских популяционных семинарах: «Онтогенез и популяция» (Йошкар-Ола, 2000) и «Популяция, сообщество, эволюция» (Казань, 2001) — на Международной научной конференции «Изучение и охрана биологического разнообразия природных ландшафтов Русской равнины» (Пенза, 1999) — на Международном симпозиуме «Проблемы изучения и охраны биоразнообразия и природных ландшафтов Европы» (Пенза, 2001) — на II Международной конференции «Роль особо охраняемых природных территорий в сохранении исчезающих степей Евразии» (Чебоксары, 2002) — на VI рабочем совещании по сравнительной флористике «Успехи сравнительной флористики в России. Вклад школы А.И.Толмачева» (Сыктывкар, 2003).

Научные публикации по теме диссертации. По теме диссертации опубликовано 23 работы, 2 — находятся в печати. Декларация личного участия автора. Лично автором в 1998;2002 гг. проведена инвентаризация видового состава флоры заповедника и определены виды сосудистых растенийвыполнено 305 геоботанических описанийизучены эколого-ценотические характеристики ЦП 81 вида, морфо-биологические особенности и возрастная структура 121 природной ЦП 43 редких видов растений.

Структура и объем диссертации

Диссертация состоит из введения, 4 глав,.

207 ВЫВОДЫ.

1. Анализ истории ботанических исследований территории заповедника «Присурский» свидетельствует о недостаточной изученности его флоры. Проведенная нами инвентаризация биоразнообразия сосудистых растений заповедника, в т. ч. находки 46 ранее не указанных для Чувашской Республики видов, способствовали более полному и достоверному выявлению, как флоры заповедника, так и флоры республики.

2. Флора госзаповедника «Присурский» включает 744 вида сосудистых растений из 371 рода и 97 семейств, в т. ч. 49 адвентивных и культивируемых видов. Это составляет 60% от уточненного нами состава флоры республики и свидетельствует о ее достаточно высоком видовом богатстве. На Алатырском участке выявлено 610 видов (325 родов, 91 семейство), на Яльчикском участке — 368 видов (207 родов, 50 семейств) и на Батыревском участке — 260 видов (162 рода, 42 семейства). Степень флористического разнообразия исследованных участков заповедника различна, определяется спецификой их природных условий и размерами территорий.

3. Таксономическая структура природной флоры отражает положение заповедника между Прибалто-Волго-Днепровским и Восточным округом Европейской флористической провинции (Федоров, 1979) с тяготением степной флоры Яльчикского участка к таковым последнего округа. Оценка флористического разнообразия заповедника по показателям альфаи гамма-разнообразия показала гетерогенность экологических условий заповедника, расположение территорий его участков в лесной и лесостепной зонах и уникальность степной флоры Яльчикского участка заповедника.

4. На территории заповедника выявлено 155 редких для Чувашской Республики и заповедника видов растений, в том числе, эндемик Среднего Поволжья Astragalus zingeri Korsh. Из них 3 вида занесены в «Красную книгу РСФСР» (1988), 89 — в «Красную книгу Чувашской Республики» (2001). Оценка редкости этих видов проведена по предложенным нами 5 критериям редкости: ценотическому, экологическому, географическому, консортивному и популяционному.

Введение

критериев редкости позволяет четче выявить причины редкости ЦП видов на территории республики и наметить реальные пути сохранения биоразнообразия.

5. Результаты изучения ценопопуляций редких растений в пределах заповедника позволили дополнить сведения о эколого-ценотических характеристиках 81 вида: расширены амплитуды экологических ареалов 33 видов по шкалам Л. Г. Раменского с соавт. и (или) Д. Н. Цыгановавыявлена стеновалентность 60 видов по различным экологическим факторам, что обусловливает узкие адаптационные возможности их ЦП. Предложенный количественный подход определения внутриландшафтной активности позволил установить, что ЦП более ¾ редких видов растений характеризовались низкой активностью, и, следовательно, уязвимы.

6. Исследования морфо-биологических особенностей растений и описания их жизненных форм в пределах ценопопуляций 43 редких видов позволили выяснить, что большинство из них являются вегетативно неподвижными и имеют моноцентрический тип биоморфы, а устойчивость их ЦП зависит от интенсивности семенного размножения.

7. Изучение возрастной структуры природных ценопопуляций 43 редких и эндемичных видов растений как компоненты приспособленности их к условиям местообитания показало, что на территории заповедника большинство исследованных ЦП были нормальными, но ЦП более половины изученных видов близки к критическому состоянию. Для ЦП остальных растений отмечена нестабильность процессов самоподдержания. В ЦП 10 видов при выделении всех онтогенетических групп преобладали неполночленные молодые нормальные и зрелые нормальные ценопопуляции по классификации Л. А. Жуковой (1967а) и А. А. Уранова, О. В. Смирновой (1969).

8. Предложен комплексный эколого-ценотический и популяционно-онтогенетический подход для оценки состояния и перспектив развития ценопопуляций на основе популяционных характеристик. Популяционные показатели редких видов растений в пределах заповедника, полученные путем исследования их эколого-ценотической приуроченности, морфо-биологических особенностей и возрастной структуры ЦП, выявили уязвимость, узкие адаптационные потенции и затрудненность процессов самоподцержания ценопопуляций. Это подтверждает обоснованность занесения в «Красную книгу Чувашской Республики» 15 предложенных нами видов и дает основание в дальнейшем расширить список редких растений Чувашии еще на 12 видов: Eremogone longifolia (Bieb.) Fenzl, Euphorbia subtilis Prokh., Galatella angustissima (Tausch) Novopokr., Galium octonarium (Klok.) Soo, Helictotrichon desertorum (Less.) Nevski, Hypericum elegans Steph. ex Willd., Onobrychis arenaria (Kit.) DC., Scheuchzeria palustris L. Silaum silaus (L.) Schinz et Thell., Taraxacum bessarabicum (Hornem.) Hand.-Mazz., Veronica spuria L. и Viola accrescens Klok.

РЕКОМЕНДАЦИИ.

На основе комплексного эколого-ценотического и популяционно-онтогенетического подхода для охраны ценопопуляций редких и эндемичных видов растений, которые являются генетическим потенциалом высокого уровня флористического разнообразия и определяют своеобразие флоры заповедника, разработаны научно-обоснованные рекомендации:

— использовать предложенные нами критерии оценки редкости растений при составлении списков видов, заносимых в региональные Красные книги;

— применять расчеты внутриландшафтной активности по разработанной нами методике для определения состояния ЦП редких видов;

— использовать при изучении возрастной структуры ЦП экспресс-метод (Жукова, 1987) — определение принадлежности особей к прегенеративной, генеративной, постгенеративной фракциям и индекса восстановления — для экспертной оценки способности ЦП редких видов растений к самоподцержанию;

— на основе комплексного подхода разрабатывать стратегию сохранения редких видов растений для конкретных территорий, объединяя эколого-ценотические и популяционно-онтогенетические методы исследования;

— необходим длительный мониторинг ЦП в течение ряда лет и специальные наблюдения за их сезонной динамикой, включая регистрацию появления и отмирания проростков и ювенильных растений, для выяснения перспектив развития ЦП редких видов растений на ООПТ;

Для каждого из участков заповедника «Присурский» разработаны конкретные предложения по сохранению редких видов растений.

На Батыревском и Яльчикском участках заповедника рекомендуется поддерживать регулируемый умеренный выпас для сохранения степного облика и флористического богатства лугово-степной растительности, обеспечения устойчивости ценопопуляций редких степных растений, нуждающихся в определенной нарушенности, сокращения элиминации особей и увеличения интенсивности и периодичности инспермации. Данный режим выпаса предполагает прогон скота по участкам с начала августа по осень с категорическим запрещением весеннего выпаса. При выпасе в течение сроков низкого уровня роста растений сохраняется максимальное флористическое богатство (Harper, 1971). На особо ценных коренных склонах долины ручья Суринский в северной и центральной части территории Яльчикского участка разрешить предложенный выше режим выпаса с периодичностью через 3 года.

Предлагается объявить юго-восточный склон, прилегающий к северной границе Яльчикского участка, охранной зоной для сохранения единственной популяции степного вида Centaurea sumensis Kalen. и ЦП ряда других редких видов в естественном местообитании.

На лесном Алатырском участке заповедника необходимо сохранение открытых местообитаний для обеспечения устойчивости ЦП степных, луговых и опушечно-полянных видов. На данном участке рекомендуется искусственно (сенокошение, ограниченный проезд) поддерживать существующую проселочную дорожную сеть юго-восточного района территории, приуроченную к бассейну р. Люля, с целью сохранения экотонных сообществ, которые являются генетическими резерватами высокого уровня видового разнообразия.

Участок охранной зоны Алатырского участка в районе скотомогильника необходимо оставить в режиме существующего хозяйственного пользования, что обеспечит сохранение остепненного облика местообитания ЦП редких видов Helichtysum arenarium (L.) Moench и Stipa pennata L.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Работы по изучению флоры госзаповедника «Присурский» способствовали активизации флористических исследований в Чувашской Республике, которые необходимы для подготовки критической сводки по флоре республики.

Оценка флористического разнообразия сообществ (альфа-разнообразие) и в целом заповедника «Присурский» (гамма-разнообразие) показала, что оно во многом зависит от геолого-геоморфологических, гидрологических, эдафических, локально-климатических условий и антропогенного влияния.

Применение двух подходов к оценке флоры заповедника позволило решить поставленные задачи.

Сложность зонального положения трех участков заповедника определяет важность изучения таксономической и географической структуры, эколого-ценотического и биоморфного состава флор этих участков. Проведенный типологический анализ биоразнообразия участков заповедника, основанный на особенностях видов в целом и на традиционном понимании флоры как «совокупности видов растений», встречающихся на конкретной территории (Толмачев, 1974), позволил определить специфику их флор с позиций классической флористики.

Оценка флоры, согласно концепции Б. А. Юрцева (1982, 1987), как «материальной системы местных популяций видов», населяющих определенную территорию, дала возможность рассмотреть ее в популяционном аспекте и выявить популяционные характеристики изученных редких растений.

Исследования на организменном, популяционно-видовом и ценотическом уровнях позволили разработать методологию комплексной оценки состояния популяций редких видов растений — комплексный эколого-ценотический и популяционно-онтогенетический подход. Изучение эколого-ценотической приуроченности природных ценопопуляций дало возможность предложить критерии внутриландшафтной активности, которая характеризует их позиции в данных ландшафтно-климатических условиях. Определение экологических свойств видов (в частности, экологических валентностей) позволило установить адаптационные экологические потенции ЦПхарактеристика биоморфособенности размножения, обеспечивающие самоподдержание ЦПисследования возрастной структуры — реализацию процессов самоподдержания ценопопуляций.

Полученные нами популяционные характеристики являются объективными показателями состояния редких видов растений в пределах заповедника. Обладая прогностической ценностью, они свидетельствуют, с одной стороны, о тревожной перспективе развития ЦП изученных редких видов, с другой, дают возможность разработать научно-обоснованные рекомендации для их сохранения. На основе изменения параметров природных ЦП редких видов растений возможно выявление некоторых тенденций динамики флоры.

Апробация комплексного подхода подтверждает его практическую и теоретическую значимость.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В.В. Русские степи и методы исследования их растительного покрова // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1931. — Т.40, вып.3−4. — С. 285−374.
  2. В.В. Центральночерноземные степи. — Воронеж: Коммуна, 1934. -96 с.
  3. В.В. Основные закономерности растительного покрова СССР // Вальтер Г., Алехин В. Основы ботанической географии. — М.- Л., 1936. — С. 352−374.
  4. В.В. Методика полевого изучения растительности и флоры. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Наркомпрос, 1938. — 208 с.
  5. С. И. Почвы Чувашской АССР // Чувашская АССР: Очерки о природе. Чебоксары: Чувашгосиздат, 1952. — С. 33−73.
  6. С.И. Почвы Чувашской АССР. Т.1: История развития почв республики и воздействия на них человека. — Чебоксары: Чуваш, кн. изд-во, 1971.-358 с.
  7. Ареалы деревьев и кустарников СССР: В 3 т. / С. Я. Соколов, О. А. Связева, В. А. Кубли и др.- АН СССР, Ботан. ин-т им. В. Л. Комарова. — Л.: Наука, 1977.-Т.1.-164 е.- 1980.-Т.2. 142 е.- 1986.-Т.З. — 179 с.
  8. Ареалы лекарственных и родственных им растений СССР: Атлас / Под ред. В. М. Шмидта. 2-е изд., испр. — Л.: Изд-во ЛГУ, 1990. — 224 с.
  9. Ареалы растений флоры СССР: В 3 вып. / Под ред. А. И. Толмачева. — Л.: Изд-во ЛГУ, 1965. Вып. 1. — 191 е.- 1969. — Вып. 2. — 248 е.- 1976. — Вып. 3. -176 с.
  10. Е.В. Руководство по химическому анализу почв. 2-е изд., перераб. и дополн. — М.: Изд-во МГУ, 1970. — С. 386−426.
  11. Е.И. География Чувашской Республики. Чебоксары: Чуваш, кн. изд-во, 1998. — 112 с.
  12. Атлас ареалов и ресурсов лекарственных растений СССР / Гл. ред. П. С. Чиков. М.: ГУГК, 1976. — 340 с.
  13. Атлас сельского хозяйства Чувашской АССР / Главн. упр. геодезии и картографии. — М., 1974. 68 с.
  14. О.В., Рогова Т. В., Ситников А. П. Сосудистые растения Татарстана. Казань: Изд-во КГУ, 2000. — 496 с.
  15. А.Е. Биоморфология, экология популяций и вопросы охраны орхидей Архангельской области: Дис. канд. биол. наук: 03.00.05 / Mill У им. В. И. Ленина. М., 1998. — 266 с.
  16. О.А., Воронцова Л. М., Михайлова Н. Ф. Некоторые биологические особенности ковыля перистого Stipa pennata L. в степях Наурзумского заповедника // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1975. — Т.80, вып.2. — С. 77−92.
  17. М., Харпер Дж., Таунсед К. Экология. Особи, популяции и сообщества: В 2 т.: Пер. с англ. М.: Мир, 1989. — Т. 1. — 667 е.- Т.2. — 477 с.
  18. Г. И., Лавренко Е. М. Причерноморские настоящие (типичные) и пустынные степи. Пустынные полынно-дерновиннозлаковые степи // Растительность европейской части СССР. Л.: Наука, 1980. — С. 245−249.
  19. Биологическая флора Московской области / Под ред. Т. А. Работнова (вып. 1−7), В. Н. Павлова, Т. А. Работнова, В. Н. Тихомирова (вып.8), В. Н. Павлова, В. Н. Тихомирова (вып.9−13), В. Н. Павлова (вып.14). М.: Изд-во МГУ: Аргус: Полиэкс: Гриф и К0, 1974−2000.
  20. Бобров Е.Г. Trifolium fragiferum L. // Флора европейской части СССР -Л.: Наука, 1987. Т.6. — С. 206.
  21. И.В. Основные жизненные формы двудольных многолетних травянистых растений степных фитоценозов Северного Казахстана // Ботан. журн. 1960. -Т.45, № 1. — С. 19−33.
  22. В.Ф. Рельеф // Природа Чувашии и ее охрана. Чебоксары: Чуваш, кн. изд-во, 1979. — С. 7−8.
  23. Буш Н.А. Ботанико-географические исследования в нагорной части Козмодемьянского уезда Казанской губернии // Тр. О-ва естествоисп. при Казан, ун-те. 1891.-Т.23, вып.2.-С. 1−38.
  24. Г. Растительность земного шара. Эколого-физиологическая характеристика: В 3 т.: Пер. с нем. / Под ред. Т. А. Работнова. М.: Прогресс, 1975.-Т.3.-428 с.
  25. Г. Общая геоботаника / Пер. с нем. и предисл. А. Г. Еленевского. М.: Мир, 1982. — 264 с.
  26. Л.И. Род Астрагал — Astragalus L. Секция Cystodes Bunge // Флора европейской части СССР. Л.: Наука, 1987. — Т.6. — С. 75−76.
  27. М.Г. Пальчатокоренник Фукса // Биол. флора Московской области. М.: Гриф и К0, 2000. — Вып. 14. — С. 58−69.
  28. М.Г., Денисова Л. В. Онтогенез и динамика ценопопуляций ятрышника Фукса // Биология, экология и взаимоотношение ценопопуляций растений. М.: Наука, 1982. — С. 115−119.
  29. М.Г., Денисова Л. В. Любка двулистная — Platanthera bifolia (L.) Rich. // Диагнозы и ключи возрастных состояний луговых растений. М.: Изд-во МГПИ, 1983а.-С. 16−18.
  30. М.Г., Денисова Л. В. Ятрышник (пальчатокоренник) пятнистый Dactylorhiza maculata Soo — и ятрышник Фукса D. fuchsii Soo // Диагнозы и ключи возрастных состояний луговых растений. М.: Изд-во МГПИ, 19 836.-С. 12−15.
  31. Верификация балловых оценок местообитания по некоторым параметрам среды / Л. Б. Заугольнова, С. С. Быховец, О. Г. Баринов, М. А. Баринова // Лесоведение. 1998. -№ 5. — С. 48−58.
  32. Водные ресурсы / Р. С. Петрова, И. Х. Камалов, Ю. А. Гаранин, А. И. Ионов // Природа Чувашии и ее охрана. Чебоксары: Чуваш, кн. изд-во, 1979. — С. 3255.
  33. А.Г. Геоботаника. 2-е изд., испр. и доп. — М.: Высш. шк., 1973.-384 с.
  34. Л.И., Жукова Л. А. Биоморфологические особенности и возрастная структура ценопопуляций плотнодерновинных злаков // Ценопопуляции растений: Основные понятия и структура. — М.: Наука, 1976.-С. 107−129.
  35. Г. Н. Ергеня. Культурно-фитологический очерк // Тр. Бюро по прикладной ботан.- 1915.-Т.8, № 10−11.-С. 1113−1436.
  36. Г. Н. Избранные труды. М.: Сельхозгиз, 1960. — 435 с.
  37. И.Ф., Яцюк М. М. Почвоведение с основами геологии. — 2-е изд., перераб. и доп. М.: Колос, 1975. — 368 с.
  38. М.М. Луговые степи и остепненные биогеоценозы Чувашской Республики // Степи Евразии: сохранение природного разнообразия и мониторинг состояния экосистем: Материалы Междунар. симп. (Оренбург, 1923 мая 1997 г.). Оренбург, 1997. — С. 60−61.
  39. П.А. Физиология адаптации растений к засолению // Проблемы ботаники. М.- Л.: Изд-во АН СССР, 1950. — Вып.1. — Цит. по: Культиасов И. М. Экология растений. — М.: Изд-во МГУ, 1982. — С. 283.
  40. Геоботаническое районирование СССР // Тр. Комис. по естественно-историч. районированию СССР / Под ред. Е. М. Лавренко. М.- Л., 1947. — Т.2, вып. 2- 152 с.
  41. Н.В. Об оценке параметров возрастной структуры популяций растений // Жизнь популяций в гетерогенной среде. 4.1.: Материалы Всерос. семинара февр. 1998 г. Йошкар-Ола: Периодика Марий Эл, 1998. — С.146−149.
  42. Е.Е. Чабрец (тимьян) Маршалла // Биол. флора Московскойобласти. -М.: Изд-во МГУ: Apiyc, 1975.-Вып.2.-С. 138−151.
  43. И.А., Файзуллина С. Я. Онтогенез тимьяна степного (Thymus steposus Klock et Scost.) // Онтогенетический атлас лекарственных растений. Йошкар-Ола: Изд-во МарГУ, 2000. — Т.2. — С. 47−50.
  44. И.А., Файзуллина С. Я., Жукова Л. А. Онтогенез василька сумского (Centaurea sumensis Kalen.) // Онтогенетический атлас лекарственных растений. Йошкар-Ола: Изд-во МарГУ, 2000. — Т.2. — С. 169−179.
  45. В.Н. Эколого-биологические особенности травянистых растений и растительных сообществ лесостепи. М.: Наука, 1965. — 287 с.
  46. А.Я. Растительность Татарской Республики // Географическое описание Татарской Республики. 4.1: Природа края. Казань, 1921. — С. 143 222.
  47. А.Я. Общий ход и методика исследования фитоценозов Чувашской АССР. Чебоксары: Чувашгосиздат, 1934. — 81 с.
  48. Т.К. Экология растений. М.: Высш. шк., 1979. — 368 с.
  49. Государственная геологическая карта Российской Федерации: Карта дочетвертичных образований. Средневолжская серия. №-38-Х1 (Алатырь) /М-во природ, ресурсов РФ, Центргеология. 1: 200 000. — СПб.: Картограф, фабр. ВСЕГЕИ, 1999а.-1 л.
  50. Государственная геологическая карта Российской Федерации: Карта дочетвертичных образований. Средневолжская серия. №-38-ХП / М-во природ, ресурсов РФ, Волгагеология. 1: 200 000. — СПб.: Картограф, фабр. ВСЕГЕИ, 19 996.-1 л.
  51. Государственная геологическая карта Российской Федерации: Карта четвертичных образований. Средневолжская серия. №-38-Х1 (Алатырь) /М-во природ, ресурсов РФ, Центргеология. 1: 200 000. — СПб.: Картограф, фабр. ВСЕГЕИ, 1999 В.-1л.
  52. Государственная геологическая карта Российской Федерации: Карта четвертичных образований. Средневолжская серия. №-38-ХП / М-во природ, ресурсов РФ, Волгагеология. — 1: 200 000. СПб.: Картограф, фабр. ВСЕГЕИ, 1999 г. -1 л.
  53. Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды Чувашской Республики в 1999 г. / Гос. ком. Чуваш. Республики по охране окружающей среды. Чебоксары, 2000. — 115 с.
  54. СЛ. Подтаежные леса // Растительность европейской части СССР. Л.: Наука, 1980. — С. 127−133.
  55. .И. Казанские нагорные дубравы // Лесной журнал. — 1913. — Вып. 1−2. С. 172−184.
  56. Я.П., Плюта П. Г. Применение фитоиндикации для комплексной характеристики природных режимов различных элементов склонов // Изв. АН СССР. Сер. геогр.- 1991. № 2. -С. 106−113.
  57. Я.П., Плюта ИГ. Сравнительная характеристика фито-индикационных экологических шкал (на примере шкал терморежима и эдафических) // Экология. 1994. — № 2. — С. 34−43.
  58. Я.П., Плюта ИГ., Каркуциев Г. Н. Опыт фитоиндикации экологических режимов экотопов долины р.Ворсклы // Ботан. журн. — 1991. — Т.76, № 5. — С. 699−709.
  59. А.В. Некоторые интересные флористические находки в Среднем Поволжье // Новости сист. высш. раст. — Л., 1987. — Т.24. С. 224−226.
  60. А.В. Некоторые натурализировавшиеся заносные растения во флоре г.Чебоксары, 2 // Проблемы рекреационных насаждений: Материалы конф. «Рекреационные насаждения» 2−4 авг. 1998 г. Чебоксары, 1990. — Вып.2. -С. 26−34.
  61. А.В. О сосне меловой на северной окраине Приволжской возвышенности // Самарская Лука: Бюл. Самара, 1993. — № 4. — С. 198−199.
  62. А.В. О биологическом загрязнении поймы реки Бува // Актуальные экол. проблемы Республики Татарстан: Тез. докл. II респ. науч. конф. Казань, 1995а. — С. 63−64.
  63. А.В. О находках трех карантинных видов рода Ambrosia L. (Compositae) в Среднем Поволжье // Флористические исследования в
  64. Центральной России: Материалы науч. конф. «Флора Центральной России» (Липецк, 1−3 февр. 1995 г.) / Под ред. В. Н. Тихомирова. М., 19 956. — С. 72−74.
  65. А.В. Краткое описание государственного природного заповедника «Присурский» // Науч. тр. гос. природ, заповед. «Присурский». -Чебоксары- Атрат, 2001. Т.4. — С. 4−11.
  66. А.В., Ефейкин Д. П. К познанию динамики антропофильного элемента флоры Чувашской Республики // Экол. вестн. Чувашии. Чебоксары, 1996. — Вып. 11.-С. 75−79.
  67. А.В., Ильминских Н. Г. Новые заносные растения во флоре Чувашии // Ботан. журн. 1979. — Т.64, № 7 — С. 1007−1008.
  68. А.В., Пузырев А. Н. О находках карантинного сорняка амброзии полыннолистной в Чувашской и Удмуртской АССР // Человек и окружающая среда: Тез. докл. 2-ой респ. науч.-практ. конф. Устинов, 1987. -С. 64−65.
  69. Динамика ценопопуляций растений / Л. А. Жукова, Л. Б. Заугольнова, Л. Е. Гатцук и др.- Отв. ред. Т. И. Серебрякова. М.: Наука, 1985. — 208 с.
  70. Дохман Г. И Лесостепь европейской части СССР. — М.: Наука, 1968. -269 с.
  71. Дремлик широколистный / М. Г. Вахрамеева, Т. И. Варлыгина, А. Е. Баталов и др. // Биол. флора Московской области. М.: Полиэкс, 1997. -Вып.13.-С. 62−73.
  72. Л.В. К фауне жуков-копробионтов байбака в Чувашии // Сурки Северной Евразии: сохранение биологического разнообразия: Тез. докл. II Междунар. (VI) Совещ. по суркам стран СНГ (Чебоксары, 9−13 сент. 1996 г.). -М.: Изд-во ABF, 1996. С. 28−29.
  73. Л.В. Новые и редкие для фауны Чувашии виды жесткокрылых насекомых (Insecta, Coleoptera) // Вестн. 41 ПУ им. И. Я. Яковлева. 2002. — № 8 (32).-С. 34−42.
  74. Егорова Т.В. Bolboschoenus maritimus (L.) Palla // Флора европейской части СССР Л.: Наука, 1976. -Т.2. — С. 94.
  75. А.Г., Соловьева М. П., Тихомиров В. Н. Ботаника высших, или наземных, растений. М.: Академия, 2000. — 432 с.
  76. ИМ. Мытник Кауфмана {Pedicularis kaufmannii Pinzger) // Диагнозы и ключи возрастных состояний луговых растений. М.: Изд-во МГПИ, 1983.-С. 30−35.
  77. И.М. Мытник Кауфмана // Биол. флора Московской области. -М: Аргус, 1996.-Вып. 12.-С. 124−139.
  78. Д.П., Димитриев А. В. История изучения и современное состояние степной растительности Чувашской Республики // Степи Евразии: сохранение природного разнообразия и мониторинг состояния экосистем:
  79. Материалы Междунар. симп. (Оренбург, 19−23 мая. 1997 г.). Оренбург, 1997. -С. 66−67.
  80. JI.A. Онтогенетические состояния, эффективная плотность и классификация популяций растений // Экология. 2001. — № 1. — С. 3−7.
  81. Л.А. Изменение возрастного состава популяций луговика дернистого на окских лугах: Автореф. дис. канд. биол. наук: 03.00.05 /МГПИ им. В. И. Ленина. М., 1967а.- 19 с.
  82. Л.А. Изменение возрастного состава популяций луговика дернистого на окских лугах при различной продолжительности выпаса // Биол. науки. 19 676. — № 7. — С. 67−72.
  83. Л.А. Изменение возрастного состава популяций луговика дернистого на окских лугах при разной продолжительности выпаса // Онтогенез и возрастной состав популяций цветковых растений. — М.: Наука, 1967 В. С. 114−131.
  84. Л.А. Возрастной состав популяций луговика дернистого на окских лугах при разных способах их использования // Вопросы биологии и экологии доминантов и эдификаторов растительных сообществ: Учен. Зап. Пермского пед. ин-та. — 1968. С. 15−21.
  85. Л.А. Возрастной состав популяций луговика дернистого (Deschampsia caespitosa (L.) Р.В.) на северодвинских лугах // Биол. науки. -1972.-№ 10-С. 59−65.
  86. Л.А. Возрастной состав популяций луговика дернистого на пойменных пастбищах Северной Двины и Оки // Биол. науки. 1973. — № 7. — С. 67−72.
  87. Л.А. Динамика ценопопуляций луговых растений: Дис.. д-рабиол. наук: 03.00.05 / Центр, сибирский ботан. сад СО АН СССР. -Новосибирск, 1987а. 648 с.
  88. JI.A. Динамика ценопопуляций луговых растений в естественных фитоценозах // Динамика ценопопуляций травянистых растений. Киев: Наук, думка, 19 876. — С. 9−19.
  89. JT.A. Популяционная жизнь луговых растений. — Йошкар-Ола: Ланар, 1995.-224 с.
  90. Л.А. Экологический анализ основных эколого-ценотических групп видов травяного покрова // Восточно-европейские леса / Отв. ред О. В. Смирнова. М.: Наука, 2003 (в печати).
  91. Л.А., Бекмансуров М. В. Индикационные возможности видов растений и экологические шкалы // Полевой экологический практикум. 4.1. — Йошкар-Ола: Изд-во МарГУ, 2000. С. 58−67.
  92. Л.А., Заугольнова Л. Б., Смирнова О. В. Введение //Ценопопуляции растений: Основные понятия и структура. М.: Наука, 1976. -С. 5−12.
  93. Л.А., Смирнова О. В. Элементы популяций и их дифференциация // Ценопопуляции растений: Очерки популяционной биологии. М.: Наука, 1988. — С. 13−33.
  94. Л. Б. Типы возрастных спектров нормальных ценопопуляций растений // Ценопопуляции растений: Основные понятия и структура. — М.: Наука, 1976. С. 81−92.
  95. Л. Б. Пространственная структура и взаимоотношения ценопопуляций некоторых степных злаков // Бюл. МОИП. Отд. биол. — 1982. -Т.87, вып.2. — С. 68−81.
  96. Л.Б. Оценка степени динамичности ценопопуляций растений в пределах одного фитоценоза // Динамика ценопопуляций растений. М.: Наука, 1985. — С. 45−62.
  97. Л.Б. Понятия оптимума организма и ценопопуляции // Ценопопуляции растений: Очерки популяционной биологии. — М.: Наука, 1988а.-С. 122−130.
  98. Л.Б. Самоподдержание популяций у растений // Ценопопуляции растений: Очерки популяционной биологии. — М.: Наука, 19 886.-С. 33−64.
  99. Л.Б., Жукова Л. А., Бекмансуров М. В. Методика проведения геоботанических описаний // Полевой экологический практикум. 4.1. — Йошкар-Ола: Изд-во МарГУ, 2000. С. 39−47.
  100. Л.Б., Смирнова О. В. Выбор системы иерархических единиц для анализа биоразнообразия // Оценка и сохранение биоразнообразия лесного покрова в заповедниках Европейской России. М.: Научный мир, 2000. — С. 2730.
  101. Л.Б., Смирнова О. В., Попадюк Р. В. Возрастная структура // Ценопопуляции растений: Очерки популяционной биологии. — М.: Наука, 1988.-С. 64−71.
  102. Г. М. Исторические свиты растительности // Ботан. журн. — 1970. Т.55, № 1. — С. 23−33.
  103. Г. М. Исторические свиты растительности европейской части СССР // Ботан. журн. 1973. — Т.58, № 8. — С. 1081−1092.
  104. A.M. Редкие и исчезающие растения местной флоры в Чебоксарском ботаническом саду // Актуальные экол. проблемы Чувашской
  105. ССР: Тез. докл. науч.-практ. конф. Чебоксары, 1991. — С. 40.
  106. Н.Г., Димитриев А. В., Мильчаков JT.B. О некоторых редких и новых адвентивных видах растений во флоре Волжско-Камского края // Ботан. журн. -1981.- Т.66, № 8. С. 1221 -1224.
  107. Информационно-аналитическая система для оценки сукцессионного состояния лесных сообществ: Препринт / Л. Б. Заугольнова, Л. Г. Ханина, О. В. Смирнова и др. Пущино: ОНТИ ПНЦ РАН, 1995. — 51 с.
  108. ХХЪ.Ипатов B.C. Описание фитоценоза: Методические рекомендации. — СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 1998.-93 с. 1. б. Ипатов B.C., Кирикова Л. А. Фитоценология. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 1997.-316 с.
  109. Т.И., Лавренко Е. М. Ботанико-географическое районирование // Растительность европейской части СССР. Л.: Наука, 1980. — С. 10−20.
  110. История Чувашской АССР: В 2 т. / Под ред. И. Д. Кузнецова и др. — Чебоксары: Чуваш, кн. изд-во, 1966. Т. 1. — 259 е.- 1967. — Т.2. — 279 с.
  111. Р.В. Астрагал Цингера Asragalus zingeri Korsh. // Красная книга РСФСР (растения). — М.: Росагропромиздат, 1988. — С. 183−184.
  112. Карта растительности европейской части СССР / Сост. А.М.Семенова-Тян-Шанская и др.- Отв. ред. Е. М. Лавренко. — 1:2 500 000.-М., 1948. — 1 л.
  113. А.А., Сироткин В. В. К исследованию морфологии почв государственного природного заповедника «Присурский» // Науч. тр. гос. природ, заповед. «Присурский». Чебоксары- Атрат, 2001. — Т.7. — С. 149−154.
  114. Климентьев А. И Почвы степного Зауралья: ландшафтно-генетическая и экологическая оценка. Екатеринбург: УрО РАН, 2000. — 436 с.
  115. Ю.П. Кальцефилия растений Беломорско-Кулойского плато //Ботан. журн.- 1983. -Т.68, № 2. С. 152−161.
  116. С.В. Онтогенез горечавки крестовидной (Gentiana cruciata L.) // Онтогенетический атлас лекарственных растений. Йошкар-Ола: Изд-во МарГУ, 2002. — Т.З. — С. 125−129.
  117. Конечная Г. Ю. Senecio schvetzovii Korsh. // Флора европейской части СССР Л.: Наука, 1994. — Т.7. — С. 62.
  118. С.И. О степной растительности Казанской губернии // Прилож. к проток, засед. О-ва естествоиспыт. при Казан, ун-те. 1885. — № 75. -С. 1−11.
  119. С.И. Заметки о некоторых растениях Европейской России //Изв. Акад. наук. СПб., 1894.-Т.1, № 1. — С. 101−111.
  120. А.А. Внутривидовой (популяционный) состав растительных сообществ и методы его изучения //Полевая геоботаника. — М.- Л.: Наука, 1964. -Т.З.-С. 39−131.
  121. В.Б. Метеорология и климатология. Чебоксары: Изд-во Чуваш, ун-та, 2002. — 156 с.
  122. Красная книга РСФСР (растения) / Сост., отв. ред. А. Л. Тахтаджян. — М.: Росагропромиздат, 1988. — 590 с.
  123. Красная книга Чувашской Республики. Т.1. 4.1. Редкие и исчезающие растения и грибы / Сост. А.В.Димитриев- Гл. ред. Л. Н. Иванов. Чебоксары:1. Чувашия, 2001. 275 с.
  124. Н.А. Уникальные фитоценозы Среднего Поволжья // Охрана растительных сообществ редких и находящихся под угрозой исчезновения экосистем: Материалы I Всесоюз. конф. по охране редких растительных сообществ. М., 1981. — С. 51 -52.
  125. Н.А., Димитриев А.В. Cypripedium macranthon Sw. // Редкие и исчезающие растения и животные Чувашской АССР: Каталог. — Чебоксары, 1988а.-С. 116.
  126. Н.А., Димитриев А.В. Herminium monorchis (L.) R.Br. // Редкие и исчезающие растения и животные Чувашской АССР: Каталог. Чебоксары, 19 886.-С. 100.
  127. Критерии выделения возрастных состояний и особенности хода онтогенеза у растений различных биоморф / О. В. Смирнова, Л. Б. Заугольнова, Н. А. Торопова, Л. Д. Фаликов // Ценопопуляции растений: Основные понятия и структура. М.: Наука, 1976. — С. 14−43.
  128. З.М. Определитель высших растений Чувашской АССР. — Чебоксары: Чуваш, кн. изд-во, 1965. — 345 с. 141 .Кулътиасов И. М. Экология растений. М.: Изд-во МГУ, 1982. — 384 с.
  129. С.Ф. Лесорастительное районирование СССР. М.: Наука, 1973.-203 с.
  130. Е.М. Степи и сельскохозяйственные земли на месте степей // Растительный покров СССР: Пояснительный текст к геоботанической карте СССР М. 1: 4 000 000: В 2 ч. М.- Л.: Изд-во АН СССР, 1956. — 4.2. — С. 595 730.
  131. Лавренко Е. М. Восточноевропейские луговые степи и остепненные луга
  132. Растительность европейской части СССР. JL: Наука, 1980а. — С. 220−231.
  133. Е.М. Заволжско-казахстанские настоящие (типичные) и пустынные степи. Типчаково-ковыльные (бедноразнотравные) степи // Растительность европейской части СССР. JL: Наука, 19 806. — С. 260−262.
  134. Г. Ф. Биометрия. -4-е изд., перераб. и доп. М.: Высш. шк., 1990. -352 с.
  135. Е. Экология растений: Пер. с англ. М.: Мир, 1978. — 384 с. ХАЪ. Ластухин А. А. Результаты изучения фауны бабочек (Insecta, 1. pidoptera) Чувашской Республики на рубеже веков // Вестн. ЧГПУ им. И. Я. Яковлева. Чебоксары, 2001. -№ 1 (20). — С. 83−91.
  136. Т.Г. Род Полынь Artemisia L. // Флора европейской части СССР.-Л.: Наука, 1994.-Т.7.-С. 150−174.
  137. И.И. Дневные записки путешествия доктора и академии наук адъюнкта Ивана Лепехина по разным провинциям Российского государства в 1768 и 1769 году.-СПб.: Акад. наук, 1771. 537 с.
  138. Лесное хозяйство Чувашии (1798−1998). Два века в датах, событиях, фактах и цифрах. Кн.1. / Редкол. Г. Н. Урмаков и др. — Чебоксары: Чувашия, 1998.-366 с.
  139. Летопись природы. Чебоксары- Разъезд Атрат, 1998. — Кн.1. — 208 с.
  140. Летопись природы. Чебоксары- Разъезд Атрат, 1999. — Кн.2. — 297 с.
  141. Летопись природы. Чебоксары- Разъезд Атрат, 2002. — Кн.4. — 434 с.
  142. Л.И., Папченков В. Г., Артеменко В. И. Флора водоемов Волжского бассейна: Определитель цветковых растений. — СПб.: Гидрометеоиздат, 1993. — 220 с.
  143. Луговые травянистые растения. Биология и охрана: Справочник / И. А. Губанов, К. В. Киселева, В. С. Новиков, В. Н. Тихомиров. М.: Агропромиздат, 1990. — 183 с.
  144. А.Н. О разведении сурка в Чувашии // Социалистическое стр-во Чувашии. 1936. — № 6. — С. 36−42.158 .Любарский Е. Л. Экология вегетативного размножения высшихрастений. Казань: Изд-во КГУ, 1967. — 181 с.
  145. П.Ф. Флора средней полосы европейской части СССР / Под ред. Б. К. Шишкина. 9-е изд., испр. и доп. — Л.: Колос, 1964. — 880 с.
  146. Л.И. Высокогорная флора Восточного Саяна. — М.- Л.: Наука, 1965.-368 с.
  147. Л.И. Флористические спектры Советского Союза // История флоры и растительности Евразии. Л.: Наука, 1972. — С. 17−40.
  148. Л.И. Флористическое районирование на основе количественных признаков // Ботан. журн. 1973. — Т. 58, № 11. — С. 15−88.
  149. Л.И. Количественная характеристика флоры Путорана // Флора Путорана. Новосибирск, 1976.-С. 163−186.
  150. М.В. Астрагал Цингера Astragalus zingeri Korsh. // Красная книга Республики Татарстан: Животные. Растения. Грибы. — Казань: Природа: СТАР, 1995.-С. 271−272.
  151. А.В. Кальцефильная флора центральной части Приволжской возвышенности: Дис.. канд. биол. наук: 03.00.05 / МГУ. М., 1993.-283 с.
  152. Матвеев Н.М. Nymphaea alba L. // Редкие и исчезающие растения и животные Чувашской АССР: Каталог. Чебоксары, 1988. — С. 40.
  153. Международный кодекс ботанической номенклатуры (Токийский кодекс), принятый Пятнадцатым Международным ботаническим конгрессом, Иокогама, авг.-сент. 1993 г.: Пер. с англ. СПб.: БИН РАН: Мир и семья — 95, 1996.-191 с.
  154. Методика оценки и анализа биоразнообразия растительного покрова заповедников / Л. Г. Ханина, Л. Б. Заугольнова, В. Э. Смирнов, Е.М.Глухова
  155. Оценка и сохранение биоразнообразия лесного покрова в заповедниках Европейской России. М.: Научный мир, 2000. — С. 30−45.
  156. Е.С. О токсичности легкорастворимых солей и реакция на них древесных пород // Почвоведение. 1985. — № 1. — С. 115−125.
  157. Ш. Миркин Б. М., Наумова Л. Г., Соломещ А. И. Современная наука о растительности. М.: Логос, 2001. — 264 с.
  158. Ш. Миркин Б. М., Розенберг Г. С., Наумова Л. Г. Словарь понятий и терминов современной фитоценологии. М.: Наука, 1989. — 223 с.
  159. А.В., Ступишин А. В. Сельскохозяйственные ландшафты лесостепи Приволжской возвышенности. Казань: Изд-во КГУ, 1983. — 150 с.
  160. Мордак Е.В. Serratula cardunculus (Pall.) Schischk. // Флора европейской части СССР Л.: Наука, 1994. — Т.7. — С. 254−255.
  161. Н.В. Дополнения к флоре юго-восточной части Чувашской Республики // Экол. вестн. Чуваш. Респ.: Материалы науч.-практ. и экол. конф. Чебоксары, 2000а. — Вып.21. — С. 13−16.
  162. Н.В. Дополнения к флоре государственного природного заповедника «Присурский» // Науч. тр. гос. природ, заповед. «Присурский».
  163. Н.В., Димитриев А. В., Теплова Л. П. О флористическом списке высших сосудистых растений Чувашской Республики // Экол. вестн. Чуваш. Респ. Чебоксары, 2001. — Вып.24. — С. 80−88.
  164. Н.В. Дубравы северо-восточной лесостепи (Сред. Поволжье). -Казань: Татгосиздат., 1953. 144 с.
  165. B.C., Вахрамеева М. Г. Осока приземистая // Биол. флора Московской области. М.: Изд-во МГУ, 1980. — Вып.6. — С. 109−111.
  166. Ю. Основы экологии: Пер. с англ. — М.: Мир, 1975. — 740 с.
  167. И.М., Сысолетина Л. Г., Воронов Н. П. Животный мир Чувашии. Чебоксары: Чуваш, кн. изд-во, 1966. — 175 с.
  168. Онтогенетический атлас лекарственных растений / Отв. ред. Л. А. Жукова. Йошкар-Ола: Изд-во МарГУ, 1997. — Т. 1. — 240 с.
  169. Онтогенетический атлас лекарственных растений / Отв. ред. Л. А. Жукова. Йошкар-Ола: Изд-во МарГУ, 2000. — Т.2. — 268 с.
  170. Определитель заразиховых флоры СССР: с атласом плодов и семян / Э. С. Терехин, Г. В. Шибакина, Н. Б. Серафимович и др. — СПб.: Наука, 1993. — 127 с.
  171. Определитель сосудистых растений центра Европейской России / И. А. Губанов, К. В. Киселева, В. С. Новиков, В. Н. Тихомиров. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Аргус, 1995. — 560 с.
  172. Оценка и сохранение биоразнообразия лесного покрова в заповедниках Европейской России / О. В. Смирнова, Л. Б. Заугольнова, Л. Г. Ханина и др.- Отв. ред. Л. Б. Заугольнова. М.: Научный мир, 2000. — 196 с.
  173. М.М. Особенности популяционной жизни некоторых наземно-ползучих трав: Дис.. канд. биол. наук: 03.00.05 / Mill У им. В. И. Ленина М., 1993.-241 с.
  174. П.С. Путешествие по разным провинциям Российской империи. 4.1: 1768 и 1769 гг.-СПб.: Акад. наук, 1773.-657 с.
  175. В.Г. Новые и редкие виды растений для автономных республик Среднего Поволжья // Ботан. журн. 1985. — Т.70, № 12. — С. 16 961 697.
  176. В.Г., Соловьева В. В. Флора прудов Чувашии // Экол. вестн. Чувашии: Информ.-справоч. бюл. Чебоксары, 1996. — № 15. — С. 64−65.
  177. И.К. Описание растительности Херсонской губернии. 2. Степи // Материалы по исследованию почв и грунтов Херсонской губернии. — Херсон, 1917. Вып. 13. — 366 с. 21 б. Перельман A.M. Очерки геохимии ландшафта. М.: Географгиз, 1955. — 392 с.
  178. A.M. Геохимия элементов в зоне гипергенеза. — М.: Недра, 1972.-288 с.
  179. A.M. Геохимия ландшафта. 2-е изд. — М.: Высш. шк., 1975. — 342 с.
  180. В. А. Роль естественного семенного возобновления ввосстановлении дубрав Среднего Поволжья // Лесное хозяйство. 1990. — № 7. -С. 50−51.
  181. Плетнева-Соколова А. Д. Сорные растения Чувашской Республики по исследованиям 1926 г. / План. Комиссия ЧАССР. Казань: Динамо, 1927. — 27 с.
  182. Плетнева-Соколова А. Д. Ботанические исследования в Чувашской республике в 1926−27 гг. // Дневник Всесоюз. съезда ботаников в Ленинграде в янв. 1928 г. / Под ред. И. П. Бородина, Н. А. Буша. Л.: Гос. Рус. О-во, 1928. — С. 256.
  183. Плетнева-Соколова АД. К вопросу об истории лесов Чувашской АССР: Дис. канд. биол. наук: 03.00.05 / Казан, гос. ун-т. Казань, 1940. — 253 с.
  184. Плетнева-Соколова АД. Растительный покров Чувашской АССР // Чувашская АССР: Очерки о природе. Чебоксары: Чувашгосиздат, 1952. — С. 74−112.
  185. Плетнева-Соколова АД. Дикорастущие кормовые растения Чувашской АССР. Чебоксары: Чуваш. Госиздат., 1959а. — 126 с.
  186. Плетнева-Соколова АД. Перспективы улучшения природных лугов Чувашской АСССР // Тр. Чуваш, с.-х. ин-та. Чебоксары, 19 596. — Т.4. — С. 4567.
  187. Плетнева-Соколова АД. Сурско-Волжские луга за четверть века (19 281 953) // Тр. Чуваш, с.-х. ин-та. Чебоксары, 1959 В. — Т.4. — С. 9−44.
  188. Плетнева-Соколова А.Д., Львова А. Н. Лекарственные растения Чувашской АССР. Чебоксары: Чувашгосиздат, 1951. — 128 с.
  189. Н.А. Биометрия. 2-е изд. — М.: Изд-во МГУ, 1970. — 367 с.
  190. П.Г. Оптимумы растений и характер их распределения в пределах диапазона толерантности к условиям среды // Экология. — 1994. — № 4. -С. 18−25.
  191. Е.Г. Род Подмаренник — Galium L. // Флора европейской части СССР Л.: Наука, 1978. — Т.З. — С. 100−115.
  192. Полевая геоботаника: В 5 т. / Под ред. Е. М. Лавренко, А. А. Корчагина. -М.- Л.: Изд-во АН СССР, 1959 Т.1. — 444 е.- 1960. — Т.2. — 500 е.- М.- Л.: Наука, 1964.-Т.З.-530 е.- 1972.-Т.4.-336 е.- 1976. -Т.5. -320 с.
  193. Полевой экологический практикум. 4.1. / Отв. ред. Л. А. Жукова. -Йошкар-Ола: Изд-во МарГУ, 2000. 112 с.
  194. В.И., Любарский Е. Л. Исследование структуры ценопопуляции гусиной лапчатки и лугового чая в Волжско-Камском заповеднике // Структура и организация популяций. Казань: Изд-во КГУ, 1985.-С. 31−48.
  195. Почвоведение / И. С. Кауричев, Н. П. Панов, Н. Н. Розов и др. 4-е изд., перераб. и доп. — М.: Агропромиздат, 1989. — 719 с.
  196. Почвы. Методы отбора и подготовки проб для химического, бактериологического, гельминтологического анализа: ГОСТ 17.4.4.02−84. -Переизд. Март 1986. Введ. 19.12.84. — М.: Изд-во стандартов, 1986. — 11 с. -(Государственный стандарт СССР)
  197. А.П. Строение и развитие дерновин чия // Учен. зап. МГПИ им. В. И. Ленина.-М.: кафедработан., 1941.-Т.30, вып.1.-С. 101−151.
  198. Программа и методические подходы к популяционному мониторингу растений / Л. А. Жукова, Л. Б. Заугольнова, В. Г. Мичурин и др. // Биол. науки. -1989. -№ 12. -С. 65−75.
  199. Проект организации государственного природного заповедника Министерства охраны окружающей среды и природных ресурсов Российской Федерации «Присурский» / Центральн. проект.-изыскат. экспед. ЦНИЛ охотничьего хоз-ва и заповедников. — М., 1995. — 125 с.
  200. А.В. Изучение биоценотических взаимоотношений между травянистыми растениями мезофильного и ксерофильного типов // Сов. ботан.1940. № 5−6. — С. 302−316.
  201. Т.А. Вопросы изучения состава популяций для целей фитоценологии // Проблемы ботаники. М.- Л., 1950а. — Вып.1. — С. 465−483.
  202. Т.А. Жизненный цикл многолетних травянистых растений в луговых ценозах // Тр. БИН АН СССР. Сер. З, Геоботан. М.- Л.: Изд-во АН СССР, 19 506. — Вып.6. — С. 77−204.
  203. Т.А. Определение возрастного состава популяций видов в сообществе // Полевая геоботаника. М.- Л.: Наука, 1964. — Т.З. — С. 132−208.
  204. Т.А. Некоторые вопросы изучения ценотических популяций // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1969. -Т.74, вып.1. — С. 141−149.
  205. Л.Г. К вопросу о количественном учете травяного покрова // Материалы по организации и культуре корм, площади. — 1915. Вып. 12. — С. 105−140.
  206. Л.Г. Основные закономерности растительного покрова и их изучение (на основании геоботанических исследований в Воронежской губ.) // Вестн. опытн. дела, янв.-дек. Воронеж, 1924. — С. 37−73.
  207. Л.Г. Учет и описание растительности (на основе проективного метода). 2-е изд. — М.: Изд-во ВАСХНИЛ, 1937. — 100 с.
  208. Л.Г. Проблемы и методы изучения растительного покрова: Избранные работы. Л.: Наука, 1971. — 334 с.
  209. Растительность / Н. М. Матвеев, С. А. Алексеев, М. Е. Михайлова, Р. К. Золотов // Природа Чувашии и ее охрана. Чебоксары: Чуваш, кн. изд-во, 1979.-С. 76−86.
  210. Растительность европейской части СССР / Под ред. С. А. Грибовой, Т. И. Исаченко, Е. М. Лавренко. Л.: Наука, 1980.-429 с.
  211. Растительность СССР: Карта / Отв. ред. С. А. Грибова и др. 1:4 000 000.- ГУГК СССР, 1990. — 1 л.
  212. Растительный покров СССР: Пояснительный текст к геоботанической карте СССР М. 1: 4 000 000: В 2 ч. / Под ред. Е. М. Лавренко, В. Б. Сочавы. М.- Л.: Изд-во АН СССР, 1956. — 4.2. — С. 461−971.
  213. Г. Н. Структура и динамика ценопопуляций некоторых эндемичных астрагалов бассейна Средней Волги: Дис.. канд. биол. наук: 03.00.05 / Воронеж, гос. ун-т. Воронеж, 2000. — 192 с.
  214. Рожевиц Р.Ю. Scirpus tabernaemontani Gmel. II Флора СССР / Гл. ред. В.Л.Комаров- Ред. т. Б. К. Шишкин. Л.: Изд-во АН СССР, 1935. — Т.З. — С. 4748.
  215. Н.П. Биоморфология вероник России и сопредельных государств: Автореф. дис. д-ра биол. наук: 03.00.05 / МГУ. — М., 2000. 32 с.
  216. Сводный отчет о работах геоботанических экспедиций в Чувашской АССР и некоторых прилегающих районах / А. Я. Гордягин, Л. Н. Васильева, М. Лощилова и др. // Учен. зап. Казан, ун-та. 1933. — Т.93, кн.6: Ботан., вып.1. -С. 78−153.
  217. И.А. Микосимбиотрофизм как форма консортивных связей в растительном покрове Советского союза. М.: Наука, 1981. — 232 с.
  218. Н.И. Озера лесостепной зоны: в пределах Чувашской АССР // Озера Среднего Поволжья. Л.: Наука, 1976. — С. 158−192.
  219. Х.Серебряков И. Г. Экологическая морфология растений: Жизненные формы покрытосеменных и хвойных растений. — М.: Высш. шк., 1962. — 378 с.
  220. И.Г. Жизненные формы высших растений и их изучение // Полевая геоботаника. М.- Л.: Наука, 1964. — Т.З. — С. 146−205.
  221. Т.И. Учение о жизненных формах растений на современном этапе // Итоги науки и техники. Сер. Ботан. М.: ВИНИТИ, 1972. -Т.1.-С. 84−169.
  222. Скворцов В.Э. Атлас-определитель сосудистых растений таежной зоны
  223. Европейской России: определитель по генеративным и вегетативным признакам, региональные списки редких и охраняемых видов. М.: Гринпис России, 2000. — 587 с.
  224. О.В. Структура травяного покрова широколиственных лесов. -М.: Наука, 1987.-207 с.
  225. О.В., Егорова В. Н., Торопова Н. А. Возрастные спектры ценопопуляций длиннокорневищных растений // Ценопопуляции растений: Основные понятия и структура. М.: Наука, 1976. — С. 146−165.
  226. О.В., Торопова Н. А. Эколого-демографическая характеристика синузий трав // Восточноевропейские широколиственные леса / Р. В. Попадюк, А. А. Чистякова, Л. Б. Заугольнова и др.- Под ред. О. В. Смирновой. -М.: Наука, 1994.-С. 171−190.
  227. Сочава В. Б. Растительные сообщества и динамика природных систем
  228. Доклады ин-та географии Сибири и Дальнего Востока. 1968. -Вып. 20. — С. 12−22.
  229. С.С., Талиев В. М. Определитель высших растений европейской части СССР. 2-е изд., испр. и доп. — М.: Сов. наука, 1957. — 740 с.
  230. М.М. Ветреница лесная // Биол. флора Московской области. М.: Изд-во МГУ, 1976. — Вып.З. — С. 134−138.
  231. Н.С. Особенности популяционной биологии герани // Популяционная экология растений. М.: Наука, 1987. — С. 102−105.
  232. Н.Г. Оценка разнообразия растительности лесных биотопов заповедника «Присурский» // Тез. докл. VII Молодеж. конф. ботаников в Санкт-Петербурге, 15−19 мая 2000 г. СПб., 2000. — С. 205.
  233. Н.Г. Анализ экологического пространства экотопов разного порядка катены малой реки в заповеднике «Присурский» // Биология наука XXI века: Сб. тез. 7-ой Пущинской школы-конференции молодых ученых, 1418 апр. 2003 г. — Пущино, 2003. — С. 223.
  234. Таксационное описание Июльского лесничества Алатырского управления лесами: Лесоустройство 1993 г. Т. З. Кн.1. / Поволжское гос. лесоустроительное предприятие. -1993−1994.
  235. М.В. Орхидные России: жизненные формы, биология, вопросы охраны. М.: Аргус, 1996. — 207 с.
  236. A.JI. Флористические области Земли. Л.: Наука, 1978. -248 с.
  237. A.JI. Система магнолиофитов. Л.: Наука, 1987. — 439 с.
  238. Л.П. Материалы по флоре и растительности Природного парка «Заволжье». Чебоксары: Изд-во ЧГПИ им. И. Я. Яковлева, 1998. — 145 с.
  239. Л.П., Гафурова М. М., Коробкова Н. В. О флоре памятника природы «Озеро Изерке» // Экол. вестн. Чуваш. Респ. Чебоксары, 2001. -Вып.25. — С. 35−40.
  240. Л.И., Илюшечкина Н. В., Жукова Л. А. Онтогенез цмина песчаного (Helichrysum arenarium (L.) Moench.) // Онтогенетический атлас лекарственных растений. — Йошкар-Ола: Изд-во МарГУ, 2000. Т.2. — С. 110 115.
  241. Э.С., Никитичева З. И. Семейство Orobanchaceae: Онтогенез и филогенез. JL: Наука, 1981. — 228 с.
  242. В.Н. Некоторые новые и редкие для средней полосы Европейской части СССР виды растений // Биол. науки. — 1990. № 1. — С.88−96.
  243. В.Н. Заметки о распространении манжеток (Alchemilla L., Rosaceae) // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1998. — Т.103, вып.2. — С. 65.
  244. В.Н., Силаева Т. Е. Конспект флоры Мордовского Присурья: Сосудистые растения. М.: Изд-во МГУ, 1990. — 82 с.
  245. А.И. О некоторых количественных соотношениях во флорах Земного шара // Вестн. ЛГУ. 1970. — № 15. — С. 62−74.
  246. А.И. Введение в географию растений. Л.: Изд-во ЛГУ, 1974. -244 с.
  247. Р. Сообщества и экосистемы: Пер. с англ. М.: Прогресс, 1980.-328 с.
  248. Н.Г. Математические методы в геоботанике. — М.: Изд-во МГУ, 1995.- 109 с.
  249. А.А. Фитогенное поле // Проблемы современной ботаники. М.-
  250. Л.: Наука, 1965.-Т.2. С. 251−254.
  251. А.А. Онтогенез и возрастной состав популяций (вместо предисловия) // Онтогенез и возрастной состав цветковых растений. М.: Наука, 1967.-С. 3−8.
  252. А.А. Возрастной спектр фитоценопопуляций как функция времени и энергетических волновых процессов // Биол. науки. 1975. -№ 2. — С. 7−34.
  253. А.А. Вопросы изучения структуры фитоценозов и видовых ценопопуляций // Ценопопуляции растений: Развитие и взаимоотношения. — М.: Наука, 1977.-С. 8−20.
  254. А.А., Смирнова О. В. Классификация и основные черты развития популяций многолетних растений // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1969. — Т.74, вып.1.-С. 119−134.
  255. Ан.А. Фитохории европейской части СССР // Флора европейской части СССР. Л.: Наука, 1979. -Т.4. — С. 10−27.
  256. Физико-географическое районирование Среднего Поволжья / Под ред.
  257. A.В.Ступишина. Казань: Изд-во КГУ, 1964. — 197 с.
  258. В.Р. Ужовник обыкновенный // Биол. флора Московской области. М.: Изд-во МГУ: Аргус, 1995. — Вып.11. — С. 4−36.
  259. Флора СССР: В 30 т. / Начато под руководством и под гл. ред.
  260. B.Л.Комарова. М.- Л.: Изд-во АН СССР, 1934−1964.
  261. А.П. Основные типы флористических спектров Средней России // Флористические исследования в Центральной России: Материалы науч. конф. «Флора Центральной России» (Липецк, 1−3 февр. 1995 г.) / Под ред. В. Н. Тихомирова. М., 1995.-С. 12−16.
  262. Цвелев Н.Н. Orobanche caesia Reichenb. // Флора европейской части СССР. Л.: Наука, 1981. — Т.5. — С. 327.
  263. Ъ2. Цвелев Н. Н. Род Taraxacum Wigg. (Asteraceae) в Центральной Азии // Новости сист. высш. раст. Л., 1987. — Т.24. — С. 205−220.
  264. Н.Н. Род Одуванчик Taraxacum Wigg. // Флора европейской части СССР — Л.: Наука, 1989. — Т.8. — С. 61−114.
  265. Цвелев Н.Н. Cirsium esculentum (Siev.) С. А. Меу. // Флора европейской части СССР Л.: Наука, 1994. — Т.7. — С. 243.
  266. Ценопопуляции растений: Основные понятия и структура/ Л. А. Жукова, О. В. Смирнова, Л. Б. Заугольнова и др.- Отв. ред. А. А. Уранов, Т. И. Серебрякова. -М.: Наука, 1976.-216с.
  267. Ценопопуляции растений: Развитие и взаимоотношения / А. А. Уранов, Л. Б. Заугольнова, О. В. Смирнова, Л. А. Жукова и др.- Отв. ред. Т. И. Серебрякова. -М.: Наука, 1977.-134 с.
  268. Ценопопуляции растений: Очерки популяционной биологии /Л.Б.Заугольнова, Л. А. Жукова, А. С. Комаров, О. В. Смирнова и др.- Отв. ред. Т. И. Серебрякова, Т. Г. Соколова. М.: Наука, 1988. — 184 с.
  269. Д.Н. Фитоиндикация экологических режимов в подзоне хвойно-широколиственных лесов. — М.: Наука, 1983. — 197 с.
  270. Черепанов С.К. Centaurea sumensis Kalenicz. // Флора европейской части СССР Л.: Наука, 1994. — Т.7. — С. 277−278.
  271. С.К. Сосудистые растения России и сопредельных государств (в пределах бывшего СССР): Рус. изд. 2-е изд. — СПб.: Мир и семья-95.-1995.-992 с.
  272. А.А. Экологическая и фитоценотическая области солончакового фитоценоза // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1945. — Т.50, вып.3−4. — С. 120−127.
  273. А.П. Природные факторы распределения растений в экспериментальном освещении // Журн. общ. биол. — 1942. — Т. З, № 5−6. -С. 331−361.
  274. А.П. Экология растений. — М.: Советская наука, 1950. — 374 с.
  275. И.В. Флора и характерные черты растительности лесостепной части Саратовской области: Автореф. дис.. канд. биол. наук: 03.00.05 / Сыктывкар, Ин-т биологии Коми НЦ УрО РАН. Сыктывкар, 2002. — 20 с.
  276. В.М. Статистические методы в сравнительной флористике. — Л.: Изд-во ЛГУ, 1980. 176 с.
  277. В.М. Математические методы в ботанике. — Л.: Изд-во ЛГУ, 1984.-288 с.
  278. .А. Некоторые вопросы ботанической географии СевероВосточной Азии // Ботан. журн. 1977. — Т.62, № 6. — С. 832−847.
  279. .А. Флора как природная система // Бюл. МОИП. Отд. биол. -1982. Т.87, вып.4. — С. 3−22.
  280. П.Д. Геоботаника: Основные понятия, направления и методы. -М.- Л.: Изд-во АН СССР, 1961.-475 с.
  281. П.Д. Геоботаника. — М.: Просвещение, 1969. — 197 с.
  282. И. А. О зональной принадлежности растительности правобережья Средней Волги // Ботан. журн. 1980. — Т.65, № 3. — С. 345−360.
  283. Abrahamson W.G. Demography and vegetative reproduction // Demography and evolution in plant populations. Oxford: Blackwell Scientific Publications, 1980. -P. 89−106.
  284. Dostal J., Fraser-Jenkins Ch.R., Reichstein T. Dryopteris II Gustav Hegi. Illustrierte Flora von Mitteleuropa. Bd.l.: Pteridophyta. T.l. 3 auflage. — Berlin- Hamburg, 1984.-S. 136−169.
  285. Ellenberg H. Zeigerwerte der Gefasspflanzen Mitteleuropas I I Scripta Geobotanica. 1974. — Bd.9. -216 s.
  286. Frankel O.H., Brown A.H.D., Burdon J.J. The conservation of plant biodiversity. Great Britain, Cambridge: Cambridge University Press, 1995. — 299 p.
  287. Global biodiversity assessment / Ed. V.H.Heywood. Cambridge: Cambridge University Press, 1995. — 1140 p.
  288. Ъ 52. Harper J.L. Population biology of plants. London- New-York: Academic Press, 1977.-892 p.353 .Hurlbert S.H. The non-concept of species diversity: a critique and alternative parameters // Ecology. 1971. — V.52. — P. 577−586.
  289. Korzchinsky S. Astragalus zingeri sp.n. // Acta Horti Petrop. 1892. — V. l 1, № 2. — C. 297−298.
  290. Korshinsky S. Tentamen florae Rossiae orientalis, id est provinciarum Kazan, Wiatka, Perm, Ufa, Orenburg, Samara partis borealis atque Simbirsk // Memoires de LAcadem. Imp. Sc. CI. Phys.-Math. St.-Petersbourg, 1898. — V.7, № 1. — 566 p.
  291. Landolt E. Okologische Zeigerwerte zur Schweizer Flora // Veroffentlichungen des Goebotanischen Institutes der Eidg. Techn. Hochshule. -Zurich, 1977. — H.64. — S. 1−208.
  292. Lastuchin A.A. Eine kommentierte Artenliste der Tagfalter der Tschuvaschia (Lepidoptera, Rhopalocera) И Atalanta. 1994. — Bd.25 (½). — S. 229−239.
  293. Sarvela J., Fraser-Jenkins Ch. Dryopteridaceae: Dryopteris Adans // Flora Nordica. V.l.: Lycopodiaceae to Polygonaceae / The Royal Swedish Academy of Sciences. Stockholm: The Bergius Foundation, 2000. — P. 74−84.
  294. Tilman D. Competition and biodiversity in spatially structured habitats // Ecology. 1994. — V.75. — P. 2−16.
  295. Whittaker R.H. Vegetation of the Siskiyou Mountains, Oregon and California II Ecologic Monography. 1960. — V.30, № 3. — P. 279−338.
  296. Whittaker R.H. Evolution and measurement of species diversity // Taxon. -1972.-V.21.-P. 213−251.
  297. Whittaker R.H., Lewin A.S. The role of mosaic phenomena in natural cpmmunities // Theoretical Population Biology. 1977. — V.12, № 2. — P. 117−139.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?