Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Биоэкологические особенности среднеазиатских видов боярышника в условиях Апшерона

Диссертация: Биоэкологические особенности среднеазиатских видов боярышника в условиях Апшерона
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Интенсивный рост корней 1−2−3 летних боярышников отмечен в марте-апреле и в сентябре-октябре.Установлено, что у боярышника в условиях Апшерона формируют два типа корневой системы: а) б оярышники-алмаатинский, Русанов, а и его форма, тяныпанский, ферганский, расставленнолопастный, туркменский, гиссарский, джайры, кроваво-красный образуют хорошо развитые главные и боковые корни. б… Читать ещё >

Содержание

  • ВВЕДЕНИЕ
  • ГЛАВА I. СИСТЕМАТИКА, ГЕОГРАФИЯ И ИСТОРИЯ ШТРОДУКЦИИ БОЯРЫШНИКА
  • ГЛАВА 2. ОБЪЕКТ .МЕТОДИКА И. УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
  • ГЛАВА 3. БИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ РОСТА И РАЗВИТИЯ ВИДОВ БОЯРЫШНИКА В УСЛОВИЯХ БОТАНИЧЕСКОГО САДА г. БАКУ
    • 1. Морфология проростков
    • 2. Рост и развитие надземной части
    • 3. Сравнение показателей роста среднеазиатских видов боярышника в условиях Апшерона и е других географических пунктах
    • 4. Анатомическое строение вегетативных органов интродуцироЕанных еидое боярышника
    • 5. Морфология и характер роста корнеЕЫх систем
    • 6. Рост боярышника е зависимости от условий орошения и удобрения
  • ГЛАВА 4. ДИНАМИКА СЕЗОННОГО РАЗВИТИЖФЕНОЛОГИЯ В
  • ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПОГОДНЫХ УСЛОВИЙ)
  • ГЛАВА 5. БИОЛОГИЯ ЦВЕТЕНИЯ' И ПЛОДОНОШЕНИЯ. I3I-I
    • 1. Возраст и первое цветение."
    • 2. Развитие цветочных почек
    • 3. Биология ЦЕетения
    • 4. Жизнеспособность пыльцы
    • 5. Опыление и его агенты, оплодотЕорение (зэеязьшание плодое), Еремя осыпания заЕЯзей. I67-I6S
    • 6. Урожайность, морфология плодов и косточки
    • 7. Созревание и опадание (сбрасывание).плодов. 178−180 8. Особенности формирования семян
  • ГЛАВА 6. РАЗМНОЖЕНИЕ ВИДОВ БОЯРЫШНИКА
    • 1. Семенное размножение
    • 2. Вегетативное размножение
  • ГЛАВА 7. ВРВДИТЕЛИ И БОЛЕЗНИ
  • ГЛАВА 8. ЗНАЧЕНИЕ ИЗУЧЕННЫХ ВИДОВ БОЯРЫШНИКА В ОЗЕЛЕг
  • НЕНШ, ЛЕСОРАЗВЕДЕНИИ, И. ДРУГИХ ОТРАСЛЯХ. НАРОД. НОГО. ХОЗЯЙСТВА
  • ВЫВОДЫ
  • РЖОШЭДАЦИИ. ПРОИЗВОДСТВУ

Биоэкологические особенности среднеазиатских видов боярышника в условиях Апшерона (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

В решениях ХХУ1 съезда КПСС большое внимание уделено вопросам охраны природы, ее рациональному использованию, благоустройству городов и населенных пунктов с целью создания наилучших условий для жизни, работы и отдыха трудящихся. Неотъемлемой частью этих мероприятий является озеленение, способствующее оздоровлению окружающей среды. Особенно большое значение оно имеет в условиях Апшерона бедного природной растительностью, но располагающего 2 крупнейшими промышленными центрами. Именно поэтому ЦК КП Азербайджана и Совет Министров республики уделяют столь большое внимание этим вопросам и приняли в течение последних лет ряд постановлений, наметиЕших конкретные мероприятия в области зеленого строительства здесь.

Для создания долговечных и устойчивых зеленых насаждений важен правильный подбор ассортимента древесных растений как из числа местных пород, так и интрсдуцированных. В последнем случае большой интерес представляет флора Средней Азии, насчитывающая более 7 тысяч растений. Природа безлесного и пустынного Апшерона при всем отличии от среднеазиатской имеет много общего с южной частью этого региона, что позволило известным ботаникам М. Г. Попову (1938), П. И. Овчинникову (1971) отнести Закавказье и Среднюю Азию к единой ботанико-географической области Древнего Средиземья. Учитывая это, уже в течение многих лет проводится интродукция растений из флоры Средней Азии в условия Апшерона. При этом наряду со многими другими деревьями и кустарниками интродуцировались и виды боярышника. Они отличаются жарои засухоустойчивостью, нетребовательны к почве, устойчивы к загрязнению воздуха, к болезням нетвредителям. Это указывает на большую перспективность среднеазиатских видов боярышника на Ашпероне. Между тем ранее они почти не изучались в условиях Азербайджанской ССР и не использовались в озеленении. Поэтому комплексное изучение видов среднеазиатских боярышников и внедрение их в озеленение Апшерона и для использования в других отраслях народного хозяйства представляет бесспорный интерес.

Цель и задачи исследования

В работе преследовалась цель всестороннего изучения биоэкологических особенностей среднеазиатских боярышников е условиях Апшерона. Исходя из этого в программу исследований был включен комплекс вопросов: биология роста и развития надземной части боярышников, морфология проростков, морфология и характер роста корневой системы, анатомическое строение вегетативных органов, динамика роста надземной и подземной частей е зависимости от услоеий орошения и удобренийдинамика сезонного развитиябиология цветения и плодоношения — Еозраст и первое ЦЕетение, развитие цветочных почек жизнеспособность пыльцы, опыление и его агенты, оплодотворение, Еремя осыпания завязей, урожайность, морфология плодов и семян, созревание и опадение плодов, особенности формирования семянразмножение — семенное и вегетативноевредители и болезнизначение изученных видое боярышников в озеленении, лесоразведении и других отраслях народного хозяйства.

Научная новизна. В Азербайджане, на Апшероне в частности, среднеазиатские еиды боярышника интродуцированы впервые. Изучены биологические особенности и устойчивость их е ноеых экологических услоЕИЯХ. Создана коллекция из 18 видов и одной формы. Изучены морфология проростков. анатомическое строение вегетативных органов.

4 видов: жизнеспособность пыльцы 13 видов и одной формы, жизнедеятельность цветочных почек, особенности формирования семян, урожайность плодов, засухои жароустойчивость, сроки и нормы полива в условиях Апшерона. Определено содержание в плодах биологически активных веществ.

Практическая ценность и реализация результатов работы. Ис-ледование направлено на обогащение ассортимента декоративных растений для создания устойчивых зеленых насаждений на Апшеронском полуострове. В озеленение Баку и Апшерона внедряются 13 из 18 исследованных видов. Плоды большинства видов боярышника могут быть использованы как сырье пищевой и медицинской промышленности.

Апробация. Материалы диссертации доложены на ХП, Х1У, ХУ, ХУ1, ХУП, ХУШ, Х1Х научных сессиях Совета ботанических садов Закавказья (Баку, 1976 г.-Сочи, 1978 г.-Сухуми, 1979 г.-Батуми, 1980 г.-Кутаиси, 1981 г,-Тбилиси, 1982 г.-Баку, 1983 г.) — на всесоюзном совещании по семеноведению и семеноводству интродуцентов (Баку, 1981 г.) — на У1 дендрологическом конгрессе социалистических стран (Дрезден, 1979 г.).

Публикация.По теме диссертации опубликовано 16 научных статей.

Объем и структура. Диссертационная работа изложена на 268 страницах машинописного текста, состоит из введения, 8 глав, ЕЫЕ0Д0 В и практических рекомендаций. Она содержит 91 страницу иллюстраций (40 рисунков и 51 таблицу).Список использованной литературы (38 страницах машинописи содержит 422 наименования^ том числе 45 — иностранных).

— 222 -ВЫВОДЫ.

Изучение биоэкологических особенностей среднеазиатских боярышников, интродуцированных в условиях Апшерона в 1977;1982 гг. дало возможность придти к следующим выводам:

1.Интродуцированные 18 видов и одна форма боярышника из пргфодной флоры Средней Азии и Южного Казахстана в условиях Апшерона сохраняют интенсивность ритма роста, изменяя отдельные сроки и фазы развития, в зависимости от биологических особенностей вида и метеорологических условий в наблвдаемом году.

2.Все интродуцированные виды хорошо размножаются семенным и вегетативным путем (отвсдками).

Лучшим сроком посева в открытом грунте является сентябрь-яоябрь. В зависимости от вида глубина заделки семян 2−5 см, при этом грунтовая всхожесть их составляет 8,5−93 $. Норма. высева 1−48 граммов на один погонный метр у отдельных видов.

Рентгенографический анализ качества семян 12 видов и ! формы среднеазиатских боярышников псказал., что в условиях Апше-юна наиболее качественные семена продуцируют боярышники: туркес-•анский и туркменский, у которых средний класс развития семян, в ависимости от вида, составляет 4,54−4,73, а их жизнеспособность, оответственно, 94−97 $, менее качественные семена образуют. джайры, б. ложносомнительный (средний класс развития семян 1,22,96, а их жизнеспособность 5−20 $).

К концу первой вегетации появившиеся всходы сохраняются, а 70−100 $.

Холодная стратификация в течении 130 дней повышает процент зхожести труднопрорастаемых семян видов боярышника до 89 $ у гркестанского, понтийского, Никитина, сонгарского и закаспийского. 223 —.

Опыты показали, что среднеазиатские виды боярышника хорошо размножаются отводками. При этом лучшими показателями характеризовались боярышник алмаатинский, б. туркестанский, б. туркменский, б. расставленыолопастный, б. Русанова и его широколистная формаслабее сформировались корни на отводках у боярышников джайры и ферганского.

З.У среднеазиатских видов боярышника в условиях Апшерона рост начинается в апреле и в зависимости от вида, продолжается до сентября. Наиболее продолжительным периодом роста отличаются виды из секции Sanguineae (боярышник Королькова, б. Русанова, И его форма, б. гиссарский) И ИЗ секции Oxyacanthae (боярышник туркменский, б. ложночерноплодный) -120−155 дней с перерывом.

Наиболее коротким периодом роста (45−70 дней) отличаются ВИДЫ секции Azaroli И Oxyacanthae (боярышник ПОНТИЙСКИЙ, б. туркестанский, б. сонгарский, б. закаспийский), рост их заканчивается в третьей декаде мая или в первой декаде июня. У остальных видов продолжительность периода роста равна 90−100 дням.

Наиболее интенсивный рост боярышника приходится на май месяц, когда првдрост в высоту составляет 26,5−66,7 $ от общего годового прироста.

Прирост верхушечных побегов у всех изученных видов боярышника, начиная с двух-пяти летнего возраста идет интенсивно (от 3−70 до 18−85 см). При этом высокими показателями роста отличались представители секции Oxyacanthae (б.туркменский,.ферганский, б. джайры).

Слабо растут боярышники, относящиеся к секциям Azaroli, Pentagynae, годовой прирост их не превышал 8−24 см.

Изучение высоты 6-летних боярышников показало, что наилучшим рос.

— 224.

ТОМ отличались представители секции Oxyacanthae и Sanguineае # Таким образом в шестилетнем возрасте боярышник туркменский достигает высоты 413 см, джайры -340 см, Русанова -337 см, расстав-леннолопастный -318 см, гиссарский -317 см, ферганский -301 см.

Виды из секции Pentagynae и Azaroli характеризовались медленным ростом, т. е. в этом возрасте б. понтийский достигал 82 см, ложночерноплодный -116 см высоты.

4.Изучение роста корневой системы показало, что у исследуемых видов главный корень до конца первого года вегетации, в зависимости от вида боярышника, структуры и состава почв проникает вглубь почвы на 26−89 см. Боковые корни формируются на 3−10 день после появления всходов.

У двухлетних сеянцев главный корень достигал 39−145 см, у трехлетних -69−160 см. С увеличением возраста. число и величина боковых корней у некоторых видов увеличиваютсяб. джайры, б. алма-атинский. У растений секции Azaroli и Peniagynae, а также некоторых ВИДОВ секции Oxyacanthae (боярЫШНИК СОНГарСКИЙ, За-каспийский, туркестанский) корневая система растет медленно по сравнению с остальными изученными видами из секции sanguineае как и надземная часть их.

Интенсивный рост корней 1−2-3 летних боярышников отмечен в марте-апреле и в сентябре-октябре.Установлено, что у боярышника в условиях Апшерона формируют два типа корневой системы: а) б оярышники-алмаатинский, Русанов, а и его форма, тяныпанский, ферганский, расставленнолопастный, туркменский, гиссарский, джайры, кроваво-красный образуют хорошо развитые главные и боковые корни. б) боярышники-туркестанский, сонгарский, понтийский, ложно-черноплсщный, Никитина имеют хорошо развитый главный корень.

5.Установлено, что годовой прирост верхушечного побега, ветв 225 — ление и накопление сухого вещества надземной массы (без листьев), развитие корневой системы и накопление в них сухого вещества существенно меняются в зависимости от водообеспеченности, минерального питания и биологических особенностей видов: а) при норме полива 10 л на I м^, в зависимости от вида боярышника, величина воздушно-сухого вещества в надземных органах яакопляется в пределах 81−125 г, подземных 78145 г, а при норме 30 л они составили соответственно: 139−275 г, 119−252 г. б) под влиянием минеральных удобрений повышается интенсив-юс ть накопления сухого вещества, у боярышника ферганского в коревой системе оно по сравнению с контролем возрастает в 2,6 раза, в надземных органахв 3 раза. Эти показатели возрастали соответственно у б, гиссарскогов 1,6 и 2 раза, у б. ложночерноплодного •в 2 и 2,7 раза. б. Анатомическое изучение вегетативных органов боярышников [озволило выявить некоторые показатели листа и стебля, которые югут быть использованы как таксономические признаки рода Cratae-|us L.

Основные структурные признаки листа и стебля боярышника ожночерноплодного, б. понтийского и б. туркестанского указывают на риспособленноеть их к наиболее засушливым условиям местообитания.

Структурные признаки листа и стебля боярышника Русанова по-азывают, что он характеризуется преимущественно мезоморфными приз-аками, за исключением эпидермальных клеток ксероморфного типа, риспос об ленных к выполнению всдозапасающей функции.

Выработанная приспособленность боярышника ложночерноплод-эго, б. понтийского, б. туркестанского и видов из других секции поз-эляет культивировать их и в засушливых условиях Апшерона.

Виды ИЗ секции Sanguineae необходимо КулЬТИВИрОВаТЬ В.

— 226 условиях Апшерона в зоне интенсивного орошения.

7.Изучение сезонного развития, боярышников показало, что вегетация их начинается, в зависимости от вида в первой и второй декадах марта (полное облиствление завершается ко второй декаде мая) и продолжается до октябрядекабря.

По началу распускания почек и окончанию периода вегетации виды боярышника подразделяются на следующие феногруппы:

РР — б. феганский, б. РусаноЕа, б. Королькова?202−213 дней).

PC — б. алмаатинский, б. гиссарский, б. кроваво-красный, б. джайры (222−231 дней). .

РП — б. сонгарский, б. туркестанский, б. туркменский, б. понтий-ский, б. ложносомнительный (236−253 дней).

ПР — б. Русанова ф.широколистная (202 дней).

ПС — б. Никитина (221 дней).

ПП — б. Андросова, б. ложночерноплодный (231−233 дней).

8. Многолетние наблюдения показали, что среднеазиатские боярышники в условиях Апшерона вступают в фазы цветения и плодоношения с 4-II летнего возраста. В наиболее молодом (4х летнем) возрасте цветут б. Королькова, б. туркменский, а у б. Никитина зацветают II-летние особи.

Изучение развития цветочных почек показало, что от заложения меристематического бугорка почки (февраль) до полного формирования цветка и его распускания цроходит 14−15 месяцев. У боярышника алмаатинск ого, б. Королькова, б, кроваво-красного, б. Русанова, б. джайры наблвдается вторичное цветение в сентябре, в таких случаях вышеуказанный срок сокращается до 7−8 месяцев.

Цветение видов начинается в пределах третьей декады апреля и первой декады мая, за исключением боярышника ложночерноплодного, у которых эта фаза начинается в конце мая (24.У) и продолжается 11−22 дней.

У боярышника алмаатинского.б.Русанова и его широколистной формы, б. гиссарский в соцветиях формируется в среднем 18−36, в некоторых случаях даже до 70 цветковСб. Русанова и б. расставленно-лопастный), а соцветиях боярышника туркменского, б. туркестанского, б. сонгарского, б. Никитина, б. ложночерноплодного -7−19 цветков.

Исследуемые виды в условиях Апшерона имеют высоко жизнеспособную пыльцу, фертильность которой составляет 58,46−95,62 $.

Продолжительность распускания цветков соцветия -2−12 дней. Продолжительность жизни соцветия -6−17 дней. Завязываемость плодов составляет от 57,7 до 94,1 $ (кроме боярышника гиссарского и лож-ночерноплодного).

У видов боярышникаложносомнительного, Русанова кроваво-красного, туркестанского, туркменского, ферганского и сонгарского завязавшиеся плоды созревают на 42−67 $, у боярышника Никитина, расставленнолопастного, формы боярышника Русанова и джайры — на 36−40,у боярышника гиссарского и ложночерноплодногодо 10 $.

Плоды боярышникаферганского, расставленнолопастного, гис-зарского, кроваво-красного, алмаатинского, джайры и формы Русанова дозревают в июле-августеа боярышника ложноеомнительного, сонгар-зкого, туркменок ого, туркестанского, ложночерноплодного и Никитинав сентябре-октябре.

9.Из 13−16 летних растений, к высокоурожайным относятся боярышники — алмаатинский (8,32 кг), сонгарский (6.20 кг), джайры '5,58 кг), к среднеурожайнымбоярышник туркменский (4,35 кг), 1икитина (4,Ю), туркестанский (3,42 кг).ферганский (3,40 кг), к малоурожайнымложночерноплодный (0,073 кг) и гиссарский (0,502 кг).

По размеру плодов боярышники можно разделить на: крупно-[лодныевеличина плодов 18,5×17,9 мм, с абсолютным весом 1000 шт.

— 128 плодов более чем 2 кг (б.Никитина) — среднеплодные — не более 14,5×16,3 мм, 1000 шт. более I кг (б.сонгарский, б. алмаатинский, б. туркменский, б. туркестанский, б. джайры) — мелкоплодные — не более 8,6×10,5 мм, вес 1000 шт. до I кг (б.Русанова и его форма, б. ферганский, б. ложночерноплодный, б. ложносомнительный, б. гиссарс-кий, б. расставленнолопастный, б. кроваво-красный).

10. Высокие декоративные качества, мощная корневая’система, газоветрожарои засухоустойчивость, нетребовательность к почве обусловливает большую ценность и перспективность интродуцированных боярышников для озеленения и лесоразведения на Апшеронс-ком полуострове.

— 229 -РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ.

1.Учитывая декоративность и экологическую устойчивость изученных видов боярышника в условиях Апшерона рекомендуем для посадки группами или единично в парках и садах: б. гиссарский, б. алмаатинский, б. Королькова, б. ферганский, б. кроваво-красный, б, сон-гарский, б. туркменский, б. туркестанский, б. ложноеомнительный, б. ложночерноплодный, б. Русанова и его форму, б. расставленнолопастный, б. Никитина, б. Андросова, б. джайры, б. тяньшанский. Все виды могут быть использованы в посадках вдоль каналов оростительной системы. Для создания аллейных насаждений следует использовать б. алмаатинский, 5. ферганский, б. гиссарский, б. Королькова, б. Русанова и его форму, 5. сонгар ский, б. кроваво-кра сный, б. джайры, б. Никитина, б. туркменский, 5. туркестанский, б.тяньшанский.

2.Для закрепления склонов, предупреждения эррозии почв наиболее перспективны б. ложночерноплодный, б. туркестанский, б. туркменский,.

5.понтийский, б. ложносомнительный, б. сонгарский, б.закаспийский.Деко-эативные плотнокустовые виды пригодны для создания живых изгородей (б.туркестанский, б. туркменский, б. ложночерноплодный, б. сонгарский, 5. джайры).

3.Плоды всех видов, особенно крупноплодных (б.Никитина, б. понтийский, б. сонгарский, б. алмаатинский) целесообразно использовать з пищевой промышленности для изготовления компотов, киселей, варенья, ркема и др.

4.Для использования в медицинской промышленности могут быть юкомендованы высоковитаминосные виды (б.сонгарский, б. кроваво-красный).

5.Размножать виды боярышника в условиях Апшерона следует се-ieнами.Оптимальный срок посева-сентябрь-ноябрь, глубина заделки-2.

I см, норма посева-Ф-48 на I пог.м.(в зависимости от вида).Боярышники алмаатинский, туркестанский, туркменский можно размножать и от-юдками.

Показать весь текст

Список литературы

  1. У.М. Некоторые биоэкологические особенности интродуцированных видов боярышника в условиях Апшерона. -Баку, 1976.-9 с.-Рукопись представлена АН Азерб. ССР институтом ботаники.Деп.в ВИНИТИ 5 фев.1976,№ 834−76.
  2. У.М. Новые древесные породы для Апшерона.-Баку:Элм, 1977. -116 с.
  3. У.М. Испытание Североамериканских видов.боярышника на Апшеронском полуострове. -Бюлл.Глав.бот.сада, 1981,. вып.121,с.25−30.
  4. У.М. Фенология и динамика роста некоторых восточноазиат^-ских видов боярышника в условиях Апшерона. -Изв. АН Азерб.ССР.Сер.биол.наук, 19 823, с.3−8.
  5. А.В. Ход роста экзотов. -М., 1939. -47 с.
  6. В.В., Кудряшева Л. В., Говорухин B.C. География растений с основами ботаники. М.:Учпедгиз, 1957. -519 с.
  7. Г. А., Волобуев В. Р. Почвы Азербайджанской ССР. -Баку:АН Азерб. ССР, 1953. -453 с.
  8. И.И. Побегообразование и ритм сезонного развития одноименных видов Московской области и на Батумском побережье. -Бюлл.Глав.бот.сада, 1954, вып.54,с.9−16.231 —
  9. JI.A. К исследованию некоторых видов боярышника. -В кн.: .
  10. Исследования в области фармации. -Одесса:Гос.фармац. ин-ут, 1959, с.224−230.
  11. Н.М. 0 зимостойкости деревьев и кустарников в Ленинграде., -Труды БИН, 1953, сер.6,вып.3,с.165−220.
  12. Н.М. Деревья и кустарники дендрологического сада Ленинградской Лесотехнической Академии. -Л.: ЛГА, 1962,-П2с.
  13. А.А. Итог интродукции древесных растений в.Никитском
  14. Ботаническом саду за 30 лет (1926−1955). -Труды Гос. Никит.бот.сада, -Ялта, 1957, т.27.-237 с.
  15. Г. В. Устойчивость древесных растений к промышленным газам. -Минск:Наука и техника, 1979.-214 с.
  16. Итлас ареалов и ресурсов лекарственных растений. СССР./Глав.ред. П. С. Чиков. -М.:1УГ К, 1980. -340 с.1тлас лекарственных растений /Под ред.Н. В. Цицина. -М.:Наука, 1962.675 с.
  17. К.А. Зимостойкость деревьев и кустарников интродуцированных в поясе еловых лесов Терский Ало-Тоо. Фрун- 232. зе: АН Кирг. ССР, 1960. -99 с.
  18. К.А. К методике определения жароустойчивости растений в полевых.условиях. -Бюлл.Глав.бот.сада, 1966, вып.63,. с. 81−83.
  19. К.А. Полевой метод определения жароустойчивости растений. -Бюлл.Глав.бот.сада, 1972, вып.86,с.73−74.
  20. К.А. Адаптация древесных растений к засухе. -Фрунзе:.. Илим.1976. -197 с.
  21. К.А. Посевные качества семян боярышников и кизильникое и ускоренные способы перед посевной обработкой.-В кн.: Качества семян древесных растений и способы их пе-редпосевной обработки. -Фрунзе:Илим, 1976, с.3-II.
  22. К.А. Посевные качества семян некоторых деревьев и кустарников, природной флоры горных хрептов Тянь-Шаня .. и Памира. -Там же, с.12−16.
  23. К.А. Научно-исследовательская и организационная деятельность. Ботанического сада АН Кирг. ССР (г.Фрунзе). -Бюлл. Глав. бот. сада, 19 81, вып. 122, с. 3−9.
  24. А.А. Анатомические исследования однолетних побегов некоторых дикорастущих плодовых Таджикистана. -Изв.отд... биол. наук, АН Тадж. ССР, 1966, М (22), с.17−32.
  25. А.А. Анатомические особенности строения однолетних побегов дикорастущих вишень Таджикистана. -Изв.отд. биол. наук Тадж.ССР, 1974,№ 4(57), с.17−20.
  26. А.А., Шевелева Г. Н. Плодовые и их использование в садоводстве и озеленении. -В кн.:Флора и растительность.. ущелья реки Варзоб. -Л.:Наука, 1971, с.240−1143.
  27. Т.К. Дикорастущие плодово-ягодные растения северовосточных районов Башкирии как сырье для пищевой и вита- 233 минной промышленности .-В кн.:Дикорастущие и интро-дуцируемые полезные растения Башкирии. Уфа, 1961, вып. I, c. I75-I87.
  28. А.А. Климат СССР в прошлом, настоящем и будущем.-Л.:
  29. Ленинг-ое ун-та 1975.-431 с.
  30. И.Н. Методика фенологических наблюдений при геоботанических исследованиях.-М.-Л.:Ботан.ин-ут АН СССР, 1954.-128 с.
  31. И.Н. Методика изучения фенологии растений и растительных сообществ.-Новосибирск:Наука, 1979.-155 с.
  32. Г. П. Некоторые данные к изучению строения корневых систем однолетних сеянцев древесных растений.-Ботан. журнал, 1981, т.663,с.392−399.
  33. Е.И. Биологически активные вещества плодов боярышникаи изменения их в процессе созревания.-В кн. биологически активные вещества плодов и ягод/Материалы 5 всесоюзного семинара 27−28 марта.-М., 1976, с.170−173.
  34. Н.П. Прорастание пыльцы и рост пыльцевых трубок в тканях пестика некоторых сортов вишни.-Ботан.журнал, 19 815, с. 735.
  35. Биологические основы семеноведения и семеноводства интродуцентов.-Реф.докл. 4 всесогоз. совещ./Глав.ред.К.А. Соболев-ская.-Новосибирск:Наука, 1974.-326 с.
  36. Биология семян и семеноводство.-М.:Колос, 1976.-465 с.
  37. К.В., Мизгирева О. Ф. Дикие плодовые Копет-Дага и пути ихсохранения и использования.-Труды ин-ута биолог. АН Туркм. ССР, 1955, т.3,с.27−35.
  38. Брежнев Д.Д. .Коровина Н. О. Дикие сородичи культурных растений Фло- 234 ры СССР. -Л.:Колос, Ленингр. отд-ние, 1980, с. I67−176.
  39. Е.З. Боярышник. -В кн.:Деревья и кустарники, розы и си. рень. -Минск:Наука и техника, 1968, с.135−159.
  40. Е.З. Боярышник. -Минск:Наука и техника, 1974. -222 с.
  41. И.Ф. Биологически активные вещества некоторых дикорастущих плодов. -В кн.:Биологически.активные вещества плодов и ягод. -М.:ВАСХНИЛ, I976, c. I70-I76.
  42. Н.Е. Фенологические наблюдения над древесными растениями. -Л.:ЛТА, 1979. -97 с.
  43. Быкова Н.Б., Фам Ван Нанг. Сравнительно-анатомические изучениеструктуры однолетних побегов некоторых видов Сга-.. taegus L. -Узбек.биол.журнал, 1976,$ 5, с.40−44.
  44. А.И. Определитель деревьев и кустарников. -М.:Лесная про-.мышленность, 1967, с. I60-I6I.
  45. Л.С. Зимостойкость растений Японо-Китайской флористической области в Москве" -Бюлл.Глав.бот.сада, 1961, вып.43,с.3−8.
  46. Л.С. Плодоношение дальневосточных деревьев и кустарников в.Москве. -Бюлл.Глав.бот.сада, 1962, вып.46, с.30−35.
  47. В.К. Формирование листа засухоустойчивых: растений.-Ашхабад:АН Туркм. ССР, 1954.-181 с.
  48. А.Н. Боярышник Crataegus L. -В.кн.: Флора Казахстана.. -Алма-Ата:АН Казах. ССР, 1961, т.4,с. 406−411.
  49. И.Т. 0 значении морфологии прорастания дал филогенетической систематики цветковых растений. -Советская. ботаника, 1938, J&- 3, с. 19−40.
  50. И.Т. Новинки флоры.Тупаланга. -В кн.:Ботанические материалы гербария. -Бот.ин-та АН СССР.-М.,-Л., 1957, — 235 -т. 18, с Л 4−15.
  51. Размножение и выращивание оздоровленного посадочного материала ягодных культур.-Л.: Кол ос, 1977.-96 с.
  52. Н.П. Биолого-экологические особенности видов пироканты, интродуцируемых в условиях.Апшерона и их исполь -зование в озеленении.-Дисс.на соиск. ученой степени канд.биол.наук.- Баку, 1975.-181 с.
  53. П.А. Современное состояние проблемы засухоустойчивостирастений и дальнейшие пути ее изучения.-В кн.:Физио-логия устойчивости растений/Труды конференции 3−7 марта 1959 г.-М.:АН СССР, I960, с.395−401.
  54. П.А. Основные.пути изучения физиологии засухоустойчивостирастений.-В кн.:Физиология засухоустойчивости растений.- МЛЗаука, 1971.с.5−27.
  55. Генкель П.А., Окнина Е. З. Диагностика морозоустойчивости растений поглубине покоя их тканей и клеток'.Методические укаг-. зания.-М.:АН СССРД954.-36 с.
  56. Георгиевский С.Д.О некоторых ценных древесных породах, произрастакнщих в западных областях Белорусской ССР.-Сб.науч. труды ин-та биологии АН БССР.-Минск: АН БССР, 1950, с.101−115.
  57. М.С. К методике анатомического изучения листьев двудольных растений.-Труды ин-та ботаники.- Баку, 1959, т.21, с.159−165.
  58. Д.В. Водный режим древесных пород зимой и зимняя засуха.-Труды ин-та леса, 1955, вып.27,с.129−147.
  59. Гладкова В. Н. Хромосомные числа некоторых видов Cotoneaster Med
  60. L. -Ботан, журнал, 1967, т.523,с. 354т-356.
  61. Гладкова В. Н. Кариологическое изучение родов Crataegus L
  62. Cotoneaster Med в связи с их систематикой.- 237 -Ботан.журнал, 1968, т.539, с.1263−1269. Глухов М. М. Медоносные растения.-М.:Колос, 1974.-304 с. Голубинский И. Н. Биология прорастания пыльцы.-Киев:Науково Думка1974.-368 с.
  63. А.Д. Изучение причины покоя и методов предпосевной подготовки семян Crataegus И Cotoneaster.:Автореф. дисс. на соиск.учен.степ.канд.биол.наук.-Рига, 1964, 21 с.
  64. Д.Я. Влияние препаратов боярышника пятипестичного на коронарное кровообращение. -Азерб.мед.журнал, 1964, № 9,с.28−33.
  65. Гусейнов С. 0., Зейналов Ю. М., Кулиев К. М. Развитие почек у среднеазиатских видов боярышника, интродуцированных на Ап-шероне. -Бюлл.Глав.бот.сада, 1982, вып.124,с.25−38.
  66. Древесные растения Главного ботанического сада АН СССР. -М.:Наука,.. 1975. -547 с.
  67. Е.Д. Витамин С с каротином в растительности Якутии. -М.: Наука, 1954. -248 с.
  68. И.Н., Лобанов А. И. Атлас-определитель фенологических фазрастений. -М.:Наука, 1979. -94 с.
  69. Г. В., Кошелев И. К. Водный режим и жаростойкость листьевсливы и алычы на Кубани. -В кн.:Физиология засухоустойчивости растений. -М.:Наука, I97I, c. I32-I50.
  70. Ермаков А.И., Арасимович В. В., Смирнов-Иконникова М.И., Ярош Н. П.,
  71. Г. М. Методы биохимического исследования растений. -Л.:Колос, 1972. -455 с.
  72. Жизнеспособность семяц/Перевод с англ.яз. Н. А. Емельяновой:Под редакцией и с предисловием д. с-х наук М. К. Фирсовой. -М.: Колос, 1978. -414 с.
  73. П.М. Культурные растения и их сородичи. —Л.:Колос, 1964.-792 с.
  74. Е.С. Боярышник кроваво-красный Crataegus sanguinea PalJ-В кн.:Атлас лекарственных растений СССР. -М.: Наука, 1962, с.90−91.
  75. Е.П., Лисин С. С., Собольев С. С. Лесные культуры и лесо- 239 ~мелиорация. -М.: Лесная промышленность, 1972.-311 с.
  76. Г. Н. Логистический анализ всхожести семян. -Волл.Глав.бот.сада, 1981, вып.122,с.74−80.
  77. Г. Н. Фенология древесных растений. -М.:Наука, 1981. -119 с.
  78. Г. Н., Петрова И. П. Фенология некоторых среднеазиатских растений в Москве и Ленинграде. -Бюлл.Глав.бот.сада, 1971, вып.79,с.9−14.
  79. В.И. Понтийский боярышник и перспективы его использования в лесонасаждениях Таджикистана. -Сообщ. Тадж. фил. АН СССР, 1950, вып.26,с.17−20.
  80. Запрягаева В. И. Дикорастущие плодовые Таджикистана, -Боярышник
  81. L. -М.-Л.-Наука, 1964, с.428−446.
  82. В.И. Боярышник Crataegus L. — В кн.:Флора Таджикской
  83. ССР. -Л.:Наука, 1975, с.353−372.
  84. В.И. Лесные ресурсы Памиро-Алая. -Л.:Наука, 1976, с. 266 269.
  85. Н.А. Формирование.генеративных почек у дальневосточныхвидов клена. -В кн.:Вопросы озеленения. -Изд-во Моеков. ун-та, 1965, с.26−32.
  86. А.В. Предварительные схемы подготовки и посева семян. -Бюлл.Глав.бот.садаД967,вып.65,с.18−23.
  87. Ю.М., Кулиев К. М. 0 грунтовой всхожести семян среднеазиатских видов боярышника, интродуцированных на Апшероне.-В сб. Теоретические и методические вопросы изучения семян интродуцированных растений. -Баку:Элм, 1981, с.160−161.
  88. Ю.М., Кулиев К. М. Жизнеспособность пыльцы видов боярышника интродуцированных в Бакинском ботаническом саду. В сб.: XIX сессия совета ботанических садов Закавказья по вопросам интродукции растений и зеленого строительства. -Баку:Элм, 1983, с.46−47.
  89. С.Е. Лекарственные растении СССР. -М.:Моск.общее.испыт. природы, 1951. -507 с,
  90. Н.Ф. 0 боярышнике крупноплодном. -Лесное хоз-во, 1951,^ 8, с. 93.
  91. Интродуцированные деревья и кустарники Белорусской ССР/Под ред. акад. АН БССР Н. Д. Нестеровича.-Минск:АН БССР, 1961, вып.3, с.168−179.
  92. Интродукция древесных растений: -Сб.статей АН СССР, Глав.бот.сад /отв.ред.П. И. Лапин. -М.:Наука, 1980. -168 с.
  93. .И. Фенология древесных и кустарниковых пород. :Сель-хозгиздат, 1962. -184 с.
  94. З.Я. Биологические основы и приемы вегетативного размножения древесных растений стеблевыми черенками. -Киев,. Науково Думка, 1982. -286 с.
  95. Я.М., Касымова Т. А. Боярышник UIoBH4a(c.szovitzii Pojark)-но-вый вид флоры Нахичеванской АССР. -Докл.АН Азерб. ССР, 1976, т.323,с.61−62.- 241
  96. Л.Н. Виды рода Ephedra L- интродуцированные ботаническимсадом АН Уз.ССР. -В кн. .'Дендрология Узбекистана.-Ташкент:Фан, 1979, т. Ю, с. З-90.
  97. В.М. Жизнеспособность и размеры пыльцы березы повислойе условиях Западной Сибири. -Изв.Сибирск.отд.АН СССР.Сер.биол.наук, 1979, № 1,15/3,с.75−78.
  98. М.И. Корневые системы деревьев и повышение продуктивност .. леса. -Львов: Вица школа, 1975. 173 с.
  99. М.И. Моделирование лесных насаждений. -Львов:Вица школа, 1978. -205.с.
  100. С. С., Маркулин А. И. Боярышник крупноплодный-ценная плодовая порода. -Сельское хозяйство Узбекистана, Ташкент 1959, & 2, с.92−93.
  101. С.С. Дикорастущие плодовые Западного Тянь-Шаня и хозяйственное освоение их. -Ташкент: Фан, 1973. -119 с.
  102. Р.В. Видовой состав растительного покрова ущелья р.Варзоб.Высшие растения. В кн.:Флора и раститель -ность ущелья реки Варзоб.- Л.:Наука, 1971, с. 180.
  103. Р.В. Флорогенетический анализ естественной флоры Средней Азии. -Л.:Наука, 1973.-355 с.
  104. И.И. Флора Апшерона. -Баку :АН Азерб. ССР, 1952. -439 с.
  105. Т. А. Новые виды боярышника для Азербайджана. -Докл. АН Азерб. ССР, 1981, т.37,№ I, с.69−71.
  106. И.А. Качества пыльцы и семян интродуцированных дальневосточных древесных пород.-Ботан.Журнал, 1959, т.44, № 8, с. II62−1170.
  107. .А. Очерки по экологии растений.- Советская ботаника,,. 1933, № 2,с.5−44.
  108. Е.П. Растительность Средней Азии и Южного Казахстана.-Ташкент:АН Уз. ССР, 1862. -547 с. Корчагин В. А. Защита сада от вредителей и болезней. М. гКолос, 1978. -284 с.
  109. В.М. Новый вид боярышника из Горного Крыма. -Новостисистем.высш.раст., 1964, с.147−150. Косых В. М. К познанию дикорастущих боярышников Крыма. -Бюлл.Глав.бот.сада, 1965, вып.57,с.77−82. Косых В. М. 0 прорастании семян Крымских видов боярышника. -Еюлл.
  110. Глав.бот.сада, 1972, вып.84,с.80. Кравченко. Л.В., Свирид В. Д., Трухановский Д. С. Продолжительность- 243 жизнеспособности пыльцы некоторых видов рода Sorbus L. В кн.:Растения и среда. -Минск: Наука и техника, 1976, с.124−128.
  111. А.Н. Палеоботаника.-Л.:Наука, 1957, с.403−404−545−549.
  112. В.М. Развитие покровных элементов почек древесных растений. -В кн.: Ботанико-географические и биологические закономерности в интродукции древесных растений на. , Юге СССР. -Ялта, ГНБС, 1979, т.77,с.П7−124.
  113. К.М. Рост, и развитие среднеазиатских боярышников на Апшеро-не. -Баку, 1972.-12 с.-Рукопись представлена институтом ботаники АН Азерб.ССР.Деп.в ВИНИТИ, 17 фев. М162−72.
  114. К.М. Некоторые итоги интродукции деревьев и кустарниковсемейства розоцветных из флоры Средней Азии в условиях Апшерона. Баку, 1973. -19 с. -Рукопись представлена институт, ботаники АН Азерб.ССР. Деп. в ВИНИТИ, 3 марта, 1973, Jfc 7309−73.
  115. К.М. Семенное размножение видов брярышника из дикой флоры Средней Азии в условиях Апшерона. В кн.: Интродукция и акклиматизация растений. -Баку:Элм, 1975, с.27−34.
  116. К.М., Зейналов Ю. М. Вегетативное размножение среднеазиатских видов боярышника в условиях Апшерона. -Баку, 1977.-9 с. Рук опись представлена Баку ин-том ботаники АН- 244
  117. Л.А. (Алешина Л.А. Пыльцы двудольных растений флоры европейской части СССР. Ботан. журнал, 1980, т.65, й 2, с.184−188.
  118. Интродукция древесных и кустарниковых растений в Москве. -Бюлл.Глав.бот.сада, 1961, вып.40,с.З-9. Теория и практика интродукции древесных растений в
  119. К. Лапин П. И. Лапин П.И.- 245 средней полосе Европейской части СССР.-Бюлл.Глав. бот. сада, 1971, вып.81,с.60−69.
  120. П.И. Об организации централизованного учета коллекционных фондов ботанических садов СССР.-В кн. .'Методика фенологических наблюдений.-М., ГБС, 1972, с.4г-7.
  121. П.И., Рябова Н. В. Некоторых проблемы практики интродукции древесных растений в ботанических садах.-В кн.'Исследование древесных растений при интродукции.-М.: Наука, 1982, с.5−30.
  122. П.И., Сиднева С. В. Определение перспективности растений при интродукции по данным фенологии.-Бюлл.Глав.бот.сада, 1968, вып.69,с.14−21.
  123. П.И., Сиднева С. В. Сезонный ритм развития у еидов рода sor-bug L при интродукции.-Бголл.Глав.бот.сада, 1971, вып. 79, с.3—9.
  124. П.И., Фурст Г. Г., Хромова Т. З. Структурные изменения тканей стебля разных типов черенков миндаля трехлопастного махрового при различных условиях укоренения.-В кн.: Исследование древесных растений при интродукции.-М.: Наука, 1982, с.98−130.
  125. М.П. Интродукция и сортоизучение плодовых и ягодных культур.-В сб.:Повышение продуктивности плодтягод.насаждений. -Алма-Ата :АН Казах. ССР, 1972, т.2, с. 138−155.
  126. Р.С. Репродуктивная биология семенных растений.'-М. :Наука, I98I.-94 с.
  127. Лекарственные растения/2-ое изд., церераб. и доп.-М.:Высшая школа, I975, c. I24-I25.
  128. И.М., Раммельмейер Е. С. Наземные моллюски фауны СССР.-М.-Л.: АН СССР, 1952, с.21−498.- 246
  129. З.И. Интродукция деревьев и кустарников в Алтайском крае,-М.:Колос, 1970.-655 с.
  130. З.И. Фенологические фазы деревьев и кустарников в Алтайской лесостепи.-Барнаул:Алтайское книж. изд-во, 1982.-126 с.
  131. Н.В. Перспективные боярышники для степного Поволжья.-Бюлл. ВНИАЛМИД975, вып.2(18), с. 15−18.
  132. А.А. Фармакологическое действие корней и листьев боярки. -Фармакол.и токсикол., 19 392,4,с.37−39.
  133. Яяшенко С. С. Изучение химического состава и фармаколонозии боярышника клинолистного.-В кн.'Одесский фармацевтический институт, 19 науч.конфер.:Тез.докл., Одесса, 1957, с.18−19.
  134. Дадат-заде А. И. Типы погоды и климата на Апшероне.-Баку:АН Азерб. ССР, I960.-294 с.(на азерб. языке).
  135. Семеношение древесных экзотов в Латвийской ССР.-Рига:Звайгзне, 1967.-208 с. fe-терологический ежегодник/Управление гидрометеорологической службы
  136. Азерб.ССР.-Баку, 1977−1980,вып.15,ч.2I-I2.-5I с.
  137. Методика диагностики устойчивости растений (засухо-жаро-соле-морозоустойчивости)/Под ред.Г.В.УдоЕенко.-Л.:Наука, 1970.-74 с.
  138. Методика фенологических наблюдений в ботанических садах СССР.-М.:1. АН СССР, 1975, с.18−27.
  139. Методические указания по семеноведению интродуцентов АН СССР/Глав.бот.сад.-М.:Наука, 1980.-63 с.
  140. Методические указания по физиологической оценке устойчивости кнеблагоприятным условиям среды/Ред.П. К. Секуров. -Ялта:ГНБС, 1980.-28 с. 1. Масюкова О.В.1. МауриньА.М.1. МауриньА.М.
  141. Е.Г. О жизнедеятельности почек б связи с сексуализацией у лесных растений.-Ботан.журнал, 1962, т.47,№ 7,с.938−944.
  142. С.А. Дендрофильные насекомые лесов и парков Армении.-Ереван, Айас тан, 19 77. -452 с.
  143. Ю.С. Зимостойкость некоторых интродуцировэнных видов вос-точноазиатской флоры в Ботаническом саду АН Уз.ССР.-В кн.:Интродукция и акклиматизация растений.-Ташкент: Фан, 1980,№ 17,с.62−71.
  144. Г. Е. Календарь цветения деревьев и кустарников.-М.:Минист. коммунал. хоз-ва РСФСР, 1956.-170 с.
  145. Г. Е. Род боярышник-Crataegus L.-B кн.:Сроки и характер цветения деревьев и кустарников.-Киев:Наукова думка, 1976, с.282−297.
  146. Мичурин И.В.О некоторых особенностях корнесобственных плодовых растений. -Сочинение, 1948, т. 2. -618 с.
  147. Молчанов А. А, География плодоношения главнейших древесных пород в СССР.-М.:Наука, 1967.-102 с.
  148. А. А. Смирнов В.В. Методика изучения прироста древесных растений.-М.:Наука, 1967.-95 с.
  149. Б. А. Архангельская Г. П. Морозоустойчивость отдельных групп вяза в условиях сухой степи и полупустыни.-В кн. Повышение устойчивости и долговечности защитных лесных нат-саждении.-Волгоград:Волг-ая правда, 1980, с.64−71.
  150. A.M. Боярышник мягковатый.-В кн.:Передовой опыт колхозногопроизводства в Казахстане.-Научно производств.бюлл., 1956, № 9,с.37−40. lVfy-шегян A.M. Боярышники Казахе тана.-Труды Алма-Атинского бот. сада, 1961,№ 6,с.27−34.
  151. Д.Д. Качество семян и их прорастание.В кн.:Физиология и биохимия покоя и прорастания семян/Пер.с англ.Н. А. Аскоченской и др., под ред.М. Г. Николаевой и др.-М.: Колос, 1982.с.254−272.
  152. В.Ф. Зоология беспозвоночных.-М.:Просвещение, 1975.-486 с.
  153. Наумова I.B., Ашуров А. А. Анатомическое строение листа некоторыхдревесных и кустарниковых пород в условиях промышленной среды.-Изв.АН Тадж. ССР, отд.биол.наук, 1982, № 2(87), с.9−14.
  154. В.И. Основы семеноведения древесных растений при интродукции .-М.:Наук а, 1973, с.63−78.
  155. В.И. Актуальные вопросы развития теории акклиматизации растений.-М.:Наука, 1980.-101 с.
  156. Некрасов В.И. .Князева О. М., Смирнова Н. Г. Из опыта проращивания пыльцы интродуцировэнных древесных растений.-Бюлл. Глав.бот.сада, 1964, вып.52,с.76−79.
  157. В.И., Князева О. М. Полиморфность семян древесных интроду-центов.-В кн. :Качество семян в связи с условиями их формирования при интродукции.~Новосибирск:Наука, 1971, с.84−95.
  158. В. И. Смирнова Н.Г. К использованию рентгенографического метода при изучении развития семян интродуцируемых древесных растений.-Бгалл.Глав.бот.сада.1961,вып.43, с.47−52.
  159. В. И. Смирнова Н.Г. Семенная продуктивность и качествосемян некоторых интродуцированных древесных и кустарниковых р ас те ний.-Бюлл.Глав.бот.сада, 1963, вып.48, с.11−17.
  160. Н.Д. 0 проращивании пыльцы древесных пород в связи с их плодоношением.-Изв.АН БССР, 1948,£ 6, c. I27-I3I.
  161. Н.Д. Плодоношение интродуцированных древесных растений и перспективы разведения их в Белорусской ССР.-Минск:АН БССР, 1955.-384 с.
  162. Н.Д. Интродуцированные деревья и кустарники Белорусской ССР.-Минск:АН БССР, 1959, вып. I-3.-352 с.
  163. Н.Д., Чекалинская И. И., Сироткин Ю. Д. Плоды и семена лиственных древесных растений.-Шнек, АН БССР, 1967, -285 с.
  164. Н.Д., Побирушко В. Ф., Частий В. П. Энергия прорастания пыльцы некоторых видов древесных растений.-Докл.АН БССР, 1981,25,$ I, с.77−79.
  165. В.А. Формация туркестанского боярышника и ее значение в растительном ландшафте Гиссарского хребта.-Сообщ. Тадж.фил.АН СССР, 1950, вып.22,с.25−28.
  166. Николаева М. Г. Дополнения к классификации типов покоя семян.-В кн.: Биологические основы семеноведения и семеноводства интродуцентов.-Новосибирск:Наука, 1974, с.8−10.
  167. Николаева М. Г. Некоторые итоги изучения покоя семян.-Ботан.журнал, 1977, т.62,№ 9,с.1350−1360.
  168. М.Г. Ускоренное проращивание покоящихся семян древесных растений.-I.:Наука, 1979.-80 с.
  169. А.А. Рост и развитие почек у некоторых древесных растений. -Минск:Наука и техника, 1976.-117 с.
  170. З.А. Сравнительно-анатомическое исследование вторичной- 251 ксилемы некоторых видов рода Crataegus L.-Тр.ин-та ботаники АН Азерб. ССР, 1964, т.24,с.27−35.
  171. Новрузова 3.А.Особенности формирования побегов представителей рода боярышника (Crataegus L) в связи с экологий.-Докл. АН Азерб. ССР, 1970,26,№ 6,с.66−69.
  172. Новрузова 3. А., Боярышник-Crataegus L.-B кн. :Деревья и кустарники Азербайджана.-Баку:Злм, 1970, т.3,с.54−65.
  173. Новрузова З.А., Касымова Т.А.Морфолого-анатомические особенностилиста боярышников Нахичеванской АССР.-Баку, 1979.-5с. -Рукопись представлена Баку ин-ом ботаники.Деп.в ВИНИТИ 28 марта 1979. ЖЮ86−79.
  174. Овчинников П.Н.Ботанико-географическае разделение области древнего Средиземья.-В кн.:Флора и растительность ущелья реки Варзоб/Тр.ин-та ботан.Тадж.ССР.-Л.:Наука, 1971, т.22, с. 409−416.
  175. В.В., Родин А. Р., Рубцов Н. И. Лесные культуры и мелиора-ция/2-оеизд.перераб.и допол.-М.: Лесная промыш., 1974. -376 с.
  176. Ф.Б. Интродуцируемые деревья и кустарники дендрария кафедры лесных культур Архангельского лесотехнического института.Архангельск, 1957.-83 с.
  177. З.П. Практикум по цитологии растений.-М.:Колос, 1980.-298 с.
  178. М.Г. Род Crataegus L. -В кн.: Определитель растений Средней Азии.-Ташкент:Фан, 1976, с. I42−168.
  179. И.П. Фенологические группы среднеазиатских деревьев и кустарников в Москве.-Бюлл.Глав.бот.сада, 1964, вып.53, с. 3−10.
  180. Петрова И. П. Сроки цветения и плодоношения интродуцированных в
  181. Москве среднеазиатских древесных рас тений.-Билл. Глав.- 252 -бот.сада, 1968, выл.68,с.9−16.
  182. Пет рова И.П. К вопросу об интродукции среднеазиатских древесныхрастений в Европейской части СССР.-Бюлл.Глав.бот. сада, 1971, вып.78,с.З-7.
  183. И.П. Интродукция древесных растений Средней Азии в Москве,-М.:НаукаД978.-155 с.
  184. И.П. Рябина в парках Подмосковья.-Бюлл.Глав.бот.сада, 1981, вып.120,с.19−22.
  185. В.П. Биохимическая и технологическая характеристика плодов боярышников, интродуцированных в лесостепи • Украины: Автореф.дисс. на соиск. ученой степени канд. биол.наук.-ОдессаД969.-18 с.
  186. В.И. Биология пыльцы интродуцированных боярышников.-В кн.:
  187. Интродукция и акклиматизация растений.-Ташкент:Фан, 1970, вып.7,с.96−106.
  188. Плотникова Л. С. Размножение редких видов древесных растений СССРчеренками.-Бюлл.Глав, бот. сада, 1981, вып.121,с.13−21.
  189. Плотникова Л. С. Методика фенологических наблюдений за интродуцированными древесными растениями.-В кн.'.Методика фенологических наблюдений в ботанических садах СССР. -М.:ГБС АН СССР, 1975, с.40−46.
  190. Плотникова Л.С., Хромова Т. В. Размножение древесных растений черенками. -М.: Наука, 1981.-54 с.
  191. Л.Ф. Вегетативное размножение растений.-М.-Л. :Сельхозгиз, 1938, с. 231.
  192. Преображенский А. С. Очерк поче Апшеронского полуострова.-Труды АЗОЗ*.
  193. Фан ССР.-Баку, сб.(Апшерон), 1934, с.106−165.рилипко Л. И. Род Crataegus L.-Боярышник.-В кн. :Флора Азербайджана, -Баку: АН Азерб. ССР, 195 4, с. 66−78.- 253
  194. Л.И. Crataegus L. -Боярышник.-В кн.:Дендрофлора Кавказа. -Тбилиси:Мицниереба, 1965, т.4,с.136−157.
  195. М.Н. Ботаническая микротехника.-М.:Высшая школа, I960.-205 с
  196. Пустовойтова Т. Н. Изучение засухоустойчивости плодовых растений, предпосевно-закаленных к засухе.-В кн.:Физиология засухоустойчивости растений.-М.:Наука, 1971, с.196−204.
  197. Подгорный Ю.К.Каро- и засухоустойчивость некоторых южных сосен. -Бюлл.Глав.б от. сада, 1972, выл.86,с.68−72.
  198. Подольская О.И.О подготовке к посеву семян боярки желтоплодной.-Сб.Узбекистанского хозяйства, 1949, т.3,с.37−38.
  199. О.М. Боэдышник Crataegus L .-В кн.:Деревья и кустарники СССР.-М.-Л.:АН СССР, 1954, т.3,с.514−577.
  200. Поликарпова Ф. Я. Размножение плодовых и ягодных культур зелеными черенк ами.-М.:Колос, 1981.-96.с.
  201. Пономарева А. В. Род боярышника- Crataegus L.-B кн.:Интродуцировэнные деревья и кустарники Белорусской ССР.-Минск: Наука и техника, 1961, вып.3,с.168−280.
  202. М.Г. Дикие плодовые деревья и кустарники Средней Азии.-Тр.по прикл.ботан., генет. и селлек., 1929, т.22,вып.3, с.26−34.
  203. АН СССР, 1939, т.9,с.416−468. Пояркова А. И. Crataegus L. -Боярышник.-В кн.:Флора Туркмении, 1942, т.4,с.39−45.
  204. Зоэдкова А. И. Второе дополнение к флоре боярышников Советского
  205. А.С. Дерево и насекомые.-Новосибирск:Наука, Сибирское отд-ние, 1981.-170 с.
  206. Л.Н. Строение почек у Aser platanoides L, A.tataricmi, A. negundo L. -ВЕСТНИК ЛГУ, 1981, Ш, с. 37−43. Рост растений и ди$$еренцировка.-М.:Наука, 1981.-270 с. эоу-Даттон П. Укоренение черенков в искусственном тумане/Пер.с англ.
  207. Т.ЛЛебанова.-М.:Наука, 1962.-215 с.баник В. Г. Ботанический сад за 25 лет.-Тр.Алма-Атинского бот. сада, I960, т.5,с.3−20. Vnafic А. А. Вредители деревьев и кустарников в зеленых насаздениях
  208. Латвийской ССР.-Рига:Зинатне, 1981.-244 с. 'усанов Ф. Н. Плодоношение экзотических древесно-кустарниковых пород в Средней Азии.-Бюлл.Глав.Бот.сада, 1949, вып.3,с.69−70. Усанов Ф. Н. Интродуцированные боярышники ботанического сада АН Уз.
  209. Серебряков И. Г. Морфология вегетативных органов высших растений.-М.: Советская наука, 1952, c. II4-I4I.
  210. С.В. Предварительные итоги акклиматизации деревьев икустарников в ботаническом саду Горьковского государственного Университета.-Учен.запис.Горьков.гос. ун-та.-Горький, 1950, еып. II?, с.56−127.
  211. Сидорович Е.А., Гетко Н. В. Устойчивость интродуцированных растений кгазообразным соединениям серы в условиях Белоруссии. -Минск:Наука и техника, 1979, с. 79.
  212. Н.М. Биохимическая характеристика засухоустойчивости растений. -М. -Л.: АН СССР, 1940,-145 с.
  213. Скорикова Ю.Г., Шафтан Э. А. Методика определения антоцианов в плодах и ягодах.-Тр.третьего Всесоюз.сем.по БАВ плодов и ягод, 1968, с.451−458.
  214. СлаЕкина Т. И. Виды рода яблони интродуцированные Ботаническим садом АН Уз.ССР.-В кн.:Дендрология Узбекистана.-Таш-кент:Фан, 1965, т. I, с.311−405.
  215. Н.Г. Рентгенографический метод при изучении семян лиственных пород,-М.:Лесное хозяйство, 1975, с.46−48.
  216. Н.Г. Рентгенографическое изучение семян лиственных древесных растений.-М.:Наука, 1978, с.10−15.
  217. Смирнова В. А. Зимостойкость и морозоустойкость древесных растений
  218. Белоруссии.-Минск:Наука и техника, 1968.-147 с.
  219. В.В. Сезонный рост главнейших древесных пород.-М.:Наука, 1964.-166 с.
  220. К анатомической характеристике древесины боярышников Приморья.-Бюлл.Глав. бот. сада, 1979, вып. 113, с. 7981.
  221. И.В.Мичурин и акклиматизация растений.-Ботан.журнал, 1955, т.40,с.655−666.
  222. Современное состояние теории акклиматизации и интродукции растений.-В кн.:Интродукция растений и зеленое строительство.-М.-Л.:АН СССР, 1957, вып.5,сер.6,с.9т32 Соколов С. Я. Связева О.А.География древесных растений СССР.-М.-Л.:
  223. Наука, 1965,-265 с. Соколов С. Я., Связева О. А., Кубли В. А. Ареалы деревьев и кустарников
  224. Соловьева Н.М.О формировании генеративных почек у боярышников.- В сб.'.Вопросы озеленения.-М-ое ун-та, 1965, с.33−41.
  225. Соловьева Н. М. Рост и развитие некоторых видов боярышника в условиях Москвы.:Автореф.дисс.на соиск.учен.степ.канд.биол. наук.-М., 1970.-23 с.
  226. Соловьева М. А. Зимостойкость плодовых культур при разных условиях выращивания.-М.:Колос, 1967.-239 с.
  227. Справочник по лесосеменному делу/Под общ.ред.канд.с-х наук А.И.
  228. Новосельцевой.-М.:Лесная пром-сть, 1978.-335 с. 1. Снежкова С.А.1. Соколов С. Я. Соколов С.Я.- 259
  229. .П. Жароустойчивость древесных растений и методы ее определения в полевых условиях.-Бюлл.глав.бот.сада, 1969, вып.24,с.53−56.
  230. Тарабрин В.П., Рубцов А. Ф., Чернышова Л. В. Интродуцированные деревья и кустарники в озеленении Донбасса и их жаро- и засухоустойчив ость. -В сб.:Интродукция растений и зеленое строительство в Донбассе.-Киев:Наукова думка, 1970, с.25−37.
  231. Тарановская М. Г. Методы изучения корневой системы.-М.:Сельхозгиз, 1957.-216 с.
  232. Тарасенко М.Т., Ермаков Б. С. Прохорова З.А., Фаустов В. В. Новая технология размножения растений зелеными черенками.-М.: Колос, 1968.-67 с.
  233. Тахтад-кяи А. Л. Вопросы эволюционной морфологии растений.-Л. :ЛГУ, 1954.-213 с.
  234. Теории и методики интродукции растений и зеленого строительства (материалы республиканской конференции).-Киев: Наук о-ва Думка, 1980.-220 с.
  235. В. И. Формирование вегетативных почек у некоторых видов Aser L .-Ботан.журнал, 1975, т.60,№ 4,с.563−570.
  236. В.И. Деревья и кустарники североамериканской флоры в условиях Ботанического сада города Фрунзе.-Фрунзе:АН Кирг. ССР, 1960.-132 с.
  237. В.И. Деревья и кустарники дикорастущей флоры Киргизии и их интродукция.-Фрунзе:Р1лим, 1972.-347 0.
  238. И.И. Физиология закаливания и морозостойкости растений. -М.:Наука, 1979.-347 с.
  239. Туманов И.И., Красавцев О. А. Изучение механизма отмирания растений при быстром их оттаивании.^Физиолог, раст., 1962,$ 9, — 260 -вып.6,с.718−828.
  240. Р.Х. Инструкция по применению стимуляторов роста при вегетативном размножении растений.-М.:АН СССР, 1962.-71 с.
  241. Р.Х. Механизм регуляции рост растительных клеток.-М.: Наука, 1975, с.126−145.
  242. Р. Х. Поликарпова Ф. Я. Вегетативное размножение растений с применением стимуляторов роста.-М.:Наука, 1968, -94 с.
  243. В.А. Использование дикорастущих плодовоягодных и орехоплодных растений.-М.:Сельхозгиз, 1954.-437 с.
  244. АД. Лекарственные растения СССР и их применение.-М.: Медицина, 1967, с.367−371.
  245. Усманов А.У., Костелова Г. С. Деревья и кустарники Средней Азии.-Ташкент :Фан, 1974. -151 с.
  246. Фалькова Т.В., Гельберг М. Г., Шестаченко Г. Н. Диагностика засухоустойчивости растений по комплексу признаков.-В кн.: Устойчивость декоративных и плодовых растений к неблагоприятным условиям среды.-Ялта:ГНБС, 1979, т.77, с.5−15.
  247. А.Л., Кирпичников М. Э., Артюшенко З. Т. Атлас по описательной морфологии высших растений/Лист.-М.'-Л.:Наука, 1965. -302 с.
  248. Фигуровский И. В. Климатическое районирование Азербайджана. Материалы по районированию Азерб. ССР, 1926, т. I, вып.1,ч.2.-195 с.
  249. М.К. Методы исследования и оценки качества семян.-М.:Сель-хозгиз, 1955.-375 с.
  250. Флора споровых растений Казахстана кн.I.-Алма-Ата:АН Казах. ССР, 1957, т.5,с.2I0−2II.
  251. Холявко В.А., Глоба-Михайленко Д. А. Дендрология и осноеы зеленого строительства.-М.:Высш.школа, 1980.-247 с.
  252. Т.В. Размножение черенками миндаля трехлопастного.-Бюлл. Глав.бот.сада, 1976, вып.102,с.96−100.
  253. Т.В. Вейгела, ее размножение черенками и использование в озеленении.-Бголл.Глав.бот.сада, 1981, вып. I21,с.59−64.
  254. Хуршудян П.А.0 периодичности роста корней у древесных.-In: 2 Int.
  255. Sump. Okolog. und Physiol.Wurselwachtums. -Berl. Д974, s.297 -308.
  256. Циновскис Р. Е. Болыпой яблоневый семяед (Calliraome druparum Boh.)KaK вредитель семян боярышников.-В кн.:Фауна Латвийской ССР и с определенных территорий.-Рига:АН Латвийской ССР, 1959, т.2,c.I5I-I60.
  257. Циновскис Р. Е. Боярышники Прибалтики.-Рига:Зинатне, 1971.-384 с.
  258. Циновскис Р. Е. Два новых вида рода Crataegus L из Тянь-Шаня.-В кн.: Интродукция растений в ботанических садах Прибалтики. -Рига:Зинатне, 1974, с.51−55.
  259. Циновскис Р.Е.НоЕые для Калининградской области виды роды боярыш-никCrataegus L pp.).-В кн.:Ботанические сады Прибалтики. Охрана растений.-Рига:Зинатне, IS77, с. 224.
  260. Н.В. Интенсификация сельского хозяйства и деятельность ботанических садов СССР.-Бюлл.Глав.бот.сада, 1964, вып. 55, с.3−16.
  261. Н.В. Гибридизация растений.-М.:Знание, 1965.-46 с.
  262. Н.В. Ботанические сады СССР.-М.:Наука, 1974.-190 с.
  263. Чекалинская И.И., Довнар Т. В. Биологически активные вещества некоторых видов боярышник, интродуцированных в Белоруссии. -В сб.-.Полезные растения Прибалтийских республик и Белоруссии.-Вильнюс, 1973, с.273−278.- 262
  264. И.И. Довнар Т.В.Биологически активше вещества плодов боярышника при различных условиях хранения.-В кн.: Биологически активные вещества плодов и ягод/Материалы 5 всесоюзного семинара, 27−28 марта 1975 г.-М.: ВАСХНИЛ, 1976, с.150−153.
  265. Черепанов С. К. Сосудистые растения СССР.-I.:Наука, 1981, с.434−435.
  266. Чехонина М. В. Формирование репродуктивных почек яблони.-В кн.:Пути адаптации растений при интродукции на севере.-Петрозаводск, 1980, с.23−25.
  267. Шайтан И.В., Клеев Р. Ф. Жизнеспособность пыльцы некоторых плодовых культур.-Бюлл.Глав.6от.сада, 1964, вып.55,с.38−41.
  268. Д.К. Исследования по биологически активным веществам плодов и ягод в Белорусской ССР.-В кн.:Биологически активные вещества плод и ягод.-М.:ВАСХНИЛ, 1976, с.30−36.
  269. Н.В. Формирование вегетативных почек у некоторых видое рода Crataegus ЬтБотан.журнал, 1969, т.54,.? 8, с. II69−1185.
  270. Н.В. Строение зимующих вегетативных почек у некоторых еи-flOBCrataegus L .-Ботан.журнал, 1974, т.592,с.206−220.
  271. Н.В. 0 формировании почек у некоторых видов рода Rhododendron (Epicaceae)в тундрах Чукотки и Камчатки.-Ботан. журнал, 1981, т.66,№ 9,c.II45-I253.
  272. Шиманюк А. П. Что и как наблкщатьвприроде/Методика и программа фенологических наблгодений. Географическое общество Союза СССР.-М.:АН СССР, 1957.-57 с.
  273. Шретер А.И., Муравьева Д. А., Пакалн Д. А., Ефимова Ф. В. Лекарственная флора Кавказа.-М.:Медицина, 1979, с.50−53.
  274. Г. Э. Общая фенология/Геогр-о-ва СССР.-Л.:Наука, Ленинг-ое отд-ние, 1981.-186 с.
  275. Шыхлинский Э. М. Атмосферные осадки Азербайджанской ССР.-Баку:АН- 263.-Азерб.ССР, 19 49.-330 с.
  276. Щербацевич В. Д. Цветение и плодоношение интродуцированных древесных растений умеренной зоны Северной Америки. -Билл. Глав. бот. сада, 1975, вып. 97, с. 5−14.
  277. Х.Е. Критическая проверка видов рода Crataegus L.коллекции ботанического сада АН Туркменской ССР.-Изв.АН Туркм. ССР.Сер.биол.наук, 1967,$ 4, с.41−44.
  278. х.Е. Интродуцированные виды рода Crataegus l.b условиях
  279. Туркмении.:Автореф.дисс.на соиск. ученой степени канд. биол.наук.-Ашхабад, 1968.-21 с.
  280. Х.Е. Интродуцированные виды боярышника в Туркменском ботаническом саду.-В кн.:Интродукция и экология растения. -Ашхабад:Ылым, 1974, вып.2,с.200−238.
  281. Х.Е. Размножение боярышников в природе и культуре.-В кн.: Интродукция и экология растений.-Ашхабад:Ылым, 1975, вып.4,с.148−157.
  282. Х.Е. Поведение интродуцированных боярышников и перспективы дальнейшего введения их в Туркмению.-Там же, с.158−166.
  283. Х.Е. Новый вид бoяpышникa(Crataegus L.)с западного Копет-дага.-В кн.:Новости систематики высших растений.-Л.: Наука, 1976, т.13,с.160−163.
  284. Х.Е. 0 малоизвестном боярышнике из Туркмении.-Бюлл.Глав, бот. сада, 1976, еып.99,с.28−31.
  285. Х.Е. Об отличиях двух видов бо^фышника секции Azaroli.-Бюлл.Глав.бот.сада, 1978, вып.108,с.38−41.
  286. Х.Е. Новый вид боярышника из Центрального Запада Копетдага. -Изв. АН Туркм. ССР. Сер. биол. наук, 1981, 2, с. 70−71.
  287. Эсенова X.Е., Керимова Р. С. Боярышник AH, npocoBa (crataegus angrosso-vii) —новый гибридогенный вид из Западного Копетдага.-Изв.АН Туркм. ССР, Сер.биол.наук, 1976,№ 2,с.72−75.
  288. А.Д. Природные условия и ресурсы Апшерона.-Баку:Элм, 1979. -146 с.
  289. Яблонский Е.А.К методике системного изучения и оценки зимостойкости сортов плодовых культур по ряду признаков.-В кн.: Устойчивость декоративных и плодовых растений к неблагоприятным условиям среды/Тр.Гос.Никит.бот.сада.-Ял та: ГНБС, 1979, т.77,с.16−25.
  290. Э.И. Опыт использования в озеленении г.Москвы.-В кн.:Исследование древесных растений при интродукции.-М.: Наука, I982, c. I99−2II.
  291. Яценко-Хмелевский А. А. Основы и методы анатомического исследования древесины.-М.-Л.:АН СССР, 1954, с.135−155.
  292. Beadle C.D. Crataegus L. In: Flora of the Southeastern United
  293. States. /Ed.: I.K.Small. — New York, 1903. — p.532−569.
  294. Blumer S. Ein Bestimmungsbuch fur die in Europa vorkommenden Ar-ten. Jena: VEB Gustav Fischer Verlag, 1967. — 435 S.
  295. Franco I. Crataegus L. In: Flora Europaea.Vol.2. — Cambridge: University Press, 1968. — p.73−77.
  296. Goritz H. Laubgeholze fur Garten und Landschaft. Berlin: Deut-scher Bauernverl., 1957. — 178 S.
  297. Hecker I., Foshing N.I., Hall G.W. The pollination ecology offour North American orchids. Va J.Sci., 1979,30, No.2,p.55.
  298. Hrabetova-Uhrova Anezka. Pripevek k poznani jednopestikovych hlohu (Crataegus) na Morave. Presila, 1980,52,No.1, p.55−59.
  299. Kaleniczenko I. Description monographique des diverses especes du- 265 genze Crataegus cultivees aux environs de Kharkov/ dans lea jardins. Bull.Soc.Nat.Mosc., 1874,48,2,3, p.1−62.
  300. Koch C. Die Y/eissdorn- und Mispel-Arten (Crataegus und Mespilus).- Berlin, 1854. S.90.
  301. Koch C. Die Mispel- und Dorn-Arten (Mespilus und Crataegus).-Wochenschr.Ver.Beford.Gatenb.Preuss, 1Э62,5,S.46−408.
  302. Journ.Bot., 1924,11,p.295−317. Loudon I.C. Arboretum et fruticetum Britannicum. London, 1838,2,p.813−867.
  303. Meyer I. Die Crataegomespili von Bronvaux. Zeitschr.induct.
  304. Crataegus L. In: The Hew Britton and Brown illustrated flora of the Northeastern United States and adjacent Canada. -Canada:Lancaster Pa., 1952, v.2, p.339−375.
  305. Regel E. Revisio specierum Сrataegorum. et Azalearum 1. Revisio specierum generis Crataegi. A.H.P., 1871,1, p.103−132
  306. Rehder A. Manual of cultivated trees and shrubs hardy in North1. Moffet A.A.1. Pallas P. S.1. Palmer E.I.
  307. America.Second ed. Crataegus L. Hew York: Mac-millan Co., 1940, p.359−372. Rehder A. Manual of cultivated trees and shrubs hardy in ITorth
  308. Sci., 1903,4,p.93−136. Sargent C.S. Crataegus L. in eastern Pennsylvania. Proc.Acad.
  309. Nat.Sci.Phila., 1905,57,p.577−661. Sargent C.S. Crataegus L. in New York. N.Y.St.Mus.Bull., 1913,167,p.53−124.
  310. Sax K. The origin and relationships of the Pomoideae. Journ.
  311. Arn.Arb., 1931,12,1:4−5,p.3−22. Sax K. Chromosome relationships in the Pomoideae. Journ.Arn.
  312. Pharmazie, 1953,8,7,S.596−597.
  313. Wein K. Die erste Einfuhrung nordamerikanischer Geholze in Europa. Im: Mitteilungen der Deutschen Dendro-logischen Gesellschaft. — Verlag Deutsche Dend-rologischen Gesellschaft, 1931,43,S.95−154.
  314. Zabel H. Caprifoliaceae. Im: Beissner L., Schelle E., Zabel
  315. H. Handbuch der Laubholz Benennung. Berlin, 1903, S.447−464.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?