Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Солянокупольные структуры Западного Прикаспия и механизм их формирования (по данным сейсморазведки в связи с нефтегазоносностью и рудоносностью)

Диссертация: Солянокупольные структуры Западного Прикаспия и механизм их формирования (по данным сейсморазведки в связи с нефтегазоносностью и рудоносностью)
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

СТрПТСЧГЯОГИПГи 114 ИЬЯОЩЯ" ПТДЬЖРНКА ШГЖПбЯ гк-рми, tipOBearstiii.'— ] т.-' sj — стр'1 ррпзогипгш по тмп’Чииг (tran:t-fntlft верхнего плцопемп, провеяряюа" чгрел iml .ж солшшс куполалнгиклииалькмр Рь*.-иак1! АктюОппсКпЙ полисы Южного яг-риклнлальиого прогибя УрлдьрипП складчатой гт-тсиь. Еуиаак* обозначены р. плгщы, А —А — Заволиггкяп Л—Б — Жадовсшш, В—В — У ген г’кн Л. ГГ ИлексКЯЙ. Л-Л… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА I. СОСТОЯНИЕ ГЕОЛОГО-ГЕОФИЗИЧЕСКОЙ ИЗУЧЕННОСТИ И СОВРЕМЕННЫЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ О СОЛЯНОЙ ТЕКТОНИКЕ ЗАПАДНОГО ПРИКАСПИЯ
    • 1. 1. Краткая история геолого-геофизической изученности
    • 1. 2. Современные представления о тектонике и соляных структурах Западного Прикаспия
  • ГЛАВА 2. ТЕКТОНИЧЕСКОЕ РАЙОНИРОВАНИЕ И ОЧЕРК СТРАТИГРАФИИ ЗАПАДНОГО ПРИКАСПИЯ
    • 2. 1. Тектоническое районирование
    • 2. 2. Очерк стратиграфии
  • ГЛАВА 3. ПЛАНЕТАРНАЯ СЕТКА ТРЕЩИН (ГЛУБИННЫХ РАЗЛОМОВ)
  • ЗАПАДНОГО ПРИКАСПИЯ И ЗАКОНОМЕРНОСТИ ИХ РАЗМЕЩЕНИЯ
  • ГЛАВА 4. ТЕКТОНИКА И СОЛЯНЫЕ СТРУКТУРЫ ЗАПАДНОГО ПРИКАСПИЯ
    • 4. 1. Вопросы методики работ и терминологии
    • 4. 2. Некоторые особенности глубинного строения земной коры .,
    • 4. 3. Структурные особенности фундамента
    • 4. 4. Строение подсолевого структурного этажа
    • 4. 5. Строение соленосного структурного этажа .JI
    • 4. 6. Строение надсолевого структурного этажа
    • 4. 7. Эффекта, симметричного размещения соляных структур Западного Прикаспия. J
  • ГЛАВА 5. КЛАССИФИКАЦИЯ СОЛЯНЫХ СТРУКТУР ЗАПАДНОГО ПРИКАСПИЯ. 5.1. Основные принципы и критерии классификации соляных структур
    • 5. 2. Антиклинальные соляные структуры
    • 5. 3. Синклинальные соляные структуры
    • 5. 4. Понятие «элементарной соляной ячейки»
  • ГЛАВА 6. ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ И ПЛАНЕТАРНЫЙ МЕХАНИЗМ ФОРМИРОВАНИЯ СОЛЯНЫХ СТРУКТУР ЗАПАДНОГО ПРИКАСПИЯ
    • 6. 1. 1фаткий обзор гипотез формирования соляных структур и их критическая оценка
    • 6. 2. История развития соляных структур
    • 6. 3. Вшотеза планетарного механизма формирования соляных структур
  • ГЛАВА 7. ПЕРСПЕКТИВЫ НЕФТЕГА30Н0СН0СТИ, РУДОНОСНОСТИ, ВОЗМОЖНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СОЛЯНЫХ СТРУКТУР И НАПРАВЛЕНИЕ ПОИСКОВО-РАЗВЕДОЧНЫХ РАБОТ
    • 7. 1. Перспективы нефтегазоносности,
    • 7. 2. Перспективы рудоносности
    • 7. 3. О возможности создания в соляных структурах уникальных нефтехранилищ
    • 7. 4. Возможности использования соляных структур как эффективных лечебниц-санаториев

Солянокупольные структуры Западного Прикаспия и механизм их формирования (по данным сейсморазведки в связи с нефтегазоносностью и рудоносностью) (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность теш. В настоящее время создалось противоречие мвзду высокой нефтегазоперспективностьга Западного Прикаспия (ЗП) и низкой эффективностью поисково-разведочных работ. Разрешение этого противоречия приобретает еще большую актуальность в связи с намеченными ХХУ1 съездом КПСС задачами по ускорению выявления и разведки новых месторождении нефти, газа и агрономических руд, а также обеспечению дополнительных разведанных запасов в «старых» районах, таких как Волгоградский. Восточная часть последнего, где развита соляная тектоника, является основным резервом для развития здесь не только нефтегазодобывающей, но и горно-химической промышленностей.

Отскща очевидна актуальность постановки обобщающих научно-исследовательских работ с целью изучения соляной тектоники ЗП, где возможно открытие крупных месторождений названных полезных ископаемых.

Целью работы являются тектонические научные исследования соляных структур (СС) ЗП, закономерностей их истории развития и механизма формирования в связи с поисками месторождений нефти, газа и агрономических руд.

Задачи работы: I. Найти эффективную методику картирования крутых склонов СС. 2. Выполнить региональное изучение поверхности фундамента, подсолевого, соленосного и надсолевого структурных этажей и их взаимоотношений. 3. Изучить формы СС и вияснить закономерности их пространственного размещения. 4. Выявить и изучить закономерности расположения зон планетарной трещиноватости (разломов) и их роли в развитии дислокаций подсолевого и соленосного комплексов. 5. Изучить историю и условия формирования СС.

6. Выяснить перспективы нефтегазоносности, рудоносности.

Объект исследования. Перечисленные научные и црикладные задачи решались на примере изучения соляной тектоники Волгоградского Заволжья и црилегагощих земель Саратовской, Уральской, Астраханской областей и Калмыцкой АССР.

Был установлен эффект симметрии СС, не объяснимый существующими гипотезами. Изучение его пр1фоды, закономерностей и механизма образования явилось главным предметом научного исследования.

Научная новизна. В результате внедрения в производство высокоэффективного способа сейсморазведки МОГТ впервые в СССР для изучения СС ЗП, а также обработки полевых материалов на ЭВМ EC-I040 удалось обнаружить новый геологический феномен — эффект симметрии СС не только между собой, но и относительно оси вращения Земли. Для фиксации его выработано новое обобщающее понятие — «элементарная соляная ячейка». Оценка научной значимости обнаруженной симметрии может быть сделана постановлением Президиума ЦП НТГО от 2 ноября 1976 г. (протокол J6 46): «Установление важных закономерностей, свойств и проявлений симметрии геологических тел способствует научно-техническому прогрессу и результаты работ в этом направлении могут быть квалифицированы в качестве научных открытий» .

На базе принципа системности выполнена новая классификация СС ЗП по морфологии соляных ядер, что показало их парадоксальную особенность — отсутствие соляных штоков в ЗП.

Выдвинута новая идея — гипотеза планетарного механизма формирования СС, представляющая эвристическую гипотезу с большим объяснительным и предсказательным КПД, что позволяет говорить о возможности перехода наших знаний о механизме соляной тектоники на качественно новую ступень и, вероятно, на иную теоретическую V +ч ¦+ + ^ -ri I.

V ¦ I v.-" «4 ¦'I 3 л 1 аЪ >

— Л И Ы 4.

Г VI I / '+ -Т-1-" у* /.

V W f/'/l+i.

Г л П.

Г’чл у 7 / л пг.

V /, ^ Y/// ^.

Is Л&Л.

МШМ' х&ЙГ* ' >" Вслг"грщ.

— Дый*" «.

— * / у/ 7 / А к zm ¦ - - ¦ ж i4″ л <^7 w V t rV* С е ^ W 1 ' -Астра!

1, vi4J> Е ч я.

IS" «.

I, а ж.

2,.

РЦС-1.И. Тектоннчггкая схгма ПрнкягпнЛскон экзогпплльиоИ ипиди.

I, — — шкн^ЛьСКиЛ остов KBpnntiiicKt. it млзтфпрмъг. / — области с арийским сил |дчптмм ч ундичевтом оОллстп с киртьскиы складчатым фундаментом.

3 — реако погруженная част). ищ карельского (irToaii ЕщюпеПсиоП платформы a npnunt ег юго-востичиого эиешиего угл «— область рисиро тсанения рифсЛского складчптого фундамента в предела! юго-восточного внешнего >г, ть Eupcniodn. ofi платформы ;

S — Южнс"->миен1'И!1Я гнЬнаноН авл^когсн;

Г, — 1>П" ПС' i’CTKipTCttufl .1 ПрнпрплtiCKIlf-' ^ |1 II:'J :]f i' jOKII JUI,'|.

H.TiiTцюрмеиним чгхлом Турннсь’ОЙ лдяты;

7 — аоурилнды о гостиве >'рал!"ско (1 складчатой систем и. i — уралияи (йт.южотя Ордивинл — нарбоиа) в состлвс Уралскоп складчатой епстсмы. а — г. тойри-нсрндотитощлin: трутни и уральской гкллдчато" стгме;

Iff— Южиып nepniuiuna-iuiijii liporuQ Уралы-коИ складчатоЛ 1 кы II ее о.

CTC.ML.

Црч> 11 — При- — Тур).

13 — HprlC и — кра" J) — гла (1С — то 1 II npt 11 — Фле| IS — япст.

И •' [ I. m — ^rni' 1Ш1<�о| I’llUJ.

Ли Ур l’i' - rpat j.

— •' Ш V Г — - - '^-ч -/./Л I «.

V 4 .4. v Sjpj ''-1. / v и 4 1 ¦

A ¦ — ;

— vv. v. u> i.

W, tlpnsi .(моЖураблев^.^г) с пок’ЛЬом на «ей территории нсследо^лнии (красная штрих Река). — АнтюСнп'пап. г — лтяксинеиап. 3 — (полосы: ШШжарскал);

1>7>аЛ1 кии красно)! uiiunift (lif tiicn"i впипп-, iJielftui и ' - iL’t'^fvi p рП111Тлшиты: EILH' '.111'!J Г|)рПП''|1< КОЙ ПЛАТФОРМЫ, вE. ti" нплвмгп,.

11СЙШ111 РДЭ. ЧОМЫ перекрыты*1 (>тло:тЧ1нпмп ]-, i iH-1T' t It li. i поверхности.

Д1ЮЛ.1Г-.i vMi, тури ' jij-«nл ы и ,<]!p.i ?i. ii’k:j ь породу onv-:ifHnnrc Kpu. iii).

ЛЧПВП Гринпис СПЛОШНОГО рлгпрлгтрдьияищ ОГЛОЖ*ЯПЙ.

•mi fl. mrii’rii.iпая rjMimiia сплоишог рпглрпггрлнепнп иешлпОско-впП-icmj оТлежеюШ в npi’jp.ins Ирвдурпльского краевого npi>-u ЛйГПОвпястгВ полгт-ы h >жттг*гт" пгрпклнкалгппго п^лгг—v-TwHoil 'М.идчатсМ! гясте*ы: ii цд iTi-inmnurfijrnpt" -T|-^nt'Hn" пктчюгиц1 отлоч-(ЫпА.

SJ—ггриттппшпсы no поатпвг члятфчрчт woro Чвхл. е (nfi kjmib-Jlt фундамента) в ti (JM-.i.i EK[.t, itelr (KHfl пзвтфрркм Imif При-иаспиИскon впилины I к Турчнгм ишп. ц|>-г'1>с1,'пП плиты, проведший 1, ичереа | к.".

СТрПТСЧГЯОГИПГи 114 ИЬЯОЩЯ" ПТДЬЖРНКА ШГЖПбЯ гк-рми, tipOBearstiii.'— ] т.-' sj — стр'1 ррпзогипгш по тмп’Чииг (tran:t-fntlft верхнего плцопемп, провеяряюа" чгрел iml .ж солшшс куполалнгиклииалькмр Рь*.-иак1! АктюОппсКпЙ полисы Южного яг-риклнлальиого прогибя УрлдьрипП складчатой гт-тсиь. Еуиаак* обозначены р. плгщы, А —А — Заволиггкяп Л—Б — Жадовсшш, В—В — У ген г’кн Л. ГГ ИлексКЯЙ. Л-Л —АгОу-лнкскпв, Е—Е — ЭСпЯзипскнй, Ж—Ж — Чиркали иски Г' ТЯ—" — 1ижно-Эм6сисииП, П—II—КудтукеияД, К—К — Ajruprmiii, Л—Л — тго-вгч-тичвое :o-i сч N не гни^лолж^кн*1 ряд иного н t' .1U и— гл Донбасса. парадигмуВ случае дальнейшего подтверждения она может пополнить фонд «банка отечественных идей», что позволяет говорить и о ее возможном национальном приоритетном значении.

Установлено явление широкого развития (>90) нефтегазопер-спективных подсолевых приразломных структур.

Практическая значимость и реализация работы. Внедрение части из 20 рекомендаций треста «Волгограднефтегеофизика» (ЕНГ), выполненных автором или с его участием, привело к открытию Комсомольского газового и Южно-Кисловского нефтегазового месторождения в бортовой зоне ЗП. Обнаружение значительного количества подсолевых приразломных структур позволяет по-новому ориентировать поисково-разведочные работы, на открытия тектонически экранированных залежей на больших глубинах (4.0−7.0 км).

Знание геометрически правильной повторяемости с «шагом» 12.0−14.О км СС дает возможность использовать ее при прогнозировании еще не известных как соляных, так и нефтеперепективных подсолевых структур. Повышение эффективности поисково-разведочных работ в условиях развития СС с крутыми крыльями ожидается при внедрении в практику предложенного способа трассирования крутых склонов по минимумам годографов дифрагированных сейсмических волн.

Итоги работ использовались для оперативного направления сейсморазведочных и буровых работ треста ВНГ и объединения Ниж-неволжскнефть.

Личный вклад автора и фактический материал. В основу диссертации положен новый обширнейший фактический материал многолетних площадных и региональных сейсморазведочных работ треста ВНГ, выполненных при участии автора с 1966 по 1979 г. г. в качестве одного из ответственных исполнителей. Участие автора в них выражалось в геолого-геофизическом обосновании проектируемых по.

Таблица I.

Объем выполненных сейсморазведочных и тематических работ с участием автора в пределах Западного Прикаспия т пп Наименование отчета сейсмической партии или темы Авторы Метод Объем пог. ш Оценка защиты Год выпус ка.

I 2 3 4 5 6 7.

I. Отчет о работе Вербенской с/п ]? 0766 Кольцов Л. И. Булавина Р.И. Кольцова М. Н. Павлов Н.Д. MOB МРНП 687,0 5 1967.

2. Отчет о работе Харьковской с/п № 1067 Кольцов Л. И. Бу лавина Р. И. Кольцова М.Н. Павлов Н. Д. ШОВ, МРНП, ШПВ 419,0 4 1968.

3. Отчет о работе Солодушинской с/п JS 0666 Аустрин Р. А. Гладков П.Е. Павлов Н. Д. MOB МИШ 251,0 4 1968.

4. Отчет о работе Александровской с/п № 0968 Кольцов Л. И. Еулавина Р.И. Кольцова Н. Д. Павлов Н.Д. МРНП МОГТ 417,0 5 1969.

5. Отчет о работе Северо-Александровской с/п № 0569 Кольцов Л. И. Бу лавина Р. И. Кольцова М.Н. Павлов Н. Д. MOB 482,0 4 1970 л.

6. Отчет о работе тематической партии 1970;71.

7. Отчет о работе Прикаспийской с/п № 0670.

8. Отчет о паботе Ерусланской с/п № 0571.

9. Отчет о работе Палласовской с/п Ш 0771.

10. Отчет о работе Прикаспийской с/п № 0671.

11. Отчет о работе Краснооктябрьской с/п № 0+72.

12. Отчет о работах Сарпинско-Тингутинской с/п Ш 0972,1371.

13. Отчет о работе Сарпинско-Тингутинской с/п 1372−73.

14. Отчет о работе Краснооктябрьской с/п № 0473 3 5 6 7.

Поспелова Л.А. и TQ7T.

Зиновьев Н.И. * 1J/1.

Соловьев Б.Н.

Аштаева Т.А. КМПВ 662,0 6 1971.

Кольцова м. Н MOB 490,0 5 1972.

Павлов Н. Д МРНП.

Кольцов Д.И. MOB 606,0 о 1972 Павлов Н.Д.

Аштаева Т. А КМПВ 466,0 о 1972 Павлов Н. Д I.

Романов Ю. М МОГТ 376,0 о 1976 ^.

Павлов Н. Д • j, рушникова З. Ф МОГТ 403,0 Ч 1973 Павлов Н.Д.

Мутникова З.Ф.

Павлов Н. Д МОГТ 127,0 4 1974.

Романов Ю. М МОГТ 4о4,0 6 1974 Павлов Н. Д. Вишняков А. И f.

I: 2.

IB. Отчет о работе Липченковской с/п № 0673.

16. Отчет с/п № 0472 (Паромненский участок, отработанный сейсмостанцией -1У, США).

17. Отчет о работе Абганеровской с/п № 1074.

18. Отчет о работах Тингутинских с/п № 0974,1574 и Чапурниковской с/п № 3474.

19. Отчет о работе Тингутинекой с/п й 0975.

2D. Отчет о работе Чапурниковской с/п № 1075.

21. Отчет о работе Наримановской с/п 1175.

22. Отчет о работах Тингутинских с/п № 1575,0976 и Чапурниковской с/п 1076.

23. Отчет о работах с/п № 1176,0977 Тингутинекая пл., № 1476 — Чапурни-ковская пл., 1и77 — Сарпинская пл.

24. Отчет тематической партии № 3/80−81 цгэ мнп.

3: 4 5: 6 :7.

Шрейдер А.Н. МОГТ 562,0 5 1974 Павлов Н.Д.

Гладков П.Е. МОГТ 200,0 5 1974 Павлов Н. Д. • •.

Будяк В.И. МОГТ 399,0 3 1975 Павлов Н. Д. .

Мушникова З^Ф. Могт 666,0 4 1975 Павлов Н.Д.

Мушникова З.Ф. МОГТ 431,0 5 1976 Павлов Н.Д.

Крылов В.Г. МОГТ 358,0 4 1976 ~.

Павлов Н.Д. 0 1.

Кривоносов В.М. МОГТ 121,0 5 1976.

Мушникова З. Ф. Павлов Н.Д.

Кривоносов В.М. МОГТ 995,0 5 1977.

Романов Ю. М. Павлов Н.Д.

Кривоносов В.М. МОГТ 1300,0 5 1978.

Романов Ю.М. .

Павлов Н.Д.

Авербух А. Г. Методика 310 5 1981.

Хавкин B.C. ИГР стр.

Михайлов Ю. А. Павлов Н.Д. и др. левых работ, в геологической интерпретации получаемых (из первых рук) материалов, в составлении структурных и тектонических карт, схем мощностей, палеотектонических и сейсмогеологических разрезов, в изучении сейсмостратиграфии, тектоники и нефтегазо-носности, в написании отчетов, рекомендации на бурение подготовленных структур, а также об<$цащих работ. Автору всецело принадлежат все основные теоретические разработки и выдвижение новой идеи — гипотезы «планетарного» механизма формирования СС.

Основные защищаемые положения. I. Метод трассирования крутых склонов СС по минимумам годографов дифрагированных сейсмических волн. 2. Эффект симметрии СС между собой и относительно оси вращения Земли. 3. Формирование нового базового понятия учения о соляной тектонике — «элементарной соляной ячейки». 4. Новая идея — гипотеза планетарного механизма формирования СС.5. Научное обоснование новой ориентации поисково-разведочных работ на открытие залежей нефти и газа тектонически экранированного типа в подсолевых отложениях.

Апробация. В результате реализации на производстве части рекомендаций объединением «Нижневолжскнефть» подтверждены бурением прогнозированные СС и глубины залегания по горизонтам I, П, Ш, 17 и nj, крутые склоны СС, отсутствие соли во многих цульдах и т. д.

Итоги работы изложены и получили положительную оценку на совещанияхпо повышению эффективности геофизических работ (г.Актюбинск, 1969 г.) — по неотектонике (г.Волгоград, 1972 г.) по проблеме галогенных формаций Украины (г.Львов, 1971 г.) — по изучению планетарной трещиноватости (г.Ленинград, 1973) — по проблемам солена-КППлен&я (г.Новосибирск, 1974) — по симметрии структур геологических тел (г.Ленинград, 1976) — по перспективам глубокопогруженных горизонтов (Москва, 1980) — по происховденю не&ги и газа (г.Львов, 1981) — по системному подходу в геологии (Москва, 1983).

Публикация. Основное содержание работы изложено в 17 печатных работах, в том числе одна монография («Методическое руководство по изучению планетарной трещиноватости и линеаментов», 1977) с соавторами.

Объем работы. Диссертация состоит из введения, семи глав, заключения (145стр.), списка литературы (243 наименования), 77 рисунков, 10 таблиц и 3 приложения.

I. Выводы^.

1. В ЗП впервые (1971 г.) выделена планетарная регматическая сетка, образованная соподчиненными соответственно траясрегиональ-ными, региональными и локальными глубинными разломами (планетарными трещинами). Последние закономерно ориентированы относительно оси вращения Земли в четырех градусных интервалах: в основных — северо-западном (305−317°) и северо-восточном (30−47°), в подчиненных — субмерадиальном и субширотном. Эти направления совпадают с теоретически рассчитанными полями напряжений ротационной динамики Земли. Территория ЗП делится данной сеткой на блоки со средним размером 8.0−10.0×12.0−14.О км.

2. Тектонические особенности фундамента, подсолевого и соленосного структурных этажей контролируются закономерностями симметричного размещения и истории унаследованного развития выделенной сетки планетарных разломов, вдоль которых закартировано или намечено более 90 подсолевых приразломных структур, перспективных на нефть и газ. Над регматической сеткой развита громадная также симметрично-полигональная геодинамическая соляная система, в которой все СС строго взаимосвязаны в взаимообусловлены. Данная система сложена из устойчивого ансамбля бессолевых элементарных мульд-ячеек.

3. Впервые в ЗП обнаружен эффект симметричного расположения СС не только между собой, но и саше главное, относительно оси вращения Земли. В соответствии с концепцией элементарности в научном познании вводится новый термин, отражающий симметричную и системную природу СС — понятие «элементарной соляной ячейки». Последняя состоит из «бессолевой» щльды-ячейки, окруженной, как правило, четырьмя соляными куполами. Данное понятие является базовым термином предлагаемой гипотезы и воплощает в себе эффективное теоретическое применение принципов простоты, внутреннего совершенства и симметрии при разработке новой гипотезы (33, .53, 74, 87, 116, 123). Кроме соляных гряд, мульд и куполов, выделены такие классификационные типы СС как: соляной пласт, соляная подушка, соляной вал, соляной массив и соляная перемычка. В ЗП типичные «соляные штоки» отсутствуют.

4. Территория ЗП с кунгурского времени испытала действие семи общих планетарных фаз складкои разломообразовательных движений земной коры, зафиксированных в разрезе надсолевых отложений. В течение их происходил синхронный скачкообразный рост СС. При этом позднегерцинская и раннекиммерийская фазы складчатости явились главными этапами подъема соли. Фазы усиленного: развития СС затем в периоды погружений сменялись коцс, едиментационным подтоком соли, которые в свою очередь чередовались с микрофазами подъема соли.

5. Первопричиной образования СС признается наличие постоянно действующей планетарной сетки концентрации и разрядки напряжений, закономерная ориентировка и происхождение которой, по всей вероятности, детерминируется эффектом вращения Земли. Такие закономерно «запрограммированные» зоны усиленных планетарных напряжений явились местами интенсивного нагнетания и концентрации текучей соли до грандиозных соляных гряд, в зонах пересечений которых формируются соляные купола. Этот новый путь объяснения формирования СС, открывающий новое перспективное направление исследований, может быть назван гипотезой планетарного механизма, безусловно, требующей дальнейшего более углубленного изучения.

7. Выявленный эффект симметрии СС имеет большое теоретическое и прикладное значение. Теоретическая интерпретация эффекта симметрии СС, в котором заключен принцип природной целесооб^-разности и организованности, позволила выдвинуть конструктивную новую идею о механизме формирования СС. В симметрии проявилось взаимодействие, согласованность и синхронность тектонофизиче-ских процессов, приведших к образованию системы СС. Можно констатировать, что выявленный принцип структурной симметрии СС и нетрадиционный подход к его теоретической интерпретации обеспечивает реальную возможность перехода наших знаний о сущности соляной тектоники на качественно новую ступень и, повидимому, на иную теоретическую парадигцу, а именно — на планетарный механизм. Последний представляет собой эвристическую гипотезу с большим теоретическим эффектом КПД, которая лучше укладывается в стиль мышления современной эпохи (125) не только потому, что она хорошо согласуется с широким классом новых фактов, но и потому, что она проверяемая эмпирически, обладает большим объяснительным потенциалом многих явлений и логической простотой, находится в хорошем соответствии с основным принципом естествознания — с философией детерминизма.

Знание четких законов и правил композиции расположения СС дает возможность использовать его и при поисково-разведочных работах на нефть и газ, агрономические руды.

П. Направление поисковогразве2очннхработ.

8. Дальнейшие поисково-разведочные работы в ЗП следует направить на разбуривание первоочередных /(Заладно-Иловатской (J&2), Потемкинской (М), Александровской (F70), Совхозной (1260), НовоНикольской (№ 52) и Волго-Донской (Мб)/ подготовленных приразлом-ных подсолевых структурна детализацию выявленных поднятий сейсморазведкой МОГТ с последующей проверкой их нефтегазоносности бурением. Необходимо также продолжить сейсморазведочные и буровые работы с целью изучения и проверки нефтегазоносности в первую очередь пермо-триасовых отложений глубоких мульд, могущих быть значительными природными резервуарами для скопления крупных запасов нефти и газа. При этом особое внимание обращается на трассирование крутых склонов СС предложенным в работе (гл.4) способом, т.к. успех разведки таких гдульд прежде всего зависит от этого. Непременным условием при размещении сейсмических црофилей является учет эффекта симметрии СС и зон планетарной трещиноватости. Реализация этих рекомендаций позволит избежать возможных ошибок и с высокой геологической эффективностью вести поисково-разведочные работы на нефть и газ.

Ш. 3адачи научных исследований.

9. Установление эффекта симметрии СС в ЗП ставит перед исследователями новые научные проблемы, связанные с проверкой развития этого феномена в остальных частях ПВ и в других соленос-ных бассейнах мира, а также с дальнейшим развитием или отклонением руководящей идеи предлагаемой новой гипотезы планетарного механизма формирования СС, возможно, меняющей современную структуру наших знаний о соляной тектонике. В оптимистическом варианте можно предположить, что в случае будущего подтверждения данная идея из «банка личных идей» может перекочевать в фонд «банка отечественных геологических идей» .

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Целенаправленные эмпирические и теоретические исследования СС ЗП и сравнительный анализ их с СС других регионов позволяют сделать ряд новых как частных, так и более общих выводов (I) — предложить новую гипотезу формирования ССвыдвинуть рекомендации по направлению дальнейших поисково-разведочных работ (П) — а также наметить актуальные задачи будущих научных исследований СС ПВ (Ш).

Показать весь текст

Список литературы

  1. А.А., Аванисьян Г. М., Кетат О. Б. Перспективы нефтега-заносности нижнепермских рифов Волгоградского Поволжья. Нефтегаз. геол. и геофиз., 1977, 3, с.3−6.
  2. А.А. Тектоническое районирование западной части Прикаспийской впадины и методика нефтегазопоисковых работ. В кн.: Тектоника и нефтегазоносность солянокупольных областей СССР. АлмаДта, Изд-во Наука, 1973, с. НО-НЗ.
  3. В.М., Ермаков В. А. К вопросу формирования соляных куполов в западном Прикаспии. Труды ВНИПИНефть, вып.26, Волгоград, 1976, с.62−64.
  4. В.М., Ермаков В. А. О природе бортового уступа Прикаспийской впадины. Геол. нефти и газа, 1975, J& 6, с. 16−18.
  5. Аралсарская сверхглубокая скважина. М., Недра, 1972, с. 264.
  6. Ю.Т. Влиянре разрывных нарушений на пространственное размещение зон нефтегазонакопления в Западной Сибири.
  7. В сб.: Проблемы геологии нефти, вып.7, М., Изд-во ИГиРГИ, 1976, с.
  8. К.А. О геологических основах прогноза сверхвысоких пластовых давлений и осложненных условий глубокого бурения. Труды ВНИЭГРИ, Л., вып.397, 1977, с.
  9. Г. М., Аксенов А. А. Дангборт А.Е. Тектоническое районирование западной части Прикаспийской синеклады и ее обрамления. Изв. АН СССР, сер.геол., 1966, № о, с.21−31.
  10. Алексеев А. фЯриков Г. М. Бортовой уступ Прикаспийской впадины, его строение и перспективы нефтегазоносности. Геол. нефти и газа, IS76, JS 9, с.33−40.
  11. Ы.С., Васильев Ю. М., Мильничук B.C. Опыт приг^генения математических методов в геологии. М., Недра, 1969, 191 с.
  12. Айзенштадт Г. Е.-А., Герштейн Э. И. 0 первоначальной мощности кунгурского соленосного комплекса Прикаспийской впадины. Долл. АН СССР, 1963, т.151, .¦& 5, с.1156−1158.
  13. Айзенштадт Г. Е.-А., Горфункель Ы. В. 0 закономерностях распределения сбросов на куполах юго-востока Прикаспийской впадины. В сб.:Условия образования и особенности нефтегазоносности со-лянокупольных структур. Киев, Наукова думка, 1966, с.5−13.
  14. Айзенштадт Г. Е.-А., Горфункель М. В. 0 единой классификации солянотектонических и магматических форм. В сб.:Геология и полезные ископаемые соленосных толщ. Киев, Наукова думка, 1974, с.32−36.
  15. Бражников 'Г.А. Инверсионные соляные структуры. В сб.: Тектоника и нефтегазоносность солянокупольных областей СССР. Алма-Ата, Изд-во Наука, 1973, с.175−180.
  16. Г. А. Тектоника бортовой зоны Прикаспийской впадины в пределах Волгоградской области. В сб.: Бортовая’зона Прикаспийской впадины. Саратов, Изд-во Коммунист, 1965, C.395−4QL
  17. В.В., Гзовскии М. В. Экспериментальная тектоника, М., Недра, IS64, 119 с.
  18. В.В. Складчатость и основные типы тектонических деформаций. Бюл. МОНП, Отд.геол., 1969, вып.4, с.5−23.
  19. В.В. Об упорядоченности в расположении зон диастрофизма на материалах. Геотектоника, 1977, № о, с.
  20. В.В. Главные особенности механизма тектонических деформаций. В кн.: Очерки структурной геологии сложно-дислоцированных толщ. М., Недра, 1977, c.246−254j,
  21. А.А. О термине «структурный этаж» (в связи с составлением Междун.тнкт. карты Европы в м-бе 1:2 500 000). Статья3, Бюлл. МОШ, Отд.геол., 1963, J"I, с.3−16.
  22. И.А. Припятсшш грабен. Киев, Наукова думка", 1965, 170 с.
  23. А.Н. О некоторых результатах тектонофизическпгпмоделирования соляных структур Солотвин^ской впадины. В сб.:Геология и полезные ископаемые соленосных толщ. Киев, Наукова думка, 1974, с.127−133.
  24. Н.И. Ориентировка главных осей соляных структур Прикаспийской синеклины и ее.: связь с глубинной тектоникой.
  25. В сб.: Тектоника и нефтегазоносность солянокупольных областей СССР. Алма-Ата, Наука, 1973, с.123−125.
  26. .В. Упорядоченная блоковая структура кристаллического фундамента северо-запада Припятской впадины и ее отражение в осадочном чехле. Докл. АН БССР, 1973, № 8, с.745--748.
  27. М.И. Системы глубинных разломов Донбасса и их ха-рактеритика по данным глубинного сейсмического зондирования. Геол. журнал, TS74, JS 5, с.88−96.
  28. Бендерович Л.1С., Кетат О. Б., Лннгборт А. Е. Нижнепермские рифы западной- бортовой зоны Прикаспийской впадины. Нефтегаз.геол.и геофиз. Г976, й 12, с.19−21.
  29. Ю.П., Башория В. Н. О приуроченности высоких концентраций гелия в подземных водах к пересечению разрывных нарушений. Докл. АН СССР, се р. геофизика, 1971, т.201, J& 4, с.840−842.
  30. Буш В.А., Владимирова Т. В., Капустин И. Н. Тектоника Нижнего Поволжья по космогеологическим данным. Труды ЕНИПШ, М., вып.208, Г978, с.54−60.
  31. Н.Б., Бергер М. Г. 0 некоторых принципах построения наименований геологических объектов. Вестник МГУ, сер. геол., Г97Г, й 6, с.58−60.
  32. В.А., Кабышев Б. П. Закономерности строения и формирования тектонинески экранированных залежей нефти и газа. Львов, Изд-во Львовского ун-та, 1971, 122 с.
  33. П.С. Результаты глобального статистического анализа линеаментов для выявления систем планетарной трещиноватости. Тезисы докл. 2У-го совещания по проблемам планетологии.1. J.I., IS68, сJ23.
  34. В.Г. Научное предвидение (гносеологический анализ). М., Высшая школа, 1973, 188 с.
  35. Р.Н. Разломы кристаллического фундамента и их роль в формировании структур осадочного чехла. В кн.: Выявление и трассирование разломов по геофизическим аномалиям Волго-Камского края. М., Недра, 1970, с.75−93.
  36. Ю.А. Геофизические признаки разломов. Обзор. Серия Per. и промысл, геофизика, М., ВИЗМС, 1975, 75 с.
  37. Г. Симметрия. Перевод с анлг. М., Наука, 1068, 191 с.
  38. М.М., Берлин Ю. М., Чепелюгин А. Б. Новые данные о рифовой природе бортового уступа Прикаспийской впадины. Докл. АН СССР, сер.геол., 1971, т.197, JS 5, с. ПЗЗ-ПЗб.
  39. М.М. 0 возможных рифах пермского возраста в прибортовой части Северного Прикаспия. Новости нефт. г и газовой техн. геол. 1961, В ц, с. 16−18.
  40. Г. И., Конищев B.C. Связь соляных поднятий с разломами подсолевого ложа. В кн.:Тектоника Восточно-Европейской платформы и ее обрамления. М., Наука, 1975, с.151−160.
  41. В.В. Методологические проблемы геологии. Л., Недра, 1977, 184 с.
  42. В.К. Глубинные структуры (разломы) и методика их изучения. Киев, Наукова думка, 1969, 269 с.
  43. М.В. Тектонические поля напряжений. Изв. АН СССР, серия геофиз., IS54, JS 5, 269 с.
  44. Ы.В. Математика в геотектонике. ГЛ., Недра, 1971, 240 с.
  45. М.В. Основы тектонофизики. М., Наука, 1975, 536 с.
  46. Н.П., Пилил Я. А., Соколов В. Я. Современные пластические деформации соленосных пород (по данным бурения). Нефтегаз. геолог, и геофиз., IS70, й 5, с.44−48.
  47. В.Н. Законы в системе научного знания. М., Мысль, 1970, 231 с.
  48. Геология и нефтегазоносность подсолевых отложений Прикаспийской впадины. М., Недра, 1977. Авт.:Ю. А. Иванов, Л. Г. Кирюхин, 1. Я. С. Эвентов и др., 145 с.
  49. Горфункель МЛЗ. Современное состояние проблемы солянокуполь-ной тектоники. Л., Недра, 1972, 112 с.
  50. Глубинное строение Прикаспийской впадины по данным сейсмических зондирований и некоторые вопросы ее происхождения. Труды ШИШИ, ГЛ., вып.152, 1974. Авт.: И. Я. Кунин, Ю. Л. Волож, В. А. Цишмер и др. с.29−48.
  51. В.II. Влияние зоны разломов на формирование зон нефтегаз онакопления. Ы., Недра, 1975, 272 с.
  52. З.А. Роль разрывных нарушений в формировании залежей нефти в межсолевых и подсолевых отложениях на примере Припят-ской впадины. В кн: Тектоника и нефтегазоносность соляноку-польнвх областей СССР. Алма-АТа, Наука, 1973, с.194−197.
  53. Н.В., Каттерфельд Г. Н. Некоторые вопросы теории планетарной трещиноватости.Материалы к симпозиуму Междун. Ассоциации Планетологии. Тектоника и в^канизм планет.
  54. Л.-Ереван, т.2, ч.1, 1977, с. 30.
  55. B.C., Перетурин А. Ф. Симметрия и ассиметрия как категории познания. В кн.: Симметрия, инвариантность, структура. М., Высшая школа, 1967, 339 с.
  56. Глубинное изучение земной коры Прикаспийской впадины методом ГСЗ и сейсмическими наблюдениями станции «Земля». В кн: Состояние и задачи разведочной геофизики. Недра, 1970, с.53−58. Авт.:С. М. Альтер, Н.й.Леонов, В. А. Циммер и др.
  57. Г. Н. Прогнозирование геологического разреза по сейсмическим данным. Теол. нефти и газа, I-98I, JS I, с.48−55.
  58. Т.Н., Живодеров А. В., Мойсик Б. Г. Классификация локальных положительных структур западной части Прикаспийской впадины. В кн. U Тектоника и нефтегазоносность солянокупольных областей СССР. Алма-Ата, Изд-во Наука, Каз. ССР, 1973, с.126-- 129.
  59. А.Г., Мурадян В.Н.- Хаин В.Е. 0 роли аномально высоких пластовых давлений в формировании складчато-разрывныхнарушении. Изв. вузов, Геол. и разведка, 1975, № 12, с.96−107.
  60. В.А. Глубинные разломы и закономерности размещения месторождения нефти и газа в пределах древних платформ.
  61. В кн: Тектоника Восточно-Европейской платформы и ее обрамления. М., Наука, 1975, с.161−164.
  62. В.А. Линейная ориентировка соляных куполов и глубинные разломы в восточной части Прикаспийской впадины. Изв.
  63. АН СССР, сер.геол., .¦? 8, 1974, с.115−118.
  64. Диаров М. Разрез галогенных формаций кунгура Центрального
  65. Прикаспия. Труды Зап.Каз.НИГРИ, М., вьпьб, Недра, 1972, с.13−15.
  66. B.C., Слепакова Г. И., Горфункель Ivl.B. 0 взаимоотношениях нефтяных месторождений юга Прикаспийской впадины с тектоническими нарушениями. Труды ВНКШТИ, Л., вып.386, с.
  67. M.C. Системный подход и проблема выделения объемов и уровней организации в геологии. В кн.:Литология и палеогеография. Л., 1981. вып. З, с.11−32.
  68. Г. Н., Варичев С. А., Кравец В. В. Закономерности образования и пространственного размещения залежей нефти и газав Днепровско-Донецкой впадине. Тезисы доютадов республ. совещ., Львов, 1981, с. 33,34.
  69. Дегазания Земли и геотектоника. М., Наука, 1980, 282 с.
  70. В.А., Исаев А. Я., Гетманова Е. И. Гидрохимическая толща на территории западного обрамления Прикаспийской сине клизы. Геол. нефти и газа, 1968, В о, с.33−38.
  71. В.А. 0 соотношении структурных планов гидрохимической толщи и перми с вмещающими ее осадками. В кн.: Структурно-геоморфологическое изучение нефтегазоносных земель. Язд-во МГУ, 1973, C7I48-I58.
  72. В. А. Гребенников Н.П. Закономерности строения бишофитовых залежей соленосной толщи Нижнего Поволжья и палеore (c)логические условия их накопления. В кн.:Проблемы соленакопления, т.1, Новосибирск, Наука, IS77, с.40−45.
  73. B.C. Сравнительная тектоника Печорской, Прикаспийской и Североморской экзогональных впадин Европейской платформы. Труда ГШ АН СССР, вып.232, 1972, 398 с.
  74. B.C., Кузьмин Ю. Я. 0 предполагаемом Азгирском разломе в южной части междуречья У.рала и Волги. Докл. АН СССР, I960, т.130, je 2, с.387−390.
  75. B.C., Свиточ А. А. 0 первоначальной мощности пермских соленосных отложений в Прикаспийской впадине. В кн.: Проблемы геологии Западного Казахстана. Алма-Ата, Наука, IS7I, с.197−204.
  76. B.C. Ориентировка разломов кристаллического фуада-мента Прикаспийской впадины. В к0н.: Тектвника ВосточноЕвропейской платформы и ее обрамления. М., Наука, 1975, с.20−26.
  77. Г. Ж. О терминах &bdquo-соляной купол"., — «соляной шток», соляной массив" и «соляная антиклиналь». Изв. АН СССР, ' сер.геол., 1968, 8, с. 103−109.
  78. Г. Ж. Механизм образования солянокупольных структур в Прикаспийс/кой синеклизе. В кн.:Тектоника и нейтегазонос-ность солянокупольных областей СССР. Алма-Ата, Наука, IS73, с.32−37.
  79. П.П. 0 возрастании роли научных абстракций в познании глубинных геологических процессов. В сб.:Философские вопросы геологии, Свердловск, вып.4, Изд-во Свердл., горного ин-та, 1974, с.34−46.
  80. В.В., Хвилевицский М. О. Результаты глубинных исследований МРНП по маршруту Актюбинск-Аралсор. Нефтегаз. ге ол. и ге оф., 1968, № II, с. 28−31.
  81. Иванов К).А. Подсолевые отложения как один из основных источников углеводородов в Прикаспийской впадине. Труда ВЫЖНИ, И., вып.152, 1974, с.79−92.
  82. Ю.А., Кирюхин Л. Г. Нефтегезоносность подсолевых отложений Прикаспийской и Среднеевропейской впадин. Изв.
  83. АН СССР. сер.геол., 1280, lb I, с.135−144.-28В
  84. Л.Б., Лекерова А. А., Металлогенические особенностирегматической (геотектонической) решетки Земли. Изв.
  85. АН Каз. ССР, сер. геол, IS8I, 4, с^.27−34.
  86. А.А. Основные типы соленосных формаций. В кн.: Проблемы соленакопления, т.1, Новосибирск, Наука, 1077, с.16−25.
  87. Д.П. Геологические результаты аэромагнитной съемки юно-восточной части Русской платформы и ее складчатого обрамления. Сов.геол., 1966, $ 10, с.69−78.
  88. Коробов С.С. D структурах течения в ядрах соляных куполов. ДАН СССР, 1962, № 146, № 3, с.666−668,
  89. В.Н. Условия образования соляных структур. Киев, Изд-во АН УССР, 1963, 291 с.
  90. В.Н. Соляная тектоника Днепровско-Донецкой впадины Киев, Изд-во клукова Думка, 1970, 195 с.
  91. В.Н. Основные типы соляных структур и их место в общей морфологической классификации складок. В кн. Проблемы соленакопления, т.2, Новосибирск, Наука, 1977, с.278−282.
  92. Косыгин 10.А. Соляная тектоника платформенных областей. М.-Л., Гостоптехиздат, 1950, 248 с.
  93. Ю.А. Тектоника западной части Прикаспийской впадины. М., Изд. All СССР, 1953, с.
  94. А.С. Симметрия в микро и макромире. М., Изд-во Наука, 1978, 206 с.
  95. Кропоткин Л.'Напряженное состояние земной коры и тектонические разломы. В кн.:Разломы земной коры, М., Наука, 1977, с.20−29.
  96. П.Н. Аномально высокие пластовые давления, их природа и значение. Труды ВНИГРИ, Л., вып.397, 1977, с.
  97. Кропоткин 1I.H. Возможная роль космических факторов в геотектонике. Геотектоника, 1970,? 2, с.30−46.
  98. Н.А. Основные черты геологического строения и нефтегазоносность Западного Казахстана. Труды ВНИГРИ, М., вып.213, Л., Гостоптехиздат, 1963, 275 с.
  99. В.Н. 0 линейных элементах рельефа морских льдов. Изв. Всесоюзн. географ, общ-ва, 1977, т.109, В I, с.23−30.
  100. К.Н., Пржиялговский Е. С., Трофимов Д. М. Применение космической информации при составлении тектонической карты Прикаспийской впадины и ее обрамления. Изв. высш.учебн.завед. геол. и разв., 1978, is 10, с.40−46.
  101. Н.Я., Иогансон Л. Н. Признаки продуктивности подсолевых структур Прикаспийской впадины. Экспресс информ., сер. Неф-тегаз. геол. и геофиз., М., ШйИОЗНГ, 1976, № 18, с.2−6.
  102. В.Ф. Результаты комплексной интерпретации геофизических данных по Волгоградско-Саратовскому Поволжью. Бюлл. научно-техн. информации, № 2, М., 1964, с.27−33.
  103. В.Ф., Волгина А. И., Козак O.K. Результаты применения высокоточной гравиразведки для поисков рифогенных массивов в Волгоградском Поволжье. Нефтегаз. геолг. и геоф., 1975,5, с.37−42.
  104. П.А. Глубинные разломы и нефтеносность. В кн.:
  105. Глубинные разломы, М., Недра, 1964, с.192−201.
  106. С.М. Закономерности размещения комплекса полезных ископаемых, связанных с галогенными формациями и вмещающими их толщами. В кн.:Геология и полезные ископаемые соленосных толщ. Киев, Наукова думка, 1974, с.133−145.
  107. Е.А. Диалектическая концепция развития в геологии. М., изд. МГУ, 1970, 240 с.
  108. В.Я., Сасинович B.C. Некоторые закономерности формирования солянокупольных структур Днепровско-Донецкой впа- -дины с учетом данных моделирования. В кн.:Солянокупольные регионы СССР и их нефтегазоносность. Киев, Наукова думка, 1969, с. ЮЗ-ПО.
  109. И.Г., Андреев Б. А. Геологическое истолкование гравитационных аномалий. М., Гостоптехиздат, 1962, с.
  110. А.А. Пространственно-временные последовательности слабых землетресений Гармского района. Физика Земли, 1978, JI-2, с.25−37.
  111. А.Е. Сравнительное изучение элементарных гравитационных полей и взаимоотражений структурных планов нижнего Поволжья в связи с прогнозом погребенных поднятий. Нефтегаз. геол. и геофиз. 1972, й 3, с.37−40.
  112. Н.Б. Моделирование процесса образования дуапировых куполов. Сов.геол., 1956, .? 54, с.
  113. В.Е. Новые данные о строении зоны бортового уступа северной части Прикаспийской впадины. Нефтегаз. геол. и ге-.офиз., 1970, Jg 10, с.8−12.
  114. Ю.М., Цимберг Д. К., Молодцева З. И. Основные закономерности геологического строения северо-западной части борта Прикаспийской впадины и перспективы ее нефтегазонос-ности. Труды ВНИШИнефть, Волгоград, вып.18, 1972, с.44−52.
  115. Л.С. Деформация упругой сферы в связи с вопросом о строении Земли. Собр.сочин., М., йзд-во АН СССР, т.1У, 1955, с.186−270.
  116. Литология подсолевого палеозоя Прикаспийской синеклизы. Саратов, Изд-во Сар. Ун-та, 1977, 215 е., Авт.:Д. Л. Федоров, 1. В. А. Бабагдалы и др.
  117. Мирчинк 1Л.Ф., Шахновский К. М., Шебалдин В. П. О природе бортового уступа Прикаспийской впадины. Геол. нефти и газа, 1973, гё I, с.9−14.
  118. Н.М., Цимберг Д. И., Фомина Г. В. Соотношение структурных планов на территории северного и западного обрамлений Прикаспийской впадины. Нефтегаз. геол. и геофиз., 1973, № 2, с. 12−15.
  119. ИЗ. Михалькова В.п., Бархатов А. В. Особенности строения и формирования мульд типа Демидовской. Труды ВНШНефть, Волгоград, вып.26, IS76, с.65−68.
  120. Методическое руководство по изучению планетарной трещинова-тости и минеаментов. JI., Изд-во ЛГУ, 1977, 132 с. Авт:
  121. С.С., Баева Р. Н. Мирошниченко В.П., Павлов Н, Д. и др.
  122. В.И. Сейсморазведка методом общей глубинной точки. М., Недра, 1973, 153 с.
  123. Е.А. Проблема выбора теории. М., Наука, 1975, 231 с.
  124. А.И., Черный А. И., Гиляровский Р. С. Научные коммуникации и информатика. М., Наука, 1976, 436 с.
  125. Методы теоретической геологии. Л., Недра, IS78. Авт.: И. Н. Абрамович, Ю. К. Бурков, В. В. Груза и др., 336 с.
  126. В.Д., Клушин Н. Г., Толстихин Н. Н. Система разломов востока Русской платформы. В сб. .-Материалы по тектонике Нижнего Поволжья. Л., Изд-во ГНТИН и ГТЛ, 1962, с.7−18.
  127. И.И., Потеряева В. В., Салманов Ф. К. Закономерности распределения крупных месторождений нефти и газа в земной коре. Ы., Недра, 1975, 277 с.
  128. Н.В. Общие черты глубинного геологического строения Западного Казахстана. М., Недра, 1965, 134 с.
  129. И.В. Роль гипотезы как метода научного познания в геологии. В кн.: Философские вопросы в геологии, вып.4, Изд. Свердл. горн, ин-та, 1974, с.57−70.
  130. Новые данные о стратиграфии и литологии каменноугольных обложений западной части Прикаспийской впадины. Труды ВНИНИНефть, Волгоград, вып.26, IS76, с.19−24. Авт.: Г. М.Яри-ков, Г. П. Золотухина, Е. А. Гогина и др.
  131. И.Б. Вопросы стиля мышления в естествознании. М., Изд-во Политлит., 1975, 144 с.
  132. О.Г., Бражников Т.к., Пескова А. Я. Мезозойский структурный план и морфология соляных структур западной части Прикаспийской синеклизы в пределах Волгоградской области. Труды ВНИИНГП, Волгоград, вып.14, 1969, с. 162−173.
  133. Одолеев 0.1'. Закономерности формирования западной части Прикаспийской впадины и Приволжской гомоклинали. Труды ВНИПИнефть вып.18, Волгоград., 1972, с.53−61.
  134. О.Г. Классификация соляных положительных структур западной части Прикаспийской впадины. Труды ВНИПИнефть, Волгоград, вып.26, 1976, с.57−61.
  135. Особенности геологического строения и нефтегазоносность под-соллевых отложений северо-западной части бортовой зоны Прикаспийской впадины. М., ВНИИОЭНГ, 1978, 42 с. Авт.: Шихновский И. М., Аксенов А. А., Ермаков В. А., Кожевников И. И. и др.
  136. Т.А. Генезис и механизм образования солянокупольных структур Прикаспийской впадины. В кн: Тектоника и нефтегазоносность солянокупольных областей СССР. Алма-Ата, Изд-во Наука, 1973, с.78−81.
  137. Т.А. Челкарский соляной купол-гигант. Алма-Ата, Наука, IS74, 182 с.
  138. Н.Д. Новые солянокупольные структуры северо-западной части Прикаспийской впадины (Гмелинекая депрессия) и перспективы их нефтегазоносности. Нефтегаз.геол. и геофиз. 1971, J5 12, с.22−27.
  139. Н.Д. Планетарная сетка разломов и соляная тектоника Западного ПрыкаспмЯ. В кн.: Структурно-геоморфологическое изучение нефтегазоносных земель. М., Кзд-во МГУ, 1973, 12−22.
  140. Н.Д., Кольцов Л. И. Бессолевая мульда на западе Прикаспийской впадины. Экспресс-информ. Сер.Нефтегаз. геол. и геофиз. Изя-воИЛвНМИОЭНГ, 1973, J? 19, с.9−12.
  141. Н.Д. Новые данные о тектонике подсолевого ложа в западной части Прикаспийской впацины и перспективы его неш-тегазлносности. В кн.: Перспективы открытия нефтегазовых месторождений на больших глубинах. М., Изд-во ВНИЙОЭНГ, 1973, с.25−32.
  142. Н.Д. Тектонические нарушения и закономерности размещения соляных структур западной части Прикаспийской впадины. В сб.:Геология и геохимия горючих ископаемых, вып.37, Киев, Наукова думка, 1974, с.89−94.
  143. Н.Д. Первое Всесоюзное совещание по изучению планетарной трещиноватости. (Ленинград, 14−16 мая, 1973). Экспресс-информац, Сер. Нефтегаз. геол. и геофиз. М., Изд-во ВНЖОЭНГ, 1974, № 9, сЛО-12.
  144. Н.Д., Романов Ю. М. Демидовское поднятие на западе Прикаспийской впадины и перспективы его нефтегазоносности. Нефтегаз. геол. и геофиз. JS 3, 1975, с.5−9.
  145. Н.Д., Шремдер В. Н. Липченковская мульда как элементарная ячейка полигональной соленосной структуры Прикаспийской впадины. Нефтегаз. геол. и геофиз. 1976, .? 3, с.9−12.
  146. Н.Д. Планетарный механизм образования соляных структур и проблема прогнозирования связанных с ними полезных иснопаемых. В кн.:Проблемы соленакопления, т.2, Новосибирск, Наука, 1977, с.302−304.
  147. Н.Д., Мушникова З. Ф. Новые данные о строении и перспективах нефтегазоносности подсолевых отложений Юго-Западного Прикаспия. Нефтегаз. геол. и геоф., 1877, JS 6, с.26−30.
  148. Павлов Н, Д. Симметрично-полигональное размещение соляных структур Западного Прикаспия и их нефтегазоносность. Тезисы докл. республиканского совещания, ч.2, Львов, 1981, с. 187,182.
  149. Н.Д. Строение и перспективы нефтегазоносности Волго-Донской структуры Юго-Западного Прикаспия. Нефтегаз. геол. и геоф., IS8I, № 6, с.28−30.
  150. Н.Д. Эффект симметрии соляных структур Западного Прикаспия в связи с прогнозированием связанных с ними месторождений нефти, газа и других полезных ископаемых.в кн.: Условия П5ра508анн9 и закономерности размещения
  151. Йроисгдевдейие/ir мшсрёвш мефхя и ^азй/ ззлежеы цвсрти и газа. ¦
  152. Киев, Наукова думка, IS83, с.253−259 .
  153. Н.Д. Вращение Земли и деформации земной коры. В кн.: У1 совещение по проблемам планетологии (тезисы докладов), Л., Изд-во ВГО, IS68, с. 70.
  154. В.А. Отражение глубинной структуры Западного Прикаспия в современном ландшафте. Нефтегаз. геол. и геоф. 1975, № II, с.16−18.
  155. Ю.А., Анисимов Л. А. Аномально высокие давления в палеозойских отложениях западной бортовой зоны Прикаспийской впадины. Геол. нефти и газа, 1077, 1е> 5, с.48−53.
  156. Т.Д., Мак-Доузлл А.Н. Эксперименталънае изучение со-лянокупольной тектоники. В кн.:Вопросы экспериментальной тектоники. М., Изд-во ИЛ. 1957, с.9−136.
  157. А.В. Общая характеристика, классификация и пространственное расположение глубинных разломов^ Изв. АН СССР, серия геол., 1956, .¦& I, с.90−105.
  158. А.В. Связь осадконакопления, складчатости, магматизма и минеральных месторождений с глубинными разломами. Главнейшие типы глубинных разломов. Ст. 2, Изв. АН СССР, сер. геол., 1956, № 3, с.57−71.
  159. ПаталахаЕЙр некотврых закономерностях и причинах внутренней структуры диапировых куполов. В сб.:Тектоника и нефте-газоносность солянокупольных областей СССР. Алма-Ата, Изд-во Наука, 1973, с. 53−61.
  160. Ы. Единство физической картины мира. Перевод с немецкого. М., Наука, 1966, 287 с.
  161. Попытка лабораторного моделирования планетарных разломов (линеаментов) Земли. Докл. АН УССР, 1966, т.168, $ 10, с.
  162. Авт.: О. И. Чередниченко, В. М. Бурмистенко, й.й.Чебаненко и др.
  163. Н.М., Пермяков Р. С., Черников Ж. К. Физико-механические свойства соляных пород. Л., Недра, 1973, 271 с.
  164. Печенкин Е. С, Масленников Е. А., — Лангберт А. Е. Строение бортовой зоны Прикаспийской впадины в Волгоградском Поволжье по данным сейсморазведки методом ШП. Нефтегаз. геол. и геофиз. 1966, $ I, с.52−55.
  165. Применение цифровой сейсморазведки для прямого выявления нефтегазовых месторождений. 0бзор (ВНИИ экон. минер, сырья и геол. развед. работ. ВМ2МС. Отрасл. ЦНТИ). М., I97S, Авт.: А. Г. Авербух, В. А. Гельфанд, Г. Н. Гогоненков и др., 70 с.
  166. А.А. Альпийский цикл тектонической истории Земли.1. Л., Наука, 1972, 318 с.
  167. А.К. Современнее движения земной поверхности в районе Баскунчакской солянокупольной структуры. М., Наука, 1968,100 с.
  168. Г. Е. Алиев Е.Р., Рудик В. А. Нейтегазоносность Ближнего и Среднего Востока в связи с проявлением соляной тектоники. В кн: Поиски нейти и газа в солянокупольных областях. М., Недра, IS70, 259−269.
  169. Решение совещания по классификации платформенных структур. Нефтегаз. геол. и геофиз., 1964, № 5.
  170. Л.Н. Образование локальных платформенных структур в результате пластических деформаций. В кн.: Условия образования и особенности нефтегазоносности солянокупольных областей. Киев, Наукова думка, 1966, с.25−32.
  171. Д.Н. Разломы земной коры и их связь с нефтегазонос-ностыо платформенных областей СССР. В кн.:Разломы земной коры. М., Наука, 1977, с.134−137.
  172. Л.И., Мизинов Н. В., Воронин Н. И. Открытие месторождения газа на Астраханском своде и задачи дальнейших поисково-раз Еедочных работ. Геол. нефти и газа, 1977, $ 10, с.41−43.
  173. С.околов В.Л., Кричевский Г. Н., Полякова Е. Г. О связи соляной тектоники с блоковой структурой полсолевого ложа. Докл. советских геологов на междунар. геол. конгрессе, сессия ХХШ, проблема 5, М., Наука, 1968 г. с.
  174. В.Л., Свиточ А. А. Солевые гряды как ведущая форма распределения соли в Прикаспийской впадине и индикаторы строения пол^солевого ложа. Тр. МИНХйГП, вып.90, М., Недра, 1970, с.169−174.
  175. В.JI. Погребенные тектонические планы юго-востока Русской платформы. В кн.:Вопросы сравнительной тектоники древних платформ. М., Наука, 1964, с. ЮО-ПЗ.
  176. Н.Н. Концепции элементарности в научном познании. М., Наука, 1976, $.7Ас.
  177. Д.Л. Граница палеозоя и мезозоя в свете современных данных. Вест.Ленингр. ун-та, 1972, № 13, с.34−45.
  178. Г. И. Характеристика глубинных разломов Прикаспийской впадины. В сб.:Геология и геохимия горючих ископаемых, вып.43, Киев, Наукова думка, 1975 г, с.12−17.
  179. А.А., Кублин Ю. А. Ультракомпенсационные мульды Прикаспийской впадины и возможные условия их образования. Геотектоника, 1973, № 3, с.
  180. А.В. Проблемы возникновения нового знания. М., Наука, 1976, 294 с.
  181. М.Ф. К вопросу об образовании планетарных глубинных разломов в земной коре. Докл. АН СССР. I960, т. 135, j-ё I, с.69−72.
  182. Справочник по тектонической терминологии. М., Недра, 1970, 582 с.
  183. Ю.А., Каламкаров Л. В., Шафранов А. П. Особенности тектоники юго-запада Прикаспийской впадины. Труды МИНХиГП, вып.90, М., Недра, 1970, с.203−210.
  184. К. Марс с «Маринера-9″. Земля и Вселенная, 1973, JS 5, с.8−16.
  185. В.Д. Об изучении разрывной тектоники по комплексу разномасштабных космоснимков Земли. Изв. ВУЗ, геол. и разв. 1973, 7, с.34−50.
  186. Сычева-Михайлова A.M. Механизм тектонических процессов в обстановке инверсии плотностей горных пород. М., Недра, 1973', 136 с.
  187. С.А., Паукер Н. А. Открытие Эльтонского месторождения калийных солей. Разведка и охрана недр. 1970, J& 8, с.1−4.
  188. Сводный разрез галогенных образований Эльтонской структуры и принципы его корреляции. В кн.» Проблемы соленакопле-ния. Новосибирск, Наука, 1977, с.49−54. Авт.:Свид зинский
  189. С.А., Ковальский Ф. Н., Морозов Л. Н. и др.
  190. В.А., Донабедов А. Т. Соотношение современных движений земной коры с закономерностями распределения зон нефтегазо-накопления. В сб.:Современные геофизические исследования на нефть и газ.1. М., Наука, 1980, с.3−21.
  191. СуДворов А. И. Глубинные разломы платформ и геосинклиналей. М., Недра, 1973, 212 с.
  192. Т. Зона разрывных нарушений Виксбург, Техас. В кн.: Геология гигантских месторождений нефти и газа. Переводс анг. М., Мир, 1973, с.
  193. Строение подсолевых отложений Йрикаспийской синеклины по результатам региональных сейсмических исследований. Изв. АН СССР, сер.геол., 1979,№ 10, с.105−114. Авт.: А. В. Егоркин, Н. М. Чернышов, В. Н. Белокопытов и др.
  194. Н.С. О механизме возникновения АВПД на месторождениях Нижнего Поволжья. Реф.сб.: Геол. и разв. газовых и газоконден. месторождений, вып. З, 1978, с.15−21.
  195. К.Ф. Новая ротационная гипотеза структурообразования и принцип унаследованноети в геотектонике (на примерах Украины). Геол. журнал, 1979, JS 3, с. 13−24.
  196. А.В., Кетат О. Б., Кольцова В. В. Об открытии рифовых фаций в пермских отложениях Нижнего Поволжья. Докл. АН СССР, 1965, 160, }& 5, с.1168−1171.
  197. Ю.А. Симметрия и природа симметрии (Философские и естественнонаучные аспекты). М., Мысль, 1974, 229 с.
  198. К.Е. Строение кристаллического фундамента Прикаспийской впадины по геофизическим данным. Геол. нефти и газа, 1972, $ 10, с.39−46.
  199. В.В. Геофизическая модель крупных разломов земной коры. Вестник МГУ, Сер.геол., 1978, JG 4, с.3−9.
  200. Э.Э., Коган А. Б. 0 связи глубинных разломов с планетарной трещиноватестыо. Докл. АН СССР, 1975, т.221, J6 I, с.172−174.
  201. Хаин В.Е.'О непрерывно-прерывистом течении тектонических процессов. Изв. АН СССР, серия геол., 1950, 6, с.15−24.
  202. В.Е. Общая геотектоника. М., Изд-во МГУ, 1973, Изд.2-е, 511 с.
  203. В.Т. Методика нефтегазоноисковых работ в Прикаспийской впадине. М., Наука, 1982, 100 с.
  204. Д.И. О северо-западном бортовом уступе Прикаспийской впадины. Докл. АН СССР, 1973, т, 209, № 3, с.671−673.
  205. Д.И. К вопросу формирования солянокупольных структур северо-западного борта Прикаспийской впадины. Бюл. МОйП, отд. геол., вып.2, 1974, $.99, с.54−60.
  206. И.И. Основные закономерности разломной тектоники земной коры. Киев, Наукова думка, 1963, 155 с.
  207. И.И. Теоретические аспекты тектонической делимости земной коры. Киев, Наукова думка, 1977, 83 с.
  208. Г. В., Каттрфельд Т. Н. Глубинные разломы Зешш и Марса. В кн.: Планетарная трещиноватость, йзд-во ЛГУ, 1973, с.37−55.
  209. Н.С. О бдительности складкообразования и фазах складчатости. Изв. АН СССР, сер.геол., 1951, J? I, с.45−43.
  210. Н.С. О происхождении Пачелмского прогиба. Билл. МОШ, отд.геол. 1955, т.30, 5, с.5−26.
  211. И.И., Плотников Л. М. О симметрии распределения тектонических структур и ее физической природе. Геол. игеофиз., ?975, Ш I, с.35−48.
  212. С.С. Планетарные трещины и тектонические дислокации. Геотектоника, 1971, № 4, с.6−14.
  213. С.С. Планетарная трещиноватость и ее значение для нефтяной геологии. В кн.: Структурно-геоморфологическоеизучение нефтегазоносных земель. М., Изд-во МГУ, 1973, с.4−12.
  214. Я.Ш. Нижнепермская галогенная формация Прикаспийской синеклизы и ее северо-западного и северовго обрамления. Бюлл. МОИП, Отд.геол., 1975, № I, с.22−39.
  215. Я.Ш. Природа бортового уступа Прикаспийской впадины. Геол. нефти и газа, 1978, 4, с.43−48.
  216. Я.Ш. Тектоника нижнепермских отложений северо-западной и северной бортовых зон Прикаспийской впадины в связи с нефтегазоносностью. В кн.: Проблемы соленакопления, т.2, Новосибирск, Наука, 1977, с.90−94.
  217. О.А. Геологическая природа прибортовой гравитационной ступени Прикаспийской впадины. Труды НШКИГГ, Саратов, вып.2, 1964, с.129−137.
  218. .П., Скроцкий С. С. Особенности тектоники соленосных отложений западной части Прикаспийской впадины. Докл. АН СССР, 1978, т.238, № 6, с.1444−1446.
  219. И.П. Геологические теории в свете методологии.
  220. В сб.: Геоцикличность. Новосибирск, Наука, 1976, с.70−83.
  221. С.И. Физические закономерности развития разломов земной коры. Новосибирск, Наука, 1977, 102 с.
  222. Ю.К. Сейсмогенные структуры и фокальные зоны альпийского пояса, их связь с геофизическими полили и разломами.
  223. В кн.: Разломы земной коры. М., Наука, 1977. с.125−133.
  224. М.Б. Перспективы поисков скоплений нефти и газа в приразломных системах Прикаспийской впадины и ее обрамления. Саратов, Изд-во СГУ, 1980, 133 с.
  225. Я.С. Западная часть Прикаспийской впадины. Труды ВНИГРИ, М., вып.96, 1956, с.28−56.
  226. М.С. Космические факторы геотектоники. Изв. АН СССР, Сер.геол., 1962, 15 4, с.7−12.
  227. A.JI. О глубине солеродных бассейнов и некоторых вопросах формирования мощных соляных толщ. Геол. и геофиз., 1961, & I, с.10−24.
  228. А.П. Основные проблемы соленакопления. В кн.: Проблемы соленакопления, Новосибирск, Наука, 1977, с.5−15.
  229. Г. М. Некоторые особенности строения каменноугольных отложений в западной части Прикаспийской впадины. Тр. ВНИИПИнефть, вып.26, Волгоград, 1976, с.50−57.
  230. И.Н., Коробейник В. М., Созинова Т. В. Отражение разломов земной коры в полях гелия. Изв. АН СССР, сер.геол., 1975, № II, с.80−89.
  231. Bucher W.H. Modellversuche und Gecanken Uber Wesen der Orogenee Geotektonsches Symposium zn Ehren von Hans Stille, 1956.
  232. Borhauser M. Gulf Coast Tectonics. Bull.Amer.Assoc.Petrol.Geol. v. 42, №"2, 1958.
  233. Barton D.C. Mechanics of formation of salt domes with special reference to Gulf Coust. Salt domes of Texas and Lousiana. Bull. Amer, Assoc.Petrol.Geol., vol.17″ 1933*
  234. Cloos E. Experimental analysis of Gulf Coast fracture pattern Bull.Amer.Assoc.Petrel.Geol., vol 52, №"3, 1968.
  235. Dobrin M.B. Some quantilative experiments on a fluid salt-dome models and their geological implication. Trans.Amer. Geophys. Union, vol.22, N"2, 1941, p.528 542.
  236. Heybrock P., Haanstra U. and Erdman D.A.- Observations on the geology of the North Sea area. 7-th Y/orld Petroleum Cong., Mexico, Panel Discussion, 9(H), 1961.
  237. Hamblin W.K. Origin of «reverse drag» on the downthrown of normal faults. Geol.Soc.Am.Bull., P75, 1965.
  238. Johnson H.A., Bredeson ffl.H. Structural development of some shallow domes in Luisiana Miocene Productive Belt. Bull. Amer.Assoc.Petrol.Geol., vol.52, N2, 1971.
  239. Knetsh G. Uber ein Struktur-Experiment an einer Kugel und Beziehungen zwischen Gross-Lineamenten und pol-Zagen in der Erdgeschichte. Geologische Rundschau, Bd.54, Stuttgart, 1965, H"I, p.523−548.
  240. J. -Regularities in the distribution of hypogene mineralization along rift structures. In: Intern.Geol. Cong., 24 sessia, Canada, 1972, section 4. Mineral deposits. Montreal, 1972, p.65−73.
  241. R. -Erdolgeologie. Akad.-Verlag, Berlin, 1962.-29ft235* Moody I.D. Petroleum Exploration aspects of Wrench-Fault Теctonics. Bull.Amer.Petrol.Geol., v.57,№ 3,1973,p.449−475.
  242. Nettleton L.L. Fluid mechanics of salt domes. Bull.Amer. Assoc.Petrol.Geol., vol.18,1934,p.И75−1204.
  243. O’Brien G.D. Survey of diapirs and diapirism. In: Dia-pirism and Diapir. Bull.Amer.Aaaoc.Petrol.Geol., Memoir 8, Tulsa, 1968.
  244. Seismic stratigraphy application to hydrocarbon exploration. Ed. by Ch.E.Payton. Tulsa (Okla.), Amer.Assoc.Petrol.Geol., 1977, 5I6P.
  245. Sender R.O. Die Lineamont-Tectonik und ihre Probleme. Ed.Geob.Helv., vol.31, Hal, 1938, p.199−238.
  246. Stille H. Salztektonik in Nordwestdeutschland und Romanien. Geol.Rdsch., Bd.40, H.2, 1952.24.1. Trusheim P. Mechanism of salt migration in Northern Germany, Bull.Amer.Assoc.Petrol.Geol., vol.44, Ha9, I960, p. I5I9-I540.
  247. Veronnet A. Rotation de l’ellipsoide heterogene et figure exacte de la Terre. J. de mathematique pures et appliquees, 6-me fer., t.8, Paris, 1912.
  248. Weger Trank. Ifeue Untersuc hungsergebnisse uber salztekto-nische Gesetzmassigkeitenim Nordteil Destshen Demokratischen Republik. «Jahrb.Geol.», 1976.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?