Результаты исследований. 
Изучение эволюции Земли

В отличие от двух вышеуказанных направлений приходится констатировать, что, к сожалению, исследования в области сравнительной геодинамики проводятся не так часто, как того требуют задачи и возможности современной геологии.

Методы сравнительной геодинамики были успешно использованы для обсуждения особенностей тектоники литосферных плит в докембрии (Caby, 2003; McCall, 2001). Приведем результаты сопоставления тектоники Кавказа в средней юре и Западно-Пилбарского гранито-зеленокаменного террейна в мезоархее (Ruban, 2009). В обоих случаях была установлена островодужная коллизия, сопровождавшаяся сдвиговыми смещениями, затуханием вулканической активности и некоторой стабилизацией тектонического режима. На Кавказе коллизия типа «дуга-дуга» длилась от 3−4 до 8 млн. л., тогда как в пределах Западно-Пилбарского гранит-зеленокаменного террейна длительность коллизии типа «дуга-континент» достигала 170 млн. л. Проведенное сравнение важно для понимания сходства и возможных различий между характером островодужной коллизии в фанерозое и архее.

В качестве другого примера приведём опыт использования сравнительной геодинамики при изучении крупномасштабных сдвиговых смещений на южной периферии Русской (Восточно-Европейской) платформы в позднем палеозое-раннем мезозое. Здесь с конца девона и до середины триаса имели место крупные правосвдвиговые смещения, в результате которых, в частности, террейн Большого Кавказа оказался смещенным в Прото-Альпийскую область, где располагался рядом с Карнийскими Альпами и Богемским массивом. Такого рода деформации происходили по всей северной периферии океана Палеотетис и были связаны с глобальной системой шовных зон внутренней части суперконтинента Пангея. Смещения по этим зонам были связаны с вращением Африки. Аналогичные сдвиговые деформации вдоль континентальной окраины происходили в мезозое-кайнозое (они продолжаются и до настоящего времени) на западе Северной Америки (Ruban, 2007). Такое установление геодинамических аналогов важно для понимания роли глобальных систем шовных зон в эволюции литосферы, которая, по-видимому, недооценивается. Проведенное сравнение также делает актуальными представления о глобальной вращательной тектонике (Storetvedt, 2003).

Во второй половине триаса направление вращения Африки изменилось на противоположное и, соответственно, сдвиговые смещения вдоль Северо-Палеотетической шовной зоны стали носить левосторонний характер. Террейн Большого Кавказ занял позицию, близкую к современной. Шовная зона проходила между Русской платформой на севере и террейном Большого Кавказа на юге. Активность связанных с ней нарушений, усиленная причленением с юга террейна Малого Кавказа, предопределила заложение бассейна Большого Кавказа в самом начале юры. В этой связи последний может рассматриваться в качестве аналога крупного Неукенского бассейна в Южной Америке (современная территория Аргентины и Чили), на заложение которого также оказала влияние крупная шовная зона (Ruban, 2008b). Более того, обе зоны входили в единую планетарную сеть шовных зон, о которой говорилось выше. Сравнение тектонических механизмов, приведших к образованию обоих бассейнов, пусть и всеьма отдаленных друг от друга, позволяет обсудить сходства и различия их эволюции, а также, возможно, углеводородный потенциал накопленных в них отложений.