Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Геоэкологический анализ урбанизированных территорий: на примере г. Томска

Диссертация: Геоэкологический анализ урбанизированных территорий: на примере г. Томска
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Исследования. В конце XX — начале XXI вв. в связи с быстрым изменением социально-экономической обстановки и научно-техническим прогрессом произошло расширение и углубление задач, стоящих перед обществом: обострились многие экологические, социальные проблемы, связанные с деградацией природно-ресурсного потенциала, падением эффективности экологического контроля. Негативные социально-экологические… Читать ещё >

Содержание

  • 1. Теоретические и методические аспекты геоэкологических исследований городской среды
    • 1. 1. Городская среда как объект эколого-географического исследования
    • 1. 2. Методы геоэкологических исследований городской среды
      • 1. 2. 1. Традиционные методы исследования
      • 1. 2. 2. Современные методы исследования
    • 1. 3. Методика комплексной оценки геоэкологической напряженности 36 городской среды
  • 2. Физико-географические условия территории г. Томска
    • 2. 1. Геологическое строение территории
    • 2. 2. Рельеф
    • 2. 3. Современные процессы рельефообразования
    • 2. 4. Климатические условия
    • 2. 5. Поверхностные и подземные воды
    • 2. 6. Почвенно-растительный покров
    • 2. 7. Ландшафты г. Томска
  • 3. Социально-экологические факторы развития города и современное антропогенное воздействие на окружающую среду
    • 3. 1. Период слабого антропогенного воздействия
      • 3. 1. 1. Этап локального антропогенного воздействия (XVII в.)
      • 3. 1. 2. Этап активного экономического развития и усиления 78 воздействия на природную среду (XVIII в.)
    • 3. 2. Период усиления воздействия города на окружающую среду
      • 3. 2. 1. Этап ухудшения экологической ситуации в связи с началом 82 промышленного воздействия (XIX в. — начало XX в.)
      • 3. 2. 2. Рост масштабов воздействия в 1920—1940-е гг. Начало 89 развития пассажирского транспорта
    • 3. 3. Период сильного антропогенного воздействия города на окружающую среду
      • 3. 3. 1. Техногенное воздействие в годы Великой Отечественной войны
      • 3. 3. 2. Этап планомерного преобразования городской среды в
  • 1990-е гг
    • 3. 4. Современный этап увеличения токсичности антропогенного воздействия
      • 3. 4. 1. Химическое воздействие на городскую среду
      • 3. 4. 2. Физические факторы влияния на городскую среду
  • 4. Геоэкологический анализ урбанизированных территорий на примере г. Томска
    • 4. 1. Антропогенные воздействия на геосистемы и их экологические последствия
    • 4. 2. Комплексная оценка степени геоэкологической напряженности в г. Томске
      • 4. 2. 1. Критерии оценок для расчета интегрального индекса геоэкологической напряженности
      • 4. 2. 2. Анализ геоэкологического состояния территории г. Томска

Геоэкологический анализ урбанизированных территорий: на примере г. Томска (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследования. В конце XX — начале XXI вв. в связи с быстрым изменением социально-экономической обстановки и научно-техническим прогрессом произошло расширение и углубление задач, стоящих перед обществом: обострились многие экологические, социальные проблемы, связанные с деградацией природно-ресурсного потенциала, падением эффективности экологического контроля. Негативные социально-экологические тенденции последних лет определяют необходимость выявления региональных факторов экологического риска и снижения неблагоприятного эффекта их воздействия, что служит основой экологической политики и устойчивого эколого-экономического развития регионов. Наиболее остро проблема взаимодействия человека и окружающей среды возникает в городах, где в условиях высокой плотности населения, большой концентрации промышленности и транспорта возникают наиболее опасные виды загрязнений. Интенсивное использование природных ресурсов, выбросы загрязняющих веществ в атмосферу, сброс сточных вод и многие другие факторы оказывают локальное, рассредоточенное, прямое или опосредованное воздействие на геоэкологическую ситуацию в городах. В урбанизированном мире, в условиях неизбежного прогрессирующего антропогенного изменения природной среды, геосистемы не могут быть сохранены в естественном состоянии, поэтому так важно оценить микрогеографические различия в уровне антропогенного воздействия на территории города для выделения локальных максимумов экотоксикации при формировании городской экологической политики.

Несмотря на многочисленные геоэкологические исследования по эколого-географическому анализу и картографированию экологических ситуаций Ю. А. Израэля (1979), B.C. Преображенского (1992), A.M. Грина (1995), Б. И. Кочурова (1997, 1999, 2003) — А. Г. Емельянова (1999) — А. Г. Исаченко (2001, 2003) — А. И. Жирова (2002) и др. актуальность данного вопроса высока в связи с недостаточной разработкой комплекс ного подхода к геоэкологической оценке состояния окружающей среды. Проведение комплексного исследования, учитывающего особенности социально-экономического развития, многообразие природных условий, характер и виды антропогенных нагрузок, является важной и актуальной задачей и для г. Томска — одного из старейших городов Сибири.

Цель исследования — оценка территориальной дифференциации степени геоэкологической напряженности г. Томска. Для достижения поставленной цели потребовалось решить следующие задачи:

— проанализировать физико-географические условия территории г. Томска с точки зрения особенности ландшафтных, климатических, геоморфологических, гидрологических ресурсов;

— обобщить социально-экологические факторы антропогенного воздействия в г. Томске на разных этапах развития за период XVII — начало XXI вв.;

— разработать методику комплексной оценки геоэкологической напряженности городской среды и алгоритм расчета интегрального индекса экологической напряженности;

— на основе разработанной методики провести оценку устойчивости природных систем территории города к антропогенному воздействию и оценить комплексное антропогенное воздействие на городскую среду Томска;

— рассчитать интегральный показатель геоэкологической напряженности на территории г. Томска;

— провести типизацию территории г. Томска на основе природно-антропогенных факторов и степени экологической напряженности городской среды;

— разработать программу автоматизированного расчета интегрального индекса геоэкологической напряженности городской среды Томска.

Объект исследования — городская среда.

Предмет исследования — геоэкологические ситуации г. Томска в историческом срезе с учетом факторов антропогенного воздействия.

Теоретическая и методологическая основа исследования фундаментальные разработки в области геоэкологии — Б. И. Кочурова, А. Г. Емельянова, А. И. Жирова и др.- урбоэкологии — E.H. Перцика, Г. М. Лаппо, В. Г. Битюковой и др.- физической географии — А. Г. Исаченко, B.C. Преображенского, Ф. Н. Милькова и др., а также материалы региональных научных исследований A.M. Адама, В. П. Парначева, Л. П. Рихванова, A.B. Мананкова, Б. Д. Белана, Е. Г. Язикова, В. Е. Ольховатенко, Н. В. Крепши, Л. С. Косовой, и др., а также разработки автора.

Информационная база и методы исследования. В основу диссертационной работы положены картографические и эмпирические материалы, характеризующие состояние окружающей среды, природного потенциала, экономики и населения г. Томска, а также динамику социально-экологического развития на территории города с момента его образования. Геоэкологическое исследование охватывает территорию городской среды Томска в границах до 1997 г. площадью около 16,4 тыс. га. Для оценки геоэкологической ситуации г. Томска использовались карты: планы г. Томска 1818, 1872, 1911, 1933 гг.- карта канализации г. Томска (1966) — карта почв и растительности окрестностей Томска (1928) — карта инженерно-геологического зонирования г. Томска по степени опасности и уровню риска для городской застройки масштаба 1:40 ООО (1998) — разномасштабные топографические картыгеологическая карта г. Томска (1999) — геоморфологическая карта г. Томска масштаба 1:50 000 (2005) — карта почв масштаба 1:40 000 (2005) и др.

Эмпирической базой проведения исследования послужили данные Государственного комитета статистики Томской области, Государственного архива Томской области, фондовых материалов Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды и ОГУ «Облкомприрода» Администрации Томской области, фондовых материалов Государственного учреждения «Томский центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды», ежегодных обзоров состояния окружающей среды.

Томской области и другие данные, полученные из опубликованной литературы и др.

Основные методы исследования: описательный, картографический, сравнительно-географический, математико-статистический, комплексного анализа. Автором для оценки геоэкологической ситуации г. Томска разработана методика комплексной оценки геоэкологической напряженности городской среды на основе теоретических концепций В. Г. Битюковой, Б. И. Кочурова, Э. Г. Коломыца, И. Л. Марголиной, Ю. А. Хазиахметовой и др. Кроме этого в основу методики положены материалы эмпирической базы и составлена серия промежуточных карт-схем: развития городской застройки г. Томска в ХУП-ХХ1 вв., ландшафтно-исторических районов г. Томска, устойчивости природной среды г. Томска к антропогенному воздействию, комплексного антропогенного воздействия на территории г. Томска, комплексной оценки степени геоэкологической напряженности территории.

Научная новизна работы состоит в следующем:

1. Адаптирована методика комплексной оценки геоэкологической напряженности городской среды применительно к крупномасштабным исследованиям города с картографическим отображением.

2. Выделены семь социально-экологических этапов антропогенного воздействия на городскую среду Томска (1604 — начало 2005 гг.).

3. Выявлены изменения территории города Томска с 1933 г. по 2005 г.

4. Выделены 53 ландшафтно-исторических района и определены 20 диагностических показателей, характеризующих геоэкологическое состояние городской среды.

5. Выполнена комплексная оценка, отражающая остроту геоэкологической ситуации в городе.

6. Проведена типизация территории г. Томска по степени геоэкологической напряженности.

7. Разработана программа автоматизированного расчета интегрального индекса геоэкологической напряженности городской среды. Основные положения, выносимые на защиту.

1. Изменение геоэкологического состояния города происходит в результате возрастания антропогенного воздействия и усиления территориальной дифференциации городской среды, что позволило выделить 7 социально-экологических этапов антропогенного воздействия на городскую среду Томска.

2. Операционной территориальной единицей (OTE) оценки геоэкологической напряженности г. Томска является ландшафтно-исторический район, который показывает результат развития городской среды в конкретных ландшафтных условиях.

3. Оценка комплекса диагностических показателей, характеризующих геоэкологическое состояние городской среды позволила провести типизацию территории г. Томска по степени геоэкологической напряженности, изменяющаяся от незначительной до сильной. Практическая значимость работы. Результаты, полученные в ходе исследования, можно рассматривать как исходный материал для разработки основных направлений проведения региональной геоэкологической политики на территории г. Томскаа также при подготовке специалистов — географов, экологов. Эффективность исследования подтверждена актом внедрения результатов разработок в практическую деятельность государственного природоохранного ведомства ОГУ «Облкомприрода» Администрации Томской области (акт от 11.01.06) — разработанные программы автоматизированного расчета коэффициента интенсивности урбанизации и интегрального индекса геоэкологической напряженности зарегистрированы в отраслевом фонде алгоритмов и программ (свидетельство № 50 200 401 488 от 20.12.2004; № 50 200 401 488 от 13.12.06). Результаты исследования также используются в учебном процессе Института дистанционного образования Томского государственного университета в преподавании курсов.

Геоинформационные системы", «Географические информационные системы на уроках географии» (справка от 18.01.07). Разработанный автором алгоритм интегральной оценки экологической напряженности может быть применен в работе региональных природоохранительных служб для совершенствования системы экологического мониторинга и контроля, повышения экологической безопасности города.

Апробация работы. По материалам диссертации опубликовано 20 научных работ, среди них публикации на научно-практических конференциях и семинарах разного уровня, в том числе международных, всероссийских и региональных в Томске (2000, 2001, 2002, 2004, 2005, 2006), в Новосибирске (2004, 2005), в Омске (2005), в Екатеринбурге (2005), в Горно-Алтайске (2006). Результаты работы опубликованы в издании центральной печати — Вестник Томского государственного университета (2005,2006).

Структура диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, четырех глав, заключения, списка литературы и 20 приложений. Основной текст изложен на 188 страницах и включает 54 рисунка, 27 таблиц.

Список литературы

содержит 224 источников.

Заключение

.

В условиях неизбежного прогрессирующего антропогенного изменения природной среды экосистемы в урбанизированном мире не могут быть сохранены в естественном состоянии, поэтому так важно оценить микрогеографические различия геоэкологической ситуации на территории города. В рамках данного исследования проведен анализ современной теории геоэкологической оценки: обобщен понятийно-терминологический аппарат геоэкологических исследованийобосновывается необходимость проведения комплексной оценки территориипроводится анализ современных методик комплексной оценки экологической ситуации, на основе которого была выбрана методика комплексной оценки геоэкологической напряженности городской среды, применяемая нами на территории г. Томска впервые.

В проведенном исследовании систематизированы и обобщены основные подходы (ландшафтно-географический, исторический, социально-экологический) к геоэкологической диагностике состояния окружающей среды города. Результаты проведенных исследований позволяют сделать следующие выводы:

1. Томск — старейший сибирский город, испытывающий антропогенное воздействие в течение 400 лет. Наиболее значимыми переломными моментами в геоэкологических последствиях являются строительство Сибирского тракта (XVIII в.), Великая отечественная война, новостройки второй половины XX в. Эти события стали толчком социально-экономического и пространственного развития города и усиления антропогенного воздействия.

2. На протяжении последних 70 лет городская среда Томска подвергалась интенсивному антропогенному воздействию, что привело к ее изменению и серьезным геоэкологическим последствиям. Так, анализ пространственного изменения городской среды Томска показал, что в 1933 г. застройка занимала северные, северо-восточные и восточные территории по течению рр. Томи и Ушайки, по Иркутскому тракту (около 21%), в 2005 г. — 41,1% городской территории.

3. Геоэкологическая ситуация, сложившаяся в ряде районов города, характеризуется комплексным воздействием на геосистемы, как прямым изменением компонентов природного комплекса, так и опосредованным, через загрязнение вредными веществами атмосферного воздуха, почвенного покрова, подземных и поверхностных вод. Большое значение имеет длительность освоения и виды хозяйственного использования территории. Наиболее напряженная ситуация характерна для районов размещения промышленных предприятий и крупных автомагистралей. Согласно классификации Б. И. Кочурова, на территории города выделены удовлетворительная, конфликтная и критическая геоэкологические ситуации. Территории с удовлетворительной ситуацией могут участвовать в активном экономическом развитии города.

4. С целью более детальной оценки геоэкологической ситуации на территории г. Томска в дальнейшем нужно провести исследования по уточнению выбора диагностических показателей, для чего необходимо более детальное изучение почв, поверхностных и подземных вод, изучение микроклиматических особенностей города. Кроме этого насущной задачей является создание ГИС геоэкологического состояния городов Томской области с целью системного анализа урбанизированных территорий области с оценкой не только внутренних, но и внешних антропогенных воздействий.

Все вышесказанное будет способствовать содействовать развитию нового подхода к решению геоэкологических проблем на территории г. Томска. Это позволит выбрать оптимальные методы и приемы природоохранных мероприятий, улучшить экологические и социальные условия жизни населения.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Административная карта Томская область. 1:1 000 000. 1999.
  2. Т.Н. Климат почв среднего Приобья. Новосибирск: Наука, 1986. -121с.
  3. Т.А. Экология в вопросах и ответах. М.: Проспект, 2006. — 184 с.
  4. A.C. Качество городской среды как фактор интенсификации воспроизводства // Проблемы качества городской среды. М.: «Наука». 1989. -С. 28−47.
  5. Н.Б. Методика изучения территориальной дифференциации городской среды. -М, 1986. 180 с.
  6. Распространения примесей в атмосфере и методы их контроля / Б. Д. Белан, Г. Г. Журавлев, Г. О. Задде и др. Томск: Изд-во ТПУ, 2000. — 342 с.
  7. М.Е. Прогноз и регулирование загрязнения атмосферы. Л.: Гидрометеоиздат, 1985. — 272 с.
  8. A.M. Геоинформационное картографирование. М.: Астрея, 1997. -64 с.
  9. A.M. Виртуальные геоизображения. М.: Научный мир, 2001. — 56с.
  10. В.А. Комплексная геоэкологическая оценка крупного промышленного центра за последнее десятилетие (на примере г. Воронежа): Дис. канд. геогр. Наук. Воронеж, 2003. — 173 с.
  11. В.Р. Социально-экологические проблемы развития городов России. М.: Едиториал УРСС, 2004. — 448 с.
  12. В.И. Интегральное экологическое районирование: концепция и методы. Новосибирск: ВО «Наука», 1993. — 159 с.
  13. И.Л. Экологическое районирование городов по техногенным аномалиям в почвах // Научный семинар по экологическому районированию «Экорайн-90″: Тез. докл. Иркутск, 1991. С. 45−52.
  14. З. Я. Основание г. Томска // Вопросы географии Сибири. -Томск, 1948, -№ 3. С. 21−48.
  15. З.Я. Население Томского уезда в первой половине (к 375-летию г. Томска) // Томску 375 лет: Сб. статей. Томск, 1972. С. 76−78.
  16. Булатов В. И, Винокуров Ю. И. Типы местности равнин Алтайского края и их гидрогеологические особенности // Вопросы ландшафтной географии. -Воронеж, 1969. С. 94−101.
  17. Г. Столько было озер. // Красное знамя. 2003. 24 июля.
  18. A.B. Анализ шумовых характеристик селитебной территории г.Тольятти // Экология и промышленность. 2005. — № 4. — С. 20−23.
  19. .В. Основы ландшафтной экологии. М.: ГЕОС, 1998. — 418 с.
  20. В.В., Наймарк Н. И. Проблемы развития теории расселения в России. М., 2002. — 376 с.
  21. Геологическое строение области сопряжения Кузнецкого Алатау и Колывань-Томской складчатой зоны / В. А. Врублевский, М. П. Нагорский, А. Ф. Рубцов и др. Томск: Изд-во Томского ун-та, 1987. — 96 с.
  22. И.А. Сквозь призму юбилеев // Земля Томская: проблемы, их решения, перспективы. Томск: Красное знамя, 1998. С. 25−31.
  23. А.М. Социально-географическая оценка качества городского среды // Проблемы качества городской среды. М.: Наука, 1989. С. 158−166.
  24. Генезис и свойства почв Томского Приобъя. Томск: Изд-во Томского ун-та, 1980.- 169 с.
  25. Геоэкологическая характеристика городов Сибири: Сб. науч. тр. Иркутск, 1990.-223 с.
  26. Геоэкология и природопользование: Понятийно-терминологический словарь / Сост. В. В. Козин, В. А. Петровский. Смоленск: Ойкумена, 2005. — 576 с.
  27. Л.И., Пологова H.H. Особенности почвообразования в таежной зоне Томского Приобья // Вопросы почвоведения Сибири. Томск, 1975. С. 3−23.
  28. К.И. Городское ландшафтоведение, его содержание и задачи // Антропогенные ландшафты центрально-черноземных областей и прилегающих территорий. Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1972. С. 14−12.
  29. Государственный архив Томской области (ГATO). Ф. 233 (Томская городская управа). Оп. 4. Д. 989- Оп. 2, дело 1614- оп. З, дело 2632- Оп. 4, дело 2515
  30. Словарь терминов по охране природы / Сост. М. М. Гимадеев, В. В. Ермаков. Казань: Татарское книж. изд-во, 1991. — 396 с.
  31. С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. М.: ВлаДар, 1993.- 127 с.
  32. Глазычев B. J1. Социально-экологическая интерпретация городской среды. -М.: Наука, 1984.-211 с.
  33. Города Сибири XVIII начала XX в.: Сб. науч. тр. / Под ред. В. А. Скубневского. — Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2001. — 168 с.
  34. Городская среда: принципы и методы геоэкологических исследований: Сб. науч. тр. Иркутск, 1990. — 223 с.
  35. И.В. Геоэкологическая характеристика состояния природной среды Владимировской области: Дис. канд. геогр. наук. Ковров, 2004. — 156 с.
  36. В.А., Огородников И. А. Проблемы экологизации городов в мире, России, Сибири. Новосибирск, 2001. — 152 с.
  37. Кадастр возможностей / A.M. Данченко, Г. О. Задде, A.A. Земцов и др. -Томск: Изд-во НТЛ, 2002. 280 с.
  38. A.M., Доманов Г. В., Бех И.А. Муниципальные леса города Томска, их состояние и перспективы использования // VI Сиб. совещание по климато-экологическому мониторингу: Тез. докл. Томск, 2005. С. 272−275.
  39. И.Ф. Методы социологического исследования. Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 1998. — 208 с.
  40. В.Г. Социально-экологические последствия индустриального развития Западной Сибири во второй половине 60−70-х гг.: Автореф. дис.. канд. ист. наук. Новосибирск, 1999. — 24 с.
  41. Н.М. Сибирский город Томск в XIX первой трети XX века: управление, экономика, население. — Томск: Изд-во Томского ун-та, 2000. -306 с.
  42. Н.М. День за днем год за годом: хроника жизни Томска в XVII-XX столетиях. Томск: Изд-во Томского ун-та, 2003. — 345 с.
  43. В.В., Тихонов М. Н., Кудрин И. Д. Биологическое действие низкоинтенсивных экологических факторов на организм человека // Экологические системы и приборы. 2002. — № 1. — С. 37−56.
  44. Ю.Д., Сердюк A.M., Лось И. П. Влияние электромагнитных полей радиочастот на человека. Киев, 1991. — 157 с.
  45. К.Н., Касимов Н. С., Тикунов B.C. Современные методы географических исследований. М.: Просвещение, 1996. — 207 с.
  46. Н.С. География Томской области: население и хозяйство. Томск: Изд-во Томского ун-та, 2005. — 168 с.
  47. Н.С. География Томской области. (Природные условия и ресурсы). -Томск: Изд-во Томского ун-та, 2001. 223 с.
  48. Н.С., Земцов A.A. Первая учебная физико-географическая практика в окрестностях г. Томска. Томск, 1989. — Ч. 1. — 34 с.
  49. Н.С., Земцов A.A. Первая учебная физико-географическая практика в окрестностях г. Томска. Томск, 1989. — Ч. 2. — 39 с.
  50. Н.С. Овраги Томской области и их классификация // Вопросы географии Сибири. 1997. — Вып. 22. С. 48−56.
  51. Н.С. К изучению темы: „Внутренние процессы на территории Томской области“ в 8 классе // География в Томском университете. Томск, 1999. С. 42−43.
  52. Н.С., Шакирова А. Р. Процессы урбанизации на территории Томской области в XVI XX вв. // Вопросы географии Сибири. — Томск, 2001. — Вып. 24. С. 423−436.
  53. .А. и др. Обобщение и анализ геологических, гидрогеологических и инженерно-геологических материалов по территории г. Томска с целью обоснования проведения картографирования масштаба 1:25 000. Проект. -Томск, 1997. Т.1. Текст. — 87 с.
  54. А.Г. Геоэкологический анализ ландшафтов // Проблемы региональной геоэкоэкологии: Материалы науч. семинара. Тверь: Изд-во Тверского ун-та, 1999. С. 10−11.
  55. А.Г. Геоэкологический анализ как направление современных эколого-географических исследований // Горизонты географии. К 100-летию К. К. Маркова. М.: Географический факультет МГУ, 2005. С. 31−36.
  56. В.Е. Решение экологических проблем автотранспорта // Экология и промышленность России. 2005. — № 4 — С. 36−37.
  57. А.И., Ласточкин А. Н. Геоэкология. Методика геоэкологических исследований. СПб.: Издательство РГГГУ им. А. И. Герцена, 2002. — 136 с.
  58. Г. Г. Экология атмосферы г. Томска: Дис.. канд. геогр. наук. -Томск, 1998.-212 с.
  59. Т.В. Прикладная геоморфология. М.: В.Ш., 1970. — 272 с.
  60. Здравоохранение Томской области: Стат. сб. / ОГУЗ „Бюро медицинской статистики“, 2006. 127 с.
  61. В.А., Вершинин Д. А., Инишев Н. Г. Мониторинг и контроль деформаций русла в условиях техногенного воздействия (на примере р. Томи) // Контроль и реабилитация окружающей среды: Тез. докл. Томск, 2006. С. 70−72.
  62. Н.В. Социальное развитие регионов России: проблемы и тенденции переходного периода. М.: Эдиториал УРСС, 2002. — 264 с.
  63. А.Р. Западно-сибирский город последней четверти XVIII-60-x гг. XIX в. Опыт историко-демографического исследования. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2000. — 338 с.
  64. Известия Томского городского общественного управления. Томск, 1910. № 23−26.-397 с.
  65. Ю.А. Экология и контроль состояния природной среды. Л.: Гидрометеоиздат, 1979. — 375 с.
  66. P.C. О происхождении рельефа поверхностных пород и почв Томского района // Труды Томского краевед, музея. 1929. Вып.1. С. 121−138.
  67. А.Г. Прикладное ландшафтоведение. Л.: Изд-во ЛГУ, 1976. -156 с.
  68. А.Г. Экологическая география России. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2001.-328 с.
  69. А.Г. Введение в экологическую географию. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2003. — 192 с.
  70. P.M. Города Западной Сибири. М., 1940. — 288 с.
  71. К. Микроклимат и его учет в сельскохозяйственном производстве на примере южной Прибалтики. Л.: Гидрометеоиздат, 1981. — 140 с.
  72. Л.Е. Уличный опрос в социологическом исследовании. Самара, 2001.-80 с.
  73. Е.С., Киселев О. Н., Шарыгин Г. С. Основы научных исследований. Томск: Изд-во Томского ун-та, 1988. — 192 с.
  74. П.П., Орлова Л. Н. Городская климатология. М.: Стройиздат, 1993. -144 с.
  75. Э.Г. Полиморфизм ландшафтно-зональных систем. Пущино: ОНТИ ПНЦ РАН, 1998. — 311 с.
  76. Природный комплекс большого города: Ландшафтно-экол. анализ. / Э. Г. Коломыц, Г. С. Розенберг, О. В. Глебова и др. М.: Наука, 2000. — 286 с.
  77. Н.Д. Проблемы экономической динамики. М.: Экономика, 1989.-234 с.
  78. М.К. Очерк геологического строения и полезных ископаемых Томского округа // Труды об-ва изучения Томского края. 1927. Вып. 1. С. 2859.
  79. Л.С. Ландшафтно-экологическая характеристика города Томска: Дис.. канд. геогр. наук. Томск, 1993. — 212 с.
  80. Л.С. Природа города Томска. Томск: Изд-во Томского ун-та, 1999. -115 с.
  81. П.Г., Зозуля А. В., Соловей В. В. Экология большого города. М.: Изд-во ГУУ, 2002.-92 с.
  82. Ф.В. Антропогенные геологические процессы и явления на территории города. М.: Наука, 1977. — 171 с.
  83. В.М., Кочуров Б. И. и др. Подходы к составлению экологической карты СССР // Изв. АН СССР. Сер. геогр. 1990. — № 4. — С. 61−70.
  84. В.И. Первые русские города Сибири. М.: Стройиздат, 1978. -192 с.
  85. .И. География экологических ситуаций (экодиагностика территории). М.: ИГ РАН, 1997. — 131 с.
  86. .И. Геоэкология: экодиагностика и эколого-хозяйственный баланс территории. Смоленск: СГУ, 1999. — 154 с.
  87. .И., Розанов Л. Л. Разработка критериев и показателей оценки экологической обстановки территории // Проблемы окружающей среды и природных ресурсов. М.: ВИНИТИ, 1994. — № 5. — С. 31−43.
  88. Н.В. Типизация инженерно-геологических условий территории г. Томска как основа прогноза их изменения при освоении: Дис.. канд. геол.-мин. наук. Томск, 1990. — 253 с.
  89. Н.В., Рождественская Л. А., Рогова Н. С. Типологическое районирование геологической среды территории Томска как основа прогноза ее изменений при освоении // Обской вестник. Новосибирск, 1999. С. 18−25.
  90. г. Томска. Л.: Гидрометоиздат, 1982. 175 с.
  91. К.И. Гидрогеологическая основа экологических исследований города Томска // Обской вестник. Новосибирск, 1999. С. 53−58.
  92. К.А. Почвы окрестностей г. Томска // Труды Томского ун-та. 1937. Т. 92. С. 95−146.
  93. В.В. Гидрологические условия урбанизации. Л: Гидрометеоиздат, 1977. — 35 с.
  94. В.Ю. Интегральная оценка и картографирование геоэкологической ситуации региона интенсивного индустриально-аграрного освоения (на примере Воронежской области): Дис.. канд. геогр. наук. -Воронеж, 2006.- 179 с.
  95. A.A., Крейнин E.B. Некоторые аспекты использования газа на автотранспорте // Экология и промышленность России. 2003. — № 6. — С. 3335.
  96. Г. М. География городов. М.: ВЛАДОС, 1997. — 480 с.
  97. Р. Города и геология. М: Мир, 1976. — 559 с.
  98. Д.И. Развитие ресурсопользования и экологические кризисы. М., 1997. — 175 с.
  99. В.П. Географическая культура. М.: ВЛАДОС, 1998. — 416 с.
  100. М.А., Балюра М. В., Школяр С. Е. Использование золы золоотвала Томской ГРЭС-2 в строительстве // Основания и фундаменты зданий в условиях строительства Томска. Томск, 1977. С. 84−90.
  101. Ю1.Мананков A.B. Геоэкологические проблемы города Томска // Проблемы экологии Томской области. Общие вопр. экологии, экологии человека, экологич. комплексов: Тез. докл. Томск, 1992. С. 36−38.
  102. Ю2.Мананков A.B., Парначев В. П. Геоэкологические аспекты состояния поверхностных и подземных вод города Томска // Обской вестник. -Новосибирск, 1999. С. 105−116.
  103. ЮЗ.Мананков A.B., Парначев В. П. Проблемы геоэкологического состояния территории г. Томска // Основные проблемы охраны геологической среды. -Томск: Изд-во Томского ун-та, 1995. С. 47−55.
  104. Ю4.МарголинаИ.Л. Геоэкологическое обоснование рационализации природопользования для административного района (на примере Лужского района Ленинградской области): Автореф. канд. геогр. наук. М., 2002. -24 с.
  105. Ю5.Масляев В. Н., A.B. Кирюшин, М. В. Кустов. Методы геоэкологических исследований. Саранск, 2000. — 48 с.
  106. П. Город. Количественные методы изучения. М., 1977. — 260 с.
  107. Методические рекомендации по измерению и гигиенической оценке шума и вибрации в жилых помещениях. МУ 2957−84. М., 1994.
  108. Ф.Н. Человек и ландшафты. М.: Мысль, 1973. — 224 с.
  109. Популярный экологический словарь / Сост. Б. М. Миркин, Л. Г. Наумова. -М.: Устойчивый мир, 1999. 304 с.
  110. ПО.Наймарк H.H., Полян П. М. Проблемы изучения городских агломераций. -М.: ИГАН, 1988.
  111. Научно-прикладной справочник по климату СССР. Серия 3. Многолетние данные. Части 1−6. Выпуск 20. Томская, Новосибирская, Кемеровская области, Алтайский край. Санкт-Петербург: Гидрометеоиздат, 1993. -717 с.
  112. A.B. Изменение природных условий в Лагерном саду под влиянием человека // Тез. докл. Томск: Изд-во Томского ун-та, 2000. С. 123−125.
  113. ПЗ.Неуструев С. С. К вопросу об изучении послетретичных отложений Сибири // Почвоведение. 1925. — № 3. — С. 5−27.
  114. О.Г., Савичев О. Г. и др. Качество речных вод Томской области // Состояние водных экосистем Сибири и перспективы их использования: Тез. докл. Томск, 1998. С. 333−336.
  115. Ю.В. За город чистоты и здоровья. М.: Моск. рабочий, 1987. -192 с.
  116. Иб.Нуфер Д. А. Геоэкологическое районирование города Усть-Каменогорск // Южная Сибирь: проблемы взаимодействия общества и природы: Тез. докл. -Барнаул, 2003. С. 55−57.
  117. H.B. Евсеева Н. С. О возрасте и скоростях роста оврагов г. Томска и его окрестностей // Проблемы географии на рубеже XXI века: Тез. докл. -Томск: Изд-во Томского ун-та, 2000. С. 138−140.
  118. Охрана ландшафтов: Толковый словарь / Сост. Т. А. Ольсевич. М: Прогресс, 1982.-270 с.
  119. Памятная книжка Томской губернии. 1885. 134 с.
  120. E.H. География городов (геоурбанистика). М.: Высшая школа, 1991.- 320 с.
  121. E.H. Город в Сибири. Программы, опыт, поиск решений. М.: Мысль, 1980.-286 с.
  122. E.H. Среда человека: предвидимое будущее. М.: Мысль, 1990. -368 с.
  123. K.M. Общая геоэкология. СПб, 2004. — 440 с.
  124. В.Б. Содержание и дефиниции геоэкологии // Проблемы региональной экологии. 1999. — № 3. — С. 22−36.
  125. Д.С., Кузеванов К. И. Гидрогеологические проблемы строительного освоения территории Томска // Обской вестник. -Новосибирск, 1999. С. 96−104.
  126. Формирование и эксплуатация подземных вод Обь-Томского междуречья / В. К. Попов, В .А. Коробкин, Г. М. Рогов и др. Томск, 2002. — 143 с.
  127. Почва. Город. Экология. М., 1997. — 320 с.
  128. B.C. Суть и формы проявления геоэкологических представлений в отечественной науке // Изв. РАН. Сер. геогр. 1992. — № 4 -С. 41−47.
  129. JI.A. Геологический очерк района археологических раскопок на берегу р. Томи, в устье р. Басандайки // Труды Томского ун-та. Томск, 1948. Т. 98. С. 197−208.
  130. К.В. Геоморфологический разрез водораздела Томь-Чулым в районе г. Томска // Вестник Зап-Сиб. геологического управления. 1934. — Вып. 1. -С. 23−26.
  131. Геохимия почв и здоровье детей Томска / Л. П. Рихванов, С. Б. Нарзулаев, Е. Г. Язиков и др. Томск: Изд-во ТПУ, 1993. — 142 с.
  132. Родной край. Очерки природы, истории, хозяйства и культуры Томской области. Томск: Изд-во Томского ун-та, 1974. — 400 с.
  133. Л.А. Инженерно-геологическая классификация верхнее- и среднечетвертичных пород района г. Томска // Известия Томского политех, ун-та. 1964. — Т. 127. — Вып. 2. — С. 124−134.
  134. Л.А. Оврагообразование на территории г. Томска // Природа Томской области и ее охрана. Томск, 1965. С. 96−103.
  135. Л.А. Инженерно-геологические условия территории Томска // Основания и фундаменты зданий в условиях строительства Томска. -Томск: Изд-во Томского ун-та, 1977. С. 3−17.
  136. М.И. Почвы окрестностей Томска в их связь с геологическим прошлым // Известия Томского отделения РБО. Томск: Типо-литография Томской ж. д, 1921.-С. 33−35.
  137. Рожанец-Кучеровская С. Е. Очерк растительности окрестностей г. Томска в связи с физико-географическими условиями // Известия Томского отделения РБО. Томск: Типо-литография Томской ж. д, 1921. — С. 36−38.
  138. Л.С. Здесь начинался Томск. Прошлое, настоящее, будущее. -Томск: Изд-во гос. архитек.-строит. ун-та, 2004. 218 с.
  139. А.Н. Функциональный подход к классификации урболандшафтов Симферополя // Записки общества геоэкологов. 2000. — № 3. — С. 11−16.
  140. Н.В. Исследование многолетней изменчивости климата осеннего сезона года в Томске // Вопросы географии Сибири. Вып. 24. Томск: Изд-во Томский ун-т, 2001. С. 92−106.
  141. М.Г. Закономерности развития опасных природных и техноприродных процессов на территории г. Томска и их влияние на устойчивость природно-технических систем: Дис.. канд. тех. наук. -Томск, 2003.-209 с.
  142. И.Д. Оценка экологической опасности в системах расселения Алтайского края: Автореф. канд. геогр. наук. Барнаул, 2005. — 18 с.
  143. О.Г., Гиряева И. В. Оценка антропогенного и природного поступления биогенных веществ в водные объекты Томской области // Проблемы региональной экологии: Тез. докл. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2000. С. 90−91.
  144. В.В., Севастьянова JI.M. Современные изменения на юге Западной Сибири // VI Сибирское совещание по климато-экологическому мониторингу: Тез. докл. Томск, 2005. С. 65−69.
  145. Т.Г. Метеорологический потенциал загрязнения атмосферы Сибирского экономического района // Тр. Зап.-Сиб. НИГМИ. Вып. 86. М., 1989.
  146. C.B. Экологизация городского хозяйства на фоне сформировавшихся видов техногенного воздействия // Контроль и реабилитация окружающей среды: Тез. докл. Томск, 2006. С. 135−137.
  147. В.Д. Томск: от крепости к городу. Томск: Оптиум, 2004. — 224 с.
  148. И.И., Лисина A.B. и др. Оценка состояния природных вод г. Томска и его окрестностей // Основные проблемы охраны геологической среды: Тез. докл. Томск, 1995. С. 151−154.
  149. JI.P. Синоптико-статистический анализ и краткосрочный прогноз загрязнения атмосферы. Л.: Гидрометеоиздат, 1991. — 224 с.
  150. Справка о состоянии загрязнения природной среды на территории деятельности Западно-Сибирской УГМС в июле 2005 г. Новосибирск, 2005.
  151. Статистический бюллетень. Предварительные итоги Всероссийской переписи населения 2002 года. Томск, 2003. — 42 с.
  152. В.И. Экологическое картографирование. М., 2003. — 251с.
  153. В.Б. Введение в учение о геосистемах. Новосибирск, 1978. — 319 с.
  154. Г. А. Расчленение покровных отложений района г. Томска и его окрестностей как основа их инженерно-геологической классификации // Материалы по геологии и полезным ископаемым Западной Сибири. Томск: Изд-во Томского ун-та, 1964. С. 363−367.
  155. Ю.П., Туленков Н. В. Методология и методы социологических исследований. Казань: МАУП, 2000. — 304 с.
  156. М.И., Алехина Н. М. Изменение в ходе температуры и осадков в текущем столетии // Гидрологические исследования в Сибири: Тез. докл. -Томск, 1997. С. 84−85.
  157. Ф.В. О динамике природных процессов большого города и его ландшафтной структуре // VII Совещание по вопросам ландшафтоведения: Тез. докл. Пермь, 1974. С. 86−88.
  158. Томск в цифрах: Стат сб. / Томскстат-Т, 2005. 175 с.
  159. Томск. История города. Томск: Изд-во Томского ун-та, 1999.
  160. Томск цифры и факты: Стат сб. / Томскстат-Т, 2005. — 31 с.
  161. Томск 400 лет: Юбилейный стат. сб. / Томскоблкомстат-Т, 2004. — 268 с.
  162. Томская область: Исторический очерк. Томск: Изд-во Томского ун-та, 1994.- 656 с.
  163. Транспорт и связь Томской области (1990−2003 гг.): Стат. сб. Томск, 2003. -94 с.
  164. Пространственный анализ / A.M. Трофимов, М. В. Панасюк, В. А. Рубцов и др.- Казань: Новое издание, 2000. 116 с.
  165. Ю. Г. Урболандшафтоведение: история, современное состояние, перспективы // География и природные ресурсы. 1993. — № 2. — С. 5−10.
  166. В.Н., Жилина E.H. Создание природоохранных зон промышленных агломераций источников высокоопасных загрязнений // Проблемы региональной экологии: Тез. докл. — Новосибирск, 2000. С. 132−133.
  167. А.И. Практикум по экологии и охране окружающей среды. -Воронеж: ВГУ, 1997. 305 с.
  168. Ю.Г. Эколого-географическая характеристика качества жизни населения урбанизированных территорий (на примере г. Саранска): Дис.. канд. геогр. наук. Смоленск, 2003. — 216 с.
  169. В.А. Комплексная геоэкологическая оценка урбанизированных территорий в условиях техногенеза: Дис.. д-ра геогр. наук. М., 2003. -495 с.
  170. Ю.А. Комплексная геоэкологическая оценка и картографирование территории (на примере республики Татарстан): Дис.. канд. геогр. наук. Казань, 2005. — 167 с.
  171. О.В. Из истории исследования природы Томского района до начала XX века // Географические проблемы Западной Сибири: Тез. докл. Томск, 2000. С. 91−94.
  172. О.В. Долинные геосистемы нижнего Притомья: структура и природно-антропогенная динамика: Автореф. дис.. канд. геогр. наук. -Томск, 2006. 24 с.
  173. М.П., Осинцева Н. В. Ландшафтные предпосылки размещения города: к проблеме первоначального месторасположения Томска // Рельеф и человек: Тез. докл. Иркутск, 2004. С. 147−150.
  174. Ш. Шакиров A.B. Эколого-географический анализ и районирование территории республики Башкортостан: Дис. док. геогр. наук. Уфа, 2005. — 419 с.
  175. А.Р. Основные аспекты мирового процесса урбанизации // Географические проблемы Западной Сибири: Материалы Регион, науч. молод, конф. 21−23 декабря 2000. Томск, 2000. С. 49−51.
  176. Н.С., Шакирова А. Р. Процессы урбанизации на территории Томской области в XVI—XX вв.. // Вопросы географии Сибири. Вып. 24. Томск, 2001. С. 424−437.
  177. А.Р. Теория центральных мест и ее связь с урбанизацией // Роль географии в решении проблем устойчивого развития: Материалы Регион, школы-семинара 24−25 апреля 2002. Томск, 2002. С. 152−154.
  178. А.Р. Из истории заселения Томской области в верхнем палеолите и неолите // Наука. Технологии. Инновации: Материалы Всерос. науч. конф. молодых ученых, 2−5 декабря 2004. Новосибирск, 2004. Часть 6. С. 35−36.
  179. А.Р. Расчет коэффициента интенсивности урбанизации. М.: ВНТИЦ, 2004. — № 50 200 401 488.
  180. А.Р. Современные тенденции атмосферного загрязнения от передвижных источников в городах Томской области // VI Сибирское совещание по климато-экологическому мониторингу: Тез. докл. Томск, 2005. С. 408−411.
  181. А.Р. Современные тенденции атмосферного загрязнения от стационарных источников в городах Томской области // VI Сибирское совещание по климато-экологическому мониторингу: Тез. докл. Томск, 2005. С. 327−331.
  182. А.Р. Экологические проблемы урбанизированных территорий Томской области // Экология фундаментальная и прикладная: Проблемы урбанизации: Материалы Междунар. науч.-практ. конф., 3−4 февраля 2005. -Екатеринбург, 2005. С. 378−380.
  183. Н.С., Шакирова А. Р. Современные тенденции процесса урбанизации в Томской области // Экология фундаментальная и прикладная: Проблемыурбанизации: Материалы Междунар. науч.-практ. конф., 3−4 февраля 2005. -Екатеринбург, 2005. С. 116−118.
  184. С.П., Шакирова А. Р. Геоэкологическая ситуация и расселение в Западной Сибири // Наука и образование: Материалы IX Всерос. конф. студентов, аспирантов и молодых ученых, 25−29 апреля 2005. Томск, 2005. С.112−115.
  185. А.Р. Геоинформационные технологии: основные понятия, функции и типы применения // Открытое и дистанционное образование.2005. -№(17).-С. 33−36.
  186. А.Р. Исторические аспекты изучения теории расселения в России XVII—XXI вв.. // Вестник Омского университета. 2005. — № 1 (35). — С. 114 118.
  187. А.Р. Устойчивое развитие города Томска и экологические проблемы // Вестник Томского государственного университета. 2005. -№ 13.-С. 134−136.
  188. А.Р. Развитие городского пассажирского транспорта г. Томска // Теоретические и прикладные вопросы современной географии: Материалы Всерос. молод, школы-семинара, 27−28 апреля 2005. Томск, 2005. С. 36−42.
  189. А.Р. Экологические аспекты устойчивого развития г. Томска // Глобальные проблемы и принципы устойчивого развития: Материалы XLIII Междунар. науч. студ. конф., 2−3 марта 2005. Новосибирск, 2005. С. 143−145.
  190. А.Р. Методические подходы к комплексной оценке степени экологической напряженности городской среды // Контроль и реабилитация окружающей среды: Материалы V Международного симпозиума, 6−8 июля2006. Томск, 2006. С. 17−19.
  191. А.Р. Особенности развития городской застройки города Томска в XVIII XXI вв. // Вестник Томского государственного университета. — 2006. -№ 94.-С. 89−94.
  192. А.Р., Шакиров И. В. Программа расчета интегрального индекса геоэкологической напряженности городской среды. М.: ВНТИЦ, 2006. -№ 50 200 602 160.
  193. JI.B. Оценка антропогенного воздействия на ландшафты поймы реки Томи Экология и рациональное природопользование на рубеже веков. Итоги и перспективы: Тез. докл. Томск, 2000. С. 126−127.
  194. В.И., Дюкарев Е. А. Оценка климатических изменений в Сибири и их последствия // VI Сибирское совещание по климато-экологическому мониторингу: Тез. докл. Томск, 2005. С. 175−179.
  195. Г. Г. Современные проблемы инженерной геологии г. Томска и пути их решения // Обской вестник. Новосибирск, 1999. С. 27−32.
  196. Экзогенные геологические процессы на территории Томской области в 2002 г. Томск: Томскгеомониторинг, 2003. — Вып. 8. — 60 с.
  197. Экологический мониторинг: Состояние окружающей среды Томской области в 1997 г.-Томск, 1998.
  198. Экологический мониторинг: Состояние окружающей среды Томской области в 1999 г.-Томск, 2000.
  199. Экологический мониторинг: Состояние окружающей среды Томской области в 2001 г.-Томск, 2002.
  200. Экологический мониторинг: Состояние окружающей среды Томской области в 2003 г. Томск: Дельтаплан, 2004. -204 с.
  201. Экологический мониторинг: Состояние окружающей среды Томской области в 2004 г. Томск: DisignBand, ООО „Атри“, 2005. — 180 с.
  202. Экологический мониторинг: Состояние окружающей среды Томской области в 2005 г. Томск: Графика, 2006. — 148 с.
  203. Эколого-геохимические особенности природных сред Томского района и заболеваемость населения / Л. П. Рихванов, Е. Г. Язиков, Ю. И. Сухих и др. -Томск, 2006.-216 с.
  204. Экономическое состояние городских поселений Сибири. СПб.: Изд. М-ва внутр. дел., 1882. 3, IX, 422 с.
  205. Экономика градостроительства / Ю. Ф. Симионова, Н. Н. Титомирова. М.: ИКЦ „МарТ“, Росто-на-Дону: „МарТ“, 2003. — 384 с.
  206. В.Д. Эскиз сюжета: 40 этюдов о 400-летнем Томске. Томск: Изд-воНТЛ, 2003.-376 с.
  207. Я.А. Рассказы о томском электротранспорте. Томск: Изд-во Томского ун-та, 1999. — 464 с.
  208. Я.А. Томск город на реке. — Томск: Изд-во Томского ун-та, 2004. -92 с.
  209. О.Н. Экологий города. Зарубежные междисциплинарные концепции. М.: Наука, 1984. — 240 с.
  210. З.И. Особенности развития эрозионных процессов в Томской области // Вопросы географии Сибири. 1980. Вып. 13. С. 50−53.22 360 лет Новосибирской области: Статистический сборник. Новосибирск: Наука, 1997. — 203 с.
  211. Brower D.R. The Russian City between Tradition and Modernity: 1850 1900. Berkeley, 1990. 234 p.
  212. Заселение районов города Томска в XVIII XIX вв.
  213. История названия., 1998- Славнин, 2004- Сазонова, 2004- Томск-400., 2004- Яковлев, 2004- Нестерова, 2005)1. Название района Описание1. XVII век
  214. Монастырское место (Сейчас от р. Ушайки до пр. Фрунзе и от ул. Крылова до ул. Гоголя). Место расположения Алексеевского мужского монастыря. Монастырь располагался на Юрточной горе, занимая обширную территорию от нынешней улицы Крылова до Никитина.
  215. Верхняя Елань (район к югу от современного пр. Кирова) Территория, расположенная к югу от Нижней Елани, выше в рельефе1. XX век
  216. Район АРЗа Таким же образом как Степановка и Черемошники, заселяется район АРЗа, где не только строятся неплановые дома, но и обживаются Томичами брошенные (после освобождения ссыльных в середине 50-х годах бараки для „спецпереселенцев“.
  217. Каштан Новый большой микрорайон с компактной многоэтажной застройкой.
  218. Иркутский тракт Новый большой микрорайон с компактной многоэтажной застройкой.
  219. Даты основания крупных предприятий Томска во второй половине XIX начала XX вв. (Абатулина С.Г., 1988- Повесть о., 1973- Дмитриенко Н. М., 2000, 2003- Томск-400,2004 и др.).
  220. Промышленные предприятия Год осно ванн я Основатели, реорганнзация предприятий
  221. Кожевенная мануфактура 1812 Основатель купец I гильдии П.Ф. Шумилов
  222. Типография 1819 Типография Томского губернского управления, оснащенная тремя ручными печатными станками.
  223. Кожевенный завод 1823 Основатель И. А. Еренеев.
  224. Стеклоделательный завод 1842 Основатель Самойлов.
  225. Канатная „фабрика“ 1842 Основатель П. Баранчуков.
  226. Винокуренный завод 1843 Основатель С. Сосулиным.
  227. Винокуренный завод 1866 Основатель И. П. Фуксман.
  228. Спичечная мануфактура 1867 Основатель Н. Е. Овечкин.
  229. Восковой свечноделательный завод 1870 Завод торгового дома „Петров и Михайлов“. Основатель М. В. Михайлов (выбелка пчелиного воска и производство восковых свеч). Предприятие мануфактурного типа на Еланской улице.
  230. Маслобойный и дуботолчный заводы 1870 -е Основатель Д. И. Тецков. Предприятия с паровым двигателем.
  231. АООТ „Томское пиво“ 1875 Пивоваренный завод Карла Крюгера основан в 1875 г. В начале 1920-х гг. был национализирован. В 1967 г. в состав завода на правах хозрасчетного цеха вошел завод фруктовых вод. АООТ „Томское пиво“ (1994).
  232. Первая частная типография 1876 Типография торгового дома „Михайлов и Макушин“.1. Ипподром 1879
  233. Спичечная фабрика 1879 В пригороде Томска на р. Киргизке. Основатель екатеринбургский купец М. А. Ворожцов.
  234. Конезавод 1880 -е Основатель К. А. Хамитов.
  235. Лесопильный завод 1883 Основатель И. М. Иваницкий.
  236. Картофелепаточный завод 1883 Компания Шмурыгина и Бронникова.
  237. Дрожжевой и винокуренный (Софийский) завод 1884 Основатель К. Я. Зеленевский, расположенный на Еренеевской улице. Закрыт в 1916 г.
  238. Пивоваренный завод 1886 Основатель К. Я. Зеленевский, расположенный на углу Киевской и Никитинской улиц.
  239. Чугунолитейная мастерская 1888 На Воскресенской горе Ф. С. Никифоров открыл чугунолитейную мастерскую, где впервые в городе стали изготовлять все запасные части для паровых машин и различных аппаратов.
  240. Первая электростанция 1891 Построена на мельнице И. Л. Фуксмана на Степановке.
  241. АООТ „Сибирь“ 1893 Спичечная фабрика „Заря“ основана торговым домом „E.H. Кухтерин и сыновья“. В 1920 г. национализирована. АООТ1. Сибирь» (1994).
  242. ТЭЦ-1 1895 Товарищество «Технико-промышленное бюро и К» (1895) -Томская ЦЭС (1914) Томская ГЭС-1 (1942) — Томскую ТЭЦ-1 (1959).
  243. Дрожжево-винокуренный завод 1895 Основатель Д. Е. Зверев.
  244. Конфетная фабрика 1895 Основатель купец 2-й гильдии И. Г. Тихонов. На Обрубе.
  245. Железнодорожная станция Томск-1 1896
  246. Паровой кирпичный завод 1897 Основатель И. М. Некрасов. Посторен на выезде из города по Спасской дороге для снабжения корпусов технологического института.
  247. Шоколадная фабрика «Бронислав» 1899 Основатель Б. А. Бородзич.
  248. Завод сельскохозяйственных орудий 1900 Основатель М. Кужелев. Открыт на Мухинской улице (впоследствии завод общества «Союз»).
  249. Лесопильный завод 1902 На берегу Томи, на Черемошниках, открыт лесопильный завод. Основатели И. И. Гольдгамер и И. К. Вансбутер.
  250. Железнодорожная станция Томск-П 1906
  251. Чугунолитейный завод 1908 Основатель И. С. Калиновский
  252. Крупчаточная паровая мельница 1914 Торговый дом «Кухтерин и с-я» на берегу Томи.
  253. Мыловаренный завод 1913 Основатель Н. И. Кузнецов
  254. Свечной завод 1916 Основатель Перемитин
  255. ФГУП «Томское протезно-ортопедическое предприятие» 1918 Краевой Дальневосточный протезный завод (1918) Протезно-ортопедический завод (1948) — Протезно-ортопедическое предприятие (1963) — ФГУП «Томское протезно-ортопедическое предприятие» (1996).
  256. Томская гидрометеорологическая станция 1918
  257. Пимокатная фабрика 1919 Основатель Шкундин.
  258. ТЭМЗ 1920 Мастерские Томского технологического (ныне политехнического) института «Первый Томский машиностроительный завод Совнархоза» — «Машинострой» — «Металлист» (1927) — «Томский электромеханический завод» (1939). В годы Великой
  259. Отечественной войны завод принял три предприятия: Ленинградский завод «Пневматика», Конотопский завод «Красный металлист» и Харьковский завод маркшейдерских инструментов.
  260. Конфетная фабрика «Профинтерн» 1922 В марте 1962 г. вошла в состав кондитерская фабрика «Красная звезда».
  261. Механической фабрики обуви № 1 1922
  262. Завод «Машинстрой» 1923 Создан на базе томского машиностроительного завода. С 1930 г. -«Металлист». С 1935 г. электромеханический завод им. Зам. Наркома тяжелой промышленности Рухимовича.
  263. Деревоотделочная мастерская (производство молотилок, веялок) 1924
  264. Кустарно-промысловая артель «Победа» 1925
  265. Томская махорочная фабрика 1927 Ликвидирована 1 января 1973 г.
  266. Макаронная фабрика 1929 Располагалась в районе Пески на месте Богоявленской церкви
  267. Трест «Томлес» 1929 Трест «Томлес» (1929) Томский государственный лесопромышленный сырьевой союзного значения трест «Томлес» (1936) — комбинат «Томлес» (1953) — ликвидирован в 1971 г.
  268. Томский хлебокомбинат 1932
  269. АООТ «Томская швейная фабрика „Весна“» 1932 Томская швейная фабрика № 5 (1932). В 1938 г. в состав фабрики вошла мастерская № 2, в 1956 г. артель «Единение» — Томская швейная фабрика (1963) — АООТ «Томская швейная фабрика „Весна“» (1995).
  270. Томский мясокомбинат 1930 -е Создан на базе Городской бойни.
  271. АООТ «Томский хлебобулочный комбинат» 1933 Томский хлебокомбинат Западно-Сибирского краевого треста «Главхлеб» создан в 1933 г. В 1993 г. преобразован в АООТ «Томский хлебобулочный комбинат».
  272. Шпалопропиточный завод 1933
  273. Фабрика карандашной дощечки 1934 Карандашная фабрика
  274. Деревопропиточный завод 1936 На Черемошниках.
  275. Томский городской молочный завод новосибирского треста «Росглавмолоко» (Гормолзавод) 1937
  276. АООТ «Томский завод резиновой обуви» 1941 Создан на базе эвакуированного московского завода «Красный богатырь» Завод резино-технических изделий (1942) — Завод резиновой обуви (1946) — АООТ «Томский завод резиновой обуви» (1993).
  277. АОЗТ «Ролтом» 1941 Создан в на базе эвакуированного в г. Томск 1-го Московского государственного подшипникового завода Главного управления подшипниковой промышленности. Государственный подшипниковый завод № 5 (1941) АОЗТ «Ролтом» (1992).
  278. ЗАО «Томский инструмент» 1941 Создан на базе московского завода «Фрезер».
  279. Завод измерительной аппаратуры 1941 Государственный союзный завод № 625 (1941) Завод измерительной аппаратуры (1966).
  280. Деревообделочный 1941 Создан на базе деревообделочного комбината № 2 мебельнаязавод фабрика № 1 (1951)
  281. Томский шпалопропиточный завод 1941 Создан на базе Злынского шпалопропиточного завода, эвакуированного из Белоруссии
  282. АООТ «Томский инструмент» 1942 Томский инструментальный завод создан на базе эвакуированного московского завода «Фрезер» (1942) АООТ «Томский инструмент» (1992).
  283. Томский ремонтно-подшипниковый завод 1942 Создан на базе мастерской по восстановлению шарико-роликовых подшипников
  284. Томской ГРЭС-2 1943 Томская государственная районная электростанция № 2 «Томскэнерго» (1952) АОЗТ «Томскэнерго» (1992)
  285. Томский государственный рыбопромышленный трест 1944 В 1992 г. переименовано в Государственное предприятие «Томскрыбпром» Комитета по рыболовству Российской Федерации.
  286. ЗАО «Горэлектросети» 1945 Томские городские электрические сети Томского энергокомбината «Глав-восток-энерго» (1945) в ведении районного энергетического управления «Томскэнерго» (1952) — ЗАО «Горэлектросети» (1999).
  287. Прядильно-ткацкая фабрика 1949
  288. Научно- производственное объединение «Полюс» 1951
  289. ОАО «Томская обувь» 1951 Обувная мастерская № 3 (1951) Томская обувная фабрика (1957) -АООТ «Томская обувь» (1993) — ОАО «Томская обувь» (1996). Ликвидировано 25 мая 1998 г.
  290. Производственное объединение «Контур». 1952 Создан на базе завода математических машин (1952) -Производственное объединение «Контур» (1977)
  291. Сибирский химический комбинат 1953
  292. Томский кожевенный завод 1953 Создан на базе исправительно-трудовой колонии № 8 УМВД Томской области. Ликвидирован в январе 1973 г.
  293. ЗАО «ТОМ-МАС» 1953 Создано н базе городского молочного завода Томский маслосырзавод (1985) — ЗАО «ТОМ-МАС» (1997).
  294. Эмальпровод" 1955 Завод № 111 (1955) Предприятие п/я 46 (1959) — «Эмальпровод» (1967) — вошел в производственное объединение «Сибкабель» (1971).
  295. Томский завод математических машин 1956 Производственное объединение «Контур» (1977)
  296. Томский завод кранового электрооборудования 1956 Завод по производству низковольтной электроаппаратуры (1956) -Томский завод кранового электрооборудования (1958) объединен с Томским заводом «Сибэлектромотор» (1962)
  297. Томская текстильная фабрика 1956 Создана на базе артели «Текстильщик». В 1987 г. объединена с Томской трикотажной фабрикой.
  298. АОЗТ «Томский трикотаж» 1956 Создана на базе промартели «8 Марта». В 1987 г. в ее состав вошла Томская трикотажная фабрика АОЗТ «Томский трикотаж» (1992).
  299. Мебельная фабрика «Краснодеревец» 1957 Создана на базе мебельной артели «Краснодеревец».
  300. Фабрика мягкой мебели 1957 Создана на базе артели «Новая жизнь».
  301. ОАО «Томский приборный завод» 1959 18 марта 1959 постановление ЦК КПСС и СМ СССР о строительстве завода.
  302. ЗАО «Сосна» 1963 Томский мебельный комбинат создан на базе четырех мебельных фабрик и артелей местной промышленности ЗАО «Сосна» (1998).
  303. Государственное научно- производственное предприятие «НИИПП» 1964 Создано в январе 1964 года, специализируется на разработке изделий из сложных полупроводниковых материалов.
  304. Томская фабрика культтоваров 1965 Создана 1 сентября 1956 г. на базе артели «Культспорт». Ликвидирована 27 апреля 1964 г.
  305. Производственное объединение «Томскодежда» 1966 Создано на базе комбинатов бытового обслуживания «Художественный труд» и «Рекорд» производственное объединение «Томскгоршвейбыт» (1975). Ликвидировано в 1992 г. 1. ЖБИ-100 1967
  306. Томский деревообрабатывающи й комбинат «Томлес» 1968 Томский деревообрабатывающий комбинат «Томлес» (1968) -объединен с Томским лесопромышленным комбинатом (1976).
  307. Томский лесоперевалочный комбинат 1968 Томский лесоперевалочный комбинат (1968) Томский лесопромышленный комбинат (1976).
  308. АООТ «Томскрыба» 1976 Производственно-сбытовое объединение по переработке рыбы и реализации рыбной продукции «Томскрыба» создано 30 декабря 1976 г. В 1993 г. преобразовано в АООТ «Томскрыба»
  309. Томская судоходная компания 1977
  310. ТЭЦ-3 1982 Общестроительные работы начаты в 1982 году. 29 октября 1988 года пуск первого котла Е-160−24.
  311. Завод «Вибропак» 199 6 Выпуск стеновых материалов и плиток для тротуаров.
  312. ООО «Завод приборных подшипников» 1997 Учредители: ОАО «Ролтом», ОАО «Элион"и другие.1. Томскмолоко 1994
  313. ЗАО «Метанол» 1998 1 июня 1998 г. завод по производству метанола Томского нефтехимического комбината преобразован в общество с ограниченной ответственностью «Метанол»
  314. Регулярный план города Томска 1830 г. (архитектор В.И. Гесте)
  315. Промышленные предприятия г. Томска в 1933 г, ' Масштаб 1:50 ООО 11. Лесо"""од1. ТОМСК'1. Кирпичный завод1. Кирпичный за о од1. Щ СОЕЗа1. Гор. АСС0б011. Томск1. Кирпичный мвод1. Условные обозначения
  316. Жилые кварталы ДЦ Промышленные кварталы ИЛУ! Сады, парки , — Рекивлнчиыи «авод
  317. Внешнее благоустройство г. Томска второй половины XIX — начало XXI вв.1851 1910 1917 1933 1940 1945 1950 1960 1970 1980 1990 2000 2004
  318. Общая площадь земель в пределах городской черты, тыс. га В том числе 17,1 15,2 12,9 16,5 16,0 16,0 16,0 16,1 16,4 16,4 16,4 25,2 25,2
  319. Площадь застроенных земель, тыс. га 1,1 0,8 0,9 1,5 2,7 2,6 2,8 4,4 7,6 8,2 8,2 10,0 10,3
  320. Под улицами, проездами, площадями, набережными, тыс. га 0,3 0,3
  321. Под зеленными насаждениями, тыс. га 1,2 0,12 0,14 4,4 3,2 3,9 4,5 4,2 4,4 4,4 7,8
  322. Площадь водных пространств, тыс. га 0,3 — 0,2 — - - - - - - -
  323. Общая протяженность улиц, км 125 125 125 136 450 490 498 498 523 526 204
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?