Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Инженерно-геоморфологический анализ равнинных территорий гумидной и аридной морфоклиматических зон (на примере равнин Молдавии и Туркмении)

Диссертация: Инженерно-геоморфологический анализ равнинных территорий гумидной и аридной морфоклиматических зон (на примере равнин Молдавии и Туркмении)
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Для оценки инженерно-геоморфологических условий предложен ряд специальных методов и способов исследований: индикационный метод распознавания оползневых склонов и их относительного возрастааэрометод и метод фототеодолитной съемки изучения динамики оползневых форм и явлений взаимодействия эрозионных и оползневых процессовфотограмметрический способ определения коэффициентов грядовости, котловинности… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА X. СТАНОВЛЕНИЕ ИНЖЕНЕРНОЙ ГЕОМОРФОЛОГИИ. КОМПЛЕКСНЫЙ ПОДХОД К ОЦЕНКЕ ИНЖЕНЕРНО-ГЕОМОРШОГИЧЕС-КИХ УСЛОВИЙ
    • 1. 1. Основные понятия
    • 1. 2. Использование геоморфологической информации в инженерных целях. Зарождение и становление инженерной геоморфологии
    • 1. 3. Инженерно-геоморфологический анализ, его сущность и задачи
      • 1. 3. 1. Сущность инженерно-геоморфологического анализа
      • 1. 3. 2. Задачи инженерно-геоморфологического анализа
        • 1. 3. 2. 1. Рациональное размещение инженерных объектов
        • 1. 3. 2. 2. Защита инженерных объектов
        • 1. 3. 2. 3. Охрана и оптимальное использование рельефа
    • 1. 4. Выводы
  • ГЛАВА 2. ИЗУЧЕНИЕ РЕЛЬЕМ РАВНИН В ИНЖЕНЕРНЫХ ЦЕЛЯХ
    • 2. 1. Оценка рельефа при инженерно-геоморфологическом анализе равнинных территорий гумидной морфокли-матической зоны
      • 2. 1. 1. Морфологическая характеристика рельефа в инженерных целях
        • 2. 1. 1. 1. Особенности строения рельефа
        • 2. 1. 1. 2. Морфометрические показатели и их инженерное значение
      • 2. 1. 2. Генетическая характеристика рельефа и ее инженерное значение
      • 2. 1. 3. Динамическая характеристика форм рельефа
      • 2. 1. 4. Инженерное значение возраста рельефа
    • 2. 2. Оценка рельефа при инженерно-геоморфологическом анализе равнинных территорий аридной морфоклима-тической зоны
      • 2. 2. 1. Морфологическая оценка рельефа в инженерных целях
        • 2. 2. 1. 1. Характеристика форм рельефа
        • 2. 2. 1. 2. Морфометрические показатели
      • 2. 2. 2. Генетическая характеристика рельефа и ее инженерное значение
      • 2. 2. 3. Динамические показатели форм рельефа и их инженерное значение
      • 2. 2. 4. Инженерное значение возраста рельефа
    • 2. 3. Выводы
  • ГЛАВА 3. ИЗУЧЕНИЕ ЭКЗОГЕННЫХ РЕЛЬЕФ00БРАЗУЩИХ ПРОЦЕССОВ ДЛЯ ИНЖЕНЕРНЫХ ЦЕЛЕЙ
    • 3. 1. Оценка проявления и методы изучения экзогенных процессов при инженерно-геоморфологическом анализе равнин гумидной морфоклиматической зоны
      • 3. 1. 1. Характеристика эрозионных процессов и ее инже-*-нерное значение
      • 3. 1. 2. Оценка оползневых процессов
      • 3. 1. 3. Явление взаимодействия эрозионных и оползневых процессов
    • 3. 2. Оценка проявления и методы изучения экзогенных процессов при инженерно-геоморфологическом анализе равнин аридной морфоклиматической зоны
      • 3. 2. 1. Инженерное значение выявления связи зон аккумуляции с источниками поступления эолового материала
      • 3. 2. 2. Оценка интенсивности дефляции и ее инженерное значение
      • 3. 2. 3. Определение направления и интенсивности переноса эолового материала
    • 3. 3. Вывода
  • ГЛАВА 4. ИНЖЕНЕРНО-ГЕОМОРФОЛОГИЧЕСКОЕ КАРТОГРАФИРОВАНИЕ
    • 4. 1. 0 необходимости развития инженерно-геоморфологического картографирования
    • 4. 2. Определение принципов инженерно-геоморфологического картографирования
    • 4. 3. Составление геоморфологических карт для инженерных целей
    • 4. 4. Выводы
  • ГЛАВА 5. ПОИСК ПУТЕЙ ОПШМАЛЬНОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ИНЖЕНЕРНЫХ ОБЪЕКТОВ, РЕЛЬША И ЭКЗОГЕННЫХ ПРОЦЕССОВ
    • 5. 1. Рациональное размещение линейных объектов
    • 5. *1.1. Принципы размещения линейных объектов в гумидных морфоклиматических условиях
      • 5. 1. 2. Принципы размещения линейных объектов в аридных морфоклиматических условиях
      • 5. 2. Рациональное размещение площадочных объектов
      • 5. 2. 1. Принципы размещения площадочных объектов в гу-мидных морфоклиматических условиях
      • 5. 2. 2. Принципы размещения площадочных объектов в аридных морфоклиматических условиях
      • 5. 3. Выводы
  • ГЛАВА. б. ОБЕСПЕЧЕНИЕ БЛАГОПРИЯТНЫХ ГЕОМОРФОЛОГИЧЕСКИХ УСЛОВИЙ СТРОИТЕЛЬСТВА И ЭКСПЛУАТАЩИ ИНЖЕНЕРНЫХ ОБЪЕКТОВ
    • 6. 1. Сохранение благоприятных инженерно-геоморфологических условий
      • 6. 1. 1. Сохранение динамического равновесия элементов рельефа в зоне строительства
      • 6. 1. 2. Предотвращение техногенных нарушений элементов рельефа, не вовлеченных в строительство
      • 6. 1. 3. Особенности ведения земляных работ с учетом динамической устойчивости территории
      • 6. 1. 4. О необходимости восстановления устойчивости элементов рельефа
      • 6. 1. 5. Обеспечение устойчивости элементов рельефа в период эксплуатации инженерных объектов
    • 6. 2. Восстановление и улучшение инженерно-геоморфологической обстановки
      • 6. 2. 1. Выявление взаимного расположения инженерных объектов и очагов проявления ведущих экзогенных процессов
      • 6. 2. 2. Оценка устойчивости взаимосвязанных элементов рельефа при размещении в их системе инженерных объектов
      • 6. 2. 3. Определение комплекса мероприятий для восстановления и улучшения инженерно-геоморфологической обстановки
    • 6. 3. Выводы

Инженерно-геоморфологический анализ равнинных территорий гумидной и аридной морфоклиматических зон (на примере равнин Молдавии и Туркмении) (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

В решении инженерных задач социалистического строительства все больше возрастает роль геоморфологической информации, что отвечает требованиям ХХУ1 съезда КПСС о сосредоточении усилий науки на разработке важнейших народнохозяйственных проблем. Этим обеспечивается плодотворное единение геоморфологических исследований с практикой строительства. Значение такого единения стало еще более весомым в связи с принятием майским (1982 г.) Пленумом ЦК КПСС Продовольственной программы СССР на период до 1990 года. Возросла необходимость максимального сохранения сельскохозяйственных земель при строительстве и обеспечения бесперебойной эксплуатации объектов агропромышленного комплекса, часто размещаемых в сложных геоморфологических условиях.

По мере повышения эффективности инженерного использования геоморфологической информации перед геоморфологией ставились все более сложные задачи, решение которых потребовало развития специальных, так называемых инженерно-геоморфологических исследований, отличающихся своей целенаправленностью и содержанием от общих геоморфологических. Во многих районах страны эти исследования получили широкий размах и приобрели самостоятельное значение в оказании конкретной помощи инженерно-строительной практике. Создалась реальная основа для развития новой научно-прикладной отрасли советской геоморфологии — инженерной, которая заключается в целенаправленном изучении рельефа с позиции оптимального размещения сооружений и обеспечения их нормальной эксплуатации, рационального использования территории и охраны рельефа при осуществлении строительных и эксплуатационных работ.

Зароящение советской инженерной геоморфологии можно отнести к 30-м годам, а ее становление — к 60-м. Этому способствовало решение задач, поставленных перед геоморфологией социалистическим строительством. Поиску их решения посвящены работы Н. Н"Соколова (1926), А. С. Баркова (1934), З. А. Макеева (1936), Б. ЙМихеева (1937), Н. И. Николаева (1937), П. Н. Панюкова (1937), Ф.Н.Саварен-ского (1939), Е. П. Коновалова (1941), практически показавшие роль геоморфологии при оценке условий строительства.

Важной предпосылкой становления инженерной геоморфологии явились работы Т. В. Звонковой (1956, 1959, 1970), в которых освещается применение данных и методов геоморфологических исследований к решению разнообразных задач, связанных с проектированием строительства дорог, трубопроводов и гидротехнических сооружений. В последующих работах Ю. Г. Симонова (1958, 1963, 1979), А. Т. Леваднюка (1963а, 1979а, 1980), А. В. Сидоренко (1967, 1970), А. Г. Бабаева, В. П. Чередниченко, В. Я. Дарымова (1976), Э. Т. Палиенко (1972, 1978), А. И. Спиридонова (1975, 1979), С. С. Коржуева (1977), С. В. Лютцау (1979) и других исследователей освещаются отдельные методические аспекты инженерно-геоморфологических исследований и характер использования полученной информации для размещения и защиты сооружений, анализируются различные подходы к инженерно-геоморфологическому картографированию, дается определение инженерной геоморфологии, указываются пути ее развития.

Несмотря на это, все же инженерная геоморфология до последнего времени не располагала единым теоретико-методическим подходом к оценке геоморфологических условий размещения, защиты и эксплуатации сооружений. Меящу тем необходимость такого подхода диктуется возросшим масштабом и важностью задач, выдвигаемых инженерно-строительной практикой перед геоморфологией. Прежде всего это задачи, касающиеся предотвращения ущерба, причиняемого экзогенными рельефообразующими процессами народнохозяйственным объектам, и охраны рельефа при строительно-эксплуатационных работах.

Успешная реализация указанных задач в гумидных условиях Молдавии и аридных Туркменистана, обобщение накопленных при этом научных и практических результатов позволили нам разработать подобный теоретико-методический подход в инженерной геоморфологии и обосновать его перспективность. Таким подходом является инженерно-геоморфологический анализ, выражающий новую концепцию инженерно-геоморфологических исследований. Сущность данной концепции вытекает из содержания принципов, задач и проблем самого анализа, среди которых важнейшими являются: принципы последовательной этапности проведения указанных исследований и оптимизации функционирования природно-технических систем «рельеф-инженерные сооружения» — задачи рационального размещения объектов и их защиты от воздействия экзогенных рельефообразукхцих процессовпроблемы сохранения и улучшения инженерно-геоморфологической обстановки, а также охраны и оптимального использования рельефа.

В этом и состоит научная актуальность представленной работы, являющейся результатом многолетних исследований, выполненных автором в двух равнинных регионах страны — Молдавии и Туркменистане. Ее практическая актуальность сводится к выявлению путей предотвращения ущерба, причиняемого народному хозяйству ведущими экзогенными процессами в результате их воздействия на инженерные объектыустановлению возможности обеспечения нормальных строительно-эксплуатационных условий сооружений путем геоморфологически обоснованного их размещенияобоснованию необходимости защиты инженерных объектов еще на стадии выбора места под их строительство, а также решению задач охраны и оптимального использования рельефа как вовлеченного, так и не вовлеченного в строительство.

Все это имеет важное значение для создания благоприятной инженерно-геоморфологической обстановки в районах интенсивной техногенной нагрузки на рельеф.

Цель и задачи исследования

Основная цель исследованияразработка принципов, структуры и содержания инженерно-геоморфологического анализа, обоснование целесообразности и перспективности его использования при решении инженерных проблем в различных геоморфологических условиях.

Для достижения этой цели потребовалось: I) изучить характер взаимодействия инженерных сооружений, рельефа и рельефообразующих процессов и выявить его отрицательные последствия- 2) определить задачи по предотвращению указанных последствий и обосновать необходимые для этого объем и содержание геоморфологической информации- 3) разработать методы получения данной информации- 4) дополнить и усовершенствовать принципы инженерно-геоморфологического картографирования и составления специальных карт с учетом зональных особенностей рельефа- 5) разработать геоморфологические принципы рационального размещения инженерных сооружений- 6) показать значение геоморфологической информации при разработке защиты сооружений, восстановлении и улучшении инженерно-геоморфологической обстановки- 7) предложить рекомендации по охране и оптимальному использованию рельефа в ходе строительства и эксплуатации объектов.

Объект исследования и создание информационной базы. Объектом изучения являются рельеф и экзогенные рельефообразующие процессы во взаимосвязи с существующими и проектируемыми инженерными сооружениями. Названные компоненты пространственно сопряжены и образуют так называемые природно-технические системы, выполняющие конкретные технические и природоохранные функции. Границы, структура, функционирование и устойчивость этих систем определяются строением и динамичностью рельефа, типом и сложностью инженерных сооружений.

Нами исследовались природно-технические системы на примере х) линейных и площадочных объектов, наиболее широко распространенных в равнинных районах Молдавии и Туркменистана*] относящихся соответственно к гумидной и аридной морфоклиматическим зонам. Исследования включали региональное и стационарное изучение рельефа и экзогенных рельефообразующих процессов, существенно воздействующих на рассматриваемые инженерные объекты. Такие исследования, начатые в середине 50-х годов, проведены нами в Западном Туркменистане в связи с освоением нефтегазоносных месторождений, в Заунгузских Каракумах при обустройстве газовых промыслов и строительстве системы газопроводов Средняя Азия-Центр, в Молдавии в связи с размещением жилых зданий, промышленных объектов, автомобильных дорог и линий электропередачи. Полученные результаты явились основой для написания предлагаемой работы. х) К линейным относятся объекты (автомобильные дороги, трубопроводы, линии электропередачи и связи), занимающие сравнительно узкие полосы, которые пересекают множество элементов рельефа. Термин «линейные» широко применяется в инженерных изысканиях. Площадочные включают объекты (отдельные здания и их комплексы, гражданские и промышленные сооружения), размещаемые на различных по размерам строительных площадках. Отсюда термин «площадочные». х) Территории Молдавии и Туркменистана относятся соответственно к лесостепной, степной и пустынной ландшафтным зонам (Берг, 1947, 1952). Но поскольку в работе рассматриваются экзогенные релье-фообразующие процессы для инженерных целей, мы придерживаемся морфоклиматической зональности (Асеев, Веденская, Коржуев, Тимофеев, 1978), отражающей связь этих процессов с климатом и обусловленным им физическим состоянием пород субстрата.

Методика исследования. Включает как общегеоморфологические метода, способы и принципы исследований, так и новые, специально разработанные — инженерно-геоморфологические. К последним относятся: I) фотограмметрические способы определения глубины расчленения эолового рельефа и выявления коэффициентов грядовости, котловинности и покрытия подстилающих поверхностей подвижными эоловыми формами- 2) индикационный метод ускоренного распознавания оползневой природы склонов, а также способы определения и систематизации морфологических, генетических и возрастных критериев оценки устойчивости форм рельефа и их элементов в различных морфоклиматических условиях- 3) аэрометод изучения проявлений плоскостного смыва и овражной эрозии, оценки интенсификации последней при различном взаимодействии экзогенных процессов в гуми-дных условиях- 4) методы изучения направления и интенсивности развития оползневых смещений, прогноза устойчивости склонов, оценки механизма взаимодействия овражной эрозии и оползания на основе материалов аэрои фототеодолитной съемок, их комплексирования с данными полевых наблюдений- 5) методы отбора проб эоловых песков и изучения закономерностей дифференциации песчаного материала, а также методы качественной и количественной оценки процессов дефляции, переноса и аккумуляции подвижных песков с использованием материалов аэрофотосъемки и полевых инструментальных наблюдений- 6) принципы инженерно-геоморфологического картографирования и составления специальных карт и схем, отображающих инженерно-геоморфологические условия- 7) способы и принципы доведения геоморфологической информации до уровня инженерного использования при решении задач рационального размещения объектов и их защиты, охраны и оптимального использования рельефа при строительстве.

Научная новизна работы.

I. Разработан теоретико-методический подход к оценке инженерно-геоморфологических условий и охране рельефа при строительстве и эксплуатации сооружений — инженерно-геоморфологический анализ. Он является главным направлением в инженерной геоморфологии, обеспечивающим комплексную геоморфологическую оценку условий размещения, защиты и эксплуатации инженерных объектов.

2. Определены задачи инженерно-геоморфологического анализа, сформулированы его основные принципы и проблемы, которые подразделяются на теоретико-методические и црикладные. Теоретико-методические проблемы заключаются в целенаправленном изучении рельефа и ведущих экзогенных процессов, а также разработке инженерно-геоморфологического картографированияприкладные — сводятся к геоморфологическому обеспечению нормальных строительно-эксплуатационных условий, охране рельефа, восстановлению и улучшению инженерно-геоморфологической обстановки.

3. Разработана система методов качественной и количественной оценки рельефа и рельефообразующих процессов, необходимых в ходе инженерно-геоморфологического анализа. Это позволило выявись некоторые геоморфологические закономерности, имеющие инженерное значение. Среди них образование качественно нового типа морфо-скульптуры и особого типа оползней, активизации оползневых процессов и механизм их взаимодействия с овражной эрозией, проявление процессов дефляции, эолового переноса и аккумуляции песчаного материала.

4. Существенно дополнены принципы инженерно-геоморфологического картографирования конкретных территорий с учетом зональных особенностей рельефа и требований, предъявляемых к нему проектированием. Показано содержательное различие общих и частных инженерногеоморфологических карт.

5. Выдвинута и подтверждена концепция о возможности полного или частичного исключения отрицательного воздействия экзогенных процессов на инженерные объекты путем рационального их размещения в различных по сложности геоморфологических условиях.

6. На богатом фактическом материале доказана научная правомерность и социальная необходимость дальнейшего развития инженерной геоморфологии как самостоятельной научно — прикладной отрасли геоморфологической науки.

Защищаемые положения.

1. Новая концепция развития инженерно-геоморфологических исследований, обусловившая необходимость разработки самостоятельного регионального анализа — инженерно-геоморфологического. Сущность этой концепции вытекает из содержания принципов, задач и проблем самого анализа.

2. Основные принципы инженерно-геоморфологического анализа: а) последовательная эталность проведения данного анализа — этап накопления и отбора необходимой геоморфологической информации для инженерных целей и этап практической интерпретации накопленной информацииб) систематизация и картографическое обобщение геоморфологической информации с целью доведения ее до уровня инженерного использованияв) оптимизация взаимодействия рельефа и инженерных сооружений как компонентов единых природно-технических систем. Такое взаимодействие может быть достигнуто путем рационального размещения объектов, а также сохранения и восстановления благоприятной инженерно-геоморфологической обстановки.

3. Задачи инженерно-геоморфологического анализа — рациональное размещение инженерных объектов, защита последних от воздействия экзогенных редьефообразующих процессов, охрана и оптимальное использование рельефа при строительстве и эксплуатации сооружений. Их реализация направлена на создание нормальной эксплуатации объектов и сохранение устойчивости элементов рельефа при строительно-эксплуатационных работах.

4. Зонально-дифференцированное содержание инженерно-геоморфологических оценок, обеспечивающих выбор оптимальных вариантов размещения строительства, определение вероятных деформаций сооружений, а также обоснование необходимости их защиты и возможности дальнейшей эксплуатации.

Практическое значение работы выражается в широком применении инженерно-геоморфологического анализа при проектировании объектов в равнинных районах Молдавии и Туркменистана. Признанием практической значимости данного анализа является его включение в рекомендации Всесоюзной научно-технической конференции по повышению надежности и долговечности земляного полотна автомобильных дорог (Москва, 1979). Признано необходимым проводить такой анализ при инженерно-геологической оценке регионов с сильно пересеченным и динамичным рельефом. Это уже находит практическую реализацию, выражающуюся в том, что в сложных геоморфологических условиях Молдавии проектированию важнейших объектов обязательно цредшествует инженерно-геоморфологический анализ.

Внедрение результатов исследования. В процессе выполнения темы многие разработки внедрены в Министерстве строительства и эксплуатации автомобильных дорог Молдавской ССР, Министерстве ав-транспорта и шоссейных дорог Туркменской ССР, Всесоюзном промышленном объединении «Союзтехуглерод», Молдглавэнерпо, проектных институтах ВНИПИтрансгаз (г.Киев), ВНИПИгаздобыча (г.Саратов), «Молдгипроавтодор», «Молдгипрограждансельстрой», Молдавском филиале «Сельэнергопроект» и др.

К внедрениям, осуществленным в гумидных условиях Молдавии, относятся: «Рекомендации по типизации и размещению населенных пунктов Ниспоренского и Теленештского районов МССР и защите их от разрушений эрозионно-оползневыми процессами», обеспечившие устойчивость строений и сохранность плодородных земель при сельском строительстве (отмеченные аттестатом ВДНХ МССР) — «Рекомендации по оптимальному размещению трассы автомобильной дороги Кишинев-Бельцы» — экономический эффект 800 тыс. руб.- «Методические рекомендации по оценке инженерно-геологических условий территории МССР при проектировании и строительстве земляного полотна автомобильных дорог» -экономический эффект 250 тыс. руб. (совместно с Н. С. Бирюковым, Ю.М.Львовичем) — «Рекомендации по оптимальному размещению трассы ЛЭП Калараш-Волчинец-Корнешты», обеспечившие проектирование объекта в сложных геоморфологических условияхэкономический эффект 170 тыс. руб.

Наиболее важными внедрениями в аридных условиях Туркменистана являются: «Рекомендации по оптимальному размещению трассы автомобильной дороги Джебел-Котурдепе и ее защите от песчаных заносов» — экономический эффект более 200 тыс. руб.- «Обоснование рационального размещения строительства Челекенского завода технического углерода» — годовой экономический эффект 100 тыс. руб. (совместно с А. И. Знаменским, С. Байрамовым) — «Рекомендации по оптимальному размещению первой очереди газопровода Средняя Азия-Центр и его защите от выдувания», обеспечившие значительный экономический и социальный эффект (совместно с С. Байрамовым, В.П.Чередниченко) — «Рекомендации в помощь проектированию и строительству газовых промыслов и коммуникаций в условиях песчаных пустынь», позволившие сократить затраты на закрепление песчаных поверхностей и улучшить условия эксплуатации инженерных сооружений (совместно с В.П.Чередниченко). «.

Апробация работы. Основные результаты исследований докладывались: на Втором геоморфологическом совещании, Москва, 1959 г. (совместно с А.И.Знаменским) — на Всесоюзном совещании по современным экзогенным процессамУП Пленум Геоморфологической комиссии АН СССР, Киев, 1968 г. (совместно с С. Байрамовым, В.П.Чередниченко) — на I съезде географов Молдавии, Кишинев, 1970 г.- на всесоюзных научных конференциях по комплексному изучению и освоению пустынных территорий СССР, Ашхабад, 1963,1968 гг. и 1976 г. (совместно с В.П.Чередниченко) — на всесоюзных научных конференциях «Взаимодействие природы и общества в районах интенсивного сельскохозяйственного производства», «Природная среда и территориальная организация хозяйства в районах агропромышленного производства», Кишинев 1973,1982гг.- на Всесоюзном индикационном совещании, Москва, 1974 г. (совместно с П.М.Грэяудану) — на Всесоюзном координационном совещании «Обеспечение устойчивости откосов земляного полотна автомобильных дорог», Москва, 1974 г.- на У1 съезде Географического общества СССР, Тбилиси, 1975 г.- на Меящународном симпозиуме по современным геоморфологическим процессам, Киев, 1976 г.- на Всесоюзном совещании «Климат, рельеф и деятельность человека», Казань, 1978 г.- на Всесоюзной научно-технической конференции «Повышение надежности и долговечности земляного полотна автомобильных дорог в условиях сильнопересеченного рельефа», Москва, 1979 г.- на республиканских конференциях и совещаниях «Комплексное картографирование Молдавской ССР», «Методы исследования и борьбы с оползнями на территории Молдавской ССР», «Оптимизация природной среды в условиях концентрации и специализации производства», «Оползни Молдавии и охрана окружающей среды», Кишинев, 1972 г. (совместно с Ю.Л.Беденьким), 1974 г., 1978 и 1983гг. (совместно с С. С. Орловым, В.Н.Ткачем) — на Всесоюзном совещании по основным направлениям развития геоморфологической теории, Новосибирск, 1982 г.

Основные публикации. По теме диссертации опубликовано 46 научных работ, в том числе: 2 монографии и I брошюра. Обобщающей является монография «Инженерно-геоморфологический анализ равнинных территорий (на примере равнин гумидной и аридной морфоклиматических зон)», объемом 16 печатных листов.

Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, шести глав и заключения, объемом 285 страниц машинописного текста. Она содержит 92 рисунка и 9 таблиц.

Список литературы

включает 359 названий, из них 45 на иностранных языках.

6.3* Выводы.

1. Важным результатом инженерно-геоморфологического анализа равнинных территорий Молдавии и Туркменистана является обоснование актуальности и необходимости дальнейшей разработки проблем:

I) охраны и оптимального использования рельефа- 2) восстановления ранее существовавшей благоприятной инженерно-геоморфологической обстановки и улучшения унаследованной неблагоприятной. Эти проблемы взаимосвязаны и предопределены необходимостью устранения геоморфологически обусловленных трудностей, возникающих цри строительстве и эксплуатации сооружений, а также важностью сохранения рельефа, являющегося ценным компонентом природной среды.

2. Обе проблемы разрабатываются на основе геоморфологической информации, получаемой при инженерно-геоморфологическом анализе как застроенных, так и застраиваемых равнинных территорий. Приведенные в данной работе примеры эффективной разработки указанных проблем в различных морфоклиматических условиях отображают существенный вклад инженерной геоморфологии в практику строительства.

3. По содержанию проблема охраны и оптимального использования рельефа является многогранной и включает решение пяти основных задач. Последние охватывают вопросы сохранения динамического равновесия элементов рельефа, обоснование необходимости его искусственного восстановления, а также предотвращения случаев нарушения устойчивости этих элементов цри строительстве и эксплуатации инженерных объектов. Актуальность данных задач являемся равнозначной для любых условий, в том числе горных.

4. Поскольку обеспечение устойчивости элементов рельефа на участках, прилегающих к инженерным объектам, остается актуальным на протяжении всего эксплуатационного периода, возникает необходимость в проведении специальных геоморфологических исследований и в ходе их эксплуатации. Цель таких исследований заключается в определении характера взаимодействия эксплуатируемых сооружений, рельефа и ведущих экзогенных процессов, а также в обосновании дополнительных мероприятий по оптимизации этого взаимодействия.

5. Более сложной является проблема восстановления и улучшения инженерно-геоморфологической обстановки, так как ее решение предполагает проведение комплекса охранно-профилактических и инженерных защитных мероцриятий, направленных на восстановление существовавших до строительства благоприятных или улучшение унаследованных неблагоприятных строительно-эксплуатационных условий.

6. Выявлено, что восстановить ранее существовавшую благоприятную инженерно-геоморфологическую обстановку легче, чем улучшить природно обусловленную неблагоприятную. Это особенно характерно для аридной морфоклиматической зоны, где некоторые районы Туркмении характеризуются сложными геоморфологическими условиями, созданными природными факторами. В таких районах размещение любого инженерного объекта должно обосновываться технической возможностью его возведения и экономической целесообразностью последующей эксплуатации.

7. Если по природным или технико-экономическим причинам улучшение инженерно-геоморфологической обстановки затруднено, следует прибегать к периодическому проведению защитных мероприятий или переносу инженерных объектов во внеопасную зону. Подобные вынужденные меры имеют место как в гумидных районах Молдавии, так и аридных Туркменистана. Иногда они являются следствием малой эффективности проводимых защитных мероприятий и невозможности дальнейшей эксплуатации объектов в условиях нецрекращающегося усиления экзогенных процессов.

8. Доказано, что существенное место в разработке защитных мероприятий занимает геоморфологическая информация. При этом степень ее значимости определяется зональными условиями. Так, в гумидных морфоклиматических условиях она играет ведущую роль при разработке охранно-профилактических мероприятий и вспомогательную — при разработке инженерныхв аридных районах ее значимость остается неизменной как при разработке охранно-профилактических, так и инженерных защитных мер. Отсюда вытекают содержательные различия значимости геоморфологической информации при восстановлении и улучшении инженерно-геоморфологической обстановки, а следовательно, и защиты сооружений от воздействия экзогенных процессов.

9. Успешная разработка проблемы охраны и рационального использования рельефа, а также проблемы восстановления и улучшения инженерно-геоморфологической обстановки имеет двоякое значение: с одной стороны, она способствует созданию нормальных условий эксплуатации инженерных объектов посредством сохранения благоприятных геоморфологических условий цри строительстве, а с другой — содействует обеспечению охраны природной среды путем сохранения и восстановления динамического равновесия элементов рельефа, нарушенных строительно-эксплуатационными работами.

10. Итоги эффективного использования геоморфологической информации при разработке рассматриваемых нами проблем подтверждают значимость практических аспектов инженерно-геоморфологического анализа. Дальнейшая их разработка будет способствовать завоеванию инженерной геоморфологией более прочных позиций в системе разделов геоморфологической науки и признанию ее инженерно-строительной практикой.

ЗЖПШЕНИЕ.

Результаты инженерно-геоморфологических исследований, выполненных автором в двух равнинных регионах, относящихся к гумидной и аридной морфоклиматическим зонам, позволили проанализировать последовательность зарождения и становления советской инженерной геоморфологии и обосновать ее главное направление — инженерно-геоморфологический анализ. Обоснование осуществлено на оригинальном фактическом материале, обобщение которого положено в основу наиболее важных результатов и выводов настоящей работы.

1. Главным итогом диссертации является разработка теоретико-методические основы инженерно-геоморфологического анализа, позволившего решить крупную научную проблему — обосновать методики получения необходимой геоморфологической информации, принципы ее отбора, систематизации и использования для рационального размещения и защиты инженерных объектов, а также охраны рельефа при осуществлении строительно-эксплуатационных работ в различных морфоклиматических условиях.

2. Определена сущность инженерно-геоморфологического анализа, заключающаяся в целенаправленном изучении рельефа и экзогенных рельефообразующих процессов во взаимосвязи с проектированием строительства и эксплуатацией сооружений. Доказана перспективность его развития как нового теоретико-методического подхода к оценке инженерно-геоморфологических условий. Новизна данного подхода определяется задачами и проблемами, решаемыми в ходе его применения.

3. Впервые обоснованы три группы фундаментальных задач инженерно-геоморфологического анализа — рациональное размещение инженерных объектов, защита их от воздействия экзогенных рельефообразующих процессов, охрана и оптимальное использование рельефа при строительстве и эксплуатации сооружений. Показаны геоморфологическая сущность этих задач и цели их реализации, которые сводятся к максимальному сокращению ущерба, причиняемого указанными процессами строительству, обеспечению нормальной эксплуатации инженерных объектов и охране окружающей среды.

4. Установлено, что задачи инженерно-геоморфологического анализа являются общими для любой морфоклиматической зоны. Однако их содержание зависит от зональных особенностей, определяющих объем и специфику необходимой геоморфологической информации для их решения. Если в гумидных условиях такая информация включает сведения о денудационно-эрозионных и оползневых формах, а в аридных — преимущественно об эоловых, то в криогенных она, очевидно, будет содержать показатели о нивальных, с олифлюкционных и термокарстовых формах рельефа.

5. Доказано, что оценка инженерно-геоморфологических условий во всех случаях должна включать морфологическую, динамическую, генетическую и возрастную характеристики. Последние две характеристики введены в структуру инженерно-геоморфологических исследований впервые. Они косвенно отображают устойчивость форм рельефа, взаимодействующих с сооружениями, и существенно дополняют морфодинамическую оценку инженерно-геоморфологической обстановки. В случае отсутствия стационарных наблюдений за динамикой форм указанная оценка, с определенной достоверностью, может быть получена и на основе генетических и возрастных показателей рельефа.

6. Для оценки инженерно-геоморфологических условий предложен ряд специальных методов и способов исследований: индикационный метод распознавания оползневых склонов и их относительного возрастааэрометод и метод фототеодолитной съемки изучения динамики оползневых форм и явлений взаимодействия эрозионных и оползневых процессовфотограмметрический способ определения коэффициентов грядовости, котловинности и степени покрытия подстилающих поверхностей барханными формамипетрографический способ изучения дифференциации вещества в пустыненатурные метода количественной оценки процессов дефляции, эолового переноса и аккумуляции. Их применение позволило выявить новые геоморфологические закономерности, имеющие инженерное значение: распространение оползней, их возобновление и активизация, механизм взаимодействия эрозионного и оползневого процессов и образование особого типа оползней, а также локальных систем интенсивной денудациипроявление дефляции, расположение ее очагов и зон переноса песчаного материалавзаимосвязь источников питания и областей накопления подвижных песков.

7. Существенно дополнены принципы инженерно-геоморфологического картографирования с учетом тр-ебований, предъявляемых к нему проектированием, и определены основные этапы его проведения. Доказана необходимость развития общего и частного инженерно-геоморфологического картографирования и составления соответствующих карт для инженерных целей. Установлено, что общие инженерно-геоморфологические карты, отображающие пространственную изменчивость строительно-эксплуатационных условий на большой территории, служат основой для выявления возможных вариантов размещения объектовЧастные карты, характеризующие геоморфологические условия размещения конкретных объектов на сложных участках, позволяют осуществить выбор оптимальных вариантов строительства и в случае необходимости предварительно обосновать их защиту. Масштаб и содержание указанных карт определяется решаемыми задачами и зональными особенностями рельефа.

8. Сформулированы общие и частные принципы рационального размещения инженерных сооружений, которые направлены на обеспечение оптимального взаимодействия последних с рельефом и экзогенными процессами. Показано содержательное различие этих принципов, обусловленное зональными особенностями рельефа и типом проектируемых сооружений. Доказано, что в любой зоне рациональное размещение линейных объектов в отличие от площадочных включает два этапа исследований: а) общую оценку инженерно-геоморфологических условий для выявления возможных вариантов трасс и разделение их на простые и сложные участкиб) сравнительную инженерно-геоморфологическую оценку конкурирующих вариантов, намечаемых на сложных участках, и выбор оптимального.

9. Обоснована актуальность проблемы охраны и оптимального использования элементов рельефа, являющаяся составной частью одной из глобальных проблем — охраны окружающей среды. Ее актуальность обусловлена возрастающим масштабом техногенного воздействия на рельеф в процессе строительства. Установлены последствия этого воздействия, выражающиеся в возникновении эрозионно-ополз-невых деформаций сооружений в гумидных условиях, образовании песчаных заносов и выдувании их оснований в аридных. Определены задачи охраны рельефа, решение которых призвано обеспечивать сохранение благоприятной инженерно-геоморфологической обстановки.

10.Впервые выдвинута и на практике подтверждена концепция о возможности полного или частичного исключения отрицательного воздействия экзогенных процессов на объекты при одновременном сокращении затрат на их защиту. В ее основу положены принципы рационального размещения сооружений и задачи охраны рельефа при осуществлении строительно-эксплуатационных работ. Практическим подтверждением данной концепции служит оптимальное размещение ряда крупных объектов в гумидных условиях Молдавии и аридных Туркменистана, что дало общий экономический эффект более 3 млн руб.

11. Определены место и роль геоморфологической информации в разработке защитных мероприятий, направленных на восстановление и улучшение инженерно-геоморфологической обстановки. Уровень и характер ее использования зависят от зональных условий. В гу-мидных условиях она используется преимущественно при разработке охранно-профилактических мероприятий, а в аридных — ее роль постоянно возрастает. Здесь она приобретает решающее значение как при разработке охранно-профилактических, так и инженерных защитных мер, поскольку способ и тип защиты сооружений от песчаных заносов и выдувания определяются в основном геоморфологическими показателями.

12. Результаты многолетних исследований автора, обобщенные в диссертации, характеризуют новый этап в развитии инженерной геоморфологии, зарояодение и становление которой являются итогом закономерной дифференциации геоморфологии, ее стремлением к эффективному решению практических задач. Доказано, что инженерная геоморфология — это не только практический раздел в системе геоморфологической науки, но и научное направление. Она развивается на стыке геоморфологии и инженерной геологии, опираясь преимущественно на климатическую, динамическую, историческую, структурную и региональную геоморфологию, а также грунтоведение и инженерную геодинамику.

13. Инженерная геоморфология в комплексе с другими смежными отраслями науки широко используется при оценке инженерно-геологических условий. Поэтому представляется правомерным рассматривать ее, с одной стороны, как самостоятельную отрасль геоморфологии, на теоретической основе которой она развивается, а с другой — как раздел в комплексе инженерно-геологических исследований, используемый инженерной геологией. Такое толкование инженерной геоморфологии в системе наук о Земле исключает ее отрыв от теоретических основ геоморфологической науки и открывает возможности для поиска более эффективных форм и методов приближения этой науки к запросам инженерной практики.

14. Главным направлением в инженерной геоморфологии является инженерно-геоморфологический анализ, общая концепция которого создана на основе результатов исследований, изложенных в настоящей работе. В соответствии с этой концепцией намечаются следующие пути его дальнейшего развития;

— расширение масштабов применения принципов и задач инженерно-геоморфологического анализа с целью обоснования их универсальности и выявления зональных и региональных различий в их содержании;

— определение места и роли морфоструктурного фактора в инженерно-геоморфологическом анализе особенно горных регионов, отличающихся сложностью рельефа и тектонической активностью территории;

— разработка методик получения количественных показателей о рельефе и рельефообразугацих процессах для повышения качества инженерно-геоморфологических оценок, в частности, оценок размещения инженерных объектов, их защиты, а также возможности и целесообразности их дальнейшей эксплуатации;

— совершенствование способов оптимизации взаимодействия рельефа и инженерных сооружений как компонентов единых природно-техничес-ких систем, являющихся объектом данного анализа;

— разработка проблем инженерно-геоморфологического анализа, среди которых первоочередными являются инженерно-геоморфологическое картографирование, восстановление и улучшение инженерно-геоморфологической обстановки, охрана и оптимальное использование рельефа при выполнении строительно-эксплуатационных работ;

— специализация инженерно-геоморфологического анализа и создание частных его направлений, связанных с проектированием строительства и эксплуатацией различных типов инженерных объектов.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В.П., Коробкин В. И. Некоторые сведения из геоморфологии. — В кн.: Инженерная геология. М.: Высшая школа, 1973. -299 с.
  2. Л.Б. Процессы аридного рельефообразования. М.: МГУ, 1971.-176 с.
  3. А., Байрамов С. Б., Рябихин Э. Л., Шумашов А.t
  4. О защите автомобильных дорог от песчаных заносов на Мургабской равнине. Проблемы освоения пустынь, 1975,№ I, с.92−93.
  5. A.A., Веденская И. Э., Коржуев С. С., Тимофеев Д. А. Современные проблемы зональности экзогенного рельефообразования.-В кг.: Климат, рельефр и деятельность человека, чЛ. Казань, 1978, с.9−21.
  6. A.A., Александров С. М., Благоволин Н. С. О геоморфологических системах. В кн.: Проблемы системно-формационного подхода к познанию рельефа (основные направления в развитии геоморфологической теории). — Новосибирск: Наука, 1982, с.4−9.
  7. А.Г. Внутриоазисные пески Ташаузской области, их закрепление и облесение. Ашхабад, ТГУ, 1956.-116 с.
  8. А.Г. Ветровая эрозия песков в оазисах Туркменистана и меры борьбы с нею. Изв. АН ТССР. Сер.биол.наук, 1963, № 3, с.43−50.
  9. А.Г., Овезлиев А. О., Сенкевич Б. Н. Защита коллек-торно-дренажной сети от песчаных заносов в Мургабском оазисе. -Проблемы освоения пустынь, 1969,№ 4, с.77−82.
  10. А.Г., Федорович Б. А. Основные этапы формирования рельефа Каракумов. Проблемы освоения пустынь, 1970, № 5,с.З-П.
  11. А.Г., Чередниченко В. П. К методике определения степени дефляции в песчаных пустынях. Проблемы освоения пустынь, 1972, № 5, с.41−44.
  12. А.Г. Оазисные пески Туркменистана и пути их освоения. Ашхабад: Ылым, 1973. — 353 с.
  13. А.Г., Чередниченко В. П., Дарымов В. Я. Прикладные геоморфологические исследования в пустынной зоне. В кн.: Вопросы, географии Туркменистана. Ашхабад: Ылым, 1976, с. 15−22.
  14. А.Г., Фрейкин З. Г. Пустыни СССР вчера, сегодня, завтра.М.: Мысль, 1977. 352 с.
  15. А.Г., Герасимов И. П., Нечаева Н. Т. и др. Изучение и освоение пустынь и полупустынь в СССР.- Проблемы освоения пустынь, 1978, № 3, с.17−24.
  16. А.Г., Фрейкин З. Г. Пустыни Туркменистана, проблемы их освоения и охраны. В кн.: Охрана природы Туркменистана. Ашхабад: Туркменистан, 1978, с.119−125.
  17. Н.И. Разновидности такыров Западной Туркмении. В кн.: Такыры Западной Туркмении и пути их сельскохозяйственного освоения. М.: АН СССР, 1956, с. 331−336.
  18. С. Особенности динамики рельефа подвижных песков при периодическом их увлажнении. Изв. АН ТССР. Сер. биол. наук, 1958, вып. 5, с.30−38.
  19. С.Б., Рябихин Э. Л. Думашоф А. Изучение ветро-эрозионных процессов и вопросы защиты промышленных объектов в условиях песчаных пустынь Туркменской ССР. В кн.: Вопросы географии Туркменистана. Ашхабад: Ылым, 1976, с.93−99.
  20. А.С. Географический очерк. В кн. Инженерно-геологические исследования для Волгостроя у Самарской Луки за 1929−1932 гг. — Л.-М.: Госстройиздат, 1934, с. 87−123.
  21. Н.В. Формирование современного рельефа земной поверхности.М.: Высшая школа, 1967. 388 с.
  22. Л.С. Географические зоны Советского Союза. Изд. 3-е, тЛ, М.: Географиз., 1947.- 397 с.
  23. Л.С. Географические зоны Советского Союза, т.2. М.:Географиз, 1952. 511 с.
  24. Г. М., Леваднюк А. Т., Грэждяну П. М., Дубинов-ский В.Л. О связи оползневых процессов с неотектоническими движениями на территории Молдавии. В кн.: Оползни и борьба с ними. -Кишинев: Штиинца, 1974, с.22−24.
  25. Г. М., Друмя A.B., Дубиновский В. Л., Покатилов В. П. Геоморфология Молдавии. Кишинев: Штиинца, 1978. 189 с.
  26. Н.С., Львович Ю. М., Леваднюк А. Т. и др. Методические рекомендации по инженерно-геологической оценке территории Молдавской ССР при проектировании и строительстве земляного полотна автомобильных дорог. М.: Союздорнии, 1983. 57 с.
  27. Н.С., Цветков Д. Г. Опыт применения повторной наземной фотограмметрической съемки для изучения динамики рельефа. Геоморфология, 1971, № I, с.76−89.
  28. H.A., Беленький Ю. Л. Геоморфологическое районирование Молдавской ССР. В кн.: Проблемы географии Молдавии. Кишинев: Штиинца, 1975, вып.10, с.50−61.
  29. Бухарский эмир и его подданные. -Изв.Fyc.географ.об-ва, 1866, т. II, с. 64−65.
  30. Л.Н., Тимофеев Д.А."Фирсенкова В. М. Изучение антропогенного воздействия на рельеф (методы и результаты).
  31. В кн.: Изучение и оценка воздействия человека на природу. М.: Наука, 1980, с.144−150.
  32. И. Законы образования пустынь в настоящее и прошлое время. Бюл.естествознания. СПБ., 1911, вып.62, -*158с.
  33. И.Э. О морфоклиматической зональности на территории СССР. Изв. АН СССР.Сер.геогр., 1969,№ 3,с.12−19.
  34. С. О механизме формирования барханных цепейпо экспериментальным данным). Изв. АН СССР. Сер.геогр., 1966,№ 3, с.66−70.
  35. С. Динамика рельефа барханных песков. Ашхабад: Ылым, 1976. 195 с.
  36. C.B. Индикация природных процессов. В кн.: Теоретические вопросы фитоиндикации. Л., 1971, с.62−70.
  37. Л.А., Тихонова Т. С. Геоморфологические типы земель г. Петропавловска. В кн.: Географические науки. Алма-Ата, 1974, вып.4, с. 31−38.
  38. М.Д., Джемелинский A.A. Овраги и меры борьбы с ними. Кишинев: Картя Молдовеняскэ, 1975. 108 с.
  39. Л.И., Куница H.A., Левицкий В. И. Геолого-геоморфологические условия строительства Могилев-Подольского гидрокомплекса. В кн.: Физ. география и геоморфология, 1978, № 20,с. 126−134.
  40. С.С. Динамическая геоморфология. Формирования склонов. М.: МГУ, 1971. с. 229.
  41. С.С., Шевченко В. К. Инженерно-геоморфологические особенности и проблемы изучения территории БАМ. В кн.: Геоморфология и строительство. Вопросы географии № III. M.: Мысль, 1979, с. 109−120.
  42. Всеобщая история архитектуры. М.: Госстройиздат. 1958. 686 с.
  43. B.C., Подгорнов A.C., Шамшин В. А. Применение нэ-розина для борьбы с дефляцией на подвижных песках. Проблемы освоения пустынь, 1971, № 4t с.42−48.
  44. А.Г., Куликов М. С. Вопросы методики комплексногоисследования песков. Изв. РГО, 1937, т.69, № I, с. 67−105.
  45. H.A. Проблемы изучения карста и практика.М.: Мысль.1972. -391 с.
  46. A.B. Некоторые вопросы теории и практики закрепления песков Средней Азии и Казахстана. В кн.: Тр.Таш.СХИ, 1961, вып.13, с.343−439.
  47. Ф.С. О комплексных морфометрических показателях для характеристики эрозионного расчленения в горных районах (на примере бас.оз. Севан в Армянской ССР). Геоморфология, 1972, № 3, с. 44−54.
  48. С.Ю. Основные воцросы происхождения рельефа пустынь. Тр. Ин-та географии АН СССР, 1940, т.36, с.60−62.
  49. Р.Н. Применение метода стереофотограмметрии при изучении оползневых явлений. Тр. ВНИИгидрогеол. и инж. геол., 1971, вып.35, с.76−82.
  50. И.П. К вопросу об эволюции пустынных песков Туркменистана. Тр. Почвенного ин-та им. В. В. Докучаева, 1931, вып. 5, с. 105−109.
  51. И.П. 0 такырах, их генетической сущности и процессе такырообразования. -Почвоведение, 1933,№ 5, с. 401−403.
  52. И.П. Основные черты развития современной поверхности Турана. Тр. ин-та географии АН СССР, 1937, вып.25.-152 с.
  53. И.П. Современные рельефообразующие экзогенные процессы, уровень научного познания, новые задачи и методы исследования. Изв. АН СССР. Сер.геогр., 1969, № 2, с.5−12.
  54. И.П. Новые пути в геоморфологии и палеогео-графии.М.: Наука, 1976. 400с.
  55. И.П. Палеогеоморфологические загадки Молдавских Кодр. Геоморфология, 1980, № 3, с.23−32.
  56. A.C. Определение оползневых смещений по повторной фототеодолитной съемке. В кн.: Эрозионные и оползневыепроцессы на территории Молдавии. Кишинев: Штиинца, 1978, с.53−57.
  57. B.C. Некоторые особенности проявления оползневых процессов на территории Молдавии. В кн.: Оползни и борьба с ними. Кишинев, Штиинца, 1974, с.8−10.
  58. С.К. Развитие современных экзогенных процессов в Копетдаге. В кн.: Современные геоморфологические процессы. Тезисы докладов Предконгрессного симпозиума. Киев, 1976, с.60−62.
  59. М.Б., Тимофеев Д. А. 0 зональных особенностях проявления экзогенных рельефообразующих процессов. В кн.: Вопросы физ.географии. М.: Изд-во АН СССР, 1958, с.74−102.
  60. М.Б., Тимофеев Д. А. Общие закономерности морфо-скульптуры Земли. Морфоскульптуры суши. В кн.: Рельеф Земли. М.: Наука, 1967, с. 53−66.
  61. С.П. Экзодинамические процессы освоенных территорий. М.: Недра, 1982. 286 с.
  62. М.К., Кесь A.C., Федорович Б. А., Фрадкин Н. Г. Вклад Института географии АН СССР в изучение пустынь СССР,-Проблемы освоения пустынь, 1974, № I, с.10−20.
  63. М.К., ГородецкаД М.Е., Грязнова Т. П. и др. Специальное геоморфологическое картирование для целей проектирования крупного ирригационного строительства. В кн.: Геоморфологическое картирование. М.: Наука, 1978, с. 166−170.
  64. Л.М. Каракумский канал. Ашхабад: Изд-во АН ТССР, 1963. 152 с.
  65. Ю.Л., Палиенко Э. Т. Современные геоморфологические процессы на территории Среднего Приднепровья. В кн.: Современные геоморфологические процессы. Тезисы докладов Предконгрессного симпозиума. Киев, 1976, с.20−29.
  66. П.М. Применение материалов аэрофотосъемки для оценки интенсивности оползневых процессов на территории Молдавии.
  67. В кн.: Проблемы географии Молдавии. Кишинев, 1974, вып.9, с. 10−17.
  68. Т.П., Кесь A.C. Литолого-геоморфологическая карта междуречья низовий Амударьи Сырдарьи. — В кн.: Геоморфологическое картирование. М.: Наука, 1978, с. 170−173.
  69. В. Л. Леваднюк А.Т. Определение оползневых смещений по профилям, построенным с помощью фототеодолитной съемки.- В сб.: Проблемы географии Молдавии. Кишинев: Штиинца, 1975, вып.10, с.35−42.
  70. В.Я. Анализ ведущих компонентов природы для инженерного строительства в песчаной пустыне. В кн.: Воцросы географии Туркменистана. Ашхабад: Ылым, 1976, с.127−137.
  71. В.Я. Особенности проявления ветроэрозионных процессов в приморской части Северо-Западного Туркменистана. В кн.: Природные условия и вопросы освоения Каракумов. Ашхабад: Ылым, 1977, с.13−17.
  72. А.П., Мозжерин В. И., Ступишин A.B., Трофимов A.M. Климатическая геоморфология денудационных равнин. Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1977. 224 с.
  73. А.П. Климатические типы экзогенного морфогенеза и их антропогенные модификации. В кн.: Климат, рельеф и деятельность человека, ч.1. Казань: Казанский ун-т, 1978, с.22−35,
  74. О.М. 0 происхождении естественных солончаков Туркменистана. Изв. АН ТССР. Сер.биол.наук, 1958,№ 5, с.88−91.
  75. H.A. Почвенно-ботанические экспедиции весной 1925г. в юго-восточную часть Туркменистана. Изв. Ин-та почвоведения и ботаники САГУ. Ташкент, 1925, вып.1, с. 45−70.
  76. Л.Г. Динамика подвижных форм рельефа песков. -В отчете Кривенкова A.M., Леваднюка А. Т., Добрина Л. Г. «Происхождение и динамика эоловых песков в районах, требующих противопесчаных мероприятий». Ашхабад: Фонды Ин-та геологии АН ТССР, 1955. с. 215.
  77. Л.Г. Эоловая песчаная рябь, ее строение и движение. Изв. АН ТССР. Сер. биол. наук, 1959, № 4, с.37−41.
  78. Л.Г. Изменение условий переноса песка полосным закреплением поверхности бархана. Изв. АН ТССР. Сер. биол. наук, 1961, № 5, с. 72−76.
  79. Л.Г. Антропогенное изменение ландшафтов Каракумов. Проблемы освоения пустынь, 1978, № 4, с.14−17.
  80. В.В. Наши степи прежде и теперь. Издание в пользу пострадавших от неурожая. Спб, 1892. с. 152.
  81. А.Г. Основные этапы развития идей о рельефе песчаных пустынь. Тр. Ин-та географии АН СССР, 1948, т.39,с.223−246.
  82. А.Г. К вопросу о некоторых формах рельефа пустынной степи. В кн.: Структурная и климатическая геоморфология. М.: Наука, 1966, с.132−144.
  83. В.А. Песчаная пустыня, Юго-Восточные Каракумы. Тр. по прикл.бот., ген. и сел. Л., 1928, т.19,вып. 4. е.219 с.
  84. В.А. Песчаные пустыни Туркмении. В кн.: Туркмения, 1929, т.3, с.27−35.
  85. Н.В. Изучение и прогноз селей для нужд строительства. В кн.:Геоморфология и строительство. Вопросы географии, № III. М: Мысль, 1979, с.67−72.
  86. Е.П. Некоторые вопросы методики изучения оползней Молдавии. В кн.: Оползни и борьба с ними. Кишинев: Штиинца, 1974, с.3−5.
  87. Ермолаев' М. Н. Пропуск вод Амударьи в Мервский и Теджен-ский оазисы с целью орошения 516 000 десятин земли в восточной части Закаспийской области. Спб.1908. 146 с.
  88. М.М. Плиоценовая и четвертичная история севера Прикаспийской впадины. Проблемы западного Казахстана, 1945, т.2.- с. 236.
  89. М.М. Эрозия почв и земледелие на склонах. Кишинев: Картя Молдовеняскэ, 1966. с. 494.
  90. Т.В. Практические вопросы геоморфологии. В кн.: Вопросы географии, № 21,1950, с.31−40.
  91. Т.В. Основные направления и перспективы практического применения геоморфологии в СССР. Вестник МГУ. Сер. биол., почв., геол., геогр., 1956, № I, с.29−38.
  92. Т.В. Изучение рельефа в практических целях. М.: Географгиз, 1959. 304 с.
  93. Т.В. Прикладная геоморфология. М.: Высшая школа, 1970. 272 с.
  94. Зеегофер Ю.0., Лихачева Э. Л., Сипягина И. К., Краснов A.B. Морфометрический анализ территории города (на примере г. Москвы).- В кн.: Геоморфология и строительство. Вопросы географии, № III. М: Мысль, 1979, с. 48−59.
  95. А.И. 0 механизме образования некоторых форм эолового рельефа песчаных пустынь и защите сооружений от песков.-Изв. Туркм. ФАН СССР, 1950, № 1, с.48−50.
  96. А.И. Об особенностях проектирования и мерах защиты автомобильных дорог от песчаных заносов в условиях подвижных песков. В кн.: Строительство дорог на засоленных грунтах и подвижных песках. М: Автотрансиздат, 1953, с.163−196.
  97. А.И. 0 механизме образования барханных грядовых песков. Тр. Репетекской песчано-пустынной станции. Ашхабад, т.3,1955, с.294−306.
  98. А.И. Экспериментальные исследования процессов ветровой эрозии песков и вопросы защиты от песчаных заносов.
  99. В кн.: Материалы исследований в помощь проектированию и строительству Каракумского канала. Ашхабад: Изд-во АН ТССР, 1958.131 с.
  100. А.И., Леваднюк А. Т. Основы методики геоморфологических исследований при решении вопросов освоения песчаных территорий. Материалы Второго геоморфологического совещ.М., 1959. — 16 с.
  101. А.П. Пескозащитные покрытия на основе нефти и нефтепродуктов. Проблемы освоения пустынь, 1968, № 6, с.83−86.
  102. А.П. О выборе удобообтекаемого поперечного цро-филя автодороги в условиях песчаной пустыни. Проблемы освоения пустынь, 1971, № 4, с.84−87.
  103. А.П. Физические основы дефляции песков пустынь. Ашхабад: Ылым, 1972. 112 с.
  104. Д.Л. Уфимские воронки. Провалы на Самаро-Злато-устовской ж.д. Геолого-техн.исследования 1894 и 1896 гг. Спб., 1899, с. 1−63.
  105. М.Ф. 0 роли неотектоники развития оползней Тянь-Шаня. Вестн.МГУ. Геология, 1971, № 5, с. 67−77.
  106. Инженерно-геологические исследования для гидроэнергетического строительства. Сост.: Л. Д. Белый, H.H. Биндеман, B.C. Борков и др. T.I. М.: Госгеолиздат, 1950. — 319 с.
  107. К.П. Нефтяная гора. Тр. Геол.ком., новая серия, 1914, вып.95, *-, 85 с.
  108. Л.Г. К вопросу о палеографической природе Кодр центральной Молдавии. Тр. Ин-та географии АН СССР, 1953, т.58, вып.10, с. 27−36.
  109. Каракумы. Сборник статей т.1−2.Л: АН СССР, 1930.-297с.
  110. Г. С. Путешествия по Каспийскому морю. Записки РГО по общей географии, т.10,1883.-497 с.
  111. Ю.С. Предполагаемые типы берегов Цимлянского водохранилища. -Изв. АН СССР, сер.геогр., 1952, № 4, с.5-И.
  112. A.C., Семенова-Тяншанская A.M. Формирование склонов овражно-эрозионного рельефа. Проблемы физической географии, t. I7.M.: АН СССРД951, с. И-35.
  113. A.C. Низовья Амударьи, Сарыкамыш, Узбой.М.: АН СССР, I960, 348 с.
  114. НО. Кесь A.C. Основные черты строения лессового рельефа.-В кн.: Идеи акад. В. А. Обручева о геологическом строении Северной и Центральной Азии и их дальнейшее развитие. М., Л., АН СССР, 1963, с.19−41.
  115. Книжников Ю. Ф. Принципы фототеодолитной съемки при изучении склоновых процессов. Вестн. МГУ, География, 1970, № 5,с.87−90.
  116. Н.В., Комаров И. С. Инженерная геология.М.: Высшая школа, 1964. 480 с.
  117. И.С., рубахин В.Ф., Сафронов Л. Г. Дешифрирование аэроснимков как опознавательный и информационный процесс. -Тр. IX Всесоюзн.совещ.по аэрофотосъемке.Л.: Наука, 1967, с.17−25.
  118. Е.П. Очередные проблемы геоморфологии.- Изв. ВГ0Д941, № I, с.123−128.
  119. Г. Барханные пески в Туркмении и борьба с песчаными заносами. Дорога и автомобиль, 1933, № 8−9, с.59−62.
  120. С.С., Федотов А. Л. Опыт инженерно-геоморфологической характеристики и районирования долин главных рек Сибири в связи с гидроэнергетическим строительством. Геоморфология, 1972, № I, с.48−61.
  121. С.С. Геоморфология речных долин и гидроэнергетическое строительство. М.: НаукаД977. 175 с.
  122. Корсунов Л, И. К исследованию процесса образования пескозащитного покрытия. Проблемы освоения пустынь, 1979, № 3, с.95−96.
  123. .Ф., Зорина Е. Ф. Оценка и прогноз овражной эрозии в инженерных целях. В кн.: Геоморфология и строительство. Вопросы географии, № III. M.: Мысль, 1979, с.59−67.
  124. Ф.В. Антропогенные рельефообразующие геологические процессы и явления. В кн.: Современные экзогенные процессы рельефообразования. М.: Наука, 1970, с.37−47.
  125. Ф.В. Антропогенные геологические процессы и явления на территории города. М.: Наука, 1977. 171 с.
  126. Котлов Ф. В, Изменение геологической среды под влиянием деятельности человека.М.: Недра, 1978. 263 с.
  127. A.M. О мерах по борьбе с ветровой эрозией и песчаными заносами в Прибалханском нефтегазоносном районе.
  128. В кн.: Задачи и перспективы поисково-разведосных работ на нефть и газ в Западных районах Средней Азии. Ашхабад: АН ТССР, 1959, с.291−320.
  129. A.M. Об одном способе защиты промышленных объектов от песчаных заносов в условиях Прибалханского района. Изв. АН ТССР. Сер. физ.-техн., хим и геол. наук, I960, № 2, с.123−126.
  130. A.M. Об интенсивности процессов дефляции почво-грунтов. Проблемы освоения пустынь, 1969, № 3,с.65−72.
  131. А.Е. Рельеф и недра земли. М., 1977.-301с.
  132. И.А. Черноземы Молдавии. Кишинев: Картя Молдовеняскэ, 1967. 427 с.
  133. В.Н. Некоторые данные о современных эоловых формах в Юго-Восточных Каракумах. В кн.:Каракумы. Сер. туркменская. Л., 1930, вып.29, с. 37−42.
  134. В.Н. Стенограмма выступления в прениях на геоморфологической конференции 1941 г. по проблеме «Происхождение рельефа пустынь». Тр. Ин-та географии АН СССР, 1948, вып.39, с.253−254.
  135. К. Типы песков западной части Низменных Каракумов. Ашхабад: Ылым, 1976. 116 с.
  136. В.В. Закономерности оползневого процесса на европейской территории СССР и его региональный прогноз. М.:Недра, 1980. 213 с.
  137. А.П. Опыт определения степени дефляции песчаной территории. Изв. АН ТССР. Сер.биол.наук, 1964,№ 1,с.70−72.
  138. А.П., Ларин Е. П., Санин С. А. Районирование та-кыров Туркменистана для сельскохозяйственных целей. Ашхабад: Ылым, 1976. 171 с.
  139. Н.К. Пути повышения продуктивности такыров.-Лесное хоз-во, 1959, № 8, с.32−37.
  140. O.K. Несколько слов о бессарабских оползнях.-Бессарабское сельское хозяйство, 191б,№ 17, с.257−261.
  141. Г. Ф. Климат Молдавской ССР. Л. :Гидрометиздат, 1978. 374 с.
  142. В.Г., Третьякова С. И. Основные принципы составления и содержания геоморфологических карт. В кн.: Вопр.физ. геогр. Саратов: Саратовский ун-т, 1969, № 2, с.97−102.
  143. Леваднюк А.Т.К методике отбор проб эоловых песков.-Изв.АН ТССР. Сер.биол.наук, 1957,№ 1, C. III-II5.
  144. А.Т. 0 выдувании в Прибалханском районе (Западный Туркменистан). -Изв. АН ТССР. Сер. биол. наук, 1958, № 6, с.18−24.
  145. А.Т. Происхождение песчаных массивов северной части Западно-Туркменской низменности. Изв. АН ТССР. Сер. физ.техн., хим. и геол. наук, I960, № I, с. 97−108.
  146. А.Т. Песчаные массивы северной части Западно-Туркменской низменности. Ашхабад: АН ТССР, 1963а. 142 с.
  147. А.Т. Геоморфологические исследования и их задачи при освоении песчаных территорий. В кн.: Природные условия, животноводство и кормовая база пустынь. Ашхабад: АН ТССР, 19 636, с.266−271.
  148. А.Т., Каленов Г. С., Ларин Е. В. Оценка природных условий трассы газопровода Дарваза-колх."Большевик". Ашхабад: Фонды Ин-та пустынь АН ТССР, 1965. 185 с.
  149. А.Т., Чередниченко В. П., Ларин Е. В. и др. Оценка природных условий трассы газопровода Газли-Кунград. Ашхабад: Фонды Ин-та пустынь АН ТССР, 1965. 205 с.
  150. А.Т., Чередниченко В. П. О защите магистральных газопроводов от выдувания. Проблемы освоения пустынь, 1967,№ I, с.56−60.
  151. А.Т., Байрамов С. В., Чередниченко В. П. Изучение ветроэрозионных процессов в связи с освоением песчаных территорий Туркмении. кн. Современные экзогенные процессы. Киев: Наукова думка, 1968, с.171−172.
  152. А.Т., Сенкевич Б. Н., Защита от раздувания пес^ чаных дамб третьей очереди Каракумского канала. Проблемы освоения пустынь, 1968,№ 3, с.79−84.
  153. А.Т., Гуткин В. Л. К дешифрированию овражных форм на аэроснимках. В кн.: Проблемы географии Молдавии. Кишинев, 1971, вып.6, с.3−12.
  154. А.Т., Чередниченко В. П. Оценка рельефа песков и дефляционных процессов для выбора трасс трубопроводов и защиты их от вццувания. В кн.: Природные условия и подвижные пески пустынь. Ашхабад: Ылым, 1971, с. 149−156.
  155. А.Т. О трех типах оползней. В кн.: Проблемы географии Молдавии. Кишинев, 1972, вып.7, с.13−20.
  156. А.Т., Беленький Ю. Л. Опыт крупномасштабного инженерно-геоморфологического картирования. В кн.: Комплексное картографирование Молдавской ССР. Кишинев: Штиинца, 1972, с.26−27.
  157. А.Т. Случай образования антропогенных оползней в Кодрах Молдавии. Охрана природы Молдавии. Кишинев: Штиинца, 1973, вып. II, с.31−35.
  158. A.T., Грэвдяну П. М., Игнатьев Л. И. О распределении снежного покрова на оползневых склонах. В кн.: Проблемы географии Молдавии. Кишинев, 1973, вып.8, с.28−33.
  159. А.Т. Об особом типе морфоскульптуры на территории Молдавии. В кн.: Проблемы географии Молдавии. Кишинев, 1974а, вып.9, с.3−10.
  160. А.Т. Геоморфологические исследования при изыскании трасс автомобильных дорог в оползневых районах Молдавии.-Тр. Союздорнии, M., 19 746, вып.74, с. 140−144.
  161. А.Т., Гуткин В. Л. Проведение фототеодолитной съемки для определения смещений на оползнях.- В кн.: Проблемы географии Молдавии. Кишинев, 1974, вып.9, с.17−25.
  162. А.Т. О необходимости развития инженерно-геоморфологического картографирования. В кн.: Проблемы геоморфологического картирования. Л., 1975а, с. 127−128.
  163. А.Т. Опыт проведения инженерно-геоморфологических исследований в различных природных районах. В кн.: Геоморфология и палеогеография. Материалы У1 съезда ГО СССР. Л., 19 756, с.131−135.
  164. А.Т. Основные этапы геоморфологических исследований при изыскании трасс автомобильных дорог в оползневых районах. В кн.: Проблемы географии Молдавии. Кишинев, 1975 В, вып. 10, с.24−34.
  165. А.Т., Грэждяну П. М. Интерпретация материалов дешифрирования аэрофотоснимков для индикации оползневых склонов Молдавии. В кн.: Биогеографические основы индикации. М., 1975, с.100−106.
  166. А.Т. Современные экзогенные рельефообразую-щие процессы в Молдавии и методы их изучения. В кн.: Географические проблемы Молдавии. Кишинев: Штиинца, 1976, с.5−23.
  167. А.Т. Основные пути предотвращения эрозионных и оползневых процессов. В кн.: Эрозионные и оползневые процессы на территории Молдавии. Кишинев: Штиинца, 1978, с.57−76.
  168. А.Т., Ошарин К. И., Чернов Т. Н. Оценка достоверности информации об эрозионных и оползневых процессах.- В кн.:Эрозионные и оползневые процессы на территории Молдавии. Кишинев: Штиинца, 1978, с.5−20.
  169. А.Т. Инженерно-геоморфологические исследования в аридной и гумидной зонах (на примере Средней Азии и Молдавии). В кн.: Геоморфология и строительство. Вопросы географии, № III. М: Мысль, 1979а, с.2235.
  170. А.Т. Основные принципы инженерно-геоморфологического картографирования. В кн.: Картографирование природы и хозяйства Молдавской ССР. Кишинев: Штиинца, 19 796, с.10−16
  171. А.Т., Грэждяну П. М. Применение аэрофотосъемки при инженерных изысканиях в оползнеопасных районах Молдавии.-В науч.-техн.реферативном сб.: «Инженерные изыскания в строительствеи.М., 1979, сер.15, вып. З, с.17−19.
  172. А.Т. Значение инженерно- геоморфологического анализа при изыскании трасс автомобильных дорог в условиях сильнопересеченного рельефа. Тр. Союздорнии.М., 1980, с.24−28.
  173. А.Т., Капчеля A.M. К методике составления общей морфометрической карты оценки условий строительства. В кн.: Географические методы исследования природы и хозяйства Молдавии. Кишинев: Штиинца, 1981, с.3−8.
  174. А.Т. О локальных системах интенсивной денудации, В кн.: Основные направления развития геоморфологической теории. ХУЛ пленум геоморфологической комиссии АН СССР /тез.докл. -Новосибирск: ИГ и Г СО АН СССР, 1982, с.75−76.
  175. А.Т. О роли геоморфологии в проектировании природно-технических систем. В кн.: Природная среда и территориальная организация хозяйства в районах агропромышленного производства. Кишинев: Штиинца, 1982, с. 241−243.
  176. А.Т. Инженерно-геоморфологический анализ равнинных территорий (на примере равнин гумидной и аридной морфо-климатических зон). Кишинев: Штиинца, 1983. 254 с.
  177. А.Т., Орлов С. С., Ткач В. Н. Проблема оползней в Молдавии, ее содержание и пути решения. В кн.: Оползни Молдавии и охрана окружающей среды. Кишинев: Штиинца, 1983, с.3−6.
  178. O.K., Федоров П. В. К истории Каспийского моря в поздне- и послехвалынское время. Изв. АН СССР. Сер.геогр., 1953, № 4, с.64−74.
  179. O.K., Лонгинов В. В. Геодинамика, литодинами-ка, морфодинамика и динамическая геоморфология. Геоморфология, 1972, № 3, с.97−100.
  180. Д.А., Орлянкин В. Н. Дискуссия о содержании геоморфологии: В кн.: Вопросы географии, М., 1963, т.63,с.168−180.
  181. C.B. Инженерно-геоморфологические изыскания при гидротехническом строительстве. В кн.: Геоморфология и строительство. Вопросы географии, № III. M.: Мысль, 1979, с.35−48.
  182. З.А. Значение геоморфологии в инженерно-геологических исследованиях. Разведка недр, 1936, № 21, с.15−21.
  183. Н.И., Останин В. Е., Сахарова Е. И. Геоморфологические исследования для обоснования проектов улучшения судоходных условий рек. В кн.: Прикладная геоморфология.- Вопросы географии, № 52, 1961, с.100−104.
  184. A.M., Рослый И.M., Щербань М. И., Грубрин Ю. Л. Зональные особенности современных экзогенных процессов на территории Украинской ССР. В кн.: Современные геоморфологические процессы. Киев, 1976, сЛ-5.
  185. К.К. Рецензия „Новые книги за рубежом“. О книге Сооке. 1975., № 5, с.119−120.
  186. Ю.А., Филькин В. А. Оценка геоморфологических признаков в баллах как метод количественной характеристики современных тектонических движений. Изв. АН СССР. Сер.геогр., № I, 1965, с.98−106.
  187. Ю.А. О теории экзогенных процессов. В кн.: Современные экзогенные процессы рельефообразования. М: Наука, 1970, с.15−22.
  188. .И. Значение геоморфологии при инженерно-геологических исследованиях. Разведка недр, 1937, № 13, с.27−29.
  189. В.М. Роль трещиноватости глинистых грунтов в развитии оползней Молдавии. В кн.: Оползни и борьба с ними. Кишинев: Штиинца, 1974, с.12−13.
  190. П.Ф. Опыт классификации антропогенных релье-фообразующих процессов в бассейне Нижнего Дона и Восточном Донбассе.- Изв. ЕГО, 1975, № 2, с.145−148.
  191. Ю.Л., Иерусалимская М. Ф., Дубянский В. В. Технические указания по проектированию и возведению земляного полотна автомобильных дорог в районах распространения подвижных песков. М.: 0ргтрансстрой, 1963.- 28 с.
  192. Ю.Л., Дубянский В. В., Иерусалимская М. Ф. и др. Строительство автомобильных дорог в песках. М.: Автотрансиздат, 1964. 168 с.
  193. Л.И., Преображенский В. С. Проектирование геотехнических систем и география. В кн.: Природа, техника, геотехнические системы. М.: Наука, 1978, с.70−98.
  194. И.В. Геологические исследования вдоль линии Кругобайкальской железной дороги. СпбЛ904, вып.1,с. 2−53.
  195. Л.В., Ю.М.Клейнер, В. В. Шолохов и др. Денудационный рельеф. В кн.: Геология СССР. М.: Недра, 1972, т.22, с. 689−696.
  196. С. Владимир Августович Палецкий (биографический очерк). Ташкент: АН Уз. ССР, 1956, с.7−27.
  197. Н.И. 0 значении геоморфологии для инженерной геологии. Землеведение, 1937, т.39,вып.1, с. 25−43.
  198. В.В. Проблемы инженерно-геоморфологического районирования. В кн.: Геоморфология и строительство. Вопросы географии, № Ш. М.: Мысль, 1979, с.87−93.
  199. Ф.В., Хмелева Н. В., Шевченко Б. Ф. Об изучении движения осыпи фотограмметрическим методом. Геоморфология, 1971, № I, с.103−110.
  200. .Н. О применении полимерного препарата К-4 для закрепления песков. Проблемы освоения пустынь, 1967, № 2,с.85−88
  201. .Н., Арипов Э. Л., Ахмедов К. С. Закрепление подвижных песков глинистой суспензией. -Проблемы освоения пустынь, 1969, № 5, с. 84−87.
  202. Г. В. Рельеф центральной Молдавии. Тр. Ин-та географии АН СССР, 1955, т.65,вып.14, с.5−38.
  203. В.А. Пески и степи Закаспийской области.-Изв. РГО, 1887, т.23,вып.2, с.174−190.
  204. В.А. Закаспийская низменность.- Зап. РГО по общей географии, 1890, т.20, № 3. с. 15−49.
  205. В.А. Геоморфологические исследования вдоль линии Забайкальской железной дороги. В кн.: Геологические исследования и разведочные работы на линии Сибирской железной дороги, спб, 1897, вып.6, с. 1−33.
  206. В.А. Кучевые пески как особый тип песчаных скоплений. Сб. в честь 70-летия Д. Н. Анучина. М., 1913, с.1−30.
  207. .П. Характерные особенности движения барханных цепей в Юго-Восточных Каракумах. В кн.: Уч.зап.МГУ, вып.14,1938, с. З-?4.
  208. С.С., Устинова Т. И. Оползни Молдавии. Кишинев: Картя Молдовеняска, 1969. 156 с.
  209. С.С., Тимофеева Т. А. Антропогенные оползни в Молдавии. В кн.: Оползни и борьба с ними. Кишинев: Штиинца, 1974а, с.5−7.
  210. С.С., Тимофеева Т. А. Геодинамические процессы в Молдавии и борьба с ними. Кишинев: Штиинца, 19 746. 71 с.
  211. Е.С. Выступление на Всесоюзном совещании по комплексному использованию минеральных богатств Кара-Богаз-Гола. В кн.: Проблемы комплексного использования минеральных богатств Кара-Богаз-Гола. Ашхабад: АН TCCPJ959, с.372−376.
  212. И.М. Рельеф песков западной части Низменных Каракумов.M.: АН СССР, i960. 94 с.
  213. A.B. Оползни около Батраков на правом берегур.Волги. -Отчет о геологических исследованиях 1077/288−1079/290 верст Сызр.-Вяз. и Моск.-Каз. ж.д. М., 1907, е.103 с.
  214. В.А. Инструкция дорожным мастерам по защите полотна дороги от песчаных заносов. Сельское хозяйство и пути сообщений. 1923, вып.9−12, с. 205−209.
  215. В.А. Защита нефтяных промыслов Нефтедагаот песчаных заносов. Тр. 1-й конф. по изучению производ. сил Туркменской ССР. Л., 1934.Т.1, с. 276−291.
  216. Э.Т. Роль инженерно-геоморфологических карт при выявлении инженерно-геологических и гидрогеологических условий мелиорируемых земель. В кн.: Материалы Межведомственного совещ. по мелиоративной гидрогеол. и инж.геол.М., 1972, вып.3, с.102−106.
  217. Э.Т. Инженерно-геоморфологхчн! карти як в до-браження специф1ки морфоструктури та морфоскльптури. В кн.: Ф13. географ! я та геоморфологхя. М1жвхд. наук, збхрник. Ки1 В, 1973. вип.9, с. 106−110.
  218. Э.Т., Чмыхал В. Н., Тарбес И. В., 'Тарбес Л.В. Бонитировка рельефа при составлении инженерно-геоморфологических карт. В кн.: Комплекс и темат. картографирование УССР. Киев, 1974, с. 63−65.
  219. Э.Т. Поисковая и инженерная геоморфология. Киев: Вшца школа, 1978. 198 с.
  220. Г. Н., Тржчинский Ю. Б., Филиппов В. М. Вопросы инженерной геоморфологии. В кн.: Проблемы прикладной геоморфологии. М.: Наука, 1976, с.66−84.
  221. П.Н. 0 методике составления инженерно-геологических карт. Изв. Моск.геол.треста, 1937, т.4, с. ЮЗ-ПО.
  222. Д.И. Опыт борьбы с песчаными заносами на Ашхабадской железной дороге. Ашхабад.: Трансжелдориздат, 1957.42 с.
  223. М.П. Подвижные пески пустынь и борьба с ними.-В кн.: Тезисы докладов Всесоюз. Акад. с.-х. наук им. В. И. Ленина. М.: Пленум, 1938, с.39−50.
  224. М.П. Рельеф барханных песков пустынь и закономерности его формирования. Тр. Ин-та географии АН СССР, 1948, вып.39, сЛ84−222.
  225. М.П. Подвижные пески пустынь Союза ССР и борьба с ними. М.: Географгиз, 1950. -454 с.
  226. М.П. Пустыни земного шара. Л.: Наука, 1973.-435 с.
  227. Н.Ф., Мансуров И. П., Семкин A.B. К вопросу оценки и прогнозирования устойчивости естественных склонов (для посадки виноградников и садов). В кн.: Оползни и борьба с ними. Кишинев: Штиинца, 1974, с. 79−80.
  228. М. Проблематика инженерной геоморфологии. Геоморфология, 1970, № 4, с.18−26.
  229. В.Г., Гранецкий И. М., Стоянов И. Н. Воздействие оползней на линии электропередачи (ЛЭП). В кн.: Оползни и борьба с ними. Кишинев: Штиинца, 1974, с.103−105.
  230. A.B., Ройхварер З. Б. Динамическое равновесие в развитии форм рельефа. В кн.: Проблемы системно-формацион-ного подхода к изучению рельефа (основные направления развития геоморфологической теории). Новосибирск: Наука, 1982, с.9−14.
  231. В.П., Ткач В. Н. Оползневые процессы какотражение неотектонической активности территории Днестровско-Прут.ского междуречья. В кн.: Оползни и борьба с ними. Кишинев, 1974, с.25−27.
  232. В.Н. Опыт инженерно-геоморфологического районирования новоосваиваемых равнинных площадей Каршинской степи. В кн.: Инженерно-геологические условия Средней Азии. Ташкент, 1975, с.48−54.
  233. И.В. Инженерная геология. М.: МГУ, 1959.-510 с.
  234. Ф.С. Заметки по вопросу об орографии Бессарабии и подразделение последней на физико-географические области. -Тр. Бессараб. о-ва естествоисп. и любит.естествозн. Кишинев, 1917, т.6, с.87−118.
  235. В.Е. Гыртопы. В кн.: География и хозяйство Молдавии. Кишинев, 1970, вып.1, с. ПО-121.
  236. В.Е. Морфологическая структура ландшафта и землеустроительное проектирование. Кишинев: Штиинца, 1976. 47 с.
  237. И.С. К истории формирования представлений о инженерной геоморфологии. Тр. ВСЕГИНГЕ0,1972, вып.49,с.53−58.
  238. И.С. Мелиоративные свойства засоленных почв.-В кн.: Результаты изучения мелиорации засоленных почв в Туркменистане. Ашхабад: АН ТССР, 1953.-104 с.
  239. Г. И., Трегуб А. И., Холмовой Г. В., Шевырев Л. Т. Комплексирование геоморфологических и геологических методов исследований при изысканиях под гидротехнические объекты на стадии ТЭД. В кн.: Геоморфологическое картирование. М: Наука, 1978, с.177−180.
  240. А.Л., Максимов М. М., Садов A.B., К}цин В.В.
  241. О принципах составления карты активности проявления оползневых процессов (на примере Молдавии). В кн.: Оползни и борьба сними. Кишинев: Штиинца, 1974, с.45−47.
  242. Ревзон A. JI, Фрагмент инженерно-геоморфологической карты района водохранилища. В кн. Спиридонова А. И. „Геоморфологическое картографирование“. М.: Недра, 1975. — I вкл.
  243. М.К. 0 формировании зон ослабления в склонах Южного берега Крыма, Тр.Произв. и НИИ по инж. изысканиям в стр-ве, 1976, вып.43, с. 63−72.
  244. Г. К. Транс-Каспийский канал. М., 1921.-84с.
  245. В.Г. Новые данные о древних береговых линиях на дней Каспийского моря. Изв. АН СССР.Сер.геогр., 1954,№ 5, с.57−63.
  246. А.Г. Влияние деятельности человека на образование оврагов.-Охрана природы Молдавии. Кишинев: Штиинца, 1970, вып. 8, с.40−44.
  247. И.М., Плейстоценовый рельеф юго-запада феской равнины как отражение климатических изменений. В кн.: Климатический фактор рельефообразования. Казань: Казанский ун-т, 1978, с.49−50.
  248. И.А., Булат И. П. 0 развитии оползней на территории совхоз-завода „Джамана“ Новоаненского района.- В кн.: Оползни и борьба с ними. Кишинев: Штиинца, 1974, с.21−22.
  249. Э.Т. Устойчивость опор ВЛ в песках. Электрические станции, 1970а,№ 3, с.53−56.
  250. Э.Т. Защита основания опор линий электропередачи (ЛЭП) в условиях песчаной пустыни. Электрические станции, 19 706,№ 4, с.54−58.
  251. H.B. Геоморфологические исследования в районе Нижнекамского гидроузла в связи с его проектированием. Вопросы географии, 1961, № 52, с.77−81.
  252. Н.В., Сягаев H.A. Геоморфологические карты для целей гидроэнергетического строительства в долинах равнинных рек.- В кн.:Геоморфологическое картографирование в съемочных масштабах. М.: МГУ, 1975, с.244−247.
  253. Ф.Н. Инженерная геология. Изд.2~е. М.: ГОНТИ, 1939.-487 с.
  254. A.B., Ревзон A.JI. Принципы распознавания оползневых процессов по материалам аэрофотосъемки. Вестник МГУ. География, 1972, № 5, с.50−56.
  255. A.B. Изучение экзогенных процессов аэроландшафтным методом.М.: Недра, 1978.-151 с.
  256. З.А. Геоморфология Казахстана и Средней Азии. Л.: Изд-во ЛГУ, 1965. -296 с.
  257. .Н., Добрин Л. Г., Байрамов С. Б. и др. Защита Небитдагского йодного завода от песчаных заносов. Проблемы освоения пустынь, 1971, № 5, с.79−83.
  258. .Н. Некоторые принципы проложения и защиты автомобильной дороги в подвижных песках. Проблемы освоения пустынь, 1974, № 6, с.80−85.
  259. .Н. О генезисе основных форм эолового рельефа песчаных пустынь. Ашхабад: Ылым, 1976. 183 с.
  260. Л.Е. Опыт количественной оценки факторов, влияющих на активность оврагов. Вопросы географии, 1963,№ 63, с.133−137.
  261. В.Г. О некоторых проектных решениях при проектировании дорог в песках. В кн.: Сооружение и эксплуатацияземляного полотна в районах распространения засоленных грунтов и подвижных песков. М.: Автотрансиздат, 1966, с.29−34.
  262. A.B. Об изменении песков эоловыми процессами. -ДАН СССР, 1948, т, 62, № 5, с.685−689.
  263. A.B. Эоловая дифференциация вещества в пустыне. Изв. АН СССР.Сер.геогр., 1956,№ 3, с.3−22.
  264. А.Ф. Человек, техника, земля. М.: Недра, 1967.58 с.
  265. A.B. Геоморфология и народное хозяйство (вопросы практической геоморфологии). Геоморфология, 1970,№ 1,с.9−18.
  266. Ю.Г. О применении методов физической географии в строительстве. География и хозяйство, 1958, № 3−4, с.28−32.
  267. Ю.Г. Геоморфологические работы при выборе площадок для промышленного строительства. В кн.: Советская география в период строительства коммунизма. М., 1963, с.269−272.
  268. Ю.Г. Региональный геоморфологический анализ. М.: МГУ, 1972.- 251 с.
  269. Ю.Г. Инженерная геоморфология, основные задачи и пути развития. В кн.: Геоморфология и строительство. Вопросы географии, № Ш. М.: Мысль, 1979, с.14−22.
  270. П.Л. Пораженность активными оползнями сельхозугодий Молдавии.- В кн.: Оползни и борьба с ними. Кишинев: Штиинца, 1974, с. 30−32.
  271. H.H. Геоморфологический очерк района р.Волхова и оз.Ильменя. Рельеф, наносы, история развития. Материалы попо исследованию р. Волхова.Л., 1926.вып.УП, с. 1−42.
  272. Н.И. Геоморфологические исследования в бассейне Ангары для гидротехнического, промышленного и гражданского строительства. Вопросы географии, № 52,1961, с.61−76.
  273. Ю.Н. Инженерная морфодинамика берегов и ее приложения. Киев: Наук. думка, 1976, с.218−225.
  274. А.И. Геоморфология. В кн.: Большая советская энциклопедия, 1971, т.6, с.315−316.
  275. А.И. Геоморфологическое картографирование. М.: Недра, 1975. 183 с.
  276. А.И. Геоморфология и строительство. В кн.: Геоморфология и строительство. Вопросы географии, № III.M.:Мысль, 1979, с.9−13.
  277. А.И., Палиенко Э. Т., Ревзон А. Л. Инженерно-геоморфологическое картографирование. В кн.: Геоморфология и строительство. Вопросы географии, № III. M.: Мысль, 1979, с.93−102.
  278. A.M. 0 ширине защитной зоны у объектов при закреплении и облесении подвижных песков. Проблемы освоения пустынь, 1968,№ 4, с.3−9.
  279. Г. Ф. Современные тектонические движения и их прикладная оценка на инженерно-геоморфологической карте. В кн.: Инженерно-геологические условия Средней Азии. Ташкент, 1975, с.43−48.
  280. Д.А., Уфимцев Г. Ф., Онухов Ф. С. Терминология общей геоморфологии. М.: Наука, 1977.-200 с.
  281. Д.А. Терминология аридного и эолового релье-фообразования.М.: Наука, 1980.-164 с.
  282. Д.А. Старые и новые пути развития геоморфологии.- Геоморфология, 1981,№ 4, с.31−43.
  283. В.Н. 0 влиянии гидрогеологических условий иатмосферных осадков на развитие оползневых процессов. В кн.: Оползни и борьба с ними. Кишинев: Штиинца, 1974, с.10−12,
  284. В.Н., Конев Ю. М. Физико-механические свойства оползневых накоплений на территории Молдавской ССР. В науч.-техн. реферативном сб.: Инженерные изыскания в строительстве. 1979, сер.15,вып.З, с.12−15.
  285. С.А. Автомобильная дорога в песках. М.: Автотрансиздат, 1957. 116 с.
  286. П.В. Об абсолютном возрасте Новокаспийской трансгрессии. ДАН СССР, 1951, т.78,№ 5, с.993−995.
  287. П.В. Стратиграфия четвертичных отложений и история развития Каспийского моря. Тр. Геологического ин-та АН СССР, 1957, вып.10, с. 18−37.
  288. .А. Материалы по морфологии Каракумов. В кн.: Каракумы.Л.: АН СССР, 1930, с.257−297.
  289. .А. Некоторые основные положения о генезисе и развитии рельефа песков. Изв. АН СССР.Сер.геогр. и гео-физ., 1940, № 6, с. 885−911.
  290. .А. Вопросы происхождения и формирования песчаного рельефа пустынь. Тр. Ин-та географии АН СССР, 1948, вып.39, с.160−183.
  291. .А. Основные черты рельефа песков пустыни Каракумы. В кн.: Происховдение песчаного рельефа и лёсса. Тр. Ин-та географии АН СССР, I960, вып.80, с.30−59.
  292. .А. Зональность эолового рельефообразова-ния. В кн.: Развитие и преобразование географической среды. М.: Наука, 1964, с. 92−110.
  293. .А. Основные закономерности эолового рель-ефообразования в песчаных пустынях. Изв. АН СССР. Сер. геогр., 1970, № I, с.9−16.
  294. .А., Неводчикова Л. Б. Общая характеристика рельефообразующих процессов.- В кн.: Геология СССР, Т.22.М.: Недра, 1972, с.676−678.
  295. .А. Аридные процессы и морфоскульптуры в СССР.- В кн.: Морфоскульптура и экзогенные процессы на территории СССР.М.: Ин-т географии АН СССР, 1975, с.112−171.
  296. .А. Динамика и закономерности рельефообразо-вания пустынь. М.: Наука, 1983. 236 с.
  297. М. География и практика. Введение в прикладную географию (сокр.перевод с франц.). М.: Прогресс, 1964.-с.215.
  298. Д.П. Динамика берегов и котловин водохранилищ гидроэлектростанций СССР. Л.: Энергия, 1974.- 244 с.
  299. Е.А., Цветков Д. А. Изучение некоторых экзогенных процессов в сорном районе Таджикистана аэрофотограмметрическим методом. Геоморфология, 1976, № 3, с.38−47.
  300. H.A. Очерки структурной геоморфологии.М.: Наука, 1978. 238 с.
  301. Н.Г. Очерки по истории физико-географических исследований территории СССР (I9I7-I927).М.: МГУ, 1961.- 247 с.
  302. В.И. О роли атмосферных осадков в образовании оползней-потоков.- Изв. ВУЗов. Геология и разведка, 1966, № 11, с.98−104.
  303. П. Наука и искусство проектирования.М.-Мир, 1973.-263 с.
  304. В.М. Наблюдения за движением песков в Прибал-ханском районе (Западный Туркменистан). Изв. АН ТССР. Сер. биол. наук, 1955,№ 5, с.84−85.
  305. Ю.Ф., Ганешин Г. С., Соловьев С. С. и др. Методическое руководство по геоморфологическим исследованиям. Л.:Недра, 1972.-384 с.
  306. В.П., Иванов А. П. Защита трубопроводов от выдувания. Строительство трубопроводов, 1968, № 11, с.26−27.
  307. В.П. Геоморфологическое обоснование проектирования и строительства трубопроводов в пустыне. Геоморфология, 1972, № 2, с.34−39.
  308. В.П. Морфология эодового рельефа и строительство трубопроводов в пустыне. Ашхабад: Ылым, 1973.- 130 с.
  309. В.П. Рекомендации по прокладке трубопроводов в пустыне (из опыта сооружения газопровода Средняя Азия -Центр). Ашхабад: Ылым, 1975. 24 с.
  310. В.П. Инженерно-геоморфологические исследования в песчаной пустыне. Проблемы освоения пустынь, 1976,3.4, с. 35−48.
  311. В.П., Леваднюк А. Т., Хезретов М. Защита газовых промыслов в Заунгузских Каракумах от песчаных заносов.-Проблемы освоения пустынь, 1978, № 2, с.81−86.
  312. Чередниченко В.П., Дырымов В. Я., Леваднюк А. Т., Ли P.A.
  313. Разработка рекомендаций в помощь проектированию и строительствугазовых промыслов и коммуникаций в условиях песчаных пустынь (напримере Туркменистана) .Ашхабад:Фонды Ин-та пустынь АН ТССР, 1980. 263 с.
  314. К.Ш. Оползни Молдавии и борьба с ними.-Кишинев: Картя Молдовеняска, 1963. 104 с.
  315. А.И. 0 цикличности проявления оползневых процессов на северо-западном побережье Черного моря. Тр. ВНИИ гидрогеологии и инженерной геологии, 1974, нып. 76, с.34−41.
  316. Р.Л. Экономика склоновых процессов. В кн.: Оползни. Исследование и укрепление (перевод с англ.). — М.:Мира, 1981, с.12−31.
  317. И.С. Общая геоморфология.Т.З, М.:Изд-во МГУ, 1974.-382 с.
  318. М., Петров П.Константинов Хр. Свлачищният процес при с. Драговшцица, Софийско.- Изв. Геогр. ин-т Бълг. АН, 1970, № 14, с. 187−193.
  319. Amadesi Е. Considerazioni sulle frane che si verificano nel piedeappennino emiliano.- Natura e montagna, Vol. 8, N 1,1968, p. 24−29.
  320. Bagnold H.A. The transport of sand by wind.- Geogr. J., Vol. 89, N 5, 1937, P. 56−72.
  321. Bagnold H.A. The physics of blown sand and desert dunes.- London, 1941.- 249 p.
  322. Barsch D. Das GMK Schwerpunktprogramm der DFG- Geo-morphologische Detailkartierung in der Bundesrepublik.- Z. Geo-morphol., Bd. 20, N 4, 1976, S. 488−498.
  323. Basarabeanu N. Rolul apelor toren$iale asupra modela-rii reliefului actual din Dobrogea.- Stud, geogr. Dobrogii.- Buc.1969, p. 33−38.
  324. Bazynski J. Studies of the landside areas and slope stability forecast.- Bull. Int. Assoc. Eng. Geol., N 16, 1977, p. 77−88.
  325. Brunsden D., Doornkamp J.C., Pookes P.G. a.o. Geomor-phological mapping techniques in highway engineering.- Highway Eng., Vol. 22, N 12, 1975, p. 35−41.
  326. Buza M. Keliefeigentiimlichkeiten und anthropische Umv/eltver'anderungen im Cindrel-Gebirg е.- Rev. Roum. g? ol., geo-phys. et Geogr. Ser. Geogr., Vol. 22, N 1, 1978, p. 161−165.
  327. Catrina I. Eroziune eoliana.- Rev. padurilor, Vol. 69, N 1, 1954, p. 16−24.
  328. Chepil W.S. Relation of wind erosion to the dry aggregate structure of soil.- Sei. Agr., Vol. 21, 1941, p. 19−27.
  329. Cloaca A. Alunecarile de teren de la Baia Verde (Slavic) dinamica lor.- Studii pi cercet. geogr., geofiz., geol. Ser. geogr., Vol. 14, N 2, 1967, p. 223−228.
  330. Clark M.J. Geomorphology in coastal zone environmental management.- Geography, Vol. 63, N 4, 1978, p. 273−282.
  331. Cooke R.U., Doornkamp J.C. Geomorphology in environmental management. An introduction.- Oxford, 1974.- 413 p.
  332. Cooke R.U. Urban geomorphology.- Geogr. J., Vol. 142, N 1, 1976, p. 72−80.
  333. Didwal R. S. Occurence of landslides in Jammu province of J and K state and their control.- Int. Symp. Landslides. Proc. Vol. 1, — New Delhi, 1980, p. 37−40.
  334. Elsasser H. Geomorphologie und Planung.- Regio basil., Bd. 12, li 2, 1971, S. 388−390.
  335. Pookes P.G. Middle East Inherent ground problems.-Quart. J. Eng. Geol., Vol. 11, N 1, 1978, p. 33−49.333″ Poster H.D. Geomorphology: Academic exercise or social necessity? Canad., Geogr., Vol. 13, N 3, 1969, p. 283−289.
  336. Geliert J.P. Wikundsbereiche und Arbeitsmethoden der Angewandten Geomorphologie.- 2. Angew. Geol., Bd. 18, N 11, 1972, p. 509−516.
  337. Gonzalez de Vallejo L. Aplicaciones de los mapas geo-morfologicos a la planificacion urbana con un ejemplo de Tenerife.- Bol. geoi. y minero, Vol. 88, N 1, 1977, p. 45−49.
  338. Goudie A. Arid geomorphology.- Progr. Phys. Geogr., Vol. 1, N 2, 1977, p. 333−344.
  339. Hansen W.R. Geomorphic constrains on land development in the Pront Range Urban Corridor, Colorado.- Geol. Soc. Amer. Spec. Pap., N 174, 1976, p. 85−109.
  340. Kertesz A. The representation of the morphology of slopes on engineering geomorphological maps with special reference to slope morphometry.- Quart* J. Eng. Qeol., Vol. 12,1. N 3, 1979, p. 235−241.
  341. Lang S. Angewandte Geomorphologie und Physische Geo*-graphie in der Entwicklung der Infrastrukturen.- Пробл. ГбОГр. населението и селищата*- София: ЕАН, 1973, с, 339−341.
  342. Lang S. Geomorfologiai tekepek*- Mem’okgeol. szemle, И 18, 1977, p* 33−37.
  343. Largillier J. Apport de la geomorphologie a L1etude d’un trace d*antorante.- Bulletin de liaison des laboratoires des pants chansses, N 51, 1971″ P» 137−146.
  344. Leighton P.B. Urban landslides: targets for land use planning in California" — Geol. Soc. Amer. Spec* Pap., N 174, 1976, p. 37−60.
  345. Lewin J. Geomorphology and environmental impact statement s" Area, Vol. 7, N 2, 1975, p* 127−129.
  346. Martiniuc C", Bacauanu V" Cercetari de geomorfologie aplicata in sprijinul sistematizarilor urbane ci rurale din Moldova" — An. ptiin$. Univ. Iagi. Sec. 2b, И 9, 19бЗ, P" 91−101.
  347. Martiniuc С", StUnescu I#, Gheorghiu E. Relieful, conditio natvirala in dezvoltarea economica a judetului Ia^i.- An. ptiin*. Univ. Iapi. See. 11b, N 24, 1978, p. 79−86.
  348. Muller E.H. Geologists, engineers, geomorphology.-Geotimes, Vol. 22, N 2, 1977, p. 24−25.
  349. Pecsi M. A mernoki geomorfologia problematikaja.-Poldr. ert., Vol. 19, W 4, 1970, p. 369−380.
  350. Posea Gr. Alunecarea de la Nehaiu-Borcea.- An. Univ. Bucure^ti.- Geogr., N21, 1972, p. 95−104.
  351. Radlowska C. Geomorfologia stosowana.- Geogr. szk., Vol. 29, N 5, 1976, p. 227−232.
  352. Schoustra J.J., Lake T.D. Los angeles hillside developments put to test recent rains.- Civil Eng., Vol. 39″ N 11, 1969, p. 39−42.
  353. Silion T., Mihul A., Stanciu N. pi a. Considera^ii asupra alunecarilor de teren produse la Slanic Moldova.- Construct, N 2, 1976, p. 35−38.
  354. Swanson P.J., Dyrness C.T. Impact of clear-cutting and road construction on soil erosion by landslides in the western Cascade Range, Oregon.- Geology, Vol. 3, N 7, 1975, p. 393−396.
  355. Szilard J. A mernoki geomorfologiai tekepezes az epi-tesi elotervezes szolgalataban Magyarorszagon.- Poldr. Kozl., Vol. 20, N 2−3, 1972, p. 228−233.
  356. Thomas S. Zur Auswertung der Geomorphologie fur asthe tischgestalterische Eragen der Landschaftsplannung.- Wiss. Z.
  357. Techn. Univ. Dresden, Bd. 26, N 1, 1977, S. 227−231¦359* Tricart J. La geomorphologie dans les etudes integrees d’amenagement du milieu naturel" — Ann. geogr., Vol. 82, H 452, 1973, P* 421−453.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?