Заключение
.
1. Проведена оценка современного состояния вопроса контроля компонентов ВС, находящихся на хранении и в режиме вынужденного простоя.
2. В целях построения рациональной системы впервые разработаны математические модели выбора оптимальных сроков (планов) проверок хранящихся компонентов ВС с учетом:
— полного отсутствия информации о надежности компонентов ВС;
— минимального объема информации о надежности компонентов ВС;
— достаточно полного объема информации о надежности компонентов ВС;
— экономических потерь от пребывания компонентов ВС в неисправном состоянии в процессе их хранения.
3. Проведена сравнительная оценка эффективности двух из предложенных моделей. Предложены рекомендации по применению той или другой модели, учитывающие как объем располагаемой информации, так и реальные возможности проведения необходимых расчетов.
4. На базе разработанных моделей в условиях наличия достаточной информации о надежности компонентов ВС проведен расчет значений оптимальных сроков их проверок.
5. Построен алгоритм и разработана методика оптимальных планов проверок хранящихся компонентов ВС.
6. Достоверность полученных результатов и обоснованность научных положений подтверждены достаточно строгим теоретическим обоснованием и корректным применением разработанных моделей и методов.
7. Разработаны практические рекомендации по корректировке действующих планов проверок, состоянием компонентов ВС, находящихся на хранении, и последующего внесения обоснованных изменений в действующую нормативно-техническую документацию.
1. Beichelt F. Minimax Inspektionsstrategien // «ZAMM». 1980, V. 50. N 2.
2. Beichelt F. Minimax Inspektionsstrategien bei nartieller Information uber Lebens zeitverteilung // «Wissenschafllishe Zeitschrift der Technischen Universitat Dresden». 1981. V. 20. N 20.
3. Барзилович Е. Ю., Каштанов В. А., Коваленко И. Н. О минимаксных критериях в задачах надежности II Известия АН СССР. Сер. «Техническая кибернетика». 1971. № 3. С. 87 98.
4. Derman С. On minimax surveillance schedules // Naval Res. Logist. Quart. 1961. V. 8. N. 4. P. 415−419.
5. Roeloffs R. Minimax surveillance schedules with partial information // Naval Res. Logist. Quart. 1963. Dec. N. 10. P. 307 322.
6. Barlow R.E., Hunter L.S., Proschan F. Optimum checking procedures // J. Soc. Ind. Appl. Mathem. 1963. V/ 11. N 4.
7. Барлоу P.E., Прошан Ф. Математическая теория надежности. Пер с англ. Под ред. Б. В. Гнеденко. М.: «Сов. радио», 1969.
8. Барзилович Е. Ю., Каштанов В. А. Некоторые математические вопросы теории обслуживания сложных систем. М.: «Сов. радио», 1971.
9. Barlow R.E., Hunter L.S. Mathematical models for system reliability // «The Sylvania Technologist». 1960. N 8. P. 55 67.
10. Savage I.R. Cycling //Naval Res. Logist. Quart. 1956. N. 3. P. 163 175.
11. Barlow R.E., Proschan F. Planned replacement // Studies in Applied Probability and Management Science. Stanford University Press, 1962. P. 63 87.
12. Барзилович Е. Ю. Стохастические модели принятия оптимальных решений в экономических исследованиях. М.: Атомиздат, 1999.
13. Барзилович Е. Ю. Оптимально управляемые случайные процессы и их приложения. Егорьевск: ЕАТК, 1996.
14. Барзилович Е. Ю., Каштанов В. А. Организация обслуживания при ограниченной информации о надежности системы. М.: «Сов. радио», 1971.
15. Beichelt F. Optimale Inspektionsstrategien bei belibger Verlustrfunktion // Biometr. Z. 1971. Bd. 13. N6. S. 384 -395.
16. Коваленко И. Н., Москатов Г. К., Барзилович Е. Ю. Полумарковские модели в задачах проектирования систем управления летательными аппаратами. М.: «Машиностроение», 1973.
17. Konieczny J. Sterowanie eksploatacja urzatzen w oparcin о teorie gier // Zag. eksploat. Maszzyn. 1973. V. 8. N 1. P. 89 95.
18. Beichelt F. Inspektion und Ernenerung eines technischen Systems bei un-berkannter Lebens-Zeitverteilung // Elektron. Informationsverarb. und Ky-bern. 1973. 9. N 4, 5. P. 197 202.
19. Радивил Д. В. Организация проверок авиационных систем при дефиците информации об их надежности // Научный вестник. М.: МГТУ ГА, 2001. № 35.
20. Радивил Д. В. Сравнение двух моделей хранения технических систем // Научный вестник. М.: МГТУ ГА, 2002. № 52.
21. Чинючин Ю. М., Радивил Д. В. Описание моделей выбора инспекций по проверке авиационных систем в процессе их эксплуатации // Тезисы доклада МНТК «Гражданская авиация на рубеже веков». М.: МГТУ ГА, 2001.
22. Андронов A.M., Лончаков Ю. В., Радивил Д. В. и др. Обобщенная модель оптимального марковского управления состоянием технических систем // Научный вестник. М.: МГТУ ГА, 2002. № 52.
23. Андронов A.M., Лончаков Ю. В., Радивил Д. В. и др. Итерационный алгоритм оптимальной марковской стратегии управления состоянием технических систем // Научный вестник. М.: МГТУ ГА, 2002. № 52.
24. Барзилович Е. Ю. Модели технического обслуживания сложных систем. М.: «Высшая школа», 1982.
25. Barzilovich E.Y. Optimally controlled random processes and their applications // Proceedings of the First European Conference on Structural Control. Barcelona, Spain. May 29−31, 1996.
26. Павленко М. И. Сравнение моделей технического обслуживания систем по неполным данным // Основные вопросы теории и практики надежности. М.: МО, 1975.
27. Смирнов Н. Н., Ицкович А. А. Обслуживание и ремонт авиационной техники по состоянию. М.: Транспорт, 1980.
28. Сакач Р. В., Зубков Б. В., и др. Безопасность полетов. М.: Транспорт, 1989.
29. Воробьев В. Г. Математические модели процессов эксплуатации сложных технических систем // Основные вопросы теории и практики надежности. М.: МО, 1988.
30. Северцев Н. А. Надежность сложных систем в эксплуатации и отработке. М.: «Высшая школа», 1989.
31. Дуб Дж. Вероятностные процессы. М.: ИЛ, 1956.
32. Феллер В.
Введение
в теорию вероятностей и ее приложения. М.: Мир, 1979.
33. Barzilovich E. Approach on Creating Mathematical Methods of Disaster / Terrorist Act Control. Virginia, CRDF, 2002.
34. Крамер Г. Математические методы статистики. М.: ИЛ, 1982.
35. Гнеденко Б. В. Курс теории вероятностей. М.: Наука, 1991.
36. Вентцель Е. С. Теория вероятностей. М.: Физматгиз, 1962.
37. Гирсанов И. В. Некоторые минимаксные задачи в теории управляемых марковских процессов // Доклад на IV Всесоюзн. матем. съезде. Л.: Наука, 1962.
38. Научный вестник. М.: МГТУ ГА, 2002. № 52.
39. Гришкина О. С., Завьялов С. В., Люлько С. В. и др. Некоторые примеры оценивания параметров безопасности полетов по ограниченным выборкам // Научный вестник. М.: МГТУ ГА, 2002. № 52.
