Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Методы и технические средства повышения безопасности операторов при технологических отказах сельскохозяйственной техники

Диссертация: Методы и технические средства повышения безопасности операторов при технологических отказах сельскохозяйственной техники
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Применение непрерывной версии аксиомы о потенциальной опасности деятельности позволило установить влияние режимов эксплуатации СХТ на вероятность технологического отказа. Разработанный для этой цели метод позволяет представить информацию о технологических отказах не в виде параметров потока отказов, а параметрами непрерывной функции изменения вероятности технологического отказа во времени… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ РАЗРАБОТКИ МЕТОДОВ И ТЕХНИЧЕСКИХ СРЕДСТВ БЕЗОПАСНОСТИ ОПЕРАТОРОВ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ТЕХНИКИ
    • 1. 1. Современное состояние безопасности средств механизации
    • 1. 2. Анализ существующих конструкций средств защиты от захвата карданными валами
    • 1. 3. Анализ средств механизации и режимов транспортно-технологических процессов в промышленном птицеводстве на соответствие требованиям безопасности
    • 1. 4. Оценка и анализ безопасности труда при производстве прессованных травяных кормов
    • 1. 5. Современные методы оценки и прогноза безопасности технологических систем АПК
  • Выводы
  • Глава 2. МОДЕЛИРОВАНИЕ И ОЦЕНКА ТРАВМООПАСНОСТИ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ СИСТЕМ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА
    • 2. 1. Вероятностно-статистическое представление динамики травматизма
    • 2. 2. Модель функционирования технологических систем
    • 2. 3. Оценка условий труда операторов сельскохозяйственной техники
    • 2. 4. Методы получения вероятностно-статистических характеристик изменения параметра безопасности операторов сельскохозяйственной техники
  • Выводы
  • Глава 3. МЕТОДЫ И СРЕДСТВА ОПРЕДЕЛЕНИЯ И РЕАЛИЗАЦИИ ОПТИМАЛЬНЫХ И ДОПУСКАЕМЫХ ПАРАМЕТРОВ БЕЗОПАСНОСТИ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ СИСТЕМ АПК
    • 3. 1. Методы экспериментального определения параметров процессов функционирования изучаемых технологических систем
    • 3. 2. Методы установления значимых факторов, определяющих безопасность технологического процесса
    • 3. 3. Методы экспериментальной оценки эффективности защиты работающих в опасных условиях
      • 3. 3. 1. Методика определения запыленности на рабочих местах операторов АВМ-1,5АЖ и ОПК-2,
    • 3. 4. Методики отбора проб травяной резки и определение содержания минеральных примесей
    • 3. 5. Методы и средства реализации оптимальных параметров безопасности труда и их контроля
  • Выводы
  • Глава 4. ПРОГНОЗИРОВАНИЕ УРОВНЯ БЕЗОПАСНОСТИ ТРУДА И ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ТРУДООХРАННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
    • 4. 1. Концепция прогнозирования уровня травматизма
    • 4. 2. Система трудоохранных допусков для сельскохозяйственной техники
    • 4. 3. Предпосылки для динамического синтеза методов и технических средств безопасности труда на основе вероятностных моделей механизированных процессов
    • 4. 4. Обоснование оптимальных и допускаемых значений параметров управления безопасностью труда операторов сельскохозяйственной техники
    • 4. 5. Оценка эффективности деятельности по обеспечению безопасности труда операторов сельскохозяйственной техники
    • 4. 6. Предпосылки организации системы мониторинга безопасности механизированных процессов сельскохозяйственного производства
  • Выводы
  • Глава 5. МЕТОДЫ И ТЕХНИЧЕСКИЕ СРЕДСТВА МИНИМИЗАЦИИ ПОТЕНЦИАЛЬНОЙ ОПАСНОСТИ ТРАВМИРОВАНИЯ ОПЕРАТОРОВ СХТ
    • 5. 1. Обоснование и оценка эффективности методов и средств минимизации потенциальной опасности травмирования операторов картофелеуборочного агрегата МТЗ-82 + ККУ-2А
      • 5. 1. 1. Расчетная модель агрегата, получение и анализ статистических характеристик его функционирования
      • 5. 1. 2. Анализ частотных характеристик безопасности технологического процесса агрегата и динамический синтез средств их оптимизации
      • 5. 1. 3. Оценка эффективности защиты временем операторов картофелеуборочных агрегатов при работе в опасных зонах карданных валов
    • 5. 2. Обоснование и оценка эффективности методов и средств минимизации потенциальной опасности травмирования операторов промышленного птицеводства
      • 5. 2. 1. Обоснование метода оценки и путей минимизации условий опасности при обслуживании клеточных батарей КБУ
      • 5. 2. 2. Обоснование схемы и расчет устройства для аварийного отключения привода механизма кормораздачи — пометоудаления клеточной батареи КБУ
      • 5. 2. 3. Модель функционирования механизма кормораздачи -пометоудаления клеточной батареи КБУ
      • 5. 2. 4. Расчетная модель механизма кормораздачи — пометоудаления, получение и анализ статистических характеристик его функционирования
      • 5. 2. 5. Оптимизация условий функционирования механизма кормораздачи — пометоудаления клеточной батареи
      • 5. 2. 6. Оценка эффективности защиты временем операторов промышленного птицеводства при обслуживании клеточных батарей
  • Выводы
  • Глава 6. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ И ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ СРЕДСТВ ЗАЩИТЫ РАБОТАЮЩИХ В ОПАСНЫХ УСЛОВИЯХ
    • 6. 1. Защита операторов картофелеуборочных агрегатов от захвата карданными валами
      • 6. 1. 1. Общие методические принципы количественной оценки зависимости вероятности захвата карданными валами от уровня потенциальной опасности. Г
      • 6. 1. 2. Обоснование схем и расчет параметров системы «карданный вал — защитный кожух»
      • 6. 1. 3. Статистическая оценка эффективности предохранительного устройства карданного вала
    • 6. 2. Повышение безопасности операторов плавучих механизированных комплексов по заготовке травяных кормов в поймах рек совершенствованием санитарно — гигиенических параметров условий труда
      • 6. 2. 1. Миграция и баланс примесей при производстве брикетированных и гранулированных кормов в поймах рек
      • 6. 2. 2. Обоснование и расчет устройства для отделения примесей от сухой травяной резки
      • 6. 2. 3. Обоснование схемы настройки устройства
      • 6. 2. 4. Результаты экспериментальных исследований и их анализ
      • 6. 2. 5. Результаты факторного эксперимента по оценке эффективности снижения запыленности
      • 6. 2. 6. Определение рациональных параметров настройки устройства
  • Выводы
  • Глава 7. ТЕХНИКО — ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 7. 1. Технико-экономическая эффективность повышения безопасности операторов промышленного птицеводства при обслуживании клеточных батарей
    • 7. 2. Технико-экономическая эффективность повышения безопасности труда операторов картофелеуборочных агрегатов
    • 7. 3. Технико-экономическая эффективность улучшения условий труда операторов технологического оборудования при пойменном кормопроизводстве
  • Выводы

Методы и технические средства повышения безопасности операторов при технологических отказах сельскохозяйственной техники (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Первоочередным направлением совершенствования деятельности по безопасности труда в сельскохозяйственном производстве Российской Федерации должно стать повышение безопасности при эксплуатации средств механизации, поскольку 70.80% несчастных случаев в сельском хозяйстве приходится на механизированные технологические процессы. Сложившаяся тупиковая ситуация, когда уровень производственного травматизма не снижается, а в отдельных случаях даже увеличивается, обязывает совершенствовать известные и изыскивать новые, более эффективные методы и средства безопасности труда на основе глубокого изучения закономерностей технологических, энергетических, трудоохранных и естественно-производственных процессов. При этом возникает необходимость учета внутренних структур процессов, их динамики, что, в свою очередь, требует более подробного и углубленного математического описания процессов, учета и расчета факторов, определяющих безопасность труда при функционировании агротехнологических систем.

Сельскохозяйственные производственные объекты представляют собой сложные динамические системы со случайной структурой большинства входных воздействий. Выходные переменные, к которым относятся и показатели безопасности труда, являются, как правило, случайными процессами и полями, что недостаточно учитывается в современной методологии управления безопасностью труда.

Вызывают научный и практический интерес работы Е. Я. Улицкого, Б. А Иткина, В. А. Андроса /98. 100/, B.C. Шкрабака, Г. Н. Копылова, А. В. Ковалева, С. И. Бондаря, П. Ф. Вайткуса /101.105/,.

А.И. Якобса, А. В. Луковникова /106/, Н. В. Киндера /107, 108/, О. В. Чепульской /110/, В. Соболева, А. Вайсмана /111/ Г. П. Вермова, B.C. Рубина, Р. Л Вейцмана, Ф. К. Красуцкого /58/, К. З. Ушакова, В. И. Сафонского /59/, А. Т. Топалкароева, А. И. Ещенко, М. Н. Грушидзе, А. Л. Решетюка, В. П. Коптикова /60.64, 112/, В. И. Козлова /53/, И. К. Супакова /66/, Г. П. Орлова /65/ и других авторов, в которых методология решения проблемы снижения травматизма состоит в согласовании параметров средств защиты работающих с энергетическими возможностями машин на основе применения методов статистической динамики применительно к различным технологическим системам агропромышленного комплекса (АПК). По результатам такого согласования создано семейство новых, патентоспособных технических систем и средств обеспечения безопасности труда при технологических забиваниях машин, использование которых позволило снизить травмоопасность средств механизации в 2 и более раза. Вместе с тем практика исследований, проектирования и экспертизы средств обеспечения безопасности труда складывалась эмпирически и этот опыт с научных позиций пока не обобщен. При этом сложилась проблемная ситуация, заключающаяся в отсутствии соответствия эксплуатационных параметров сельскохозяйственной техники и применяемых на них средств защиты работающих. Поэтому проблема повышения безопасности операторов сельскохозяйственной техники при технологических отказах, не имеет научного и практического решения.

Научная гипотеза данной проблемы состоит в том, что повышение безопасности операторов сельскохозяйственной техники базируется на систематизации методов и средств, полученных идентификацией вероятностных моделей функционирования технологических процессов. В этом случае методология обеспечения безопасности, а также — управления ею, основывается на анализе частотных характеристик технологических процессов и их динамическом синтезе по критериям безопасности. Полученные таким образом параметры технологических процессов являются научно-обоснованным исходным материалом для разработки методов и средств повышения безопасности операторов СХТ.

Целью исследования является разработка методов и технических средств повышения безопасности работы операторов при технологических отказах сельскохозяйственной техники.

Задачи исследования:

1. Провести анализ современного состояния безопасности сельскохозяйственной техники;

2. Обосновать модель механизма формирования опасности, позволяющую учитывать различные ситуации и эффективность средств защиты работающих;

3. Разработать классификацию средств обеспечения безопасности (СОБ) на основе анализа существующих и перспективных технических решений, обеспечивающих эксплуатационную безопасность СХТ;

4. Обосновать требования к моделированию опасности при технологических отказах сельскохозяйственных машин;

5. Установить закономерности формирования активной безопасности, при технологических отказах, позволяющие оценивать эффективность существующих и разрабатываемых средств ее обеспечения;

6. Разработать принципы и рабочие методики оценки эффективности СОБ различных типов, провести экспериментально — производственную проверку теоретических положений;

7. Дать технико-экономическую оценку предлагаемых технических решений.

Объект исследования — технологические процессы выполняемые сельскохозяйственной техникой и их параметры безопасности при устранении технологических отказов.

Предмет исследования — закономерности, тенденции, зависимости, факторы, влияющие на формирование производственных опасностей в процессе эксплуатации сельскохозяйственной техники.

Методы исследования. Теоретические и экспериментальные исследования проводились с применением методов теории вероятностей и математической статистики, теории случайных процессов. Использовалась теория многомерных систем управления и экстремального планирования экспериментов.

Научную новизну исследований составляют:

— методология оценки и прогнозирования безопасности труда операторов сельскохозяйственной техники;

— модель формирования опасностей в процессе эксплуатации сельскохозяйственной техники;

— модели и алгоритмы управления безопасностью труда операторов сельскохозяйственной техники;

— система трудоохранных допусков на условия функционирования сельскохозяйственной техники;

— методы и технические средства обеспечения безопасности труда операторов сельскохозяйственной техники;

Практическая значимость работы. Разработанные научно-обоснованные нормативы безопасности труда используются в производстве уборочной техники, модернизации поточно-технологических линий промышленного птицеводства и агрегатов по приготовлению витаминных травяных кормов.

Материалы исследований приняты Красноярским центром стандартизации, метрологии и сертификации для использования при совершенствовании методологии сертификации эксплуатационной безопасности сельскохозяйственной техники.

Методика и технические средства повышения безопасности труда операторов СХТ применяются в сельскохозяйственном производстве Красноярского края и Брянской области, а также при выпуске сельскохозяйственной техники заводами изготовителями.

На защиту выносятся:

— вероятностная модель управления безопасностью функционирования сельскохозяйственных технологических систем;

— система трудоохранных допусков на условия функционирования сельскохозяйственной техники;

— модель прогнозирования травматизма и оценки эффективности трудоохранной деятельности;

— методы и технические средства повышения эффективности защиты операторов базовой сельскохозяйственной техники;

— методы и средства повышения эксплуатационной надежности технических средств защиты работающих.

Апробация работы. Основные положения и результаты работы доложены и одобрены на научных и научно-практических конференциях в Санкт-Петербургском ГАУ (1991. 1994гг.), Красноярском ГАУ (1991 .2003гг.), на межвузовской конференции по охране труда в АПК Литовской СХА (1990 г.), Всероссийской научной конференции «Проблемы защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций» (1997г.) г. Красноярск, Международной научно-практической конференции профессорскопреподавательского состава, посвященной 50-летию образования Красноярского государственного аграрного университета (2003г.).

Публикации. Основное содержание диссертации нашло отражение в 44 публикациях, в т. ч. монографии: 1) Чепелев Н. И. Техническое обеспечение безопасности карданных валов картофелеуборочных машин. Монография, Депон. в НИИТЭИ Агропром. № 140 ВС- 95.-151 с. 2) Чепелев Н. И. Безопасность механизированных процессов птицеводства (сертификация: техническое обеспечение). Монография, Депон. в НИИТЭИ Агропром. № 141 ВС- 95.-143 с. 3) Чепелев Н. И. Безопасность пойменного кормопроизводства. Монография, Депон. в НИИТЭИ Агропром. № 142 ВС-95.-145 с. 4) Чепелев Н. И. Безопасность технологических процессов АПК: Монография. — Красноярск: Изд-во КрасГАУ, 2003. — 280 е., 2 авторских свидетельства и учебное пособие «Прогнозирование и оценка обстановки в чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера».

Структура и объем. Диссертационная работа состоит из введения, семи разделов, выводов и рекомендаций, списка литературы из 242 наименований. Работа изложена на 374 страницах машинописного текста, включает 68 рисунков, 45 таблиц и приложения на 58 страницах.

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ И РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.

1. На основе проведенного анализа установлено, что существующие теоретические, нормативно-методические, проектно-конструкторские разработки и изобретения в области оценки и технического обеспечения безопасности операторов сельскохозяйственной техники составляют достаточную, но разрозненную сумму знаний, требующую теоретического обобщения и систематизации.

2. На основании анализа травматизма и условий труда при эксплуатации базовой сельскохозяйственной техники, для исследования выбраны картофелеуборочные агрегаты (на примере МТЗ-82 + ККУ-2А), поточно-технологические линии механизма пометоудаления-кормораздачи клеточных батарей КБУ-3 промышленного птицеводства и технологические линии по приготовлению витаминных травяных кормов в составе агрегатов сушки АВМ-1,5АЖ и прессования ОПК-2 травяной резки;

3. В процессе эксплуатации сельскохозяйственной техники установлено, что первопричиной до 75% несчастных случаев, являются технологические отказы. Для решения проблемы повышения безопасности операторов сельскохозяйственной техники с учетом ее особенностей, состоящих в том, что:

— статистические данные о технологических отказах, в большинстве случаев, получены вне зависимости от режимов эксплуатации сельскохозяйственной техники, что делает проблематичной возможность согласования энергетических качеств машин и параметров средств защиты работающих по критериям безопасности труда;

— корректный прогноз количества травматических ситуаций при технологических отказах невозможен, можно прогнозировать соотношение их вероятностей при использовании на сельскохозяйственной технике конкретного типа альтернативных систем обеспечения безопасности.

4. Методы прогноза вероятности травмирования определяются, в первую очередь, типом систем обеспечения безопасности. На основе анализа технического обеспечения эксплуатационной безопасности сельскохозяйственной техники и патентного поиска перспектив совершенствования предлагается классификационная структура, включающая пять типов систем обеспечения безопасности, различающихся методическими принципами оценки их эффективности.

5. Принципы расчета эффективности СОБ регламентируются не только их типом, но и рядом требований, определяемых задачами обеспечения безопасности СХТ и предполагающих:

— применение системотехнического подхода к моделированию СОБ;

— обеспечение стационарности моделей СОБ;

— учет стахостичности модели, вследствие случайного попадания условий ее функционирования в заданные допусками пределы.

6. Перечисленные требования позволили реализовать модель, отличающейся сочетанием непрерывной и дискретной версии аксиомы о потенциальной опасности, позволяющей избежать необходимости определения параметров потоков фактически ненаблюдаемых событий и обеспечивающей при этом достаточный объем информации для проектирования и оценки, на основе допускового контроля, эфективности СОБ.

7. Применение непрерывной версии аксиомы о потенциальной опасности деятельности позволило установить влияние режимов эксплуатации СХТ на вероятность технологического отказа. Разработанный для этой цели метод позволяет представить информацию о технологических отказах не в виде параметров потока отказов, а параметрами непрерывной функции изменения вероятности технологического отказа во времени и на этой основе получить, а в последствии оптимизировать амплитудно-частотные характеристики активной безопасности для любой из пяти типов систем обеспечения безопасности, поскольку форма и модули амплитудночастотных характеристик функционально зависят от параметров выбранных методов и средств обеспечения безопасности.

8. Созданные системы обеспечения безопасности позволили снизить вероятность производственного травматизма операторов картофелеуборочных агрегатов в 2.2,4 раза, операторов птицеводства при обслуживании клеточных батарей в 10 раз, операторов прессов механизированных комплексов по производству кормов в 2 раза.

9. Экономическая эффективность результатов исследований, рассчитанная на единицу изучаемой техники соответственно составляет, для операторов картофелеуборочных агрегатов 10 300 руб., операторов птицеводства при обслуживании клеточных батарей 850 руб., операторов механизированных комплексов по производству кормов 35 500 руб.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Н.М. Снижение травматизма в сельскохозяйственном производстве РСФСР путем разработки и внедрения методов и средств его профилактики: Автореф. канд. техн. наук — J1.,-Пушкин, 1990. — 27с.
  2. В.А., Чепелев Н. И. и др. Основные направления снижения производственного травматизма на внутрихозяйственных перевозках в Красноярском АПК // Охрана труда. — Вильнюс: Москлас, 1990. Вып.З. С. 48−51
  3. Способ количественной оценки состояния охраны труда на предприятии / В. А. Елисейкин, Н. И. Чепелев и др. — Информ. л. № 21−91. — Красноярск: ЦНТИ, 1991. 3 с.
  4. Н.И., Рубин А. В. Проблемы подготовки специалистов по обеспечению безопасности жизнедеятельности // Проблемы защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций: Тр. всерос. науч. конф. — Красноярск: Изд-во КГТУ, 1997.- С. 153−154.
  5. Н.И. Улучшение условий труда при пойменном кормопроизводстве совершенствованием технологии снижения концентрации пыли: Автореф.дис. канд. техн. наук. -СПб.-Пушкин, 1994. -16с.
  6. М.И., Пыталев А. В. Исследование и пути совершенствования защитных ограждений сельскохозяйственной техники // Охрана труда в АПК: Сб. науч. тр.- т.2. — Вильнюс: Мокслас, 1988. С. 135 138.
  7. А.В., Прыгунов М. И. Эффективность использования в процессе эксплуатации защитных кожухов карданных валов // Безопасность с.-х. техники: Сб. науч. тр. ВНИИОТСХ. Орел, 1985. — С.23−27.
  8. B.C., Елисейкин В. А., Чепелев Н. И. Способ оценки состояния охраны труда на производственных объектах с применениемперсональных компьютеров: Инф. л. / ЦНТИ, № 188−91. -Красноярск, 1991. -2с.
  9. Т.И. Повышение безопасности операторов средств механизации минимизацией опасных ситуаций и совершенствованием конструкций противонаматывающих устройств карданных валов: Автореф. дис.канд. техн. наук. СПб-Пушкин, 1992. — 16с.
  10. М. Картофелеуборочный комбайн источник повышенной опасности // Охрана труда в АПК: Сб. науч. тр. — Т.2. — Вильнюс: Мокслас, 1988.-С. 84−86.
  11. В.Ю. Комплексное освоение естественных кормовых угодий и производство травяной муки. — Вильнюс: Минтае, 1973. — 290с.
  12. В.В. О факторах, определяющих технический уровень безопасности машин и оборудования // Обеспечение безопасности труда, а агропромышленном производстве / Тез.докл. межвуз. конф. 24−26 мая 1989 г. -Каунас, 1989.-С. 6−7.
  13. ГОСТ 12.27.049−98 ССБТ. Машины и технологическое оборудование для животноводства и кормопроизводства. Общие требования безопасности. — М.: Изд-во стандартов, 1998. — 31с.
  14. Охрана труда / Ф. М. Канарев, В. В. Бугаевский, М. А. Пережогин, B.C. Шкрабак- Под ред. Ф. М. Канарева. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Агропромиздат, 1988. — 351с.
  15. Ю.П. Исследование условий труда при обслуживании высокотемпературных сушилок и оборудования для гранулирования и брикетирования кормов // Сборник трудов Литовской СХА. — Каунас, 1984. — С. 9−13.
  16. Ю.П., Брундза Н. Шум в процессе производства травяной муки // Тез.докл. 11 республ. науч.-техн. конф. «Шум и вибрация». Вильнюс, 1979. — С. 40−42.
  17. А.А. Гигиена труда и промышленная санитария. -М.: Медицина, 1981.-231с.
  18. Н.С. и др. Методика изучения санитарно-гигиенических условий труда в сельскохозяйственном производстве. — М.: Россельхозиздат, 1973.-225с.
  19. Справочник по гигиене труда / Под ред. Б. Д. Карпова и В. Е. Ковшило. Л.: Медицина, 1989. — 446с.
  20. В.Н. Охрана труда в сельском хозяйстве- Справочник. — М.: Агропромиздат, 1989. — 542с.
  21. Развитие и перспективы технологии кормопроизводства Archambaud gean. Evolution techologue et perspectives dans les Industries dee alimentation animale. 1977, 94, 9−10, 1029−1035.
  22. А.А., Елисейкин В. А. Средства обеспечения нормального функционирования механизма пометоудаления в клеточных батареях КБУ-3 // Тез.докл.регион.науч.техн.конф. 12−15 ноября 1991 г. -Красноярск: РИО КрасГАУ, 1991. С. 5−8.
  23. B.C., Елисейкин В. А., Ильященко А. А. Предпосылки повышения надежности защиты операторов птицеводства при обслуживании клеточных батарей // Пути обеспечения безопасности жизнедеятельности в АПК: Сб. науч. тр. ЛГАУ. Л., 1991. — С. 40−48.
  24. И.В. Совершенствование условий и охраны труда на плавучих механизированных комплексах путем нормализации санитарно-гигиенических параметров: Автореф.дис. канд.техн.наук. — Каунас, 1990. — 16с.
  25. Д.П., Мисник Д. П., Миллер П. П., Дапкунас И. В. Оценка условий труда на плавучих механизированных комплексах // Земля Сибирская Дальневосточная. — 1988. -№ 8. — С. 50.
  26. В.В., Аксенов Б. П. Инженерные проблемы сельскохозяйственного освоения пойм рек Сибири // Мех. и электр.сел.хоз-ва. 1981.-№ 1. — С. 9−11.
  27. Разработка организационно-технических предложений по повышению безопасности труда при механизированной заготовке кормов в поймах рек Севера: Отчет. -Красноярск: ВНИИОТ, 1989. 92 с.
  28. Ю.П. Исследование условий труда при обслуживании высокотемпературных сушилок и оборудования для гранулирования ибрикетирования кормов // Сб.науч.тр.Литовской СХА. Каунас, 1984. — С. 913.
  29. Исследование условий труда и разработка рекомендаций по их улучшению на машинах и оборудовании для приготовления кормов: Отчет. — Каунас: Литовская СХА, 1981. 86с.
  30. Н.И., Дапкунас И. В., Елисейкин В. А. Повышение уровня механизации заготовки травяных кормов в поймах рек Сибири // Мат. регион, науч.-практ. конф. 12−15 ноября 1991 г. —Красноярск: РИО КрасГАУ, 1991. — С. 11−14.
  31. И., Елисейкин В. и др. Модель функционирования плавучего механизированного комплекса // Охрана труда в АПК: Сб. науч. тр.-т.З.- Вильнюс: Мокслас, 1991. С. 20−23.
  32. И.В., Елисейкин В. А. Влияние условий труда на эффективность работы плавучих механизированных комплексов // Тез. докл. зональной науч.-произ. конф. 9−13 апр. 1990 г. -Красноярск, 1990. — С. 87−90.
  33. B.C., Чепелев Н. И. и др. Интенсификация производства прессованных травяных кормов в поймах рек средствами охраны труда // Новые разработки в механизации кормоприготовления: Мат. науч.-практ. конф. 20−25 ноября. Рязань, 1991. — С. 15−18.
  34. В.А., Чепелев Н. И., и др. Приспособление для закрытия дверного проема технологической надстройки на плавучем механизированном комплексе: Информ. л. / ЦНТИ, № 191−91. -Красноярск, 1991.-2с.
  35. B.C., Казлаускас Г. К. Охрана труда. —М.: Агропромиздат, 1989.-480с.
  36. Энциклопедия по безопасности и гигиене труда. Пер. с англ., t.1.A-Ж-М: Профиздат, 1985. 696с.
  37. Средства защиты в машиностроении: Расчет и проектирование. Справочник / С. В. Белов, А. Ф. Козьяков, С. Ф. Партолин и др.- Под ред. С. Ф. Белова.-М.: Машиностроение, 1989. — 368с.
  38. Браун Дэвид Б. Анализ и разработка систем обеспечения техники безопасности / Пер. с англ. А. Н. Жовинского. -М.: Машиностроение, 1979. — 360с.
  39. Охрана труда / Ф. М. Канарев, В. В. Бугаевский, М. А. Пережогин и др.- Под ред. Ф. М. Канарева.-2-е изд.перераб. и доп. —М.: Агропромиздат, 1988. — 351с.
  40. Справочная книга по охране труда / Г. В. Бектобеков, Н. Н. Борисова, В. И. Короткое и др.- Под общ.ред. О. Н. Русака. -М.: Машиностроение, 1989. 542с.
  41. В.А., Чепелев Н. И. и др. Алгоритм управления безопасностью деятельности сельскохозяйственного предприятия: Информ. л. / ЦНТИ, № 77−91. Красноярск, 1991. — 4с.
  42. В.А., Чепелев Н. И. и др. Рейтинг-фактор при прогнозировании вероятности чрезвычайных ситуаций. Информ. л. № 6991. — Красноярск, ЦНТИ, 1991. — Зс.
  43. Г. Г. Количественная оценка уровня охраны труда // Комплексная оценка безопасности технологических процессов и оборудования. Тбилиси, 1974. — С. 153−156.
  44. В.В., Чернявский В. Б. Управление безопасностью труда на промышленном предприятии /Техника безопасности/.-К.: Техника, 1985.- 127с.
  45. А.Л., Сибаров Ю. Г. Охрана труда в локомотивном хозяйстве. 3-е изд. перераб. и доп. — М.: Транспорт, 1989. — 216с.
  46. В.И. Модели и алгоритмы решения задач безопасности труда. Рига: Зинатне, 1978. — 131с.
  47. В.И. Возможности комплексной оценки рабочей среды по вредным производственным факторам на основе вариационных рядов // Охрана труда в промышленности. Рига, 1979. — С. 2−8.
  48. В.И., Марквардт Э. Методика исследований и оценка санитарно-гигиенических условий труда на основе социологических анкет // Теория и практика охраны труда. -Рига, 1979. — С. 35−46.
  49. Эргономическая оценка уровня качества промышленной продукции и технологических процессов. Методические рекомендации/ Под ред. В. М. Мунилова. -М.: ВНИИТЭИ, 1980. 44с.
  50. О.М., Строкина А. Н., Позднякова Р. З. и др. Методические рекомендации по оценке соответствия производственного оборудования эргономическим требованиям. М.: ВЦНИИОТ ВЦСПС, 1982. -59с.
  51. Г. П., Рубин B.C., Вейцман P.JL, Красуцкий Ф. К. О критерии оценки безопасности труда в угольных шахтах // Безопасность труда в промышленности. № 10, 1974. — С. 41.
  52. К.З., Сафонский В. И. Прогноз безопасности труда и оценки технических решений // Безопасность труда в промышленности. — № 11, 1972. -С. 18−21.
  53. А.Т. Научные основы комплексной оценки производственной безопасности // Улучшение условий труда в горячих производствах и горнодобывающей промышленности. — Тбилиси, 1975. — С. 61−69.
  54. А.Т. Количественная оцека производственной безопасности // Улучшение условий труда в горячих производствах и горнодобывающей промышленности. — Тбилиси, 1975. С. 70−76.
  55. А.Т. Комплексная оценка безопасности технологических процессов и оборудования. -М.: ВЦНИИОТ ВЦСПС, 1980. -62с.
  56. А.Т. и др. Методические рекомендации по комплексной оценке безопасности технологических процессов. Тбилиси: ВНИИОТ ВЦСПС, 1981.- 94с.
  57. А.Т. и др. Методические рекомендации по комплексной оценке безопасности оборудования. Тбилиси: ВНИИОТ ВЦСПС, 1981.-110с.
  58. Г. П. Исследование травмоопасности технологического оборудования для текстильной промышленности: Дис.канд. техн. наук. — Иваново, 1980.- 180с.
  59. Н.К. Общая методика оценки уровня потенциальной опасности оборудования, используемого в радиотехнической промышленности: Сб. тр. МИРЭА. М., 1972, вып.64. — С. 196−202.
  60. В.Г., Славина С. Э. и др. Количественная оценка тяжести труда. Межотраслевые методические рекомендации. — 2-е изд. М.: НИИ труда, 1984. -151с.
  61. А., Жариченко Ю. Условия труда в промышленности. — Кишинев: Картя молдовеняскэ, 1975. 93с.
  62. Методические рекомендации по определению безопасности производственного оборудования и производственных процессов / ВНИИ ОТ ВЦСПС.-Л., 1986.-29с.
  63. Общие положения и методические указания по управлению охраной труда в системе Госагропрома СССР. М.: АгроНИИТЭИИТО, 1980.-40с.
  64. В.А., Моисеев В. А. Охране труда рациональное управление // Техника в сельском хозяйстве. № 7, 1987. С. 7−8.
  65. В.А. и др. Применение программируемых микрокалькуляторов в задачах управления охраной труда // Мех. и электр. сел. хоз-ва. -№ 11,1988. С. 21−23.
  66. В.А., Моисеев В. А., Чепелев Н. И. Способ количественной оценки состояния охраны труда на предприятии. Информ. л. № 21−91. Красноярск, ЦНТИ, 1991. — Зс.
  67. B.C., Елисейкин В. А., Ильященко А. А. Обоснование исходных параметров модели сельскохозяйственного предприятия в системе управления охраной труда // Охрана труда: Науч. тр. Литовской СХА, т.4. — Вильнюс: Мокслас. — С. 110−114.
  68. B.C., Елисейкин В. А., Чепелев Н. И. и др. Способ оценки состояния охраны труда на производственных объектах с применением персональных компьютеров. — Информ. л. № 188−91. -Красноярск, ЦНТИ, 1991.-2с.
  69. В.А., Чепелев Н. И. Влияние бифуркационных ограничений на точность прогноза производственного травматизма: — Информ. л. / ЦНТИ, № 263−91- Красноярск, 1991. 2с.
  70. А.Б. Автоматизация сельскохозяйственных агрегатов. — Л.: Колос, 1967.-263с.
  71. А.Б. Динамика регулирования навесных сельскохозяйственных агрегатов. — Л.: Машиностроение, 1969. — 287с.
  72. А.Б. Статистическая динамика сельскохозяйственных агрегатов. Л.: Колос, 1970. — 376с.
  73. Расчет и конструирование сельскохозяйственных машин / А. Б. Лурье, А. А. Громбчевский. — Л.: Машиностроение, 1977. — 527с.
  74. Моделирование сельскохозяйственных агрегатов и их систем управления / А. Б. Лурье, Н. С. Нагорный, В. Г. Озеров и др.- Под ред. А.Б. Лурье-Л.: Колос, 1979.-312с.
  75. А.Б., Озеров В. Г. О технологической надежности сельскохозяйственных агрегатов и их систем управления: Записки ЛСХИ, т. 287.-Л., 1975.-С. 54−60.
  76. А.Б., Любимов А. И. Широкозахватные агрегаты. — Л., -Машиностроение, Ленингр. отд-ние, 1981, — 270с.
  77. В.Л., Кочура А. Е. Динамика машинных агрегатов с двигателями внутреннего сгорания. Л.: Машиностроение, 1976. — 379с.
  78. Нгуен Ван Хой. Исследование динамики почвообрабатывающего орудия канатной тяги // Земледельческая механика: Сб. тр. ВАСХНИЛ, т.Х. — М.: Машиностроение, 1968. С. 212−228.
  79. В.А. Повышение эффективности пахотных агрегатов совершенствованием динамических характеристик и режимов работы /на примере агрегата с гусеничным трактором класса 5/: Дис. .канд. техн. наук. — Красноярск, 1989.-193с.
  80. Н.С., Чадоев В. М. Построение моделей процессов производства. -М.: Энергия, 1975. 375с.
  81. Техническая кибернетика. Теория автоматического регулирования. Книга 2. -М.: Машиностроение, 1967. 679с.
  82. Дж., Макгиллем К. Вероятностные методы анализа сигналов и систем: Пер. с англ. — М.: Мир, 1989. — 376с.
  83. Н.С. Что такое идентификация? М.: Наука, 1970. — 117с.
  84. Н.С., Чадаев В. М. Адаптивные модели в системах управления. М.: Сов. Радио, 1966. — 156с.
  85. В.Г. Методика и программное обеспечение для обработки результатов экспериментальных испытаний сельскохозяйственных агрегатов и их идентификация на ЭВМ. Л.: Пушкин: ЛСХИ, 1981. — 820с.
  86. A.M. Оценка качества работы пропашного культиваторного агрегата с целью интенсификации его рабочего процесса. Дис.канд. техн. наук. Пушкин, 1989. — 250с.
  87. А.Н., Арсенин В. Я. Методы решения некорректных задач. -М.: Наука, 1979.-285с.
  88. В.Г., Кондрашов В. Ф. Применение ЭЦВМ для определения передаточных функций с/х агрегатов и их систем регулирования по результатам испытаний: Записки ЛСХИ. Т. 125, 1968. С. 18−36.
  89. В.Г., Абелев Е. А., Теплинский И. З., Мхайлова М. С. Моделирование на ЭВМ технологических процессов мобильных с.х. агрегатов // Контроль и управление технологическими процессами сельскохозяйственных машин: Сб. науч. тр .ЛСХИ. Л., 1988. — С. 10−14.
  90. Е.Я. Научные основы безопасности машин и механизированных процессов в сельскохозяйственном производстве: Тр. ВИМ, т.46. -М., 1970. С. 336−365.
  91. Е.Я., Иткин Б. А. Техника безопасности на предприятиях сельского хозяйства. — М.: Колос, 1970. — 159с.
  92. Е.Я., Андрос В. А. Безопасность труда при возделывании кукурузы на повышенных скоростях // Научные основы повышения рабочих скоростей машино-тракторных агрегатов: Сб. науч. тр. ВИМ. — М.: Колос, 1965.-С. 385−390.
  93. Краткосрочное прогнозирование травматизма в сельскохозяйственном производстве и пути его профилактики /рекомендации/. -М.: Россельхозиздат, 1985, 32с.
  94. Г. Н., Шкрабак B.C., Вайткус П. Теоретический анализ распределения травматизма в сельскохозяйственном производстве и его управляющий прогноз // Охрана труда: Науч. тр. Литовской СХА. т.З. — Вильнюс: Мокслас, 1990. С. 37−44.
  95. А.И., Луковников А. В. Электробезопасность в сельском хозяйстве. — М.: Колос, 1981. — 239с.
  96. Н.В. Кибернетический подход к созданию АСУ «Охрана труда» // Мех. и электр. сел. хоз-ва. № 9, 1984. — С. 3−6.
  97. Н.В. Прогнозирование производственных опасностей // Мех. и электр. сел. хоз-ва. № 7, 1982. С. 51−53.
  98. А.А., Бедарев В. В. Способ оценки состояния охраны труда на предприятиях с применением ЭВМ // Пути обеспечения безопасности жизнедеятельности в АПК: Сб. науч. тр. ЛГАУ. Л., 1991. — С. 37−40.
  99. О.В. Прогнозирование состояния охраны труда / Вопросы охраны труда и окружающей среды: Межвуз. сб. науч. тр. — Новосибирск, 1989.-С. 11−16.
  100. В., Вайсман А. Оценка производственного травматизма // Охрана труда, а АПК: Сб. науч. тр., ч. 2. Вильнюс: Мокслас, 1988. — С. 144 146.
  101. А.И., Тапалкароев А. Т. Метод оценки безопасности системы человек-машина-среда // Технический прогресс и охрана труда: Сб. науч. тр. Институтов охраны труда ВЦСПС / М.: Профиздат, 1986. С. 101 105.
  102. А.И., Плотников B.C. О надежности аппаратов защитного отключения /АЗО/ // Инженерно-технические проблемы охраны труда в сельском хозяйстве: Сб. науч. тр. ЛСХИ. Л., 1987. — С. 19−22.
  103. Ю.А. Международная шкала тяжести событий на атомных станциях // Безопасность труда в промышленности. № 9, 1990. — С. 63−65.
  104. В.Л. Допустимость риска от атомных электростанций. Великобритания // Безопасность труда в промышленности. № 10, 1990. — С. 72−73.
  105. Е.В. Основы организации автоматизированного анализа травматизма // Мех. и электр. сел. хоз-ва. — № 6, 1984. С. 23−29.
  106. В.А., Чепелев Н. И. Общая концепция прогнозирования чрезвычайных ситуаций в сельскохозяйственном производстве: -Информ. л. / ЦНТИ, № 68−91.- Красноярск, 1991. 4с.
  107. Е.С. Теория вероятностей. М.: Физматгиз, 1962. — 576с.
  108. В.Я., Полуэктов Р. А. Многомерные дискретные системы управления. М.: Наука, 1966. — 416с.
  109. Rice S.O. Mathematical Analysis of Random Noise Bell. Syst. Thech. J., 23,24, 1944.
  110. А.А. Прикладные методы теории случайных функций. 2-е изд. перераб. и доп. — М.: Наука, 1968. — 463с.
  111. В.И. Выбросы случайных процессов. М.: Наука, 1970.392с.
  112. Справочник по вероятностным расчетам / Г. Г. Абегауз, А. П. Тронь, Ю. Н. Копенкин, И. А. Коровина. — М.: Воениздат, 1970. — 536с.
  113. Г. В., Киртбая Ю. К., Сергеев М. П. Эксплуатация машино тракторного парка. — М.: Колос, 1968. — 343с.
  114. Ю.К. Элементы теории оптимальных параметров мобильных с.-х. Агрегатов // Тракторы и сельхозмашины. — № 12, 1966. — С. 19−22.
  115. Д.Н. Система показателей комплексной оценки мобильных агрегатов. М.: Колос, 1969. — 112с.
  116. Д.Н. Контроль качества механизированных работ в полеводстве. — М.: Колос, 1973. 273с.
  117. В.И. Основы устойчивости качественных показателей технологических процессов, выполняемых мобильными МТА // Тр. Волгоградского СХИ, т. 39. С. 74−79.
  118. Ф.Г. Технологические основы механизации посева и формирование густоты насаждений пропашных культур: Автореф. дис.докт. с.-х. наук. Л., 1971. — 43с.
  119. Е.И., Дубровский Б. Ц., Лесниковский А. И. Оценка условий эксплуатации мобильных агрегатов // Мех. и электр. сел. хоз-ва. № 6,1974.-С. 53−55.
  120. ГОСТ 26 387–96 Система «человек-машина». Термины и определения. М.: Изд-во стандартов, 1996. — 8с.
  121. ГОСТ 12.1.005−88 Система стандартов безопасности труда. Общие санитарно-гигиенические требования к воздуху рабочей зоны. — М.: Изд-во стандартов, 1989.-8с.
  122. П.М. Современные математические методы и их применение в земледельческой механике // Земледельческая механика: Сб.-науч.тр. ВАСХНИЛ. М.: Машиностроение, 1968. — Т.10. — С. 374−389. -Библиогр.: 389 с.(1 назв.).
  123. Л.Е. Основы расчета оптимальных и допускаемых режимов работы машино-тракторного агрегата. — Л.: Колос. Ленинград, отд., 1978. -296с.
  124. JI.E. Система эксплуатационных допусков для агрегатов // Мех. и электр. сел. хоз-ва. № 4, 1976. — С. 37−39.
  125. Л.Е., Шкрабак B.C. Вероятностная оценка показателей работы газотурбинного двигателя // Мех. и электр. сел. хоз-ва. № 4, 1982. — С. 36−39.
  126. Л.Е. Научные основы определения оптимальных значений энергетических параметров машинно-тракторных агрегатов с учетом вероятностного характера внешних воздействий: Автореферат дис. д-ра техн. наук. Л., 1973. — 38с.
  127. С.А., Лышко Г. П. Эксплуатация машинно-тракторного парка. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Колос, 1984. — 351с.
  128. С.А., Лышко Г. П. Эксплуатация машино-тракторного парка. -2-е изд., перераб. и доп., -М.: Колос, 1984. 351с.
  129. М.М. Автоматизация учета и контроля работы машино-тракторных агрегатов. — Л.: Колос, Ленинград, отд., 1981. — 160с.
  130. B.C. Определение вероятности надежной работы системы в течение заданного промежутка времени // Известия АН СССР. Техническая кибернетика. № 1, 1966. — С. 56−62.
  131. А.А., Зарицкий B.C., Кругликов В. К. Вычисление вероятности пребывания одномерного Марковского процесса в области с переменными границами // Известия АН СССР. Техническая кибернетика. — № 5,1970.-С. 48−61.
  132. М., Линдгрем Г., Ростен X. Экстремумы случайных последовательностей и процессов. — М.: Мир, 1989. — 382с.
  133. Л.В., Крылов В. И. Приближенные методы высшего анализа. М.: Наука, 1968. — 420с.
  134. .Р. Теоретические основы статистической радиотехники. -М.: Сов. радио, 1962. 302с.
  135. А.А. Повышение безопасности операторов промышленного птицеводства совершенствованием методов и техническихсредств охраны труда. Автореф. дис.канд. техн. наук. СПб.-Пушкин, 1992. -17с.
  136. В.В. Методы и технические средства повышения безопасности операторов технологических линий послеуборочной обработки зерна. Дис.канд.техн.наук-СПб.-Пушкин, 1992. — 180с.
  137. Т.И. Повышение безопасности операторов средств механизации минимизацией опасных ситуаций и совершенствованием конструкций противонаматывающих устройств карданных валов. Дис.канд. техн. наук. СПб.-Пушкин, 1991. — 160с.
  138. B.C., Лумисте Е. Г. Результаты исследования производственного травматизма механизаторов // Обеспечение безопасности труда в агропромышленном производстве: Тез. докл. межвуз. конф. 24−26 мая, ч. 1. Каунас: Академия, 1989. — С. 24−27.
  139. Н.М., Белова Т. И. Модель безопасного функционирования механизмов картофелеуборочного комбайна // Пути обеспечения безопасности жизнедеятельности в АПК: Сб. науч. тр. ЛГАУ. -Л, 1991.-С. 86−87.
  140. А.с. № 846 431 СССР, МКИ В 65 23/00−1979. Устройство для аварийного выключения привода / С. В. Годзданкер, И. И. Пущинская. — 2с.: ил.
  141. С.А. Воздушно-решетные очистки зерноуборочных комбайнов. М.: Агропромиздат, 1987. — 159с.
  142. В.П. Курс теории вероятностей. — М.: Наука, 1978, —224с.
  143. М., Пайер Г., Курт Ф. Основы расчета и конструирования подъемно-транспортных машин. — М.: Машиностроение, 1980.-255с.
  144. М.С. Динамика грузоподъемных машин. -М.: Машгиз, 1962,-267с.
  145. Грузопдъемные машины / Л. Н. Колобов, М. П. Александров, Н. А. Лобов, и. др. —М.: Машиностроение, 1986. — 400с.
  146. Конвейеры: Справочник / Под ред. Ю. П. Пертена. М.: Машиностроение, 1984. — 307с.
  147. М.П. Подъемно-транспортные машины. М.: Высшая школа, 1985. — 530с.
  148. С.А., Барашев С. М., Эйгар М. И. Сепарация мелкого зернового вороха на очистке с пространственным решетом: Труды ЧИМЭСХ. -Вып. 48.-Челябинск, 1970,-С. 159−167.
  149. Е.С. Исследование операций. — М.: Советское радио, 1972.-551с.
  150. Н.Д. Исследование воздушно-решетной очистки повышенной пропускной способности зерноуборочного комбайна: Сб. науч. тр. Киев: Украинская сельскохозяйственная академия, 1982, — С. 27−32.
  151. С.Р., Лаевский А. С., Алферов С. А. Сепарация зерна в аспирационном канале. Тракторы и сельхозмашины, 1973, — № 4, — С. 20−22.
  152. Ф.Г. Пневматическое транспортирование на зерно перерабатывающих предприятиях. — М.: Колос, 1976. 344с.
  153. В.Е., Дуеай Н. Ф. Сельскохозяйственные машины. — М.: Колос, 1984.-478с.
  154. А.И., Ветров Е. Ф. Пневмосепарирующие системы сельскохозяйственных машин. — М.: Машиностроение, 1977. — 190с.
  155. С.В., Алешкин В. Р., Рощина П. М. Планирование эксперимента в исследованиях сельскохозяйственных процессов. — 2-е изд., перераб. и доп. Л.: Колос, Ленингр. отд-е, 1980. — 168с., ил.
  156. В.Г. Общая методика экспериментальных исследований и обработка опытных данных. —М.: Колос, 1973. —199 с.
  157. Ю.П., Маркова Е. В., Грановский Ю. Б. Планирование эксперимента при поиске оптимальных условий. — М.: Наука, 1976. — 280с.
  158. В.В., Чернова Н. А. Статистические методы планирования экстремальных экспериментов. М.: Наука, 1965. — 340с.
  159. ГОСТ 13 758–89. Валы карданные сельскохозяйственных машин. Технические условия. — М.: Госкомстандарт СССР, 1989. — 26с.
  160. А.с. № 635 351 СССР, кл. Г 16 Р 1/02. Предохранительное устройство карданного вала / B.C. Шкрабак, И.Т. Агапов
  161. А.с. № 1 493 846 СССР кл. Г 16 Р 1/02. Предохранительное устройство карданного вала / И. Т. Агапов, — 15.07.89. Бюл.26.
  162. А.с. № 1 073 528 СССР кл. Г 16 Р 1/02. Предохранительное устройство для карданного вала / B.C. Шкрабак, B.C. Плотников, А. С. Шкрабак. — 15.02.84. Бюл.6.
  163. B.C., Лумисте Е. Г., Белова Т. И. Предохранительное устройство карданного вала: Информ. л. / ЦНТИ, № 356−91. Брянск, 1991. — 4с.
  164. B.C., Лумисте Е. Г., Белова Т. И. Предохранительное устройство карданного вала: Информ. л. / ЦНТИ, № 357−91. — Брянск, 1991. — 4с.
  165. Предохранительное устройство карданного вала / В. С. Шкрабак, С. М. Белов, Т. И. Белова. Положительное решение ВНИИГПЭ от 26.12.90 по заявке № 4 897 003/27−123 547.
  166. Предохранительное устройство карданного вала / В. С. Шкрабак, С. М. Белов, В. В. Шкрабак, Т. И. Белова. Положительное решение ВНИИГПЭ от 28.04.92 по заявке № 5 017 365/27−65 593.
  167. М.П., Елисейкин В. А., Чепелев Н. И. Предохранительное устройство карданного вала: Информ. листок /ЦНТИ, № 88−91. Красноярск, 1991.-2с.
  168. B.C., Елисейкин В. А., Чепелев Н. И. Защитный кожух карданного вала: Информ. л. / ЦНТИ, № 43−92.-Красноярск, 1992. Зс.
  169. А.С. Надежность машин. М.: Машиностроение, 1978. -592с.
  170. В.И. Справочник конструктора-машиностроителя. — М.: Машиностроение, 1982. Т. 2,3.
  171. Основы расчета на трение и износ / И. В. Крагельский, М. Н. Добычин, B.C. Комбалов. — М.: Машиностроение, 1977. — 526с.
  172. И.В. Трение, изнашивание и смазка: Справочник. В 2-х кн. — М.: Машиностроение, 1978.
  173. Патент РФ № 2 139 466. Предохранительное устройство карданного вала / Шкрабак B.C., Елисейкин В. А., Чепелев Н. И. и др. — Бюл. № 28. — 10.10.99.
  174. Патент РФ № 2 162 378. Устройство для отделения кварцито-содержащих примесей от сухой травяной резки. Шкрабак B.C., Антонов Н. М., Чепелев Н.И.
  175. Н.Н. Методология создания технических средств, повышающих промышленную безопасность в металлургической промышленности. Автореф. дис. д-ра техн. наук. — М., 1997. — 32с.
  176. Д.А. Основы теории и расчета трактора и автомобиля. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Колос, 1972. — 384с.
  177. В.А., Чепелев Н. И. Оценка эффективности современных технических средств безопасности транспортно-технологических процессов. Сб.: Научной конференции проф. препод, состава. Красноярск, КрасГАУ, 1995. — С. 75−77.
  178. В.А., Чепелев Н. И. и др. Грузоподъёмное устройство. -Информ. л. № 288−91. Красноярск, ЦНТИ, 1991. Зс.
  179. В.А. Идентификация и пути снижения опасностей при технологических отказах сельскохозяйственных машин. Дис. д-ра техн. наук в форме науч. доклада. Красноярск, 1997. — 43с.
  180. С.А. Разработка и исследование моделей и механизмовоптимизации и сценки календарных планов в управлении проектами.
  181. Автореф. дис. д-ра техн. наук, М., Воронеж, 1999. — 41с.
  182. Р. Искусство решения проблем. / Пер. с англ. М.: Мир, 1982.-224с.
  183. С.Д., Гуревич Ф. Г. Математико-статистические методы экспертных оценок. — 2-е изд., перераб. и доп. М.: Статистика, 1980. — 263с.
  184. В.Г. Общая методика экспериментальных исследований и обработка опытных данных. М.: Колос, 1973. — 199с.
  185. И.Г., Кильдишев Г. И. Основы теории вероятностей и математической статистики. М.: Статистика, 1986. — 360 с.
  186. Е.С. Теория вероятностей. М.: Наука, 1964. — 576с.
  187. Е.С., Овчаров JI.A. Теория случайных процессов и ее инженерные решения. — М.: Наука, 1991. — 348с.
  188. В.Е. Теория вероятностей и математическая статистика. М.: Высшая школа, 1972. — 368с.
  189. .В., Химчин, А .Я. Элементарное введение в теорию вероятностей. М.: Наука, 1968. — 186с.
  190. В.Г., Адлер Ю. П. Планирование промышленных экспериментов. М.: Металлургия, 1974. — 264с.
  191. В.А., Сирая Т. Н. Методы обработки экспериментальных данных при измерениях. — Л.: Энергоиздат, Ленинград, отделение, 1990. 208с.
  192. В.А., Чепелев Н. И. и др. Способ обоснования рациональной периодичности повторного обучения и аттестации по технике безопасности. Информ. л. № 25−91. Красноярск, ЦНТИ, 1991. — 2с.
  193. Н.Г., Иванников В. Л., Кокушкин В. А., Таранцев А. А. Математическое моделирование риска потенциально опасных процессов // Материалы Международного форума «Технологии безопасности». М., 1996. -С. 58−60.
  194. И.В., Елисейкин. В.А., Чепелев Н. И. и др. Разработка методов анализа и прогнозирования производственного травматизма. Тезисынаучной конференции проф.- препод, состава КрасГАУ. — Красноярск, 1993. -С. 56−59.
  195. Н., Лион Ф. Статистика и планирование эксперимента в технике и науке. Методы планирования эксперимента: Пер. с англ. М.: Мир, 1981.-520с.
  196. Дли М. А. Локально — аппроксимационные модели социально-экономических объектов: Автореф. дис. д-ратехн. наук, 2000. -46с.
  197. П., Смит Г. Прикладной регрессионный анализ. — М.: Статистика, 1973.-391с.
  198. В.А., Чепелев Н. И. и др. Алгоритм управления безопасностью деятельности сельскохозяйственного предприятия. — Информ. л. № 77−91. Красноярск, ЦНТИ, 1991. 4с.
  199. Recht. J.L., Systems Safety Analysis: An Introduction, «National Safety News. Dec. 1965.
  200. Tiger В., Weapons System Safety Assurance». ASSE Journal, Feb.1969.
  201. E., «Hazard Recognition», ASSE Monograph I, pp. 26−31, June, 1971.
  202. , J.E., «How System Safety Relates to Industrial Safety,» National Safety News, May, 1966.
  203. M.F., «Design for Product Safety». Journal, Apr. 1971.
  204. Т.Н., &bdquo-А Systems Approach to Minimizing Safety Effectiveness", ASSE Journal. Dec. 1961.
  205. J.L. «Systems Safety Analysis: Failure Mode and Effect». National Safety News, Feb. 1966.
  206. H.J. «The fault Tree Technique of System Safety Analysis as Applied to the Occupational Safety Situation», June, 1971.
  207. E.D. «On Stage-For System Safety» ASSE, Journal, Oct.
  208. J.L. «Systems Safety Analysis: The Fault Tree.» National Safety News. Apr. 1966.
  209. Peters G.A. and F.S. Hall «Design for Safety» Product Engineering, Sept. 13.1965.
  210. ГОСТ 23 728–88 ГОСТ 23 730–88. Техника сельскохозяйственная. Методы экономической оценки. — М.: Изд-во стандартов, 1989. — 23 с.
  211. А.В., Шкрабак B.C., Бондарь С. И. Экономические проблемы чрезвычайных ситуаций на предприятиях АПК. Сб. науч. тр. ЛСХИ. Л, 1991.-С. 67−69.
  212. Г. В. Надежность автоматизированных систем. — М.: Наука, 548с.
  213. В.А., Петушинский Г. П., Чепелев Н. И. Устройство для предотвращения движения трактора при открытых дверях // Механизация хлопководства. № 7, 1991. — С. 23−24.
  214. Методика статистической обработки на ЦВМ результатов испытаний и исследований сельскохозяйственных агрегатов и их АСУ / Сост. Е. А. Абелев, Г. В. Лигновский, Т. К. Шоренко, Т. М. Гогия, под ред. А. Б. Лурье.-Л., 1977.-72с.
  215. М.В. Улучшение условий и охраны труда операторов сельскохозяйственных машин с обоснованием методов выбора параметров микроклимата в кабинах и средств его обеспечения. Дис. д-ра техн. наук. — Москва, 1991.-52с.
  216. В.А., Чепелев Н. И. и др. Метод нулевого баланса для оценки необходимого финансирования трудоохранных предприятий. -Информ. л. № 84−91. Красноярск, ЦНТИ, 1991. — Зс.
  217. В.А., Чепелев Н. И. и др. Общая концепция прогнозирования чрезвычайных ситуаций в сельскохозяйственном производстве. Информ. л. № 68−91. — Красноярск, ЦНТИ, 1991. — 4с.
  218. Оценка социально-экономической эффективности от внедрения достижений и организации труда // Методические рекомендации, подготовленные координационным центром СЭВ. — М.: 1980. 76с.
  219. Метод нулевого баланса для оценки необходимости финансирования трудоохранных мероприятий / В. А. Елисейкин, Н. И. Чепелев, А. А. Ильященко. Информ. л. № 84−91. — Красноярск: ЦНТИ, 1991. -Зс.
  220. A.JI. Теоретическое обоснование и внедрение виброзащиты операторов машин системами перескока. Дис. д-ратехн. наук. -Брянск, 1992.-385с.
  221. Н.И. Техническое обеспечение безопасности карданных валов картофелеуборочных машин. Монография, Депон. в НИИТЭИ Агропром. № 140 ВС- 95. 151с.
  222. Н.И. Безопасность пойменного кормопроизводства. Монография, Депон. в НИИТЭИ Агропром. № 142 ВС- 95. 145с.
  223. Н.И. Безопасность механизированных процессов птицеводства (сертификация: техническое обеспечение). Монография, Депон. в НИИТЭИ Агропром. № 141 ВС- 95. 143с.
  224. ГОСТ 23 728 — ГОСТ 23 730 88. Техника сельскохозяйственная. Методы экономической оценки. — М.: Изд-во стандартов, 1989. — 23с.
  225. М.С., Дюева JI.B. К вопросу определения социально-экономической эффективности мероприятий по улучшению условий и охраны труда в сельском хозяйстве // Сб. науч. тр. ВНИИОТСХ / Охрана труда в сельском хозяйстве. Орел, 1989. — С. 11−15.
  226. Н.М. Снижение травматизма в сельскохозяйственном производстве РФ путем разработки и внедренияметодов и средств его профилактики / Автореф. дис.. канд. техн. наук. — JI. Пукшкин, 1990.-27с.
  227. Методические указания по определению социально-экономической эффективности улучшения условий труда и охраны труда в сельском хозяйстве. Орел, ВНИИОТСХ, 1985. — 32с.
  228. Методические указания и нормативно-справочные материалы определения экономического эффекта от мероприятий, направленных на улучшение условий и безопасности работы на тракторах и сельскохозяйственных машинах. -М.: НАТИ, 1988. 105с.
  229. А.В., Шкрабак В. В., Бондарь С. И. Экономические последствия чрезвычайных ситуаций не предприятиях АПК // Сб. науч. тр. ЛСХИ / Пути обеспечения безопасности жизнедеятельности в АПК. Л., 1991.-С. 67−69.
  230. М.А., Веретенников П. Д. Экономические последствия и методические подходы к оценке социально-экономического ущерба от чрезвычайных ситуаций в АПК: Учебно-методическое пособие. — Барнаул: Изд-во АГАУ, 2002. 37с.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?