Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Культурно-историческая динамика рода в русской провинции

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Наряду с вышеперечисленными были актуализированы специфические методы исследования: генеалогический и биографический, позволяющие в сочетании с источниковедческим анализом структурировать первичный массив данных и реконструировать родословную (П. Долгоруков, Л. М. Савелов, И. Н. Ельчанинов, М. Ф. Прохоров, О. В. Петрова и др.) — этимологический (М. Фасмер, И. И. Срезневский), который позволил… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Теоретико-методологические основы исследования рода в российской провинции
    • 1. 1. Род как культурно-исторический феномен
    • 1. 2. Хронотоп рода в провинциальной культуре европейского центра России
  • Глава 2. Формирование и динамика родов в Ярославской губернии
    • XVII. — начало XX вв.)
      • 2. 1. Культурно-историческая динамика рода в уездном городе (рыбинские мещане и купцы Жилые — Жиловы)
      • 2. 2. Культурно-историческая динамика рода в селе (помещичьи крестьяне Бутиковы и Смирновы)

Культурно-историческая динамика рода в русской провинции (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность настоящего исследования обусловлена прежде всего тем, что попытка отрефлексировать особенности культурного пространства России в контексте процессов глобализации конца XX — начала XXI веков невозможна без осмысления динамики культурных смыслов, важнейшим из которых следует признать самоидентификацию индивида с родовыми корнями. Понимание значимости обретения родовых корней на рубеже тысячелетий актуализирована также в контексте распада вертикальных и горизонтальных связей в социуметакая общественная потребность — одно из организующих начал матрицы российского общества XXI века, связующее звено между поколениями предков, базировавшихся на традиционном для русской провинции укладе, и потомками, включающими в аксиологический модус модернистские ценностные ориентации. Одним из значимых векторов в поле гуманитарных научных исследований конца XX — начала XXI века является и рост интереса к проблемам так называемой локальной истории. В условиях жестко прерванной отечественной генеалогической традиции этот интерес проявляется через повышение внимания к различным аспектам родословных изысканий. Наконец, гуманитарные (генетические и антропологические) исследования XX — начала XXI века, демографические кризисные тенденции начала XXI века актуализировали новые аспекты исследования кровного родства, объединяющего индивидуумов в один род.

Традиционное смысловое наполнение понятия «род» практически не изменилось за последние века. Однако решение обозначенных глобальных и частных задач требует концептуального осмысления данного понятия именно как культурного феномена. В связи с этим актуальность темы диссертационного исследования определяется отсутствием комплексных обобщающих работ, посвященных исследуемой проблематике.

Проблема исследования связана с необходимостью систематизации и обобщения представлений о динамике рода в русской провинции как культурного феномена. В связи с этим диссертантом выявлены и исследованы представители родов податных сословий, чья жизнедеятельность проецируется даже не на уровень губернского центра, а именно на низший территориально-административный уровень, уездный город и село. Необходимо подчеркнуть, что проблема исследования разрешается применительно к наиболее репрезентативной в количественном отношении части населения России, потому что вся Россия — это провинцияа русская провинция изучаемого периода имела население, в первую очередь сосредоточенное в уездных городах и сельской местности, и только во вторую — в С.-Петербурге, Москве и губернских центрах (Б. Н. Миронов).

Объектом диссертационного исследования является культурно-историческая динамика рода в русской провинции.

Предмет исследования — репрезентативные для социокультурного поля русской провинции, в частности Ярославской губернии, податные сословия в аспекте родословных крепостных крестьян, мещан и купцов.

Цель исследования: выявление особенностей культурно-исторической динамики рода в пространстве русской провинции.

В соответствии с названной целью были поставлены следующие задачи:

— теоретически обосновать концепцию рода в русской провинции как культурного феномена;

— актуализировать понятие хронотоп рода как значимое для исследования рода в русской провинции (применительно к родословным податных сословий);

— реконструировать родословные помещичьих крепостных крестьян Бу-тиковых и Смирновых (село Великое и Романов-Борисоглебский уезд Ярославской губернии) и мещан Жилых-Жиловых (уездный город Рыбинск Ярославской губернии) и выявить культурно-историческую динамику названных родов.

Хронологические рамки исследования определяются серединой XVIIначалом XX века. Нижняя граница определяется тем периодом, когда в России начинают закладываться культурно-исторические основы провинциального рода, начинает формироваться региональная специфика их проявления. Кроме того, именно до середины XVII века удается ретроспективно проследить документально зафиксированные упоминания о представителях исследуемых родов. Верхняя граница определяется нами вторым десятилетием XX века, т. е. началом нового периода в культурфилософском и социально-политическом пространстве России.

Территориальные рамки определены европейской частью (центром) Россииисследование выполнено на материалах Ярославской губернии (Романов-Борисоглебский, Рыбинский, Ярославский и Ростовский уезды), административно-территориальной единицы центра европейской части России, которая играла и по сей день играет существенную роль в формировании культурного поля российской провинции.

Материал исследования. Специфика исследования рода в русской провинции как культурного феномена состоит в том, что ее основой является не только объемный, но впервые систематизированный в данной диссертации эмпирический материал.

Особенность реконструкции родословных податных сословий заключается в отсутствии корпуса прямых источников и наличии широкого спектра косвенных.

1) Документальные (архивные) источники. Ряд документов конца XIXначала XX века выявлен диссертантом в С.-Петербургском филиале Архива РАН (СПФ АР АН), в частности в фонде «Комитет учета научных работников и изучения научных сил СССР (КУИНС)». Использованы материалы Государственного архива Ярославской области (ГАЯО) и его Рыбинского филиала (РБФ ГАЯО), прежде всего первичные документы — материалы ревизий и церковного учета населения: исповедные росписи, метрические книги. Так, информативны судебные материалы и документы местного самоуправления, хранящиеся в фондах «Ярославская губернская казенная палата», «Ярославское губернское акцизное управление», «Ярославский губернский статистический комитет», «Романово-Борисоглебская управа», «Рыбнослободская ратуша», «Рыбинский городской магистрат», «Рыбинская городская дума», «Рыбинская городская управа», «Рыбинская мещанская управа», а также Всеобщая перепись населения Российской империи, проведенная на момент 28 января 1897 года и др. Использовались материалы ГАЯО, Архивов УФСБ по Ярославской области и Краснодарскому краю о незаконно репрессированных в 1918;1937 годах гражданах.

2) Материальные памятники: родовая иконография, актуализированная в живописных и фотопортретах, из частных и государственных архивов (СПФ АРАН, ГАЯО, Рыбинский музей-заповедник), родовые захоронения и надписи на них, настенное храмовое клеймо XVIII века, монеты из семейного клада.

3) Опубликованные вербальные источники: энциклопедические словари и справочникиработы дореволюционных и современных отечественных и зарубежных исследователей — культурологов, историков, краеведов, генеалоговпубликации в региональных периодических изданиях (газеты «Известия Рыбинского Исполкома» за 1918 год, «Известия Тутаевского исполнительного комитета солдатских, рабочих и крестьянских депутатов» за 1919 год, «Северный рабочий», Тутаевская районная газета «Знамя Ильича» и другие).

В качестве вербальных использовались и нарративные источникидневники, эпистолярное наследие представителей исследуемых родов, публицистические материалы, эпистолярий и художественные произведения отечественных и зарубежных классиков (С. Т. Аксаков, И. С. Аксаков, Т. Манн), а также памятники древнерусской литературы, тексты Библии.

Методология исследования, обеспечивая междисциплинарный характер исследования, включала в себя следующие позиции:

— метод структурного анализа общемировой (К. Леви-Стросс, М. Бро-дель, М. Мид, Л. Уайт) и отечественной (М. М. Бахтин, Ю. М. Лотман, А. Л. Юрганов, Ф. Ф. Зелинский, С. Н. Иконникова, Т. С. Злотникова, Е. А. Ермолин, Т. И. Ерохина, Н. Н. Лётина) культуры;

— 6- культурно-антропологический метод, в том числе его философский (Н. А. Бердяев, Л. П. Карсавин, Н. Гартман, А. Ф. Лосев, Н. О. Лосский, П. А. Флоренский, А. А. Ухтомский, Г. В. Флоровский, А. Д. Шмеман, М. К. Ма-мардашвили, В. Р. Рокитянский), культурологический (Д. С. Лихачев, А. Я. Гуревич, М. Бродель, Я. Ассман, Й. Хейзинга, И. В. Кондаков), социологический (Э. Дж. Хобсбоум, И. С. Кон, С. Н. Гавров, А. И. Антонов, Ю. И. Семенов) аспекты;

— историко-типологический метод (Б.А.Рыбаков, М. Я. Волков, М. М. Громыко, Н. Д. Чечулин, Б. Н. Миронов, М. В. Зеленов).

Наряду с вышеперечисленными были актуализированы специфические методы исследования: генеалогический и биографический, позволяющие в сочетании с источниковедческим анализом структурировать первичный массив данных и реконструировать родословную (П. Долгоруков, Л. М. Савелов, И. Н. Ельчанинов, М. Ф. Прохоров, О. В. Петрова и др.) — этимологический (М. Фасмер, И. И. Срезневский), который позволил исследовать происхождение родового имени. В нашем исследовании мы также опирались на регионо-ведческий метод, учитывающий специфическое единство взаимодействия природы, человека (населения) и его деятельности, проявляющееся в рамках определенных естественных границ (Н. Н. Теляковский, И. Д. Троицкий, М. И. Гомилевский, А. А. Титов, П. Н. Дружинин, П. А. Критский, Н. Ю. Рождественская, М. В. Иванова). Как основа для культурологического анализа диссертантом использовались данные, полученные методом неформализованного интервью (С. А. Белановский), достоверность которых прямо или косвенно подтверждалась архивными источниками.

В контекст исследования вписаны системно-культурологический (А. И. Аксенов, М. М. Громыко, О. А Платонов, Ю. А. Петров, Н. В. Постнова и др.) и аксиологический (Ю. М. Лотман, А. Я. Гуревич) подходы. Таким образом, важным методологическим ориентиром для нас стало «рассмотрение человека во всем многообразии его переживаний, чувств, интеллектуального и эмоционального напряжения» (С. Н. Иконникова).

Степень научной разработанности проблемы. Культурно-историческая динамика рода в русской провинции — практически не разработанное в культурологии направление исследований. Однако в целом историография вопроса имеет сложный многоаспектный характер и представлена в работах исторического, социально-экономического, демографического, исто-рико-антропологического направлений.

Исследования, проводившиеся до конца XIX века, актуализированы прежде всего как реконструкция генеалогии родов или отдельных ветвей титулованных сословий. Научная рефлексия пространства генеалогических исследований (систематизация значительных массивов семейно-родственных связей, совершенствование методик их структурирования, введение в научный оборот генеалогических источников, формулировка понятий основных видов и линий родства) началась с XVIII — первой половины XIX века, однако базировалась на эмпирическом материале, связанном с высшими стратами общества (П. В. Хавский, М. С. Гастев, П. В Долгоруков, позже — Л. М. Саве-лов). Между тем одним из важнейших аспектов культурной антропологии в контексте культурно-исторической проблематики рода представляется исследование рода как культурного феномена в проекции на податные сословия российской провинции, на «людей без архивов» (А. Я. Гуревич), т. е. в плане репрезентативности, на тех, кто и составлял подавляющее большинство населения страны, — крестьян и мещан.

Изучение родов податных сословий практически не имело историко-культурной традиции ни в Российской империи, ни в СССР. Основные причины неразработанности данной проблематики мы видим в скудости источников и невостребованности общественной практикой. В отечественной историографии дореволюционного периода встречаются лишь отдельные попытки дать комплексную генеалогическую характеристику крестьянских родов (Н. Г. Устрялов, Д. Ф. Кобеко о крестьянах СтрогановыхX. М. Лопарев по крестьянам Тобольской губернии и некоторые др.) В советской историографии господствовали исследования по социально-экономическим и политическим аспектам истории крестьянства. В 1930;е — 1940;е годы академик АН СССР С. Б. Веселовский оставался практически единственным специалистом, который систематически занимался генеалогическими исследованиями, и который впервые в советской науке признал перспективными исследования генеалогии крестьян. С середины 1960;х годов начали выходить статьи (Н. П. Воскобойникова, Б. Н. Морозов и др.) о зарождении и формировании крестьянских родов в XVI — XVII веках.

Отечественные генеалогические, историко-краеведческие и социокультурные исследования конца XX — начала XXI века в части родов в русской провинции касаются в основном представителей высших страт общества либо родовых ветвей известных деятелей культуры, науки, политики (князя Федора Черногокнязей Ухтомскихграфов, дворян, помещиков Мусиных-Пушкиныхмышкинских дворян Тютчевыхрыбинских дворян Михалковыхдворян ОпочининыхНекрасовыхярославских дворян Сабанеевых и т. д.).

В исследовании родов податных сословий (уездный город, село) преобладает этнокультурной подход, включающий философский, тендерный, образовательный, историко-генеалогические элементы (крестьянское сословиеМ. М. Громыко, А. В. Буганов, И. Ю. Шустрова и др.- московское и уездное купечество XVIII в. — А. И. Аксеновкупцы Ростова Великого — Е, И. Кресть-янинова, Г. А. Никитинаярославские купцы и промышленники — Т. А. Рут-ман, Н. В. Дутов, Н. В. Обнорская и т. д.). Однако целостного, комплексного культурологического исследования рода представителей податных сословий русской провинции как культурного феномена до сих пор не существовало.

Гипотеза исследования основана на следующих предположениях:

1. Род в русской провинции обладал специфическим хронотопом, детерминированным историко-культурными, экономическими, социально-демографическими, религиозно-философскими особенностями его формирования и динамики.

2. Наиболее репрезентативными для русской провинции (центра европейской части России) были податные сословия, в связи с чем особое внимание должно быть уделено изучению родов крепостных крестьян, мещан, купечества.

3. В контексте формирования национальной идеи, одним из основных векторов которой мы полагаем «возрождение» России «провинцией» (Д. С. Лихачев), особое социально-нравственное значение приобретает исследование родов представителей «неаристократических» слоев общества русской провинции.

4. История русской культуры XVII — начала XX века в значительной степени обогатилась в ее аксиологическом и повседневном модусах благодаря активной социально-экономической и культурной самореализации вышеуказанных родов.

Научная новизна данного исследования обусловлена тем, что:

— впервые выявлена культурно-историческая динамика рода податных сословий в русской провинции XVII — начала XX века как культурного феномена с учетом рядоположенных традиций: исторических, социологических, историко-философских, а также этимологических и культурно-семантических;

— введен в научный оборот корпус эмпирического материала о родословных конкретных родов податных сословий в Ярославской губернии — рыбинских мещан и купцов Жилых-Жиловых, потомков помещичьих крестьян Бу-тиковых (село Великое) и Смирновых (Романов-Борисоглебский уезд);

— проведенное исследование задает новый вектор не только в регионове-дении, в частности, в изучении культуры повседневности, но и формирует историко-культурологический модуль в истории национальной культуры.

Теоретическая значимость исследования:

1. Введен и обоснован концепт хронотоп рода как центральный в исследовании культурного феномена род.

2. Поставлена и решена проблема комплексного культурологического исследования родов податных сословий русской провинции как культурного феномена.

— 103. Сформированы и мотивированы с культурно-типологической точки зрения культурно-исторические основы динамики рода в русской провинции, в качестве которых выступают: патрилинейность и родовое имя (универсальные) — топос рода, родовой хронос, православные религиозные основания, сословная принадлежность (специфические).

Практическая значимость работы состоит в следующем:

— созданы условия для экстраполяции разработанного исследовательского подхода при комплексном культурологическом изучении родов податных сословий в русской провинции;

— материалы данного диссертационного исследования могут использоваться в образовательном процессе при подготовке специальных курсов по истории культуры, для разработки учебно-методических пособий по генеалогии;

— теоретические обобщения и значительный по объему эмпирический материал могут быть востребованы при написании научных текстов и подготовке музейных экспозиций.

Личный вклад автора работы заключается в следующем.

1. Введен в научный оборот значительный корпус документального материала, в том числе ранее неиспользуемые или малоиспользуемые пласты документального наследия: материалы Архива РАНГАЯО, Рыбинского ис-торико-архитектурного и художественного музея-заповедника (РБМ), а также частных архивов.

2. Собран значительный эмпирический материал, на основе которого реконструированы родословные росписи трех родов Ярославской губернии XVII — начала XX века, которые в середине XX века пересеклись в одном потомке: род рыбинских мещан и купцов Жилых-Жиловых, XVII — XX веков (реконструированы сведения о десяти поколениях, восстановлена хронология жизни 241 персоналия) — род потомков крепостных государственных, а затем помещичьих крестьян села Великого Бутиковых, конец XVII — начало XX века (реконструированы десять поколений, восстановлена хронология жизни.

175 персоналий) — род потомков помещичьих крестьян Романов-Борисоглебского уезда Смирновых, XVIII — начало XX века (реконструированы восемь поколений, восстановлена хронология жизни 75 персоналий).

3. Выявлен специфический и в то же время репрезентативный пласт региональной культуры, проецируемый на формирование и динамику родов податных сословий дореволюционной России на протяжении трех столетий.

4. Атрибутирован ряд документов СПФ АР АН, Ярославского историко-архитектурного музея-заповедника, фотофондов ГАЯО и РБМ, а также материальных памятников (настенное храмовое клеймо XVIII века в Казанской церкви г. Рыбинскадом Михайлы Жилого в г. Рыбинскеклад золотых монет села Великого Ярославской областидом Бутикова’в селе Великом).

Обоснованность и достоверность результатов исследования обеспечиваются широким кругом привлекаемых источниковисторической и культурологической традицией, представленной в работах зарубежных, российских и региональных исследователейдлительной архивной работой диссертантасоответствием методов исследования его цели и задачамвыводами в ходе теоретического анализа проблемы исследования, фиксацией и обобщением его результатовапробацией.

Положения, выносимые на защиту.

1. Род представителей податных сословий в русской провинции, с учетом его пространственной и темпоральной динамики, является специфическим и репрезентативным культурным феноменом и требует специального культурологического изучения.

2. Универсальными основами рода в русской провинции, являющими кальку общероссийских культурно-исторических закономерностей, выступают патрилинейность и родовое имя.

3. Специфическими основами рода, обусловленными особенностями социокультурного поля центра европейской части России, выступают: топос родародовой хроносправославные религиозные основания, приобретающие в провинции приватные, профанные, подчас секулярные нюансысословная принадлежность как аксиологический модус.

4. Осуществление культурно-исторического дискурса родов Ярославской губернии позволяет установить важные для русской культуры специфические основы формирования и динамики рода: особенности бытования родового имениприватный характер актуализации религиозных оснований сакрального топоса родатравматичные для рода факторы социокультурной среды.

Апробация и внедрение результатов диссертационного исследования. Представленное исследование является результатом многолетней работы автора по изучению культурно-исторической динамики родов податных сословий в Ярославской губернии. Основные положения диссертации излагались на заседаниях кафедры культурологии ЯЛТУ им. К. Д. Ушинскогона международных и всероссийских научных и научно-практических конференциях: III Российский культурологический конгресс с международным участием «Креативность в пространстве традиции и инновации» (С.-Петербург: РИК, 2010) — научная конференция «Образы города в горизонте российской динамики» (Ярославль: ЯГПУ им. К. Д. Ушинского, РГНФ, 2010) — VIII международные Васильевские чтения «Голоса русской провинции» (Ярославль: ЯГПУ им. К. Д. Ушинского, 2010) — XIII Тихомировские краеведческие чтения (Ярославль: ЯМЗ, 2011) — XIII Золотаревские краеведческие чтения (Ярославль-Рыбинск: ЯрГУ им. П. Г. Демидова, РБМ, 2010), а также на региональных научно-практических конференциях.

Результаты исследования внедрены в образовательный процесс Института филологии ФГБОУ ВПО «Ярославский государственный педагогический университет им. К. Д. Ушинского»: разработан и прочитан спецкурс по региональной культуре.

Основная проблематика диссертации и полный массив выявленного автором работы эмпирического материала представлены в монографии и десяти публикациях, в том числе трех, осуществленных в ведущих рецензируемых научных журналах, рекомендованных ВАК Минобрнауки РФобщий объем 37,94 печ. листа.

Структура диссертации. Работа состоит из введениядвух глав («Теоретико-методологические основы исследования рода в российской провинции» и «Формирование и динамика родов в Ярославской губернии (XVIIначало XX вв.)») — заключениясписка источников и литературы общим объемом 400 наименований, восьми приложений и глоссария. Приложения представляют реконструированные диссертантом родословные росписи трех исследуемых родов податных сословий и выявленную иконографию родовизбранные фотографии конца XIX — нач. XX вв. В глоссарий включены понятия, имеющие специфическую сферу применения или вышедшие из современного научного лексикона. Внутритекстовые ссылки заключены в квадратные скобки: первая цифра указывает порядковый номер в Библиографическом списке использованных источников и литературы, вторая — номер страницы.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

На основе систематизации и обобщения проявлений рода как культурного феномена диссертантом исследованы роды податных сословий в русской провинции европейского центра России XVII — начала XX вв. Анализ рода в семантическом и культурфилософском аспектах, введение нами концепта хронотоп рода, реконструкция и исследование конкретных родов податных сословий, проецирующихся на социокультурное поле уездного города и села, то есть наиболее репрезентативные по отношению к составу населения Российской империи, изучение иконографии рода позволили нам выявить культурно-исторические основы формирования и динамики рода.

Среди основ формирования и динамики рода в русской провинции (село, уездный город) выделяются универсальные, региональные и локальные.

К универсальным основам, характерным для общероссийского культурно-исторического поля, относятся патрилинейность и родовое имя. В основы рода, обусловленные региональной спецификой развития центра европейской части России, мы включаем топос родародовой хроносправославные религиозные основания, приобретающие в провинции несомненную приватную окраскуаксиологический модус, подразумевающий наличие большой семьи, родового дома, стабильность сословной принадлежности.

Реконструкция родословных конкретных родов податных сословий и анализ хронотопа рода позволили выявить следующие локальные основы формирования и динамики рода в русской провинции:

— приватность родового хроноса определяется актуальностью не хронометрического и не имперского времени, а событийного ряда, влияющего на судьбы представителей рода;

— для родов податных сословий русской провинции с XVII по вторую половину XIX века была характерна замкнутость географического топоса рода;

— родовое имя начинает выступать маркером рода даже в период его неустойчивого оформления (XVIII — начала XIX века) — при этом значительное влияние на формирование родового имени оказывает характер деятельности представителей рода (экономический топос рода), что объясняет распространенность в среде податных сословий однофамильцев и возникновение двойных и тройных фамилий;

— представители рода, передавая из поколения в поколение ценностные ориентиры, опыт ведения дел, а порой и семейный капитал, тем самым активно созидают экономический и сакральный топос рода, что обеспечивает в том числе преобразование публичного пространства;

— для родов помещичьих крестьян травматичный опыт всегда связан с резким расширением географического топоса и изменением сословной принадлежности как аксиологического модуса: рекрутские наборы, участие в военных кампаниях государства, социально-политические изменения начала XX века.

Перспективы развития исследования в направлении, обозначенном в диссертации, определяются следующими векторами. В России на рубеже XX — XXI веков в условиях поиска национальной идеи, в частности, новых смысловых ориентиров, в том числе интенсивной генерации форм социально-культурной и политической самоидентификации территориальных сообществ и индивидуального сознания, проведенное нами исследование значительного и при этом специфического пласта региональной культуры XVIIначала XX века задает новый вектор в регионологии, в части изучения культуры повседневностидает возможность, по М. Моппеаи, «прожитому времени возвратить его вкус, его плотность и его событийную ткань» (цит. по: [156]).

Предлагаемое нами позиционирование рода как культурно-исторического феномена и выявление основ его формирования и динамики экстраполируются не просто за пределы конкретного региона, но могут служить базой для формирования историко-культурологического модуля социокультурной идентификации в истории национальной культуры, позволяя приблизиться к решению проблемы национальной идеи.

Концепт хронотоп рода в проекции на эмпирический материал, прежде всего генеалогические исследования, позволит в дальнейшем выявить закономерности формирования и становления в дореволюционной России так называемого среднего класса. Исследования в данном направлении весьма актуальны в условиях социально-экономических и культурных изменений в обществе на рубеже XX — XXI веков, хотя экстраполяция более поздних понятий и представлений на более ранние эпохи и вызывает определенные сложности.

В представленной работе проанализирован хронотоп родов податных сословий в русской провинции XVII — начала XX века. Между тем в начале XXI века можно уже говорить о специфике хронотопа рода эпохи постмодерна, в условиях, когда «» общественное" не стремится больше колонизировать «частное» «[149, 135], в эпоху, когда «кризис как постоянное изменение границ, предание забвению уже созданных форм и экспериментирование с формами новыми и неиспробованными представляет собой естественное условие существования всей человеческой культуры. Мы вступили на территорию, которая никогда прежде не была населена людьми, — на территорию, которую культура в прошлом считала непригодной для жизни» [149, 316].

Проблематика культурно-исторической динамики рода актуализируется в новой перспективе в проекции мемориальной парадигмы [167]. Формирование в 1990;е годы понятия «культурная память» в пространстве современного социально-гуманитарного знания, интенсивные исследования в области memory studies за рубежом и в России дают возможность поставить изучение проблем культурно-исторической динамики рода на новый уровень, установить новые взаимосвязи в рамках общекультурных явлений. В частности, в концепт хронотоп рода вполне легитимно вписываются понятия мемориальное пространство [167], мемориальное время, родовая память [193]. Исследования в данном направлении, в свою очередь, углубили бы в рамках современной культурологии значимость концепта культурная память.

— 175 В условиях возрождения жанра семейного портрета в конце XX — начале XXI века, которая остается исключительно заслугой частной инициативы, в научном знании практически неотрефлексированной остается роль живописного портрета, в том числе семейного, в родовой иконографии.

Таким образом, возвращение исторической памяти не только стране, но и отдельным гражданам, утверждение родовой принадлежности как аксиологического модуса не только отдельной семьи, но и общероссийского социокультурного процесса, являются следствием введения в общероссийский культурный контекст истории, казалось бы, локальных — в том числе ярославских — родов.

— 176.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Архив Российской Академии наук, Санкт-Петербургский филиал (АРАН СПФ)
  2. Ф. 155 «Комитет учета научных работников и изучения научных сил СССР (КУИНС)». Оп. 2. — Д. 259. — Л. 480, 490.2. Ф. 155.-Оп. 4.-Д. 1572.
  3. Ф. 711 «М. В. Жилова». Оп. 1.-Д. 20.
  4. Ф. 711.-Оп. 1.-Д. 14.- Л. 341.
  5. Ф. 711.-Оп. 1.-Д. 14.-Л. 440−440об.
  6. Ф. 711. Оп. 1.-Д. 14. — Л. 445.
  7. Ф. 711.-Оп. 1.-Д. 14. Л. 670−672.
  8. Ф. 711. Оп. 1.-Д. 14. — Л. 744, 744об.
  9. Ф. 711.-Оп. 1.-Д. 19.-Л. 2.
  10. Ф. 711. Оп. 1.-Д. 20. — Л. 10, 20.
  11. Ф. 711.-Оп. 1.-Д. 23.-Л. 10, 11, 11об.12. Ф. 711. Оп. 1.-Д. 24.
  12. Ф. 711.-Оп. 1.-Д. 28.-Л. 40.
  13. Ф. 711.-Оп. 1.-Д. 100. Лл. 10−11,20−21,30−31.
  14. Ф. 711.-Оп. 1.-Д. 117.-Л. 10.
  15. Ф. 711. Оп. 1.-Д. 117.-Л. 11
  16. Ф. 711.-Оп. 2.-Д. 13.-Л. 10, 11.
  17. Ф. 711. Оп. 2. — Д. 40. — Л. 118−120. Архив УФСБ РФ по Краснодарскому краю
  18. Архивно-следственное дело № П-20 555. Т. 2. Л. 290−333. ГКУЯО «Государственный архив Ярославской области» (ГАЯО)
  19. Ф. 100 «Ярославская губернская казенная палата». Оп. 3. — Д. 3568.
  20. Ф. 100. Оп. 8.-Д. 488. — Л. 1114об.
  21. Ф. 100.-Оп. 8.-Д. 752.-Лл. 1110об., 1111.- 17 723. Ф. 100. Оп. 8. — Д. 752. — Л. 1026об.
  22. Ф. 100.-Оп. 8.-Д. 1287.-Л. 211−212.
  23. Ф. 100. Оп. 8. — Д. 1963. -Лл. 713об., 714.
  24. Ф. 100.-Оп. 8.-Д. 2819.-Лл. 1129об, 1130.
  25. Ф. 100.-Оп. 8.-Д. 2819.-Лл. 1053об., 1054.
  26. Ф. 230 «Ярославская духовная консистория». Оп. 1. — Д. 3, 9, 22.29. Ф. 230.-Оп. 1.-Д. 205.
  27. Ф. 230. Оп. 1.-Д. 3831.-Л. 115об.
  28. Ф. 230. Оп. 1. — Д. 4601. — Л. 324об.
  29. Ф. 230. Оп. 2. — Д. 5506. — Л. 196об
  30. Ф. 230. Оп. 3. — Д. 753. — Л. 16.
  31. Ф. 230.-Оп. 11.-Д. 808.-Лл. 123об., 212об.
  32. Ф. 230. Оп. 11. — Д. 946. — Л. 188об.
  33. Ф. 230. Оп. 11. — Д. 977. — Лл. 292об., 302об.
  34. Ф. 230.-Оп. 11.-Д. 1033.-Лл. ЮЗоб., 157об., 378об.
  35. Ф. 230. Оп. 11. — Д. 3212. — Л. 45об.
  36. Ф. 230. Оп. 11. — Д. 3235. — Л. 180об.- Д. 3055. — Л. 27об.
  37. Ф. 230.-Оп. 11.-Д. 3345.-Л. 207об.- Д. 3064.-Л. 189об.- Д. 3320.-Л. 38об.- Д. 3302. Л. 4об.- Д. 3277. — Л. 221.
  38. Ф. 230.-Оп. 11.-Д. 3347.-Л. 107.
  39. Ф. 230. Оп. 13. — Д. 91. — Л. 69, 69об.
  40. Ф. 512 «Романово-Борисоглебская управа». Оп. 1. — Д. 1016.44. Ф. 512.-Оп. 1.-Д. 1048.45. Ф. 512. Оп. 1.-Д. 1094.
  41. Ф. 512.-Оп. 1.-Д. 1121.-Л. 1−2, 13,22−22об.
  42. Ф. 642 «Ярославский губернский статистический комитет». Оп. 2а. -Д. 194.-Л. 75.
  43. Ф. 642. Оп. 2а. — Д. 1069. — Лл. 31, 31 об.
  44. Ф. 642. Оп. 2а. — Д.1073. — Лл. 14об., 130.50. Ф. 642.-Оп. 3.-Д. 660.
  45. Ф. 656 «Торговый дом В. и Ф. Вахрамеевых. Табачная фабрика Ф. Е. Вах-рамеева». Оп. 1. — Д. 38.
  46. Ф. 932 «Первое Ярославское окружное акцизное управление. 1862−1918». -Оп. 1.-Д. 173.
  47. Ф. 1118 «Собрание церковных материалов Ярославской епархии и Костромской епархии, церкви которой находятся на территории Ярославской области. 1711−1919».-Оп. 1.-Д. 46.
  48. Ф. 1118. -Оп. .-Д. 4170. -Лл. 15об., 91об., 115 об., 201 об., 410об
  49. Ф. 1118. -Оп. .-Д. 4170. -Л. 356об.
  50. Ф. 1118. -Оп. .-Д. 4171. -Лл. 129об., 172об.
  51. Ф. 1118. -Оп. .-Д. 4171. -Л. 317об.
  52. Ф. 1118. -Оп. .-Д. 4174. Л. бООоб.
  53. Ф. 1118. -Оп. .-Д. 4176. Лл. 67об., 275об.
  54. Ф. 1118. -Оп. .-Д. 4176. -Л. 528об.
  55. Ф. 1118. -Оп. .-Д. 4178. Лл. 24об., 286об., 532об.
  56. Ф. Р 3698. «Коллекция фильтрационных и уголовных дел органов безопасности ЯО». Оп. 2. — Д. С 11 473.63. Фотофонд Жиловых. ПЗ 744.64. Фотофонд Жиловых. ПЗ 746.
  57. ГКУЯО «Государственный архив Ярославской области», Рыбинский филиал (РБФ ГАЯО)
  58. Ф. 1 «Рыбнослободская ратуша». Оп. 1. — Д. 17. — Л. 32.
  59. Ф. 1. Оп. 1.-Д. 17.-Л. 59.
  60. Ф. 1. Оп. 1.-Д. 173. — Л. 30.
  61. Ф. 1. Оп. 1.-Д. 173.-Л. 32.
  62. Ф. 1. Оп. 1.-Д. 230. — Л. 12.
  63. Ф. 1. Оп. 1.-Д. 251.-Л. 60.
  64. Ф. 1. Оп. 1. — Д. 442. — Лл. 45об., 51 об., 58об.
  65. Ф. 1. Оп. 1.-Д. 640. — Л. 15
  66. Ф. 1. Оп. 1.-Д. 681. — Л. 54.
  67. Ф. 4 «Рыбинский городской магистрат». Оп. 1. — Д. 13. — Л. 9об.
  68. Ф. 4. Оп. 1. — Д. 15. — Лл. 11 об., 102об., 142об., 208об., 237об., 269об.
  69. Ф. 4. Оп. 1.-Д. 170.-Л. 36
  70. Ф. 4. Оп. 1. — Д. 1829. — Лл. 7а., 8об.
  71. Ф. 6 «Рыбинская городская дума». Оп. 1. — Д. 492. — Л. 26об.
  72. Ф. б.-Оп. 1. Д. 619. — Л. 6.
  73. Ф. 6. Оп. 1. — Д. 2736. — Лл. 5, 73об., 91об., 92.
  74. Ф. б.-Оп. 1.-Д. 4918.-Л. 22об.
  75. Ф. 6. Оп. 1. — Д. 7162. — Л. 363.
  76. Ф. 6. Оп. 1. — Д. 7162. — Лл. 373об., 473.
  77. Ф. 6. Оп. 1. — Д. 9259. — Лл. 76−83.
  78. Ф. 9. «Рыбинская городская управа». Оп. 1. — Д. 1211. — Л. 132об.-133.
  79. Ф. 9. Оп. 1.-Д. 1337. — Л. 147об.
  80. Ф. 36 «Рыбинский уездный суд». Оп. 1. — Д. 5333. — Лл. 9−11.
  81. Ф. 106 «Товарищество Жиловых». Оп. 1. — Д. 1.
  82. Ф. 124. «Рыбинское общество взаимного страхования от огня недвижимого имущества». Оп. 2. — Д. 66. — Лл. 1−5.
  83. Ф. 247 «Церковь Казанская г. Рыбинска». Оп. 1. — Д. 1. — Л. 9.
  84. Ф. 419 «Коллекция метрических книг церквей города Рыбинска и Рыбинского уезда». Оп. 2. — Д. 1, 22, 38, 78, 110.92. Ф. 419. Оп. 2. — Д. 3.93. Ф. 419. Оп. 2.-Д. 4.
  85. Ф. 419. Оп. 2. — Д. 17. — Л. 39об.-40.
  86. Рыбинский государственный историко-архитектурный и художественный музей заповедник (РБМ) — 18 095. Фотофонд. А-15 914/167.96. Фотофонд. -РБМ-19 471.
  87. , И. С. Письма к родным Текст.: 1849−1856 / И. С. Аксаков. -М.: Наука, 1994.-653 с.
  88. , С. Т. Семейная хроника Текст. / С. Т. Аксаков // Избранные сочинения. -М.: Современник, 1982. С. 22−219.
  89. Борис и Глеб, благоверные князья страстотерпцы Электронный ресурс. // Русские святые. Жития святых. Режим доступа: http://vvww.saints.rU/b/BorisiGleb.html. Проверено 3.09.2012.
  90. Ветхий завет Текст. // Библия. М.: Библейские общества, 1993. — С. 31 008.
  91. , М. Я. Рыбная слобода во второй половине XVII начале XVIII века Текст. / М. Я. Волков // Верхневолжская правда. — 1988. — 27−29 декабря.
  92. , В. И. Толковый словарь живого великорусского языка Текст. В 4 т. Т. 1 / В. И. Даль. М.: Прогресс, 1994. — 912 с.
  93. Димитрий Ростовский. Память святого благоверного князя Феодора, смоленского и ярославского чудотворца, и чад его Давида и Константина
  94. Электронный ресурс. // Димитрий Ростовский // Жития святых по изложению святителя Димитрия, митрополита Ростовского. Режим доступа: http://goldcn-shiD.ru/knigi/3/dimitriy rostov JS9.htm. Проверено 7.09.2012.
  95. Докладная записка о государственных нуждах, представленная императрице Екатерине I 18 ноября 1726 г. Текст. // 200-летие Кабинета Его Императорского Величества (1704−1904). СПб.: Альфарет, 2010. — 676 с.
  96. Домострой Электронный ресурс.: Полный текст. Сильвестровская редакция // Русская история. Режим доступа: http://bibliotekar.ru/rus/9.htm Проверено 6.06.2012.
  97. , И. Н. Материалы для генеалогии Ярославского дворянства Текст. Вып. 1−9 / И. Н. Ельчанинов. Ярославль, 1911 — 1916.
  98. Жизненный путь Св. преп. Серафима Вырицкого // Преподобный Серафим, Вырицкий чудотворец. Режим доступа: http://serafim.com.ru/site/nstrl.html Проверено 7.09.2012.
  99. Житие преподобного Серафима Саровского Электронный ресурс. -Режим доступа: http://www.diveevo.ru/serafim/serafim.php3
  100. Известия Рыбинского Исполкома Текст. 1918. — 11 октября.
  101. Имена малых планет, связанные с Пулковской обсерваторией Электронный ресурс. // Главная (Пулковская) астрономическая обсерватория РАН. Режим доступа: http://astro.websib.ru/istor/14/Pulkovo astero.htm. Проверено 7.09.2012.
  102. , А. Б. Рыбинский палестинец Текст. / А. Б. Козлов // Рыбинск. Семь дней. 2008. — 9 апреля. — С. 9.
  103. , К. В селениях на старой дороге Текст. / К. В. Конюшев // Знамя Ильича. 1991. — 22 января.
  104. Краткие сведения о монастырях и церквах Ярославской епархии Текст. -Ярославль, 1908. -565 с.
  105. , В. М., Большой словарь русских поговорок Текст. / В. М. Мокиенко. М.: Олма Медиа Групп, 2008. — 784 с.- 182 118. Ожегов, С. И. Словарь русского языка Текст. / С. И. Ожегов. М.: Русский язык, 1983. — 816 с.
  106. , Н. Фамильная гордость дома Шереметевых Текст. / Н. Ос-минская // Независимая газета. 2000. ~ 14 сентября.
  107. , А. Завещание землякам Текст. / А. Парменова // Ярослав Мудрый. 1999. — 25 ноября.
  108. , Н. А. Город, который мы сохранили Текст. / Н. А. Петухова // Рыбинские известия. 2002. — 24 сентября.
  109. Писцовая книга дворцовой ловецкой Рыбной слободы. 1674, 1675 и 1676 гг. Текст. Ярославль, 1917. — 74 с.
  110. Повесть временных лет. Вот повести минувших лет, откуда пошла Русская земля, кто в Киеве стал первым княжить и как возникла Русская земля Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.hrono.info/dokum/l OOOdok/povest 1 .php. Проверено 7.09.2012.
  111. Повесть о житии и о храбрости благоверного и великого князя Александра Электронный ресурс. Режим доступа: hllp://www, gumer.info/bibliotek Buks/History/letopis/pov gitalnevsk.php. Проверено 7.09.2012.
  112. Полное собрание законов Российской империи Текст. T. XV. № 11 166.
  113. Полный православный богословский энциклопедический словарь Текст. В 2 т. -М.: Концерн «Возрождение», 1992.
  114. Правда русская Тексты.: Тексты. М., Л.: Изд-во АН СССР, 1940. -505 с.
  115. Российский родословный сборник, издаваемый князем Петром Долгоруковым Текст. Кн. 1. СПб., 1840.
  116. Русский биографический словарь Текст. Т. 6. Дабелов Дядьковский. -СПб, 1905.-748 с.
  117. Русский биографический словарь Текст. Т. 19. Смеловский Суворина. -СПб, 1909.-608 с.
  118. Святитель Феофан Затворник. Три слова о несении креста Электронный ресурс. // Библиотека «Халкидон». Режим доступа: http://halkidon2Q06.orthodoxy.rU/o/propovedi/771 эЬуа о пеБепп кгс81а. Ыт#а Проверено 7.09.2012.
  119. Сказание о житии Александра Невского. Повесть о житии и о храбрости благоверного и великого князя Александра Электронный ресурс. // Сайт Издательского Дома «Первое сентября». Режим доступа :
  120. Ьир://Ь.8.1 зер1етЬегл, и/а11лс1е.р11р?Ю=200 004 308 Проверено 7.07.2012.
  121. , М. Этимологический словарь русского языка Текст. В 4 т. Т. 1 / М. Фасмер. М.: Прогресс, 1986. — 573 с.
  122. , М. Этимологический словарь русского языка Текст. В 4 т. Т. 2 / М. Фасмер. М.: Прогресс, 1986. — 672 с.
  123. , М. Этимологический словарь русского языка Текст. В 4 т. Т. 3 / М. Фасмер. М.:: Прогресс, 1987. — 832 с.
  124. Ярославский областной словарь Текст.: Учеб. пособие. Т. 2. Ярославль, 1982. — 59 с.
  125. , А. И. Генеалогия московского купечества XVIII в. Текст.: Из истории формирования русской буржуазии / А. И. Аксенов. М.: Наука, 1988.- 189 с.
  126. , А. И. Очерки генеалогии уездного купечества XVIII в. Текст. / А. И. Аксенов. -М.: Наука, 1993. 219 с.
  127. , А. И. Микросоциология семьи Текст.: методология исследования структур и процессов / А. И. Антонов. М.: ИД «Nota Вепе», 1998. -360 с.
  128. , Я. Культурная память Текст.: Письмо, память о прошлом и политическая идентичность в высоких культурах древности / Я. Ассман. М.: Языки славянской культуры, 2004. — 368 с.
  129. , О. Е. Имена собственные в деловых документах Поонежья в XVI XVII вв. Текст.: Дис. на соиск. учен. степ. канд. филолог, наук: 10.02.01: защищена 24. 03. 10 / О. Е. Афанасьева. — Вологда, 2010.-193 с.
  130. , Е. П. Проекты архитектора Карла Ивановича Росси для Рыбинска Текст. / Е. П. Балагуров // Вестник Рыбинского отделения Русского исторического общества. Рыбинск, 2004. — С. 24−29
  131. , В. П. Народное хозяйство России Текст. Т. 1 / В. П. Без-образов. СПб, 1882. — 625 с.
  132. , С. А. Метод интервью в исследованиях экономических процессов Электронный ресурс. / С. А. Белановский. Режим доступа: http://socioline.ru/ seminar/library/metod/bel interv 12.php. Проверено 8.09.2012.
  133. , H. А. О власти пространств над русской душой Текст. / Н. А. Бердяев // Бердяев Н. А. Судьба России. М.: Советский писатель, 1990.-346 с.
  134. , Н. А. Самопознание Текст.: Опыт философской автобиографии / Н. А. Бердяев. JI.: Лениздат, 1991. — 398 с.
  135. , Л. Я. Новый раздел экспозиции «Ярославские портреты» Электронный ресурс. / Л. Я. Битколова // Сайт Ярославского художественного музея. Режим доступа Режим доступа: http://artmuseum.yar.ru/ Проверено 9.06.2012.
  136. , Ф. Время мира Текст. / Ф. Бродель // Ф. Бродель. Материальная цивилизации, экономика и капитализм, XV XVIII вв. В 3 т. Т. 3. — М., 1992.-680 с.
  137. , Ф. Структуры повседневности Текст. / Ф. Бродель // Ф. Бродель. Материальная цивилизация, экономика и капитализм XV XVIII вв. Т. 1. — М.: Прогресс, 1986. — 624 с.
  138. , Ф. Что такое Франция? Текст.: Книга вторая: Люди и вещи, ч. 2: «Крестьянская экономика» до начала XX в. / Ф. Бродель. М.: Изд-во им. Сашабниковых, 1997. — 511 с.
  139. , А. В. Исторические представления и самоидентификация русских Рязанского края Текст. / А. В. Буганов // Русские Рязанского края: кол. монография. Т. 1. М.: Индрик, 2009. С. 70−89.
  140. , П. А. Алексеевы Электронный ресурс. / П. А. Бурышкин // 1000 лет русского предпринимательства. Режим доступа: http://ri.is-skv.com/history/library/plat9]/. Проверено 8.09.2012.
  141. , Н. А. Общинно-родовой строй мотыжных земледельцев Текст. / Бутинов Н. А. // Ранние земледельцы. Л., 1980. — с. 110−111.
  142. , И. М. Культурология в структуре научного знания и в контексте социальных практик Текст. / И. М. Быховская // Культурология: от прошлого к будущему: к 70-летию Российского института культурологии. -М.:РИК, 2002.-е. 25−37.
  143. , М. Е. Что значит именно родные Текст. / М. Е. Бычкова. М.: Богородский печатник, 2000. — 152 с.
  144. , В. А. Генеалогия новгородских гостей XVII в. Текст. / В. А. Варенцов // Генеалогические исследования: Сб. научных трудов. М.: Российск. гос. гуманит. ун-т, 1994. 330 с. — С. 142−150.
  145. , А. Г. Модульный курс «Парадигма памяти» в пространстве современного социально-гуманитарного знания Текст. / А. Г. Васильев // Ярославский педагогический вестник. 2009. -№ 4. — С. 197−200.
  146. , О. Б. Первые русские студентки Электронный ресурс. / О. Б. Вахромеева // Санкт-Петербургский государственный университет. -2008.- № 13.-С. 19−21.
  147. , Н. С. Некоторые аспекты религиозной жизни Мышкинско-го уезда в середине XIX в. Текст. / Н. С. Велитченко // VI Золотаревские чтения: Тезисы докладов научной конференции 21−22 января 1997 г. Рыбинск: Рыбинское подворье, 1996. — С. 53−54.
  148. , Г. В. Древняя Русь Электронный ресурс. / Г. В. Вернадский // История России. Т. 1. Режим доступа: http://lib.rus.ec/b/165 398/геас1. Проверено 7.08.2012.
  149. , С. Б. Исследования по истории класса служилых землевладельцев Текст. / С. Б. Веселовский. М.: Наука, 1969. 584 с.
  150. , И. В. Брак и семья у русских Текст.: XII начало XX века / И. В. Власова // Русские: колл. монография. — М.: Наука, 1999. С. 416−431.
  151. , М. Я. Города Верхнего Поволжья и Северо-Запада России Текст.: Первая четверть XVIII в. / М. Я. Волков. -М.: Наука, 1994. 230 с.
  152. , Н. П. Родовой архив крестьянской семьи Артемьевых-Хлызовых Текст. / Н. П. Воскобойникова // Археографический ежегодник за 1966 г.-М., 1968. С. 384−406.
  153. Всероссийское генеалогическое древо Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.vgd.ru/. Проверено 8.09.2012.
  154. , С. Н. Историческое изменение институтов семьи и брака : Учеб. пособие Электронный ресурс. / С. Н. Гавров. Режим доступа: http://www.proza.rU/2009/l 0/21/535 Проверено 8.09.2012.
  155. , Н. Познание в свете онтологии Текст. / Н. Гартман // Западная философия: итоги тысячелетия. Екатеринбург, Бишкек, 1997. — С. 463−541.
  156. , М. С. Материалы для вспомогательных наук истории Текст. Кн. 2 (для генеалогии) / М. С. Гастев. М., 1835.
  157. Генеалогическая информация в государственных архивах России Электронный ресурс.: Справочное пособие. М.: ВНИИДАД, 1996. — Режим доступа: http://www.familytree.ru/ru/vniidad/index.htm. Проверено 22.08.2012.
  158. Генеалогические общества и СМИ в России Электронный ресурс.: Ис-торико-генеалогический словарь-справочник. Режим доступа: http://www.defi-ee.ru/publications/p01/p62.htm. Проверено 8.09.2012.
  159. Гончаров, 10. М. Городская семья второй половины XIX начала XX в.: Текст. Монография / Ю. М. Гончаров. — Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2002. -384 с.
  160. , M. М. Дохристианские верования в быту сибирских крестьян XVIII—XIX вв.. Текст. / M. М. Громыко // Из истории семьи и быта сибирского крестьянства XVII начала XX в. — Новосибирск, 1975. — С. 71−109.
  161. , А. Ф. Яковлевы Электронный ресурс. / А. Ф. Грязнов // 1000 лет русского предпринимательства. Режим доступа: http://rus-skY.com/historv/library/plat9. Проверено 22.08.2012.
  162. , А. Ф. Ярославская Большая мануфактура / А. Ф. Грязнов. -М., 1910.
  163. А. Ю. Источники для изучения демографического поведения населения России в XIX начале XX в. Текст.: По материалам Ярославской губернии / А. Ю. Данилов, Н. В. Обнорская // Путь в науку: сб. науч. работ. -Ярославль, 1995.-С. 50−54.
  164. , П. Н. Социально-экономическое развитие Ярославской губернии в пореформенную эпоху (1861 1900 гг.) Текст. / Дружинин П. Н. // Очерки истории Ярославского края. — Ярославль: Верхне-Волжское книжное издательство, 1974. — С. 58−93.
  165. , Е. В. Социальная идентичность: проблемы региональной идентификации Электронный ресурс. / Е. В. Еремина // Регионология. — 2012. — № 2.
  166. , Е. А. Символы русской культуры X XVIII вв. Текст. / Е. А. Ермолин. — Ярославль: Изд-во ЯГПУ, 1998. — 115 с.
  167. , Е. А. Ярославский стиль Текст.: Монография / Е. А. Ермолин. Ярославль: Изд-во ЯГПУ, 2007. — 182 с.
  168. , Т. И. Личность и текст в культуре русского символизма Текст.: Монография / Т. И. Ерохина. Ярославль: Изд-во ЯГПУ, 2009. — 330 с.
  169. , Т. С. Провинция в культуре Текст. // Культурология: Энциклопедия. В 2 т. Т. 2. М.: РОССПЭН, 2007. — С. 290−297.
  170. , Т. С. Человек хронотоп — культура Текст. / Т. С. Злотникова. — Ярославль: Александр Рутман, 2003. — 172 с.
  171. , Л. Н. Будни и праздники вятского купечества Текст. / Л. Н. Зорина // Повседневность как текст культуры: Мат-лы междунар. науч. конф. -Киров: Изд-во ВятГГУ, 2005. С. 144−150.
  172. , В. В. Культурная антропология и история культуры Текст. /
  173. B. В. Иванов // Одиссей: Человек в истории. М., 1989. — С. 11−16.
  174. , М. В. Введение в регионоведение Электронный ресурс.: Учебное пособие / М. В. Иванова. Томск: Изд-во Томского политехнического университета, 2008. — Режим доступа: http://www.tgu-nsk.ru/knigi/vvedenievregIvanova.doc. Проверено 26.08.2012
  175. , С. Н. История культурологических теорий Текст.: Учеб. пособие. / С. Н. Иконникова. 2-е изд. — СПб.: Питер, 2005. — 474 с.
  176. , С. Н. Контуры исторической культурологи Текст. /
  177. C. Н. Иконникова // Культурология: как она есть и как ей быть: Междунар. чтения по теории, истории и философии культуры. Вып. 5. СПб, 1998. -С. 257−267.
  178. , Ч. М. Карзинкины Электронный ресурс. / Ч. М. Иоксимо-вич // 1000 лет русского предпринимательства. Режим доступа: Ьирг/ХгиБ-sky.com/history/library/plat9. Проверено 22.08.2012.
  179. , Ч. М. Сапожниковы Электронный ресурс. / Ч. М. Иоски-мович // 1000 лет русского предпринимательства. Режим доступа: ИЦр://ги5-sky.com/historv/librarv/plat9. Проверено 22.08.2012.
  180. Исторический город русской провинции как культурный универсум Текст.: учебное пособие. -Ярославль: Изд-во ЯГПУ, 2010. 536 с.
  181. , М. С. Град Петров в истории русской культуры Текст. / М. С. Каган. СПб.: Паритет, 2006. — 478 с.
  182. , М. С. «Се человек. Жизнь, смерь и бессмертие в „волшебном зеркале“ изобразительного искусства» Текст. / М. С. Каган. СПб: Логос, 2003.-318 с.
  183. , В. К. Русское православие в имперском контексте: конфликты и противоречия Текст. / В. К. Кантор // Вопросы философии. 2003. — № 7. -С.3−22.
  184. , Л. П. Философия истории Текст. / Л. П. Карсавин. СПб.: АО Комплект, 1993. — 352 с.
  185. , А. А. История Русской армии Текст. В 4 т. / А. А. Керс-новский. -М.: Голос, 1992−1994.
  186. , Д. Ф. Крестьянская ветвь рода Строгановых Текст. / Д. Ф. Ко-беко // Известия Русского генеалогического общества. Вып. 3. СПб., 1909. С. 67−77.
  187. , В. Б. Перспективы развития генеалогических исследований Текст. / В. Б. Кобрин // Генеалогические исследования: Сб. научных трудов. -М.: Российск. гос. гуманит. ун-т, 1994. С. 23−34.
  188. , Т. В. Купеческий портрет из собрания Ростовского музея Текст.: Каталог / Т. В. Колбасова // Сообщения Ростовского музея. Выпуск XI. Ростов: Государственный музей-заповедник «Ростовский кремль», 2000.-С. 171−208.
  189. , А. Р. Фотографы в Муроме. Незабытые имена Изоматериал. / А. Р. Комлев. Муром, 2002.
  190. Кон, И. Социология личности Текст. / И. Кон. М.: Политиздат, 1967. -383 с.
  191. , И. В. Культурология. История культуры России Текст.: Курс лекций / И. В. Кондаков. М.: Омега-Л: Высшая школа, 2003. — 616 с.
  192. , И. В. Цивилизационная идентичность в переходную эпоху : культурологический, социологический и искусствоведческий аспекты Текст.
  193. И. В. Кондаков, К. Б. Соколов, Н. А. Хренов. М.: Прогресс-традиция, 2011.-1024 с.
  194. , Н. П. Иконография Богоматери Электронный ресурс. / Н. П. Кондаков. // Христианство в искусстве. Режим доступа: Ьир://шушлсоп-а11лп?о/Ьооксоп1еп18.рЬр?1пц=ги&Ьоок ?с^ЗЗ&сЬар^З. Проверено 9.09.2012.
  195. , С. Н. Генеалогии и семейные хроники как источники по истории семьи Электронный ресурс.: Лекции / С. Н. Корусенко. Режим доступа: http://ethnography.omskreg.in/page.рЬр?1с1=1297. Проверено 22.08.2012.
  196. , И. Г. Портретная живопись в России XVIII века из собрания Эрмитажа Электронный ресурс.: Каталог выставки / И. Г. Котельникова. Режим доступа: http://wvw.reenactor.l•гl/ARH/PDF/PortretXVIII.pdf. Проверено 9.09.2012.
  197. , О. М. Особенности динамических характеристик ментального пространства иммигрантов Текст. / О. М. Краснорядцева, Т. Г. Ходжабагиянц // Сибирский психологический журнал. 2007. — № 25. -С. 163−171.
  198. , П. А. Наш край Текст.: Ярославская губерния опыт роди-новедения / П. А. Критский. — Ярославль: Тип. Губерн. Зем. управы, 1907. -309 с.
  199. Культурология Текст.: Энциклопедия. В 2 т. Т. 2. М.: «Российская политическая энциклопедия», 2007. — 1184 с.
  200. Культурология. XX век Текст.: Словарь. СПб: Университетская книга, 1997.-640 с.
  201. , Н. С. Возвращение истории. Текст. / Н. С. Кутейникова // Серова И. А. Ярославль дворянский. Мир губернаторской усадьбы и его отражение в жизни благородного общества. Ярославль: ООО «Академия 76», 2011.-444 с.
  202. , А. А. Крестьянская семья в истории освоения и развития Среднего Поволжья : XVIII первая треть XX вв. Текст.: дис. на соискание уч. ст. канд. ист. наук: 07.00.02 / А. А. Ларичев. — Самара, 2004. — 258 с.
  203. Леви-Стросс, К. Печальные тропики Текст. / К. Леви-Стросс. М.: ACT, Инициатива, 1999. — 576 с.
  204. Леви-Стросс, К. Путь масок Текст. / К. Леви-Стросс. М.: Республика, 2000.-399 с.
  205. Леви-Стросс, К. Структурная антропология Текст. / К. Леви-Стросс. -М.: Изд-во ЭКСМО-Пресс, 2001. 512 с.
  206. , Г. Д. Очерки по истории Рыбной слободы Текст. / Г. Д. Левина.- Рыбинск: Б.и., 2012. 237 с.
  207. , В. А. Храм в контексте усадебного универсума: репрезентация ктитора Текст. / В. А. Лётин // Ярославский педагогический вестник. 2011.- № 1. Т. 1 (Гуманитарные науки). — С. 247−250.
  208. , Н. Н. Российский хронотоп в культурном опыте рубежей (XVIII XX вв.) Текст.: Монография / Лётина, Н. Н. — Ярославль: Изд-во ЯГПУ. -257 с.
  209. Локаловы, предприниматели, владельцы Гаврилов-Ямской мануфактуры Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.rusinst.ru/articletext.asp?rzd=l &id=7191 &abc=l. Проверено 22.08.2012.
  210. , X. М. Самарово. Село Тобольской губернии и округа Текст. / X. М. Лопарев. СПб.: Тип. Императорской Академии наук, 1896. — 249 с.
  211. , А. Ф. Философия имени Текст. / А. Ф. Лосев. М.: Изд-во Моск. Ун-та, 1990. — 269 с.
  212. , Н. О. Условия абсолютного добра: Основы этики. Характер русского народа Текст. / Н. О. Лосский. М.: Политиздат, 1991. — 368 с.
  213. , Ю. М. Беседы о русской культуре Текст. / Ю. М. Лотман. -СПб: Изд-во «Искусство СПБ», 1994. — 416 с.
  214. Лотман, 10. М. Символ в системе культуры Текст. / Ю. М. Лотман // Избранные статьи. В 3 т. Т. 1.: «Статьи по семиотике и типологии культуры». — Таллинн: Александра, 1992. — 480 с.
  215. , А. О быте Текст. / А. Луначарский. Л., 1927.258а. Макейчик, А. А. Генеалогический словарь Текст.: Учеб. пособие / А. А. Макейчик. СПб.: Институт морского права, 2003. — 24 с.
  216. , М. К. Символ и сознание. Метафизические рассуждения о сознании, символике и языке Электронный ресурс. / М. К. Мамардашвили, А. М. Пятигорский. Режим доступа: http://psylib.org.ua/books/mampg02/index.htm. Проверено 22.08.2012.
  217. , Т. Иосиф и его братья Текст. В 2 т. Т. 1. / Т. Манн. М.: «Правда». 1991.-721 с.
  218. , И. Л. Рим первых царей. Генезис Римского полиса Текст. / И. Л. Маяк. М.: Изд-во МГУ, 1983. — 272 с.
  219. , О. М. Генеалогия в зарубежных исследованиях Текст. / Медушевская О. М. // Генеалогические исследования: Сб. науч. трудов. М.: Российск. гос. гуманит. ун-т, 1994. — С. 50−58.
  220. Метафизика Петербурга. Петербургские чтения по теории, истории и философии культуры Текст. СПб: Эйдос, 1993. — 315 с.
  221. , Б. Н. Социальная история России периода империи (XVIII -начало XX в.) Текст.: Генезис личности, демократической семьи, гражданского общества и правового государства. В 2 т. Т. 1 / Б. Н. Миронов. СПб.: «Дмитрий Буланин», 2003. — 548 с.
  222. Мифы провинциальной культуры Текст.: Тез. междунар. симпозиума. 11 мая 1992 г. Самара: Изд-во Самарского гос. ун-та, 1992. — 200 с.
  223. , Г. Б. Николай Иванович Тишинин Текст.: Страницы биографии / Г. Б. Михайлова // VI Золотаревские чтения: Тез. докл. науч. конф. 21−22 января 1997 г. Рыбинск: Рыбинское подворье, 1996. — С. 19−21.
  224. , М. И. Большой толково-фразеологический словарь Электронный ресурс. / М. И. Михельсон. Режим доступа: http://dic.academic.ru/contents.nsf/michelson пеу/. Проверено 9.09.2012.
  225. , Б. Н. Служебные и родословные документы в частных архивах XVII в. (К постановке вопроса) Текст. / Б. Н. Морозов // Исследования по источниковедению истории СССР дооктябрьского периода: Сб. статей. М., 1982.-С. 70−93.
  226. Новый энциклопедический словарь Текст. М.: Большая рос. энцикл.: РИПОЛ-Классик, 2000. -1455 с.
  227. , Н. Н. Родительское наставление Текст.: О «Сборнике статей вятского старожила К. И. Клепикова» / Обнорская Н. Н. // Все живы в памяти моей.: Альм. Яросл. ист.-родосл. о-ва. Вып. 2. Ярославль: Ремдер, 2006.-224 с.
  228. , С. Н. Художественные сокровища провинциального Рыбинска Электронный ресурс. / С. Н. Овсянников // Русское искусство. 2006. № 2. — Режим доступа: http://vvwлv¦rl)Ssiskusstvo.ru/ioumal/2−2006/а1329/. Проверено 9.09.2012.
  229. , В. Л. Старый Любим Текст. / В. Л. Орлов // По реке Обноре: Любим и его окрестности. Ярославль: Издательство Александра Рутмана, 2005.-320 с.
  230. , Н. О. Повседневность в системе деструктивного сознания Текст.: На материале дневников Г. Эфрона / Н. О. Осипова // Повседневность как текст культуры: Мат-лы междунар. науч. конф. Киров: Изд-во ВятГГУ, 2005. — С. 301−309.
  231. , А. П. История служилого сословия России XVI XVII вв. в трудах А. Л. Станиславского Текст. / А. П. Павлов // Генеалогические исследования: Сб. науч. трудов. — М.: Российск. гос. гуманит. ун-т, 1994. 330 с. -С. 16−23.
  232. , Ю. А. Братья Рябушинские: Групповой портрет русской финансовой олигархии Текст. / Ю. А. Петров // Встречи с историей: Очерки, статьи, публикации. Вып. 3. М.: Молодая гвардия, 1990. — С. 29−48.
  233. , О. В. О развитии генеалогической методики Текст. / О. В. Петрова // Исследования по источниковедению истории СССР: Дооктябрьский период. М., 1988. — С. 201 -210.
  234. В. Я. Начало этнокультурной истории Руси IX XI веков Электронный ресурс. / В. Я. Петрухин. — Режим доступа: http://ki-otov.inГо/Ы5Югу/09/2/ре1гиЬ 00.htm. Проверено 22.08.2012.
  235. , О. А. Русская экономика без глобализма Текст. / О. А. Платонов. М.: Алгоритм, 2007. — 800 с.
  236. , О. А. 1000 лет русского предпринимательства Электронный ресурс. / О. А. Платонов // 1000 лет русского предпринимательства. Режим доступа: http://rus-sky.com/history/library/plat9/. Проверено 22.08.2012.
  237. , М. Провинциальный портрет: Текст. плоды просвещения / М. Полывяная // Новый мир искусства. 2003. — № 6. — С. 36−40.
  238. , Н. В. Некоторые аспекты развития торговли в Рыбной Слободе в XVIII в. Текст. / Н. В. Постнова // VI Золотаревские чтения: Тез. докл. науч. конф. 21−22 января 1997 г. Рыбинск: Рыбинское подворье, 1996. -С. 44−46.
  239. , Б. В. Поярковы Текст.: Пять поколений исследователей на просторах Евразии / Б. В. Поярков. М.: Наука, 2006. — 311 с.
  240. Правда русская Текст. Т. 2. Комментарии / Под ред. Б. Д. Грекова. -М., Л.: Изд-во АН СССР, 1947. 862 с.
  241. , М. Ф. О генеалогии крестьянской семьи в России в XVII -первой половине XIX в. Текст. / М. Ф. Прохоров // Генеалогические исследования: Сб. науч. трудов. М.: Российск. гос. гуманит. ун-т, 1994. — С. 160 168.
  242. , В. М. Подвижничество купцов-предпринимателей в мордовском крае Электронный ресурс. / В. М. Резонова // Регионология. 2011. -№ 2.
  243. , Д. Я. Родословная сибирских фамилий Текст.: История Сибири в биографиях и родословных / Д. Я. Резун. Новосибирск: «Наука», 1993. -250 с.
  244. , Е. А. Провинциальный город в период «Русской смуты» начала XX века: от богоспасаемости к богоборчеству Текст. / Е. А. Резчикова // Образы города в горизонте российской динамики: Науч. сб. Ярославль: Изд-во ЯГПУ, 2010. — с. 216−225.
  245. , В. 10. Математическое моделирование времени жизни фамилии (рода) Текст. / В. Ю. Рикман // Геральдические ведомости. 1994. — № 4. -С. 11.
  246. , Н. Ю. Нищенство и благотворительность в Ярославской губернии в конце XIX начале XX в. Текст.: Монография / Н. Ю. Рождественская. -Ярославль: Изд-во ЯГПУ, 2010. — 290 с.
  247. , В. В. Религия и культура Текст. / В. В. Розанов // В. В. Розанов. Сочинения. Т. 1. М.: «Правда», 1990. — 636 с.
  248. , В. Аксиоматика традиционализма Электронный ресурс. / Рокитянский В. Режим доступа: http://prometa.rU/proiects/prospect/lib/3. Проверено 9.09.2012.
  249. , В. П. Словарь культуры XX века Электронный ресурс. /
  250. B. П. Руднев // Библиотека Максима Мошкова. Режим доступа: http://wwУ¦klIlichki.com/mosllkow/CULTURË-/RUDNEW/slovar.txt. Проверено 7.09.2012.
  251. , В. П. Феноменология события Текст. / В. П. Руднев // Логос. -1993. № 4. — Режим доступа: http://anthropology.rinet.rU/old/4/fenomen.htm. Проверено 7.09.2012.
  252. Русская генеалогия Текст. / Под ред. Б. А. Николаева. М.: Богородский печатник, 1999. — 232 с.
  253. , Т. А. Храмы и святыни Ярославля Текст.: История и современность / Т. А. Рутман. Ярославль: Издатель Александр Рутман, 2008. -680 с.
  254. , Б. А. Язычество древних славян / Б. А. Рыбаков. М.: Наука, 1981.-608 с.
  255. Рябушинские Электронный ресурс. // 1000 лет русского предпринимательства. Режим доступа: http://rus-sky.com/history/library/plat9. Проверено 8.09.2012.
  256. , Т. В. Клад золотых монет из села Великое Ярославской области Текст. / Т. В. Рязанцева // Нумизматический альманах. 2001. — № 3.1. C. 12−15.
  257. , Л. М. Лекции по русской генеалогии / Л. М. Савелов. М.: Археографический центр, 1994. — 303 с.
  258. Сайт Исторического музея «Православный Мышкин» Электронный ресурс. Режим доступа: http://wvvw.familymuseum.ru/. Проверено 7.09.2012.
  259. Сайт Музеев Московского Кремля Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.kreml.ru/ru/museums/archangel/. Проверено 7.09.2012.
  260. Сайт Русского Генеалогического Общества Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.petergen.com/rgo.shtml. Проверено 8.09.2012.
  261. Сайт «Собрание Рыбинского музея-заповедника» Электронный ресурс.- Режим доступа: http://www.rybmuseum.ru/. Проверено 7.09.2012.
  262. Сайт Ярославского историко-родословного общества Электронный ресурс. Режим доступа: http://forum.yar-genealogy.ru/ Проверено 7.09.2012.
  263. , Т. А. Полифония городского пространства Текст. / Т. А. Санникова // Образы города в горизонте российской динамики: науч. сб. Ярославль: Изд-во ЯГПУ, 2010. — С. 359−367.
  264. , И. В. Генеалогические аспекты брачного права русской православной церкви Текст. / И. В. Сахаров // Генеалогические исследования: Сб. науч. трудов. — М.: Российск. гос. гуманит. ун-т, 1994. С. 59−69.
  265. , В. А. Философская концепция социальности в религиях и культурах Электронный ресурс. / В. А. Сахроков // Регионология. 2012. -№ 2.
  266. , В. И. Крестьяне в царствование императрицы Екатерины II Текст. В 2 т. Т. 1.-СП6., 1881−1901.
  267. , Ю. И. Происхождение брака и семьи Текст. / Ю. И. Семенов.- М.: «Мысль», 1974. 309 с.
  268. , О. В. Ярославское дворянство Электронный ресурс. / О. В. Сизова, В. Н. Козляков // Ярославский край. Режим доступа: http://www.yaroslayskiy-kray.com/ Проверено 8.09.2012
  269. , Е. И. Экономический образ России и проблема общества потребления Текст. / Е. И. Сизова // Вопросы культурологии. 2011. — № 5. -С. 12−18.
  270. Советская историческая энциклопедия Электронный ресурс. Режим доступа: http://dic.academic.ru/contents.nsf/sie/. Проверено 7.09.2012.
  271. , С. М. Предисловие к «Истории России с древнейших времен» Текст. / С. М. Соловьев // Соловьев С. М. Чтения и рассказы по истории России. М.: Правда, 1989. — С. 25−30.
  272. Социальная история отечественной науки Электронный ресурс.: XX в. Режим доступа: http://russcience.euro.ru/. Проверено 7.09.2012.
  273. , И. И. Материалы для словаря древнерусского языка Текст . Т. 1. / И. И. Срезневский. М.: Знак, 2003. — 776 с.
  274. , М. В. Личное и публичное пространство горожанина в исторической динамике Текст. / М. В. Стовичек // Образы города в горизонте российской динамики: науч. сб. Ярославль: Изд-во ЯЛТУ, 2010. — С. 174 185.
  275. , Т. Ю. О надписи на обороте иконы Богоматери Казанской из Ростовского музея Текст. / Т. Ю. Субботина // Сообщения Ростовского музея. Вып. XI. Ростов: Государственный музей-заповедник «Ростовский кремль», 2000. — С. 110−114.
  276. Теоретическая культурология Текст. М.: Академический проект- Екатеринбург: Деловая книга- РИК, 2005. — 624 с.
  277. Теория генеалогии Электронный ресурс. // Историко-генеалогический словарь-справочник. Режим доступа: http://www.defree.ru/publications/pO 1/p65.htm. Проверено 8.08.2012.
  278. , А. А. Статистико-экономическое описание Ростовского уезда Ярославской губернии Текст. / А. А. Титов. СПб, 1885.
  279. , А. А. Ярославский уезд Текст.: Историко-археологическое, этнографическое и статистическое описание: с картой Ярославского уезда / А. А. Титов. М.: Издание И. А. Вахрамеева, 1883. — 1−53 с.
  280. , А. Дж. Цивилизация перед судом истории Текст. / А. Тойнби. -М.: Айрис-Пресс, 2003. 592 с.
  281. , С. А. Ранние формы религии Текст. / С. А. Токарев. М.: Политиздат, 1990.-622 с.
  282. , И. Д. Романов в 1802 году Текст.: Современные записки / И.Д.Троицкий// Старина и святыни города Романова. Ярославль, 1991.- С. 79−88.
  283. Труды Ярославского губернского статистического комитета Текст. Т. 9.-М., 1885.
  284. , Л. Концепция эволюции в культурной антропологии Текст. / Л. Уайт // Антология исследований культуры. Т. 1. Интерпретация культуры.- СПб.: Университетская книга, 1997. С. 536−558.
  285. , И. Ю. Отечественная генеалогия Электронный ресурс.: Учебно-метод. пособие / И. Ю. Усков. Режим доступа: http://www.yskov2007.narod.ru/. Проверено 26.08.2012.
  286. , Н. Г. Именитые люди Строгановы Текст. / Н. Г. Устрялов. СПб., 1843. Ухтомский, А. А. Доминанта души [Текст]: Из гуманитарного наследия / А. А. Ухтомский. Рыбинск: Рыбинское подворье, 2000. — 608 с.
  287. , В. И. Типология реальностей Текст. / В. И. Фалько /7 Философские науки. -2005. № 7. — С. 118−131.
  288. , В. Г. Промыслы Ярославской губернии Текст. / В. Г. Федотов. -Ярославль: Центр «Ресурс», 2003. 130 с.
  289. Г. П. Русская религиозность Текст. Ч. I. Христианство Киевской Руси Х-ХП вв. / Г. П. Федотов // Г. П. Федотов. Собр. соч. В 12 т. Т. 10. М.: Мартис, 2001. — 382 с.
  290. Феофан Затворник. Слова о покаянии, причащении Святых Тайн и исправлении жизни Текст.: Сборник проповедей / Святитель Феофан Затворник. М.: Сретенский мужской монастырь, 2010.-376 с.
  291. , Н. Ф. Бобыльско-крестьянский род лысковчан-нижегородцев XVII в. Антроповых Текст. / Н. Ф. Филатов // Генеалогические исследования: Сб. науч. трудов. М.: Российск. гос. гуманит. ун-т, 1994. 330 с. — С. 150 159.
  292. , В. П. Иеросхимонах Серафим Вырицкий и Русская Голгофа Текст. / В. П. Филимонов. СПб.: Сатисъ, 1999. — 334 с.
  293. , П. А. Детям моим Текст.: Воспоминания прошлых дней: Генеалогические исследования. Из соловецких писем. Завещание [Текст] / священник Павел Флоренский. М.: Московский рабочий, 1992. — 560 с.
  294. , П. А. Иконостас Текст.: Избр. труды по искусству. СПб.: Мифрил: Русская книга, 1993.-365 с.
  295. , П. А. Столп и утверждение истины Текст. / П. А. Флоренский. М.: Правда, 1990. — 512 с.
  296. , П. А. У водоразделов мысли Текст. / П. А. Флоренский. -М. -.Правда, 1990.-447 с.
  297. , Г. Империя и пустыня Текст.: Антиномии христианской истории / Г. Флоровский // Азбука веры. Православное общество. Режимдоступа: http://azbyka.rU/tserkov/svyatve/s о Ьодс^оую/Погоузку уозШсЬпуе о! зу 16-аИ.БЫтЬ Проверено 22.08.2012.
  298. , М. Время и бытие Текст. / М. Хайдеггер. М.: Республика, 1993.-445 с.
  299. , П. В. Хронологические таблицы в трех книгах, предварительно рассмотренные Императорскою Академией наук Текст. / П. В. Хавский. -М., 1848.
  300. , Й. В тени завтрашнего дня Электронный ресурс. / Й. Хейзин-га. Режим доступа: http://www.ridel-kastro.rU/history/heizinga/vteni.html#3 Проверено 22.08.2012.
  301. Хобсбоум, Эрик Дж. От социальной истории к истории общества Текст. / Эрик Дж. Хобсбоум // Философия и методология истории: Сб. статей. М.
  302. Прогресс, 1977. С. 289−333.
  303. , Н. А. Воля к сакральному Текст. / Н. А. Хренов. М.: Алетейя, 2006.-571 с.
  304. , А. В. Организация крестьянского хозяйства Электронный ресурс. / А. В. Чаянов. Режим доступа: http://www.kirsoft.com.ru/freedom/KSNews 26.htm. Проверено 22.08.2012.
  305. , А. Демидовы Электронный ресурс. / А. Черкас // 1000 лет русского предпринимательства. Режим доступа: 1Шр://ги5-sky.com/history/librarv/plat9. Проверено 8.09.2012.
  306. , А. И. Введение в генеалогию Электронный ресурс.: Пособие для студентов истор. фак-та / А. И. Чигрина // Практическая мастерская «Мое родословие». Режим доступа: http://www.genealogia.maglan.rU/3/Chigrina.pdf. Проверено 22.08.2012.
  307. , Л. Н. Жилая, хозяйственная и общественная застройка Текст. / Л. Н. Чижикова, О. Р. Будина // Русские: Колл. монография. М.: Наука, 1999.-С. 251−315.
  308. , Н. П. Культура как система ценностей Электронный ресурс.: Аксиология в контексте интерпретации культуры Н. А. Бердяева и И. А. Ильина / Н. П. Шевцов. Режим доступа: http://avt.miem.edu.ru/Kafedra/Kt/Publik/posob 5 kt.html. Проверено 9.09.2012.
  309. , Л. Е. Особенности образования новых служилых дворянских родов в XVIII начале XX в. Текст. / Л. Е. Шепелев // Генеалогические исследования: Сб. науч. трудов. -М.: Российск. гос. гуманит. ун-т, 1994. — С. 69−75.
  310. , М. В. Сибирское областничество в общественно-политической жизни региона во второй половине XIX первой четверти XX в. Текст. / М. В. Шиловский, В. П. Зиновьев. — Новосибирск: ИД «Сова», 2008.-270 с.
  311. , И. С. Лето Гоподне Текст.: Праздники. Радости. Скорби / И. С. Шмелев. -М.: Советская Россия, 1988. 384 с.
  312. , М. Н. Русская одежда Текст. / М. Н. Шмелева // Русские: Колл. монография. М.: Наука, 1999. — С. 316−353.
  313. , А. Д. Таинство и символ Электронный ресурс. / А. Д. Шме-ман. Режим доступа: http://www.liturgica.ru/bibliot/tainstvo.html. Проверено 9.09.2012.
  314. , С. О. Вступительное слово / С. О. Шмидт // Российская провинция XVIII XX веков: реалии культурной жизни. Мат-лы III Всероссийской науч. конф. (Пенза, 25−29 июня 1995 г.). — Кн. 1. — Пенза, 1996.
  315. , С. О. Памятники письменности в культуре познания истории России Текст. Т. 2. Кн. 1. От Карамзина до «арбатства» Окуджавы / С. О. Шмидт. М.: Языки славянской культуры, 2009. — 576 с.
  316. , Э. А. Историческая память в контексте культурного наследия Текст. / Э. А. Шулепова // Культура памяти: Сб. науч. ст. М., 2003. -С. 11−26.
  317. , С. А. Функции торгового пространства в России XIX начала XX века Текст. / С. А. Шунейко // Вопросы культурологии. — 2011. — № 6.
  318. , И. Ю. Статус женщины в крестьянской семье Текст.: По материалам верхневолжских губерний XIX начала XX в. / И. Ю. Шустрова // Социальная история российской провинции: Мат-лы Всерос. науч. конф. -Ярославль: ЯрГУ, 2006. — С. 81−91.
  319. , Я. Н. К ранней генеалогии рода Щаповых (XVII XVIII) Текст. / Я. Н. Щапов // Сообщения Ростовского музея. — Вып. XIII. — Ростов, 2003. -С. 235−244.
  320. , Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства Текст. / Ф. Энгельс // К. Маркс, Ф. Энгельс. Сочинения. 2-е изд. Т. 21. -746 с.
  321. Этнография восточных славян: Очерки традиционной культуры / ред. Бромлей Ю. В. М.: Наука, 1987. — 562 с.
  322. , Т. В. Федор Черный: человек и икона Текст.: Монография / Т. В. Юрьева. Ярославль: Канцлер, 2011.
  323. Яковлев, J1. В. Село, о котором писал В. И. Ленин Текст.: соц.-экон. очерк / Л. В. Яковлев. Ярославль: Верхне-Волжское книжное издательство, 1988.-144 с.
  324. Ярославская областная дума: 15 лет (1994 2009) Электронный ресурс. — Режим доступа: http://www.duma.yar.ru/files/imagcs/TcstImage/broshural 5letmail. pdf
  325. Ярославские портреты XVIII XIX веков: Ярославль, Переславль-Залесский, Ростов Ярославский, Рыбинск, Углич Изоматериал.: Альбом / И. Федорова, С. Ямщиков. — М.: Изобразительное искусство, 1984. — 134 с.
  326. Malia, Martin Е. Russia under western eyes: from the Bronze Horseman to the Lenin Mausoleum / Martin E. Malia. London: Cambridge, Massachusetts, 1999.-514 p.
Заполнить форму текущей работой