Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Разнообразие, особенности роста и развития Pinopsida при интродукции в условиях Махачкалы

Диссертация: Разнообразие, особенности роста и развития Pinopsida при интродукции в условиях Махачкалы
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Личный вклад автора. Настоящая диссертационная работа является результатом многолетних (2001;2010 гг.) комплексных исследований автора. Диссертантом разработаны программа и методика исследованийпроизведена закладка опытов, сбор, обработка и анализ материаловразработаны и обоснованы приемы вегетативного размножения некоторых представителей хвойных в условиях Махачкалыданы практические рекомендации… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1. РАЗНООБРАЗИЕ ХВОЙНЫХ ДАГЕСТАНА И ИХ ИНТРОДУКЦИЯ 1.1 Интродукция как способ изучения и сохранения биоразнообразия дендрофлоры Дагестана
    • 1. 2. Виды РторБгйа в Дагестане и их распространение
    • 1. 3. Применение хвойных растений в лесопарковом строительстве
  • Дагестана
  • ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ РЕПРОДУКЦИИ ХВОЙНЫХ РАСТЕНИЙ
    • 2. 1. Вегетативное размножение Ршорзг’с/а
    • 2. 2. Семенное размножение Р1пор8<1а
  • ГЛАВА 3. ПРИРОДНО-КЛИМАТИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 3. 1. Особенности географии и рельефа
    • 3. 2. Климат Махачкалы и ее окрестностей
    • 3. 3. Почвы Махачкалы
    • 3. 4. Древесная растительность окрестностей г. Махачкалы
  • ГЛАВА 4. ОБЪЕКТ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
  • ГЛАВА 5. ДЕНДРОФЛОРА ХВОЙНЫХ РАСТЕНИЙ Г. МАХАЧКАЛЫ И ЕЕ ОСОБЕННОСТИ
    • 5. 1. Анализ дендрофлоры РторБгйа Махачкалы
    • 5. 2. Место хвойных в озеленении парков и скверов Махачкалы
    • 5. 3. Хвойные интродуценты Ботанического сада ДГУ
    • 5. 4. Сезонное развитие интродуцированных Ртор51с1а в условиях Махачкалы
  • ГЛАВА 6. РАЗМНОЖЕНИЕ, РОСТ И РАЗВИТИЕ ДЕКОРАТИВНЫХ ХВОЙНЫХ РАСТЕНИЙ
    • 6. 1. Морфология и прордуктивность семян Ртор81с1а
    • 6. 2. Всхожесть семян интродуцированных Pinopsida
    • 6. 3. Вегетативное размножение интродуцированных Pinopsida
    • 6. 4. Формирование и развитие сеянцев и укоренившихся черенков
    • 6. 5. Сравнительная характеристика семенного и вегетативного размножения некоторых видов Pinopsida
  • ГЛАВА 7. ПРОГНОЗЫ ПЕРСПЕКТИВНОСТИ ХВОЙНЫХ В ОЗЕЛЕНЕНИИ Г. МАХАЧКАЛЫ
    • 7. 1. Распределение хвойных экзотов по степени их внедрения в культуру
    • 7. 2. Перспективность интродукции новых видов и форм

Разнообразие, особенности роста и развития Pinopsida при интродукции в условиях Махачкалы (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность исследования. Хвойные растения занимают важное место в озеленении городов и являются их непременным атрибутом вследствие высокой декоративной ценности и способности оздоравливать окружающую среду благодаря выделяемым фитонцидам.

Значима их роль и в качестве источника успешно интродуцированного генофонда для обеспечения посадочным материалом, приспособленном к своеобразию местных условий, таких как недостаток влаги, ветробойность, знойное лето, пылеи газозасоренность, засоленность и обеднённость почв и т. д., а также в целях обогащения растительных ресурсов данного региона за счет привлечения представителей мировой флоры.

В этой связи городское зеленое хозяйство должно играть важную роль как в разработке научных основ для сохранения разнообразия видов, так и всестороннего изучения их биологии и экологии в течение всего жизненного цикла.

Дагестан является центром естественного биоразнообразия и происхождения многих ценных форм и сортов растений (Жуковский, 1964; Вавилов, 1967). В то же время природные хвойные Дагестана немногочисленны. Они слабо используются в озеленении и с этой точки зрения мало изучены. Практически все виды хвойных деревьев и кустарников, высаженных в парках и скверах Махачкалы, являются интродуцентами. И расширение их ассортимента за счет создания коллекционных фондов из ресурсов мировой флоры является актуальной задачей, поскольку ранние, успешно интродуцированные представители, воспроизводящиеся семенным способом, достаточно бедны, а включенные в озеленение города за последние 3−5 лет новые виды хвойных деревьев и кустарников, нуждаются в наблюдении на приживаемость и в поиске эффективных способов воспроизводства в условиях г. Махачкалы.

Имеющиеся литературные данные большей частью отнесены к воспроизведению древесных пород вообще. А ссылки на Рторз1с1а немногочисленны, носят разрозненный и зачастую противоречивый характер, что указывает на недостаточность обобщения опыта практической интродукции голосеменных и сведений об адаптационных возможностях отдельных видов. Все это создает известные трудности в практике размножения Рторя1с1а в конкретном регионе.

В этой связи изучение семенного и вегетативного размножения хвойных растений Махачкалы и выращивание собственного посадочного материала, исключающего необходимость его приобретения за пределами республики Дагестан, выходит на передний план.

Цель и задачи исследования

Целью наших исследований стал анализ интродукции хвойных растений в условиях Махачкалы, изучение репродуктивной способности и разработка практических рекомендаций по их применению в озеленении города.

В рамках поставленной цели были определены следующие задачи:

1. Инвентаризация и систематический анализ хвойных растений г. Махачкалы.

2. Изучение биологических особенностей наиболее типичных их представителей.

3. Исследование репродуктивной способности (семенной и вегетативной) некоторых видов хвойных в условиях г. Махачкалы.

4. Изучение особенностей роста и развития сеянцев и черенков некоторых Рпор8йа;

5. Практические рекомендации по расширению ассортимента хвойных экзотов, перспективных для озеленения в климатической зоне г. Махачкалы и выращиванию собственного посадочного материала.

Научная новизна работы. Работа представляет первую сводку по видовому составу хвойных интродуцентов г. Махачкалы. Проведена оценка их экологической устойчивости к условиям произрастания. Изучены ритмы сезонного развития. Впервые рассмотрены вопросы семенного и вегетативного размножения хвойных в условиях интродукции. Обоснована возможность разнообразия ассортимента хвойных в Махачкале.

Практическая значимость и внедрение результатов исследований. Произведена инвентаризация ассортимента хвойных растений столицы Дагестана. Обоснована возможность привлечения новых высокодекоративных форм видов из родов Picea, Pinns, Thuja, Chamaecyparis и Juniperus, что позволяет повысить экологическую и эстетическую эффективность зелёных насаждений г. Махачкалы и обогатить растительные ресурсы Pinopsida данной территории за счет представителей мировой флоры.

Разработаны рекомендации по выращиванию семенного посадочного материала хвойных в условиях г. Махачкалы.

Предложенные в исследованиях мероприятия по черенкованию различных видов хвойных с применением стимуляторов роста, успешно применяются в питомнике МУП «Горзеленхоз» для размножения многих видов древесных растений.

Результаты исследований могут использоваться в теоретических программах при подготовке бакалавров, магистров и аспирантов по специальностям экология, ботаника (систематика растений), урбанофлора, интродукция в учебных заведениях высшего и среднего звена.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Систематика Pinopsida города Махачкалы.

2. Сезонный рост и развитие интродуцентов.

3. Подбор условий для размножения хвойных и характеристика их семенного и вегетативного потомства по комплексу показателей.

4. Ассортимент хвойных экзотов, перспективных для озеленения в климатической зоне г. Махачкала.

Достоверность результатов. Достоверность полученных в работе результатов и выводов подтверждается обширным материалом, собранным в результате исследований, а также математическим анализом результатов с применением компьютерных программ Microsoft Excell, Statistica 5.5.

Апробация работы. Результаты исследований докладывались на научно-практических конференциях: Международная конференция студентов и аспирантов по фундаментальным наукам «Ломоносов» (Москва, 2001) — VII Международная конференция «Биологическое разнообразие Кавказа» (Теберда, 2005) — IV Международная научная конференция «Проблемы сохранения и рационального использования биоразнообразия Прикаспия и сопредельных регионов» (Элиста, 2006) — Международная научная конференция «Современные проблемы адаптации и биоразнообразия» (Махачкала, 2006) — Международная научная конференция «Сохранение биоразнообразия растений в природе и при интродукции» (Сухум, 2006) — XX Общероссийская научно-практическая конференция «Актуальные вопросы экологии и охраны природы экосистем южных регионов России и сопредельных территорий» (Краснодар, 2007) — IV Международная научная конференция: «Биологическое разнообразие. Интродукция растений» (Санкт-Петербург, 2007) — Международная научно-практическая конференция «Экология биосистем: проблемы изучения, индикации и прогнозирования» (Астрахань, 2007) — IX Международная конференция «Биологическое разнообразие Кавказа» (Махачкала, 2007) — Международная конференция «Научные и методологические проблемы современного биологического ресурсоведения» (Махачкала, 2008) — Международная научно-практическая конференция «Экология биосистем: проблемы изучения, индикации и прогнозирования» (Астрахань, 2009) — Международная конференция «Биологические и гуманитарные ресурсы развития горных регионов» (Махачкала, 2009) — Межрегиональный Пагуошский симпозиум «Наука и высшая школа Чеченской Республики: перспективы развития межрегионального и международного научно-технического сотрудничества» (Грозный, 2010) — Всероссийская конференция «Закономерности распространения, воспроизведения и адаптации растений и животных» (Махачкала, 2010).

Личный вклад автора. Настоящая диссертационная работа является результатом многолетних (2001;2010 гг.) комплексных исследований автора. Диссертантом разработаны программа и методика исследованийпроизведена закладка опытов, сбор, обработка и анализ материаловразработаны и обоснованы приемы вегетативного размножения некоторых представителей хвойных в условиях Махачкалыданы практические рекомендации по расширению ассортимента хвойных. Все опубликованные работы написаны автором или при непосредственном его участии.

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 20 печатных работ. Из них 4 — в журналах, рекомендованных ВАК.

Структура и объём диссертации. Диссертация состоит из введения, 7 глав, практических рекомендаций, выводов, списка литературы и приложения. Работа изложена на 137 страницах основного текста и содержит 23 таблицы и 1 рисунок. В списке использованной литературы 239 источника, в т. ч. 20 на иностранных языках.

выводы.

1. Генофонд хвойных растений г. Махачкалы представлен 60-ю видами (6% - местные- 94% - интродуценты) из 17 родов и 4 семейств. Наибольшим количеством видов представлено сем. Pinaceae — 31 вид и сем. Cupressaceae — 25 видов. Декоративных форм хвойных — 175. Разнообразны Thuja occidentalis — 20 формPicea abies — 13- Chamaecyparis Lawsoniana и Juniperus communis — по 10 и другие, которые, главным образом, распространены в частном секторе.

2. По срокам пыления Pinopsida подразделяются на ранневесенние (пыление в марте-начале апреля) и поздневесенние (пыление в мае). Семеношение протекает в августе-сентябре и имеет выраженный периодический характер с повторяемостью урожайных лет через 1−3 года. Большинство Pinopsida в условиях г. Махачкалы образуют жизнеспособные семена.

3. Семена интродуцированных видов имеют физиологический покой, который у большинства из них преодолевается 1−2-х месячной холодной стратификацией. Лабораторная всхожесть семян многих видов невысокаядо 30%. Повышению всхожести стратифицированных семян способствует их обработка 0,002%КМп04 и 0,01% ИУК. Хранение семян снижает всхожесть у всех видов Pinopsida.

4. В первый год жизни сеянцы видов Pinopsida проходят ряд последовательных фенологических фаз от прорастания семян, появления и роста проростков весной до закладки верхушечной и боковых почек и перехода растения в состояние покоя осенью. Во 2-й год продолжается рост осевых структур, формируются боковые побеги 1 — 2-го и боковые корни 1 -4-го порядков. К этому периоду жизни сеянцы имеют развитую корневую и побеговую системы.

5. По способности к укоренению стеблевых черенков виды Pinopsida делятся на легкоукореняемые (укореняемость свыше 60%) — Taxus baccata, Thuja occidentalis, Th. plicataсреднеукореняемые (укореняемость от 31 до.

60%) — Cryptomeria japonica, Juniperus Sabinaтрудноукореняемые (укореняемость от 1 до 30%) — Chamaecyparis lawsoniana, Juniperus chinensis, Picea pungens и неукореняющиеся — Abies nordmanniana и Juniperus oblonga. Укореняемость черенков можно повысить обработкой 0,1% перманганатом калия- 0,02% ИУК в сочетании с 5% сахаром- 0,01% ИМК. Механическое повреждение тканей основания черенков Taxus baccata и Thuja plicata существенно повышает их укореняемость и мощность корневой системы.

6. Черенки проходят ряд последовательных фаз, в течение которых идет заживление раневой поверхности, образование каллюса и придаточных корней, рост главного и боковых побегов, закладка ростовых почек на следующий вегетационный период и переход в состояние покоя. Длительность периода корнеобразования колеблется от 55 дней (Thuja plicata) до 120−130 дней {Piceapungens). К концу 3-го года жизни черенковые растения формируют развитую побеговую систему, состоящую из главного и боковых побегов 2-го и 3-го порядков, и корневую систему, с осями 2−4-го порядков.

7. Для некоторых Pinopsida вегетативное размножение имеет большее значение, чем семенное в силу высокой укореняемости и приживаемости черенковых растений и степени развития их надземной и подземной частей при отсутствии жизнеспособных семян. Для других видов семенное размножение при обильном семеношении и их высокой всхожести, является наиболее оптимальным.

8. Полученные данные по закономерностям роста и развития семенного и черенкового материала, а также состояние взрослых особей, помимо 28 широко культивируемых видов, позволяют считать перспективными для более широкого использования в озеленении г. Махачкалы 17 видов и 55 форм Pinopsida. Требуют дальнейшего экспериментального изучения еще 15 видов. Это является свидетельством того, что интродукция играет огромную роль в обогащении и повышении продуктивности культурной флоры и является актуальным направлением.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

1. Вегетативное размножение в условиях Махачкалы осуществляют посредством полуодревесневших и одревесневших черенков осенней и весенней срезки с маточников разного возраста.

2. Самым лучшим способом, повышающим укореняемость черенкового материала, является обработка 0,1% перманганатом калия- 0,02% ИУК в сочетании с 5% сахаром- 0,01% ИМК и механическое повреждение используемого материала.

3. Рекомендуется широко использовать семенное возобновление интродуцированных РторзгсЛа. Для повышения всхожести их семян необходимо использовать стратификацию и обработку 0,002% перманганатом калия и 0,01% ИУК. Хранение семян снижает их всхожесть.

4. С целью расширения ассортимента Рторх’кИа в Махачкале помимо 28 широко введенных в культуру видов, целесообразно массово распространить 17 видов и 55 форм, успешно зарекомендовавших себя в наших исследованиях.

Показать весь текст

Список литературы

  1. К.Ю. Лесная растительность Южного Дагестана// Автореф.канд.биол.наук. Махачкала, 1968. 59 с.
  2. К.Ю., Львов П. Л. Растительность Предгорного Дагестана// В сб.: Физическая география Предгорного Дагестана. Ростов н/Д, 1984. С. 101−122.
  3. М.П., Духарев В. А., Рябоконь С. М. Летний опад шишек сосны обыкновенной// Лесоведение, № 3. 2002. С.74−77.
  4. А.Р. Сезонный ритм развития Лжетсуги Мензиеса (Pseudotsuga Menziesii (Mirb.) Franco) в Ботаническом саду в г. Уфе// Материалы Межд. научн. конф.: «Сохранение биоразнообразия растений в природе и при интродукции». Сухум, 2006. С. 17−19.
  5. М.Г., Лепехина A.A., Гамзаев И. М. Ботанический сад Дагестанского государственного университета и его экологическое и фитосанитарное состояние. МПЦ. ГУ. Махачкала, 1999. 66 с.
  6. ГГ. Хвойные растения Абхазии и их использование. Тбилиси: Мецниереба, 1980. 232 с.
  7. .А., Атаев З. В., Гаджиев Б. С. и др. Физическая география Дагестана. Учебное пособие. ДГПУ, «Школа», 1996. -384 с.
  8. М.С., Булыгин Н. Е. Методика фенологических наблюдений в ботанических садах СССР// Бюл. ГБС АН СССР. М., 1975. С. 9−18.
  9. М.С. Интродукция хвойных в ГБС АН СССР//В кн.: Интродукция древесных растений. М.: Наука, 1980. С. 48 — 65.
  10. Ю.Алексеев Б. Д. Растительные ресурсы Дагестана. Часть 2: (Изучение распространение и запасов сырья). Махачкала, 1979. С.51−58.
  11. П.Алексеев Б. Д. Распространение видов Juniperus L. в Дагестане и их химический состав// Растительные ресурсы Дагестана. Махачкала, 1980. Т. 16. Вып.2. С.219−224.
  12. Ф.Н. Ботанические исследования на Кавказе в 1902 г// Труды бот. музея Академии наук. 1907. Вып.З. С.64−93.
  13. В.И. Туя//Наука и жизнь.- 1992.- № 2. С.158−160.
  14. Е.Ш. Декоративные деревья и кустарники города Махачкала// Дипломная работа. Махачкала, 1975. 42 с.
  15. JI. X. Хранение семян и их долговечность. М.: Колос, 1964.-240 с.
  16. Л.Ф. Особенности семенного и вегетативного размножения интродуцированных Рinophyta в условиях Кубани// Автореф. дисс. канд. биол. наук. Краснодар, 1998. 26 с.
  17. A.B. Биохимия трудного прорастания// Тр. ГБС АН СССР. № 3, 1953. С.1−57.
  18. Е. Г. Лесообразующие хвойные СССР. Л.-М.: Наука, 1978. -189 с.
  19. И.И. Новые способы подготовки семян при выращивании//Автореф. дис. на соиск. ученой степени канд. биол. наук. -Харьков, 1977. 16 с.
  20. В.М., Истратова О. Т. Плодоношение древесных пород в Сочинском курортном районе// В кн.: Сборник трудов по зеленому строительству. М.: Лесная пром-сть, 1964. С. 118 — 172.
  21. В. А. Таксономическая композиция Gymnospermae интродуцированной в Республику Молдова// Материалы Межд. научн. конф.: «Сохранение биоразнообразия растений в природе и при интродукции». Сухум, 2006. С. 3−5.
  22. Н.Е. Фенологические наблюдения над древесными растениями. Л., 1979. 96 с.
  23. Д.Б. Леса Казикумухского и Гунибского округов Дагестанской области. Тифлис, 1905.
  24. Д.Б. Леса нагорного Дагестана и Betula raddeana Trautv. в них// Труды Бот. сада Юрьевского унив-та. -Юрьев, 1913. Т. 14. № 1.
  25. Д.Б. Дорога из Кумуха в Гуниб через Чох// Известия Кавк.Отд.РГО. 1915. Т.24. № 2. С.282−300.
  26. Буш Н.А. Ботанико-географический очерк Кавказа. M.-JL, 1935. 107 с.
  27. Н.Г. Центры происхождения культурных растений. Избр. произв. Л.: Наука, 1967. С. 88−202.
  28. А.И. Определитель деревьев и кустарников. Изд. «Лесная промышленность». М., 1967.
  29. О.Н., Лазарева С. М., Веденяпина Е. Г. Таксономическая характеристика хвойных открытого грунта Ботанического сада МАРГТУ// Материалы Межд. научн. конф.: «Сохранение биоразнообразия растений в природе и при интродукции». Сухум, 2006. С. 100−103.
  30. Н.М. Внедрение интегрированной системы выращивания и защиты от болезней хвойных пород в питомниках// Лесное хозяйство. № 4, 2004 г. С.34−35.
  31. Н.К., Ильин М. П. Вегетативное размножение древесных растений летними черенками. Л.: ВНИИ растениеводства, 1934. 284 с.
  32. С.И. Очерк растительности Прикаспийской низменности Дагестанской АССР (с картой) по данным геоботанического обследования летом 1927 г.// Известия Горского сельскохозяйственного института. Махачкала, 1929. Т.6.
  33. С.И., Толчаин Г. А. Очерк растительности Дагестана// Материалы к составлению плана использования водных ресурсов Дагестана. Махачкала, 1932. Вып.З. 47 с.
  34. В.Я., Селевцев В. Ф. Верховой торф как субстрат для выращивания растений в теплицах. Вестник с/х.науки, 1961, № 2. С.34−38.
  35. Е. В. Хвойные натурализированные в Никитском ботаническом саду на Южном берегу Крыма// Тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции, 1928, 18, вып. 2. С. 15−66.
  36. Габеев Хвойные деревья: (Систематика, морфология, биоэкология, хозяйственное значение и методы их исследования). Владикавказ: Издательство владикавказского научного центра. 2001. — 208 с.
  37. А.Р. Экологическая и биологическая оценка и интродукционный потенциал видов и сортов Lonicera в Дагестане// Автореф. дисс. канд. биол. наук. Махачкала, 2008. 24 с.
  38. М.А., Омариев М. М. Ресурсы обогащения горной древесной флоры и развития садоводства в Дагестане// Интродукционные ресурсы горного растениеводства. Махачкала, 1996. С. 4−5.
  39. М.А. Исчезающие формы и сорта културной дендрофлоры внутреннегорного Дагестана// Интродукционные ресурсы горного растениеводства. Махачкала, 1996. С. 15−16.
  40. М.А., Асадулаев З. М., Абдулатипов P.A. Генетические ресурсы плодовых культур Горного Дагестана: Альбом-каталог. Махачкала, 2009. -176 с.
  41. И. И. Декоративная дендрология. М.: Выс. шк., 1967. -320 с.
  42. А.И. Деревья и кустарники Северного Кавказа. Нальчик, 1967.
  43. Х.Т., Кестер Д. Б. Размножение садовых растений. М.: Сельхозиздат, 1963. 471с.
  44. А. Г. Хвойные экзоты предгорного и степного Крыма// Тр. Никит, бот. сада. 1974. С. 43−55.
  45. A.M. Краткий справочник по физиологии растений. -Киев- Наукова думка, 1973. 591 с.
  46. . В. Дендрология. M.-JL: Гослесбумиздат, 1952. — 436 с.
  47. A.A. Типы растительности северной части нагорного Дагестана// Тифлис, 1925. 65 с.
  48. A.A. Флора Кавказа. Том I. Polypodiaceae Gramineae. Изд-во АзФАН-Баку, 1939.
  49. A.A. Растительный покров Кавказа. М., 1948. 264 с.
  50. A.A. Определитель растений Кавказа. М., 1949. 747 с.
  51. В.З. Реликтовые древесные породы ледникового времени Кавказа показатели распространения ледникового покрова// Бюлл. Моск. общ.испыт.прир.Т.66. В.4. 1961. С.72−84.
  52. К.К., Власова C.B., Кисин И. М., Тертеров А. П. Физическая география Дагестанской АССР// Махачкала: Даг. книжн. изд-во, 1959. 250 с.
  53. Ч. Происхождение видов путем естественного отбора. С-Пб.-1991. -539 с.
  54. Т.Я. К выяснению причины трудного укоренения черенков некоторых ценных субтропических культур. Тр. Бот. ин-та АН СССР, Сер.7, 1951, вып.2. С.228−233.
  55. Деревья и кустарники (голосеменные). Справочник. Отв. ред. Рубцов Л. И. Изд-во «Науково Думка», Киев, 1971.
  56. .Ф. Ландшафтные (естественные) районы и растительность Дагестана// Мемуары географического отделения общества любителей естествознания, антропологии и этнографии. Махачкала, 1925. 41 с.
  57. .Ф. География Дагестанской АССР// Махачкала: Даггосиздат, 1926. 130 с.
  58. М.И. Вегетативное размножение хвойных пород. М.: «Лесная промышленность», 1967.
  59. A.A. Образование семян сосны обыкновенной в зависимости от условий опыления// Тр. Латвийской с/х акад. Рига: Еглава, 1972. Вып.51. С.60−71.
  60. A.C. Особенности физиологии и морфологии хвои сосны обыкновенной в условиях разных типов промышленного загрязнения среды// Мат. Всеросс. конф.: Фундаментальные и прикладные проблемы ботаники в начале XXI века. Петрозаводск, 2008. С. 183−185.
  61. Г. Н. Вегетативное размножение черенками и прививками некоторых трудноразмножаемых древесных и кустарниковых растений//Труды Гос. Никитского Бот. Сада. Ялта, 1959. С 165−183.
  62. .С. Выращивание саженцев методом черенкования. М.: Лесная пром-сть, 1975. 152 с.
  63. .С. Размножение ели серебристой методом черенкования// ЦБНТИ. -1979. Вып.9. 57с.
  64. .С. Размножение древесных и кустарниковых растений зелеными черенками. Кишинев: Штиинца, 1981. — 222 с.
  65. Т. А. Глубокий покой семян можжевельников и пути его преодоления. В кн.: Биологические основы семеноведения и семеноводства интродуцентов: Тез. докл. IV Всеоюз. совещ. Новосибирск, 1974. С. 179−180.
  66. Г. М. Культурные растения и их сородичи. Л.:Колос, 1964. 790 с.
  67. З.Я. Приемы черенкования хвойных. Киев: Наукова думка. 1979. 70 с.
  68. З.Я. Биологические основы и приемы вегетативного размножения древесных растений стеблевыми черенками. Киев: «Наукова Думка», 1982. 288 с.
  69. М.М. Семеношение и семенная продуктивность Pinus sibirica// В кн.: Биология семян интродуцированных растений. М.: Наука, 1985. С.3−7.
  70. H. Е. Хвойные деревья и кустарники Дальнего Востока. М.: Наука, 1977. 176 с.
  71. А.И. Возникновение и экономическое развитие г. Махачкалы. Дагкнигоиздат. Махачкала, 1967.
  72. Р.В. Формовой состав Thuja occidentalis L. в западных областях Украины и вопросы его классификаций//Бюлл. Гл.бот. сада. М., 1968.-Вып.70. С. 63−73.
  73. А.Ю. Новинки интродукции древесных растений в Субтропическом Ботаническом саду Кубани// Материалы Межд. научн. конф.: «Сохранение биоразнообразия растений в природе и при интродукции». Сухум, 2006. С. 228−230.
  74. Ф. Географическое распространение хвойных деревьев в Европейской России и на Кавказе. С-П, 1885.- 634 с.
  75. Х.И. Вегетативное размножение гребенщиков. Учен. зап. Туркм. ун-та, 1954, № 1. С.24−27.
  76. Г. М. Биология плодоношения хвойных на Севере. JL: Наука, 1974.- 134 с.
  77. А.И., Агаев Г. Условия произрастания и естественное возобновление сосны эльдарской на ее родине// Труды Абхазской научно-исследовательской лесной опытной станции (АБЛОС). Вып.2. Сухуми, 1961. С.75−112.
  78. В.А. Методы изучения корневой системы древесных растений. М.: Лесная пром — сть, 1972. — 152 с.
  79. Э.А. Активирование прорастания семян физическими воздействиями// Вест. Челяб. агроинж. ун-та. 1994, вып.6. С.3−109.
  80. Д.А. Укореняемость черенков и ростовые вещества. Л.:Лесное хозяйство и лесоэксплуатация, 1936. № 8. С. 11.
  81. Д.А. Применение ростовых веществ при вегетативном размножении древесных растений черенками. Л.: ЦНИИЛХ, 1946. 132 с.
  82. Л.А. Биологические основы размножения древесных растений черенками. М. «Лесная промышленность», 1964.
  83. С.Ю., Кондакова Т. Р. Сроки посева семян хвойных пород в питомниках Красноярского края. //Лесное хозяйство. № 4, 2004 г. С. 37.
  84. Н. А., Чуприна П. Я. Дорошенко А. К. Арборифлора старинных парков Левобережных частей Украинского Полесья и Лесостепи, ее использование и охрана. Киев: Наук, думка, 1973. С.88−89.
  85. Н. А., Дорошенко А. К. и др. Деревья и кустарники городских насаждений Киева. Бюл. Гл. ботан. сада, 1981. — Вып. 120. С.22−25.
  86. Н.П. Хирургия растений. М.: Новая деревня, 1928.
  87. В., Бартон Л. Физиология семян. М., 1955. С. 56.
  88. Е.А. Эколого-биологические особенности голосеменных интродуцентов населенных пунктов Адыгеи// Автореф. дисс. канд. биол. наук. Ростов-на-Дону, 2006. 24 с.
  89. A.C. и др. Влитяние интродукционных процессов на обогащение дендролоры Карелии// Тезисы доклада представленных съезду П (Х) РБО: Проблемы ботаники на рубеже XX—XXI вв.еков. Том. II. Санкт-Петербург, 1998. С. 305.
  90. П. П., Сиднева С. В. Оценка перспективности интродукции древесных растений по данным визуальных наблюдений// Опыт интродукции древесных растений. М.: ГБС АН СССР, 1973. С. 7- 80.
  91. П.Н., Александрова М. С., Бородина H.A. и др. Древесные растения Главного ботанического сада АН СССР. М. «Наука», 1975. 547 с.
  92. П.И., Калуцкий К. К., Калуцкая О. Н. Интродукция лесных пород. М.: Лесная промышленность. 1979. 224 с.
  93. П.И., Рябова Н. В. О связи развития интродуцированных видов древесных растений с суммой положительных и эффективных температур (на примере жимолости)// Бюлл. Глав, ботан. сада. 1982. Вып. 123. С. 7−17.
  94. A.A., Глазачев Б. А., Маяк A.C. Справочник работника зеленого строительства. Киев «Бущвельник», 1984.
  95. A.A. Определитель деревьев и кустарников Дагестана. Дагестанское учебно-педагогическое издательство. Махачкала, 1971.
  96. A.A. Растительность Дагестана// География Дагестана. М., 1996. С.267−314.
  97. В.И. Исследования Северного Кавказа: Предварительный отчет Зап. Кавказск. общ-ва естествоиспытателей. Киев, Т. П. Вып.2. 1891. С.8−10.
  98. Н.Г. Регуляторы роста древесных растений. М.: Лесная промышленность, 1983. С. 159−231.
  99. П. Л. Важнейшие декоративные деревья и кустарники Махачкалы// Бюллетень ГБС. Вып. 20. М., 1955.С.72−84.
  100. П.Л. Определитель главнейших дикорастущих и разводимых деревьев и кустарников Дагестана. Махачкала, 1956. 144 с.
  101. П.Л. Фрагменты соснового редколесья в сухих предгорьях Дагестана//Бот. журн., 1959. Т.44., № 11. С.1678−1679.
  102. Львов П.Л. Taxus baccata Ь.(Тис ягодный) в Дагестане// Бот.журн. 19 596. Т.44.№ 6. С.853−854.
  103. П.Л. К изучению флоры и лесной растительности окрестностей Махачкалы// Докл. высшей школы. Сер. Биол. науки. 1960. С. 13−25.
  104. П.Л. Материалы к изучению некоторых типов леса предгорного Дагестана// Ученые записки ДГУ, 1961а. Т.VII. 4.2. С.3−18.
  105. П.Л. Леса Дагестана (низовые и предгорные). Махачкала: Дагкнигоиздат, 1964.- 215 с.
  106. П.Л. Сосново-дубокое редколесье с примесью березы в сухих предгорьях Дагестана. Науч.докл.высш.шк.// Биол. науки, 1965.№ 1. С. 127 130.
  107. П.Л. К изучению флоры и лесной растительности окрестностей Махачкалы// В сб. научных сообщений. Вып.З. Махачкала, 1972. С.26−34.
  108. П.Л. Редкие растительные соробщества Дагестанской АССР// Растительные ресурсы Северного Кавказа. Ростов н/Д., 19 866. Ч.З. С. 166−183.
  109. П.Л. Новые экзоты Дагестана// Бюллетень Главного Ботанического сада. Вып. 146. М.: «Наука», 1987.С.9−12.
  110. Лир X., Польстер Г., Фидлер Г. Физиология древесных растений. М.: Лесная промышленность, 1983. С. 159−231.
  111. С.А., Постарнак Ю. А. Сосна пицундская редкий вид Черноморского побережья России (генофонд, ценофонд, экофонд). Кубанский гос. ун-т. Краснодар, 2000. -311 с.
  112. Н.Г. Регуляторы роста древесных растений. М.: Лесная промышленность, 1983. С. 159−231.
  113. В. Б., Зиновьев В. Г. Интродукции деревьев и кустарников в засушливые регионы. Воронеж — Белгород: Бел ГУ, 2002. — 224 с.
  114. H.A. Физиологические основы вегетативного размножения растений. Киев: Изд-во АН УССР, 1957. 223 с.
  115. М.М. Геоботанический анализ горных лесов Дагестана// Автореф. дисс. канд. биол. наук. Махачкала, 1996. 26 с.
  116. М.А. Представители семейства Rosaceae в городской экосистеме Махачкалы// Вюник Кшвського национального ушверситету iMem Тараса Шевченка «1нтродукщя та збереження рослинного р1зномашття. Випуски 22−24. С. 149−150.
  117. H.A. Ростовые вещества, природа их действия и практическое применение// Успехи совр. ботаники. М., 1946. Т.22. вып.2. С. 17−22.
  118. Мак-Миллан Броуз Ф. Размножение растений. М.: «Мир», 1992.
  119. С.А., Попов П. П. Ель сибирская на Урале. М.: «Наука», 1989.
  120. Ю.Б. Все хвойные растений. М., 2009. 245 с.
  121. Д.Л., Манина О. С., Королева Н. С. Виды и формы хвойных, культивируемые в России. Москва, 2006. 259 с.
  122. Я.С. Деревья и кустарники Кавказа. Изд. 2-е. Вып.1. Cymnospermae. Голосеменные. Тифлисъ, Типограф1я К. П. Козловского, Головинский проспектъ, № 12.
  123. Г. Е. Семена декоративных пород. М.-Л.: Изд-во мин-ва коммунального хозяйства РСФСР, 1947. 204 с.
  124. C.B., Кузнецов В. Л. Рост и продуктивность молодняков сосны обыкновенной разной густоты посадки. //Лесное хозяйство. № 4, 2004 г. С.39−40.
  125. Л.С. Повышение всхожести семян хвойных пород методом воздушного обогрева// Сб. тр. по лесн. хоз., вып.2., 1954. С. 136−139.
  126. P.A. Конспект флоры Дагестана в 3-х т.: Т.1. (Lycopodiaceae Urticaceae)// Отв. ред. чл.-корр. РАН Р. В. Камелин. Махачкала: Издательский дом «Эпоха», 2009. — 252 с.
  127. E.H., Бедрицкая Т. В. Изменчивость потомства сосны обыкновенной различного географического происхождения по цвету пыльников// Лесоведение, № 2. 2002. С. 18−22.
  128. В.И. Основы семеноведения древесных растений при интродукции. М.:Наука, 1973. 279 с.
  129. Т.П. Значение эффективности опыления для урожая семян хвойных. Л.: Лесоведение, 1983. № 5. С.3−7.
  130. Н.Д., Дерюгина Т. Ф., Лучков А. И. Структурные особенности листьев хвойных. Минск: «Наука и техника», 1986.
  131. В.Ю., Нешатаева В. Ю. Редкие сообщества древовидных можжевельников (Juniperus excelsa, J. foetidissima) новороссийского побережья Кавказа// Мат. Межд. научной конф: «Проблемы охраны флоры и растительности на Кавказе. Сухум, 2011 г. С. 304−308.
  132. М. Г. Физиология глубокого покоя семян. Л., 1967. 206 с.
  133. М.Г., Разумова М. В., Гладкова В. Н. Справочник по проращиванию покоящихся семян. Л.: Наука, 1985. 347 с.
  134. А.Л. Определитель хвойных деревьев и кустарников. Изд-во «Вышэйшая школа». Минск, 1967.
  135. Г. Черенкование хвойных// Цветоводство, № 1, 2004. С.38−39.
  136. И.В. Результаты геоботанического обследования канала Октябрьской революции и Присулакской низменности//Известия Бот. сада АН СССР, 1932. Т. ЗЗ, № 1−2.
  137. К.Е. Физиологические основы всхожести семян. М.: Наука. 1969. -221 с.
  138. Л.В. Проблемы систематики голосеменных (Pinophyta) Кавказа// Мат. Межд. научной конф: «Проблемы охраны флоры и растительности на Кавказе. Сухум, 2011 г. С. 330−334.
  139. Отдел голосеменных (Pinophyta или Gymnospermae). -В кн.: Жизнь растений. М.: Просвещение, 1980. — Т.4. С. 257−420.
  140. Н.Б. Эффективные технологии выращивания сеянцев сосны и ели в лесных питомниках// Лесное хозяйство. № 4, 2004 г. С. 35−37.
  141. В.В. Фитогормоны. Л. Изд-во ЛГУ, 1982. 249 с.
  142. А. В. Биология затрудненного прорастания семян: Автореф. дисс. докт. биол. наук. М., 1965. 34 с.
  143. А. В. Твердые семена. М., 1976. -156 с.
  144. Почвенный очерк Махачкалинского мехлесхоза. Махачкала, 1987.
  145. Л.С., Хромова Т. В. Размножение древесных растений черенками. М.: Наука, 1981. 56 с.
  146. Л.Ф. Вегетативное размножение растений: теория и практика. Л.:Сельхозгиз, 1938.-232 с.
  147. Я.И. Новые виды из Северо-Восточного Дагестана// Бот. материалы Гербария БИН АН СССР, 1961. Т.21. С.417−437.
  148. М.А. Размножение елей черенками. Цветоводство, 1962. № 2. С.10−11.
  149. М.Л. Сезонный рост хвойных деревьев и климат// Мат. Межд. научной конф: «Проблемы охраны флоры и растительности на Кавказе. Сухум, 2011 г. С. 351−353.
  150. Н.И. Влияние плюща Таврического и барвинка малого на появление самосева ценных древесных пород в парках Южного берега Крыма//В сб.: Вопросы интродукции и акклиматизации растений. М.:Наука, 1971. С.30−31.
  151. С.С. Курс дендрологии. Изд-во Харьковского ун-та. Харьков, 1960.
  152. Г. И. Основные черты растительного мира на Кавказе// Записки Кавказского отдела русск. геогр. общ. XII, 3. Тифлис, 1901. 199 с.
  153. Ю.В. Биологически активные вещества как средства управления жизненными процессами растений// В кн.: Научные основы защиты урожая. М., 1963. С.7−42.
  154. Растительные ресурсы. Часть I. Леса. Отв. ред. д. с/х.н. Коваль И. П. Изд. Ростовского ун-та. Ростов, 1980.
  155. М.Л. Способы вегетативного размножения древесных растений в природе. В кн.: Интродукция растений и зеленое строительство в Донбассе. Киев: Наукова думка, 1970. С.132−141.
  156. H.H. Можжевельник виргинский в степной зоне УССР// В сб. Вопросы интродукции и акклиматизации растений. М.: Наука, 1971. С. 31.
  157. А.Р. Лесные культуры. Изд-во Московского государственного университета леса. М., 2002. 268 с.
  158. Н.В., Шутов В. В. и др. Морфология шишек и продуктивность ели в Костромской области// Лесоведение, № 5. 2003. С.61−64.
  159. В. Г., Паршина 3. И. Декоративные формы хвойных в озеленении Казахстана. Алма Ата: Наука, 1975. — 84 с.
  160. Л. И. Деревья и кустарники. Киев: Наука, 1974. — 592 с.
  161. Л. И. Проектирование садов и парков. М.: Стройиздат, 1979. -184 с.
  162. Ф. Н. Теория и опыт переселения растений в условия Узбекистана. Ташкент: Фан, 1974. — 112 с.
  163. Г. А. Автореферат кандидатской диссертации «Структурная и ресурсная оценка природных популяций можжевельника продолговатого (Juniperus oblonga Bieb.). Махачкала, 2010.-21 с.
  164. А.Е. Гиббереллин и рост сеянцев ели обыкновенной// Генетика, селекция и интродукция лесных пород. 1974, вып.1. С. 127−131.
  165. С.Н., Петрова И. В. Дифференциация популяций сосны обыкновенной. Екатеринбург: УрО РАН, 2003. 245 с.
  166. E.B. Биоэкологические особенности туи западной Thuja occldentalis L.) в условиях городской среды// Автореф. дис. канд. биол.наук. Ийошкар-Ола, 2005. 21 с.
  167. А.И. Вегетативное размножение хвойных древесных пород. М., Гослесбумиздат, 1958.- 143 с.
  168. И.И., Александрова М. С. Декоративные формы хвойных растений для озеленения (умеренные и аридные зоны)// Под ред. Т. П. Славкиной. Ашгабат-ылым, 1993.-120 с.
  169. С.Н. Изменение водного режима хвои сосны в зависимости от условий произрастания// Лесоведение, № 1. 2002. С.24−29.
  170. Словарь ботанических терминов. Под общ. ред. д.б.н. Дудки И. А. Киев, 1984.
  171. H.A. Выращивание посадочного материала для лесовосстановления. М.: «Лесная промышленность», 1981. 108 с.
  172. П.П. Леса низменного Дагестана и их хозяйственное значение// Автореф. диссерт. канд.биол.наук. Махачкала, 1966. 18 с.
  173. П.П. Типологическая характеристика дубовых лесов низменного Дагестана// Сборник научных сообщений. Махачкала, 1970. Вып.2. С. 13−20.
  174. П.П. Основные итоги изучения растительности Дагестана за годы советской власти//Сб. научн. сообщ. Даг. гос. унив-та. Даг.Отд. ВБО. Махачкала, 1972. Вып.З. С.3−25.
  175. A.A. Первые итоги интродукции деревьев и кустарников в Сахалинском Ботаническом саду// Тезисы докл. представленных съезду П (Х)
  176. РБО: Проблемы ботаники на рубеже XX—XXI вв.еков. Том. II. Санкт-Петербург, 1998. С. 327.
  177. М.Т. Зеленое черенкование садовых и лесных культур. М. Изд. МСХА. 1991.
  178. К.В., Джен Р. К. Физиология и биохимия покоя и прорастания семян. М.:Колос, 1982. 495 с.
  179. А.П. Лесное семеноведение. М.-Л.: Гослесбумиздат, 1950. С. 164.
  180. И.И. Бук и буковые леса в Нагорном Дагестане// Тр. Бот. ин-та Груз.фил.АН СССР, 1940. № 7. С.57−83.
  181. И.И. История лесов Северного Кавказа// История голоцена. Вильнюс, 1961. С.249−266.
  182. Р.Х. Физиология корнеобразования у черенков и стимуляторы роста. М.:Изд-во АН СССР, 1961. 280 с.
  183. Р.Х. Физиология корнеобразования у черенков и стимуляторы роста. М.: Изд-во АН СССР, 1963. 280 с.
  184. Р.Х. Инструкция по применению стимуляторов роста при размножении растений черенками. М.: Изд-во АН СССР, 1963. 71 с.
  185. Р.Х. Эндогенные факторы корнеобразования растений//В кн. Биология развития растений. М., 1975. С.126−145.
  186. Р.Х., Кефели В. И. Эндогенная гормональная регуляция ризогенеза. В кн.: Теоретические вопросы регенерации растений: Тез. докл. Махачкала: Изд-во Даг. ун-та, 1978. С.47−48.
  187. Флора Европейской части СССР. Том I. Под ред. A.A. Федорова. Изд.: Наука. Л., 1974.
  188. А.Л. Рост и сохранность культур сосны второго поколения на Севере// Лесоведение, № 5. 2003. С.69−71.
  189. А.И., Зражевская Т. К. Гибберелиноподобнрые вещества в побегах лиственницы сибирской разной интенсивности роста// В кн.:
  190. Физиолого-биохимические механизмы роста хвойных. Новосибирск, 1978. С.72−82.
  191. A.M. Петрофиты Транссамурских высокогорий Южного Дагестана и их анализ. Автореф. дисс. канд. биол.наук. Махачкала, 2006.24 с.
  192. М.Р. Некоторые итоги интродукции хвойных в г. Махачкала// Мат. Межд. конф. «Биологические и гуманитарные ресурсы развития горных регионов». Махачкала, 2009. С. 177−179.
  193. М.Р. Использование хвойных пород в озеленении г. Махачкалы// Мат. Всерос. конф., посвящ. 80-летию проф. А. Г. Юсуфова. Махачкала, 2010. С. 245−248.
  194. JI.B., Романовский М. Г. Режим опыления и выживаемость семяпочек сосны в условиях промышленного загрязнения воздуха цементной пылью//Лесоведение, № 3. 2002. С.3−11.
  195. Холявко, Глоба Михайленко А. Дендрология и основы зеленого строительства- 3-е изд., перераб. и доп. М.: Агропромиздат, 1988. — 287 с.
  196. Н.В. Методические указания по семеноведению интродуцентов. М.: Наука, 1980. С.8−45.
  197. Н.В. Семя, его развитие и физиологические свойства. М.: Изд. АН СССР, 1958.-284 с.
  198. М.Х., Саркисова М. М. О содержании эндогенных регуляторов роста в черенках в черенках плодовых культур и их изменения под влиянием синтетического ростового препарата// Докл. АН СССР, 1970, 192. С.482−485.
  199. Ф.А. Определитель деревьев и кустарников. М. Агропромиздат, 1985.
  200. С.К. Сосудистые растения России и сопредельных государств. Спб., 1995. 992 с.
  201. Л.Н. Очерк растительности Дагестанской АССР и ее природных кормовых угодий// Природная кормовая растительность Дагестана. Махачкала, 1960. С.8−88.
  202. Чиликина J1.H., Шифферс Е. В. Карта растительности Дагестанской АССР. М-Л.: Изд. АН СССР, 1962. 96 с.
  203. С.С., Непочатых М. В. Редкие и исчезающие виды хвойных пород, интродуцированные в Ботаническом саду КУбГАУ// Материалы Межд. научн. конф.: «Сохранение биоразнообразия растений в природе и при интродукции». Сухум, 2006. С. 632−633.
  204. Т.Э. Общая фенология. Л. «Наука», 1981. 188 с.
  205. З.К. Подготовка к посеву семян древесных и кустарниковых пород, М-Л., 1949. -47 с.
  206. А.Г. Механизмы регенерации растений. Изд. Ростовского унта, 1982.
  207. П.Г. Можжевельник длиннолистный на Терских песках// Природа. 1954. № 4. С.48−51.
  208. Н.И. Физиологическая природа действия стимуляторов роста и передвижение органических веществ в растении// Автореф.дис. докт.биол.наук. М., 1958. 35 с.
  209. Е.В. Особенности флоры Нараттюбинского хребта Дагестана как транзитивной зоны// Дисс.к.б.н. Махачкала, 2005. 154 с.
  210. Barton L.V. Experiments at Воусе Thompson institute on germination and dormancy in seeds//Sci Hortic, 1939. P. 186−193.
  211. Biran J., Halevy A.U. Endogenous levels of growth regulators and their relationship to the rooting of dahlia cuttings.-Physiol.Plant.1973, 28, N.3, P.436−445.
  212. Boyer M.G. The water relations of Thuja occidentalis L. from two sites of contrasting moisture availability/ M.G. Boyer, D.E. Collier // Bot. Gaz 150.-1989. P. 445−448.
  213. Curtis O.F. Stimulations of roots growth in cuttings by treatment with chemical compounds. Cornel. Univ.Agris. Exp. Sta. Mem. 1918,14. P.71−138.
  214. Fadl M.M., Hartmann H.T. Effect of reciprocal budgraft transfers between, Old home end Bartlett pears and centrifugation on translocation of endogenousgrowth substances in hardwood cuttings. Physiol. Plant., 1967, 20, N.1.P.802−814.
  215. Farkas G. L., Rajhathy T. Untersuchungen uber die xeromorphischen Gradienten einiger Kulturphlanzen. Planta (Berlin), 1955, vol.45.
  216. Harlow W. M., Harrar E. S. Textbook of dendrogy. Coverihg the Important Forest Trees of the United States and Canada. New York- London: Me Graw -Hill, 1941.-542 p.
  217. Hieke K. Prakticka Dendrologie. — Praha: Statni zemed. Nakl. Telstei, 1978. -533 p.
  218. Huber B. Die Temperatur Pflanzlicher Oberflachen In: Handbuch der Pflanzenphysiologie. Bd. 3, Berlin- Heidebberg. Springer- Verlag, 1956.
  219. Krussman G. Die Nadelgeholze. Berlin — Hamburg: P. Parey Verlag, 1955. — 304 p.
  220. Krussman G. Hendbuch der Nadelgeholze. Ibid., 1971. — 366 p.
  221. Krussman G. Die Nadelgeholze. Ibid., 1979. -264 p.
  222. Mirov N. T. The Genus Pinus. New York- Ronald, 1967. — 602 p.
  223. Regel E. Descriptionee plantarum nowarum. Vii- Acta Horti Petrop., 1880. P. 287- 538.
  224. Rehder A. Manual of cultivated trees and Shrubs. — New York: Macmillan, 1949. 996 p.
  225. Stocer O. Die Durreresistenz. Handbuch der Pflanzenphysiologie, Bd. 3, Berlin, Springer, 1956.
  226. Stocer O. Physiological and morfological chandes in plantsdue to water deficiency. Arid Zone Res. XY. UNESCO, 1960.
  227. Schnarf K. Anatomie der Gymnospermensamen. «Handb. d. Pflanzenanatomie», hrsg.v.K.Linsbauer, Abt. III, Bd.l. 1937.
  228. Schuett P. Enzyklopadie der Holzgewaechse: Handbuch und Atlas der Dendrologie ecomed// Landsberg am Lech, Germany, 1994.- 479 p.
  229. Thomas V. R. Growing conifers /R. William Thomas, Susan F. Martin, Kim Tripp. Washington: Brooklin Botanic Garden PRESS, 1997. — 112 p.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?