Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Научные основы решения проблемы контроля, оценки и обеспечения безопасности грунтовых плотин

Диссертация: Научные основы решения проблемы контроля, оценки и обеспечения безопасности грунтовых плотин
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Разработана методика и техника экспериментальных исследований деформируемости и прочности грунтов в условиях регулируемого трехосного сжатия. На основе систематических экспериментальных и теоретических исследований применительно к связным и несвязным грунтам показаны принципиальные преимущества теории упрочняющихся пластических тел, как следствие преобладания пластических деформаций… Читать ещё >

Содержание

  • ф стр
  • Глава 1. Основные положения
  • Выводы по главе 1
  • Глава 2. Обоснование математической модели, принятой при расчетах напряженно-деформированного состояния грунтовых плотин
    • 2. 1. Анализ результатов экспериментальных исследований механических свойств грунтов в условиях регулируемого трехосного нагружения
    • 2. 2. Основные положения методики расчета напряженно-деформированного состояния грунтовых плотин
    • 2. 3. Критерии сейсмостойкости грунтовых плотин
    • 2. 4. Апробация математической модели грунтовой плотины
    • 2. 5. Выводы по главе 2
  • Глава 3. Разработка методики расчетной оценки надежности грунтовых плотин
    • 3. 1. Вероятностная оценка надежности грунтовых плотин
    • 3. 2. Инженерная методика определения вероятностных характеристик сейсмических воздействий
    • 4. 3.3. Регламентация уровня надежности грунтовых плотин
      • 3. 4. Выводы по главе 3
  • Глава 4. Контроль безопасности грунтовых плотин
    • 4. 1. Критерии безопасности грунтовых плотин
    • 4. 2. Оценка безопасности грунтовых плотин на основе совместного использования количественных и качественных показателей
    • 4. 3. Разработка автоматизированных систем диагностического контроля состояния грунтовых плотин
    • 4. 4. Выводы по главе 4
  • Глава 5. Обеспечение безопасности грунтовых плотин
    • 5. 1. Оптимизация инженерных решений по обеспечению безопасности грунтовых плотин
    • 5. 2. Нормативно-правовое обеспечение безопасности плотин
    • 5. 3. Выводы по главе 5

Научные основы решения проблемы контроля, оценки и обеспечения безопасности грунтовых плотин (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Диссертационная работа обобщает результаты, полученные автором в области изучения особенностей механического поведения грунтовых плотин и разработки методов контроля, оценки и обеспечения надежности и безопасности гидротехнических сооружений на различных стадиях их проектирования, строительства и эксплуатации.

Методические подходы, разработанные автором, использованы при решении научных задач, поставленных заданиями научно-технических программ бывш. Минэнерго СССР, РАО «ЕЭС России» и Минтопэнерго России, при обосновании безопасности ряда крупных плотин, проектировавшихся в институте Гидропроект и его отделениях, а также при организации диагностического контроля на эксплуатируемых гидроузлах.

Основной объем научных исследований выполнен в 1973 — 1999 г. г. в НИИ энергетических сооружений. При этом автор использовал результаты, полученные им в 1960 — 1970 г. г. в Московском инженерно-строительном институте.

Актуальность диссертационной работы определяется высоким уровнем ответственности гидротехнических сооружений, разрушения которых могут сопровождаться весьма значительными ущербами экономического, социального и экологического характера. В особенности это относится к грунтовым плотинам вследствие их преобладания среди построенных к настоящему времени плотин.

Анализ статистики аварий и повреждений гидротехнических сооружений показывает, что вероятность даже крупных аварий и разрушений любых плотин, в том числе и самых современных, не может быть полностью устранена. Очевидна необходимость применения современных методов анализа разнообразной накопленной и вновь поступающей оперативной информации о возможных причинах снижения уровня безопасности. На этой основе должна быть обеспечена необходимая оперативность и объективность процедур контроля и оценки состояния эксплуатируемых плотин.

Сведение риска аварии к минимуму является задачей, решаемой как при проектировании и строительстве, так и при эксплуатации плотин. Основная трудность оценки риска связана с необходимостью оперативного анализа и обобщения большого объема разнородной и разномасштабной количественной (результаты расчетов, данные инструментальных, в т. ч. автоматизированных, измерений) и качественной (данные визуальных наблюдений, опыт и знания квалифицированных экспертов) информации, обладающей высокой неопределенностью.

Необходимость более широкого применения методов анализа качественной информации не принижает роль и значение методов анализа количественной, в т. ч. расчетной, информации, преимущественно используемой в настоящее время при проектировании плотин. Тем более что и при оценке уровня безопасности и риска эксплуатируемых плотин наряду с изменением показателей состояния плотины, ее условий эксплуатации и величины ущерба от возможной аварии должны быть учтены изменения нормативных и положенных в основу проектных решений расчетных оценок состояния (вследствие изменения методов расчета, норм и правил, природных воздействий, свойств материалов и пород оснований).

Целью диссертационной работы является решение научно-технической проблемы, состоящей в разработке методологии контроля, оценки и обеспечения безопасности грунтовых плотин на основе использования всей доступной количественной и качественной информации.

Для достижения указанной цели были поставлены следующие основные задачи:

— разработать методику и технику экспериментального исследования грунтов в условиях трехосного «сложного» нагружения и обосновать механическую модель грунта, используемую при расчетах напряженно-деформированного состояния грунтовых плотин;

— обосновать математическую модель для оценки напряженно-деформированного состояния грунтовых плотин, необходимую для расчетов показателей надежности;

— разработать методику количественной оценки надежности грунтовых плотин;

— на основе анализа опыта эксплуатации грунтовых плотин определить причины аварий и повреждений, а также сформулировать предложения по регламентации уровня их надежности;

— разработать методологию контроля состояния эксплуатируемых грунтовых плотин на основе применения критериев безопасности;

— разработать методику комплексной оценки безопасности эксплуатируемых грунтовых плотин на основе совместного использования количественных и качественных показателей;

— разработать методологию создания автоматизированных систем диагностического контроля и оценки состояния эксплуатируемых грунтовых плотин;

— разработать методологию обеспечения безопасности грунтовых плотин на основе оптимизации инженерных решений, принимаемых при проектировании, строительстве и эксплуатации;

— определить задачи законодательного и нормативного обеспечения безопасности грунтовых плотин.

Методическую основу исследований составили положения теории надежности и риска, механики сплошных сред и механики грунтов, теории сейсмостойкости сооружений, технической диагностики, принципиальные положения искусственного интеллекта и теории нечетких множеств, а также положения действующих норм проектирования и правил эксплуатации гидротехнических сооружений.

Научная новизна результатов диссертационных исследований.

Результаты научных исследований, представляемые к защите, являются теоретическим обобщением многолетней работы автора в области анализа риска аварий грунтовых плотин. Отличительной особенностью разработанных и реализованных в практике проектирования, строительства и эксплуатации методов является совместное формализованное применение не только количественной, но и разнообразной качественной информации.

В рамках представленной работы автором получены следующие научные результаты:

— разработана методика и техника экспериментального исследования механических свойств грунтов в условиях регулируемого трехосного «сложного» нагружения, проведены систематические лабораторные эксперименты и обоснована механическая модель грунта, использованная при расчетах напряженно-деформированного состояния грунтовых плотин;

— выполнены крупномасштабные натурные эксперименты с опытными насыпями при сейсмических воздействиях, заданных сериями взрывов, и по результатам анализа указанных экспериментов обоснована достоверность метода расчета напряженно-деформированного состояния и сейсмостойкости плотин, примененного при оценках их надежности;

— разработана методология количественной оценки надежности грунтовых плотин, которая учитывает случайную изменчивость внешних воздействий и свойств грунтов и ориентирована на использование результатов расчетов напряженно-деформированного состояния сооружений;

— на основе статистического анализа случаев разрушений и повреждений около двух тысяч больших плотин определены основные причины, формы и среднегодовые частоты разрушений, аварий и повреждений грунтовых плотин, которые могут быть использованы при регламентации необходимого уровня их надежности;

— разработана методика формализованной оценки безопасности эксплуатируемых плотин на основе комплекса количественных и качественных характеристик состояния сооружения, полученных в результате его обследования, а также данных о возможных в результате аварии ущербах;

— разработана методология создания автоматизированных систем диагностического контроля и оценки состояния эксплуатируемой плотины с использованием данных инструментальных измерений, результатов визуальных наблюдений и экспертных оценок-.

— обоснована необходимость и практически реализована методология оптимизации инженерных решений по обеспечению безопасности плотин, в которой наряду с оценками надежности применяются и другие количественные и качественные характеристики сопоставляемых вариантов.

Достоверность научных положений, выводов и рекомендаций обеспечивается использованием апробированных численных методов механики сплошных сред, положений теории вероятности, достижений искусственного интеллекта, а также результатами систематических экспериментальных исследований механических свойств грунтовых материалов и результатами крупномасштабных натурных экспериментов.

Практическое значение работы подтверждено использованием результатов диссертационных исследований и методических разработок при обосновании проектов Нурекского, Рогунского, Тюя-Муюнского, Санг-Тудинского, Пскемского гидроузлов, плотин Хадита (Ирак), Ольмос, Лимон (Перу), Мричи (Индонезия), при разработке автоматизированной системы контроля и оценки состояния Чарвакской каменно-земляной плотины, а также при практическом осуществлении процедуры декларирования безопасности эксплуатируемых плотин.

Разработанные автором методы и инженерные приемы включены в методические руководства и пособия по проектированию, а также использованы при подготовке проектов нормативно-законодательных актов по вопросам безопасности плотин.

Апробация работы. Материалы исследований по теме диссертации докладывались на: 8-м Международном конгрессе по механике грунтов и фундаментостроению (г. Москва) в 1973 г.- на Всесоюзном совещании «Методы исследований и расчетов сейсмостойкости гидротехнических и энергетических сооружений» (г. Нарва) в 1981 г.- на XIV Международном конгрессе по большим плотинам (Бразилия, Рио-де-Жанейро) в 1982 г.- на VI Всесоюзной конференции «Экспериментальные исследования инженерных сооружений (методы, приборы, оборудование, метрологическое обеспечение)» (г. Новополоцк) в 1986 г.- на Всесоюзном совещании «Повышение надежности энергетических сооружений при динамических воздействиях» (г. Москва) в 1987 г.- на Всесоюзном совещании «Научно-технический прогресс в гидротехническом строительстве» (г. Тбилиси) в 1988 г.- на Международном симпозиуме «Аналитическая оценка проблем, связанных с безопасностью плотин» (Дания, Копенгаген) в 1989 г.- на Всесоюзном совещании «Методы и средства диагностики состояния гидротехнических сооружений» (г. Москва) в 1990 г.- на Международном симпозиуме «Мониторинг и безопасность плотин» (Китай, Ханьчжоу) в 1992 г.- на научно-техническом совещании «Обеспечение безопасности гидротехнических сооружений электростанций» (г. Сергиев Посад Московской области) в 1993 г.- на научно-техническом совещании «Обеспечение безопасности гидротехнических сооружений электростанций» (г. Москва) в 1994 г., на Международном Симпозиуме по новым тенденциям и основным направлениям в обеспечении безопасности плотин (Испания, Барселона) в 1998 г.

Личный вклад автора в решение проблемы состоит в формулировании цели и постановке задач исследований. Выносимая на защиту методология оценки надежности грунтовых плотин, методология и результаты экспериментальных исследований пластических свойств грунтов, методика формализованной оценки безопасности эксплуатируемых плотин, методология разработки автоматизированных систем диагностического контроля состояния плотин, а также методология оптимизации инженерных решений по обеспечению безопасности плотин разработаны автором лично, либо под его научным руководством и при непосредственном участии в работе.

Длительное время (1973 — 1986 гг.) автор плодотворно сотрудничал с профессором, доктором технических наук В. М. Лятхером, результатом чего явилось написание совместной монографии и ряда работ по вопросам сейсмической устойчивости грунтовых плотин [98]. Вопросы, вынесенные на защиту и частично отраженные в указанной монографии, решены автором лично или под его научным руководством и при непосредственном участии в работе.

Значительный вклад в получение экспериментальных результатов, а также во внедрение научных результатов в практику проектирования, строительства и эксплуатации грунтовых плотин внесли М. Н. Захаров [51, 52, 69, 121], Е. А. Исаханов [121], В. В. Источников [37], Л. В. Комельков [74, 75]. Разработка инженерного метода определения вероятностных характеристик сейсмических воздействий выполнена совместно с Б. С. Нуртаевым [72]. Программное обеспечение исследований и вычислительная работа выполнены при активном участии К. И. Иващенко [77], П. А. Кирдоды [70], В. Б. Янчера [73,75, 76, 102, 103, 120].

На защиту выносятся:

— методология и результаты экспериментальных исследований упруго-пластических свойств грунтов в условиях пространственного «сложного» на-гружения;

— методология оценки надежности грунтовых плотин, основанная на использовании результатов расчетов напряженно-деформированного состояния сооружений;

— методика формализованной оценки безопасности эксплуатируемых плотин на основе использования комплекса количественных и качественных характеристик состояния сооружения;

— методология разработки автоматизированных систем диагностического контроля и оценки состояния плотин;

— методология оптимизации инженерных решений по обеспечению безопасности плотин;

— постановки и решения ряда практических задач контроля, оценки и обеспечения безопасности грунтовых плотин.

Публикации. Основные положения работы опубликованы в 31 статье и 3 книгах, а также вошли в состав 2 нормативно-методических документов.

Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, пяти глав, заключения, списка литературы (254 наименования) и 5 приложений.

5.3. Выводы по главе 5.

1. Целесообразно обоснование и выбор инженерных решений по обеспечению безопасности плотин осуществлять на многокритериальной основе. При этом возможно использование примененной в диссертационной работе методологии «теории полезности», в соответствии с которой сопоставление вариантов инженерных решений осуществляется на основе обобщенного показателя — «ожидаемой полезности», учитывающего как количественную, так и качественную информацию по сопоставляемым вариантам разной степени определенности.

2. Для эксплуатируемых плотин, наряду с принятой в действующих нормах классификацией, необходима классификация по уровню безопасности. В зависимости от уровня безопасности должны определяться меры по ее обеспечению, а также использоваться экономические механизмы регулирования безопасности, в том числе на основе страхования риска гражданской ответственности собственников плотин и эксплуатирующих организаций за вред, который может быть причинен возможной аварией плотины.

3. Научные результаты по проблеме контроля, оценки и обеспечения безопасности полученные отечественными исследователями, могут быть применены в настоящее время для практической реализации методологии теории надежности, в первую очередь путем их использования в нормативных документах.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Значительный масштаб ущербов, возможных при авариях и разрушениях гидротехнических сооружений, определяет актуальность задачи обеспечения их безопасности. Теоретические положения и инженерные методы, разработанные в диссертации, в совокупности составляют основу решения важной научно-технической проблемы контроля, оценки и обеспечения безопасности грунтовых плотин на стадиях их проектирования, строительства и эксплуатации.

В итоге выполненных диссертационных исследований и разработок получены следующие результаты и выводы:

1. Разработана методика и техника экспериментальных исследований деформируемости и прочности грунтов в условиях регулируемого трехосного сжатия. На основе систематических экспериментальных и теоретических исследований применительно к связным и несвязным грунтам показаны принципиальные преимущества теории упрочняющихся пластических тел, как следствие преобладания пластических деформаций, анизотропного характера упрочнения, резко выраженного влияния траекторий нагружения. Для оценки напряженно-деформированного состояния, сейсмостойкости и надежности грунтовых плотин может быть использована модель идеальной упруго-пластической среды с описанием остаточных деформаций сдвига, развивающихся при нарушении условий прочности, неассоциированным законом пластичности, а остаточных объемных деформаций во всем диапазоне нагрузок — линейными соотношениями с различными модулями объемных деформаций для условий нагрузки и разгрузки.

2. Обоснована примененная методика расчетной оценки напряженно-деформированного состояния и сейсмостойкости грунтовых плотин. Методика позволяет учитывать основные особенности динамической реакции грунтовых плотин: преобладание остаточных деформаций при землетрясениях высокой интенсивности и развитие избыточных динамических поровых давлений в несвязных грунтах, а также существенно ограничить объем необходимых для расчета данных изысканий и исследований. Методика эффективна при проведении систематических детерминированных расчетов, необходимых для оценки показателей надежности грунтовых плотин.

3. Достоверность примененной методики расчета напряженно-деформированного состояния и сейсмостойкости грунтовых плотин подтверждена результатами крупномасштабных натурных экспериментов по изучению динамической реакции насыпей при сейсмовзрывных воздействиях. Натурные эксперименты осуществлены на строительных площадках Ну-рекской ГЭС и Тюя-Муюнского гидроузла.

4. Разработанная в результате систематических расчетно-теоретических исследований методология количественной оценки показателей надежности грунтовых плотин с учетом вероятностной изменчивости внешних воздействий и свойств грунтов может быть использован на стадиях проектирования и эксплуатации плотин. Установлена возможность и предложена методика выделения приоритетных действующих факторов, вносящих основной вклад в оценку надежности. На этой основе возможно ограничение количества детерминированных расчетов плотин, необходимых для оценки их надежности и тем самым обеспечена возможность практического применения вероятностных расчетов напряженно-деформированного состояния плотин.

5. Предложены и апробированы практические способы расчетной оценки показателей надежности проектируемых и эксплуатируемых грунтовых плотин с учетом:

— возможности реализации различных форм разрушения плотин при полной или частичной общности действующих факторов;

— сейсмических воздействий в сочетании со случайно изменяющимися гидростатическими нагрузками и случайными характеристиками грунтов.

6. Разработанный инженерный метод определения вероятностных характеристик сейсмических воздействий на плотину, задаваемых в форме акселерограмм, сейсмограмм или велосиграмм, может быть применен для расчета напряженно-деформированного состояния плотин динамическими методами и расчетной оценки показателей их надежности.

7. Статистический анализ случаев повреждений, аварий и разрушений более 2000 больших плотин (по классификации Международной комиссии по большим плотинам), позволил конкретизировать причины и формы аварий и разрушений плотин, а также определить среднегодовые частоты повреждений, аварий и разрушений плотин. Указанные частоты могут быть использованы для регламентации необходимого уровня надежности плотин.

8. Вследствие недостаточности и неполноты исходных количественных данных, неизбежной неточности применяемых расчетных и эксперименталь-но-иструментальных методов, решение задач контроля и оценки состояния грунтовых плотин требует совместного применения количественных и качественных методов. Разработана методика учета качественных показателей на основе их ранжирования и использования аппарата теории нечетких множеств при оценках состояния плотин.

9. Разработана методология создания систем диагностики эксплуатируемых грунтовых плотин, основанная на применении технологии «экспертных систем» и способа формализации знаний о свойствах грунтовых плотин и методах контроля и оценки их состояния в виде системы правил. Создаваемые на этой основе системы диагностики позволяют автоматизировать не только процесс сбора и первичной обработки данных контроля, но также автоматизировать процедуру оценки состояния плотин.

10. Обеспечение безопасности грунтовых плотин и других водопод-порных сооружений путем обоснования и выбора эффективных конструктивных, технологических и эксплуатационных решений целесообразно осуществлять на основе метода многокритериальной оптимизации с учетом как количественных, так и качественных характеристик сопоставляемых вариантов. Разработана структура критериев оптимизации и процедура реализации метода многокритериальной оптимизации применительно к плотинам.

11. Результаты диссертационных исследований использованы при подготовке проекта «Пакета нормативно-методической документации по обеспечению безопасной и надежной эксплуатации водоподпорных гидротехнических сооружений в соответствии с принятыми в России законодательными и нормативными актами», а также при подготовке проекта федерального закона «О безопасности гидротехнических сооружений» .

Разработанные методы оценки надежности и сейсмостойкости грунтовых плотин вошли в пособие к разделу 5 «Гидротехнические сооружения» СНиП Н-7−81(ВНИИГ, Л., 1986) и в «Рекомендации по оценке надежности гидротехнических сооружений» (П-842−86, Гидропроект, М., 1986).

12. Разработанные теоретические положения и методы контроля, оценки и обеспечения безопасности грунтовых плотин реализованы при проектировании, строительстве и эксплуатации плотин Нурекского, Чарвакского и Тюя-Муюнского гидроузлов и строящегося Санг-Тудинского гидроузла. Отдельные результаты исследований и разработок использованы применительно к грунтовым плотинам Пскемского, Рогунского, Цимлянского, Иркутского гидроузлов, плотинам зарубежных гидроузлов Хадита (Ирак), Ольмос, Лимон (Перу), Мричи (Индонезия), а также при практическом осуществлении процедуры декларирования безопасности нескольких десятков грунтовых плотин.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Аварии и повреждения больших плотин / Н. С. Розанов, А. И. Царев, Л. П. Михайлов и др. — М.: Энергоатомиздат, 1986.
  2. Я.М. Модель сейсмического воздействия для расчета сооружений при неполной сейсмологической информации. В кн.: Сейсмическая шкала и методы измерения сейсмической интенсивности. М.: Наука, 1975, с. 170 — 178.
  3. B.C., Алиев Т. А. Особенности взвесенесущего потока в канале и расчет надежности. Гидротехническое строительство, 1979, № 7, с. 11 — 16.
  4. Анализ основных факторов, вызывающих инциденты и аварии на плотинах, оценка показателей надежности плотин / Г. И. Чоговадзе, М.И. Го-гоберидзе, Р. Г. Какауридзе, Ю. Н. Микашвили, Д. Ц. Мирцхулава. Гидротехническое строительство, 1980, № 7, с. 34 — 38.
  5. Ф.Ф. Учет длительности колебаний при инструментальной оценке сейсмической интенсивности. В кн.: Сейсмическая шкала и методы измерения сейсмической интенсивности. М.: Наука, 1975, с. 234 — 239.
  6. Г., Баратта А., Кашиати Ф. Вероятностные методы в строительном проектировании. М.: Стройиздат, 1988. — 584 с.
  7. . Методы оптимизации. Вводный курс. М.: Радио и связь, 1988.- 128 с.
  8. Р., Прошан Ф. Математическая теория надежности / Под ред. Б. В. Гнеденко. М.: Советское радио, 1969. — 488 с.
  9. М.Ф. Приложение вероятностных методов к расчету сооружений на сейсмические воздействия. Строительная механика и расчет сооружений, 1960, № 2, с. 25 — 29.
  10. Г. Н. Расчет плотин из местных материалов на сейсмические воздействия с учетом их упруго-пластического деформирования. -В кн.: Сейсмостойкость плотин. Душанбе: Дониш, 1969, с. 79 83.
  11. E.H., Векшина Т. Ю., Прокопович B.C. Математическое моделирование деформаций плотины Колымской ГЭС в период строительства и эксплуатации. Известия ВНИИГ им. Б. Е. Веденеева, 1999, т. 235, с. 73 — 82.
  12. А.Н., Шульман С. Г. Прочность и надежность конструкций АЭС при особых динамических воздействиях. М.: Энергоатомиздат, 1989.-304 с.
  13. И.А. Техническая диагностика. М.: Машиностроение, 1978.-493 с.
  14. В.В. Статистические методы в строительной механике. -М.: Стройиздат, 1965. 279 с.
  15. В.В. К расчету строительных конструкций на сейсмические воздействия. М.: Строительная механика и расчет сооружений, 1980, № 2, с. 9−14.
  16. В.В. Методы теории вероятностей и теории надежности в расчетах сооружений. М.: Стройиздат, 1982. — 352 с.
  17. В.В. Ресурс машин и конструкций. М.: Машиностроение, 1990.-447 с.
  18. А.И. Исследование напряженного состояния в сыпучих и связных грунтах. Известия ЬШИГ, 1939, т. 24, с. 153 — 171.
  19. А.Г. Натурные исследования и диагностика гидротехнических сооружений. Гидротехническое строительство, 1993, № 12, с. 5−8.
  20. А.Г., Стефанишин Д. В. Понятия, определения, критерии и подходы при анализе надежности и безопасности гидротехнических сооружений. Гидротехническое строительство, 1994, № 11, с. 37- 43.
  21. Е.С. Теория вероятностей. М.: Наука, 1969. — 576 с.
  22. Вероятностный расчет основания под отдельным фундаментом по второй группе предельных состояний / В. И. Шейнин, В. В. Михеев, Н. Б. Попов, Ю. В. Лесовой. Основания, фундаменты и механика грунтов, 1991, № 2, с. 18−20.
  23. Выявление экспертных знаний / О. И. Ларичев, А. И. Мечитов, Е. М. Мошкович и др.- M.: Наука, 1989. 115 с.
  24. Э.Г., Речицкий В. И. Вероятностная оценка надежности скальных массивов. М.: Стройиздат, 1985. 105 с.
  25. М.И. Научные основы постановки натурных наблюдений на плотинах. Тбилиси: Мецниереба, 1980. — 70 с.
  26. И.И., Поляков C.B. Проблема «инженерного риска» в сейсмостойком строительстве. М.: Строительная механика и расчет сооружений, 1980, № 2, с. 9 — 14.
  27. А.Л. Прогресс в области исследований оснований и грунтовых сооружений. Гидротехническое строительство, 1991, № 2, с. 7 -10.
  28. А.Л., Рассказов Л. Н. Проектирование грунтовых плотин. Учебное пособие для вузов. М.: Энергоиздат, 1987, № 2. — 304 с.
  29. Л.А., Волков В. П., Цовикян Л. Х. Техническая диагностика бетонных плотин. Гидротехническое строительство, 1991, № 2, с. 38 — 42.
  30. Л.А., Соколовский И. К. Параметрические критерии безопасности и неповреждаемости для плотины Саяно-Шушенской ГЭС. Гидротехническое строительство, 1994, № 6, с. 16- 19.
  31. Л.В., Андрианова Е. А. О вероятностном расчете устойчивости откосов грунтовых плотин и оснований. Известия ВНИИГ им. Б. Е. Веденеева, 1988, т. 207, с. 63 — 72.
  32. С.С., Иоселевич В. А., Зуев В. В. О статическом нагру-жении глинистого грунта и вытеснении сферической полости в нем. М.: Изд-во МГУ, 1980, с. 25 — 32.
  33. С.С. Об основных представлениях динамики грунтов. -Прикладная математика и механика, 1960, т. 24, вып. 6, с. 1057 1072.
  34. .И., Иоселевич В. А. О построении теории пластического упрочнения грунта. Изв. АН СССР. МТТ, 1970, № 2, с. 21 — 24.
  35. .И., Трифонов-Яковлев Д.А. Разработка практического метода решения задач динамики водонасыщенного грунта. Основания, фундаменты и механика грунтов, 1974, № 4, с. 24 — 27.
  36. ., Сингх И. Инженерные методы обеспечения надежности систем. -М.: Мир, 1984. 318 с.
  37. Динамика сплошных сред в расчетах гидротехнических сооружений / Под ред. В. М. Лятхера, Ю. С. Яковлева. М.: Энергия, 1976. — 391 с.
  38. Математические модели для прогноза состояния ГТС по данным натурных наблюдений / С. Н. Добрынин, О. М. Кузнецов, Т: С. Тихонова, Т. С. Артюхина Гидротехническое строительство, 1994, № 2, с. 15- 20.
  39. О.М. Метод Монте-Карло и смежные вопросы. М.: Наука, 1975.-472 с.
  40. H.H., Михеев В. В. Надежность оснований сооружений. Л.: Стройиздат, Ленинградское отделение, 1976. — 152 с.
  41. Ю.М., Красников Н. Д., Эйслер Л. А. Расчет сейсмонапря-женного состояния и деформаций земляных плотин с учетом упруго-пластических свойств грунтов. Известия ВНИИГ им. Б. Е. Веденеева, 1977, т. 118, с. 24−34.
  42. В.Г. Оценка надежности грунтовой плотины по устойчивости на сдвиг. Строительство и архитектура, 1985, № 12, с. 73 — 77.
  43. Л. Понятие лингвистической переменной и его применение к принятию приближенных решений. М.: Мир, 1976. — 166 с.
  44. Ю.К. Вязко-пластичность грунтов и расчеты сооружений. М.: Стройиздат, 1988. — 350 с.
  45. Ю.К. Лекции по современной механике грунтов. Ростов-на-Дону: Издательство РГУ, 1989. — 608 с.
  46. Ю.К., Ломбардо В. Н. Статика и динамика грунтовых плотин. М.: Энергоатомиздат, 1983. — 256 с.
  47. М.Н., Иващенко H.H. Экспериментальное исследование пластических деформаций глинистого грунта при трехосном сжатии. -ПМТФ АН СССР, 1971, № 2, с. 123 127.
  48. М.Н., Иващенко И. Н. К теории пластического течения грунтов. Изв. АН СССР. МТТ, 1972, № 2, с. 185 — 188.
  49. Л.А., Иващенко И. Н. Безопасность гидротехнических сооружений. Гидротехническое строительство, 1991, № 2, с. 29 — 34.
  50. Л.А., Иващенко И. Н., Радкевич Д. Б. Оперативная количественная оценка уровня безопасности эксплуатируемых гидротехнических сооружений. Гидротехническое строительство, № 2, 1997, с. 40−43.
  51. Л.А., Иващенко И. Н., Семенков В. М. Количественная оценка надежности плотин. Гидротехническое строительство, 1989, № 7, с. 8−11.
  52. Л.А., Иващенко И. Н., Царев А. И. Критерии безопасности плотин. Гидротехническое строительство, 1988, № 11 с. 34 — 37.
  53. Д.А., Стефанишин Д. В., Векслер А. Б. Экологические и социально-демографические последствия гидротехнического строительства (проблемы безопасности и риска). Гидротехническое строительство, 1993, № 12, с. 8−13.
  54. Д.А., Стефанишин Д. В., Векслер А. Б. Оценка риска неблагоприятных социально-демографических последствий строительства и эксплуатации гидроузлов. Гидротехническое строительство, 1995, № 4, с. 30 — 35.
  55. И.Н. Безопасность энергетических сооружений. Гидротехническое строительство, № 8/9, 1999, с. 53 — 57.
  56. И.Н. Законодательство и руководства по безопасности плотин. Сб. Безопасность энергетических сооружений. М.: НИИЭС, 1998, вып. 2 — 3, с. 263 — 275.
  57. И.Н. Инженерная оценка надежности грунтовых плотин. М.: Энергоатомиздат, 1993. — 140 с.
  58. И.Н. Методы оценки надежности и обеспечения безопасности грунтовых плотин. Обзорная информация. М.: ВНИИНТПИ, 1989. -64 с.
  59. И.Н. Методика оперативной оценки безопасности гидротехнических сооружений. Сб. научных трудов Гидропроекта, вып. 135, 1990, с. 12−19.
  60. И.Н. Об опыте декларирования безопасности гидротехнических сооружений. Сб. Безопасность энергетических сооружений. М.: НИИЭС, 1998, вып. 2 — 3, с. 32 — 37.
  61. И.Н. О проекте Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности за причинение вреда при аварии гидротехнического сооружения». Гидротехническое строительство, № 2, 2000, с. 17−19.
  62. И.Н. Разработка и внедрение методов оценки риска аварий гидротехнических сооружений и методов страхования ответственности за последствия аварий. Сб. Безопасность энергетических сооружений. М.: НИИЭС, 1998, вып. 1, с. 22 — 31.
  63. И.Н., Асарин А. Е., Чочия A.B. Современное состояние проблемы безопасности плотин в России. Гражданская защита, № 2, 1995, с. 15−18.
  64. И.Н., Захаров М. Н. О применении теории течения к грунтам. Труды 8-го Международного конгресса по механике грунтов и фундаментостроению. — М.: Госстройиздат, 1973, т. 4.3, с. 86, 104 — 105.
  65. И.Н., Кирдода П. А. Оценка и выбор вариантов гидротехнических сооружений на многокритериальной основе. Гидротехническое строительство, № 10, 1991, с. 8 — 13.
  66. И.Н., Нуртаев Б. С. Моделирование записей землетрясений для расчета надежности плотин. Тр. Гидропроекта, 1988, вып. 130, с. 41−47.
  67. И.Н., Лятхер В. М., Янчер В. В. Сейсмонапряженное состояние грунтовых плотин. Изв. АН СССР. Сер. МТТ, 1984, № 2, с. 139 -145.
  68. И.Н., Комельков Л. В., Максимов Г. И. Инженерный анализ надежности волнозащитных креплений Цимлянской грунтовой плотины. Сб. научных трудов Гидропроекта, вып. 152, 1993, с. 19 — 26.
  69. И.Н., Комельков Л. В., Янчер В. Б. Оценка надежности волнозащитных плитных креплений откосов дамб. Гидротехническое строительство, 1987, № 9, с. 29−33.
  70. И.Н., Янчер В. Б. Инженерная методика расчета гидросооружений на надежность. Гидротехническое строительство, № 6, 1988, с. 8−11.
  71. К.И. Разработка экспертной предметно-ориентированной оболочки для автоматизированной оценки состояния гидротехнических сооружений. Автореф. дисс. канд. техн. наук. М.: 1994. — 20 с.
  72. В.И., Ларин В. Я., Самущенко Л. М. Алгоритмы и программы решения прикладных многокритериальных задач. Техническая кибернетика, 1986, № 1, с. 5 — 16.
  73. В.А., Рассказов Л. Н., Сысоев Ю. М. Об особенностях развития поверхностей нагружения при пластическом упрочнении грунта. -Изв. АН СССР. МТТ, 1979, № 2, с. 155 161.
  74. Исследования сейсмостойкости Нижне-Алаарчинской плотины / М. Н. Волохова, В. Г. Мельник, Т. Г. Сагдиев, P.C. Щусер. Гидротехника и мелиорация, 1980, № 6, с. 29 — 33.
  75. H.A. Моделирование оползания откосов грунтовых плотин с учетом сейсмического фактора. Известия ВНИИГ им. Б. Е. Веденеева, 1987, т. 202, с. 38−42.
  76. К оценке надежности грунтовых плотин с учетом сейсмических воздействий / Исаханян H.A., Пепоян B.C., Троицкий А. П., Шульман С. Г. -Гидротехническое строительство, 1987, № 1 с. 51 55.
  77. К., Ламберсон Л. Надежность и проектирование систем. -М.: Мир, 1980. 604 с.
  78. Р. Размещение энергетических объектов: выбор решений / Под. ред. Ю. И. Корякина. М.: Энергоиздат, 1983. — 319 с.
  79. В.Д. Вероятностные методы расчета запасов прочности и долговечности портовых гидротехнических сооружений. М.: Транспорт, 1979.- 111 с.
  80. М.Г. Оценка инженерных характеристик землетрясений методами математической статистики. Вопросы инженерной сейсмологии. -М.: Изд-во АН СССР, 1960, вып. 3, с. 133 — 140.
  81. Критерии безопасности гидротехнических сооружений как основа контроля их состояния / А. И. Царев, И. Н. Иващенко, В. В. Малаханов, И. Ф. Блинов Гидротехническое строительство, № 1, 1994, с. 9 — 14.
  82. С.Н., Менкель М. Ф. Гидрологические основы управления речным стоком. М.: Наука, 1981. — 255 с.
  83. Крупномасштабные экспериментальные исследования обрушения откоса насыпи при динамических воздействиях / В. М. Лятхер, Ю.К. Зарец-кий, И. Н. Иващенко и др. Гидротехническое строительство, 1980, № 8, с. 10 — 11.
  84. А.Л. Механическое поведение грунтов в условиях пространственного напряженного состояния. Основания, фундаменты и механика грунтов, 1983, № 1, с. 23 — 27.
  85. А.П. Оценка надежности железобетонных конструкций. -Вильнюс: Мокслас, 1985. 156 с.
  86. И.П., Савич А. И. О вероятностном подходе к заданию сейсмических воздействий на сооружения. Гидротехническое строительство, 1993, № 3, с. 17−19.
  87. И.П., Роот Э. И., Сувилова A.B. Инженерная сейсмология на службе гидроэнергетики. Тр. Гидропроекта, 1980, вып. 70, с. 86 — 97.
  88. B.C. О технической оценке безопасности грунтовых плотин по данным натурных наблюдений. Гидротехническое строительство, 1980, № 7, с. 23 -26.
  89. О.И., Никифоров А. Д. Аналитический обзор процедур решения многокритериальных задач математического программирования. -Экономика и математические методы, 1986, т. 22, вып. 3, с. 508 523.
  90. В.Н. Алгоритм численного решения плоских динамических задач теории упругости. Изв. ВНИИГ им. Б. Е. Веденеева, 1973, т. 103, с. 164- 170.
  91. В.М., Дидух Б. И. Одномерные краевые задачи динамики водонасыщенной среды. Тр. Гидропроекта, 1971, сб. 20, с. 167 — 196.
  92. В.М., Иващенко H.H. Сейсмостойкость грунтовых плотин. -М.: Наука, 1986, 280 с.
  93. В.М., Иващенко H.H. Вопросы сейсмостойкости грунтовых плотин. Энергетическое строительство, 1979, № 2, с. 52 — 57.
  94. В.М., Иващенко И. Н., Янчер В. Б. Оценка надежности гидротехнических сооружений. Энергетическое строительство, 1984, № 8, с. 66−70.
  95. Лятхер В. М, Фролова Н. И. Статистические оценки спектров сейсмических воздействий. Изв. АН СССР. Физика Земли, 1977, № 8, с. 25 -42.
  96. Лятхер В. М, Фролова Н. И. Вероятностное задание сейсмических воздействий. Изв. АН СССР. Физика Земли, 1980, № 7, с. 35 — 47.
  97. Лятхер В. М, Фролова Н. И. Статистический прогноз сейсмических воздействий с использованием карт сотрясаемости. Изв. АН СССР. Физика Земли, 1983, № 3, с. 88 -95.
  98. Математическое моделирование грунтовых сооружений и оснований / E.H. Беллендир, В. Б. Глаговский, A.A. Готлиф, B.C. Прокопович. Известия ВНИИГ им. Б. Е. Веденеева, 1996, т. 231, с. 272 — 286.
  99. В.В. Техническая диагностика грунтовых плотин. -М.: Энергоатомиздат, 1990. 121 с.
  100. C.B. Инженерная сейсмология. М.: Стройиздат, 1962.284 с.
  101. Методика вероятностно-статистического расчета обратных фильтров гидросооружений с учетом природной изменчивости зерновых составов грунтов. М.: Гидропроект, 1982. — 57 с.
  102. Ц.Е. Надежность гидромелиоративных сооружений. -М.: Колос, 1974. -280 с.
  103. Ц.Е. Безопасность плотин: состояние, проблемы, пути решения. Мелиорация и водное хозяйство, 1989, № 10, с. 20−22.
  104. Ц.Е. Надежность больших каналов. М.: Колос, 1981.- 255 с.
  105. А.Г. Вероятностные оценки надежности оснований и грунтовых сооружений при динамических воздействиях по критериям разжижения. Известия ВНИИГ им. Б. Е. Веденеева, 1989, т. 214, с. 80 83.
  106. А.Л. О направлениях развития теории надежности. Материалы конференций и совещаний по гидротехнике. Оценка и обеспечение надежности гидротехнических сооружений. Л.: Энергоиздат, Ленинградское отделение, 1981, с. 16−19.
  107. Ш. Г. Некоторые задачи инженерной сейсмологии. Тбилиси: Мецниереба, 1973. — 161 с.
  108. Ш. Г. Вероятностные задачи инженерной сейсмологии и теория сейсмостойкости. Тбилиси: Мецниереба, 1985. — 109 с.
  109. В.Н. Механика пористых и трещиноватых сред. -М.: Недра, 1984.-232 с.
  110. Оценка надежности гидросооружений / В. М. Лятхер, Л. А. Золотов, И. Н. Иващенко, В. Б. Янчер. Гидротехническое строительство, 1985, № 2, с. 6- 13.
  111. О деформируемости, прочности и ползучести глинистых грунтов ядер высоконапорных плотин / Г. М. Ломизе, И. Н. Иващенко, Е. А. Исаханов, М. Н. Захаров. Гидротехническое строительство, 1970, № 11, с. 26 — 31.
  112. Ш. Сейсмостойкость инженерных сооружений: Пер с англ. М.: Стройиздат, 1980. — 361 с.
  113. Д.Н., Ломбардо В. Н. Алгоритмические решения плоских динамических задач для двухфазных сред. Известия ВНИИГ им. Б. Е. Веденеева, 1980, т. 140, с. 71 — 76.
  114. B.C., Троицкий А. П. К вопросу оценки надежности водоупорных элементов грунтовых плотин, возводимых в сейсмических районах. Известия ВНИИГ им. Б. Е. Веденеева, 1989, т. 212, с. 62 — 69.
  115. B.C., Троицкий А. П., Шульман С. Г. Методика оценки надежности грунтовых плотин с учетом сейсмического фактора. Известия ВНИИГ им. Б. Е. Веденеева, 1986, т. 189, с. 14 — 17.
  116. Л.М., Нуртаев B.C. Некоторые вопросы методики и результаты оценки сейсмической опасности территории строительства уникальных объектов / Методы определения сейсмической опасности. Кишинев: Штиинца, 1984, с. 128 — 135.
  117. Подход к оцениванию надежности в инженерных расчетах оснований / В. И. Шейнин, Ю. В. Лесовой, В. В. Михеев, Н. Б. Попов. Основания, фундаменты и механика грунтов, 1990, № 1, с. 24 — 26.
  118. Положение о системе отраслевого надзора за безопасностью гидротехнических сооружений электростанций. РД 34.03.102−94. М.: СПО ОРГРЭС, 1994.-42 с.
  119. Правила технической эксплуатации электрических станций и сетей. РД 34.20.501−95. -М.: СПО ОРГРЭС, 1996. 159 с.
  120. В.Д. Методы теории надежности в задачах нормирования расчетных параметров строительных конструкций. М.: Стройиздат, 1986. -193 с.
  121. JI.H. Учет порового давления и сейсмических сил при исследовании напряженно-деформированного состояния плотин из местных материалов. Труды ВОДГЕО, 1971, вып. 30, с. 75 — 80.
  122. Л.Н., Сепеда В. К оптимизации конструкций грунтовых плотин. Гидротехническое строительство, 1990, № 1, с. 27 — 30.
  123. Л.Н., Желанкин В. Г. Оценка надежности высокой ка-менно-земляной плотины. Гидротехническое строительство, 1986, № 12, с. 11 — 15.
  124. Л.Н., Недрига В. П., Можевитинов А. Л. Напряженно-деформированное состояние, фильтрационная прочность, устойчивость и оптимизация грунтовых плотин. Гидротехническое строительство, 1987, № 5, с. 25 -28.
  125. Л.Н., Бестужева A.C. Сейсмостойкость грунтовых плотин. Гидротехническое строительство, 1992, № 2, с. 13- 19.
  126. Рекомендации по определению предельно допустимых значений показателей состояния и работы гидротехнических сооружений. П 836−85. -М.: Гидропроект им. С. Я. Жука, 1985.
  127. Рекомендации по оценке надежности гидротехнических сооружений. П-842−86 / Гидропроект. М.: 1986. — 83 с.
  128. А.Р. Теория расчета строительных конструкций на надежность. М.: Стройиздат, 1978. — 240 с.
  129. А.П. Расчет конструкций на основе теории риска. М.: Стройиздат, 1985.- 304 с.
  130. В.И. О методах расчета надежности работы систем, содержащих большое число элементов. Изв. АН СССР. Отд. техн. наук, 1955, № 6, с. 171 — 175.
  131. СНиП 2.06.05−84*. Плотины из грунтовых материалов. М.: ЦИТП Госстроя, 1991. — 32 с.
  132. СНиП 2.06.01−86. Гидротехнические сооружения. Основные положения проектирования. М.: ЦИТП Госстроя СССР, 1987.
  133. Современные проблемы оценки надежности и экологической безопасности объектов энергетики / А. Г. Василевский, Д. А. Ивашинцов, М. П. Федоров, С. Г. Шульман. Известия ВНИИГ им. Б. Е. Веденеева, 1997, т. 233, с. 3−10.
  134. СНиП II-7−81*. Строительство в сейсмических районах. М.: Стройиздат, 1983. — 48 с.
  135. Д.В. Оценка нормативной безопасности плотин по критериям риска. Гидротехническое строительство, 1997, № 2, с. 44−47.
  136. Д.В. Первоочередные задачи по вероятностным расчетам сооружений при составлении деклараций их безопасности. Гидротехническое строительство, 1998, № 10, с. 1 — 6.
  137. Д.В., Шульман С. Г. Проблемы надежности гидротехнических сооружений. Санкт-Петербург: ВНИИГ им. Б. Е. Веденеева, 1991.-51 с.
  138. Д.В. Расчет деревьев отказов для грунтовых плотин с учетом стохастических связей между событиями. Известия ВНИИГ им. Б. Е. Веденеева, 1999, т. 227, с. 38 — 46.
  139. Д.В. Оценка надежности и безопасности гидротехнических объектов в рамках теории риска и системного анализа: Автореф. дисс. докт. техн. наук. Санкт-Петербург, 1998. — 40 с.
  140. Д.В., Троицкий А. П., Шульман С. Г. Методика оценки надежности грунтовых плотин с учетом комплекса случайных факторов Известия ВНИИГ им. Б. Е. Веденеева, 1989, т. 214, с. 4 -11.
  141. A.B., Афанасьева В. В., Ярцева И. С. Об оценке параметров движения грунта при расчетах сейсмического риска. В кн.: Сейсмическая шкала и методы измерения сейсмической интенсивности. М.: Наука, 1975, с. 203 -221.
  142. A.B. Моделирование записи сильного землетрясения для расчета сейсмостойкости. Труды координационных совещаний по гидротехнике. Л.: Энергия, 1974, вып. 94, с. 39 45.
  143. В.В. Контроль качества и надежность железобетонных конструкций. Л.: Стройиздат, 1980. — 168с.
  144. Сейсмический риск и инженерные решения / Под. ред. Ц. Ломнит-ца, Э. Розенблюэта. М.: Недра, 1981. — 375 с.
  145. К. Итоги рассмотрения факторов неопределенности и неясности в инженерном искусстве. В кн.: Нечеткие множества и теория возможностей. Последние достижения / Под. ред. Ягера Р. — М.: Радио и связь, 1986, № 2, с. 37 — 50.
  146. Т.С. Экспертные оценки и их информационно-аналитическое обеспечение в проблеме надежности и безопасности гидротехнических сооружений ГЭС. Известия ВНИИГ им. Б. Е. Веденеева, 1999, т. 234, с. 119−126.
  147. М.Г., Шахмаева Е. Ю. Метод построения прототипной экспертной системы контроля и диагностики гидротехнических сооружений ГЭС. Гидротехническое строительство, 1991, № 2, с. 24 — 29.
  148. Д. Руководство по экспертным системам. М.: Мир, 1989. — 101 с.
  149. Учет сейсмических воздействий при проектировании гидротехнических сооружений. Пособие к СНиП П-7−81. (Раздел 5. Гидротехнические сооружения). (Коллектив авторов). П-17−85, ВНИИГ, — Л.: Изд. ВНИИГ им. Б. Е. Веденеева, 1986. 310 с.
  150. И.А., Газиев Э. Г. К вопросу о нормировании надежности гидротехнических сооружений. Энергетическое строительство, 1984, № 5. с. 53 — 55.
  151. Федеральный закон «О безопасности гидротехнических сооружений». Собрание законодательства Российской Федерации, 1997, № 30, ст. 3589.
  152. О.М., Шульман С. Г. К вопросу оценки эксплуатационной надежности гидротехнических сооружений. Известия ВНИИГ им. Б. Е. Веденеева, 1999, т. 234, с. 7 — 15.
  153. О.М., Шульман С. Г., Лучина В. К. Оценка надежности дамбы хвостохранилища при землетрясении. Гидротехническое строительство, 1999, № 3, с. 34 — 37.
  154. О.И. Вероятностная задача консолидации водонасы-щенного слоя грунта с учетом ползучести скелета. Известия ВНИИГ им. Б. Е. Веденеева, 1989, т. 215, с. 124 127.
  155. Н.И., Керро Н. И., Кольник Г. А. Комплексная экспертная оценка экологических последствий строительства гидротехнических объектов. Гидротехническое строительство, 1990, № 3, с. 5 — 9.
  156. С.Г. Надежность конструкций АЭС. Обзорная информация. М.: Информэнерго, 1989.
  157. Г. И., Гогоберидзе М. И. Вероятностная оценка устойчивости откосов грунтовых плотин. Энергетическое строительство, 1985, № 3, с. 72 — 74.
  158. С.Г. Натурные исследования гидросооружений цели и методы (системный подход). Известия ВНИИГ им. Б. Е. Веденеева, 1986, т. 190, с. 38 -44.
  159. Экспертная оболочка ЭКО 3.4. / В. М. Бакланов, Б. С. Кирсанов, Э. В. Попов, А. В. Уткин, М. Д. Шапот. Труды третьей конференции по искусственному интеллекту. Тверь, 1992, т. 1, с. 174 — 177.
  160. Экспертные системы. Принципы работы и примеры / Под ред. Р. Форсайта. М.: Радио и связь, 1987. — 224 с.
  161. Appendino М., Gorino A. Monitoring the control of structural works on Ancipa dam. Proc. Int. Symp. Monitoring Technology of Dam Safety. HandZhou, 1992, pp. 78−85.
  162. Automated observation for the safety control of dams. Bulletim 41 Int. Comission Large Dams Paris: ICOLD, 1982. — 71 pp.
  163. Bellendir Ye. N., Pridorogina I.V., Shiryaev R.A. Strength and deformability of regularly jointed rock masses during rotation of principal stress axes. Proceed. Int. Conf. on Mechanics of Jointed and Faulted Rock. Vienna, 18 -20 April, 1990.
  164. Bernard R. Panda cross the Atlantic. Water Power and Dam Construction, 1999, vol. 51, N 4, pp. 31 34.
  165. Blind H. The safety of dams. Water Power and Dam Construction, 1983, vol. 35, N5, pp. 17−21.
  166. Blockley D.I. Reliability theory incorporating cross errors. — Proc. 3rd International Conf. on Structural Safety and Reliability. Amsterdam-Oxford-New York, 1981, vol. 1, pp. 259 — 282.
  167. Bonaldi P., Carradori G., Fanelli M., Guisepetti G., Ruggeri G.
  168. Modern techniques for dam safety surveillance and evalution. Water Power and Dam Construction, 1989, N4, pp. 117 — 131.
  169. Bonaldi P., Fanelli M., Guisepetti G., Riccioni R. Automatic observation and instantaneous control of dam safety. Part two: Apriori deterministic models, a posteriori models. Publication N 133, Bergamo. ISMES, 1980.
  170. Breitung K. Asymptotic approximations for multinormal integrals. -Journ. of Engineering Mechanics, ASCE, 1984, vol. 110, N 3, pp. 357 366.
  171. Bury K.V., Kreuzer H. The assessment of risk for a gravity dam. -Water Power and Dam Construction, 1986, December, pp. 36 40.
  172. Cadei M., Lazzari M., Salvaneschi P. Safety of civil engineering structures using knowledge-based system. Publication N 291, Bergamo. ISMES, 1991. 11 pp.
  173. Dam Safety. Research and Development Needs. Proc. of the Workshop (July 16 — 18, 1985, Denver, Colorado). University of Viconsin, Milwaukee. Wisconsin, 1985. — 109 pp.
  174. Dam failures statistical analysis. Bulletin 99 Int. Comission on Large Dams. Paris: ICOLD, 1995. 75 pp.
  175. De Mello V. Reflections on design decisions of practical significance to embankment dams. The Rankine Lecture. Geotechnigue, 1977, N 3.
  176. Der Kinreghian A., Lin H.Z., Hwang S.J. Second ordering reliability approximation. — Journ. of Engineering Mechanics, ASCE, 1987, vol. 113, N8, pp. 1208- 1225.
  177. Deterioration of dams and reservoirs. Examples and their analysis. -Paris: ICOLD, 1984.
  178. Fanelli M. Automatic observation and instantaneous control of dam safety. Part one: an approach to the problem. Publication N 132, Bergamo. ISMES, 1980. 39 pp.
  179. Fell R. Essential components of risk assessments for dams. Workshop on Risk-based Dam Safety Evaluations. Trondneim, Norway, 28 29 June, 1997.
  180. Findlay J., Aikman I. Experimence of failure mode, effect and criticality analysis on UK hydro Power Schemes. Proceed. Third Int. Conf. Hydropower Development. Troudheim, Normay, 30 june 2 july 1997, pp. 91 -97.
  181. Finn L.W.D., Lee K.W., Martin G.R. An effective stress model for liquefaction. J. Geotechn. Eng. Div. Proc. Amer. Soc. Civ. Eng., 1977, vol. 103, NGT6, pp. 512- 533.
  182. Finn L.W.D. Critical review of dynamic effective stress analysis. -Proc. 2nd US Nat. Conf. on Earthquake Eng. Stanford, 1979, pp. 853 867.
  183. Fritz P. Modelling rheological benaviour of rock. -Proc. 4th Int. Conf. Numer. Meth. Geomech. Edmonton, 1982, vol. 1, pp. 139−141.
  184. Finn L.W.D., Lee K.W., Martin G.R. Dinamic effective stress analysis of sands. Proc. 9th Intern. Conf. on Soil Mech. and Found. Eng. Tokyo, 1977, vol. 2, pp. 231 -236.
  185. Consequence analysis of dam breaks / Funnemark E., Olgaard E., Nebdal Svendsen V., Amdal T. Proc. Int. Symp. on New Trends and Guidelines on Dam Safety. Barcelona. Rotterdam: Balkema, 1998, vol. 1, pp. 329 — 336.
  186. Jansen R.B. Dams and public safety. Denver: US Department of Interior, Water and Power Resources Service, 1980. — 351 pp.
  187. Jansen R.B. Dams safety in America. Hydro Review, 1988, vol. 7, N 3, pp. 6−20.
  188. Hamandez P., Oligng S. Functional overview of the computerized dam monitoring system at hydro-Que'bee. — Proc. Int. Symp. Monitoring Technology of Dam Safety. Hand Zhou, 1992, pp.71- 77.
  189. Hoeg K. New dam safety legislation and the use of risk analysis. Hydropower and Dams, 1998, N 5, pp. 85 89.
  190. Hoeg K. Risk-based dam safety evaluations. Hydropower and Dams, 1998, N 1, pp. 89 -96.
  191. Hoeg K. Perfomance evaluation, safety assessment and risk analysis for dams. Hydropower and Dams, 1996, N 6, pp. 51 58.
  192. Idel K.H., Kuy H.J., Rissler P. The influence from internal loads and human insufficiency on the safety of earthdam. Proc. Int. Conf. Safety Dams. Coimbra. Portugal. Balkema, 1984, pp. 507 — 514.
  193. Gil Garcia A. Automation of the monitoring system of Valparaiso Dam. Trans. 18th Int. Congr. Large Dams. Durban, 1994, vol. 1, Q. 68, pp. 485 -497.
  194. Goldin A.L., Gotlif A.A., Prokopovich V.S. Prediction of consolidation of elastoplastic subsoils. Proceed. Sixth Int. Conf. Numerical Methods in Geomechanics. Insbruck, 1988, pp. 643 645.
  195. Gong Zhenghua, Chu Haining, Shen Jiajun. Chinese dam safety philosophy and practice. Water Power and Dam Construction, 1995, vol. 51, N 12, pp. 14−17.
  196. Grime D., Phillips T., Waage M. The Kelly system: on-line expertise. Hydro Review, 1988, vol. 7, N 4, pp. 36−41.
  197. Gruetter F., Schnitter N.J. Analytical risk assessment for dams. -Proc. 14th Int. Congr. Large Dams, Rio de Janeiro, 1982, Q. 52, pp. 611 625.
  198. Kreuzer H. Uncertainty in structural safety evalution of dams. Trans. 18th Int. Congr. Large Dams. Durban, 1994, vol. 1, Q. 68, pp. 157 — 170.
  199. Kreuzer H. Some thoughts on failure causes due to human errors. Proceed. 19th Congr. Large Dams. Florence, 1997, vol. 5, pp. 201 207.
  200. Kreuzer H. Risk analysis for existing dams: merits limits of credibility. Hydropower and Dams, 2000, N 1, pp. 49 — 53.
  201. Kumamoto H., Henley E.J. Probabilistic risk assessment and management for engineers and scientists. New York: IEEE Press. 584 pp.
  202. Ljatkher V.M., Didouh B.I. Some dynamic problems of the mechanics of two-phase media. Proc. 13th Congr. Int. Assoc. for Hydraulic Res. Kyoto, 1969, vol. 4, pp. 571 — 579.
  203. Marazio A., Bonaldi P., Guisepetti G. The safety of dams: cost and investments. Trans. 15th. Congr. Large Dams. Lausanne, 1985, vol. 1, Q. 56, pp. 156 — 167.
  204. Marinier G. Safety of dam in operation. Proc. 14th Int. Comgr. Large Dams. Rio de Janeiro, 1982, vol. 1. General report, pp. 1471 — 1510.
  205. Markovic O.A., Lazic G.Z. A contribution to the dam safety evaluation. Proc. Int. Symp. on New Trends and Guidelines on Dam Safety. Barcelona. Rotterdam: Balkema, 1998, vol. 1, pp. 129 — 136.
  206. Melbinger R. The Austrian approach to dam safety: A symbiosis of rules and engineering judgement. Proc. Int. Symp. on New Trends and Guidelines on Dam Safety. Barcelona. Rotterdam: Balkema, 1998, vol. 1, pp. 45 -54.
  207. Mishac K.J., Whitman R.V. Risk analysis for ground failure by liquefaction. Proc. ASCE. J. Geotechn. Engng. Div., 1978, vol. 104, N 7, pp. 921 -938.
  208. Modern technique for dam safety surveillance and evaluation / P. Bonaldi, G. Carrodory, M. Fanelli etc. Int. Water Power and Dam Cconstruction, 1989, vol. 41, N4, pp. 117−131.
  209. Paitovi O., Pibotta L., Longobardi E.R. Dynamic stability analysis of Alicura dam. Proc. 14th. Congr. on Large Dams. Rio de Janeiro, 1982, vol. 3, pp. 1161 — 1183.
  210. Portela E.T.A., Silva H.S. Knowledge-Based expert systems: An application to the safety control of dams. Trans. 18th Int. Congr. Large Dams, Durban, 1994, vol. 4, Communications, pp. 1019 1034.
  211. Post J. Dams and foundation monitoring (general report). Trans. 15th. Congr. Large Dams. Lausanne, 1985, vol. 1, q. 56, pp. 15 — 49.
  212. Prevost I.H., Hoeg K. Plasticity model for undrained stress-strain behaviour. Proc. 9th Int. Conf. on Soil Mech. and Found. Eng. Tokyo, 1977, vol. l, pp. 255−261.
  213. Prevost I.H. Mathematical modelling of soil stress-strength behaviour. Proc. Int. Conf. on Numer. Meth. in Geomech. Aachen, 1979, vol. 1, pp. 347 -381.
  214. Prieto F.B., Perez J.A.G. Experiences in the application of new technologies to the El Atazar Dam. Trans. 18th Int. Congr. Large Dams Durban, 1994, vol. 1, Q. 68, pp. 425−436.
  215. Properties of soil in the San Fernando hydraulic fill dams / K.L. Lee, H.B. Seed, I.M. Idriss, F.I. Makdisi. J. Geotechn. Eng. Div. Proc. Amer. Soc. Civ. Eng., 1975, vol. 101, N GT8, pp. 801 — 821.
  216. Priscu R., Ionescu S. Stematiu D. Safety and risk analysis for two large rockfill dams in Romania. Proc. 14th Int. Congr. Large Dams, Rio de Janeiro, 1982, Q. 52, pp. 305 — 317.
  217. Seed H.B. Lessons from the performance of earth dams during earthquakes: Dams and Earthquake. Proc. Conf. held at the Inst, of Civ. Eng. London, 1981, pp. 97- 104.
  218. Seed H.B. A method for earthquake resistant design of earth dams J. Soil Mech. and Found. Div. Proc. Amer. Soc. Civ. Eng. 1966, vol. 92, N 1, pp. 29 -37.
  219. Seed H.B., Makdisi F.J., Dealba P. Performance of earth dams during earthquake. J. Geotechn. Eng. Div. Proc. ASCE, 1978, v. 104, N 7, pp. 967 -994.
  220. Sharma R.P., Jackson H.E., Hasting J.D., Davis W.L. Deterministic forecasting model and retrafit instrumentation for safety monitoring of Boundary Dam. Trans. 18th Int. Congr. Large Dams, Durban, 1994, vol. 1, Q. 68, pp. 1079 -1101.
  221. Sharit J. A critical review of approaches to human reliability analysis. Int. Journ. of Industrial Ergonomics, 1988, N 2, pp. 111 — 130.
  222. Sharit J. Supervisory control of a flexible manufacturing system. -Human Factors, 1985, N 27, pp. 47 59.
  223. Silveira A.F. Deterioration in dams and reservoirs. Proc. 20th Cong, of Intern. Assoc. for Hydraulic Res., 1983, vol. 2, pp. 443 — 465.
  224. Spiekerman G., Hirschberg S. Risk analysis for hydro power. Proc. Int. Symp. on New Trends and Guidelines on Dam Safety. Barcelona. Rotterdam: Balkema, 1998, vol. 1, pp. 369 — 376.
  225. Swain A.D. Some problems in meassurement of human performance in man-machine systems. Human Factors, 1964, N 6, pp. 687 — 700.
  226. Tung Yy.K., Yen B.C. Probability based dam safety inspection scheduling. — Proc. 23th. Congr. Int. Assoc. for Hydr. Res. Seminar 3. Ottawa, 1989, vol. l, pp. 230−253.
  227. Vanmarke E.H. Probabilistic stability analysis of earth slopes. Engeg. Geol. 1980, vol. 16, N ½, pp. 29 50.
  228. Wagner E., Kofler B. An advanced automatic monitoring system. -Proc. Int. Symp. on New Trends and Guidelines on Dam Safety. Barcelona. Rotterdam: Balkema, 1998, vol. 2, pp. 1059 1065.
  229. Walz A.H. Automated data management for dam safety evaluation. -Int. Water Power and Dam Construction, 1989, vol. 41, N 4, pp. 23 25.
  230. Wen Y.K. Approximate methods for nonlinear time-variant reliability analysis. Journ. of Engineering Mechanics, ASCE, 1987, vol. 113, N 12, pp. 1826- 1839.
  231. Witt K.J., Brauns J. The influence of parameter variation on the reliability of filters. Proc. Int. Conf. Safety of Dams. Coimbra. Portugal. Rotterdam: Balcema. 1984, pp. 273 280.
  232. World Register of Dams. 1st Updating. Paris: ICOLD, 1988.
  233. Wu Wei, Niemunis Andrzej. Beyond failure in granular materials. Int Journ. Numer. and Anal. Meth. Geomech., 1997, vol. 21, N 3, pp. 153 174.
  234. Yao J.T.P. Safety and reliability of existing structures. Boston: Pitman, 1985. — 130 pp.
  235. Yen B.C., Tung Y.K. Some recent progresses in risk and uncertainty analysis for hydraulic structure designs. Proc. 23th. Congr. Int. Assoc. for Hydr. Res. Seminar 3. Ottawa, 1989, vol. 1, pp. 2 — 39.
  236. Zienkiewicz O.C., Chang C.T., Hinton E. Non-linear seismic response and liquefaction. Intern. J. Numer. and Anal. Meth. Geomech., 1978, vol. 2, N4, pp. 381 -404.
  237. Zienkiewicz O.C., Cormeau I.C. Visco-plasticity, plasticity and creep in elastic solids a unified numerical solution approach. — Int. J. Numer. Meth. Eng., 1974, vol. 8, N 4, pp. 821 — 845.
  238. Zienkiewicz O.C., Cormeau I.C. Visco-plasticity by finite element process. -J. Appl. Meth., 1972, vol. 22, N 4, pp. 873 889.
  239. Zimmermann H. J. Fuzzyset Theory and its Applications. Boston: Kluwer Publication, 1988. 291 pp.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?