Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Фоторегуляция в адаптивных стратегиях овощных растений

Диссертация: Фоторегуляция в адаптивных стратегиях овощных растений
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Практическая значимость. Разработаны световые режимы для анализа фотопериодической чувствительности у ряда видов овощных растений при оценке исходного селекционного материала разного географического происхождения. Разработаны методы скрининга популяций с целью отбора генотипов с нужными параметрами фотопериодической реакции. Предложен усовершенствованный метод биологических проб с использованием… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. К изучению проблем адаптации у растений
    • 1. 2. Роль света в процессах адаптации растений к условиям окружающей среды (трофическое и сигнальное действие)
    • 1. 3. Регуляция путей перехода растений к цветению
  • ГЛАВА 2. ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Объекты исследований
    • 2. 2. Методы исследований
  • ГЛАВА 3. ИЗУЧЕНИЕ ОСОБЕННОСТЕЙ ФОТОПЕРИОДИЧЕСКОЙ РЕГУЛЯЦИИ РОСТА И РАЗВИТИЯ ОВОЩНЫХ РАСТЕНИЙ НА ПРИМЕРЕ СОРТОВ РАЗНОГО ГЕОГРАФИЧЕСКОГО ПРОИСХОЖДЕНИЯ
    • 3. 1. Изучение коллекции сортообразцов лука репчатого разного географического происхождения с целью уточнения их фотопериодической реакции
    • 3. 2. Изучение ФР у сортов-дифференциаторов лука репчатого в условиях фитотрона
    • 3. 3. Фотопериодическая регуляция в эволюции и селекции лука репчатого
    • 3. 4. Изучение взаимодействия фотопериодического и температурного контроля репродуктивного развития у экотипов лука репчатого разного географического происхождения
    • 3. 5. Особенности морфогенеза лука репчатого при разном уровне влагообеспеченности растений в условиях длинного и короткого дня
    • 3. 6. Влияние соотношения красных и дальних красных лучей в спектре искусственного света на формирование луковицы и генеративных органов у растений лука репчатого
    • 3. 7. Изучение особенностей реакции растений на слабый свет, удлиняющий основной фотопериод

Фоторегуляция в адаптивных стратегиях овощных растений (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Свет играет исключительно важную роль в жизнедеятельности фотосинтезирующих растений. Прежде всего он обеспечивает растительный организм энергией, необходимой для поддержания фотосинтетической деятельности. В этом заключается его витальная (жизненно необходимая для растения) роль. Кроме того, свет несет важную информацию, используемую растениями для регуляции роста и развития, что свидетельствует о его сигнальной роли. У растений функционирует ряд фотосенсорных систем (на основе пигментных комплексов фитохромов, криптохромов, фототропинов), позволяющих им «чувствовать» соседей по растительному сообществу и успешно конкурировать за свет, реагировать на фотопериодические сигналы и синхронизировать свой онтогенез с сезонными изменениями климата (цветение и плодоношение в наиболее благоприятное время года, переход в состояние покоя у многолетних видов накануне неблагоприятного сезона). Таким образом, реакции растений на длину дня (фотопериодические условия) и на качество света (прежде всего — на его спектральный состав) занимают важное место в системе экологического контроля развития, обеспечивая необходимую пространственно-временную регуляцию физиологических процессов в растительном организме и в фитоценозе, оптимизируя условия для фотосинтетической деятельности и реализации репродуктивной стратегии.

Все большую актуальность приобретает разработка систем функциональных типов растений в связи с необходимостью моделирования динамики растительности в условиях глобальных изменений климата (Mclntyre et.al., 1999), а также в связи с задачами сельскохозяйственной биологии, растениеводческой и селекционной науки. Среди схем жизненных стратегий растений наиболее широко используется система Раменского-Грайма (Раменский, 1971, Grime, 1974, 1979; Работнов, 1992, Усманов и др.,.

2001). Она охватывает реакции растений на неблагоприятные внешние условия и их способность с наибольшей выгодой использовать благоприятные условия существования. На реализацию адаптивных эколого-фитоценотических стратегий растений на трофическом и регуляторном уровнях решающее действие оказывают световые условия.

Экологическая физиология растений традиционно изучает адаптации на диких видах и мутантах. Объектами же исследований в настоящей работе выступают различные виды культурных овощных растений, относящиеся к разным биоморфам и представляющие богатый материал по географической изменчивости. Давление отбора, которому они подверглись в процессе доместикации и дальнейшей селекции, в значительной мере повлияло на характер и ритмику их роста и развития, а также на особенности продукционного процесса. Изучение местных сортовых популяций и отселектированных сортов и гибридов позволяет проследить селекционные тренды и исследовать физиологические механизмы, лежащие в основе приспособительных реакций. Использование материалов из генных банков позволяет выявить механизмы адаптации к определенным эколого-географическим условиям разных местообитаний и проследить роль световых сигналов в системе экологического контроля развития растений. Изучение фундаментальных физиологических процессов на примере культурных растений является необходимым элементом частной физиологии отдельных культур и сортовой физиологии (Вавилов, 1932; 1935). Помимо теоретического оно имеет и важное практическое значение в связи с разработкой методических подходов к созданию экологического паспорта сорта (Вавилов, 1962) и изучению эколого-генетического контроля количественных признаков растений на новой методологической основе (Драгавцев, 1995,2003).

Использование при изучении роли света в фоторегуляции роста и развития растений разных биоморф в том числе с метаморфизированными органами, представляет большой интерес. Сравнительно-физиологический анализ позволяет оценить приспособительное значение разнообразных ответных реакций растений на внешние условия, а также рассмотреть участие внутренних механизмов (характер донорно-акцепторных отношений, иерархия центров аттрагирования и т. д.). Таким образом расширяются наши представления о механизмах пространственно — временной организации физиологических процессов на основе автономного и индуцированного контроля онтогенеза (Чайлахян, 1975).

Цель и задачи исследований. Цель работы заключалась в изучении сигнальной роли света в регуляции роста и развития представителей ряда биоморф овощных растений с различными жизненными стратегиями.

Основными задачами исследований являлись:

1. Сравнительно-физиологическое изучение фотопериодической реакции ряда видов овощных растений у сортов разного географического происхождения.

2. Эколого-физиологическое обоснование выявленных типов фотопериодических реакций у генотипов овощных растений в связи с их происхождением и характером селекции.

3. Изучение фотопериодической реакции растений на популяционном уровне и разработка методических подходов к скринингу популяций и генетических коллекций.

4. Исследование сигнального действия света в фотопериодической реакции и реакциях синдрома избегания затенения в ценозе на примере растений с разными эколого-ценотическими стратегиями.

5. Изучение характера участия фитогормонов гиббереллинового ряда в трансдукции световых сигналов в реакции растений на длину дня и на соотношение красного и дальнего красного света в спектре.

Исследования проводились в рамках ряда национальных и международных программ: Конкурсная тема НИР № 27 МСХ «Изучение фотопериодической регуляции роста и развития растений у экотипов разного географического происхождения в связи с задачами селекции и семеноводства" — ФП «Генетические основы селекции растений" — ФЦП «Интеграция" — Международный проект по тропическим лукам «Tropical Onion Project» (Currah, Proctor, 1990) — Совместный проект с кафедрой физиологии растений Вагенингенского университета по исследованию механизмов гормональной регуляции морфогенеза у луковичных растений (гранты Министерства сельского хозяйства, окружающей среды и рыболовства Нидерландов).

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Результаты эколого-физиологического анализа фотопериодической реакции и вариабельности определяющих ее признаков у генотипов разного географического происхождения.

2. Характер проявления важнейших адаптивных стратегий в связи с фотопериодическими условиями и в фитоценозе на примере представителей разных биоморф овощных растений.

3. Связь адаптивного значения фотопериодической реакции растений и реакции на изменение качества света в фитоценозе с лежащим в их основе принципом опережающего отражения действительности.

4. Характер участия гиббереллинов в первичных реакциях синдрома избегания затенения. Проявление гиббереллинами флоригенной активности при фотопериодической индукции и термоиндукции у лука репчатого и унификация путей трансдукции световых сигналов.

6. Основные тенденции в селекции фотопериодически чувствительных видов овощных растений и характер изменения параметров фотопериодической реакции.

7. Методические подходы к анализу изменчивости признаков фотопериодической чувствительности в пределах популяции, в селекционном материале и при интродукции.

8. Использование разработанных методов анализа фотопериодической чувствительности в селекции новых сортов сельскохозяйственных растений.

Научная новизна. На основе анализа критической длины дня, продолжительности ювенильного периода и уровня чувствительности к сумеречному свету определена норма реакции по уровню фотопериодической чувствительности у ряда видов овощных растений, представляющих разные биоморфы. Впервые получены данные о роли гиббереллинов и абсцизовой кислоты в регуляции процессов, связанных с фотопериодической или температурной индукцией цветения растений лука, а также с формированием луковицы. В опытах с тропическими экотипами лука репчатого впервые установлено флоригенное действие С-13-негидроксилированных гиббереллинов (физиологически активная форма ГА4) при прохождении растениями фотопериодической индукции и термоиндукции. На ряде биоморф показана роль световых сигналов на основе изменения соотношения красного и дальнего красного света в индукции первичных реакций синдрома избегания затененияустановлено, что у растений горчицы сарептской реакция на уменьшение соотношения красного и дальнего красного света связана с увеличением содержания в гипокотилях С-13-негидроксилированных гиббереллинов. Проведен скрининг биотипов из ряда популяций в условиях разных световых режимов и определена их норма реакции на фитогормоны, участвующие в трансдукции световых сигналов, что позволило охарактеризовать причины внутрипопуляционной изменчивости по уровню фотопериодической чувствительности. Установлены общие механизмы в регуляции процессов роста и развития растений в рамках их эколого-ценотических стратегий на основе принципа опережающего отражения действительности с участием световых сигналов.

Практическая значимость. Разработаны световые режимы для анализа фотопериодической чувствительности у ряда видов овощных растений при оценке исходного селекционного материала разного географического происхождения. Разработаны методы скрининга популяций с целью отбора генотипов с нужными параметрами фотопериодической реакции. Предложен усовершенствованный метод биологических проб с использованием линий-тестеров горчицы сарептской для скрининга физиологически активных соединений и физиологической оценки фотоселективных материалов. Полученные экспериментальные данные представляют интерес при разработке методов светокультуры растений, в том числе в системах интенсивного выращивания. На основе использования в селекционном процессе разработанных анализирующих фонов создан ряд новых сортов сельскохозяйственных культур. Получен исходный материал лука репчатого, использованный в дальнейшем при создании озимого сорта Эллан. Получен селекционный материал огурца с повышенной теневыносливостью.

Апробация работы. Материалы работы были доложены на ежегодных научных конференциях РГАУ-МСХА имени К. А. Тимирязева, Международном симпозиуме «Регуляция покоя и устойчивость растений» (Душанбе, 1989) — II съезде Всесоюзного общества физиологов растений (Минск, 1990) — III, IV, V съездах Всероссийского Общества физиологов растений (Санкт-Петербург, 1993; Москва, 1999; Пенза, 2003), I, III, IV, V Международных конференциях «Регуляторы роста растений» (Москва, 1991, 1995, 1997, 1999) — Международной конференции «Этилен: физиология, биохимия и практическое применение» (Москва, Пущино, Санкт-Петербург, 1992) — Международном симпозиуме по луковичным растениям (Лиссе, Нидерланды, 1992) — XXV и XXVII Международных ботанических конгрессах (Йокогама, Япония, 1993; Вена, Австрия, 2005), Международном симпозиуме «Физиология абсцизовой кислоты (Пущино, 1993) — 6-ом Международном симпозиуме «Вид и его продуктивность в ареале» (Санкт-Петербург, 1993) — III и V Международных симпозиумах по светокультуре растений.

Нордвайкерхут, Нидерланды, 1994; Лиллехаммер, Норвегия, 2005) — XXIV Международном конгрессе Общества научного садоводства (Киото, Япония, 1994) — I съезде ВОГИС (Москва, 1994) — Европейском симпозиуме по фотоморфогенезу растений (Ситжес, Испания, 1995) — Ежегодной конференции Всероссийского Общества физиологов растений (Пенза, 1996) — Всероссийской конференции «Управление продукционным процессом растений в контролируемых условиях» (Санкт-Петербург, 1996) — III Международном симпозиуме по пищевым луковичным растениям (Афины, Джорджия, США, 2000) — Международном симпозиуме «Сигнальные системы растительной клетки» (Москва, 2001) — II Международном симпозиуме «Сельское хозяйство и естественные ресурсы» (Москва, 2001) — Международной конференции «Регуляторы роста и развития растений в биотехнологиях» (Москва, 2001) — Международном симпозиуме «Растение и абиотический стресс» (Москва, 2001) — Международной конференции, посвященной 100-летию со дня рождения М. Х. Чайлахяна «Фитогормоны в биотехнологии растений и сельском хозяйстве» (Москва, 2002) — Международной научно-практической конференции по пасленовым культурам (Астрахань, 2003) — XVII Конгрессе Европейского общества селекционеров растений ЭУКАРПИЯ (Тульн, Австрия, 2004) и др.

ВЫВОДЫ.

1. Фотопериодическая регуляция роста и развития растений в конкретных географических и сезонных условиях определяется их критической длиной дня, продолжительностью ювенильной фазы и уровнем чувствительности к сумеречному свету.

2. Среди длиннодневных и короткодневных овощных растений низкоширотные сорта, как правило, отличаются меньшей критической длиной дня (или количественной фотопериодической реакцией), малой продолжительностью ювенильной фазы и высокой чувствительностью к сумеречному свету. Сорта умеренных широт имеют большую критическую длину дня, длинную ювенильную фазу и пониженную чувствительность к сумеречному свету.

3. Интродукция низкоширотных генотипов в умеренные широты может сопровождаться нежелательными нарушениями ритмики их роста и развития: задержкой или полным отсутствием цветения у плодовых овощных растений, высокой цветушностью у листовых салатных форм, эфемероидным ритмом развития у луковых. Вместе с тем, низкоширотные генотипы представляют интерес как доноры скороспелости в специальных селекционных программах.

4. У ряда тропических сортов лука репчатого индийского происхождения (Pusa Red, Real Bellary), характеризующихся продолжительной ювенильной фазой, установлена факультативная потребность в яровизирующем воздействии пониженной температурой для индукции цветения. При нормальной температуре индукция цветения может происходить в условиях короткого дня.

5. Сортовые популяции фотопериодически чувствительных видов характеризуются внутрипопуляционной изменчивостью, проявляющейся в краевых условиях или на анализирующих фонах (субкритический фотопериод, резкое изменение длины дня, удлинение короткого фотопериода слабым светом порогового уровня). Внутрипопуляционная изменчивость по уровню фотопериодической чувствительности свидетельствует о динамическом характере фотопериодической адаптации и ведет к повышению пластичности популяции. При сохранении генетических ресурсов in situ в нехарактерных фотопериодических условиях может наблюдаться существенное нарушение структуры популяции.

6. Первичные реакции растений на ценотические условия связаны с повышением относительной скорости их роста, удлинением побегов и черешков листьев, увеличением площади и удельной поверхностной плотности листьев по сравнению с одиночно стоящими растениями, что создает преимущества в развитии светособирающей поверхности. По мере усиления ценотического действия наблюдаются снижение относительной скорости роста, уменьшение удельной поверхностной плотности очередных листьев, изменения в составе фотосинтетических пигментов. Это позволяет более экономно расходовать фотоассимиляты и повысить эффективность поглощения света под пологом листьев. Растения с малым углом отхождения листьев и рассеченными листовыми пластинками лучше приспособлены к неблагоприятным световым условиям ценоза. У луковичных геофитов при высокой густоте стояния ускоряется переход в состояние покоя как проявление стратегии стресс-толеранта.

7. Ранним сигналом для запуска реакций синдрома избегания затенения у растений с разными эколого-ценотическими стратегиями (горчица сарептская листовая и корнеплодная, томат, лук репчатый) является уменьшение отношения красного света к дальнему красному в приходящей радиации. Первичные ростовые реакции проростков горчицы сарептской на уменьшение отношения КС: ДКС связаны с увеличением содержания в их гипокотилях С-13-негидроксилированных гиббереллинов с физиологически активной формой ГА4.

8. В неспецифической реакции цветения растений ряда тропических генотипов лука репчатого в ответ на действие условий короткого дня, повышенного отношения КС: ДКС и пониженной температуры С-13-негидроксилированные гиббереллины проявляют универсальную флоригенную активность.

9. Фотопериодическая реакция и первичные реакции синдрома избегания затенения обеспечивают эпигенетическую регуляцию смены состояний растительного организма в онтогенезе на основе принципа опережающего отражения действительности, обеспечивающего заблаговременный уход от стресса или снижение его неблагоприятного действия.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

1. В работе по структурированию стержневых коллекций (core collections) фотопериодически чувствительных видов сельскохозяйственных растений целесообразно использовать сорта-дифференциаторы, возможно более полно отражающие характерный для данного вида уровень вариабельности по критической длине дня, продолжительности ювенильной фазы и чувствительности к слабому сумеречному свету.

2. С целью сохранения биоразнообразия при консервации сортовых популяций фотопериодическии чувствительных сортов in situ необходимо стремиться к воспроизведению фотопериодических режимов, характерных для географических провинций, откуда они происходят.

3. В селекционной работе и при разработке элементов агротехники выращивания сельскохозяйственных растений необходимо учитывать, что характер взаимодействия генотип-среда в значительной мере определяется такими генетически обусловленными признаками как продолжительность ювенильной фазы, критическая длина дня, чувствительность к слабому свету при смене дня ночью, чувствительность к изменению спектрального состава света (в том числе, внутри посева). Создание с учетом нормы реакции по этим признакам специальных световых режимов (анализирующих фонов) позволяет вести направленную селекцию по выведению сортов и гибридов с требуемым уровнем чувствительности к световым условиям в связи с географической зональностью, сроками культуры, использованием светокультуры. Эти элементы физиологического паспорта генотипа необходимо также учитывать в интродукционной работе и при районировании новых селекционных образцов.

БЛАГОДАРНОСТИ.

Наши исследования проводились на кафедре физиологии растений и в лаборатории физиологии растений Тимирязевской академии. Хочу выразить благодарность коллективу за поддержку и понимание на всех этапах работы. Особые слова благодарности — моему учителю и коллеге, д.б.н. Е. Е. Крастиной. Ее пример беззаветного служения науке, честность и принципиальность, высочайший уровень профессионализма явились для меня бесценной школой. Для меня было большой честью и удачей работать рядом с ней в лаборатории по нашей любимой фотопериодической тематике.

Выражаю благодарность проф. Н. Н. Третьякову, принявшему меня в коллектив физиологов, и проф. М. Н. Кондратьеву, создавшему благоприятные условия для завершения работы.

С благодарностью вспоминаю О. С. Фанталова и А. В. Карманенко, обеспечивавших проведение экспериментов в фитотроне.

Благодарю коллег по работе, со многими из которых выполнялись совместные исследования, и аспирантов — J1.A. Гриценко, М. А. Щеглова, А. Б. Малхасян, С. Мамаду, С. Сешадри, В. И. Штепу, Б. Балло, Н. Ансари, Р. Тесфайе, А. И. Довганюка, А. В. Гончарова, Ван Цзюнхун, К. Б. Игнатова.

Выражаю благодарность проф. J1.X.B. ван дер Пласу, Э. Кнегту, Д. Врегденхилу и Э. Вермееру за творческое сотрудничество и поддержку при проведении исследований на кафедре физиологии растений Вагенингенского университета (Нидерланды).

На жизненном пути было много других встреч с интересными людьми, влюбленными в физиологическую науку. Всех их я вспоминаю с благодарностью.

Показать весь текст

Список литературы

  1. М.Г. Популяционно-онтогенетическая двойственность однолетних растений // Докл. АН СССР. 1980. — Т. 250. — № 12. — С. 1508−1512.
  2. М.Г. Реагирование однолетних растений на повышение плотности популяций // Ботанический журнал. 1972. — Т. 57. — № 5. -С.434−445.
  3. Н.П., Баврина Т. В., Константинова Т. Н. Цветение и его фотопериодическая регуляция // Материалы симпоз. «Фотопериодизм животных и растений» Л. 1976. С. 17−23.
  4. Н.П., Миляева Э. Л., Романов Г. А. Флориген обретает молекулярный облик. К 70-летию теории гормональной регуляции цветения // Физиол. растений. 2006. — Т. 53. — № 3. — С. 44954.
  5. Л.А. Фотосинтетическая деятельность, минеральное питание и продуктивность растений. Баку, 1974. — 335 с.
  6. И.И. К проблеме вырождения растений на примере Gladiolus х hybridus hort: Автореф. Дис. докт. биол. наук. М., 1984. -47 с.
  7. П.К. Опережающее отражение действительности // Вопросы философии. 1962. № 7. — С. 97−111.
  8. Я. Ф. Корреляция как вид синхронной детерминации // Методологические вопросы науки. Саратов, 1978. Вып. 6.
  9. В.А., Иванов В. Б. Изучение размножения клеток в корнях при переходе от меристемы к зоне растяжения // Цитология. -1970. Т. 12. — № 8. — С. 983−992.
  10. Ю.А., Кривобок Н. М., Смолянина С. О., Ерохин А. Н. Космические оранжереи: настоящее и будущее. Фирма «Слово» М., 2005.-368 с.
  11. Р.А., Яшков М. Ю., Пьянков В. И. Содержание абсцизовой кислоты и цитокининов у дикорастущих видов с разными типами экологических «стратегий» // Физиология растений. Т. 48. -№ 2.-С. 229−237.
  12. И.В. О понятиях «биоморфа» и «архитектурная модель» //Ботан. журн. 1991. — Т. 76.-№ Ю.-С. 1360−1367.
  13. А.Б., Тагеева С. В. Оптические параметры растительных организмов. М.: Наука, 1967. — 304 с.
  14. С.К. Влияние площадей питания и сроков посева на онтогенетический морфогенез представителей семейства капустных: Дис. .канд. с.-х. н.-М., 1988. 18 с.
  15. Н.И. Генетика на службе социалистического земледелия // Соц. Растениеводство. 1932. — № 4. — С. 1912.
  16. Н.И. Новая систематика культурных растений. Избранные труды. -М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1962. С. 492−505.
  17. Н.И. Селекция как наука. В кн.: Теоретические основы селекции растений. / Под. ред. Н. И. Вавилова. М.-Л.: Гос. изд. сельхоз., колхоз, и совхоз, лит., 1935. — Т. 1. — С. 1−14.
  18. Т.В., Веселовский В. А., Чернавский Д. С. Стресс у растений (биофизический подход). М.: Изд-во Московского ун-та, 1993.- 144 с.
  19. Генетика развития растений / Лутова Л. А., Проворов Н. А., Тиходеев О. Н. и др., под ред. С.Г. Инге-Вечтомова. СПб.: Наука, 2000.-539 с.
  20. П.А. Физиология жаро- и засухоустойчивости растений. -М.: Наука, 1982.-279 с.
  21. А.Б. Эволюция адаптаций. Л.: Наука, 1989. — 189
  22. С. Роль естественного отбора в распространении и динамике меланизма у хомяков (Cricetus cricetus) // Журн. общ. биол. -1946. Т. 7. — № 2. — С. 97−130.
  23. Н.В. Оценка генетической гетерогенности природных популяций: количественные признаки // Экология. 1983. — № 1. — С. З-10.
  24. Н.В., Тараканов И. Г., Гриценко JI.A., Рахман М. И. Анализ структуры внутрипопуляционной изменчивости количественных признаков // Экология. 1986. — № 3. — С. 13−18.
  25. В.Н. Морфогенетический анализ структуры поликарпической системы побегов покрытосеменных в эволюционном ряду жизненных форм от деревьев к травам // Бюлл. МОИП, отдел, биол. 1973. — Т. 58. — Вып. 5. — С. 90−106.
  26. Д.М. Надежность растительных систем. Киев: Наукова думка, 1983. 366 с.
  27. И.И. Проблема раздражимости растений и ее значение для дальнейшего развития физиологии растений // Известия ТСХА. 1953. — Вып. 2. — С. 3−26.
  28. А.С. Способность к опережающему отражению -преадаптация как принцип организации онтогенеза во времени // Фитофизиология: перспективные исследования, связь с другими науками. Тамбов: Калинингр. гос. тех. университет, 2001. — С. 149−153.
  29. К. Гормоны растений. Системный подход: пер. с английского. М.: Мир, 1985. — 304 с.
  30. В.А. К проблеме генетического анализа полигенных количественных признаков растений. СПб., ВИР, 2003. — 35 с.
  31. В. А. Физиолого-генетические аспекты селекции растений / Физиологические основы селекции / под ред. Удовенко Г. В., Шевелухи B.C. СПб.: изд-во ВИР, 1995а. с. 7−14.
  32. В.А. Эколого-генетическая модель организации количественных признаков растений // Сельскохозяйственная биология. 1995. — № 5. — С. 20−30.
  33. В.А., Аверьянова А. Ф. Механизмы взаимодействия генотип-среда и гомеостаз количественных признаков растений. Генетика, 1983, т. 19, № 11, с. 1806−1810.
  34. В.А., Аверьянова А. Ф. Переопределение генетических формул количественных признаков пшеницы в разных условиях среды //Генетика.- 1983.-Т. 19.-№ 11.-С. 1811−1817.
  35. В.А., Литун П. П., Шкель Н. М., Ничипоренко В. Н. Модель эколого-генетического контроля количественных признаков растений // Докл. АН СССР. 1984. — Т. 274. — № 3. — С. 720−723.
  36. Л. Л., Гринберг Е. Г. Морфофизиологическая изменчивость овощных растений. Новосибирск: Наука, 1977. — 297 с.
  37. Жизнеспособность популяций // Под ред. М.Сулея. М.: Мир, 1989.-244 с.
  38. Л.А. Большой жизненный цикл луговника извилистого и структура его ценопопуляции // Ботан. журн. 1979. — Т. 64. — № 4. — С. 361−374.
  39. Л.А. Поливариантность онтогенеза луговых растений // В кн.: Жизненные формы в экологии и систематике растений. М., 1986.
  40. А.А. Адаптивное растениеводство. Кишинев: Штиинца, 1990.
  41. А.А. Экологическая генетика культурных растений и проблемы агросферы (теория и практика). Т. 1. М.: ООО «Изд-во Агрорус», 2004. — 690 с.
  42. А.А. Экологическая генетика культурных растений. -Кишинев: Штиинца, 1980. 588 с.
  43. Н.А. Теоретическая биология. М.: Изд-во МГУ, 1988. -216с.
  44. Л.Б., Михайлова Т. Д., Просвирина Е. А. Неоднородность особей в пределах ценопопуляции по некоторым признакам экобиоморфы // В кн.: Ценопопуляции растений. М., 1976. -С. 82−90.
  45. Г. Ростовые вещества растений. М.: ИЛ, 1955. — 387 с.
  46. В.Б., Быстрова Е. И., Дубровский И. Г. Проростки огурца как тест объект для обнаружения эффективных цитостатиков // Физиология растений. — 1986.-Т. 33.-Вып. 1.-С. 195−199.
  47. И.П. О жизненном цикле стержнекорневых и кистекорневых травянистых поликарпиков // Ботан. журн. 1965. — Т. 50.-№ 7.-С. 903−916.
  48. И.П. Онтогенетический морфогенез вегетативных органов травянистых растений. М.: Изд-во МСХА, 1989. — 61 с.
  49. И.П. Особенности исследования популяций травянистых растений в природных условиях и в культуре // Известия АН СССР, сер. биол. 1978. — № 2. — С. 203−217.
  50. И.П. Сравнительное исследование популяции клоповника сорного (Lepidium ruderale L.) в природных условиях и в культуре // Изв. АН СССР, сер. биолог. 1980. — № 6. — С. 903−925.
  51. В.П. Современные аспекты адаптации. Новосибирск: Наука, 1980.-191 с.
  52. Р.С. Философские проблемы молекулярной биологии. М.: Наука, 1971. -232 с.
  53. В.И. Рост растений и фотоморфогенез // Физиология растений. Т. 34. — Вып. 4. — 1987. — С. 685−696.
  54. В.И. Рост растений. М.: Наука, 1984. — 149 с.
  55. В.И., Протасова Н. Н. Гормональные аспектывзаимодействия роста и фотосинтеза // Фотосинтез и продукционный процесс. М.: Наука, 1988. С. 153−156.
  56. А.В., Хотылева JT.B. Генотип и среда в селекции растений. Минск: Наука и техника, 1989. — 191 с.
  57. А.В., Хотылева JI.B. Экологическая селекция растений.-Минск: Тэхналогия, 1997.-371 с.
  58. Е.Б. Устойчивость хлебных злаков к неблагоприятным температурным условиям в их онтогенезе: Дисс. докт. биол. наук. М., 1996. — 377 с.
  59. А.Ф., Богомолова Н. Н. К вопросу о кинетике фотопериодического процесса // Физиол. растений. 1965. — Т. 16. — Вып. 5. — С. 800−809.
  60. Н.Ф. Лук репчатый. Свердловск: Среднеуральское книжное изд-во, 1959. — 68 с.
  61. О. А. Закономерности онтогенеза клонов столонообразующих растений. М.: Изд-во МСХА, 2005. — 355 с.
  62. Л.Г., Луценко Э. К., Аксенова В. А. Физиология устойчивости растений к неблагоприятным факторам среды. Ростов-на-Дону: Изд-во Ростов, ун-та, 1993. — 235 с.
  63. Е. Е. Влияние температуры на фотопериодическую реакцию горчицы, яровой пшеницы и овса // Изв. ТСХА. 1963. Вып. 5.
  64. Е.Е. Влияние длины дня на скорость развития и продуктивность яровой пшеницы в условиях искусственного освещения и постоянной температуры // Изв. ТСХА. 1977. — Вып. 1. -С.12−19.
  65. Е.Е. Влияние температуры на фотопериодическую реакцию горчицы, яровой пшеницы и овса // Изв. ТСХА. 1963. — Вып.
  66. Е.Е., Тараканов И. Г., Балло Б. Фотопериодическая реакция у сортообразцов лука репчатого разного географического происхождения // Изв. ТСХА. 1994. — Вып. 3. — С.138−150.
  67. А.В., Тараканов Г. И., Туголуков В. П., Туголукова Е. И. Лук репчатый Эллан // Патент на селекционное достижение № 2264. -2004.
  68. О.Н., Прокопцева О. С. Новейшие достижения в изучении механизма действия фитогормонов // Биохимия. 2004. — Т.69. Вып. 3.-С. 293−310.
  69. Ф.М., Ржанова Е. И., Мурашев В. В. и др. Биология развития культурных растений. М.: Высшая школа, 1982. — 343 с.
  70. Э. Элементы общей теории адаптации. Вильнюс: Мокслас, 1986.-273 с.
  71. В.Н., Крекуле Я., Сайдлова Ф., Баврина Т. В., Чайлахян М. Х. Баланс гиббереллинов и абсцизинов у Табаков в процессе фотопериодической индукции // Физиол. растений. 1982. -Т. 29.-№ 2.-С. 247−252.
  72. А.А. Проблема целесообразности // Проблемы формы, систематики и эволюции организмов. М.: Наука, 1982. С. 149−196.
  73. М.М. Введение в количественную морфогенетику. М.: Наука, 1990. 232 с.
  74. М.Т., Хохряков А. П. Структура и морфогенез кустарников. М.: Наука, 1977. — 160 с.
  75. Методические указания по изучению коллекции лука. Л.: ВАСХНИЛ, 1986.-11 с.
  76. Методические указания по селекции луковых культур / И. И. Ершов и др. М.: РАСХН, 1997. — 122 с.
  77. Л., Грегг Т. Генетика популяций и эволюция // М. Мир, 1972. 324 с.
  78. .М. Теоретические основы современной фитоценологии. М.: Наука, 1985. — 136 с.
  79. .М., Наумова Л. Г., Соломещ А. И. Современная наука о растительности. -М.: Логос, 2001. 264 с.
  80. В.Н. О типах эколого-ценотических стратегий у растений // Журн. общей биол. 1983. — Т. 44. № 5. — С. 603−613.
  81. А.Т. Взаимосвязь фотосинтеза и функций роста // Фотосинтез и продукционный процесс.-М., 1988.-С. 109−121.
  82. А.Т. Фотосинтетическая функция и целостность растительного организма. М.: Наука, 1983. 64 с.
  83. . С. Фотопериодизм растений // М.-Л.: Сельхозиздат 1961.320 с.
  84. . С. Актиноритмизм растений // М.: ВО «Агропромиздат», 1997.-272 с.
  85. И.А. Скорость роста растений в посевах при их загущении // Физиология растений. 1974. — Т. 21. — Вып. 6. — С. 1265−1275.
  86. И.А., Ничипорович А. А. Зависимость общего сухого веса растений посевов от величины ценотического действия (математическое описание действия загущенности в посевах) // Физиология растений. 1974. — Т. 21. — Вып. 1. — С. 12−27.
  87. И.А., Шульгин И. А. Увеличение эффективности использования ФАР на фотосинтез в посеве по мере затенения листьев // Физиология растений. 1978. — Т. 25. — № 3. — С. 492−499.
  88. Г. С., Агнистикова В. Н. Гиббереллины. М.: Наука, 1984, 208с.
  89. Х.И., Росс Ю. К. Особенности радиационного режима растительного покрова. // Общие теоретические проблемы биологической продуктивности. Л.: Наука, 1969.-С. 155−159.
  90. А. А. Реализация регуляторной функции света в жизнедеятельности растения как целого и в его продуктивности // Фоторегуляция метаболизма и морфогенеза растений. М.: Наука, 1975 С. 228−246.
  91. А. А. Важнейшие вопросы механизма фотосинтеза с точки зрения повышения его продуктивности // Вторая всесоюзная конференция по фотосинтезу (21−26 января 1957 года) Тезисы докладов. М.: изд-во московского университета, 1957. С. 77−78.
  92. А. А. О принципах составления программ фотосинтетической деятельности растений в посевах // Агрохимия. -1964.-№ 12.-С. 3−15.
  93. А.А. О свойствах посевов как оптической системы // Физиология растений. 1961. — Т. 8. — Вып. 5. — С. 536−546.
  94. А.А. Реализация регуляторной функции света в жизнедеятельности растения как целого и в его продуктивности // Фоторегуляция метаболизма и морфогенеза растений. М.: Наука, 1975.-С. 228−246.
  95. А.А. Теория фотосинтетической продуктивности растений // Физиология растений. Теоретические основы повышения продуктивности растений. М. Т. 3. — 1977. — С. 11−54.
  96. А.А. Фотосинтез и продукционный процесс. М.: Наука, 1988.-272 с.
  97. А.С. Биологические основы селекции растений. М.: Колос, 1981.-271 с.
  98. А.С. Потенциальная продуктивность культурных растений. М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2001. — 504 с.
  99. А.Н. Влияние площади питания на рост и развитие овощных растений // Биологические основы промышленной технологии овощеводства открытого и защищенного грунта / Сб. научных трудов. М.: ТСХА, 1982. С. 9−12.
  100. Е.Р. Эволюционная экология. М.: Мир, 1981, — 400 с.
  101. Н.Б. Экологические стрессы (причины, классификация, тестирование, физиолого-биохимические механизмы). М.: МСХА, 2000.-312 с.
  102. Т.А. Фитоценология. М.: Изд-во МГУ, 1992. — 350 с.
  103. Т.А. Экспериментальная фитоценология. М.: изд. МГУ, 1998.-240 с.
  104. В.И. Среда и развитие растений. M.-JL: Сельхозиздат, 1961.-368 с.
  105. В.И., Лимарь Р. С. Роль температуры в фотопериодической реакции цветения растений // Физиол. раст. 1971. -Т. 18.-Вып. 5.
  106. В.И., Лимарь Р. С., Кошкин В. А. Видовая чувствительность южноамериканского дикого картофеля к различной температуре ночи в условиях короткого дня // Вестник с.-х. науки. -1974. № 11.-С. 37−42.
  107. А.В. Действие красного света в смешанном светопотоке на продукционный процесс у растений. Автореф. дисс.. канд. биол. наук. Томск, 2001. — 22 с.
  108. Л.Г. Введение в комплексное почвенно-геоботаническое исследование земель. М.: Сельхозгиз, 1938. — 619 с.
  109. Ф.Э. Физиология роста и развития репчатого лука. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1959. — 235 с.
  110. Ф.Э., Корзинников Ю. С., Пушкарева М. А. Некоторые закономерности формирования замкнутых чешуй луковиц репчатого лука // Рост, развитие и устойчивость растений. Иркутск, 1969. — С. 23−29.
  111. Н. Влияние продолжительности дневного периода на развитие некоторых огородных растений // Сад и огород. 1929. № 3 С. 23−30.
  112. П.Ф. Введение в статистическую генетику. Минск: Вышэйша школа, 1974. — 448 с.
  113. А.Б., Венедиктов П. С., Кренделева Т. Е., Пащенко В. З. Регулирование первичных стадий фотосинтеза при изменениях физиологического состояния растений // Фотосинтез и продукционный процесс (Сб. статей). -М.: Наука, 1988. С. 29−39.
  114. Д.А. Физиологические основы питания растений. М.: Изд. АН СССР, 1955.-512 с.
  115. Д.А. Физиология развития растений. М., 1963.
  116. И.Г. Жизненные формы растений и их изучение // В кн.: Полевая геоботаника. M.-JL: Наука, 1964. — Т. 3. — С. 146−208.
  117. И.Г. Морфология вегетативных органов высших растений. М.: Советская наука, 1952. — 392 с.
  118. И.Г. Экологическая морфология растений. М.: Высшая школа, 1964. — 378 с.
  119. Т.И. Об основных «архитектурных моделях» травянистых многолетников и модусах их преобразования // Бюлл. МОИП, отдел, биол. 1977. — Т. 82. -№ 5. — С. 112−128.
  120. В.Ф. Введение в методологию современной биологии. -Д.: Наука, 1972.-282 с.
  121. М.И. Организация биосистем. Л.: Наука, 1971.- 276 с.
  122. В.И. О факторах, определяющих площадь питанияовощных растений // Биолог, основы пром. технологии овощеводства открытого и закрытого грунта. М., 1982. — С. 18−22.
  123. В.Н. Исследование закономерностей роста, развития и формирования урожая некоторых овощных культур при различных площадях питания: Автореф. дис. канд.с.-х. н. М., 1967. — 15 с.
  124. Е.Н. Проблема популяций у высших растений. О категориях и закономерностях изменчивости в популяциях высших растений. JL: Сельхозиздат, 1963. — 124 с.
  125. И.И. Площади питания растений. М.: Росельхозиздат, 1975.- 215 с.
  126. В.В. Генетика фотопериодизма покрытосеменных //Генетика.-1971.-Т. 7.-№ 10.-С. 140−152.
  127. В.В. Фотопериодизм, его происхождение и эволюция. JL: Наука, 1975. — 324 с.
  128. В.В., Скрипчинский Вл.В., Шевченко Г. Т. Морфогенез монокарпического побега и его связь с сезонами года у луковичных, корневищных и клубневых геофитов Ставропольской флоры // Труды Ставроп. НИИСХ. 1970. — Вып. 10, ч. 2. — С. 16−125.
  129. Вл.В. Типы морфогенеза основных органов эфемероидных геофитов // Научн.-техн. бюл. Всес. селекц.-ген. ин-та. -1974.-Вып. 21.-С. 64−66.
  130. О., Солбриг Д. Популяционная биология и эволюция. М.: Мир, 1982. 488 с.
  131. .П. Физиологические основы солеустойчивости растений. -М.: АН СССР, 1962. 366 с.
  132. В.Н. О некоторых современных проблемах изучения растительного покрова // Ботан. журн. 1956. — Т. 41. — № 4. — С. 340— 352.
  133. Г. И. Биологические особенности овощных растений и некоторые проблемы селекции / Методы комплексной оценки продуктивности и устойчивости с.-х. растений. Тезисы научно-методического совещания. М., 1994. — С. 48.
  134. Г. И. О жизненных формах овощных растений и их эволюции (сообщение 1 и 2) // Доклады ТСХА. 1965. — Вып. 114. — С. 83−98.
  135. Г. И. Селекция овощных культур на повышение продуктивности // Селекция продуктивных сортов: Сб. Новое в жизни, науке, технике. Сер. «Биология». № 12. М.: Знание, 1986, С.43−62.
  136. И. Г. Использование методики анализирующих фонов в селекции (на примере фотопериодической реакции растений) // Разработка методов селекции и семеноводства в лодоовощеводстве. М., 1986. С. 126−130.
  137. И. Г., Крастина Е. Е. Кинетика развития двух экотипов горчицы сарептской при разных фотопериодических режимах//Изв. ТСХА. 1983. Вып. 1.С. 112—117.
  138. И. Г., Сарати С, Соколова Н. П. Особенности роста и развития сортов лука репчатого с разной фотопериодической чувствительностью//Изв. ТСХА. 1988. Вып. 1. С. 108—113.
  139. И. Г., Сума М., Сарати С. Особенности фотопериодической реакции некоторых экотипов репчатого лука из Индии//Изв, ТСХА. 1993, Вып. 3. С, 160−171.
  140. И.Г. Использование методики анализирующих фонов в селекции (на примере фотопериодической реакции растений). // Разработка методов селекции и семеноводства в плодоовощеводстве. -М., 1986.-С. 126−130.
  141. И.Г. Стрессовые реакции на фотопериодические условия у растений // Роль абиотических факторов в селекции и технологии овощных культур. М.: 1989. — С. 5−17.
  142. И.Г., Крастина Е. Е. Особенности фотопериодической реакции разных экотипов огурца и горчицы сарептской // Изв. ТСХА. 1982. — Вып. 3. — С. 17−23.
  143. И.Г., Крастина Е. Е., Гриценко JI.A. Анализ изменчивости количественных признаков у линий горчицы сарептской с разной фотопериодической реакцией // Изв. ТСХА. 1994. — Вып. 4. -С. 92−99.
  144. И.Г., Крастина Е. Е., Эколого-физиологическое исследование фотопериодической реакции растений на видовом и популяционном уровнях // Сб.: Тимирязев и биол. наука. М., 1994. -С. 182−198.
  145. И.Г., Малхасян А. Б. Фотопериодическая чувствительности у сортов укропа разного географического происхождения // Изв. ТСХА. 1991. — Вып. 6. С. 98−106.
  146. И.Г., Рахель Т. А., Словцов Р. И. Проявление синдрома избегания затенения у растений лука репчатого // Известия ТСХА. -Вып. 3.-2000.-С. 42−60.
  147. И.А. Сигнальные системы клеток растений. М.: Наука, 2002. — 294 с.
  148. Н.Н. Ветвление лука и его значение в определении хозяйственных признаков // Итоги работы по селекции овощных культур Грибовской станции. 1935. — Вып. 1. — С. 161−195.
  149. Тимофеев-Ресовский Н.В., Воронцов Н. Н., Яблоков А. В. Краткий очерк теории эволюции. М.: Наука, 1977. — 301 с.
  150. А.А., Шарупич В. П., Лисовский Г.М Светокультура растений. Новосибирск: Издательство СО РАН, 2000 г.
  151. Н.А., Ванюшина Э. Ф., Халимонова Е. А., Скворцова И. Г. Влияние внешних условий на органогенез луковичных и клубнелуковичных растений во время летнего периода покоя // Морфогенез растений. -М.: Изд. МГУ, 1961. Т. 2.
  152. Х.Г. О факторах, определяющих радиацию приспособления у растений. // Вопросы эффективности фотосинтеза. Тарту, Изд. ИФА АН ЭССР, 1969. С. 26−43.
  153. Х.Г. Оптимальная фотосинтетическая деятельность посевов при ценотическом взаимодействии растений // Физиология растений. 1982. — Т. 29. — Вып. 5. — С. 964−971.
  154. Х.Г. Оптимизация фотосинтетической деятельности на ценотическом уровне // Фотосинтез и продукционный процесс. М.: Наука, 1988.-С. 164−176.
  155. Х.Г. Экологические принципы максимальной продуктивности посевов. Д.: Гидрометеоиздат, 1984. — С. 14.
  156. Н.Н., Тараканов И. Г. К изучению рекомбигенеза у растений с позиций экологической физиологии // Генетические основы селекции сельскохозяйственных растений. М., 1995. — С.91−94.
  157. В.В. Экологическая изменчивость и ее использование в селекции репчатого лука. Докл. ВАСХНИЛ. 1985. № 2, с. 15−17.
  158. И.И. Физиология закаливания и морозостойкости растений. М.: Наука, 1979. — 350 с.
  159. B.C. Отражение, системы, кибернетика. Теория отражения в свете генетики и системного подхода. М.: Наука, 1972.
  160. А.А. Возрастной спектр фитоценопопуляции как функция времени и энергетических волновых процессов // Биол. науки. 1975. -№ 2. — С.7−33.
  161. А.А. Вопросы морфогенеза цветковых растений и строение их популяций. М.: Наука, 1965. — С. 3−5.
  162. И.Ю. Функциональный анализ типов адаптационных стратегий растений // Автореферат диссертации. докт. биол. наук / Киев, 1988.-42 с.
  163. И.Ю., Рахманкулова З. Ф., Кулагин А. Ю. Экологическая физиология растений. М.: Логос, 2001. — 224 с.
  164. Физиология и биохимия сельскохозяйственных растений / Н. Н. Третьяков, Е. И. Кошкин, Н.М., Макрушин и др., под ред. Н. Н. Третьякова. М.: Колос, 2000. 640 с.
  165. Д.С. Введение в генетику количественных признаков. -М.: Агропромиздат, 1985. 488 с.
  166. Фотосинтез и биопродуктивность: методы определения / пер. с англ. Н. Л. Гудскова, Н. В. Обручевой, К. С. Спекторова и С.С. Чаяновой- под ред. А. Т. Мокроносова. М.: ВО «Агропромиздат», 1989. -460 с.
  167. Ч. Основные принципы планирования эксперимента. М.: Мир, 1967.-406 с.
  168. А.П. Эволюция биоморф растений. М.: Наука, 1981. — 167 с.
  169. П., Сомеро Дж. Стратегия биохимической адаптации. -М.: Мир, 1977.-398 с.
  170. М.Х. Автономный и индуцированный механизмы реакции цветения // Физиол. растений. 1975. — Т. 22. — Вып. 6. — С. 1265−1282.
  171. М.Х. Регуляция цветения высших растений. М.: Наука, 1988.-560 с.
  172. М.Х. Факторы генеративного развития растений. 25-е Тимирязевское чтение. М.: Наука, 1964. — 58 с.
  173. М.Х. Фотопериодизм растений, основные направления в изучении его фотопериодической природы // Изв. АН СССР. Сер. биол. 1969. — № 3. — С. 344−353.
  174. М.Х. Фотопериодическая и гормональная реакция клубнеобразования у растений. -М.: Наука, 1984. С. 12−36.
  175. М.Х. Целостность и дифференциальные модели цветения растений // Биология развития растений. М.: Наука, 1975. -С.24−47.
  176. М.Х., Хрянин В. Н. Пол растений и его гормональная регуляция. М: Наука, 1982. — 176 с.
  177. Т.В. Физиологические основы устойчивости растений. -СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2002. 244 с.
  178. B.C. Рост растений и его регуляция в онтогенезе. М.: Колос, 1992.-594 с.
  179. В.А., Новосельцев В. Н. Мультипараметрическое обеспечение гомеостаза и гомеокинеза // Принципы системной организации. М.: Наука, 1973. — С.81−85.
  180. Широкий унифицированный классификатор СЭВ и Международный классификатор СЭВ лука репчатого (Allium сера L.) // Оломоуц, ЧССР, 1980. 42 с.
  181. Н.П., Иванов В. Б. Рост гипокотилей этиолированных проростков огурца. 1. Рост гипокотилей интактных проростков и проростков с удалёнными корнями и семядолями // Физиология растений. 1995. — Т. 42. — Вып. 6. — С. 905- 910.
  182. Г. Л. К построению общей теории адаптации // Журн. общ. биол. 1982. — Т. 43. — № 6. — С. 775−787.
  183. Г. Л. Основные черты адаптации биологических систем // Журн. общ. биол. 1971. — Т. 32. — № 2. — С. 131−142.
  184. И.И. Организм как целое в индивидуальном и историческом развитии. Избранные труды. М.: Наука, 1982. — С. 12 228.
  185. И.И. Проблемы дарвинизма. Л.: Наука, 1969. -494 с.
  186. И.И. Пути и закономерности эволюционного процесса. М.: Наука, 1983. — 360 с.
  187. В.М. О корреляциях. I. Сущность, онтогенетический и филогенетический аспекты явления биологических корреляций // Вестн. ЛГУ, биол. 1979. — № 3.
  188. А.И. Солнечная радиация и растения. Л., 1967.
  189. И.А. Радиационные и физиологические параметры продуктивности агрофитоценозов. М.: Альтекс, 2002. — 56 с.
  190. В.И. Некоторые закономерности роста, развития и формирования урожая овощных культур как основа агротехники. Изв. ТСХА, 1962, Вып. 6. С. 7−17.
  191. В.И. Новое в огородничестве. М.-Л.: ГИЗ, 1931. 212 с.
  192. У.Р. Конструкция мозга: Происхождение адаптивного поведения. М.: Мир, 1964. — 411 с.
  193. А.Г. Эволюция онтогенеза и индивидуальности у растений // Проблемы эволюционной физиологии растений. Л.: Наука, 1974.-С. 96−98.
  194. А.В. Популяционная биология. М.: Высшая школа, 1987.-303 с.
  195. Achard P., Cheng Н., De Grauwe L., Decat J., Schoutteten H., Moritz. Т., Van der Straeten D., Peng J., Harberd N.P. Integration of plant responses to environmentally activated phytohormonal signals // Science. 2006. — V. 311. -P.91−94.
  196. Adams S.R. The physiology of flowering: Quantifying the effects of photo-thermal environment // Acta Hort. 2006. — V. 435. — P. 65−75.
  197. Alabadi D., Oyama Т., Yanovsky M.J., Harmon F.G., Mas P., Kay S.A. Reciprocal regulation between TOC1 and LHY/CCA1 within the Arabidopsis circadian clock // Science. 2001. — V. 293. — P. 880−883.
  198. Alberch P. Ontogenesis and morphological diversification // Amer. Zool. 1980. — V. 20. — P. 653−657.
  199. Alpert P., Simms E.L. The relative advantages of plasticity and fixity in different environments: when is it good for plant to adjust? // Evolut. Ecol. 2002. — V. 16. — P. 285−297.
  200. Araki T. Transition from vegetative to reproductive phase // Curr. Opin. Plant Biol. 2001. — V. 4. — P. 63−68.
  201. Aung L.H., De Hertog A.A., Staby G.L. The alteration of bulb hormone content by environmental stimuli // Acta Hortic. 1971. — V. 2. -P. 156−161.
  202. Austin R.B. Bulb formation in onions as affected by photoperiod and spectral quality of light // J. Hort Sci. 1972. — V. 47. — № 4. — P. 493−504.
  203. Ballare C. L., Casal J. J. Light signals perceived by crop and weed plants // Field Crops Res. 2000. — V. 67. — № 2. — P. 149−158.
  204. Ballare C.L. Keeping up with the neighbours: phytochromes sensing and other signalling mechanisms // Trends in Plant Science. 1999. — V. 4. -P. 97−102.
  205. Ballare C.L., Casal J.J., Kendrick R.E. Responses of light-grown wild-type and long-hypocoty mutant cucumber seeding to natural and stimulated shade light // Photochemistry and Photobiology. 1991. — V. 54. — P. 819
  206. Ballare C.L., Scopel A.L., Sanches R.A. Foraging for light: photosensory ecology and agricultural implications // Plant, Cell, Environm. 1997.-V. 20.-P. 820−825.
  207. Ballare C.L., Scopel A.L., Sanchez R.A. Far-red radiation reflected from adjacent leaves an early signal of competition in plant canopies // Science. 1990. — V. 247. — P. 329−332.
  208. Ballare C.L., Scopel A.L., Sanchez R.A. Plant photomorphogenesis in canopies, crop growth, and yield // Hort. Science. 1995. — V. 30. — № 6. -P. 1172−1181.
  209. Bangerth F. Dominance among fruit/sinks and the search for a correlative signal // Physiol. Plantarum. 1989. — V. 76. — P. 608−614.
  210. Baurle I., Dean C. The timing of developmental transitions in plants // Cell. 2006.-V. 125. — V. 4. — P.655−664.
  211. Beall F.D., Morgan P.W., Mander L.N., Miller F.R., Babb K.H. Genetic regulation of development in Sorghum bicolor. V. The ma^ allele results in gibberellin enrichment // Plant Physiol. 1991. — V. 95. — P. 116 125.
  212. Beemster G.T., Fiorani F., Inze D. Cell cycle: the key to plant growth control? // Trends Plant Sci. 2003. — V. 8. P. 154−158.
  213. Behringer F.J., Davies P.J. Indole-3-acetic acid levels alter phytochrome-mediated changes in the stem elongation rate of dark- and light-grown Pisum seedlings // Planta. 1996. — V. 188. — P. 85−92.
  214. Bernier G., Havelange A., Houssa C., Petitjean A., Lejeune P. Physiological signals that induce flowering // Plant Cell. 1993. — V. 5. — P. 1147−1155.
  215. Bernier G., Perilleux C.A. Physiological overview of the genetics of flowering time control // Plant Biotechnol. J. 2005. — V. 3. — P. 3−16.
  216. Bioassay and other special techniques for plant hormones and plant growth regulators. Eds. J.H.Yopp., L.N.Aung, G.L.Steffens. PGRSA, 1986.-P. 208.
  217. Blum A. Effect of plant density and growh duration on grain sorghum yield under limited water supple // Agron. G. 1970. — V. 62. — № 3. — p. 333−336.
  218. Board J. Reduced lodging for soybean in low plant population in relation to light quality // Crop Sci. 2001. — V. 41. — № 2. — P. 379−384.
  219. Botto J. F., Smith H. Differential genetic variation in adaptive strategies to a common environmental signal in Arabidopsis accessions: phytochrome-mediated shade avoidance // Plant Cell Environ. 2002. — V. 25.-№ l.-P. 53−63.
  220. Bowman J.L., Smyth D.R., Meyerowitz E.M. Genetic interactions among floral homeotic genes of Arabidopsis II Development. 1991. — V. 112.-P. 1−20.
  221. Bradley D., Carpenter R., Sommer H., Hartley N., Coen E. Complementary floral homeotic phenotypes result from opposite orientations of of a transposon at the plena locus of Antirrhinum II Cell. -1993.-V. 72.-P. 85−95.
  222. Brewster J.L. Effect of photoperiod, nitrogen nutrition and temperature on inflorescence initiation and development in onion {Allium сера L.) // Ann. Botany. 1983. — V. 51. — P. 429−440.
  223. Brewster J.L. Physiology of crop growth and bulbing. In: Onions and allied crops. Ed. H.D.Rabinowitch, J.L.Brewster. Boca Raton, CRC Press, 1990.-V. l.-P. 53−88.
  224. Brewster J.L. The physiology of onion. // Hort. Abstr. 1977. — V. 47. -№ 1-Part I.-P. 17−23.
  225. Brewster J.L. The physiology of onion. // Hort. Abstr. 1977. — V. 47. — № 2-Part II.-P. 103−112.
  226. Briggs W.R., Huala E. Blue-light photoreceptors in higher plants // Ann. Rev. Cell Dev. Biol. 1999. — V. 15. — P. 33−62.
  227. Bruggink G.T. A comparative analysis of the influence of light on growth of young tomato and carnation plants // Scientia Hortic. 1992. — V. 51.-P. 71−81.
  228. Burning E. Die endogene tagesrhythmik als grundlage der photoperiodischen reaktion // Ber. Dtsch. Bot. Ges. 1936. — V. 54. — P. 590−607.
  229. Buysse J, Van Den Broeck H., Mercx R. Growth and growth substrate in spinach under non-steady state conditions of nitrogen and light // Physiol. Plant. 1996. — V. 98. — P. 838−844.
  230. Carpenter R., Copsey L., Vincent C., Doyle S., Magrath R., Coen E. Control of flower development and phyllotaxy by meristem identity genes in Antirrhinum II Plant Cell. 1995. — V. 7. — P. 2001−2011.
  231. Casal J.J., Mazzella M.A. Conditional synergism between cryptochrme 1 and phytochrome В is shown by the analysis of phy A phyB, and hy4 simple double, and triple mutants in Arabidopsis I I Plant Physiol. -1998.-V. 118.-P. 19−25.
  232. Casal J.J., Sanchez R.A. Impaired stem growth response to blue light irradince in light-grown transgenic tobacco seeding over-expressing Avena photochrome A // Physiologia Plantarum. 1994. — V. 91. — P. 268−272.
  233. Casal J.J., Smith H., Effects of blue light pretreatments on internode extension groeth in mustard seedlings after the transition to darkness: Analysis of the interaction with phytochrome // J. Expt. Bot. 1989. — V. 40.-P. 893−899.
  234. Cashmore A.R., Jarillo J.A., Wu Y.J., Liu D. Cryptochromes: blue light receptors for plants and animals // Science. 1999. — V. 284. — P. 760 765.
  235. Chailakhyan M.Kh. Internal factors of plant flowering // Annu. Rev. Plant Physiol. 1968. — V. 19. — P. 1−36.
  236. Chiang H.H., Hwang I., Goodman H.M. Isolation of the Arabidopsis GA4 locus I I The Plant Cell. 1995. — V. 7. — P. 195−201.
  237. Chory J., Li J. Gibberellins, brassinosteroids and light-regulated development // Plant, Cell and Environ. 1997. — V. 20. — P. 801−806.
  238. Chory J., Nagpal P., Peto C.A. Phenotypic and genetic analysis of det 2, a new mutant that affects light-regulated seedling development in Arabidopsis II Plant Cell. 1991. — V. 3. — P. 445159.
  239. Chow В., McCourt P. Plant hormone receptors: perception is everything // Genes and Development. 2006. — V. 20. — P. 1998−2008.
  240. Cockcroft C.E., den Boer B.G., Healy J.M., Murray J.A. Cyclin D control of growth rate in plants // Nature. 2000. — V. 405. — P. 576−579.
  241. Coen E.S., Meyerowitz E.M. The war of the whorls: Genetic interactions, controlling flower development // Nature. 1991. — V. 353. -P. 31−37.
  242. Collett C.E., Harberd N.P., Leyser O. Hormonal interactions in the control of Arabidopsis hypocotyls elongation // Plant Physiol. 2000. — V. 124.-№ 2.-P. 553−562.
  243. Cooke R.J., Kendrick R.E. Phytochrome controlled gibberellin metabolism in etioplast envelopes // Planta. 1976. — V. 131. — № 3. — P. 303−307.
  244. Cooke R.J., Saunders P.F., Kendrick R.E. Red light induced production of gibberellin-like substance in homogenates of etiolated wheat leaves and in suspensions of intact etioplasts // Planta. 1975. — V. 124. — № 124.-P. 319−328.
  245. J.N. 'NuMex BR1' onion // HortScience. 1984. — V. 19. -P. 593.
  246. Cosgrove D.J. Photomodulation in growth. In: Photomorphogenesis in Plants. Eds. R.E.Kendrick, G.H.M.Kronenberg. Dordrecht: Kluwer Academic, 1995. P. 631−658.
  247. Cowling R.J., Kamiya Y., Seto H., Harberd N.P. Gibberellin dose-response regulation of GA4 gene transcript levels in Arabodopsis II Plant Physiology. 1998. — V. 117. — P. 1195−1203.
  248. Currah L., Proctor F. Onions in tropical regions. Natural Resources Institute Bull. N 35,1990,232 pp.
  249. Dammann D., Ichida A., Hong В., Romanowsky S., Hrabak E.M., Harmon A.C., Pickard B.G., Harper J.F. Subcellular targeting of nine calcium-dependent protein kinase isoforms from Arabidopsis // Plant Physiol.-2003.-V. 132.-P. 1840−1848.
  250. De Witt T.J., Sih A., Wilson D.S. Costs and limits of phenotypic plasticity // Trends Ecol. Evolut. 1998. — V. 13. — N 2. — P. 77−81.
  251. Devlin P.F., Kay S. A, Circadian photoperception // Annual Rev. Physiol. 2001. — V. 63. — P. 677−694.
  252. Devlin P.F., Robson P.R.H., Patel S.R., Goosey L., Sharrock R.A., Whitelam G.C. Phytochrome D acts in the shade-avoidance syndrome in
  253. Arabidopsis by controlling elongation growth and flowering time // Plant Physiol. 1999. — V. 119. — № 3. — P. 909−916.
  254. Dill A., Thomas S.G., Hu J., Steber C.M., Sun T.-P. The Arabidopsis F-box protein SLEEPY 1 targets gibberellin signaling repressors for gibberellin-induced degradation // The Plant Cell. 2004. — V. 16. — P. 1392−1405.
  255. Dobzhansky Th. Adaptive changes induced by natural selection in wild populations of Drosophila // Evolution. 1947. — V. 1. — P. 1−16.
  256. Donohue K., Pyle E.H., Messiqua D., Heschel M.S. and Schmitt J. Adaptive divergence in plasticity in natural populations of Impatiens capensis and its consequences for performance in novel habitats // Evolution. 2001. — V. 55. — P. 692−702.
  257. Downs R.J., Thomas J.F., Phytochrome regulation of flowering in the long-day plant, Hyoscyamus niger II Plant Physiol. 1982. — V. 70. — P. 898−900.
  258. Dowson-Day M.J., Millar A.J. Circadian dysfunction causes aberrant hypocotyl elongation patterns in Arabidopsis II Plant J. 1999. — V. 17. — P. 63−71.
  259. Fitter A.H., Hay R.K.M. Environmental physiology of plants. -London e.a.: Academic Press, 1981. 355 p.
  260. Fleet C.M., Sun T. A DELLAcate balance: the role of gibberellin in plant morphogenesis // Trends in Plant Science. 2005. — V. 8. — P. 77−85.
  261. Foster K.R., Morgan P.W. Genetic regulation of development in Sorghum bicolor. IX. The Мя/ allele disrupts diurnal control of gibberellin biosynthesis // Plant Physiol. 1995. — V. 108. — P. 337−343.
  262. Francis C.A. Effective day-length for the study of photoperiod sensitive reactions in plants. // Agron. J. 1970. — V. 62. — № 6. — P. 790 792.
  263. Frankhauser C. Light perception in plants: cytokinins and red light join forces to keep phytochrome В active // Trends in Plant Science. 2002. -V. 7.-P. 143−145.
  264. Frankland В., Wareing P.F. Effect of gibberellic acid on hypocotyls growth of lettuce seedlings // Nature. 1960. — V. 185. — № 4708. — P. 255 256.
  265. Franklin K.A., Larner V.S., Whitelam G.C. The signal transducing phototeceptors of plants // Int. J. Dev. Biol. 2005. — V. 49. — P. 653−664.
  266. Franklin K.A., Preakelt U., Stoddart W.M., Billingham O.E., Halliday K.J. and Whitelam G.C. Photochromes B, D and E act redundantly to control multiple physiological responses in Arabidopsis II Plant Pysiol. -2003.-V. 131.-P. 1340−1346.
  267. Franklin K.A., Whitelam G.C. Phytochromes and shade-avoidance responses in plants // Annals of Botany. 2005. — V. 96. — P. 169−175.
  268. Fu X., Harberd N.P. Auxin Promotes Arabidopsis root growth by modulating gibberellin response // Nature. 2003. — V. 421. — P. 740−743.
  269. Fu Y., Gu Y., Zheng Z., Wasteneys G., Yang Z. Arabidopsis interdigitating cell growth requires two antagonistic pathways with opposing action on cell morphogenesis // Cell. 2005. — V. 120. — P. 687−700.
  270. Furuya M. Phytochromes: their molecular species, gene families and functions // Annu .Rev. Plant Physiol. Plant Mol. Biol. 1993. — V. 44. — P. 617−645.
  271. Furuya M., Schafer E. Photoperception and signalling of induction reactions by different phytochromes // Trends Plant Sci. 1996. — V. 1. — P. 301−307.
  272. Galun E. Effect of seed treatment on sex expression in the cucumber // Experientia. 1956. — V. 12. — Fasc. 6. — P. 98−112.
  273. Galun E. Effects of gibberellic acid and naphthaleneacetic acid in sex expression and some morphological characters in the cucumber plant // Fyton. 1959. — V. 13. — P. 52−62.
  274. Gan S., Amasino R.M. Inhibition of leaf senescence by autoregulated production of cytokinin // Science. 1995. — V. 270. — P. 1986−1988.
  275. Garner W.W., Allard H.A. Effect of length of day on plant growth. -1920.-62 p.
  276. Gaskin P., MacMillan J. GC-MS of the gibberellins and related compounds: methodology and library of spectra. Bristol: Cantock’s Enterprises, 1992.
  277. Gaspar Т.Н., Kevers C., Faivre-Rampant O., Crevecoeur M., Penel C.L., Greppin H., Dommes J. Changing concepts in plant hormone action // In Vitro Cell Dev. Biol. Plant. 2003. — V. 39. — P. 85−106.
  278. Gazzarini S., Mccourt P. Cross-talk in plant hormone signalling: what Arabidopsis mutants are telling us // Ann. Bot. 2003. — P. 605−612.
  279. Giddlings T.Y., Stachelin L.A. Microtubule-mediated control of microfibril deposition: a re-examenation of the hypothesis. In: Lloyd C.W.ed.). The cytoskeletal basis of plant growth and form. London: Acad. Press, 1991.-P. 85−99.
  280. Gilman A.G. G proteins: transducers of receptor-generated signals // Annu. Rev. Biochem. 1987. -V. 56. — P. 615−649.
  281. Ginfagna T.J., Merritt R.H. Rate and time of GA4/7 treatment affect vegetative growth and flowering in a genetic line of Aquilegia x hybrida sims // Scientia Horticulture. 2000. — V. 83. — P. 275−281.
  282. Gislerod H.R., Eidsten I.M., Mortensen L.M. The interaction of daily lighting period and light intensity on growth of some greenhouse plants // Sc. Hortic. 1989. — V. 38. — № ¾. — P. 295−304.
  283. Givnish T. Ecological constraints on the evolution of plasticity in plants // Evolut. Ecol. 2002. — V. 16. — P. 213−242.
  284. Gomi K. et al. GID2, an F-box subunit of the SCF E3 complex, specifically interacts with phosphorylated SLR1 protein and regulates the gibberellin-dependent degradation of SLR1 in rice // Plant J. 2004. — V. 37.-P. 626−634.
  285. Grant-Downton R.T., Dickinson H.G. Epigenetics and its implications for plant biology 2. The 'epigenetic epiphany': epigenetics, evolution and beyond. Ann. Bot., 2006, 97,11−27.
  286. Green P.B. Connecting gene and hormone action to form pattern and organogenesis: biophysical transductions // J. Exptl. Bot. 1994. — V. 45. -P. 1775−1788.
  287. Greppin H., Auderset G., Bonzon M., Penel C. Changement d’etat membranaire et mecanisme de la floraison // Saussurea. 1978. — V. 9. — P. 83−101.
  288. Greppin H., Penel C., Tacchini P. Some indicators of flowering and floral stage // Flowering Newslett. 1995. — V. 19. — P. 20−27.
  289. Grime J.P. Plant Strategies and Vegetation Processes. Chichester: Wiley, 1979.
  290. Grime J.P., Mackey J.M.L. The role of plasticity in resource capture by plants // Evolut. Ecol. 2002. — V. 16. — P. 299−307.
  291. Gubler, F., and Jacobsen, J.V. (1992). Gibberellin-responsive elements in the promoter of a barley high-pi a-amylase gene. Plant Cell 4, 1435−1441.
  292. Gutterman J. Photoperiodic influences on the flowering time of the hysteranthous geophyte Stembergia clusiana II Physiol. Plantarum. 1990. -V. 79. -№ 2. -pt. 2. -P.l 15.
  293. Halliday K.J., Salter M.G., Thingnaes E., Whitelam G.C. Phytochrome control of flowering is temperature sensitive and correlates with expression of the floral integrator FT // Plant J. 2003. — V. 33. — P. 875−885.
  294. Halliday K.J., Whitelam G.C. Changes in photoperiod or temperature alter the functional relationships between phytochromes and reveal roles for phyD and phyE // Plant Physiol. 2003. — V. 131. — P. 1913−1920.
  295. Harberd N.P. Relieving DELLA restraint // Science. 2003. — V. 299. -P. 1853−1854.
  296. Harper J.L. Population biology of plants. London e.a.: Acad. Press, 1977.
  297. Harvey G.W. Photosynthetic performance of isolated leaf cells from sun and shade plants // Carnegie Inst. Washington Yearbook. 1979. — V. 79.-P. 161−164.
  298. Hayama R., Coupland G. Shedding light on the circadian clock and the photoperiodic control of flowering // Trends in Plant Science. 2003. -V. 6.-P. 13−19.
  299. Hayama R., Yokoi S., Tamaki S., Yano M., Shimamoto K. Adaptation of photoperiodic control pathways produces short-day flowering in rice // Nature. 2003. — V. 422. — P. 719−722.
  300. Hazebroek J.P., Metzger J.D., Mansager E.R. Thermoinductiveregulation of gibberellin metabolism in Thalspi arvense L. II. Cold induction of enzymes in gibberellin biosynthesis // Plant Physiology. 1993. — V. 102. — P. 547−552.
  301. Hedden P., Kamiya Y. Gibberellin Biosynthesis: enzymes, genes and their regulation // Annual Review of Plant Physiology and Plant Molecular Biology. 2000. — V. 48. — P. 431−460.
  302. Himmelspach R., Williamson R.E., Wasteneys G. Cellulose microfibril alignment recovers from DCB-induced disruption despite microtubules disorganization // Plant J. 2003. — V. 36. — P. 565−575.
  303. Hisamatsu Т., Koshioka M., Kubota S. and King R.W. Effect of gibberellin A4 and GA biosynthesis inhibitors on growth and flowering of stock (Matthiola incana (L.) R. Br.) // J. Jpn. Soc. Hortic. Sci. 1998. — V. 67.-P. 537−543.
  304. Hisamatsu Т., Koshioka M., Kubota S., Fujime Y., King R.W., Mander L.N. The role of gibberellin biosynthesis in the control of growth and flowering in Matthiola incana // Physiol. Plant. 2000. — V. 109. — P. 97−105.
  305. Hisamatsu Т., Koshioka M., Kubota S., King R.W., Mander L.N. Flower promotion of Matthiola incana (L.) R. Br. by gibberellin biosynthesis inhibitory acylcyclohexanediones // Acta Hortic. 2000.
  306. Hoecker U., Regulated proteolysis in light signaling // Curr. Opin. Plant Biol. 2005. — V. 8. — P. 469−476.
  307. Holmes M.G., Smith H. The function of phytochrome in the natural environment. II. The influence of vegetation canopies on the spectral energydistribution of natural daylight // Photochem. Photobiol. 1977. — V. 25. -P. 539−545.
  308. Huang Т., Bohlenius H., Eriksson S., Parcy F., Nilsson O. The mRNA of the Arabidopsis gene FT moves from leaf to shoot apex and induces flowering // Science. 2005. — V. 309. — P. 1694−1696.
  309. Hug E. Degradation of negative regulators: a common theme in hormone and light signaling networks? // Trends in Plant Science. 2006. -V. 11.-№ 1.-P.4−7.
  310. Hynes L.W., Peng J., Richards D.E., Harberd N.P. Transgenic expression of the Arabidopsis DELLA proteins GAI and gai confers altered gibberellin response in tobacco // Transgenic Research. 2003. V. 12. — P. 707−714.
  311. Ikeda A. et al. Slender ice, a constructive gibberellin response mutant, is caused by a null mutation of the SLR1 gene, an ortholog of the height-regulating gene GAI/RGA/RHT/D8 // The Plant Cell. 2001. — V. 13. — P. 999−1010.
  312. Imaizumi Т., Kay S.A. Photoperiodic control of flowering: not only by coincidence // Trends in Plant Science. 2006. — V. 11. — P. 550−558.
  313. Imaizumi Т., Tran H.G., Swartz Т.Е., Briggs W.R., and Kay S.A. FKF1 is essential for photoperiodic-specific light signalling in Arabidopsis II Nature. 2003. — V. 426. — P. 302−306.
  314. Ishiguri Y., Oda Y. Flowering of the long-day plant, Lemna gibba, under short-day schedules composed of red and far-red light // Plant Cell Physiol.-1974.- V. 15.-№ 2.-P. 287−293.
  315. Jackson S.D., James P.E., Carrera E., Prat S., Thomas B. Regulation of transcript levels of a potato gibberellin 20-oxidase gene by light and phytochrome В // Plant Physiol. 2000. — V. 124. — № 1. — P. 423−430.
  316. Jiao J. Tsujita M.J. and Grodzinski B. Influence of radiation and C02 enrichment on whole-plant net CO2 exchange in roses // Can. J. Plant. Sci.1991.-V. 71.-P. 245−252.
  317. Kasperbauer M.J. Phytochrome involvement in regulation of photosynthetic apparatus and plant adaptation // Plant Physiol. Biochem. -1988. V. 26. — № 4. — P. 519−524.
  318. Kasperbauer M.J. Spectral distribution of light in a tobacco canopy and effects of end-of-day light quality on growth and development // Plant Physiol. 1971. — V. 47. — P. 775−778.
  319. Kasperbauer M.J., Bortwick H.A., Hendricks S.B. Inhibition of flowering of Chenopodium rubrum by prolonged far-red radiation // Bot. Gaz. 1963. -V. 124.-№ 6.-P. 444−451.
  320. Kasperbauer M.J., Karlen D.L. Plant spacing and reflected far-red light effects on phytochrome-regulated photosynthate allocation in corn seedling // Crop Sci. 1994. — V. 34. — № 6. — P. 1564−1569.
  321. Kawa-Miszczak L., Wegrzynowicz E., Saniewski M. The effect of removal of roots and application of plant growth regulators on tulip shoot growth // Acta Hortic. 1992. — V. 325. — P. 71−76.
  322. Kedar N., Levy D., Goldshmidt E.E. Photoperiodic regulation of bulbing and maturation of Beit Alpha onions (Allium сере L.) under decreasing daylength conditions // J. Yjrt. Sci. 1975. — V. 50. — N 3. — P. 373−380.
  323. Kigel J., Cosgrove D.J., Photoinhibition of stem elongation by blue and red light // Plant Physiol. 1991. — V. 95. — P. 1049−1056.
  324. Kikis E.A., Khanna R., Quail P.H. ELF4 is a phytochrome-regulated component of a negative-feedback loop involving the central oscillator components CCA1 and LHY // Plant J. 2005. — V. 44. — P. 300−313.
  325. Kim G.-T., Yaho S., Kozuka Т., Tsukaya H. Photomorphogenesis of leaves: shade-avoidance and differentiation of sun and shade leaves // Photochem. Photobiol. Sci. 2005. — V. 4. — N 9. — P. 770−774.
  326. Kim K.-S., Davelaar E., De Klerk G.-J. Abscisic acid controls dormancy development and bulb formation in lily plantlets regenerated in vitro II Physiol. Plantarum. 1994. — V. 90. — P. 59−64.
  327. King R.W. Abscisic acid in developing wheat grains and its relationship to grain growth and maturation // Planta. 1976. — V. 132. — P. 45−51.
  328. King R.W., Evans L.T. Gibberellins and flowering of grasses and cereals: Prizing open the lid of the «florigen» black box // Ann. Rev. Plant Biol. 2003. — V. 54. — P. 307−328.
  329. King R.W., Evans L.T., Mander L.N., Moritz Т., Pharis R., Twitchin
  330. B. Synthesis of gibberellin GA6 and its role in flowering of Lolium temulentum II Phytochemistiy. 2003. — V. 62. — P. 77−82.
  331. King R.W., Moritz Т., Evans L.T., Martin J., Andersen C.H., Blundell
  332. C., Kardailsky I., Chandler P.M. Regulation of flowering in the long-day grass Lolium temulentum by gibberellins and the FLOWERING LOCUS T cene // Plant Physiol. 2006. — V. 141. — P. 498−507.
  333. Koda Y., Okazawa Y. Influences of environmental, hormonal, nutritional factors on potato tuberization in vitro II Jap. J. Crop Sci. 1983. -V. 52.-P. 582−591.
  334. Kofranek A.M., Sachs R.M. Effect of far-red illumination during the photoperiod on floral initiation of Chenopodium amaranticolor 11 Amer. J. Bot. 1964. — V. 51. — № 5. — P. 520−521.
  335. Koorneff M., Alonso-Blanco C., Peeters A.J.M., Soppe W. Genetic control of flowering time in Arabidopsis I I Ann. Rev. Plant Physiol. Plant Mol. Biol. 1998. — V. 49. — P. 345−370.
  336. Krapp A., Hofmann В., Schafer C., Stitt M. Regulation of the expression of rbcS and other photosynthetic genes by carbohydrates: a mechanism for the «sink regulation» of photosynthesis? // The Plant Journal. 1993.-V.3.-P. 817−828.
  337. Lopez-Juez E., Kobayashi M., Sakurai A., Kamiya Y., Kendrick R.E. Phytochrome, gibberellins, and hypocotyl growth. A study using the cucumber (Cucumis sativus L.) long hypocotyl mutant // Plant Physiol. -1995. -V. 107. P. 131−140.
  338. Lande R. The minimum number of genes contributing to quantitative variation between and within populations // Genetics. 1981. — V. 99. — P. 541−553.
  339. Laskowski M.J., Briggs W.R., Regulation of pea epicotyl elongation by blue light // Plant Physiol. 1989. — V. 89. — P. 293−298.
  340. Law D.M., Davies P.J. Comparative indole-3-acetic acid levels in the slender pea and other pea phenotypes // Plant Physiol. 1990. — V. 93. — P. 1539−1543.
  341. Lee D.J., Zeevaart J.A. Differential regulation of RNA levels of gibberellin dioxygenases by photoperiod in spinach // Plant Physiology. -2002. V. 130. — P. 2085−2094.
  342. B. // Action spectrum for the photoperiod induction of bulb formation in Allium сера L. // Photochem. Photobiol. 1983. — V. 38. — P. 219.
  343. Lercari B. Role of phytochrome in photoperiodic regulation of bulbing and growth in the long day plant Allium сера II Physiol. Plant. -1984.-V. 60.-P. 433−436.
  344. Lercari B. The promoting effects of far-red light on bulb formation in the long-day plant Allium сера L. // Plant Sci. Letters. 1982. — V. 27. — P. 243−251.
  345. Levitt J. Responses of plants to environmental stresses. New York, London: Academic Press, 1972.
  346. Levy Y.Y., Dean C. The transition to flowering // Plant Cell. 1998. -V. 10.-P. 1973−1989.
  347. Lewontin R.C. The adaptation of populations to varying environments // Symp. Quant. Biol. 1957. — V. 22. — P. 395108.
  348. Li C. First course in population genetics. Oxford Press. 1976.
  349. Li H.-M., Washburn Т., Chory J. Regulation of gene expression by light // Curr. Opin. Cell Biol. 1993. — V. 16. — P. 430−436.
  350. Li J., Nagpal P., Vitart V., McMorris Т., Chory J. A role for brassinosteroids in light-dependent development of Arabidopsis // Science. -1996.-V. 272.-P. 398−401.
  351. Lio Y., Zhao N. Modes of action of phytochromes in establishing different phototropic responsiveness of maize coleoptiles // Acta Botanica Sinica. 2001. — V. 43. — № 43. — P. 923−928.
  352. Liu L., White M.J., Mac Rae Т.Н. Transcriptional factors and their genes in higher plants: functional domains, evolution, and regulation // Eur. J. Biochem. 1999. — V. 262. — P.247−257.
  353. Lopez-Juez E., Kobayashi M., Sakurai A., Kamiya Y., Kendrick R.E. Phytochrome, gibberellins, and hypocotyls growth. A study using the cucumber (iCucumis sativus L.) long hypocotyls mutant // Plant Physiol. -1995.-V. 107. P. 131−140.
  354. Lumsden P.J., Vince-Prue D. The perception of dusk signals in photoperiodic time-measurement // Physiol. Plantarum. 1984. — V. 60. -№ 4.-P. 427−432.
  355. MacArthur R.H. Some generalized theorems of natural selection. Proc. Natl. Acad.Sci. USA, 1962, 48, 1893−1897.
  356. MacArthur R.H., Wilson E.O. The theory of island biogeography. Princeton e.a.: Princeton Univ. Press, 1967.
  357. Machackova I., Krekule J. The interaction of direct electric current with endogenous rhythms of flowering in Chenopodium rubrum II J. Plant Physiol. 1991. — V. 138. — P. 365−369.
  358. MacMillan C.P., Blundell C.A., King R.W. Flowering of the grass Lolium perenne. Effects of vernalization and long days on gibberellin biosynthesis and signaling // Plant Physiol. 2005. — V. 138. — P. 17 941 806.
  359. Major D.A. Determination of photoperiodic response characteristics using a greenhouse // Int. J.Biometeorology. 1983. — V. 27. — № 2. — P. 117−124.
  360. Marcelis L.F.M. Effects of sink demand on photosynthesis in cucumber // J. Exp. Bot. 1991. — V. 42. — P. 1387−1392.
  361. Marcelis L.F.M. The dynamics of growth and dry matter distribution in cucumber // Ann. Bot. 1992. — V. 69. — P. 487−492.
  362. Marcotte W.R., Guiltinan M.J., Quatrano R.S. ABA-regulated gene expression: cis-acting and trans-acting factors // Biochem. Soc. Trans. -1992.-V. 20.-P. 93−97.
  363. Martin D.N., Proebsting W.M., Parks T.D., Dougherty W.G., Lange Т., Lewis M.J., Gaskin P., Hedden P. Feedback Regulation of gibberellin biosynthesis and gene expression in Pisum sativum L II Planta. 1996. — V. 200.-P. 159−166.
  364. Martinez-Garcia J.F., Virgos-Soler A., Prat S. Control of photoperiod-regulated tuberization in potato by the Arabidopsis flowering-time gene CONSTANSII Proc. Natl. Acad. Sci. U.S.A. 2002. — V. 99. — P. 1 521 115 216.
  365. Mathews S., Sharrock R.A. Phytochrome gene diversity // Plant Cell Environm. 1997. — V. 20. — P. 666−671.
  366. Mathur J., Hulskamp M. Microtubules and mocrofilaments in cell morphogenesis in higher plants // Curr. Biol. 2002. — V. 12. — R669-R676.
  367. Menzel G., Apel K., Melzer S. Identification of two MADS box genes that are expressed in the apical meristem of the long-day plant Sinapis alba in transition to flowering // Plant J. 1996. — V. 9. — P. 399−408.
  368. Mizukami Y. A matter of size: developmental control of organ size in plants // Curr. Opin. Plant Biol. 2001. — V. 4. — P. 533−539.
  369. Moisset L., Fernandez E., Cortadellas N., Simon E. Intracellular localization of phytochrome in Robinia pseudoacacia pulvini // Planta. -2001.-V. 213.-P. 565−574.
  370. Monaco T.A., Briske D.D. Does resource availability modulate shade avoidance responses to the ratio of red to far-red irradiation? An assessment of radiation quantity and soil volume // New Phytologist. 2000. — V. 146. -№ l.-P. 37−46.
  371. Mondal M. F., Brewster J.L., Morris G.E., Butler H.A. Bulb development in onion (Allium сера L.). II. The influence of red: far-red spectral ratio and of photon flux density // Ann. Bot. 1986. — V. 58. — P. 197.
  372. Morelli G., Ruberti I. Light and shade in the photocontrol of Arabidopsis growth I I Trends in Plant Science. 2002. — V. 7. — P. 399−404.
  373. Muradov A., Cremer F., Coupland G. Control of flowering time: interacting pathways as basis for diversity // Plant Cell. 2002. — V. 14. — P. 111−130.
  374. Nagatani A. Spatial distribution of phytochromes // J. Plant Res. -1997.-V. 110.- 123−130.
  375. Nakajima K., Benfey P.N. Signaling in and out: control of cell division and differentiation in the shoot and root // Plant Cell. 2002. — V. 14.-Suppl: S265−276.
  376. Napp-Zinn K. Arabidosis thaliana. И In: Halevy AH (Ed) Handbook Of Flowering. CRC Press, Boca Raton, FL, 1985. V. 1. — P. 492−503.
  377. Nevo E. Genetic variation in natural populations: patterns and theory //Theor.Pop.Biol.- 1978.-V. 13.-№ l.-P. 121−177.
  378. Niklas K. The role of phyllotactic pattern as a «developmental constraint» on the interception of light by leaf surface // Evolution. 1988. -V. 42.-P. 1−16.
  379. Nojiri H., Toyomasu Т., Yamane H., Shibaoka Y., Murofushi N. Qualitative and quantitative analysis of endogenous gibberellins in onion plants and their effects on bulb development // Biosci. Biotech. Biochem. -1993.-P. 2031−2035.
  380. Oborny B. External and internal control in plant development // J. of Systems Sci. and Complexity. 2003. — V. 16. — N. 3. — P. 339−349.
  381. Oka M., Tasaka M., Iwabuchi M., Mino M. Elevated sensitivity to gibberellin by vernalization in the vegetative rosette plant of Eustoma grandiflorum and Arabidopsis thaliana I I Plant Science. 2001. — V. 160. -P. 1237−1245.
  382. Olszewski N., Sun T.P., Gubler F. Gibberellin signaling: biosynthesis, catabolism, and response pathways // Plant Cell. 2002. — V. 14. — P. S61-S80.
  383. Osmond C.B. What is photoinhibition? Some insights from comparisons of shade and sun plants. In (N.R. Baker and J.R. Bowyer, eds.) Photoinhibition of photosynthesis: from molecular mechanisms to the field // BIOS Scientific, Oxford, 1994. P. 1−24.
  384. Paltiel J., Amin R., Gover A., Ori N., Samach A. Novel roles for GIGANTEA revealed under environmental conditions that modify its expression in Arabidopsis and Medicago truncatula I I Planta. 2006. — V. 224.-P. 1255−1268.
  385. Parrish J.A.D., Bazzaz F.A. Competitive interactions in plant communities of different successional ages // Ecology. 1982. — V. 63. № 2. -P. 314−320.
  386. Peng J., Carol P., Richard D.E., King K.E., Cowling R.J., Murphy G.P., Harberd N.P. The Arabidopsis GAI gene defines a signaling pathway that negatively regulates gibberellin responses // Genes and Development. 1997.-V. 11.-P. 3194−3205.
  387. Peng J., Richards D.E., Hartley N.M., et al. Green revolution genes encode mutant gibberellin // Nature. 1999. — V. 400. — P. 256−260.
  388. Peterson C.E., Anhder L.D. Induction of staminate flowers on gynoecious cucumbers with gibberellin A // Science. 1960. — V. 131. — № 3414.-P. 1673−1674.
  389. Pharis R.P., King R.W. Gibberellin and reproductive development in seed plants // Annu. Rev. Plant Physiol. 1985. — V. 36. — P. 517−568.
  390. Phillips A.L., Ward D.A., Uknes S., Appleford N.E.J., Lange Т., Huttly A.K., Gaskin P., Graebe J.E., Hedden P. Isolation and expression of three gibberellin 20-oxidase cDNA clones from Arabidopsis II Plant Physiology. 1995. -V. 108. -P. 1049−1057.
  391. Pierik R., Visser E.J.W., Kroon H., Voesenek L.A.C. Ethylene is required in tobacco to successfully compete with proximate neighbors // Plant Cell Environ. 2003. — V. 26. — № 8. — P. 1229−1234.
  392. Pierik R., Whitelam G.C., Voesenek L.A.C., Kroon H., Visser E.J.W. Canopy studies on ethylene-insensitive tobacco identify ethylene as a novel element in blue light and plant-plant signaling // The Plant Journal. 2004. -V. 38.-№ 2.-P. 310−314.
  393. Pilet P.E. Plant growth and gravireaction: a reexamination of hormone and regulator implications. In: Waisel J., Eshel A., Rafrafi U., eds. Plant roots. The hidden half, 2nd ed. N.Y.: Marcel Dekker, 1996. P. 285−305.
  394. Poppe C., Sweere U., Drumm-Herrel H., Schafer E. The blue light receptor cryptochrome 1 can act indepedently of phytochrome A and В in Arabidopsis thaliana // Plant J. 1998. — V. 16. — P. 465−471.
  395. Putnam-Evans C., Harmon A.C., Palevitz B.A., Fechheimer M., Cormier M.J. Calcium-dependent protein kinase is localized with F-actin in plant cells // Cell Motil. Cytoskeleton. 1989. — V. 12. — P. 12−22.
  396. Rademacher W. Growth retardants: Effects on gibberellin biosynthesis and other methabolic pathway // Annual Review of Plant Physiology and Plant Molecular Biology. 2000. — V. 51. — P. 501−431.
  397. Rajapakse N.C., Li S. Exclusion of far red light by photoselective greenhouse films reduces height of vegetable seedlings // Acta Horticulturae. -2004.-V. 631.-P. 193−199.
  398. Ramirez-Parra E., Desvoyes В., Gutierres C. Balance between cell division and differentiation during plant development // Int. J. Dev. Biol. -2005.-V. 49.-P. 467−477,
  399. Rebers M., Vermeer E., Knegt E., Sheldon C.J., van der Plas L.H.W. Gibberellins in tulip bulb sprouts during storage // Phytochemistry. 1994. -V. 36.-P. 269−272.
  400. Reed J.W., Foster K.R., Morgan P.W., Chory J. Phytochrome В affects responsiveness to gibberellins in Arabidopsis // Plant Physiol. -1996.-V. 112.-P. 337−342.
  401. Reid J.B., Phytohormone mutants in plant research // J Plant Growth Regul. 1990. — V. 9. — P. 97−111.
  402. Reinhardt D. Regulation of phyllotaxis // Int. J. Dev. Biol. 2005. -V. 49.-P. 539−546.
  403. Reinhardt D., Kuhlemeier C. Phyllotaxis in higher plants. In: Meristematic tissues in plant growth and development. Eds. M.T. McManus, B.E. Veit. Sheffield: Sheffield Acad. Press, 2002.
  404. Roberts E.H., Summerfield R.J., Cooper J.P., Ellis R.H. Environmental control of flowering in barley // Annals of Botany. 1988. -V. 62.-№ l.-P. 127−144.
  405. Rodgers J.C., Rodgers S.W. Definition and functional implications of gibberellin and abscisic acid cis-acting hormone response complexes // Plant Cell. 1992. -V. 4. -P. 1443−1451.
  406. Rodriguez-Falcon M., Bou J., Prat S. Seasonal control of tuberization in potato: conserved elements with the flowering response // Ann. Rev. Plant Biol.-2006.-V. 57.-P. 151−180.
  407. Rogers I.S. The influence of plant spacing on the frequency distribution of bulb weight and marketable yield of onion // J. Hort. Sc. -1978. V. 53. — № 3. — P. 153−161.
  408. Roitsch T. Source-sink regulation by sugar and stress // Curr. Opin. Plant Biol. 1999. — V. 2. — P. 198−206.
  409. Rood S.B., Williams P.H., Pearce D., Murofushi N., Mander L.N., Pharis R.P. A mutant gene that increases gibberellin production in Brassica // Plant Physiol. 1990. — V. 93. — P. 1168−1174.
  410. Rood S.B., Zanewich K.P., Bray D.F. Growth and development of Brassica genotypes differing in endogenous gibberellin content. II. Gibberellin content, growth analyses and cell size // Physiol. Plant. 1990. -V. 79.-P. 679−685.
  411. Ross J.J., O’neill D.P., Smith J.J., Kerckhoffs L.H.J., Elliott R.C. Evidence that auxin promotes gibberellin Al biosynthesis in pea // The Plant Journal. 2000. — V. 21. — P. 547−552.
  412. Rousseaux M.C., Hall A.J., Sanchez R.A. Far-red enrichment and photosynthetically active radiation level influence leaf senescence in field-grown sunflower // Physiologia Plantarum. 1996. — V. 96. — № 2. — P. 217−224.
  413. Runkle T.S., Heins R.D. Specific functions of red, far red, and blue light in flowering and stem extension of long-day plants // J. Amer. Soc. Hort. Sci.- 2001.-V. 126.-№ 3.-P. 275−282.
  414. Sachs R.M., Hackett W.P. Source-sink relationship and flowering. In: Meudt W.P., ed. Strategies of plant reproduction. Totowa, NJ: Allanheld, 1983.-P. 263−272.
  415. Saibo N.J., Vriezen W.H., Beemster G.T., van der Straeten D. Growth and stomata development of Arabidopsis hypocotyls are controlled by gibberellins and modulated by ethylene and auxins // Plant J. 2003. — V. 33.-P. 989−1000.
  416. Sakai M., Sakamoto Т., Saito Т., Matsuoka M., Tanaka H., Kobayashi M. Expression of novel rice gibberellin 2-oxidase gene is under homeostatic regulation by biologically active gibberellins // Journal of Plant Research. -2003.-V. 116. P. 161−164.
  417. Salom A.P., McClung C.R. What makes the Arabidopsis clock tick on time? A review on entrainment // Plant, Cell Environ. 2005. — V. 28. — P. 21−38.
  418. Salot P.A., To J.J.P., Kieber J.J. et al. Arabidopsis response regulators ARR3 and ARR4 play cytokinin-independent roles in the control of circadian period (W) // Plant Cell. Rockville. 2006. — V. 18. — P. 55−69.
  419. Salter M.G., Franklin K.A., Whitelam G.C. Gating of the rapid shade-avoidance response by the circadian clock in plants // Nature. 2003. — V. 426.-P. 680−683.
  420. Samach A., Onouchi H., Gold S.E., Ditta G.S., Schwarz-Sommer Z., Yanofsky M.F., Coupland G. Distinct roles of CONSTANS target genes in reproductive development of Arabidopsis II Science. 2000. — V. 288. — P. 1613−1616.
  421. Sanchez R.A., Casal J.J., Ballare C.L., Scopel A.L. Plant responses to canopy density mediated by photomorphogenic processes // International Crop Science I. Madison, Wisconsin, USA, 1993. P. 779−786.
  422. Sanders D., Pelloux J., Brownlee C., Harper J.F. Calcium at the crossroads of signaling // Plant Cell. 2002. — V. 14. — P. 401−417.
  423. Sasaki A. et al. Accumulation of phosphorylated repressor for gibberellin signaling in an F-box mutant // Science. 2003. — V. 299. — P. 1896−1898.
  424. Schlichting C.D., Smith H. Phenotypic plasticity: linking molecular mechanisms with evolutionary outcomes // Evolut. Ecol. 2002. — V. 16. -P. 189−211.
  425. Schmitt J. Is photomorphogenic shade avoidance adaptive? Perspectives from population biology // Plant, Cell, Environm. 1997. — V. 20.-P. 826−830.
  426. Schmitt J., Stinchcombe J., Heschel, M. S., Huber H. The adaptive evolution of plasticity: phytochrome-mediated shade avoidance responses // Integrative and Comparative Biology. 2003. — V. 43. — № 3. — P. 459169.
  427. Schmitt J., Wulff R.D. Light spectral quality, phytochrome and competition // Trends in Ecology & Evolution. 1993. — V. 8. — № 2. — P. 47−51.
  428. Schwabe W.W. Phyllotaxis. In: Positional controls in plant development, eds. P.W. Barlow, D.J. Carr. Cambridge: Cambridge Univ. Press., 1984.-P. 40340.
  429. Searle I., Coupland G. Induction of flowering by seasonal changes in photoperiod // EMBO J. 2004. — V. 23. — P. 1217−1222.
  430. Seo H.S. et al. LAF1 ubiquitination by COP1 controls photomorphogenesis and is simulated by SPA1 // Nature. 2003. — V. 423. -P. 995−999.
  431. Shen H. et al. PIF1 is regulated by light-mediated degradation through the ubiquitin-26S proteasome pathway to optimize seedling photomorphogenesis in Arabidopsis I I Plant J. (in press).
  432. Shibaoka H. Microtubules and the regulation of cell morphogenesis by plant hormones. In: Lloyd C.W. (ed.). The cytoskeletal basis of plant growth and form. London: Acad. Press, 1991. P. 159−168.
  433. Shibaoka H. Plant hormone-induced changes in the orientation of cortical microtubules: alterations in the cross-linking between microtubules and the plasma membrane // Ann. Rev. Plant Physiol. Plant Mol. Biol. -1994.-V. 45.-P. 527−544.
  434. Shinomura Т., Uchida K., Furuya M. Elementary processes of photoperception by phytochrome A for high-irradiance response of hypocotyls elongation in Arabidopsis // Plant Physiol. 2000. — V. 122. — P. 147−156.
  435. Silverstone A.L., Ciampaglioa C.N., Sun T.-P. The Arabidopsis RGA gene encodes a transcriptional regulator repressing the gibberellin signal transduction pathway // The Plant Cell. 1998. — V. 10. — P. 155−170.
  436. Singh K.B. Transcriptional regulation in plants: the importance of combinatorial control // Plant Physiol. 1998. — V. 118. — P. 1111−1120.
  437. Smalle J., Van der Straeten D. Ethylene and vegetative development // Physiol. Plant. 1997. — V. 100. — P. 593−605.
  438. Smith H. Light quality, photoperception, and plant strategy // Annu. Rev. Plant Physiol. 1982. — V. 33. — P. 481−518.
  439. Smith H. Sensing the light environment: The functions of the phytochrome family. 1994. — P. 377−416. In: R.E. Kendrick and G.H.M. Kronenberg (eds.). Photomorphogenesis in Plants. 2nd ed. Kluwer Academic Publishers, Netherlands.
  440. Smith H., Whitelam G.C. The shade avoidance syndrome: multiple responses mediated by multiple phytochromes // Plant, Cell & Environment. 1997. — V. 20. — № 6. — P. 840−844.
  441. Sobieh W.Y., Wright C.J. The photoperiodic regulation of bulbing in onions (Allium сера L.) // J. Hort. Sc. 1987. — V. 62. № 3. — P. 377−387.
  442. Sonnewald U., Willmitzer L. Molecular approaches to sink-source interactions // Plant Physiol. 1992. — V. 99. — P. 1267−1270.
  443. Stebbins G.L. Relationships between adaptive radiation, speciation and major evolutionary trends // Taxon. 1971. -V. 20. -№ 1. — P. 3−167.
  444. Steer B.G. The bulbing response to day-length and temperature of some Australian cultivars of onion // Austral. J. Agric. Res. 1980. — V. 31. -P. 511−518.
  445. Steeves T.A., Sussex I.M. Patterns in plant development. Cambridge: Cambridge Univ. Press., 1989.
  446. Suarez-Lopez P., Wheatley K., Robson F., Onouchi H., Valverde F., Coupland G. CONSTANS mediates between the circadian clock and the control of flowering in Arabidopsis II Nature. 2001. — V. 410. — P. Ill 6— 1120.
  447. Sung Z.R., Chen L., Moon Y.-H., Lertpiriyapong K. Mechanisms of * floral repression in Arabidopsis II Current Opinion in Plant Biology. 2003.-V. 6.№ 1.-P. 29−35.
  448. Suttle J.C., Hulstrand J.F. Role of endogenous abscisic acid in potato microtuber dormancy // Plant Physiol. 1994. — V. 105. — P. 891−896.
  449. Talon M., Zeevaart J.A.D., Gage D.A. Identification of gibberellins in spinach and effects of light and darkness on their levels // Plant Physiol. -1991.-V. 97.-P. 1521−1526.
  450. Tarakanov I.G. Light control in vegetable plants with various life strategies // Acta Horticulture. 2006. — V. 711. — P. 315−321.
  451. Tarakanov I.G. Studies of population-environment relations in Brassica spp. With special reference to photoperiodic conditions // Acta Horticulture. 1998. — V. 459. — P. 113−120.
  452. Terzaghi W.B., Cashmore*A.R. Light-regulated transcription // Ann. Rev. Plant Physiol. Plant Mol. Biol. 1995. — V. 46. — P. 445174.
  453. Thain S.C., Hall A., Millar A, J. Functional independence of circadian clocks that regulate plant gene expression // Curr. Biol. 2000. — V. 10. — P. 951−956.
  454. The Evolution of Adaptation by Natural Selection. Cambridge: Cambridge Univ. Press, 1979. — 170 p.
  455. Thomas В., Vince-Prue D. Photoperiodism in Plants. 2nd ed. -London: Academic Press, 1997.
  456. Thomas S.G., Sun T-p. Update on gibberellin signaling. A tale of the tall and the short // Plant Physiol. 2004. — V. 145. — P. 668−676.
  457. Toyomasu Т., Kawaide H., Mitsuhashi W., Inoue Y., Kamiya Y. Phytochrome regulates gibberellin biosynthesis during germination of photoblastic lettuce seeds // Plant Physiology. 1998. — V. 118. — P. 1517— 1523.
  458. Trewavas A., Cleland R.E. Is plant development regulated by changes in the concentration of growth substances or by changes in the sensitivity to growth substances? // Trends Biochem. Sci. 1983. — V. 8. — P. 354−357.
  459. Trewavas A.J. Signal perception and transduction. In: Buchanan B.B., Gruissem W., Jones R.L. (eds.). Biochemistry and molecular biology of plants. Waldorf. Annu. Soc. Plant Physiol. 2000. P. 850−929.
  460. Tsukaya H. Organ shape and size: a lesson from studies of leaf morphogenesis // Curr. Opin. Plant Biol. 2003. — V. 6. — P. 57−62.
  461. Ueguchi-Tanaka M. et al. GIBBERELLIN INSENSITIVE DWARF 1 encodes a soluble receptor for gibberellin // Nature. 2005. — V. 437. — P. 693−698.
  462. Valverde F., Mouradov A., Soppe W., Ravenscroft D., Samach A., Coupland G. Photoreceptor regulation of CONSTANS protein in photoperiodic flowering // Science. 2004. — V. 303. — P. 1003−1006.
  463. Vandenbussche F., Van Der Straeten D. Shaping the shoot: a ciricuity that integrates multiple signals // Trends in Plant Science. 2004. — V. 9. -P. 499−506.
  464. Vik J. The effect of plant spacing, plastic tunnels and row distance on total yield size, keeping quality and skin color of direct seeded onions in experiment in Landvik // Meld. Horges landbrukshogskole. 1972. — V. 51. — № 4. — P. 1−9.
  465. Vince-Prue D., Cockshull K.E. Photoperiodism and crop production // Physiological Processes Limiting Plant Productivity. Proc. 30 th Univ. Nottingham East. Sch. Agr. Sci., Sutton Bonnington, 2−5 Apr., 1979, London e.a., 1981.-P. 175−197.
  466. Vreugdenhil D., Sergeeva L.I. Gibberellins and tuberization in potato // Potato Research. 1999. — V. 42. — P. 471−481.
  467. Waddington C.H. The Strategy of the Genes. London: Allen and Unwin, 1957.
  468. Wagner E., Normann J., Albrechtova J.I.P., Walczysko P., Bonzon M., Greppin H. Electrochemical-hydraulic signaling in photoperiodic controlof flowering: is «florigen» a frequency-coded electric signal? // Flowering Newslet. 1998. — V. 26. — P. 62−74.
  469. Warington J.M., Norton R.A. An evaluation of plant growth and development under various daily quantum integrals // J. Amer. Soc. Hort. Sci. 1991. -V. 116.-№ 3.-P. 544—551.
  470. Warming E. Uber perenne Gewachse // Bot. Zentralblatt. 1884. Bd. 18. -№ 19. — S. 3−22.
  471. Wasteneys G., Galway M.E. Remodelling the cytoskeleton for growth and form: an overview with some new views // Annu. Rev. Plant Biol. -2003.-V. 54.-P. 691−722.
  472. Weigel D., Clark S.E. Sizing up the floral meristem // Plant Physiol. -1996.-V. 112.-P. 5−10.
  473. Weigel D., Jurgens G. Stem cells that make stems // Nature. 2002. -V. 415. V. 751−754.
  474. Weiler E.W. Sensory principles of higher plants // Angewandte Chemie. 2003. — V. 42. — № 4. — P. 392111.
  475. Weining C. Limits to adaptive plasticity temperature and photoperiod influence shade avoidance responses // Am. Bot. 2000. — V. 87. — № 11.-P.1660−1668.
  476. Welch S.M., Dog Z., Roe J.L. Modelling gene networks controlling transition to flowering in Arabidosis И Rev. Cell Dev. Biol. 2004. — V. 99. -P. 519−550.
  477. Weiler J.L., Ross J.J., Reid J.B. Gibberellins and phytochrome regulation of stem elongation in pea // Planta. 1994. — V. 192. — P. 489 496.
  478. Weyers J.D.B., Paterson N.W. Plant hormones and the control of physiological processes // New Phytol. 2001. — V. 152. — P. 375−407.
  479. White C.N., Proebsting W.M., Hedden P., Rivin С J. Gibberellins and seed development in maize. I. Evidence that gibberellin/abscisic acidbalance governs germination versus maturation pathways // Plant Physiol. -2000.-V. 122.-P. 1081−1088.
  480. Whitelam G.C., Patel S., Devlin P.F. Phytochromes and morphogenesis in Arabidopsis // Philos. Transact. R. Soc. London, ser. B. -1998.-V. 353. P. 1445−1453.
  481. Wilder J. Basimetric approach (law of initial value) to biological rhythms // Ann. N. Y. Acad. Sci. 1962. — V. 98. — Art. 4. — P. 1211.
  482. Wilson R.N., Heckman J.W., Somerville C.R. Gibberellin is required for flowering in Arabidopsis thaliana under short day // Plant Physiol. -1992.-V. 100.-P. 403−408.
  483. Wittwer S.H., Bukovac M.J. Gibberellin effects on temperature and photoperiodic requirement for flowering of some plants // Science. 1957. -V. 126.-P. 30−31.
  484. Woodbury G.W., Ridley J.R. The influence of incandescent and fluorescent light on the bulbing response of three onion varieties // J. Amer. Soc. Hort. Sci. 1969. — V. 94. — P. 365.
  485. Wright S. Evolution and the Genetics of Populations. V. 1., Genetic and Biometric Foundations // Chicago, 1968, Univ. of Chicago Press.
  486. Wu K., Li L., Gage D.A., Zeevaart J.A. Molecular cloning and photoperiod-regulated expression of gibberellin 20-oxidase from the long-day plant spinach // Plant Physiology. 1996. — V. 110. — P. 547−554.
  487. Xu X., van Lammeren A.A.M., Vermeer E., Vreugdenhil D. The role of gibberellin, abscisic acid, and sucrose in the regulation of potato tuber formation in vitro // Plant Physiol. 1998. — V. 117. — P. 575−584.
  488. Yakir E., Hilman D., Harir Y., Green R.M. Regulation of output from the plant circadian clock // FEBS Journal. 2007. — V. 274. — P. 335−345.
  489. Yamaguchi Y., Ogawa M., Kuwahara A., Hanada A., Kamiya Y., Yamaguch S. Activation of gibberellin biosynthesis and response pathway by low temperature during imbibition of Arabidopsis thaliana seeds // Plant Physiology. 2004. — V. 16. — P. 367−378.
  490. Yamazaki H., Nishijima Т., Yamato Y., Hamano M., Koshioka M., Miura H. Involvement of abscisic acid in bulb dormancy of Allium wakegi Araki. II. A comparison between dormant and nondormant cultivars // Plant Growth Regul. 1999. — V. 29. — P. 195−200.
  491. Young M.W., Kay S.A. Time zones: a comparative genetics of circadian clocks // Nat. Rev. Genet. 2001. — V. 2. — P. 702−715.
  492. Zanewich K.P., Rood S.B. Vernaization and gibberellin physiology of winter canola. Endogenous gibberellin (GA) cotent and metabolism of H. GA20//Plant Physiol. 1995.-V. 108.-P. 615−621.
  493. Zeevaart J.A.D., Gage D.A. ertf-Kaurene biosynthesis is enhanced by long photoperiods in the long-day plants Spinacia oleracea L. and Agrostemmagithago L // Plant Physiol. 1993. — V. 101.-P. 25−29.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?