Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Полиэмбриония у Allium ramosum L. и Allium schoenoprasum L.: (cem. 
Alliaceae)

Диссертация: Полиэмбриония у Allium ramosum L. и Allium schoenoprasum L.: (cem. Alliaceae)
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Научная новизна. В работе получены новые данные по развитию семязачатка и семени, процессам мегаспорогенеза, развитию зародышевого мешка, оплодотворения, эмбриои эндоспермогенеза у A. ramosum и A. schoenoprasum (Alliaceae). На основании сравнительного анализа морфогенетических корреляций выявлены специфические особенности в формировании семязачатка и семени у исследованных видов, отражающиеся… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА I. ЯВЛЕНИЕ ПОЛИЭМБРИОНИИ. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. РАЗВИТИЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЙ О ЯВЛЕНИИ ПОЛИЭМБРИОНИИ
    • 1. 2. ОСНОВНЫЕ ТИПЫ ПОЛИЭМБРИОНИИ
    • 1. 3. ЗАРОДЫШЕВЫЙ МЕШОК ПОКРЫТОСЕМЕННЫХ РАСТЕНИЙ
    • 1. 4. ФАКТОРЫ, 1 ВЫЗЫВАЮЩИЕ ЯВЛЕНИЕ ПОЛИЭМБРИОНИИ
    • 1. 5. ПОЛИЭМБРИОНИЯ В СЕМЕЙСТВЕ ALLIACEAE
  • ГЛАВА II. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
  • ГЛАВА III. МОРФОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИССЛЕДУЕМЫХ ВИДОВ
  • ГЛАВА IV. ФОРМИРОВАНИЕ И РАЗВИТИЕ СЕМЯЗАЧАТКА
  • ГЛАВА V. МЕГАСПОРОГЕНЕЗ И РАЗВИТИЕ ЗАРОДЫШЕВОГО МЕШКА
  • ГЛАВА VI. ОПЫЛЕНИЕ И ОПЛОДОТВОРЕНИЕ
  • ГЛАВА VII. РАЗВИТИЕ ЭНДОСПЕРМА
  • ГЛАВА VIII. РАЗВИТИЕ ЗАРОДЫША У ИССЛЕДОВАННЫХ ВИДОВ
  • ГЛАВА IX. ФОРМИРОВАНИЕ СЕМЕНИ И ПРОРАСТАНИЕ
  • ВЫВОДЫ

Полиэмбриония у Allium ramosum L. и Allium schoenoprasum L.: (cem. Alliaceae) (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

Прикрепленный образ жизни растений обусловил разнообразие способов их репродукции — гамоспермия (с участием мейоза и слияния гамет), агамоспермия (без мейоза и слияния гамет) и, соответственно, генетическое разнообразие популяций и ценозов. При семенном размножении в семени нередко наблюдается протекание «бок о бок» полового и бесполого (включая апомиксис) способов образования нового индивидуума. Это приводит к формированию в одном семени зародышей различного происхождения (из клеток материнского, дочернего спорофита, гаметофита или нескольких гаметофитов) и наследственности (уни-, бипарентальная), и, следовательно, генетеческой гетерогенности семян, то есть гетерогенности «эмбриональной популяции» (Батыгина, 1999; Батыгина, Васильева, 2000). Феномен полиэмбрионии, или образование в одном семени нескольких дополнительных зародышей, наряду с зиготическим (Maheshwari, 1950), достаточно широко распространен среди покрытосеменных растений, однако проблема механизмов его возникновения все еще остается не раскрытой.

Особый интерес представляют определенные формы гаметофитной полиэмбрионии, в частности, образование дополнительных зародышей на базе нескольких зародышевых мешков в семязачатке, а также клеток одного гаметофита — так называемая апогаметия (Webber, 1940; Maheshwari, 1952; Yakovlev, 1967; Солнцева, 1999 и др.). Понимание природы этих явлений невозможно без детального исследования закономерностей формирования зародышевого мешка различных типов, характера специализации его клеток и возможности переключения программы их развития. Несмотря на значительный фактический материал, накопленный к настоящему времени в этой области, данные вопросы во многом остаются не ясными. Значительную актуальность представляет выявление характеристик инициальных клеток дополнительных зародышей, их генезиса (в сравнении с зиготическими зародышами), механизмов индукции и регуляции развития. Для понимания этих аспектов необходимо детальное изучение особенностей процессов оплодотворения, эндоспермогенеза, развития структур семени и их сопряженности с развитием половых и адвентивных зародышей, которым уделяется недостаточное внимание. Важное значение имеет анализ взаимосвязи гаметофитной полиэмбрионии с различными формами гаметофитного апомиксиса, поскольку эти явления имеют общие факторы индукции. Вместе с тем, именно комплексное решение этих вопросов с позиций системного подхода является необходимой основой для разработки теоретических аспектов проблемы полиэмбрионии (Батыгина, Виноградова, 2007).

Вскрытие механизмов гаметофитной и спорофитной полиэмбрионии и генетической гетерогенности семян, имеет важное практическое значение, поскольку данные явления широко используется в селекционно-генетических работах для ускоренного получения внутривидовых форм, чистых линий, гаплоидов и гомозиготных диплоидных форм.

Одним из таксонов, характеризующихся значительным разнообразием и нередко высокой частотой полиэмбрионии, в том числе, гаметофитной, является род Allium (сем. Alliaceae), причем у представителей данного рода дополнительные зародыши могут формироваться из клеток как микропилярного, так и халазального полюса зародышевого мешка (Модилевский, 1928, 1931; Hakansson, 1951). В связи с этим виды рода Allium представляют собой удобный модельный объект для изучения гаметофитной полиэмбрионии. Несмотря на определенную степень изученности их эмбриологических процессов, главным образом, ранних стадий развития семязачатка и зародышевого мешка, большинство перечисленных выше аспектов, необходимых для понимания природы гаметофитной полиэмбрионии, остаются не исследованными.

Цель исследования — выявление закономерностей эмбриональных процессов, обусловливающих реализацию морфогенетических потенций клеток зародышевого мешка при разных типах гаметофитной полиэмбрионии у представителей семейства Alliaceae (Allium ramosum к Allium schoenoprasum).

Задачи исследования:

1. Детальное сравнительное цитоэмбриологическое исследование процессов формирования семязачатка, мегаспорогенеза и развития зародышевого мешкавыявление морфогенетических корреляций, обусловливающих специфику развития основных структур.

2. Выявление морфогенетических потенций клеток гаметофита к полиэмбрионии и определение возможных механизмов, лежащих в основе их реализации.

3. Исследование процесса двойного оплодотворения и его роли для реализации полиэмбрионии у исследованных видов.

4. Сравнительный анализ процессов эндоспермои эмбриогенеза и закономерностей структурной организации развивающихся дополнительных зародышей.

5. Выявление морфогенетических корреляций и структурно-функциональных особенностей в развитии семени.

6. Определение частоты полиэмбрионии при прорастании семян и жизнеспособности дополнительных проростков.

Научная новизна. В работе получены новые данные по развитию семязачатка и семени, процессам мегаспорогенеза, развитию зародышевого мешка, оплодотворения, эмбриои эндоспермогенеза у A. ramosum и A. schoenoprasum (Alliaceae). На основании сравнительного анализа морфогенетических корреляций выявлены специфические особенности в формировании семязачатка и семени у исследованных видов, отражающиеся на характере мейоза, развитии зародышевого мешка и специализации его элементов. С использованием системного комплексного подхода выявлены морфогенетические потенции клеток гаметофита к полиэмбрионии, реализацию которых во многом обусловливает соотношение транспорта метаболитов (апикального, базального и латерального) к зародышевому мешку. Впервые для A. schoenoprasum установлено развитие дополнительных зародышевых мешков из микропилярной клетки диады и прослежено их развитие до стадии клеткообразования и специализации элементов, что является предпосылкой полиэмбрионии. Показано, что для данного вида формирование двух зародышей обусловлено необходимостью оплодотворения яйцеклеток обоих зародышевых мешков, что оказывает существенное влияние на частоту полиэмбрионии. Для A. ramosum подтверждена способность формирующихся на обоих полюсах зародышевого мешка яйцеклеток к автономному партеногенетическому развитию, что обусловливает высокую частоту полиэмбрионии на ранних стадиях формирования семени. В результате детального сравнительного анализа выявлена идентичность эмбриогенеза (Asterad-тип) двух развивающихся в семени зародышей: у A. ramosum на обоих полюсах одного зародышевого мешка, у A. schoenoprasum — в двух зародышевых мешках. Анализ результатов по развитию семени A. ramosum выявил сопряженность процессов, происходящих в его халазальной части: деструкции базальной части эндопахихалазы, функционирования синергиды, и перехода эндосперма к клеткообразованию, которые в значительной степени обусловливают переход халазального зародыша на глобулярную стадию и его дальнейшее развитие. Определена частота полиэмбрионии при прорастании семян: у A. schoenoprasum (0,1%), у A. ramosum (5−10%) и способность к дальнейшему развитию дополнительных проростков.

Практическая значимость работы. Детальное исследование репродуктивных процессов показало их значительное сходство у A. schoenoprasum и A. ramosum, что позволяет экстраполировать полученные данные на другие виды луков, особенно имеющие ценные хозяйственные признаки и использующиеся как в селекционно-генетических работах, так и в других отраслях народного хозяйства (медицине, фармакологии, садово-парковом дизайне и др.). Выявленные морфогенетические потенции клеток гаметофита к полиэмбрионии, а также предположения о возможных факторах их реализации, позволяют подойти к решению вопросов индукции и регуляции полиэмбрионии, а также к управлению репродуктивными процессами в биотехнологических разработках, например, в культуре in vitro. Контроль за развитием дополнительных зародышей, включая способ их образования, позволит разработать подходы к тиражированию растений с ценными признаками, что может быть использовано в прикладных областях биологии и медицины.

Апробация. Материалы, содержащиеся в диссертационной работе, были доложены на X Школе по теоретической морфологии растений (Киров, 2004), XVII International Botanical Congress (Vienna, 2005), Международной конференции молодых ученых-ботаников (Киев, 2007), II международной Школе молодых ученых (Уфа, 2007).

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 6 работ.

Структура и объем диссертации

Диссертация состоит из введения, 9 глав, выводов и списка литературы (304 наименований, из них 189 на иностранных языках). Работа изложена на 160 страницах, включая 3 таблицы и 28 рисунков.

ВЫВОДЫ.

1. Сравнительный анализ формирования семязачатка, мегаспорогенеза и развития зародышевого мешка у A. schoenoprasum. и A. ramosum выявил основные черты их сходства и различий.

Сходство в типе семязачатка (орто-кампилотропный, битегмальный, медионуцеллятный, с эндопахихалазой) и развитии зародышевого мешка по биспорическому Allium-типу.

Различия в темпах и направленности деструкции нуцеллуса, внутреннего интегумента и эндопахихалазы семязачатка, и характере ее морфологической дифференциации сопряжены со спецификой поляризации мегаспороцита, характером его первого деления, организацией зародышевого мешка на ценоцитной и клеточной стадии и особенностями специализации его клеток.

2. Специфика процессов мегаспорогенеза, развития зародышевого мешка у исследованных видов определяет различия в морфогенетических потенциях его клеток к полиэмбрионии.

— у A. schoenoprasum в результате изменения характера поляризации мегаспороцита и первого мейотического деления обе клетки диады способны формировать зародышевые мешкикоторые в случае достижения зрелостиимеют сходное строение — яйцевой аппарат на микропилярном полюсе, три антиподы — на халазальном и центральная клетка.

— у A. ramosum формирование двух идентичных яйцевых аппаратов на противоположных полюсах, клетки которых сходны по топографии.

3. Различия в морфогенетических потенциях клеток гаметофита во многом обусловлены различным соотношением апикального, базального и латерального транспорта веществ к мегаспороциту и зародышевому мешку в процессе их генезиса (преобладание апикально-базального транспорта у A. schoenoprasum и латерального — у A. ramosum), о чем свидетельствует сравнительный анализ морфогенетических корреляций в их развитии с окружающими структурами семязачатка.

4. Оплодотворение у обоих видов является критической стадией для реализации ^ морфогенетических потенций-к полиэмбрионии.

У' A. schoenoprasum зародыш и эндосперм развиваются после, двойного оплодотворения, что влияет на частоту полиэмбриониизародыш в дополнительном зародышевом мешке формируется только при полиспермии.

У A. ramosum зародыши на обоих полюсах зародышевого мешка развиваются партеногенетически, эндосперм — в результате тройного слиянияего отсутствие приводит к гибели семени.

5. Эндосперм у обоих видов нуклеарного типа, в зрелом семени занимает его большую часть, состоит из крупных клеток с утолщенными гемицеллюлозными оболочками, крупными ядрами и плотной цитоплазмой с запасными веществами.

Выявлена специфика ранних стадий развития эндосперма:

— у A. ramosum дериваты первичного ядра эндоспермавсегда располагаются в центральной части первичной клетки эндосперма;

— у A. schoenoprasum. их положение варьирует: либо в центральной, либо в халазальной илиВ' обеих частях клетки. Впоследнем вариантеотмечено увеличение размеров, плоидности’халазальных ядер и задержка делений по — сравнению с ядрами центральнойобластиэто дает основание предполагать гаусториальную функцию, халазального конца эндосперма.

6. Эмбриогенез у A. schoenoprasum и A: ramosum-соответствует Asterad-типу и не зависит от способа образования зародыша — половой у A. schoenoprasum или партеногенез у A. ramosum. В зрелом семени зародыш дифференцирован на1 органы: апекс побега, гипокотиль-корневую ось и изогнутую в апикальной части семядолю, выполняющую гаусториальную функцию. Морфогенез зародышей, формирующихся: у A. ramosum на противоположных полюсах семениу A. schoenoprasum в двух зародышевых мешках, развивающихся из сестринских мегаспор выявил идентичность их строения.

7. Для исследованных видов характерно снижение частоты реализации потенций к полиэмбрионии с момента формирования дополнительных яйцеклеток в зародышевом мешке до образования сформированного зародыша в зрелом семени: у A. schoenoprasum — с 9% до 0,1%- у A. ramosum — с 97% до 10% (max). Это обусловлено различными факторами: у A. schoenoprasum — отсутствием оплодотворения дополнительной яйцеклетки, у A. ramosum — нарушениями морфогенетических корреляций в развитии дополнительного зародыша, эндосперма и окружающих структур семени.

Показать весь текст

Список литературы

  1. А.И. Полиэмбриония, многосемядольность и фасциация бобовых // Бюлл. ГБС-. 1957. Вып. 28. С. 65−70.
  2. Т.Б. Эмбриоидогеиия — новая категория способов размножения цветковых растений // Тр. Ботан. ин-та им. В. Л. Комарова. 1993. Вып. 8. С. 15−25.
  3. Т.Б. Апомиксис, агамоспермия и вивипария и их роль в системе репродукции цветковых растений // Тр. междунар. симп. «Апомиксис у растений: состояние проблемы и перспективы исследований». Саратов. 1994. С. 16−18.
  4. Т.Б. Семязачаток и семя с позиции надежности биологических систем // Эмбриология цветковых растений. Терминология и концепции / Ред. Т. Б. Батыгина. СПб: Мир и семья. 1994. Т. 1. Генеративные органы цветка. С. 263−267.
  5. Т.Б. Генетическая гетерогенность семян: эмбриологические аспекты // Физиология растений. 1999. Т. 46. № 3. С. 438−454.
  6. Т.Б. Эмбриоидогеиия // Эмбриология цветковых растений. Терминология и концепции / Ред. Т. Б. Батыгина. СПб.: Мир и семья. 2000. Т. 3. Системы репродукции. С. 628−634.
  7. Т.Б., Васильева В. Е. Размножение растений. СПб.: Изд-во СПбГУ, 2002. 230 с.
  8. Т.Б., Виноградова Г. Ю. Феномен полиэмбрионии. Генетическая гетерогенность семян // Онтогенез. 2007. Т. 38. № 3. С. 166−191.
  9. Т.Б., Жукова Г. Я. Синергида // Эмбриология цветковых растений. Терминология и концепции / Ред. Т. Б. Батыгина. СПб: Мир и семья. 1994. Т. 1. Генеративные органы цветка. С. 192−195.
  10. Т.Б., Фрейберг Т. Е. Полиэмбриония у Роа pratensis L. (Роасеае) // Ботан. журн. 1979. Т. 64. № 6. С. 793−804.
  11. Т.Б., Шамров И. И. Новый подход к трактовке структур базальной области семязачатка // Эмбриология цветковых растений.
  12. Терминология и концепции / Ред. Т. Б. Батыгина. СПб: Мир и семья. 1994. Т. 1. Генеративные органы цветка. С. 166−167.
  13. А.И. Род Allium II Определитель растений Средней Азии: Критический конспект флоры / Ред. С. С. Ковалевская. Ташкент: Изд-во ДАН УзбССР. 1971. Т. 2. С. 39−89.
  14. О.Н., Шамров И. Ю., Батыгина Т. Б. Морфогенез семязачатка Zea mays (Poaceae) II Ботан. журн. 2002. Т. 87. № 9. С. 10−26.
  15. Г. Е. Эмбриология Allium schoenoprasum L. // Сообщ. АН ГССР. 1960. Т.25. № 3. С. 327−334.
  16. Г. Е. К изучению эмбриологии рода Allium L. // Сообщ. АН ГССР. 1961. Т. 26. № 2. С. 193−200.
  17. Г. Е. К изучению полиэмбрионии в роде Allium L. // Сообщ. АН ГССР. 1963. Т. 31. № 2. С. 393−398.
  18. Г. Е. Вивипария и способность к. генеративному размножению у Allium sativum L. // Сообщ. АН ГССР. 1965. Т. 40. № 2. С. 421 427.
  19. Г. Е. К изучению особой структуры эндосперма // Вестник Груз. бот. общ-ва. 1966. № 3. С. 3−8.
  20. Г. Е. К изучению эндосперма в роде Allium L. // Сообщ. АН ГССР. 1969а. Т. 53. № 3. С. 681−684.
  21. Г. Е. К сравнительно-эмбриологическому изучению амфимиксиса и апомиксиса в роде Allium L. // Тр. Ин-та ботаники АН ГССР. Сер. Культурная флора. 19 696. Т. 26. Вып. 3. С. 34−43.
  22. Г. Е. К изучению полиэмбрионии у Allium schoenoprasum L. II Сообщ. АН ГССР. 1970а. Т. 58. № 1. С. 185−188.
  23. Г. Е. Формы апомиксиса в роде Allium L. // Апомиксис и селекция. М.: Наука. 19 706. С. 155−160.
  24. Г. Е. Сравнительно-эмбриологическое исследование зародышевых мешков типов Polygonum, Oenothera, Allium, Fritillaria у некоторых растений // Автореф. дисс.. докт. биол. наук. Тбилиси. 1973. 54 с.
  25. Г. Е. Халазальное полярное ядро центральной клетки зародышевого мешка покрытосеменных. Тбилиси: Мецниерба. 1976. 121 с.
  26. Герасимова-Навашина Е. Н. Развитие зародышевого мешка и вопрос о происхождении покрытосеменных // ДАН СССР. 1954. Т. 95. № 4. С. 877−881.
  27. Герасимова-Навашина Е.Н. О гаметофите и об основных чертах развития и функционирования воспроизводящих элементов у покрытосеменных растений // Проблемы ботаники. М.-Л.: Изд-во АН СССР. 1958. Вып. 3. С. 125 167.
  28. Герасимова-Навашина Е. Н. Зародышевый мешок (женский гаметофит): происхождение и развитие // Эмбриология цветковых растений. Терминология и концепции / Ред. Т. Б. Батыгина. СПб: Мир и семья. 1994. Т. 1. Генеративные органы цветка. С. 172−187.
  29. Герасимова-Навашина Е. Н. Двойное оплодотворение покрытосеменных и некоторые его теоретические аспекты // Проблемы эмбриологии / Ред. В. П. Зосимович. Киев: Наук, думка. 1971. С. 113−152.
  30. Герасимова-Навашина Е.Н., Гуляев В. А. Некоторые данные об ультраструктуре клеток зародышевого мешка Crepis capillaries (L.) Wallr. после опыления // Бюлл. ГБС АН СССР. 1973. № 89. С. 14−20.
  31. Г. И. Цито-эмбриологические исследования Allium сера L. //Журнал общей биологии. 1956. Т. 17. № 2. С. 120−124.
  32. Г. И. Материалы по цито-эмбриологии вида Allium сера L. //Изв. АН СССР. Сер. биол. 1957. № 2. С. 220−233.
  33. Г. И. Цитоэмбриологическое исследование Allium сера L. // Автореф. дисс.. канд. биол. наук. М. 1958. 22 с.
  34. Г. И. Применение гистохимической методики при эмбриологическом исследовании Allium сера L. // Проблемы современной эмбриологии / Ред. В. В. Попов. М.: Изд-во МГУ. 1964. С. 127−130.
  35. Ф.В., Веселкин Г. А., Горбунов Ю. Н. Биология цветения и опыления некоторых видов рода Allium L., выращиваемых в Главномботаническом саду РАН // Материалы междунар. конф., посвящ. 60-летию ГБС им. Н. В. Цицина РАН. Москва.2005. С. 28−29.
  36. Л.В. Цитологическое исследование микроспорогенеза и образования пыльцы пяти видов лука // Автореф. дисс.. канд. биол. наук. JL 1977. 22 с.
  37. В.А., Казакова А. А., Сырыгина А. И. Сравнительно-анатомическая характеристика листа некоторых видов Allium L. // Тр. по прикл. бот., ген. и селекц. 1966. Т. 34. № 2. С. 14−21.
  38. О.В. Биологические особенности развития среднеазиатских видов лука в Главном ботаническом саду // Труды ГБС. М.: Изд-во АН СССР. 1963. Т. 9 Экология и интродукция. С. 110−143.
  39. О.В. Особенности прорастания семян сибирских видов лука //Бюлл. ГБС. 1966. Вып. 61. С. 66−72.
  40. О.В. Биологические особенности прорастания семян кавказских видов лука//Бюлл. ГБС. 1968. Вып. 71. С.41−46.
  41. О.В. Жизненный цикл развития некоторых алтайских видов лука//Бюлл. ГБС. 1969. Вып. 74. С.30−35.
  42. Ю.М., Черемушкина В. А., Судобина В. П. Особенности прорастания семян корневищных луков Северной Азии // Бюлл. ГБС. 1991. Вып. 159. С. 89−95.
  43. С.С. Морфобиология, эмбриология, анатомия, систематика некоторых среднеазиатских представителей рода Allium L. секции Allium s.l. // Автореф дисс. канд. биол. наук. Ташкент. 1998. 25 с.
  44. Г. Я. Ультраструктурные и функциональные особенности яйцеклетки цветковых // Проблемы гаметогенеза, оплодотворения иэмбриогенеза. Материалы VIII Всес. совещ. по эмбриологии растений. Ташкент. 1983. С. 30−31.
  45. Г. Я. Центральная клетка зародышевого мешка // Эмбриология цветковых растений. Терминология и концепции / Ред. Т. Б. Батыгина. СПб: Мир и семья. 1994. Т. 1. Генеративные органы цветка. С. 195−197.
  46. Г. Я., Батыгина Т. Б. Антиподы // Эмбриология цветковых растений. Терминология и концепции / Ред. Т. Б. Батыгина. СПб: Мир и семья. 1994. Т. 1. Генеративные органы цветка. С. 199−202.
  47. Г. Я., Соколовская Т. Б. Ультраструктура антипод зародышевого мешка Aconitum napellus L. (Ranunculaceae) перед оплодотворением // Ботан. журн. 1977. Т. 62. № 11. С. 1600−1611.
  48. Г. Я., Батыгина Т. Б., Гваладзе Г. Е. Полярные ядра // Эмбриология цветковых растений. Терминология и концепции / Ред. Т. Б. Батыгина. СПб: Мир и семья. 1994. Т. 1. Генеративные органы цветка. С. 197−199.
  49. Здруйковская-Рихтер А. И. Культивирование апомиктичных зародышей in vitro // Апомиксис и селекция. М.: Наука. 1970. С. 165−170
  50. Р.В. Флористический анализ естественной флоры горной Средней Азии. Л.: Наука. 1973. 354 с.
  51. О.П. Апогаметия // Эмбриология цветковых растений. Терминология и концепции / Ред. Т. Б. Батыгина. СПб: Мир и семья. 2000. Т. 3. Системы репродукции. С. 165−169.
  52. А.С., Шишкинская Н. А. Апомиксис. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та. 1999. 102 с.
  53. Ю.А. Аномалии у интродуцированных луков в Казахстане //Бюлл. ГБС. 1979. Вып. 111. С. 49−53.
  54. Е.А. Развитие зародышевого мешка и процесс оплодотворения у представителей рода Lilium (Tourn.) L. // Автореф. дисс.. канд. биол. наук. Киев. 1987. 16 с.
  55. Е.А., Хведынич О. А. Полиспермия и оплодотворение антипод у видов Lilium (Tourn.) L. // Цитология и генетика. 2008. Т. 42. № 3. С. 45−50.
  56. Т.И. Условия проявления фасциации // Ботан. журн. 1966. Т. 51. № 9. С.1123−1126.
  57. М.А. Развитие женского гаметофита у Allium aflatunense B.Fedtsch. II Узб. биол. журн. 1969. № 6. С. 33−35.
  58. М.А. Цитоэмбриология видов рода Allium L. (секция Molium Don.) //Автореф. дисс.. канд. биол. наук. Ташкент. 1971. 22 с.
  59. М.А. Строение семяпочки у видов рода Allium L. (секция Molium Don.) // Узб. биол. журн. 1975. № 1. С. 75−76.
  60. М.А. Развитие эндосперма у некоторых видов Allium L. // Узб. биол. журнал 1978. № 5. с. 62−63.
  61. Я.С. До вивчения пол1ембрюнп у Allium odorum L. // BicH. Кшв. ботан. саду. 1925. Вып. 2. С. 9−20.
  62. Я.С. Дальнейшие исследования по эмбриологии и цитологии видов Allium II BicH. Кшв. ботан. саду. 1928. № 7−8. С. 57−64.
  63. Я.С. Про утворения зародклв Allium odorum L. // BicH. Кшв. ботан. саду. 1931. № 12−13. С. 27−48.
  64. Т.Н., Виллемсе М.Т. М. Ультраструктурные аспекты нуцеллярной полиэмбрионии у Sarcococca humilis (Buxaceae). Деление инициальной клетки и нуцеллярные проэмбрио // Ботан. журн. 1983. Т. 68. № 9. С. 1184−1195.
  65. З.И., Яковлев М. С. Семейство Rhizophoraceae И Сравнительная эмбриология цветковых растений. Brunelliaceae-Tremandraceae / Ред. М. С. Яковлев. Л.: Наука. 1985. С. 120−125.
  66. Л.И., Голышкин Л. В. Особенности микроспорогенеза и развития пыльцевых зерен у Allium porrum L. // Тр. по прикл. бот., генет. и селекц. 1975. Т. 55. № 2. С. 29−40.
  67. Е.К., Хведынич О. А., Плющ Т. А., Банникова В. П. Функциональная морфология зародышевых мешков покрытосеменных //
  68. Половые клетки и оплодотворение у покрытосеменных и водорослей / Ред. М. С. Яковлев. Киев: Наук, думка. 1985 С. 55−142.
  69. З.П. Практикум по цитологии растений. М.: Колос. 1980.255 с.
  70. М.А. Электронномикроскопические исследования особенностей мегагаметогенеза у Calendula officinalis L. // Бот. журн. 1971. Т. 56. № 5. С. 582−598.
  71. М.А. Ультраструктура синергид у Calendula officinalis L в начальный период развития (до вхождения пыльцевой трубки в зародышевый мешок) // Ботан. журн. 1977. Т. 62. № 2. С. 161−172.
  72. Т.А. Ультраструктура зародышевого мешка Rudbeckia hirta (Asteraceae) // Ботан. журн. 1989. Т. 74. № 7. С. 932−940.
  73. Т.А. К вопросу об ультраструктуре яйцевого аппарата покрытосеменных// Ботан. журн. 1991. Т. 76. № 8. С. 1049−1055.
  74. Т. А. Ультраструктура зародышевого мешка покрытосеменных. Киев: Наук. Думка. 1992. 146 с.
  75. Поддубная-Арнольди В. А. Полиэмбриония у орхидей // Бюлл. ГБС 1960. вып. 36. с. 56−61
  76. Поддубная-Арнольди В. А. Цитоэмбриология покрытосеменных растений. М.: Наука, 1976. 507 с.
  77. И. Д. Эволюция зародышевых мешков цветковых растений: Атореф. дисс.. докт. биол. наук. Ташкент. 1944. 45 с.
  78. И.Д. Типы развития зародышевого мешка покрытосеменных растений // Проблемы эмбриологии. Киев: Наукова Думка. 1971. С. 72−112.
  79. М.И., Комар Г. А. Морфология семяпочек некоторых однодольных // Морфология цветка и репродуктивный процесс у покрытосеменных растений. Л.: Наука. 1965. С. 74−113.
  80. Т.В. Биология цветения и последовательные этапы развития женского гаметофита Allium fistulosum L. // Тр. по прикл. бот., ген. и селекц. 1966. Т. 34. № 2. С. 50−54.
  81. И.Д. Развитие зародышевого мешка репчатого лука (Allium сера L.) // Изв. АН ТуркмССР. Сер. биол. наук. 1968а. № 1. С. 87−89.
  82. И.Д. Развитие семяпочки репчатого лука (Allium сера L.) // Изв. АН ТуркмССР. Сер. биол. наук. 19 686. № 4. С. 21−27.
  83. И.Д. Цито-эмбриологическое исследование культурных видов лука (Allium сера L., A. porrum L. и A. jistulosum L.) // Авторефдисс.. канд. биол. наук. JI. 1968 В. 22 с.
  84. И.Д. Макроспорогенез у некоторых видов Allium L. // Ботан. журн. 1969. Т. 54. № 2. С. 202−207.
  85. И.Д. Ранние стадии развития зародыша у лука-порея (Alliumporrum L.) // Цитология и генетика 1971. Т. 5. № 6. С. 555−556.
  86. И.Д. Об изменении порядка митотических делений при развитии эндосперма // Цитология и генетика 1972. Т. 6. № 5. С. 451−454.
  87. М.П. О развитии многоклеточного археспория у земляники // Морфология цветка и репродуктивный процесс у покрытосеменных растений. Л.: Наука. 1965. С. 189−204.
  88. М.П. Основы эмбриологической классификации апомиксиса покрытосеменных // Апомиксис и селекция. М.: Наука. 1970. С. 87 100.
  89. М.П. Типы развития зародышевого мешка и морфология зародыша Rudbeckia laciniata L. // Эмбриология покрытосеменных растений / Ред. А. И. Коварский и др. Кишинев: Штиинца. 1973. С. 47−57.
  90. М.П. Проблемы апогаметии // Ботан. журн. 1999. Т. 84. № 8.С. 1−23.
  91. И.А. Цито-эмбриологическое исследование Allium nutans L. II Автореф. дисс. канд. биол. наук. М. 1973. 26 с.
  92. И.А., Подцубная-Арнольди В.А. Роль синергид при оплодотворении, эмбрио- и эндоспермогенезе у Allium nutans L. // Бюлл. ГБС 1977. Вып. 105. С. 70−78.
  93. М.Н., Юрьева Н. А. Морфологическая и гистохимическая характеристика генеративных элементов лука // Бюлл. ГБС 1985. Вып. 137. С. 102−108.
  94. A.JI. Система и филогения цветковых растений. M.-JL: Наука. 1966. 612 с.
  95. А.А. Репродуктивная биология Dioscorea nipponica Makino (Dioscoreaceae). Автореф. дисс.. канд. биол. наук. С-Пб. 2007. 22 с.
  96. B.C. Прикладные аспекты гаметофитного апомиксиса // Эмбриология цветковых растений. Терминология и концепции / Ред. Т. Б. Батыгина. СПб.: Мир и семья, 2000. Т. 3. Системы репродукции. С. 203−206.
  97. B.C. Гаплоидия у растений. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та. 2005. 54 с.
  98. Е.И. Сравнительно-эмбриологическое исследование нормальных и вивипарных видов лука (Allium) // Ботан. журн. 1944. Т. 29. № 5. С. 232−238.
  99. Е.И. К вопросу о биологии цветения и опыления различных видов лука // Докл. ВАСХНИЛ 1950. Вып. 10. С. 16−24.
  100. З.Н. Морфология проростка и биология сеянцев первого года развития видов рода Allium L. // Узб. биол. журнал 1958. № 4: С, 61−66.
  101. З.Н. Некоторые данные о развитии и строении соцветий у видов рода Allium L. // Интродукция и акклиматизация растений. Ташкент: Изд-во АН УзбССР 1963. Вып. 2. С. 47−54.
  102. Н.В. Род Allium // Флора Сибири. Araceae Orchidaceae / Ред. Л. И. Малышев, Г. А. Пешкова. Новосибирск: Наука. 1987. С. 55−96.
  103. О.А. Функционирование ядер в клетках зародышевых мешков разных видов покрытосеменных // Ботан. журн. 1989. Т. 74. № 11. С. 1603−1611.
  104. О.А., Кравец Е. А. Оплодотворение синергид у видов рода Lilium (Liliaceae) // Ботан. журн. 1991. Т. 76. № 2. С. 76−80.
  105. В.А., Днепровский Ю. М., Судобина В. П. Морфология семян корневищных луков Северной Азии // Бюлл. ГБС 1990. вып. 156. с. 84−91.
  106. В. А. Эволюция жизненных форм в подроде Rhizirideum рода Allium (Alliaceae) // Ботан. журн. 1992. Т.77. № 8. С. 107−116.
  107. В.А. Корневищные виды рода Allium (Alliaceae): сравнительно-морфологический анализ // Ботан. журн. 1993. Т. 78. № 1. С. 12−22.
  108. С.К. Сосудистые растения России и сопредельных государств.СПб, 1995 990 с.
  109. И.И. Семейство Alliaceae II Сравнительная эмбриология цветковых растений. Т. 5. 1990. С. 76−83.
  110. И.И. Халаза // Эмбриология цветковых растений. Терминология и концепции / Ред. Т. Б. Батыгина. СПб: Мир и семья. 1994. Т. 1. Генеративные органы цветка. С. 163−165.
  111. И.И. Развитие семязачатка и семени у некоторых представителей порядков Liliales и Amaryllidales // Ботан. журн. 1999. Т. 84. № 2. С. 13−33.
  112. И.И. Транспорт метаболитов и возможные причины образования аберрантных семязачатков // Ботан. журн. 2005. Т. 90. №, 11. С. 1651−1675.
  113. Н.А., Юдакова О. И., Тырнов B.C. Популяционная эмбриология и апомиксис у злаков. Саратов: Изд-вво Сарат. ун-та, 2004. 145 с.
  114. М.С. Основные типы полиэмбрионии у высших растений // Тр. Ботан. ин-та им. В. Л. Комарова АН СССР. 1957. Т. 7. № 4. С. 201−210.
  115. М.С. Гаметогенез, зародышевый мешок и пыльцевое зерно (к проблеме происхождения Angiospermae) // Ботан. журн. 1974. Т. 59. № 12. С. 1721−1727.
  116. Г. И., Ширяева Г. И., Кулик А. Г. Эндоспемальная эмбриония новая форма апомиксиса у сахарной свеклы // Докл. ВАСХНИЛ. 1990. № 3. С. 8−11.
  117. Afzelius К. Die Embryobildung bei Nigritella nigra II Svensk. Bot. Tidskr. 1928. Bd. 22. № 1−2: S. 82−91.
  118. Archibald E.E.A. The development of the ovule and seed jointed cactus Opuntia durantiaca Lindley // S. Afr. J. Sci. 1939. Vol. 39. P. 195−211.
  119. Ashurmetov O.A., Yengalycheva S.S. Anatomy of ovary and ovule in Allium crystallinum Vved. (Alliaceae) //Bot. Jahrb. Syst. 1997. Bd. 119. № 2. S. 257 265.
  120. Ashurmetov O.A., Yengalycheva S.S., Fritsch R.M. Morphological-and embryological characters of three middle Asian Allium L. species (Alliaceae) // Bot. J. Linn. Soc. 2001. Vol. 137. P. 51−64.
  121. Battaglia E. Apomixis // Recent advances in the embryology of angiosperms / Ed. P. Maheshwari. Delhi: Univ. Delhi. 1963. P. 221−264.
  122. Batygina T.B. Problems of morphogenesis in situ, in vivo and in vitro // Proc. Int. Symp. <
  123. Batygina T.B. New concept of asexual reproduction in flowering plants // Abstr. XIV Int. Bot. Congress. Berlin. 1987. P. 5.
  124. Batygina T.B. New approach to the system of reproduction in flowering plants // Phytomorphology. 1989. Vol. 39. № 4. P. 311−325.
  125. Batygina T.B. Embryoidogenic type of reproduction in flowering plants // Apomixis Newsletter. 1990. № 2. P. 58−66.
  126. Batygina T.B. New hypothesis about the initials and genesis of embryoids (somatic embryos) and a position of embryoidogeny in the reproductive system // Apomixis Newslett. 1991. № 3. P. 19−24.
  127. Batygina T.B. Position of phenomenon of embryoidigeny in the system of flowering plants reproduction // Proc. XI Intern.Symp. «Embryology and seed reproduction». L.: Nauka. 1992. P. 6−10.
  128. Batygina T.B. Parallel development of somatic and sexual’embryos // Abstr. XIV Int. Congr. on Sexual Plant Reproduction. Australia, Lome. 1996. P. 4.
  129. Batygina T.B. Morphogenesis of somatic embryos developing in natural conditions // Biologija. 1998. Vol. 3. P. 61−64.
  130. Batygina T.B. Genetic heterogeneity of seeds // Acta Biol. Cracov. Ser. Botanica. 1999. Vol. 41. № 3. P. 39−50.
  131. Batygina T.B. Embryoidogeny // Embryology of flowering plants. Terminology and concepts / Ed. T.B. Batygina. Enfield, Plymouth: Sci. Publ. 2006a. Vol. 2. Seed. P. 403−409.
  132. Batygina T.B. Model objects for study of pollination and fertilization // Embryology of Flowering Plants. Terminology and Concepts / Ed. T.B.Batygina. Science Publishers, Inc., Enfield, NH, USA, Plymouth, UK, 2006b. Vol. 2. Seed. P. 17−36.
  133. Batygina T.B., Vasilyeva V.E. Periodization in the development of flowering plant reproductive structures: critical periods // Acta Biol. Cracov. Ser. Bot. 2003. Vol. 45. № l.P. 27−36.
  134. Batygina T.B., Vasilyeva V.E. In vivo fertilization // Current Trends in the Embryology of Angiosperms / Eds. S.S. Bhojwani, W.Y. Soh. Dordrecht, Boston, London: Kluwer Academic Publishers, 2001. P. 101−143.
  135. Batygina T.B., Vasilyeva V.E. Zygote // Embryology of Flowering Plants. Terminology and Concepts / Ed. T.B.Batygina. Science Publishers, Inc., Enfield, NH, USA, Plymouth, UK, 2006. Vol. 2. Seed. P. 186−195.
  136. Batygina T.B., Zakharova A.A. Polymorphism of sexual and somatic embryos as an evidence of their resemblance // Bull. Pol. Acad. Sci. 1997. Vol. 45. № 2−4. P. 235−255.
  137. Bhandari N.N., Chitralekha P. Cellularization of the female gametophyte in Ranunculus sceleratus II Can. J. Bot. 1989. Vol. 69. № 5. P. 13 251 330.
  138. Billings F.H. Some new features in the reproductive cytology of angiosperms, illustrated by Isomeris arborea И New Phytol. 1937. Vol. 36. P. 301 326.
  139. Boesewinkel F.D., Bouman F. The seed structure // Embryology of angiosperms / Ed. B.M. Johri. Berlin etc.: Springer Verlag. 1984. p 477−502.
  140. Bouman F., Boesewinkel F.D. On a case of polyembryony in Pterocarya fraxinifolia (Junglandaceae) and on polyembryony in general // Acta Bot. Neerl. 1969. Vol. 18. № 1. P. 50−57.
  141. Braun A. Uber Polyebryonie und Keimung von Coelebogyne. Ein Nachtrag zu der Abhandlung uber Parthenogenesis bei Pflanzen. Berlin: Abh. Kon. Akad. Wiss. 1859. S. 109−263.
  142. Carman J.G. Asynchronous expression of duplicate genes in angiosperms may cause apomixis, bispory, tetraspory and polyembryony // Biol. J. Linn. Soc. 1997. Vol. 61. P. 51−94.
  143. Cass D.D., Karas J. Ultrastructural organization of the egg of Plumbago zeylanica II Protoplasma. 1974. Vol. 81. № 1. P. 49−62.
  144. Cass D.D., Peteya D.J., Robertson B.L. Megagametophyte development in Hordeum vulgare. 1. Early megagametogenesis and nature of cell wall formation // Can. J. Bot. 1985. Vol. 63. № 12. P. 2164−2171.
  145. Cass D.D., Peteya D.J., Robertson B.L. Megagametophyte development in Hordeum vulgare. 2. Late stages of wall development and morphological aspects of megagametophyte cell differentiation // Can. J. Bot. 1986. Vol. 64. № 10. P. 23 272 336.
  146. Chiarugi A., Franchini E. Apomissia in Ochna serrulata Walp. // Nuovo Gior. Bot. Ital. 1930. Vol. 37. № 1. P. 1−250.
  147. Czapik R. How to detect apomixis in Angiospermae // Polish Bot. Studies. 1994. № 8. P. 13−21.
  148. Czapik R. Theoretical aspects of apogamety in angiosperms // Bull. Pol. Acad. Sci. Biol. Sci. 1997. Vol. 45. № 2−4. P. 57−64.
  149. Czapik R. Apogamety and its critique // Apomixis Newsletter. 1998. № 1−2. P. 7−8.
  150. Czapik R. Enigma of apogamety // Protoplasma. 1999. № 208. P. 206 210.
  151. Czapik R. Controversy around apomixes // Acta Biol. Cracov. Ser. Bot. 2000. Vol. 42 № 2. P. 55−59.
  152. Cooper D.C. Haploid-diploid twin embryos in Lilium and Nicotiana II Amer. J. Bot. 1943. Vol. 30. № 6. P. 408−413.
  153. Corner E.J.H. The myristicaceous seed // Blumea. 1983. Vol. 28. № 2. P. 330−340.
  154. Crete P. La Polyembryonie chez le Lobelia syphilitica L. // Bull. Soc. Bot. Fr. 1938. № 85. P. 580−583.
  155. De Boer-De-Jeu M. J. Megasporogenesis. A comparative study of the ultrastructural aspects of megasporogenesis in Lilium, Allium and Impatiens II Meded. Landbouwhogescoll. Wageningen. 1978.Vol. 78. № 16. P. 1−128.
  156. Edman G. Apomeiosis und Apomixis bei Atraphaxis frutescens C.Koch. //ActaHorti Bergiani 1931. Bd. 11. S. 13−66
  157. Ekdahl J. Die Entwicklung von Embryo bei Ulmus glabra Huds. // Sven. Bot. Tidskr. 1941. Bd. 35. №. 2. S. 143−156.
  158. Emsweller S.D., Jones H.A. Crossing-over, fragmentation, — fiid formation of new chromosomes in an Allium species hybrid //Bot. Gaz. 1938. Vol. 99. № 4. P. 729−772.
  159. Erdelska O. Structural aspects of embryo sac nutrition // Embryology of flowering plants. Terminology and concepts / Ed. T.B. Batygina. Enfield, NH, USA: Science Publishers Inc. 2002. Vol. 1. Generative organs of flower. P. 212−214.
  160. Erdelska O., Vidovencova Z. Cleavage polyembryony in maize // Sex. Plant Reprod. 1992. № 5. P. 224−226.
  161. Ernst A. Beitrage zur kenntnis der Entwicklung des Embryosackes und des Embryos (Polyembryonie) von Tulipa gesneriana L. // Flora. 1901. Bd. 88. № 1. S. 37−77.
  162. Ernst A. Bastardierung als Ursache der Apogamie im Pflanzenreich. Eine Hypothese zur experimentellen Verebungus- und Abstammungslehre. Jena: G. Fischer, 1918. 666 S.
  163. Fagerlind F. Der tetrasporische Angiospermen-Embryosack und dessen Bedeutung fur dasVerstandnis der Entwicklungsmechanik und Phylogenie der Embryosackes//Ark. Bot. 1944. Bd. 31A. H. 11. S. l-71.
  164. Favre-Duchartre M. About the marginal situation of the angiospermous egg cell // Phytomorphology. 1975. Vol. 21. № 1. P. 66−68.
  165. Ferguson J.D., McEwan J.M., Card K.A. Hormonally induced polyembryos in wheat // Phisiol. Plant. 1979. Vol. 45. P.470−474.
  166. Fischer C., Speth V., Fleig-Eberenz S., Neuhaus G. Induction of zigotic polyembryos in wheat: influence of auxin polar transport // Plant Cell. 1997. Vol. 9. № 10. P.1767−1780.
  167. Folsom M.W., Cass D.D. Embryo sac development in soybean: ultrastructure of megasporogenesis and early megagametogenesis // Can. J. Bot. 1989. Vol. 67. № 10. P. 2841−2849.
  168. Folsom M.W., Cass D.D. Embryo sac development in soybean: cellalurization and egg apparatus expansion // Can. J. Bot. 1990. Vol. 68. № 10. P. 2135−2147.
  169. Friedman W.E., Williams J.H. Developmental Evolution of the Sexual Process in Ancient Flowering Plant Lineages // The Plant Cell. 2004. Vol. 16. Suppl. l, P. 119−132.
  170. Geitler L. Reisenkerne in endosperm von Allium ursinum II Ost. Bot. Zeit. 1955. Bd. 102. № 4/5. S. 125−132.
  171. Grant V. Plant speciation. N.Y.: Columbia Univ. Press. 1981. 528 p.
  172. Grossniklaus U., Nogler G.A., van Dijk PJ. How to avoid sex: the genetic control of gametophytic apomixis // Plant Cell. 2001. Vol. 13. № 7. P. 14 911 498.
  173. Guerin P. L’ovule et la graine de VErythronium dens-canis L. La Polyembryonie // Le Botaniste. 1931. Ser. 23. № 34. P. 185−195.
  174. Guignard L. La double fecondation dans le Naias major II J. Botanique. 1901. T. 15. P. 205−213.
  175. Guignard J.L., Mestre J.C. L’origine du cotyledon et du cone vegetatif chez les Monocotyledones // Bull. Soc. bot. Fr. 1969. Т. 116. № 7. P. 207−214.
  176. Gunning B.E.S., Pate J.S. «Transfer cells». Plant cells with wall ingrowths, specialized in relation to short distance transport of solutes their occurrence, structure and development // Protoplasma. 1969. Vol. 68. № 1−2. P. 321 327.
  177. Gustafsson A. Apomixis in higher plants. Part. I. // Lunds Univ. Arsskr. n.f. Avd. II. 1946. Bd. 42. № 3. P. 1−356.
  178. Guttenberg H., Heydel R., Pankov H. Die Entwicklung der Embryos von Allium giganteum // Flora. 1954. Bd. 41. S. 23−36.
  179. Haberlandt G. Die Vorstufen und Ursachen der Adventiveembryonie // Sitzungsber. Preuss. Acad. Wiss. 1922. Bd. 25. S. 386−406
  180. Haccius B. Histogenetische untersuchungen an wurzelhaube und kotyledonarscheide geophiler keimpflanzen (Podophyllum und Eranthis) II Planta. 1953. Bd. 41. № 5. S. 439−458.
  181. Haccius B. Experimentally induced twinning in plants I I Nature. 1955. Vol. 176. № 4477. P. 355−356.
  182. Haccius B. Regenerationserscheinungen an pflanzlichen embryonen nach behandlung mit antimitotisch wirksamen Substanzen // Beitr. Biol. Pflanz. 1957. Bd. 34. № 1. S. 3−18.
  183. Haccius B. Experimentell induzierte Einkeimblattrigkeit bei Eranthis hiemalis. П. Monokotylie durch Phenylborsaure // Planta. 1960. Bd. 54. № 5. S. 482 497.
  184. Haig D. New perspectives on the angiosperm female gametophyte // Bot. Reiew. 1990. Vol. 56. № 3. P. 236−274.
  185. Hakansson A. Parthenogenesis in Allium // Bot. Notiser 1951. Hf. 2. S. 143−179.
  186. Hakansson A. Notes on the giant chromosomes of Allium nutans II Bot. Notiser 1957. Vol. 110. № 2. P. 196−200.
  187. Hakansson A., Levan A. Endo-duplicational meiosis in Allium odorum // Hereditas 1957. Bd. 43. № 2. S. 179−200.
  188. Hasitschka-Jenschke G. Die Entwicklung der Samenanlager von Allium ursinum mit besonderer Beruchsichtigung der endopolyploiden Kerne in Sinergiden und Antipoden// Ost. Bot. Zeit. 1957. Bd. 104. № 1/3. S. 342−359.
  189. Hegelmaier F. Zur Kenntnis der Polyembryonie von Allium odorum // Bot. Zeitung. 1897. Bd. 55. S. 133−140.
  190. Hell W.A. van. Note on the structure of developing seeds of Kneva and Horsfieldia (Myristicaceae) // Blumea. 1982. Vol. 28. № 1. P. 53−60.
  191. Herr J.M. Endosperm Development in Arabidopsis thaliana (L.) Heynh. //Acta Biol. Cracov. Ser. Bot. 1999. Vol. 41. P. 103−109.
  192. Higashiyama T. The synergid cell: attractor and acceptor of the pollen tube for double fertilization // J. Plant Res. 2002. Vol. 115. P. 149−160.
  193. Izmailow R. Cyto-embryological studies on Alchemilla L. (Series Calycinae Buser.). II. Apomictic prosesses in ovules // Acta Biol. Cracov. Ser. Bot. 1986. Vol. 28. P. 39−63.
  194. Jeffrey E.C. Polyembryony in Erythronium americanum. // Ann. Bot. 1895. № 5. P. 537−541.
  195. Jensen W.A. The ultrastructure and histochemistry of the synergids of cotton // Amer. J. Bot. 1965a. Vol. 52. № 3. P. 238−256.
  196. Jensen W.A. The ultrastructure and composition of egg and central cell of cotton // Amer. J. Bot. 1965b. Vol. 52. № 8. P. 781−797.
  197. Johansen D.A. Plant embryology. Waltham Mass., USA: Chronica Botan. Сотр., 1950. 305 p.
  198. Johri B.M. Female gametophyte // Recent advances in the embryology of angiosperms. Delhi: Univ. Delhi / Ed. P. Maheshwari. 1963. P. 69−103.
  199. Johri B.M., Ambegaokar K.B. Embryology: then and now // Embryology of angiosperms / Ed. Johri B.M. Berlin: Springer-Verlag, 1984. P. 1−52.
  200. Johri B.M., Bhojwani S.S. Growth responses of mature endosperm in cultures // Nature. 1965. Vol. 208. № 5017. P. 1345−1347.
  201. B.M., Как D. The embryology of Tamarix Linn. // Phytomorphology. 1954. Vol. 4. № 1−2. P. 230−247.
  202. Johri B.M., Nag K.K. Endosperm of Taxillus vestitus Wall.: a system to study the effect of cytokinins in vitro in shoot bud formation // Curr. Sci. 1970. Vol. 39. № 8. P. 177−179.
  203. Johri B.M., Srivastava P. S. Morphogenesis in endosperm culture // Zeitschr. Pflanzenphysiol. 1973. Bd. 70. № 4. S. 285−304.
  204. Johri B.M., Srivastava P. S., Raste A.P. Endosperm culture // Perspectives in plant cell and tissue culture / Ed. Vasil I.K. N.Y. et al.: Acad.Press. 1980. P. 157−182.
  205. Jones H.A., Emsweller S.L. Development of the flower and macrogametophyte of Allium сера II Hilgardia. 1936. Vol. 10. № 11. P. 415−428
  206. Juliano J.B. Embryos of carabao mango, Mangifera indica L. // Philip. J. Agric. 1937. Vol. 25. P. 749−760.
  207. Kamelina O.P. Synergid apogamety in the genus Tetradiclis Stev. (Tetradiclidaceae) and occurrence of this phenomenon in the flowering plants // Apomixis Newslett. 1995. № 8. P. 32−32.
  208. Kamenetsky R., Rabinowitch H.D. Florogenesis // Allium Crop Sciense: Recent Advances / Ed. H.D. Rabinowitch. L. Currah. 2002. P. 31−57. >,
  209. Kapil R.N. Some embryological aspects of Euphorbia dulcis L. // Phytomorphology. 1961. Vol. 11. № 1 -2. P. 24−36. -
  210. Kapoor B.M., Tandon S.L. Contributions to the cytology of endosperm in some angiosperms. VI. Allium сера L. // Portug. Acta Biologica 1963−64. Vol. 8. № 2. P. 115−125.
  211. Kappert H. Erbliche polyembryonie bei Linum usitatissimum II Biol. Zentralbl. 1933. Bd. 53. № 5−6. S. 276−307.
  212. Kashyap G. J. Development two embryo sac in Vitis trifoia II Indian Bot. Soc. 1958. Vol. 37. № 2. P. 240−248
  213. Kato Y. On the endosperm nucleus of Allium I I Journ. Heredity 1957. Vol. XLVIII. № 1. P. 7−10.
  214. Kawano S., Nagai Y. The productive and reproductive biology of flowering plants. I. Life history strategies of three Allium species in Japan // Bot. Mag. Tokyo 1975. Vol. 88. № Ю12. P. 281−318.
  215. Khaleel T.F., Mitchell B.B. Cytoembryology of Allium textile Nels. & Macbr. // Am. J. Bot. 1982. Vol. 69. № 6. P. 950−956.
  216. Kojima A., Kawaguchi T. Dihaploids derived from unpollinated ovule culture of Chinese Chives // 4th Eucarpia Allium Symposium 1988. P. 212−217.
  217. Kojima A., Kawaguchi T. Apomictic nature of Chinese Chive (Allium tuberosum Rottl.) detected in unpollinated ovule culture // Japan. J. Breed. 1989. Vol. 39. P. 449−456.
  218. Kojima A., Nagato Y., Hinata I. Degree of apomixis in Chinese Chive (Allium tuberosum) estimated by esterase isozyme analysis // Japan. J. Breed. 1991. Vol. 41. P. 73−83.
  219. Kojima A., Nagato Y. Discovery of highly apomictic and highly amphimictic dihaploids in Allium tuberosum // Sex. Plant Reprod. 1997. Vol. 10. P. 812.
  220. Koltunow A.M. Apomixis: embryo sacs and embryos formed without meiosis or fertilization in ovules // Plant Cell. 1993. Vol.5. № 10. P. 1425−1437.
  221. Koltunow A.M. The genetic and molecular analysis of apomixis in the model plant Hieracium // Acta Biol. Cracov. Ser. Botanica. 2000. № 42/2. P. 61−72'.
  222. Kruse J. Rasterelektronenmikroskopische Untersuchungen an Samen der Gattung Allium L. // Kulturpflanze. 1984. № 32. S. 89−101.
  223. Kruse J. Rasterelektronenmikroskopische Untersuchungen an Samen der Gattung Allium L. II. // Kulturpflanze. 1986. № 34. S. 207−228.
  224. Kruse J. Rasterelektronenmikroskopische Untersuchungen an Samen der Gattung Allium L. III. // Kulturpflanze. 1984. № 36. S. 355−368.
  225. Lakshmanan K.K., Ambegaokar K.B. Polyembryony // Embryology of angiosperms / Ed. Johri B.M. Berlin: Springer-Verlag. 1984. P. 448−475.
  226. Lebegue A. Embryologie des Cruciferes: Polyembryonie chez YArabis lyallii S.Wats. // Bull. Soc. Bot. Fr. 1948. T. 95. № 3. P. 250−252
  227. Lebegue A. La polyembryonie chez les Angiospermes //Bull, de la Soc. bot. Fr. 1952. T. 99. № 7−9: P. 329−367
  228. Maheshwari P. An introduction to the embryology of angiosperms. N.Y. et al.: McGraw-Hill Book Сотр. Inc. 1950. 453 p.
  229. Mahashwari P. Polyembryony in angiosperms // Palaeobotanist. 1952. Vol.l. P. 319−329.
  230. Maheshwari P., Chopra R.N. Polyembryony in Opuntia dillenii L. // Curr. Sci. 1954. Vol. 23. № 4. P. 130−131.
  231. Maheshwari P., Rangaswamy N.S. Polyembryony and in vitro culture of embryos of Citrus and Mangifera II Indian J. Hortic. 1958. Vol. 15. № 3−4. P. 275 282.
  232. Maheshwari P., Sachar R.C. Polyembryony // Recent advances in the embryology of angiosperms / ed. P. Maheshwari. Delhi: Int. Soc. Plant Morphologists Univ. Delhi. 1963. P. 266−296
  233. Maheswari Devi H., Pullaiah T. Embryological investigation in the Melampodinae. I. Melampodium divaricatum II Phytomorphology. 1976. Vol. 26. № 1. P. 77−86.
  234. Maheswari Devi H., Pullaiah T. Embryological abnormalities in Carthamus tinctorius Linn. // Acta Bot. Indica. 1977. № 5. P. 8−15.
  235. Mann L.K. The Allium inflorescence: some species of the section Molium//Amer. J. Bot. 1959. Vol. 46. № 10. P. 165−183.
  236. Mansfield S.G., Briarty L.G., Erni S. Early embryogenesis in Arabidopsis thaliana. I. The mature embryo sac // Can. J. Bot. 1991. Vol. 69. № 3. P. 447−460.
  237. Masand P. Embryology of Zygophyllum fabago Linn. // Phytomorphology. 1963. Vol. 13. № 3. P. 293−302.
  238. Menz J. Observazioni sull' anatomia delia di Allium II Arch. Syst. Bot. 1925. Bd. 1. S. 321−346.
  239. Mikulska E., Rodkiewicz B. Ultrastrastructure of the mature embryo sac of Lilium regale II Acta Soc. Bot. Pol. 1967. Vol. 36. № 3. P. 555−566.
  240. Modilewski J. Neu Beitrage zur Polyembryonie von Allium odorum И Ber. Deut. Bot. Ges. 1930. Bd. 48. S. 285−294.
  241. Mogensen H.L. Fine structure and composition of the egg apparatus before and after fertilization in Quercus gambelii: the functional ovule // Amer. J. Bot. 1972. Vol. 59. № 9. P. 931−941.
  242. Mogie M. The evolution of asexual reproduction in plants. L.: Chapman and Hall, 1992. 276 p.
  243. Morgan D.TJr., Rappleye R.D. Twin and triplet pepper seedlings. A study of polyembryony in Capsicum frutescens // J. Heredity. 1950. Vol. 41. P. 91−95.
  244. Morgan D.TJr., Rappleye R.D. A cytogenetic study of the origin of multiple seedlings of Capsicum frutescens // Am. J. Bot. 1954. vol. 41. p. 576−585
  245. Muniyamma M. Triploid embryo from endosperm in vivo II Ann. Bot. 1977. Vol. 41. № 175. P. 1077−1079.
  246. Miintzing A. Note on heteroploid twin plants from eleven genera // Hereditas. 1938. Vol. 24. P. 487−491.
  247. Murphy J.B. Megasporogenesis and development of the embryo sac of Allium cernuum II Bot. Gaz. 1946. Vol. 108. № 1. P. 129−136.
  248. Naumova T.N. Apomixis in angiosperms. Nucellar and integumentary embryony. L.: Boca Ration Ann. Arbor. 1992. 144 p.
  249. Newcomb W. The development of the embryo sac of sunflower Helianthus annuus before fertilization // Can. J. Bot. 1973. Vol. 51. № 5. P. 863−878.
  250. Nogler G.A. Gametophytic apomixis // Embryology of angiosperms / Ed. B.M. Johri. Berlin: Springer-Verlag, 1984. P. 475−518.
  251. Oehler E. Entwicklungsgeschichtlich-zytologische Untersuchungen an einigen saprophytischen Gentianaceen // Planta. 1927. Bd. 3. S. 641−733.
  252. Osawa I. Cytological and experimental studies in Citrus И J. Col. Agr. Imp. Univ. Tokyo. 1912. Vol. 4. P. 83−116.
  253. Pace L. Apogamy in Atamosco II Bot. Gaz. 1913. Vol. 46. № 5. P. 376 394.
  254. Porter T.R. Development of the megagametophyte and embryo of Allium mutabile II Bot. Gaz. 1936. Vol. 98. № 2. P. 317−327.
  255. Punwani J.A., Drews G.N. Development and function of the synergid cell // Sex Plant Reprod. 2008. Vol. 21. P. 7−15.
  256. Redei G. Non-mendelian megagametogenesis in Arabidopsis //Genetics. 1964. Vol. 51. P. 857−872.
  257. Reiser L., Fischer R.L. The ovule and the embryo sac // The Plant Cell. 1993. Vol. 5. № 11. P. 1291−1301.
  258. Renner O. Zur Terminologie des pflanzlichen Generationswechsels // Biol. Zentralbl. 1916. № 36. S. 337−374.
  259. Rhoedes M.M. Unusual events in seed development // Beltsville USA: U.S.D.A. Year Book, 1961. P. 75−79.
  260. Robinson I. Die Farbungsreaction der Narben, Stigmatochromie, als morpholofische Blutenuntersuchungenmethode // Sitzungsber. Acad. Wiss. 1929. Bd. 133. Hf. 6. S. 181−211.
  261. Robinson-Beers K., Pruitt R.E., Gasser C.S. Ovule development in wild-type Arabidopsis and two female-sterile mutants // Plant Cell. 1992. Vol. 4. P. 1237−1249.
  262. Roche D., Hanna W.W., Ozias-Akins P. Is supernumerary chromatin involved in gametophytic apomixis of polyploid plants? // Sex. Plant Reprod. 2001. Vol.13. P. 343−349.
  263. Roy S.K. Embryology of Eugenia jambos L. // Curr. Sci. 1953. V. 22. № 8. P. 249−250.
  264. Roy S.K., Sahai R. The embryo sac and embryo of Syzygium caryophyllifolium D.C. // J. Indian Bot. Soc. 1962. Vol. 41. № 1. P. 45−51.
  265. Rutishauser A. Embryologie und Fortplanzungsbiologie der Angiospermen. Berlin: Springer-Verlag. 1969. P.104−121.
  266. Sachar R.C., Chopra R.N. A study of the endosperm and embryo in Mangifera L. // Indian J. Agric. Sci. 1957. Vol. 27. № 2. P.219−228.
  267. Sanders M.E. Development of self and hybrid Datura embryos in artificial culture// Am. J. Bot. 1950. Vol. 37. № 1. P. 6−15.
  268. Savidan Y. Apomixis: genetics and breeding // Plant Breed. Rev. 2000. № 18. P. 13−86.
  269. Schnarf K. Embryologie der Angiospermen. Berlin: Gebr. Bomtrager. 1929. 417 S.
  270. Schulz R., Jensen W.A. Capsella embryogenesis: the synergids before and after fertilization //Amer. J. Bot. 1968a. 1968. Vol. 55. № 5. P. 542−552.
  271. Schulz R., Jensen W.A. Capsella embryogenesis: the egg, zygote and young embryo // Amer. J. Bot. 1968b. Vol. 55. № 7. P. 807−819.
  272. Shattuck C.H. A morphological study of Ulmus americana II Bot. Gaz. 1905. Vol. 40. P. 209−223.
  273. Specht C.E., Keller E.R.J. Temperature requirements for seed germination in species of the genus Allium L. // Genetic Resources and Crop Evolution 1997. Vol. 44. P. 509−517.
  274. Specht C.E., Meister A., Keller E.R.J., Korzun L., Borner A. Polyembryony in species of the genus Allium // Euphytica 2001. Vol. 121. P. 37−44.
  275. Strasburger E. Uber Polyebryonie. Jena: Z. Naturwiss., 1878. № 12. S. 647−670.
  276. Shiirhoff P.N. Zur Polyembryonie von Allium odorum II Ber. Deut. Bot. Ges. 1922. Bd. 40. № 10. S. 374−381.
  277. Swamy B.G.L. Female gametophyte and embryogeny in Cymbidium bicolor Lindl. //Proc. Indian Acad. Sci. Sect. B. 1942. Vol. 15. № 4. P. 194−201'.
  278. Swamy B.G.L. Gametogenesis and embryogeny of Eulophia epidendraea Fischer. // Proc. Natl. Inst. Sci. India. Part. B. 1943. № 9. P.59−65.
  279. Swamy B.G.L. The embryology of Zeuxine sulcata Lindl. // New Phytol. 1946a. Vol. 45. № 1. P. 132−136.
  280. Swamy B.G.L. Inverted polarity of the embryo sac of angiosperms and its relation to the archegonium theory // Annals of Botany. 1946b. Vol. 10. № 38. P. 171−183.
  281. Swamy B.G.L. Agamospermy in Spiranthes cernua II Lloydia. 1948. Vol. 11. № 3. P. 149−162.
  282. Swamy B.G.L., Thirumalachar M.J. Homologies of the embryo sac of angiosperms //Annals of Botany 1945. Vol. 9. № 34. P. 179−182.
  283. Syamasundar J., Panchaksharappa M.G. The formation of hypertrophied nuclei in the endoaperm of Allium сера L. // Caryologia 1975. Vol. 28. № 2. P. 157 162.
  284. Takhtajan A. Diversity and classification of the flowering plants. NY.: Columbia Univ. Press. 1997. 596 p.
  285. Tiagi Y.D. Studies in floral morphology. Ш. A contribution to the floral morphology of Mammillaria tenuis DC // J. Univ. Saugar. Sect. B. 1957. № 6. P. 7−31.
  286. Tian H.-Q., Yang H.-Y. Ultrastructural observation on parthenogenesis and antipodal apogamy of Allium tuberosum Roxb. // Acta Bot. Sin. 1991. Vol. 33. № 11. P. 819−824.
  287. Tretjakow S. Die Betheiligung der Antipoden in Fallen der Polyembryonie bei Allium odorum L. // Berichten der Deutsch. Bot. Gesellschaft. 1895. Bd. 13. Hf. l.S. 13−17.
  288. Treub H.P. Artificial control of nucellar embryony in Citrus // Science. 1936. № 83. P.165−166.
  289. Vernon D.M., Meinke D.W. Embryogenic transformation of the suspensor in twin, a polyembryonie mutant of Arabidopsis II Devel. Biol. 1994. № 165. P. 566−573.
  290. Voronova O.N., Batygina T.B. Ovule of Zea mays mutants and apoptosis // Bull. Polish. Acad. Sci. Biol. Sci. 1997. Vol. 45. № 2−4. P. 75−80.
  291. Warmke H.E. Apomixis in Panicum maximum II Amer. J. Bot. 1954. vol. 4i. p. 5-и. • :
  292. Weber E. Entwicklungsgeschichtliche Untersuchungen uber die Gattung Allium И Bot. Archiv. 1929. № 25 :
  293. Webber J.M. Polyembryony II Bot. Rev. 1940. Vol. 6. № 11. P. 575 598.
  294. Went J.L. van. The ultrastructure of the egg and central cell of Petunia // Acta bot. neerl. 1970. Vol. 19. № 3. P. 313−322.
  295. Went J.L. van, WillemseM.T.M. Double fertilization // Embryology of angiosperms / Ed. B.M. Johri. Berlin etc.: Springer Verlag. 1984. p 357−388.
  296. Willemse M.T.M., Kapil R.N. Antipodals of Gasteria verrucosa (Liliaceae), an ultrastructural study // Acta Bot. neerl. 1981. Vol. 29. № 1−2. P. 25−32.
  297. Williams E.G., Maheshwaran G. Somatic embryogenesis: factors influencing coordinated behavior of cells as an embryogenic group // Arm. Bot. 1986. V. 57. № 4. P. 443−462.
  298. Wilson Z.A., Yang С. Plant gametogenesis: conservation and contrasts in development // Reproduction 2004. Vol. 128. P. 483−492
  299. Wojcichowicz M.K., Strzelscka K. Antipodal embryos formation in Allium odorum L. // Scientific programme and abstracts, VIII Conf. Plant Embryologists Gdansk. 1997. P. 93
  300. Xi X.Y. Embryo and endosperm development in green onion, Allium fistulosum L. // Phytomorphology 1987. Vol. 37. № 2−3. P. 225−233.
  301. Yadegari R., Drews G.N. Female gametophyte development // Plant Cell. 2004. Vol. 16. Suppl. 1. P. 133−141.
  302. Yakovlev M.S. Polyembryony in higher plants and principles of its classification//Phytomorphology. 1967. Vol. 17. № 1−4. P. 278−282.
  303. Yamamoto Y. Uber das vorkommen von triploiden pflanzen bei mehelings-keimlingen von Triticum vulgare Vill. // Cytologia. 1936. Bd. 7. № 3. S.431−436.
  304. Yan H., Yang H.Y. Ultrastructure of the developing embryo sac of sunflower (Helianthus annuus) before and after fertilization // Can. J. Bot. 1991. Vol. 69. № l.P. 191−202.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?