Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Эпифитные диатомовые водоросли макрофитов пролива Великая Салма

Диссертация: Эпифитные диатомовые водоросли макрофитов пролива Великая Салма
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Проведённые исследования вносят существенный вклад в изучение альгофлоры Белого моря. Впервые изучена структура диатомового сообщества некоторых массовых макрофитов Белого моря. Впервые изучено состояние диатомового эпифитона в зимний период на основных поясообразующих беломорских макрофитах (A. nodosum, F. serratus, F. vesiculosus, L. digitata и S. latissima). Показано сходство структурных… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Обрастания. Терминология и общие положения
    • 1. 2. Краткая характеристика физико-географических условий Белого моря
    • 1. 3. Распределение растительности на литорали Белого моря
    • 1. 4. Общая характеристика диатомовых водорослей
    • 1. 5. История изучения диатомовых водорослей Белого моря
    • 1. 6. Некоторые особенности биологии бентосных диатомей
    • 1. 7. Диатомовые обрастания твердых субстратов
    • 1. 8. Диатомовые обрастания макрофитов
    • 1. 9. Видовое разнообразие диатомей, обрастающих различные макрофиты
    • 1. 10. Значение и использование диатомовых водорослей перифитона
  • ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 2. 1. Регион исследований
    • 2. 2. Материалы
    • 2. 3. Методы исследования
  • ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ
    • 3. 1. Разработка методики отделения диатомей от поверхности макрофита
    • 3. 2. Общая характеристика видового разнообразия эпифитных диатомей
    • 3. 3. Особенности структурных характеристик сообществ эпифитных диатомовых водорослей на различных макрофитах
      • 3. 3. 1. Общие закономерности в распределении эпифитных диатомовых сообществ
      • 3. 3. 2. Особенности распределения диатомовых водорослей на талломах фукусовых водорослей
      • 3. 3. 3. Особенности распределения диатомовых водорослей на талломах ламинариевых водорослей
      • 3. 3. 4. Особенности распределения диатомовых водорослей на талломах ЕиДеяте irescens и Ттос1асИа сгазза
    • 3. 4. Вклад эпифитных диатомовых водорослей в общую биомассу фитобентоса участка каменисто-песчанной литорали, типичного для пролива Великая Салма
  • ВЫВОДЫ

Эпифитные диатомовые водоросли макрофитов пролива Великая Салма (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

.

Талломы макрофитов литорали и сублиторали морей представляют обширную поверхность, обрастаемую диатомовыми водорослями. Несмотря на большое количество публикаций, посвященных изучению биообрастания, вопросы экологии и биологии морских эпифитных диатомовых водорослей изучены недостаточно и их роль часто недооценивается. Фитоперифитон, значительную часть которого составляют диатомовые водоросли, является первоисточником органического вещества в море, входит в рацион многих животных, реагирует на перемену качества воды и может способствовать ее очищениюиногда его массовое развитие создает значительные проблемы в хозяйственной деятельности человека (Маккавеева, 1960; Раилкин, 1998; Round et al., 1990; Macintyrj et al., 1996; Mary, 1998; Van Dam et al., 2002; Sullivan, 2004). В последнее время сообщества обрастания стали широко использоваться в качестве экспериментальных моделей для решения целого ряда фундаментальных проблем экологии (Раилкин, 1998; Chiovitti et al., 2006).

Благодаря своим гидрологическим и физико-географическим особенностям, Белое море обладает весьма богатой диатомовой флорой (Бондарчук, 1970, 1976). Однако исследований эпифитных диатомовых водорослей этого моря немного и отсутствуют полноценные данные о составе и структуре эпифитных диатомовых сообществ даже на массовых видах макрофитов.

Цель работы.

Изучить особенности структурных характеристик сообществ эпифитных диатомовых водорослей на различных макрофитах в проливе Великая Салма (Кандалакшский залив, Белое море).

Задачи.

•Разработать оптимальную методику отделения диатомей с поверхности макрофита;

•Изучить видовое разнообразие диатомей на различных макрофитах;

•Проанализировать структурные особенности сообществ эпифитных диатомовых водорослей в зависимости от вида макрофита;

• Сравнить качественный и количественный состав эпифитных диатомей на талломах Ascophyllum nodosum (Linnaeus) Le Jolis, Fucus serratas Linnaeus, F. vesiculosus Linnaeus, Laminaria digitata (Hudson) J.V. Lamouroux и Saccharina latissima (Linnaeus) C.E. Lane, C. Mayes, Druehl et G.W. Saunders в разные сезоны года (лето и зима);

• Сравнить качественный и количественный состав эпифитных диатомей на талломах L. digitata в различных гидродинамических условиях;

• Оценить вклад эпифитных диатомовых водорослей в общую биомассу фитобентоса участка каменисто-песчанной литорали, типичного для пролива Великая Салма;

• Создать атлас исследованных видов эпифитных диатомовых водорослей.

Научная новизна.

Проведённые исследования вносят существенный вклад в изучение альгофлоры Белого моря. Впервые изучена структура диатомового сообщества некоторых массовых макрофитов Белого моря. Впервые изучено состояние диатомового эпифитона в зимний период на основных поясообразующих беломорских макрофитах (A. nodosum, F. serratus, F. vesiculosus, L. digitata и S. latissima). Показано сходство структурных характеристик эпифитных диатомовых сообществ на базибионтах в разные сезоны года (зима и лето).

Указано 8 новых видов диатомовых водорослей для флоры Белого моряморфология 4 из них подробно исследована на световом и электронном микроскопах. На основании изучения морфологической изменчивости некоторых видов диатомей были расширены их описания.

Выявлены структурные характеристики диатомового эпифитона для различных видов макрофитов. Показано сходство эпифитного диатомового сообщества на талломах L. digitata и S. latissima в одинаковых гидродинамических условиях и существенные отличия его структуры на L. digitata в различных гидродинамических условиях.

Показана приуроченность диатомеи Nitzschia closterium (Ehrenberg) W. Smith к макрофитам Eudesme virescens (Carmichael ex Berkeley) J. Agardh и Tinocladia crassa (Suringar) Kylin.

Обнаруженный в процессе исследования макрофит — Т. crassa (Fucophyceae, Ectocarpales) является новым видом и родом для флоры Белого моря.

Практическое значение работы.

Разработанная методика может быть рекомендована для исследований диатомового эпифитона, поскольку проста в применении и позволяет максимально полно отделять диатомовые водоросли с поверхности макрофитов.

Полученные данные о видовой структуре диатомовых сообществ на различных макрофитах могут быть использованы в дальнейших исследованиях и для мониторинга диатомовой флоры изученного района Белого моря.

Атлас диатомовых водорослей, включающий несколько сотен авторских фотографий, сделанных на световых и электронных (СЭМ и ТЭМ) микроскопах, может быть использован в учебном процессе и как приложение к определителям.

Полученные результаты используются в учебном процессе в рамках курса альгологии и при проведении полевой практики на Белом море для студентов кафедры микологии и альгологии.

Благодарности.

Автор выражает глубокую благодарность своему научному руководителю Александру Николаевичу Камневу за помощь при работе над диссертацией.

Автор очень признателен Марии Александровне Гололобовой за помощь при поиске литературы, за ценные советы и замечания в процессе работы над диссертацией.

Благодарен сотрудникам лаборатории экологии прибрежных донных сообществ ИО РАН, в частности Н. В. Кучеруку, О. В. Максимовой и Ф. В. Сапожникову за бесценный опыт работ на море.

В. Г. Папунову за помощь в организации подводных работ на Белом море;

Автор искренне благодарен Г. А. Беляковой, О. В. Камзолкиной, О. В. Штаер и всему коллективу каф. микологии и альгологии Биологического факультета МГУ за внимание и поддержку при работе над диссертацией.

выводы.

1. Разработана оптимальная методика отделения диатомовых водорослей с поверхности макрофита.

2. В результате исследований выявлено 136 видов диатомовых водорослей (150 таксонов видового и внутривидового рангов), 8 из которых впервые указаны для флоры Белого моря.

3. Изучены особенности структуры сообществ эпифитных диатомовых водорослей на различных макрофитах.

4. Выявлено сходство структуры сообществ эпифитных диатомовых водорослей в разные сезоны года (лето, зима) в пределах группы фукусовых и группы ламинариевых водорослей.

5. Показано, что в сходных экологических условиях на большинстве изученных базибионтов доминирует одинаковый комплекс видов диатомовых водорослей.

6. На примере L. digitata показано, что гидродинамические условия влияют на качественный и количественный состав сообществ диатомовых водорослей.

7. Показана приуроченность N. closterium к талломам Е. virescens и Т. crassa.

8. Показано, что основной вклад в общую биомассу диатомового эпифитона в конце лета вносят однолетние нитчатые талломы литоральных макрофитов.

Показать весь текст

Список литературы

  1. .Г., Гаркуша О. П. 2008. Эпифитон Enteromorpha intestinalis (L.) Link и некоторые факторы, его определяющие // Экология моря. Вып. 76. С. 9−15.
  2. В.В. География растений. М.: «Советская наука». 1944. 455с.
  3. Н.В., Грузевич А. К., Сапожников В. В. 1994. Гидрохимические условия в Белом море летом 1991 г. // Комплексные исследования экосистемы Белого моря М.: ВНИРО, С. 25−52.
  4. Г. К. 1963. Химия водорослей. М.: Изд-во Ак. наук СССР, 142с.
  5. Г. А., Дьяков Ю. Т., Тарасов К. Л. 2006. Ботаника в 4 т. Т.2: Водоросли и грибы. М. Издательский центр «Академия». 320с.
  6. М., Харпер Дж., Таунсенд К. 1989. Экология. Особи, популяции и сообщества. В 2-х томах. 667с.- 477с.
  7. Е.И. 2007. Водоросли-макрофиты и травы морей европейской части России. М.: Изд-во ВНИРО, 114с.
  8. Л.Л. 1970. Бентосные диатомеи Кандалакшского залива Белого моря: Дис. канд. биол. наук. М.: ИО АН СССР, 311с.
  9. Л.Л. 1971. Количественная характеристика эпифитных диатомей Кандалакшского залива Белого моря // Экология морских организмов. — М.: МГУ. С. 9−11.
  10. Л.Л. 1974. Особенности распределения эпифитных диатомей на макрофитах Белого моря // Всесоюз. совещ. по «Морской альгологии -макрофитобентосу»: Тез. докл. М., С. 22−25.
  11. Л.Л. 1976. Диатомовые водоросли, новые для Белого моря // Новости систематики низших растений. Т. 13. С. 1−6.
  12. Л.Л. (1). 1980. Диатомовые водоросли прибрежных грунтов Кандалакшского залива Белого моря // Донная флора и продукция краевых морей СССР. М.: Наука, С. 63−73.
  13. Л.Л. (2) 1980. Некоторые данные по фотосинтезу бентосных диатомей Белого моря // Донная флора и продукция краевых морей СССР. М.: Наука, С. 108−118.
  14. JI.JI., Зернова В. В., Кольцова Т. И. 1985. Диатомовые водоросли некоторых районов арктического шельфа // В кн. «Экология фауны и флоры прибрежных зон океана». М. С. 74−93.
  15. Л.Л. 1991. Микроводоросли загрязненных участков литорали Кандалакшского порта (Белое море) // Исследования фитопланктона в системе мониторинга Балтийского моря и других морей СССР. М.: Гидрометеоиздат, С. 342−255.
  16. М.В. 2001. К изучению Bacillariophyta перифитона Азовского моря // Ученые записки Таврического национального ун-та им. В. И. Вернадского. Серия: Биология, № 1 (14). С. 37−40.
  17. Ю.В., Лях А.М., Сергеева A.B. 2005. Расчёт объёмов и площадей поверхности одноклеточных водорослей Чёрного моря. Севастополь, 25 с.
  18. И.В. 1992. Структурно-функциональная организация и устойчивость морских донных сообществ. М.: Изд-во: МГУ. 208с.
  19. Л.И. 1999. Bacillariophyta в биомониторинге речных экосистем. Современное состояние и перспективы использования // Альгология. Т.9. № 3. С. 89−103.
  20. К.Л. 1979. Определитель водорослей дальневосточных морей СССР. Зеленые водоросли. Л.: «Наука», 147 с.
  21. К.Л. 1989. Эпифитизм водорослей: уточнение терминологии // Ботанический журнал. № 9. Т.74. С. 1291−1293.
  22. К.Л. 1999. Распространение водорослей-макрофитов в арктических морях России // Новости сист. низш. раст. Т.ЗЗ. С. 14−24.
  23. К.Л., Штрик В. А. 2005. Дополнения к флоре водорослей северных морей России // Ботанический журнал. Т. 90. № 10. С. 1593−1598.
  24. В.Б. 1980. Видовой состав, распределение и фитогеографическая характеристика донной флоры Белого моря // В кн.: «Донная флора и продукция краевых морей СССР». М.: «Наука». С. 29−62.
  25. В.Б. 1986. Донные макрофиты Белого моря. М.: Наука. 192с.
  26. В.Б. 1995. Макрофитобентос высокобореальных морей (холодно-умеренных) России: Дис. д-ра биол. наук: в 2 кн. ИО РАН. М. Кн.1: 426с. Кн.2 180с.
  27. В.Б., Камнев А. Н. 1994. Эколого-биологические основы культивирования и использование морских донных водорослей. М.: Наука. 202с.
  28. В.Б., Лучина Н. П. 1985. Фитогеографическая характеристика донной флоры берегов Белого моря // В кн. «Экология фауны и флоры прибрежных зон океана». М. С. 52−59.
  29. К.П. 1967. Эпифиты промысловых водорослей Белого моря // Материалы рыбохозяйственных исследований северного бассейна. Вып. 9. Мурманск. С. 82−94.
  30. А.А. 2005. Макроколонии диатомовых водорослей в Черном море // Тезисы докладов XII Международной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов — 2005». Москва. Секция Биология. С. 57.
  31. А.А. (1). 2008. Ломентария сдавленная (Lomentaria compressa (Kutzing) Kylin) // В кн.: Красная книга Российской федерации (растения и грибы) M.: КМК. С. 666−667.
  32. А.А. (2). 2008. Сифонокладус крохотный (Siphonocladus pusillus (C.Agardh ex Kutzing) Hauck) // В кн.: Красная книга Российской федерации (растения и грибы) М.: КМК. С. 665−666.
  33. А.А. (3). 2008. Стилофора нежная (Stilophora tenella (Esper) P.C. Silva) // В кн.: Красная книга Российской федерации (растения и грибы) — М.: КМК, С. 668−669.
  34. А.А. (4). 2008. Филлофора курчавая (Phyllophora crispa (Hudson) P. S. Dixon) // В кн.: Красная книга Российской федерации (растения и грибы) — М.: КМК. С. 667−668.
  35. А.А., Камнев А. Н. 2005. Эпифитные диатомовые литоральных макрофитов Белого моря // Актуальные проблемы современной альгологии. Материалы III Международной конференции. Харьков. С. 34−35.
  36. A.A., Сапожников Ф. В. 2005. Макроколонии Navicula cf. tripunctata в Черном море // Морфология, систематика, онтогенез, экология и биогеография диатомовых водорослей. IX школа диатомологов России и стран СНГ. Тезисы докладов. Борок. С. 12.
  37. Гидрометеорология и гидрохимия морей СССР. 1991. Том II. Белое море. Выпуск 1. Гидрометеорологические условия // Под редакцией д-ра техн. наук Б. Х. Глуховского. JI. Гидрометеоиздат. 240с.
  38. X. 1878. Флора водорослей Белого моря // Труды СПб общ-ва естествоисп. T. IX. С. 293−297.
  39. P.M. 1995. Видовой состав фитопланктона губы Чупа Белого моря // Новости сист. низш. растений. Т. 30. С. 7−13.
  40. P.M. 1998. Диатомовые водоросли поздневесеннего льда Белого моря // Новости систематики низших растений. СПб.: Наука. Т. 32. С. 8−13.
  41. P.M. 2002. Виды рода Chaetoceros Ehr. (Bacillariophyta) в арктических морях России. Автореф. Дисс. канд. биол. наук. Санкт-Петербург. 31с.
  42. P.M. 2003. Таксономический обзор Chaetoceros (Bacillariophyta). 1. Подрод Chaetoceros, секция Borealia II Бот. журн. Т.88, № 8. С. 90−100.
  43. P.M. 2004. Таксономический обзор Chaetoceros (Bacillariophyta).2. Подрод Chaetoceros, секции Peruviani и Convoluti II Бот. журн. Т.89, № 2. С. 263−276.
  44. P.M. 2005. Таксономический обзор рода Chaetoceros (Bacillariophyta) Белого моря. 3. Подрод Hyalochaete, секции Dicladia, Cylindrica и Compressa II Ботанический журнал. Т. 90, № 7. С. 1057−1072.
  45. P.M., Макарова И. В. 1999. Род Chaetoceros (Bacillariophyta) в Белом море // Ботанический журнал. Т. 84, N 5. С. 31−40.
  46. Н.Е., Закордонец O.A., Герасимюк В. П. 1992. Атлас диатомовых водорослей бентоса северо-западной части Черного моря и прилегающих водоемов. К.: Наукова думка, 112 с.
  47. Н.Е. 2004. Итоги исследования диатомовых водорослей бентоса Черного моря и сопредельных водоемов // Экология моря. Вып. 65. С. 21−27.
  48. K.M. 1925. Исследование Баренцева и Белого морей и Новой земли. 1921−1924 гг. Издание Архангельского Общества Краеведения. Архангельск. 45с.
  49. Диатомовые водоросли России и сопредельных стран. Ископаемые и современные. 2002. Отв. ред. И. В. Макарова. СПб. Т. 2. Вып. 3. 112 с.
  50. Диатомовые водоросли СССР. Ископаемые и современные. 1992. Отв. ред. И. В. Макарова. СПб. Т. 2. Вып. 2. 125 с.
  51. Диатомовый анализ. 1948. Кн. 1. Определитель ископаемых и современных диатомовых водорослей. Под ред. А. Н. Криштофович. М. Госгеолиздат. 231с.
  52. Диатомовый анализ. 1949. Кн. 2. Определитель ископаемых и современных диатомовых водорослей. Порядки Centrales и Mediales. Под ред. А. Н. Криштофович. М. Госгеолиздат. 241 с.
  53. Диатомовый анализ. 1950. Кн. 3. Определитель ископаемых и современных диатомовых водорослей. Порядок Pennales. Под ред. А. Н. Криштофович. М. Госгеолиздат. 401 с.
  54. С.В., Раилкин А. И. 1994. Корреляционные связи морского микрообрастания и макрообрастания // Биология моря. Т. 20, № 2. С. 115−119.
  55. А.Д., Залогин Б. С. 1982. Моря СССР. М.: Изд-во МГУ, 192 с.
  56. Долгопольская М.А. I960. Экспериментальное изучение процесса обрастания в море//Тр. Севастоп. биол. станции. Т. 8. С. 157−173.
  57. И.К., Беляев Б. Н. 1999. Методы борьбы с альгообрастанием Laurencia papillosa (Forsk.)Grev. в условиях интенсивного культивирования // Альгология. Т.9, N 3. С. 82−88.
  58. Жизнь растений. 1977. Т.З. М.: «Просвещение». 545с.
  59. И.А. при участии О.В. Максимовой и А. И. Азовского. 2010. Жизнь на дне. Био-география и био-экология бентоса. М.: Изд-во КМК, 453с.
  60. JI.C., Михайловский Г. Е. 1990. Ледовая и планктонная флора Белого моря как объект мониторинга // Биологический мониторинг прибрежных вод Белого моря. М. С. 41−49.
  61. М.М. 1939. Диатомовые водоросли грунтов Белого моря в районе Малой Пирью губы // Труды ГГИ. Вып. 8, № 18. С. 183−200.
  62. С.Е. 1987. Стабилизация входного потока углерода через консорцию «Базифит эпифит» в градиентах эвтрофирования и подвижности воды // Актуальные проблемы современной альгологии: Тез. докл. I Всесоюз. конф. Киев: Наукова думка. С. 106.
  63. Г. Б. 1994. Биология морского обрастания. М.: МГУ. 135с.
  64. Л.А. 1956. Моря СССР, их фауна и флора. М., 424с.
  65. А.Д. 1953. Определитель бурых водорослей северных морей СССР. М.-Л.: Изд-во АН СССР. 225с.
  66. А.Д. 1955. Определитель красных водорослей северных морей СССР. М.-Л.: Изд-во АН СССР. 220с.
  67. Е.С. 1929. Беломорские водоросли и их практическое применение // Труды Института Промышленных Изысканий. Вып. VI. Архангельск. 47с.
  68. Л.В., Житина Л. С. 2009. Сравнительный анализ видового состава диатомовых водорослей льдов морей Российской Арктики // Журнал общей биологии. Т.70, № 2. С. 143−154.
  69. Л.В., Житина Л. С., Федоров В. Д. 2003. Фитопланктон Белого моря. М.: Янус-К, 168с.
  70. А.А. 1969. Исследования донной растительности с применением легководолазной техники // Морские подводные исследования. М. С. 105−113.
  71. Калугина-Гутник A.A. 1975. Фитобентос Черного моря. Киев: Наукова думка, 247с.
  72. Н.И., Джафарова С. К., Ахундова H.A. 1991. Новые для СССР род и виды Bacillariophyta из Каспийского моря // Альгология. Т. I. N 2. С. 66−69.
  73. Каталог биоты Беломорской биологической станции МГУ. 2008. Под ред. Чесунова A.B., Калякина Н. М., Бубновой Е. М. М.: Т-во научных изданий КМК, 384с.
  74. В.А. 1975. Диатомовые водоросли обрастаний экспериментальных пластин Тауйской губы Охотского моря // Сб. Обрастания в Японском и Охотском морях. Владивосток. С. 180−183.
  75. И.А. 1939. Фитопланктон малой Пирью-губы Белого моря как показатель опресняющего влияния р. Умбы // Труды ГГИ. Вып. 8, № 18. С. 201 216.
  76. ЮЛ., Неврова ЕЛ., Шалаева Е. А. 2008. Диатомовые обрастания твердых субстратов. М.: Изд-во КМК. 174с.
  77. К.А., Кольцова Т.И, Хлебович Т. В. 1970. Состав и динамика фитопланктона Карельского побережья Белого моря // Ботанический журн. Т.55, № 4. С. 499−509.
  78. Т.И. 1971. Эколого-флористическое изучение фитопланктона Белого моря. Автореф. Дисс. канд.биол.наук. 20с.
  79. Л.А. 1971. Состав и сезонная динамика фитопланктона пролива Великая Салма (Кандалакшский залив Белого моря) // Экология морских организмов. М.: МГУ. С. 42−43.
  80. Конопля Л А. 1974. Сезонные изменения планктона Белого моря и его видовое разнообразие. Дис.канд. биол. наук. М. МГУ. 221с.
  81. О.С. 1960. Диатомовая флора литорали Баренцева моря // Труды Мурманского морского биологического института. Том 5, вып. 1. M.-JL: Изд-во Академии наук СССР. С. 68−353.
  82. JI.E. 1989. Первичная продукция перифитона и его роль в экосистеме литорали (на примере Киевского водохранилища) // Гидробиол. журн. Т. 25, № 3. С. 3−7.
  83. В.В. 1960. Белое море и биологические особенности его флоры и фауны. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 322с.
  84. Л.Л., Шошина Е. В. 2003. Фитоценозы Баренцева моря. Физиологические и структурные характеристики. Апатиты. 308с.
  85. З.С. 1960. Диатомовые обрастания некоторых моллюсков и крабов в Черном море // Труды Севастопольской биологической станции. Т. XIII. С. 39−48.
  86. З.С. 1961. Вертикальное распределение диаматовых обрастаний в Севастопольской бухте // Тезисы научной конференции, посвященной 40-летней деятельности Новороссийской биологической станции. Новороссийск. С. 19−20.
  87. Л.А., Маркианович Е. М. 1960. Влияние некоторых морских планктонных и бентосных водорослей на сапрофитные бактерии в условиях культур // Труды Севастопольской биологической станции. Т. XIII. С. 4−10.
  88. Н.Е. 1991. Видовой состав фитопланктона эстуария р. Нильма (Кандалакшский залив Белого моря) // Исследования фитопланктона в системе мониторинга Балтийского моря и других морей СССР. М.: Гидрометеоиздат. С. 95−110.
  89. Лоция Белого моря. 1964. М.: Изд-во Управление гидрографической службы ВМФ. 296с.
  90. П.Р., Дружков Н. В., Бобров Ю. А. 1991. Фитопланкон зоны трансформации баренцевоморских и беломорских водных масс // Исследования фитопланктона в системе мониторинга Балтийского моря и других морей СССР. -М.: Гидрометеоиздат. С. 121−126.
  91. И.В. 1968. О систематическом положении диатомовых водорослей родов Navicnlopsis Nik. и Diatomella Grev. II Новости систем, низш. раст. Т.5. С. 21−25.
  92. И.В. 1974. О жизненных формах у морских водорослей ¦// Новости систем, низш. растений. Т. 11. С. 3−19.
  93. И.В., Гогорев P.M. 1998. Новые виды диатомовых водорослей для Белого моря (Centrophyceae) // Новости систематики низших растений. Т.32. С. 16−20.
  94. Е.Б. 1960. К экологии и сезонным изменениям диатомовых обрастаний на цистозире // Тр. Севастопольской биол. станции АН СССР. С. 1338.
  95. О.В. 1980. Некоторые сезонные особенности развития и определения возраста беломорских фукоидов // Донная флора и продукция краевых морей СССР. М.: Наука. С. 73−78.
  96. О.В., Мюге Н. С. 2007. Новые для Белого моря формы фукоидов (Fucales, Phaeophyceae): морфология, экология, происхождение // Ботанический журнал. Т. 92, № 7. С. 965−985.
  97. К.И. 1938. Материалы по флоре водорослей Белого моря // Тр. Всесоюз. НИИ морск. рыбн. хоз-ва и океаногр. (Труды ВНИРО). Т. 7. С. 12−27.
  98. Международный кодекс ботанической номенклатуры (Венский кодекс). М.: КМК. 2009. 288с.
  99. К.С. 1878. Диатомовые водоросли (Diatomaceae) Белого моря // Тр. Спб. общ. естествоисп. Т. IX. С. 425−446.
  100. H.A., Максимова О. В., Георгиев A.A. (2). 2003. Флора макроводорослей северной части Российского побережья Черного моря // Экология моря. Вып. 64. С. 24−28.
  101. И.А., Бондаренко О. Б. 1997. Палеонтология. Учебник. 4.1. М.: Изд-во МГУ, 447с.
  102. Т.А. 1996. Видовой состав водорослей на плантации Laminaria saccharina в Белом море // Ботанический журнал. Т. 81, № 4. С. 42−47.
  103. Т.А. 2000. Структура и межгодовая динамика ламинариевого фитоценоза в Белом море // Ботанический журнал. Т. 85, № 5. С. 78 88.
  104. Т.А. 2006. Стадии формирования сообществ ламинариевых на внесенном субстрате (Белое море) //Ботанический журнал. Т. 91, № 12. С. 18 161 834.
  105. Т.А., Штрик В. А. 2007. Макроэпифиты Laminaria hyperborea {Laminariaceae) Баренцева и Белого морей // Ботанический журнал. Т. 92, № 12. С. 1817−1829.
  106. Морское обрастание и борьба с ним. 1957. М.: Военное издательство Министерства обороны СССР. 501с.
  107. Э. 1992. Биологическое разнообразие и его измерение. М.: Мир. 184 с
  108. А.Д., Оленев A.B. 1981. Зоологические экскурсии на Белом море. JL: Изд-во Ленингр. ун-та, 176с.
  109. А.Д., Федяков В. В. 1993. Вечно живое Белое море. СПб., 333с.
  110. Д.А. 2001. Районирование северо-западной части Черного моря по составу фитопланктона // Экология моря. Вып. 55. С 23−27.
  111. В.А. 1966. Новый род и вид Naviculopsis septata Nik. (Bacillariophyta) //Новости сист. низш. раст. Т.З. С. 21−23.
  112. В.А. 1969. Новые виды морских эпифитных диатомовых водорослей // Новости систем, низш. раст. Т.6. С. 29−34.
  113. В.А. (1). 1970. Диатомовые водоросли залива Посьет Японского моря. Дис. канд. биол.наук. Владивосток. 329с.
  114. В.А. (2) 1970. Сообщества диатомовых водорослей бентоса бухты Троицы Японского моря // Ботанический журнал. Т. 55. С. 859−864.
  115. Николаев В. А, Харвуд Д. М. 2002. Морфология, Таксономия и система классификации центрических диатомовых водорослей. С-Пб.: Наука. 117с.
  116. Ю. 1986. Экология. Т.2. Пер. с англ. М.: Мир, 376с.
  117. Океанографическая энциклопедия 1974. JL: Гидрометеоиздат, 631с.
  118. В.В. 1994. Сукцессии сообществ эпибентоса при возникновении новых субстратов // Биология моря. Т. 20, № 4. С. 247−251.
  119. Е.М. 2002. Особенности сукцессии в биоценозах обрастаний в Азовском море // Гидробиологический журнал. Т.38, № 2. С. 65−72.
  120. Л.П. 1980. Водоросли залива Петра Великого. JL, 232 с.
  121. Л.П. 2000. Эволюция бурых водорослей (Phaeophyta) в мировом океане. 1. Особенности географического распространения // Ботанический журнал. Т. 85, №.8. С. 1−12.
  122. Ю.Е. 1965. Fucus distichus L. emend. Powell и Fucus evanescens С. Ag. // Новости систематики низших растений. Т. 2. С.64—70.
  123. Ю.Е. 1967. Синезелёные и диатомовые водоросли литорали Большого Соловецкого острова (Белое море) // Новости систематики низших растений. Т. 4. С. 15−20.
  124. Ю.Е. (1). 1974. Принципы выделения жизненных форм у морских водорослей // Нов. сист. низш.раст. T. XI. С. 19−28.
  125. Ю.Е. (2). 1974. Обзорный ключ порядка Laminariales и Fucales морей СССР //Нов. сист. низш.раст. T. XI. С. 153−169.
  126. И.И., Гусляков Н. Е. 1979. Диатомовые обрастания высших водорослей в прибрежной зоне Одесского залива // Тез. докл. III Всесоюзного совещания по морской альгологии макрофитобентосу. Киев: «Наукова Думка». С. 101−103.
  127. Промысловые и перспективные для использования водоросли и беспозвоночные Баренцева и Белого морей. 1998. Апатиты: Изд-во КНЦ РАН. 628с.
  128. A.A. 2008.0 концепции экологической группировки гидробионтов //Морской экологический журнал. Т.VII. № 1. С. 5−16.
  129. Прошкина-Лавренко А.И. 1963. Диатомовые водоросли бентоса Чёрного моря. М.Л.: Изд. АН СССР, 238с.
  130. Прошкина-Лавренко А.И. 1955. Диатомовые водоросли планктона Черного моря. М.Л.: Изд. АН СССР, 222с.
  131. А.И. 1998. Процессы колонизации и защита от биообрастания. СПб.: Изд-во С.-Петербург. Ун-та, 272с.
  132. А.И. 1994. Самосборка сообществ морского микрообрастания // Доклады Академии наук. Т. 337. № 1. С. 140−142.
  133. О.Г. 1978. Значение субстратов и ценозов обрастания в жизни прибрежных и океанических вод галосферы. В кн. «Закономерности распределения и экология прибрежных биоценозов». Л.: «Наука». С. 14−15.
  134. Е.Л. 2008. Альгобактериальное сообщество литоральных ванн Белого моря. Дисс. канд. биол. наук. М. МГУ. 146с.
  135. М.А. 1989. Роль динамики вод в формировании эпифитных водорослевых сообществ в озере // Гидробиол. журн. Т. 25. № 3. С. 8−10.
  136. Л.И. 1991. Диатомовые водоросли эпифиты Gracilaria verrucosa (Huds.) Papenf. из Черного моря // Альгология. Т. 1. N 3. С. 53−60.
  137. Л.И. 1994. Диатомовые водоросли обрастаний донной растительности у мыса Омега Черного моря // Альгология. Т. 4. N 1. С. 62−71.
  138. Л.И. 1993. Структура сообществ диатомовых водорослей эпифитона Gracilaria verrucosa (Huds.) Papenf. из Черного моря // Альгология. Т. 3. N3.C. 42−49.
  139. Л.И., Козинцев А. Ф. 2003. Распределение диатомовых водорослей на раковинах мидий Mytilus galloprovincialis Lam. из Черного моря в зависимости от возраста моллюсков // Альгология. Т. 13. N 1. С. 48−54.
  140. Л.И., Миронова Н. В., Беляев Б. Н. 2003. Диатомовые водоросли эпифитона черноморской грацилярии в условиях ее экспериментального выращивания //Альгология. Т.13. № 2. С. 148−157.
  141. Л.И., Рябушко В. И. 1998. Сообщества диатомовых водорослей на раковинах моллюсков рода Mytilus L. // Альгология. Т. 8. N 3. С. 254−259.
  142. М.А. 1995 (1). Пространственное распределение микрофитобентоса песчано-илистой литорали Белого моря: Дис.канд.биол.наук. М., МГУ. 151с.
  143. М.А. 1995. (2) Пространственное распределение микрофитобентоса песчано-илистой литорали Белого моря: Автор. дис.канд. биол.наук. М. МГУ. 21 с.
  144. М.А., Поликарпов И. Г., Бурковский И. В., Мазей Ю. А. 2001. Макромасштабное распределение интерстиального микрофитобентоса в эстуарии реки Черной (Кандалакшский залив, Белое море) // Экология моря. Вып. 58. С. 7−12.
  145. Ф.В. 2002. Деревья диатомового мира // Природа. № 12. С. 59−61
  146. Ф.В. 2003. Колониальные диатомеи спутники моллюсков-фильтраторов // Экология моря. Вып. 64. С. 13−17.
  147. Сарухан-Бек К.К., Радченко И. Г., Кольцова Т. И. 1991. Фитопланктон губы Чупа (Кандалакшский залив Белого моря) // Исследования фитопланктона в системе мониторинга Балтийского моря и других морей СССР. М.: Гидрометеоиздат. С. 111−120.
  148. О.М. 1991. Распределение фитопланктона в бассейне Белого моря в июле 1972 г. и в августе 1973 г. // Исследования фитопланктона в системе мониторинга Балтийского моря и других морей СССР. М.: Гидрометеоиздат. С. 82−94.
  149. А.Х. 1984. Реакционная способность экзометаболитов растений. М.: Изд. МГУ, 71с.
  150. A.A. 2001. Водоросли литоральных и супралиторальных ванн острова Большой Соловецкий (Белое море) // Ботанический журнал. Т. 86. № 5. С. 45−53.
  151. A.A. 1999. Водоросли маршевого луга острова Средний (Кандалакшский залив, Белое море) // Бот.журн. Т. 84. № 9. С. 28−37.
  152. А.А., Губелит Ю. И. 2000. Диатомовые эпифиты макрофитов Белого моря // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 3. Биология. Вып. 2. N 1. С. 41−43.
  153. Г. Д. 1963. Некоторые данные к флоре макроэпифитов района Великой Салмы (Кандалакшский залив Белого моря) // Труды Кандалакшского гос. зап. Вып.4. С. 274−277.
  154. В.В., Смирнов Н. А. 1990. Биологический мониторинг состояния беломорского фитопланктона // Биологический мониторинг прибрежных вод Белого моря. М. С. 36−40.
  155. Н.Н., Тержевик А. Ю. 2007. Белое море и его водосбор под влиянием климатических и антропогенных факторов. Петрозаводск: Карельский научный центр РАН, 335с.
  156. Хайлов К. М, Празукин А. В., Ковардаков С. А., Рыгалов В. Е. 1992. Функциональная морфология морских многоклеточных водорослей. Киев: Наукова думка, 280с.
  157. В.В. 2008. Развитие сообществ обрастания и взаимоотношения между организмами обрастателями в Белом море. Автореф. док. биол. наук. С.-Пб. 48с.
  158. В.М. 2004. Растительные сообщества в мониторинге пресных вод источников водоснабжения: Дис. докт. биол. наук. М. 280с.
  159. JI. 1881. Отчет о беломорской экскурсии 1880 г. // Труды СПб об-ва естествоисп. Т. 12. С. 150−163.
  160. Е.В. 2001. Динамика ростовых и репродуктивных процессов у водорослей Баренцева моря. Дисс. докт. биол. наук. Мурманск. 266с.
  161. А. А. 1957. О простом способе приготовления высоко преломляющей среды для диатомового анализа // Труды НИИ геологии Арктики. Т.4. С. 74−75.
  162. M., Akcaalan R. 2003. Comparative study of periphyton colonisation on common reed (Phragmites australis) and artificial substrate in a shallow lake, Manyas, Turkey // Hydrobiologia. 506−509. P. 531−540.
  163. Algal Chemical Ecology. 2008. Ed. Amsler C.D. Berlin Heidelberg: Springer. 313p.
  164. S., Kikuchi E. 2002. Grazing pressure by amphipods on microalgae in Gamo Lagoon, Japan // Marine ecology progress series. Vol. 245. P. 171−179.
  165. Al-Handal A.Y., Wulff A. 2008 (1). Marine epiphytic diatoms from the shallow sublittoral zone in Potter Cove, King George Island, Antarctica // Botanica Marina. 51(5). P. 411−435.
  166. Al-Handal A.Y., Wulff A. 2008 (2). Marine benthic diatoms from Potter Cove, King George Island, Antarctica // Botanica Marina. 51. P. 51−68.
  167. Armstrong E., Yan L., Boyd K.G., Wright P. C., Burgess J. G. 2001. The symbiotic role of marine microbes on living surfaces // Hydrobiologia. 461. P. 37-^0.
  168. P.V., Bhosle N.B. 2005. Microbial extracellular polymeric substances in marine biogeochemical processes // Current Science. Vol. 88. N. 1. P. 45−53.
  169. N.B., Sawant S.S., Garg A., Wagh A.B., Evans L.V. 1996. Chemical characterization of exopolysaccharides from the marine fouling diatom Amphora coffeaeformis II Biofouling. Vol. 10. N. 4. P. 301—307.
  170. A., Dugdale T.M., Wetherbee R. 2006. Diatom adhesives: molecular and mechanical properties // Biological Adhesives (ed. by A.M. Smith and J.A. Callow). Springer-Verlag Berlin Heidelberg. P. 79−103.
  171. G.B., Weber C.I. 1978. Phycoperiphyton (algae) as indicators of water quality // Transactions of the American Microscopical Society. Vol. 97. N. 1. P. 3643.
  172. Cooksey K.E., Wigglesworth-Cooksey B. 1995. Adhesion of bacteria and diatoms to surfaces in the sea: a review // Aquatic Microbial Ecology. Vol. 9. P. 8796.
  173. Cox E.J. 1978. Taxonomic studies on the diatom genus Navicula Bory. Navicula grevillii (CA.Ag.) Heiberg and N. comoides (Dillwyn) H. et M. Peragallo // Botanical Journal of the Linnean Society. Vol. 76.1. 2. P. 127−143.
  174. H. 1998. Diatoms in the Laptev Sea (Arctic Ocean): Taxonomy and biogeographic distribution // Ber. Polarforsch. 260. P. 222.
  175. Daniel G.F., Chamberlain A.H.L., Jones E.B.G. 1980. Ultrastructural observations on the marine fouling diatom Amphora II Helgolander Meeresunters. 34. P. 123−149.
  176. Daniel G.F., Chamberlain A.H.L. and Jones E.B.G. 1987. Cytochemical and electron microscopical observations on the adhesive materials of marine fouling diatoms //European Journal of Phycology. Vol. 22: 2. P. 101—118.
  177. D.B., Mann D.G. 2002. The systematics of Seminavis (Bacillariophyta): the lost identities of Amphora angusta, A. ventricosa and A. macilenta // Europ. J. Phycol. 37(3). P. 429−448.
  178. De Stefano M., Marino D. and Mazzella L. 2000. Marine taxa of Cocconeis on leaves of Posidonia oceanica, including a new species and two new varieties // European Journal of Phycology. Vol. 35: 3. P. 225—242.
  179. De Stefano ML, Romero O.E., Totti C. 2008. A comparative study of Cocconeis scutellum Ehrenberg and its varieties (Bacillariophyta) // Botanica Marina. Vol. 51(6). P. 506−536.
  180. Ding L., Lu B., Huang B., Tseng C.A. 2004 (1). Two new species of genus Tinocladia Kylin (Chordariales, Phaeophyta) from Yellow Sea coasts of China // Chin. J. Oceanol. Limnol. Vol. 22. N. 1. P. 101−104.
  181. W. K. 1991. Community interactions between the filamentous alga Cladophora glomerata (L.) Kuetzing, its epiphytes, and epiphyte grazers // Oecologia. Vol. 85. P. 572−580.
  182. R.W. 1969. Electron Microscope Observations of Diatoms // Osterr. Bot. Z. 116. 321—330.
  183. Espinosa F., Guerra-Garci'a J.M. 2005. Algae, macrofaunal assemblages and temperature: a quantitative approach to intertidal ecosystems of Iceland // Helgol. Mar. Res. Vol. 59. P. 273−285.
  184. Flemming H.-C., Murthy P. S., Venkatesan R. 2009. Marine and industrial biofouling. Springer. 333p.
  185. R.L. 1995. Epiphytism and fouling in Gracilaria cultivation: an overview // Journal of Applied Phycology. Vol. 7. P. 325−333.
  186. S., Christie H., Saethre B.A. 2005. Species richness in macroalgae and macrofauna assemblages on Fucus serratus L. (Phaeophyceae) and Zostera marina L. (Angiospermae) in Skagerrak, Norway // Marine Biology Research. Vol.1. I. LP. 2−19.
  187. Geesey G.G., Wigglesworth-Cooksey B., Cooksey K.E. 2000. Influence of calcium and other cations on surface adhesion of bacteria and diatoms: A review // Biofouling. Vol. 15: l.P. 195—205.
  188. H., Tuomi J. 1989. Nutrient availability and accumulation of phenolic compounds in the brown alga Fucus vesiculosus II Marine Biology. 101. P. 115−119.
  189. H.A. 2003. The colonization of periphytic diatom species on artificial substrates in the Ashar canal, Basrah, Iraq //Limnologica Vol. 33. P. 54−61.
  190. Hartley B., Barber H.G., Carter J.R. Ed. by P.A. Sims. 1996. An Atlas of British Diatoms. Biopress Limited. Dorset Press, Dorchester, U.K. 601 p.
  191. Hartog den C. 1979. Seagrasses and seagrass ecosystems, an appraisal of the research approach // Aquatic Botany. Vol. 7. P. 105−117.
  192. G.R., Syvertsen E.E. 1997. Marine Diatoms. In: Identifying Marine Phytoplankton. (Tomas C.R. Eds). San Diego: Academic Press. P. 5−386.
  193. H., Durselen C., Kirschtel D., Polinger U., Zohary T. 1999. Biovolume calculation for pelagic and benthic microalgae // J. Phycol. 35. P. 403−424.
  194. H., Sommer U. 2000. Effect of continuous nutrient enrichment on microalgae colonizing hard substrates // Hydrobiologia. 426. P. 185−192.
  195. H., Worm B., Lotze H.K. 2000. Marine microbenthic community structure regulated by nitrogen loading and grazing pressure // Mar. Ecol. Prog. Ser. Vol. 204. P. 27−38.
  196. K.D., Zlotsky A., Peterson C.G. 1986. Chapter 2. The sourse of algal colonizers on rock substrates in a freshwater impoundment. In: L.V. Evans and K.D. Hoagland (eds.). Algal Fouling. Amsterdam, Elsevier. P. 21−39.
  197. Hoek van den C., Mann D.G., Jahns H.M. 1995. Algae: an Introduction to Phycology. Cambridge University Press, 623p.
  198. R., Schrader G.C. 1982. Relative contributions of ice algae, phytoplankton, and benthic microalgae to primary production in Nearshore regions of the Beaufort Sea //Arctic. Vol. 35. N. 4. P. 485−503.
  199. P.M. 1987. Observations on the marine tube-dwelling diatom Navicula pseudocomoides in culture // Diatom Research. Vol. 2(1). P. 47−53.
  200. F. 1930. Die Kieselalgen Deutchlands, Osterreichs und der Schweiz mit Berucksichtigung der ubrigen Lander Europas sowie der angrenzenden Meeresgebeite. Leipzig. Teil 1. 920p.
  201. F. 1932−1933. Die Kieselalgen Deutchlands, Osterreichs und der Schweiz mit Berucksichtigung der ubrigen Lander Europas sowie der angrenzenden Meeresgebeite. Leipzig. Teil 2. 576p.
  202. J. 1990. The distribution of epiphytic diatoms in the Swan river estuary, Western Australia, in relation to hydrological factors // In Proceedings of the 10th International Diatom Symposium, ed. H. Simola. Koenigstein: Koeltz. P. 335−344.
  203. Junior A.M., Neto E.B., Koening M.L., Le$a E.E. 2007. Chemical compositon of three microalgae species for possible use in mariculture // Braz. arch. biol. technol. Vol. 50. N. 3. P. 461−467.
  204. I., Lovejoy C., Potvin M., Macgillivary M. 2009. Morphological and molecular characteristics of selected species of Minidiscus (Bacillariophyta, Thalassiosiraceae) // European Journal of Phycology. Vol. 44: 4. P. 461—475.
  205. J. M., Holt T.J. 1984. Biomass from offshore sea areas // Solar energy R&D in the European community, Series E: Energy from Biomass. Vol. 5. P. 168−176.
  206. K., Geissler U. 1990. Epiphytic diatoms in the Oxbow river Fauler see in Berlin (West) I. The architecture of the epiphyton // In Proceedings of the 10th International Diatom Symposium, ed. H. Simola. Koenigstein: Koeltz. P. 537−552.
  207. Kooistra W.H.C.F., Forlani G., De Stefano M. 2009. Adaptations of araphid pennate diatoms to a planktonic existence // Marine Ecology. Vol. 30. P. 1−15.
  208. Kylin H. Die Phaeophyceenordnung Chordariales. 1940. Acta Universitatis Lundensis. 36(9). 67p.
  209. T., Wahl M., Harder T. 2010. Isolated thallus-associated compounds from the macroalga Fucus vesiculosus mediate bacterial surface colonization in the field similar to that on the natural alga // Biofouling. Vol. 26: 3. P. 247—255.
  210. Lam C., Grage A., Schulz D., Schulte A. and Harder T. 2008. Extracts of North Sea macroalgae reveal specific activity patterns against attachment and proliferation of benthic diatoms: a laboratory study // Biofouling. Vol. 24:1. P. 59—66.
  211. Ch.M., Taffs K.H., Corfield J.L. 2003. A comparison of diatom community structure on natural and artificial substrata // Hydrobiologia. Vol. 493. N. 1−3. P. 65−79.
  212. E. 1984. Colonization of periphitic organisms on artificial substrate on the southwestern coast of Finland // Ophelia, Suppl. 3. P. 137−146.
  213. E., Hallfors G. 1997. Tabularia waernii (Diatomophyceae) in the northern Baltic Sea // Ann. Bot. Fennici. Vol. 34. P. 141−147.
  214. R.J., Johnson L.M., Hoagland K.D. 2002. Effects of cell density, temperature, and light intensity on growth and stalk production in the biofouling diatom Achnanthes longipes (Bacillariophyceae) // J. Phycol. Vol. 38. P. 1125−1131.
  215. H., Iken K., Rachor E., Wiencke C. 2001. Macrofauna associated with macroalgae in the Kongsfjord (Spitsbergen) // Polar. Biol. Vol. 24. P. 512−522.
  216. McCormick P.V., Stevenson R.J. 1998. Periphyton as a tool for ecological assessment and management in the Florida everglades // J. Phycol. Vol. 34. P. 726 733.
  217. H.L., Geider R.J., Miller D.C. 1996. Microphytobenthos: The Ecological role of the «Secret Garden» of Unvegetated, shallow-water marine habitats. I. Distribution, abundance and primary production // Estuaries. Vol. 19. N. 2A. P. 186−201
  218. D.G. 1978. Studies in the Nitzschiaceae (Bacillariophyta). Ph.D. Dissertation. University of Bristol. Vols 1, 2. 386p.
  219. J.C., Power M.E. 2001. Nutrient induced changes in the species composition of epiphytes on Cladophora glomerata Kiitz. (Chlorophyta) // Hydrobiologia. Vol. 450. P. 187−196.
  220. S.A. 1998. Marine microfouling algae: the diatoms / Fouling organisms of the Indian ocean: biology and control technology Ed: Nagabhushanam R., Thompson M.F. P. 221−240.
  221. S., Anil A.C. 2008. Seasonal variations in the fouling diatom community structure from a monsoon influenced tropical estuary // Biofouling. Vol. 24(6). P. 415−426.
  222. I.M. 2005. Seasonal fouling by diatoms on artificial substrata at different depths near Piran (Gulf of Trieste, Northern Adriatic) // Acta Adriat. Vol. 46 (2). P. 137−157.
  223. U. 1999. The vertical zonation of adpressed diatoms and other epiphytic algae on Phragmites australis // European Journal of Phycology. Vol. 34:4. P. 487— 496.
  224. M., Blazina M., Djakovac T., Kraus R. 2005. The role of the diatom Cylindrotheca closterium in a mucilage event in the northern Adriatic Sea: coupling with high salinity water intrusions // Journal of Plankton Research. Vol. 27(9). P. 851 -862.
  225. G.M., Pavia H. 2003. Inhibitory effects of red algal extracts on larval settlement of the barnacle Balanus improvisus II Marine Biology Vol. 143. P. 875 882.
  226. L. 1964. Flora Europaea algarum aquae dulcis et submarinae. Sectio I. Lipsiae. Apud eduardum Kummerum. 359p.
  227. T.N., Wassmann P. 2005. Sea ice algae in the White and Barents sea: composition and origin // Polar. Res. Vol. 24. N. 1−2. P. 95−110.
  228. Regine J., Schmid A.-M.M. 2007. Revision of the brackish-freshwater diatom genus Bacillaria Gmelin (Bacillariophyta) with the description of a new variety and two new species // European Journal of Phycology. Vol. 42:3. P. 295—312.
  229. L. 1882. Zur Kenntniss der Bacillariaceen des Weissen meeres // Bulletin de la societe imperiale des naturalistes. Moscou. Vol. LVTI. P. 297−304.
  230. F.E., Crawford R.M., Mann D.G. 1990. The Diatoms: Biology and Morphology of the Genera. Cambridge University Press, 747p.
  231. J.L. 1998. Diatom epiphytes on Odonthalia floccosa: the importance of extent and timing // J. Phycol. Vol. 34. P. 29−38.
  232. R., Reimer C.W. 1966. The diatoms of the United States, exclusive of Alaska and Hawaii. Fragilariaceae, Eunotiaceae, Achnanthaceae, Navicidaceae. Monographs of the Academy of Natural Sciences of Philadelphia. Vol. 1. N. 13. 688p.
  233. R., Reimer C.W. 1975. The diatoms of the United States, exclusive of Alaska and Hawaii. Entomoneidiaceae, Cymbellaceae, Gomphonemaceae, Epithemiaceae. Monographs of the Academy of Natural Sciences of Philadelphia. Vol. 2(1). N. 13. 213p.
  234. Schmitt T.M., Lindquist N., Hay M.E. 1998. Seaweed secondary metabolites as antifoulants: effects of Dictyota spp. diterpenes on survivorship, settlement, and development of marine invertebrate larvae // Chemoecology. Vol. 8. P. 125−131.
  235. K., Janke K., Krfil A., Weidemann W. 1990. The macrofauna and macroflora associated with Laminaria diffitata and L. hyperborea at the island of Helgoland (German Bight, North Sea) // Helgolander Meeresunters. Vol. 44. P. 39−51.
  236. P. 1992. Studies in the Tabularia fasciculata complex // Diatom research. Vol. 7, 2. P. 313−344.
  237. P. 1993. Intercalibration and distribution of diatom species in the Baltic Sea. Opulus Press Uppsala. Vol. 1. 13Op.
  238. P. 2004. Diatoms and environmental change in brackish waters // The Diatoms: Applications for the Environmental and Earth Sciences. Ed: Stoermer E. F., Smol J. P. Cambridge University Press. P. 298−333.
  239. P., Balashova N. 1998. Intercalibration and distribution of diatom species in the Baltic Sea. Opulus Press Uppsala. Vol. 5. 144p.
  240. P., Kasperoviciene J. 1996. Intercalibration and distribution of diatom species in the Baltic Sea. Opulus Press Uppsala. Vol. 4. 125p.
  241. P., Potapova M. 1995. Intercalibration and distribution of diatom species in the Baltic Sea. Opulus Press Uppsala. Vol. 3. 125p.
  242. P., Vilbaste S. 1994. Intercalibration and distribution of diatom species in the Baltic Sea. Opulus Press Uppsala. Vol. 2. 129p.
  243. U. 1999. The susceptibility of benthic microalgae toperiwinkle (Littorina littorea, Gastropoda) grazing in laboratory experiments // Aquatic Botany. Vol. 63. P. 11−21.
  244. Staats N., De Winder B., Stal L.J., Mur L. R. 1999. Isolation and characterization of extracellular polysaccharides from the epipelic diatoms Cylindrotheca closterium and Navicula salinarum // European Journal of Phycology. Vol. 34:2. P. 161—169.
  245. Steinberg P.D., Nys de R. 2002. Chemical mediation of colonization of seaweed surfaces // Journal of Phycology. Vol. 38.1. 4. P. 621−629.
  246. M.J. 2004. Applied diatom studies in estuaries and shallow coastal environments // The Diatoms: Applications for the Environmental and Earth Sciences. Ed: Stoermer E. F., Smol J. P. Cambridge University Press. P. 334−351.
  247. Sun J., Liu D. 2003. Geometric models for calculating cell biovolume and surface area for phytoplankton // Journal of plankton research. Vol. 25. N. 11. P. 1331−1346.
  248. M.A., Lange C.B. 2002. Diatoms provide attachment sites for other diatoms: A natural history of epiphytism from southern California // Phycologia. Vol. 41.1. 2. P. 116−124.
  249. K., Jaanus A. 2007. Selecting potential summer phytoplankton eutrophication indicator species for the northern Baltic Sea // Proc. Estonian. Acad. Sei. Biol. Ecol. Vol. 56:4. P. 297−311.
  250. Trobajo Pujadas R. 2005. Ecological analysis of periphytic diatoms in Mediterranean coastal Wetlands (Emporda wetlands, NE Spain). Universitat de Girona. 212p.
  251. Totti C., Poulin M., Romagnoli T., Perrone C., Pennesi C., De Stefano M. 2009. Epiphytic diatom communities on intertidal seaweeds from Iceland // Polar. Biol. Vol. 32. P. 1681−1691.
  252. Van Alstyne K.L. 1988. Herbivore grazing increases polyphenolic defenses in the intertidal brown alga Fucus distichus II Ecology. Vol. 69. N. 3. P. 655−663.
  253. Van Dam A.A., Beveridge M.C.M., EkramAzim M., Verdegem M.C.J. 2002. The potential of fish production based on periphyton // Reviews in Fish Biology and Fisheries. Vol. 12. P. 1−31.
  254. Van Heurck H. 1899. Traite des Diatomees. Anvers. 569p.
  255. Van Heurck H. 1880−1885. Synopsis des diatomees de Belgique. Anvers.
  256. Van der Werff A., Huis H. 1961. Diatomeeenflora van Nederland. Druklcerij Sprey Abcoude. Den Haag.
  257. A., Beier T., Braun J., Raeder U. 2005. Does the process of drying submerged macrophytes affect community structure and composition of epiphytic diatoms? // Hydrobiologia. Vol. 541. P. 237−240.
  258. M. 1989. Marine epibiosis. I. Fouling and antifouling: some basic aspects //Mar. Ecol. Prog. Ser. Vol. 58. P. 175−189.
  259. Y., Chen Y., Lavin C., Gretz M.R. 2000. Extracellular matrix assembly in diatoms (Bacillariophyceae). IV. Ultrastructure of Achnanthes longipes and
  260. Cymbella cistula as revealed by high-pressure freezing/freeze substitution and cryo-field emission scanning electron microscopy // J Phycol. Vol. 36. P. 367−378.
  261. Wigglesworth-Cooksey B., Cooksey K.E. 1992. Can diatoms sense surfaces?: State of our knowledge // Biofouling. Vol. 5:3. P. 227—238.
  262. G.A. 1990. Littorina mariae a factor structuring low shore communities?//Hydrobiologia. Vol. 193. P. 139−146.
  263. Witkowski A., Lange-Bertalot H., Metzeltin D. 2000. Diatom flora of marine coasts I. A.R.G. Gartner Verlag K.G. 925p.
  264. D.C., Fletcher R.L. 1991. Studies on the strength of adhesion of some common marine fouling diatoms // Biofouling. Vol. 3:4. P. 287—303.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?