Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Гидробиологическая характеристика реки Сунжа (Чеченская Республика) в современных условиях

Диссертация: Гидробиологическая характеристика реки Сунжа (Чеченская Республика) в современных условиях
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Таким образом, река Сунжа в течение длительного времени находится под воздействием нефтяного загрязнения. Анализ гидрохимического режима у показал, что наибольший уровень загрязнения отмечался в 1990;х годах, т. е. в период проведения военных действий на территории Чеченской Республики. В последние годы происходит улучшение качества вод реки Сунжа, о чем свидетельствует снижение количества… Читать ещё >

Содержание

  • ВВЕДЕНИЕ
  • Глава 1. ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ФАКТОРЫ ФОРМИРОВАНИЯ КАЧЕСТВА РЕЧНЫХ ВОД
    • 1. 1. Источники загрязнения речных вод
    • 1. 2. Влияние загрязнения на водоемы и водные организмы
  • Глава 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
  • Глава 3. ГИДРОЛОГО-ГИДРОХИМИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РЕКИ СУНЖА
  • ЗЛ Гидрологические особенности
    • 3. 2. Гидрохимический режим
    • 3. 3. Загрязнение р. Сунжа нефтяными углеводородами
  • Глава 4. ГИДРОБИОЛОГИЧЕСКИЙ РЕЖИМ РЕКИ СУНЖА В
  • УСЛОВИЯХ АНТРОПОГЕННОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ
    • 4. 1. Фитопланктон
    • 4. 2. Зоопланктон
    • 4. 3. Ихтиофауна
  • Глава 5. ОЦЕНКА КАЧЕСТВА ВОДЫ РЕКИ СУНЖА В
  • СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ
    • 5. 1. Оценка качества воды по зонам сапробности
    • 5. 2. Биотестирование воды и донных отложений

Гидробиологическая характеристика реки Сунжа (Чеченская Республика) в современных условиях (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность проблемы. Территория Чеченской Республики уже в течение ряда лет испытывает на себе активное воздействие многочисленных факторов, обуславливающих загрязнение компонентов окружающей природной среды различными веществами. К ним можно отнести поступление нефтепродуктов в реки с замазученных территорий, незаконно эксплуатируемые установки кустарной переработки нефти и нефтяного конденсата, нефтешламохранилища, хозяйственно-бытовые стоки, сбрасываемые без очистки в водные объекты и на рельеф местности и т. д. (Амхаев, Хасиханов, Масаева, 2001).

Река Сунжа является одной из главных водных артерий Чеченской Республики, и последствия нестабильности политической и экономической обстановки в Чеченской Республике отразились в первую очередь на состоянии водной среды. В результате военных действий произошло нарушение городских коммуникаций, систем очистки и улавливания вредных выбросов и сбросов, внесение в природную среду дополнительных количеств тяжелых металлов и других загрязняющих веществ.

На протяжении многих лет р. Сунжа характеризуется высокой степенью загрязнения, особенно в пределах промышленно-урбанизированных территорий. Так, в верхнем течении реки Сунжа, на границе с Республикой Ингушетия, вода относится к категории «умеренно загрязненная», в среднем и нижнем течениях характеризуется как «загрязненная» (Хасиханов, Масаева, 2005).

В результате паводков 2002 и 2005 гг. подверглись затоплению территории нефтеперерабатывающего комплекса в г. Грозном, вследствие чего содержание нефти и нефтепродуктов в р. Сунжа превышали ПДК в 10 и более раз (Алексеева, Масаева, 2008).

Необходимо отметить, что регулярный мониторинг качественного состояния водных объектов на территории Чеченской Республики, в том числе и реки Суижа, до настоящего времени не восстановлен, а материалы ранее проводимых исследований утеряны.

Для осуществления же мероприятий по снижению и предотвращению техногенного загрязнения среды необходимо иметь характеристику основных источников поступления загрязняющих веществ, определить степень их воздействия на водные организмы, оценить сложившийся гидробиологический режим. В связи с этим встает необходимость исследования гидробиологического режима р. Сунжа для разработки мероприятий, улучшающих сложившуюся экологическую ситуацию.

Цель и задачи работы. Целью исследования является оценка гидробиологического состояния реки Сунжа в современный период.

В связи с поставленной целью решались следующие задачи:

— исследовать гидрохимический режим и степень загрязнения воды;

— изучить качественные и количественные характеристики фитопланктона и зоопланктона;

— оценить степень влияния загрязнения водной среды на развитие гидробионтов методом биотестирования.

Научная новизна. Впервые за последние годы после дестабилизации политической обстановки в Чеченской Республике дана гидролого-гидрохимическая и гидробиологическая характеристики и уровень загрязнения водной среды реки Сунжа.

Практическая значимость результатов исследования. Полученные результаты гидрохимических и гидробиологических исследований используются Территориальным отделом водных ресурсов Западно-Каспийского бассейнового водного управления (ЗКБВУ) по Чеченской Республике для мониторинговых исследований по стабилизации экологической обстановки р. Сунжа.

Материалы исследования используются при чтении лекций по дисциплинам «Безопасность жизнедеятельности» и «Экология» в.

Грозненском государственном нефтяном институте им. академика М. Д. Миллионщикова (ГГНИ).

Основные положения, выносимые на защиту.

1. В связи с антитеррористической компанией в г. Грозном, районах нефтедобычи и нефтепереработки на рельефе местности вблизи берега р. Сунжа образовались техногенные залежи, состоящие из нефтепродуктов в количестве около 1 млн. т, являющиеся источником хронического загрязнения р. Сунжа. Наибольший уровень загрязнения р. Сунжа отмечен в 1999 г. — 190 ПДК (Алексеева, Масаева, 2008).

2. Современный гидрохимический и гидробиологический режим р. Сунжа свидетельствует о процессе стабилизации экологической обстановки на протяжении последних лет, в настоящий период содержание нефтяных углеводородов снизилось до 3 — 4 ПДК.

Структура и объем работы. Диссертация изложена на 128 страницах, включает 14 рисунков и 18 таблиц. Состоит из введения, 5 глав, заключения, выводов и списка литературы.

выводы.

1. Основным загрязняющим компонентом р. Сунжа являются нефтяные углеводороды. Наибольший уровень загрязнения отмечен в 1990;е годы (до 5306 ПДК). В последние 8 лет отмечается тенденция к снижению концентраций нефтяных углеводородов в реке Сунжа, в связи со снижением уровня антропогенного воздействия. Гидрохимические исследования воды р. Сунжа в 2003 — 2007 гг. показали, что по большинству показателей качество воды удовлетворяло рыбохозяйственным требованиям. Однако для отдельных периодов установлено превышение предельно допустимых концентраций: по нитритам (1,5 — 2,3 ПДК), ХПК (1,9 — 8,7 ПДК), НУ (2 — 5 ПДК).

2. В обследованном районе р. Сунжа выявлено 49 видов, разновидностей и форм фитопланктона из отделов Bacillariophyta (39 видов), Cyanophyta (7 видов), Chlorophyta (2 вида), и Chrysophyta (1 вид). В количественном отношении доминировал диатомовый комплекс. Субдоминирующей группой фитопланктона являлись синезеленые (12 — 30%), доля зеленых и золотистых водорослей была незначительной.

3. В составе зоопланктона отмечены циклопы, бокоплавы и личинки насекомых. Численность зоопланктона составляла 10 — 500 экз/м, биомасса — 10−45 мг/м .

4. Индексы сапробности в исследуемый период колебались от 1,74 до 2,15, что соответствовало (3-мезосапробной зоне и позволило оценить воды р. Сунжа, как умеренно загрязненные. Биотестирование воды и донных отложений не выявили острого токсического действия на планктонные организмы.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Река Сунжа является одной из главных водных артерий Чеченской Республики, и последствия нестабильности политической и экономической обстановки республики отразились в первую очередь на состоянии водной среды.

В результате военных действий произошло нарушение городских коммуникаций, систем очистки и улавливания вредных выбросов и сбросов, внесение в природную среду дополнительных количеств загрязняющих веществ.

Река Сунжа наиболее загрязнена нефтепродуктами. Это связано с поступлением их в реку со сточными водами и смывами с прилегающих территорий.

В 1993 г. наблюдался массовый сброс нефтепродуктов в р. Нефтянка, который продолжался 2 месяца. По данным «Чеченводресурсы» концентрация нефтепродуктов в р. Нефтянка в этот период достигала 5306 ПДК, в р. Сунжа — около 400 ПДК, в р. Терек — более 140 ПДК, а на побережье Каспийского моря — до 70 ПДК.

В результате паводков 2002 и 2005 гг. подверглись затоплению территории нефтеперерабатывающего комплекса в г. Грозном, вследствие чего содержание нефти и нефтепродуктов в р. Сунжа превышали ПДК в 10 и более раз (Алексеева, Масаева, 2008).

Таким образом, на протяжении последних 15 лет содержание нефтяных углеводородов нестабильно. Наибольший уровень загрязнения нефтяными углеводородами отмечен в 1990;е годы (до 5306 ПДК). По нашим данным в последние 8 лет отмечается тенденция к снижению количества нефтяных углеводородов в реке Сунжа, обусловленное, главным образом, снижением антропогенного воздействия.

Гидробиологический режим р. Сунжа определяется природными особенностями и техногенным воздействием на экосистему.

Весной на р. Сунжа отмечено развитие диатомового комплекса водорослей. В этот период по нашим данным видовой состав фитопланктона р. Сунжа формировали в основном диатомовые водоросли (96%). Постоянными доминантами весеннего планктона по численности были Synedra ulna, Navicula sp., Navicula placentula и Cymbella affinis. В районе техногенных залежей наибольшую биомассу образовывала крупная пресноводная диатомея Gymatopleura solea — 240 мг/ м. В этой части реки, а также в районе центра г. Грозного отмечалось повышенное количество Pleurosigma elongatum (28,2 мг/ м3).

В целом, количество фитопланктонавесной на обследованных участках реки Сунжа было сравнительно небольшим. Численность водорослей изменялась от 19,6 до 37,2 млн. экз./ м, биомасса — от 96,2 до 383,2 мг/м3 и увеличивалась в районе техногенных залежей в 1,3 раза по сравнению с фоном.

Немаловажное значение в летнем планктоне р. Сунжа имели Cyanophyta. Синезеленые водоросли составляли 19,3 — 29% численности и 12,6 — 14,1% биомассы летнего фитопланктона. Из них постоянно встречались в основном Aphanizomenon flos-aquae и Oscillatoria sp. Ha фоновом участке и в районе техногенных залежей отмечены водоросли рода Anabaena (A. bergii, A. spiroides f. contracta, в центре г. Грозного — род Oscillatoria (О. Chalybea, О. tanganyikae) и Nodularia spumigena.

На фоновом участке и районе техногенных залежей половину численности (45 — 46%) и биомассу (44 — 50%) синезеленых формировала А. bergii. На участке реки в центре г. Грозного по численности доминировала А. flos-aquae (56%), по биомассеN. spumigena (65%).

Анализ полученных материалов по зоопланктону выявил бедный качественный состав организмов планктона на всех обследованных участках реки.

Таким образом, река Сунжа в течение длительного времени находится под воздействием нефтяного загрязнения. Анализ гидрохимического режима у показал, что наибольший уровень загрязнения отмечался в 1990;х годах, т. е. в период проведения военных действий на территории Чеченской Республики. В последние годы происходит улучшение качества вод реки Сунжа, о чем свидетельствует снижение количества нефтяных углеводородов в воде. По результатам сапробиологического анализа в настоящее время вода р. Сунжа относится к третьему классу чистоты — умеренно загрязненные. Результаты биотестирования воды и донных отложений существенного токсического воздействия на испытуемых планктонных организмов не выявили.

Показать весь текст

Список литературы

  1. О. А. Основы гидрохимии. — Л.: Гидрометеоиздат, 1970. — 432 с.
  2. О. А., Семенов А. Д., Скопинцев Б. А. Руководство по химическому анализу вод суши. Л.: Гидрометиздат, 1973. — 268 с.
  3. Т. А., Масаева Л. М. Проблема загрязнения нефтью водных экосистем юга России // Материалы Всероссийской научно-практической конференции, посвященной к 95-летию академика М. Д. Миллионщикова.1. Грозный, 2008.
  4. Т. А., Масаева Л. М. Проблемы защиты водной среды от загрязнения нефтью и нефтепродуктами // Защита окружающей среды в нефтегазовом комплексе М: ОАО «ВНИИОЭНГ», 2008. — № 5. — С. 21 -29.
  5. Л. А., Зайцев В. А., Нечаев А. П. Использование воды в безотходном производстве. М.: ВИНИТИ, 1990. — 196 с.
  6. Ш. Д,. Масаева, Л. М., Хасиханов М. С. Состояние и меры по улучшению экологической обстановки в Чеченской Республике // Труды ГГНИ им. акададемика М. Д. Миллионщикова, вып. 1. Грозный: ГГНИ, 2001.-С. 250−251.
  7. В. В. Короткопериодные геохимические процессы и загрязнение океана. М.: Наука, 1987. — 193 с.
  8. Атлас беспозвоночных Каспийского моря (под ред. Я. А. Бирштейна и др).- М.: Пищевая промышленность, 1968. 415 с.
  9. Ю.Ахметьева Н. П., Иларионова Е. А., Ланцова И. В. Миграция биогенных веществ в пределах водосборной площади Иваньковского водохранилища // Мелиорация и водное хозяйство. 1997. — № 4. — С. 13−16.
  10. П.Бакаева Е. Н., Никаноров А. М. Гидробионты в оценке качества вод суши. М.: Наука, — 2006. — 240 с.
  11. Р. Н., Волошко JI. Н., Гаврилова О. В. и др. Водоросли, вызывающие «цветение» водоемов Северо-запада России. М.: Товарищество научных изданий КМК, 2006. — 367 с.
  12. Биологический контроль окружающей среды. Биоиндикация и биотестирование (Под ред. О. П. Мелеховой и Е. И. Егоровой). — М.: Издательский центр «Академия», 2007.
  13. A. JI. Кладоцера Кавказа. — Тбилиси: Грузмедиздат, 1941. — 383 с.
  14. Е. В. Определитель свободно живущих пресноводных веслоногих раков в СССР по фрагментам в кишечниках рыб. — М.: Изд-во АН СССР, I960. 119 с.
  15. Л. П. Современное состояние проблемы пестицидов в водной токсикологии // В кн.: Экспериментальная водная токсикология. — Рига, 1970.-Вып. 1.-С. 5−7.
  16. Л. П. Пестициды и жизнь водоемов. Киев: Наукова думка, 1972.-227 с.
  17. Л. П., Сиренко Л. А. Всесторонний анализ токсической опасности поверхносно-актиных веществ для гидробионтов // Гидробиологический журнал, 2003. Т. 39. — С. 115−118.
  18. А. М., Дубинина В. Г., Макарова Г. Д. Гидрологические и гидрохимические основы продуктивности Аральского моря. — М.: Пищевая промышленность, 1979. 288 с.
  19. И. JI. Влияние гамма-изомера гексахлорана на развитие икры Radix ovata Drap // В кн.: Экспериментальная водная токсикология. Рига, 1971.-Вып. 2.-С. 49−56.
  20. С. П&bdquo- Кондратьева Н. В., Масюк Н. Н. и др. Водоросли. Справочник. Киев: Наукова думка, 1989. — 608 с.
  21. Е. А. Опыт классификации промышленных сточных вод по действию на ихтиофауну в связи с основными задачами рыбохозяйственной токсикологии // Ученые записки Карело-Финского Университета, 1953. Т. V, вып. 3. — С. 130 — 170.
  22. Е. А. Классификация сточных вод и их компонентов по их действию на водоемы и водные организмы // Известия ГосНИОРХ, 1971. — Т. 78.-С. 43−77.
  23. Е. А., Гусев А. Г., Строганов Н. С. О влиянии загрязнения на биологические процессы в водоемах // Материалы Всесоюзной научно-технической конференции по охране поверхностных и подземных вод от загрязнений. М., 1967. — С. 80 — 83.
  24. П. С., Казаков С. В. Влияние ионизирующего излучения на воспроизводительную функцию рыб // Чернобыль' 94: Междунар. научн.-техн. конф. «Итоги 8 лет работ по ликвидации последствий аварии на ЧАЭС». Зеленый мыс, 1994. — С. 245
  25. К. К. Накопление пестицидов в гидробионтах как тест для их оценки в экспериментальной водной токсикологии // В кн.: Экспериментальная водная токсикология. Рига, 1971. — С. 149 — 164.
  26. К. К., Маковский В. Н. Применение пестицидов и охрана окружающей среды. Киев: Вища школа, 1979. — 208 с.
  27. Гидрохимические показатели состояния окружающей среды (под ред. Т. В. Гусевой. -М.: изд-во «Социально-экологичесикй союз», 2000. 148 с.
  28. В. И., Бутенко Т. И. Химический состав пены морского прибоя и ее обогащение микроэлементами в процессе пенообразования // Использование неорганических ресурсов океанической воды. — Владивосток, 1975. Вып. 1. — С. 55 — 66.
  29. М. Т., Озерова В. Ф. и Гутковская А. И. Предельно-допустимая концентрация нафтеновых кислот в водоеме // В кн.: Санитарная охрана водоемов от загрязнения промышленными сточными водами. — М., 1959. -С. 160−168.
  30. Т. С. О вредных свойствах синтетических поверзностно-активных веществ // Гигиена и санитария, 1968. № 1. — С. 71 — 75.
  31. Гончаренко В. JL, Боравский Б. В., Черепов В. М. Качество воды и здоровье человека // Проблемы окружающей среды и природных ресурсов. М.: ВИНИТИ, 2004. — № 8. — 52 — 57.
  32. С. И. Влияние нефтяных загрязнений на прибрежный зообентос о. Апшеронска и Бакинского архипелагов Каспия // Океанографические аспекты самоочищения моря от загрязнений: сб. науч. тр. Киев: Наукова думка, 1970. — С. 223 — 230.
  33. И. П., Ленцова И. В., Тулякова Г. В. Геоэкология Иваньковского водохранилища и его водосбора. Тверь: Изд-во «Булат», 2000.-248 с.
  34. А. Г. Влияние сточных вод, содержащих нефть и нефтепродукты, а рыб и обоснование нормирования при сбросе сточных вод в рыбохозяйственные водоемы // В кн.: Производственные сточные воды. -М., 1960. Вып. V. — С. 34 — 44.
  35. А. Г. Влияние сточных вод коксохимических заводов на рыбохозяйственные водоемы и водные организмы // Научно-технический бюллетень ГОСНИОРХ, 1962. № 16. — С. 60 — 64.
  36. А. Г. Действие сточных вод на водоемы // В кн.: Очистка производственных сточных вод. JL, 1967. — С. 5 — 27.
  37. А. Г. Влияние гербецидов на водоемы и их рыбное хозяйство // Материалы III Всесоюзной конференции по разработке и применению новых гербицидов в сельском хозяйстве. М., 1969. — С. 45 — 46.
  38. А. Г. Охрана рыбохозяйственных водоемов от загрязнения. — М.: Пищевая промышленность, 1975. 368 с.
  39. Р. Р. Антропогенное усиление химической денудации и увеличение стока растворенных веществ рек // Проблемы экологической геоморфологии. Белгород: Изд-во БГУ, 2000. — С. 132 — 133.
  40. В. С., Кургановский А. М., Нечаев А. П., Алексеев М. И. Отведение и очистка поверхностных сточных вод. Л.: Стройиздат, 1990.- 224 с.
  41. В. Т., Федотова В. И. Пригодность для орошения удобрительная ценность некоторых видов сточных вод. М.: Колос, 1965.- 14 с.
  42. Доклад о состоянии водных объектов в Чеченской Республике. Грозный, 2002.
  43. С. М. Борьба с загрязнением рек, озер и водохранилищ промышленными и бытовыми стоками. — М. JL: Наука, 1964. — 245 с.
  44. Дж. Геохимия природных вод: Пер. с англ. М.: Мир, 1985. — 440 с.
  45. С. Н., Крашенинников И. А., Кроленко М. И, Корсак М. Н. Воздействие кадмия и цинка на некоторые физиолого-биохимические пераметры фитопланктона Балтийского моря // Биологические науки, 1985.-№ 7.-С. 52−55.
  46. Г. А., Колотикова А. А. Введение в природоведческуюмикробиологию. — М.: Книжный дом «Университет», 2001. 256 с. 53.3акутский Д. И. Вопросы токсикологии радиоактивных веществ. — М.: Медгиз, 1959.- 147 с.
  47. А. 3., Юзуп А. Г. О накоплении некоторых ядохимикатов в организме человека // Гигиена и санитария, 1968. № 5. — С. 87 — 90.
  48. А. А., Проценко А. В. Режим главнейших ионов р. Волги у г. Волгограда (1957 1959) // Гидрохим. мат-лы. — 1961. — Т. 34. — С. 32 — 47.
  49. А.А. Синезеленые водоросли СССР. M.-JL, 1938. -Т. I. — 974 с.
  50. А.А. Синезеленые водоросли СССР. M.-JL, 1938. -Т. II. — 980 с.
  51. М. Б. Влияние активной реакции среды и общей минерализации на формирование сообщества зоопланктона в озерах при приближении значений этих факторов к экстремальным // Тр Зоол. ин-та РАН, 1997 Т. 272.-С. 71−87.
  52. Канализация. Изд. II (Под редакцией А. М. Жукова). М.: Стройиздат, 1963.-583 с.
  53. JI. И., Янин Е. П. Техногенная матаморфизация общего состава речных вод (особенности и причины) // Прикладная геохимия. Вып. 6. Экологическая геохимия Москвы и Подмосковья. М.: ИМГРЭ, 2004. — С. 177- 196.
  54. Кислотные выпадения: Долговременные тенденции: Пер. с англ. JL: Гидрометеоиздат, 1990. — 439 с.
  55. Н. Я., Перевозченко И. И., Брагинский JI. П. Оценка острой токсичнойсти ялана, эптама и Севина для Daphnia magna Strauss // В кн.: Экспериментальная водная токсикология. Рига, 1971. — Вып. 2. — С. 56 — 65.
  56. Ко коза А. А. Динамика устойчивости осетровых рыб к фенолу на ранних этапах онтогенеза // В кн.: Вопросы водной токсикологии. М., 1970. — С. 168−171.
  57. Т. Г. Изучение водного гриба Leptomitus lacteus Ag. В связи с загрязнением реки Невы. Автореф. дисс.канд.наук., 1969. 16 с.
  58. Ф. Я., Маслова О. В., Пищолка Ю. К., Шебунина Н. А. Накопление и миграция стойкий пестицидов в условиях замедленного стока (дельта реки водохранилище) // Химия в сельском хозяйстве, 1981. -№ 10.-С. 45−47.
  59. JI. Г., Шлычкова В. В., Никаноров А. М. Фадеев В. В. Содержание хлорорганических пестицидов в поверхностных водах России //Водные ресурсы, 1998.-№ 1.-С. 50−56.
  60. О.А. Определитель пресноводных водорослей Украинской РСР. Киев, 1953. -T.V. — 437 с.
  61. В. Я., Вайнштейн М. Б. Действие фенола на фотосинтез водорослей // Информационный бюллетень АН СССР «Биология внутренних вод», 1970. № 6. — С. 5 — 8.
  62. С. Радиационные поражения, поражения отравляющими веществами и защита от них. Саратов, 1965. — 134 с.
  63. Г. В. Таблицы для вычисления биомассы водорослей. Магадан, 1984.-48 с.
  64. А.Я. Расчет биомассы фитопланктона по суммарному объему клеток // Рыбохозяйственное изучение внутренних водоемов Латв. ССР. -Рига: Тр. ин та биолог. Латв. ССР, 1963. — С. 67−73.
  65. JT. И., Забелина М. М., Мейер К. И., Ролл Я. В., Пешинская Н. И. Определитель низших растений. М.: Гос. изд — во «Советская наука», 1953.-Т. 1.-396 с.-Т. 2.-312 с.
  66. Н. Г., В. Д. Федоров. Влияние углеводородов на вегетативное деление диатомовых водорослей // Биологические науки, 1985. — № 7. С. 48−52.
  67. Л. А. Коловратки фауны СССР. Л.: Изд-во «Наука», 1970. -744 с.
  68. В. Н., Григорьева 3. И. Современное состояние хозяйственно-питьевого водоснабжения населения Центрльного и ЦентральноЧерноземного экономических районов // Геологический вестник центральных районов России, 1998. № 2 — 3. — С. 18−20.
  69. М. М., Виллигур К. С., Тарапата Е. И. О загрязнении рек Латвии щелочными металлами и хлоридами // Гидрохим. мат-лы. 1987. — Т. 14. -С. 64 — 69.
  70. Л. Н., Архипова Н. Р. Сравнительная устойчивость аннелид к пестицидам // Экология, 2000. № 5. — С. 367 — 371.
  71. М. И., Строганив С. Н. Химия и микробиология. М.-Л.: Госстройиздат, 1938. — 314 с.
  72. И. П. К вопросу о влиянии ДДТ и гексахлорана на водные организмы // Вопросы водной токсикологии, 1970. С. 102 — 106.
  73. В. И. Токсикология рыб. М.: Пищевая промышленность, 1967.-217 с.
  74. Ю. Ю., Рыбникова А. И. Химический анализ производственных сточных вод. -М.: Химия, 1974.
  75. И.В., Пичкилы Л. О. К некоторым вопросам методики вычисления биомассы фитопланктона // Ботан. журн., 1970. Т.55, № 10. -С.1488- 1494.
  76. М. П. Антропогенные изменения ионного стока крупных рек Советского союза // Водные ресурсы. 1991. — № 5. — С. 65 — 69.
  77. Л. М., Дзержинская И. С., Курапов А. А. Современное состояние планктона реки Сунжа // Журнал фундаментльных и прикладных исследований «Естественные науки». Астрахань, 2008. — № 4 (25). — С. 11−14.
  78. Л. М., Дзержинская И. С., Курапов А. А. Оценка качества воды реки Сунжа в современных условиях // (в печати)
  79. Н. Н., Волков А. И., Короткова О. А. Пестициды и окружающая среда. -М: Химия, 1977. 240 с.
  80. В. В. Токсичность пестицидов для рыб, механизм действия, методы интоксикации // В кн.: Экспериментальная водная токсикология. -Рига, 1971.-С. 104−121.
  81. В. В., Канаев А. И., Дзасохова Н. Г. Водная токсикология. — М.: Колос, 1971.-245 с.
  82. Методы биотестирования вод. — Черноголовка, 1988. — 127 с.
  83. Н. Ю. Действие нефти на некоторых прибрежных ракообразных Черного моря // Гидробиологический журнал, 1974. № 10. -С. 96- 100.
  84. Т. И. Закисление вод: Факторы, механизмы и экологические последствия. М: Наука, 2003. — 256 с.
  85. Мордухай-Болтовской Ф. Д. Проблема влияния тепловых и атомных электростанций на гидробиологический режим водоемов // Тр. Ин-та биол.внутр.вод. Вып. 27 (30). Экология организмов водохранилищ-охладителей. Л: Наука, 1975. — С. 7 — 69.
  86. Н. А., Драгулин М. Г., Кушнерова В. С., Мосевич М. В. Сточные воды сернокислых заводов, их влияние на водные организмы и нормирование их сброса // Известия ВНИОРХ, 1952. Т. XXXI. — С. 41 -82.
  87. Н. А., Гусев А. Г., Драгулин М. Г. Фенольные сточные воды, их влияние на рыб и водоемы и нормирование их сбросов // Известия ВНИОРХ, 1952.-т. XXXI.-С. 13−41.
  88. С. Я., Лейбович Д. Л. Влияние малых доз ДДТ, у-ГХЦГ и их смеси на половую функцию крыс и эмбриогенез // Гигиена и санитария, 1971.-№ 5.-С. 19−22.
  89. Нельсон-Смит А. Влияние загрязнения на биологические ресурсы и продуктивность мирового океана. М.: Пищевая промышленность, 1979.
  90. Д.А. Расчет среднего веса клеток массовых видов фитопланктона на мелководье северо западной части Черного моря // Гидробиол. ж, 1976.-т. 12, № 6. — С. 69−72.
  91. Г. Н. Определение сульфатных ионов методом прямого тирования азотнокислым свинцом с дитизоном в качестве индикатора // Известия АН СССР. Сер. хим., 1957.-т. З.-С. 359−361.
  92. Ю. Л., Тулякова Г. В. Влияние диффузных источников загрязнения на водные объекты Верхневолжья // Экологическая экспертиза, № 2. -М: ВИНИТИ, 2002. С. 2 — 15.
  93. А. М., Красильникова Т. А., Летников Б. С. О загрязнении природной среды и радиационной обстановке на территории Российской Федерации в мае 2001 г. // Метеорология и гидрология. 2001. — № 8. — С. 105−111.
  94. Д. А., Понгис Дж. Сбор и удаление сточных вод в населенных пунктах: Пер. с англ. — М.: Медицина, 1977. 328 с.
  95. С. Г. Рукововодство по методам химического анализа морских вод. JL: ГМИ, 1977.
  96. С.А. Экологические проблемы освоения нефтегазовых ресурсов морского шельфа. -М.: Изд-во ВНИРО, 1997. 350 с.
  97. ПНД Ф 14.1:2.101−97. Методика выполнения измерений массовой концентрации растворенного кислорода в пробах природных и очищенных сточных вод йодометрическим методом // Разработчик: ООО НПП «АКВАТЕСТ», Ростов-на-Дону. М., 1997 (издание 2004). — 18 с.
  98. ПНД Ф 14.1.1−95. Методика измерения массовой концентрации ионов аммония в очищенных сточных водах фотометрическим методом с реактивом Несслера // Разработчик: ГУАЕС Госкомэкологии России, Москва.-М., 1995. 13 с.
  99. ПНД Ф14.1:2.3−95. Методика выполнения массовой концентрации нитрит-ионов в природных и сточных водах фотометрическим методом с реактивом Грисса.
  100. ПНД Ф 14.1:2.4−95. Методика определения нитратного азота.
  101. Перечень рыбохозяйственных нормативов: предельно допустимых концентраций (ПДК) и ориентировочно безопасных уровней воздействия (ОБУВ) вредных веществ для воды водных объектов, имеющих рыбохозяйственное значение. М.: ВНИРО, 1999. — 304 с.
  102. Г. Г. Радиационная и химическая экология водных организмов // Гидробиологический журнал, 1967. Т. III, № 5.-48−58.
  103. Прошкина-Лавренко А.И. и Макарова И. В. Водоросли планктона Каспийского моря. Л.: Изд-во «Наука», 1968. — 291 с.
  104. П. А. Удобрительное орошение стоками свиноводческих ферм. -М.: Колос, 1965.- 12 с.
  105. В. А., Тютюнова Ф. И. Нитритное загрязнение р. Москвы: причины и следствия // Водные ресурсы. 2001. № 3. — С. 356 — 366.
  106. Л. В. Биоиндикация общего уровня антропогенной нагрузки методом графического сопоставления внутренней структуры диатомовых комплексов (на примере речной системы Волго-Ахтубинского междуречья). М.: ИРЦ Газпром, 1999. — 72 с.
  107. Л. В. Оценка качества вод на основе анализа структуры диатомовых комплексов // Водные ресурсы, 2004. Т. 31, № 6. — С. 742 -750.
  108. Россия: речные бассейны. Екатеринбург: Аэрокосмоэкология, 1999. -520 с.
  109. Ф. Э. Изменение стока р. Сырдарьи под влиянием хозяйственного строительства в ее бассейне // Тр. САРНИГМИ. 1977. -вып. 51 (133).-С. 18−27.
  110. Руководство по гидробиологическому мониторингу пресноводных экосистем (Под ред. В. А. Абакумова). С.-П.: Гидрометеоиздат, 1992. -319с.
  111. Ю.Е., Алексинская Л. Н., Янин Е. П. Методические рекомендации по геохимической оценке загрязнения территорий водотоков химическими элементами. М.: BVUH", 1982. 73 с.
  112. СафоновВ. М. Физико-химические исследования воды р. Нева // Санитарное состояние реки Невы. Л.: Аврора, 1967. — С. 48 — 87.
  113. А. Д. Руководство по химическому анализу поверхностных вод суши. Л.: Гидрометиздат, 1977. — 317 с.
  114. А. Д., Брызгало В. А., Бондарева Н. Г. Спектрофотометрический метод определения аммонийных ионов в природных водах // В кн.: Методы определения загрязняющих веществ в поверхностных водах. Л.: Гидрометеоиздат, 1976. — С. 207 — 209.
  115. Л.Г. Объемные характеристики овальных и конических форм клеток планктонных водорослей // Гидробиол.журн., 1995. Т.31, № 2.-С. 103−109 .
  116. Е. П., Можаев Е. А. Санитарная охрана водоемов. М.: Медицина, 1979. — 152 с.
  117. А.П. Планктонные диатомовые водоросли пресных вод СССР (систематика, экология и распространение). М.: Изд-во МГУ, 1960.-352 с.
  118. СНиП 2.04.03 85. Канализация. Наружные сети и сооружения. — М.: Изд. Госстроя СССР, 1986. — 86 с.
  119. Состояние водных объектов, одохозяйственных систем и сооружений на территории Чеченской Республики за 2005 год // Информ. Бюл. — Грозный, 2006. 52 с.
  120. Н. С. Химизация и вопросы водной токсикологии // Зоологический журнал, 1964. -Т. 43, вып. 12.-С. 1737- 1753.
  121. Н. С., Хоботьев В. Г. Сравнение альгицидных свойств различных полиметаллических руд // Материалы I Всесоюзной научной конференции по вопросам водной токсикологии. М., 1968. — С. 77 — 78.
  122. А. Л. Воздействие сброса вод из систем охлаждения АЭС на планктон водоемов // Инженерная экология, 2001. № 4. — С. 51 — 57.
  123. А. Л. Структура и экологическое состояние природно-техногенных систем водоемов-охладителей АЭС // Автореферат диссертации. доктора биологических наук. М.: МГУ. — 53 с.
  124. А. Л., Безносов В. Н. Изменение гидрологической структуры водоемов и сукцессия водных биоценозов при их превращении в водоемы-охладители атомной (тепловой) электростанции // Инженерная экология, 2000.-№ 2.-С. 47−55.
  125. И. М., Каган Ю. С., Белоножко Г. А., Антанович Е. А., Польченко В. И. Пестициды и проблемы гигиены // Гигиена и санитария, 1971.-№ 7. -С. 52−55.
  126. Ю. И Очистка сточных вод нефтеперерабатывающих заводов от фенолов // В кн.: Очистка промышленных сточных вод. М., 1960. — С. 27 — 42.
  127. В. В. Некоторые методы определения антропогенного изменения основного солевого состава рек // Тез. докл. 2-й обл. науч. конф. мол. уч. и спец. Ростов-на-Дону, 1981. — С. 174 — 176.
  128. Унифицированные методы исследования качества вод. Ч. 1. Методы химического анализа вод. Изд-е 2-е. М.: СЭВ, 1974. — С. 119 — 125.
  129. П.И. Количественная методика сбора и обработки фитопланктона // Тр. ВГБО АН СССР, 1961.-Т. 11.-С.411−415.
  130. Н. Ф., Шифрин С. М. Канализация. М.: Высшая школа, 1968. -587 с.
  131. В.Д., Капков В. И. Руководство по гидробиологическому контролю качества природных вод. Учебно-методическое пособие для полевых и лабораторных исследований. М., 2000. 120 с.
  132. О. Ф. Динамика эффекта загрязняющих веществ в экотоксикологии // Токсикологический вестник, 2001. № 2. — С. 2 — 6.
  133. М. С., Масаева JL М. Характеристика основных рек Чеченской республики // Труды ГГНИ им. акад. М. Д. Миллионщикова. -Грозный, 2005.-Вып. 5. с. 258 -261.
  134. С. Н. Сернокислые заводы // В кн.: Производственные сточные воды. М., 1948. — С. 100 — 109.
  135. С. Н. Санитарные условия спуска сточных вод в водоемы. Изд. 4-е. М.: Стройиздат, 1971.-207 с.
  136. JT.H. Определение веса протоккоковых водорослей // Гидробиол.журн., 1975.-№ 6. -С. 104- 105.
  137. JI. А. Экотоксикологическое картирование морских прибрежных вод методом биотестирования // Гидробиологический журнал, 1997.-Т. 33, № 6.-С. 50−55.
  138. Ф. А., Орлов Г. А. Водоснабжение больших городов зарубежных стран. -М.: Стройиздат, 1987. -351 с.
  139. Н. М. Закономерности формирования экологических условий современной реки мегаполис // Вода и экология: проблемы и решения, 2006. № 4. — С. 3 — 12.
  140. Ю. А. Накопление и миграция хлорорганических соединений в экосистеме водоема // Химия в сельском хозяйстве, 1981. -№ 10.-С. 47−48.
  141. Ю. Д., Молоков М. В., Шифрин В. М. Исследования загрязненности дождевого стока // В кн.: Санитарная техника. Л., 1971. — С. 76−79.
  142. С. В., Карелин Я. А., Ласков Ю. М., Воронов Ю. В. Очистка производственных сточных вод. М.: Стройиздат, 1979. — 320 с.
  143. Е. П. Эколого-геохимические аспекты аллювиального осадкообразования в городских агломерациях // Прикладная геохимия. Вып. 2. Экологическая геохимия. М.: ИМГРЭ, 2001. — с.389 — 414.
  144. Е. П. Источники и пути поступления загрязняющих веществ в реки промышленно-урбанизированных районов// Научные и технические аспекты охраны окружающей среды М., 2002. — № 6. — С. 2 — 56.
  145. Е. П. Тяжелые металлы в малой реке в зоне влияния промышленного города. М.: ИМГРЭ, 2003. — 89 с.
  146. Е. П. Изменение химического состава и техногенная метаморфизация речных вод в промышленно-урбанизированных районах // Научные и технические аспекты охраны окружающей среды. М., 2006.-№ 3.-С. 2−27.
  147. В.А. Инструкция по сбору и обработке планктона. М., 1934. — 26 с.
  148. Ahlgren G. Lake Norviken, a eutrophicate Swedish Lake: II// Phytoplankton nd its production. Schweis. Zeitschr.Hydrol., Bd. 32. H 2, 1970. — h. 353 -395.
  149. Algenflora der ostsee // Plankton. Veb. Gustav fisher verlag, 1976. 493 p.
  150. Forstner U., Wittmann G. T. W. Metal pollution in the aquatic environment. Berlin etc.: Springer-Verlag, 1979. — 486 p.
  151. Meybeck M. Concentrations desaux fluviales en elementsmajeurs et apports en solution aux oceans // Rev. geol. dynam. et georg. phys. 1979. — 2, № 2. -p. 215−246.
  152. R., Вика H. Die biologische Uberwachung der Gewasser und Darstellung der Ergebniss // Gas- und Wasserwash. l955.V. 96. № 8.
  153. Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному падчору
  154. Российской Федерации (Ростехнадзор) Федеральное государственное учреждение
  155. От управления Ростехнадзора по Чеченской Республике1. S*3h£yifif/ьЧ^ ^с^тел В/^р о в о д ите л яих trl^&dr&TX)у'°УМИ ГГп-w!1. УМ.И.Пожа
  156. От территориального отдела водных ресурсов ЗКБВУ по Чеченской Республикееститель начальника отдела Р.А.АзиевС
  157. Замест^елудиректора А. А. Эдилов
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?