Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Оценка «глубинных» индивидуально-психологических характеристик человека по выражению его лица

Диссертация: Оценка «глубинных» индивидуально-психологических характеристик человека по выражению его лица
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

На сегодняшний день проблема восприятия и оценки «глубинных» индивидуально-психологических особенностей человека по выражению его лица практически не изучена. Тем не менее, в психологии известны теоретические и эмпирические исследования, посвященные их изучению (П. Оберг, JL Торнстан, Н. Бредбери, А. Кэмпбелл, А. Бандура, С. Мадди, Р. Харвей, С. Кобейса, Р. Хинклер, B.C. Агеев, Т. Атанасова, A. C… Читать ещё >

Содержание

  • Глава I. Восприятие индивидуально-психологических особенностей человека
    • 1. 1. Личность и ее проявления. Восприятие индивидуально-психологических особенностей личности человека
    • 1. 2. Коммуникативный подход к изучению познавательных процессов. Механизмы межличностного восприятия
    • 1. 3. «Глубинные» индивидуально-психологические особенности человека. Концепция смысла В. Франкла
    • 1. 4. Выводы по главе 1
  • Глава II. Метод оценки индивидуально-психологических характеристик человека по выражению его лица
    • 2. 1. Методика и процедура исследования
    • 2. 2. Стандартизация методики «Шкала экзистенции» на русскоязычной выборке
    • 2. 3. Выводы по главе II
  • Глава III. Оценка «глубинных» и «поверхностных» индивидуально-психологических характеристик человека по выражению его лица
    • 3. 1. Оценка «глубинных» индивидуально-психологических характеристик человека по выражению его лица
    • 3. 2. Оценка «поверхностных» индивидуально-психологических характеристик человека по выражению его лица
    • 3. 3. Сравнительный анализ оценок «глубинных» и «поверхностных» индивидуально-психологических характеристик человека по выражению его лица
    • 3. 4. Выводы по главе III

Оценка «глубинных» индивидуально-психологических характеристик человека по выражению его лица (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность.

Проблема восприятия и оценки индивидуально-психологических характеристик человека по выражению его лица активно разрабатывается в психологической науке (A.A. Бодалев, В. А. Лабунская, В. Н. Панферов, В. А. Барабанщиков, Т. Н. Малкова, Н. Г. Артёмцева, JI.A. Хрисанфова, D. Berry, V. Bruce, P. Ekman, D.C. Funder, D. Kenny, E. Rosenberg и др.). Эти исследования касаются в основном восприятия и оценки черт личности, особенностей характера, темперамента, эмоциональных проявлений, способов решения задач и др. В обобщенной форме их можно условно назвать «поверхностными» свойствами, т.к. они лежат как бы на поверхности и являются доступными, открытыми для наблюдения и самонаблюдения людей. Многочисленные исследования данной проблематики показывают, что представление о личности человека по выражению его лица включает не только «поверхностные» свойства, но и «глубинные» характеристики (экзистенциальные характеристики, духовные устремления, нравственные ценности и др.), которые, так или иначе, учитываются в процессах общения и совместной деятельности. Исходя из теорий личности, в которых выделяется ядро личности и ее периферия (А. Адлер, Г. Олпорт, Д. Фиске, С. Мадди, Д. Бейкан, К. Роджерс, А. Маслоу, Д. Мак-Клелланд, Э. Эриксон), «глубинные» свойства человека относятся к ядру, а «поверхностные» — к ее периферии. Если «поверхностные» индивидуально-психологические характеристики человека рассматриваются как свойства, соотнесенные с условиями его жизни, то «глубинные» — как сущностные (бытийные) характеристики, которые остаются инвариантными в течение длительных периодов жизни.

На сегодняшний день проблема восприятия и оценки «глубинных» индивидуально-психологических особенностей человека по выражению его лица практически не изучена. Тем не менее, в психологии известны теоретические и эмпирические исследования, посвященные их изучению (П. Оберг, JL Торнстан, Н. Бредбери, А. Кэмпбелл, А. Бандура, С. Мадди, Р. Харвей, С. Кобейса, Р. Хинклер, B.C. Агеев, Т. Атанасова, A.C. Баканов). Так, изучением понятия «экзистенциальная наполненность» личности, которое, согласно А. Лэнгле, описывает субъективное интегральное переживание человека в отношении его жизни в данный момент времени (Лэнгле, 2005), активно занимаются как за рубежом (А. Лэнгле, М. Кунди, Г. Гуттманн, К. Орглер, А. Тертц, К. Кольбэ, П. Бекер, Л. Гомез, Р. Галлер, М. Вейс, Дж. Шелленбахер, Э. Вурст), так и в России (Д.А. Леонтьев, С. А. Богомаз, Т. Е. Левицкая, C.B. Кривцова, A.C. Баранников, Г. А. Петрова, И.А. Ларина).

В данной работе исследуется возможность адекватной оценки наблюдателем «глубинных» индивидуально-психологических особенностей личности незнакомого человека по фотоизображению его лица. Воспринимаются ли «глубинные» характеристики сторонними наблюдателями по выражению лица человека? Если да, то насколько адекватно и благодаря каким психологическим механизмам?

Объект исследования — восприятие личности человека по выражению его лица.

Предмет исследования — оценка «глубинных» индивидуально-психологических характеристик незнакомого человека по фотоизображению его лица.

Цель исследования — изучить закономерности восприятия «глубинных» индивидуально-психологических характеристик человека по выражению его лица на материале оценок «экзистенциальной наполненности» личности.

Гипотезы исследования:

1. Сторонние наблюдатели способны адекватно оценивать «глубинные» индивидуально-психологические особенности незнакомого человека по выражению его лица.

2. «Глубинные» индивидуально-психологические характеристики человека оцениваются наблюдателями менее точно, чем «поверхностные».

Задачи исследования:

• Провести теоретический анализ проблемы восприятия индивидуально-психологических особенностей человека по его внешним проявлениям.

• Разработать и апробировать метод оценки восприятия «глубинных» характеристик человека по выражению его лица.

• Провести оценку и сравнительный анализ «глубинных» и «поверхностных» индивидуально-психологических характеристик человека по фотоизображению его лица.

Методологическая база и теоретическая основа исследования:

• Принцип системности в психологии (Б.Ф. Ломов, В. А. Барабанщиков, Д. Н. Завалишина, К.А. Абульханова-Славская);

• Коммуникативный подход к изучению познавательных процессов (В.А. Барабанщиков, В.Н. Носуленко);

• Экзистенциальный подход в психологии (В. Франкл, А. Лэнгле).

Методы исследования:

• Методика «Параллельная оценка индивидуально-психологических особенностей людей в условиях викарного общения» (В.А. Барабанщиков, С.М. Федосеенкова);

• Методика «Шкала экзистенции» (А. Лэнгле, К. Орглер);

• Методика «Личностный дифференциал» (Е.Ф. Бажин, A.M. Эткинд);

• Методика «Шкала состояний» (А.Б. Леонова);

• Методика «Личностный опросник Г. Айзенка»;

• Методика «Тест смысложизненных ориентаций» (Д.А. Леонтьев);

• Методика «Самоактуализационный тест» (Н.Ф. Калинина);

• Методика «Шкала депрессии» (А. Бек).

Методы обработки и анализа данных:

• Методы анализа данных: кластерный анализ методом к-среднихметод ранговой корреляции Спирмена.

• Методы анализа номинативных данных: х2кРитеРий Пирсонабиномиальный критерий т.

Этапы исследования:

На первом этапе (2007 — 2008 гг.) анализировались история и современное состояние проблемы, уточнялись цели и задачи исследования, определялись методические подходы, подбирался адекватный понятийный аппарат. Проводилась стандартизация необходимой для исследования методики «Шкала экзистенции» (А. Лэнгле, К. Орглер).

На втором этапе (2008 — 2009 гг.) разрабатывался и апробировался метод оценки «глубинных» индивидуально-психологических характеристик человека по выражению его лица. Проводились основные серии экспериментальных исследований.

На третьем этапе (2009 — 2010 гг.) выполнялась обработка полученных данных, анализ и интерпретация результатов исследования.

Достоверность полученных результатов обеспечивается опорой на теоретические положения отечественной и зарубежной науки, репрезентативностью выборки (166 испытуемых, 664 экспозиции восприятия лица), применением адекватных методов математической обработки полученных данных.

Научная новизна исследования:

• Стандартизирована русскоязычная версия методики «Шкала экзистенции» (А. Лэнгле, К. Орглер), предназначенная для измерения уровня «экзистенциальной наполненности» личности человека (И.Н. Майнина, А.Ю. Васанов).

• Разработан и апробирован метод оценки «глубинных» (экзистенциальных) индивидуально-психологических характеристик человека по выражению его лица. В его основе лежит объединение методик «Параллельных оценок индивидуально-психологических особенностей людей в условиях викарного общения» (В. А. Барабанщиков, С.М. Федосеенкова) и «Шкалы экзистенции» (А. Лэнгле, К. Орглер).

• Получены новые данные, раскрывающие природу межличностного восприятия. Выявлены различия в восприятии «глубинных» и «поверхностных» индивидуально-психологических характеристик людей в зависимости от уровня экзистенциальной наполненности личности. Раскрыто соотношение основных механизмов межличностного восприятия (резонанса, проекции, интроекции и атрибуции) в зависимости от пола и уровня экзистенциальной наполненности участников общения. Выявлены тенденции изменения адекватности оценки «глубинных» индивидуально-психологических характеристик натурщиков в зависимости от уровня экзистенциальной наполненности личности наблюдателей и описаны предикторы адекватных оценок.

Теоретическая значимость исследования.

Выполненная работа конкретизирует понятие ОН-концепция (Барабанщиков, 2005; 2009), фиксирующее представление наблюдателя о личности другого человека, его оценку и отношение к нему. Доказано, что представление о личности незнакомого человека по выражению его лица включает не только «поверхностные» (черты личности), но и «глубинные» (экзистенциальные) характеристики, которые, учитываются в процессе общения. Проведенное исследование вносит вклад в разработку представлений о механизмах межличностного восприятия и особенностях их функционирования при оценке выражений лица. На материале викарного общения описаны неизвестные ранее закономерности межличностного восприятия, а также предикторы адекватных оценок экзистенциальной наполненности личности.

Практическая значимость исследования.

Стандартизированная русскоязычная версия опросника «Шкала экзистенции» может применяться в практических и экспериментальных исследованиях, в психодиагностике, в консультативной и психотерапевтической практике.

Полученные результаты могут быть использованы в клинической, консультативной практике, при подборе персонала в разных сферах деятельности, непосредственно связанных с межличностным взаимодействием (дошкольные, образовательные, медицинские и банковские учреждения, правоохранительные органы), при выборе будущей профессии и др.

На защиту выносятся следующие положения:

1. «Глубинные» (экзистенциальные) индивидуально-психологические особенности личности незнакомого человека по выражению его лица могут адекватно оцениваться наблюдателем. Оценка «глубинных» свойств избирательна. По фотоизображению лица наиболее эффективно распознается способность человека ориентироваться в собственном внутреннем мире. Предиктором адекватного восприятия «глубинных» свойств личности является высокий уровень экзистенциальной наполненности наблюдателейпарциальными предикторами являются высокие показатели самодистанцирования, самотрансценденции и ответственности наблюдателя.

2. «Поверхностные» и «глубинные» индивидуально-психологические характеристики человека воспринимаются наблюдателями по-разному. «Глубинные» свойства оцениваются наблюдателями менее точно, чем «поверхностные». При оценке «глубинных» свойств человек опирается преимущественно на собственный коммуникативный опыт, при оценке «поверхностных» — на Я-концепцию.

3. Наблюдатели способны дифференцировать уровни экзистенциальной наполненности человека, изображенного на фотографии. Наблюдатели с высоким уровнем экзистенциальной наполненности с одинаковой точностью оценивают как «поверхностные» (черты личности), так и «глубинные» (экзистенциальные) индивидуально-психологические характеристики человеканаблюдатели с низким и средним уровнем более точно оценивают его «поверхностные» свойства.

4. Структура механизмов межличностного восприятия при оценке «глубинных» индивидуально-психологических характеристик человека не зависит от его пола и пола наблюдателя.

Апробация исследования.

Материалы исследования обсуждались на заседаниях Лаборатории познавательных процессов и математической психологии Учреждения Российской академии наук Институт психологии РАН (2007 — 2010 гг.) и были представлены на III Всероссийской научно-практической конференция по экзистенциальной психологии (Москва, 2007), VI Всероссийской научно-практической конференции «Дружининские чтения — 2007» (Сочи, 2007), IV съезде Российского психологического общества «Психология — будущему России» (Ростов-на-Дону, 2007), III Международной научно-практической конференции студентов и молодых ученых «Наука, образование, общество глазами молодых ученых» (Украина, Ровно, 2010), Всероссийской научной конференции «Экспериментальная психология в России: традиции и перспективы» (Москва, 2010).

Структура и объем диссертационной работы.

Работа состоит из введения, трех глав, заключения, общих выводов диссертационного исследования, списка литературы и приложений. Объем диссертации — 152 стр.

Общие выводы диссертационного исследования.

1. Разработан и апробирован метод оценки «глубинных» индивидуально-психологических характеристик человека по выражению его лица. В его основе лежит объединение методик «Параллельная оценка индивидуально-психологических особенностей людей в условиях викарного общения» (В.А. Барабанщиков, С.М. Федосеенкова) и «Шкала экзистенции» (А. Лэнгле, К. Орглер).

2. Проведена стандартизация опросника «Шкала экзистенции» (А. Лэнгле, К. Орглер) на русскоязычной выборке. Получены стандартные нормы для показателей шкал методики. Русскоязычная версия опросника удовлетворяет требованиям надежности, содержательной, внешней, конструктной валидности и пригодна для использования на практике.

3. «Поверхностные» и «глубинные» индивидуально-психологические характеристики человека воспринимаются наблюдателями по-разному. «Глубинные» свойства оцениваются менее точно, чем «поверхностные». При оценке «глубинных» свойств человек опирается преимущественно на собственный коммуникативный опыт, при оценке «поверхностных» — на Я-концепцию.

4. Не выявлено значимых различий в проявлении «глубинных» свойств у наблюдателей (мужчин и женщин) и людей, изображенных на фотографиях.

5. Пол человека связан с оценкой «поверхностных» свойств: уровень самоуважения, удовлетворенности собой лучше распознаются человеком по фотоизображению женских лицуверенность в себе, уровень самоконтроля и независимость от внешних обстоятельств — по фотоизображению мужских лицженщины лучше, чем мужчины, распознают уровень самоуважения, удовлетворенности собой и дают более точные оценки волевым особенностям представленных на фотографиях людей.

6. Наблюдатели способны дифференцировать уровни экзистенциальной наполненности личности незнакомого человека по фотоизображению его лица. Наблюдатели с низким и средним уровнем экзистенциальной наполненности более точно оценивают «поверхностные» индивидуально-психологические особенности коммуниканта, наблюдатели с высоким — с одинаковой точностью оценивают его «глубинные» и «поверхностные» свойства.

7. Предиктором адекватного восприятия «глубинных» и «поверхностных» свойств личности является высокий уровень экзистенциальной наполненности наблюдателей. Более точные оценки «поверхностных» характеристик даются наблюдателями при оценке лиц людей с высоким уровнем экзистенциальной наполненности, более точные оценки «глубинных» свойств — с низким уровнем экзистенциальной наполненности.

8. Раскрыто соотношение основных механизмов межличностного восприятия: механизмы проекция и резонанс чаще применяются наблюдателями при оценке «поверхностных» свойств коммуникантамеханизмы атрибуция и интроекция — при оценке «глубинных».

9. Оценка «глубинных» и «поверхностных» характеристик человека избирательна. Среди «глубинных» свойств по фотоизображению лица коммуниканта наиболее точно распознается способность человека ориентироваться в собственном внутреннем мире (параметр «Person»), среди «поверхностных» — волевые особенности, такие как уверенность в себе, независимость, достаточный самоконтроль (фактор «Сила»).

10. Парциальными предикторами адекватного восприятия «глубинных» свойств человека по фотоизображению его лица являются высокие показатели самодистанцирования, самотрансценденции и ответственности наблюдателя. Им соответствует такой способ межличностного восприятия, при котором Я-концепция и коммуникативный опыт эффективно используются в равной степени.

Заключение

.

В данной работе описаны исследования, посвященные проблеме восприятия и оценки индивидуально-психологических характеристик человека по выражению его лица, исследована возможность адекватной оценки наблюдателем «глубинных» свойств личности незнакомого человека по фотоизображению его лица. Полученные результаты вносят вклад в разработку проблемы механизмов межличностного восприятия. Подводя итог проведенной работе, можно выделить следующие основные результаты.

Во-первых, проведена стандартизация методики «Шкала экзистенции» А. Лэнгле и К. Орглер на русскоязычной выборке. Полученная версия опросника удовлетворяет психометрическим требованиям и пригодна для использования на практике.

Во-вторых, получены новые данные, касающиеся природы межличностного восприятия «глубинных» индивидуально-психологических характеристик человека по выражению его лица. Показано, по выражению лица с помощью методики «Шкала экзистенции» верно оценивается около 28% личностных свойств натурщика, с помощью методики «Личностный дифференциал» — до 41%. «Поверхностные» индивидуально-психологические особенности незнакомого человека распознаются более точно, чем «глубинные». Соответственно, гипотезы исследования подтвердились. При оценке «поверхностных» свойств наблюдатели преимущественно опираются на Я-концепцию, при оценке «глубинных» -на коммуникативный опыт.

В-третьих, выявлены различия в восприятии «глубинных» и «поверхностных» индивидуально-психологических характеристик людей, представленных на фотографиях, в зависимости от их пола и уровня экзистенциальной наполненности и пола и уровня экзистенциальной наполненности наблюдателя. Показано, что наблюдатели способны дифференцировать уровни экзистенциальной наполненности личности незнакомого человека по фотоизображению его лица, а способ их восприятия зависит от собственного уровня экзистенциальной наполненности. Предиктором адекватного восприятия «глубинных» и «поверхностных» свойств человека является высокий уровень экзистенциальной наполненности наблюдателя.

В-четвертых, раскрыто соотношение основных механизмов межличностного восприятия (резонанса, проекции, интроекции и атрибуции): механизмы проекция и резонанс чаще применяются наблюдателями при оценке «поверхностных» свойств человекамеханизмы атрибуция и интроекция — при оценке «глубинных». Структура оценок «глубинных» и «поверхностных» свойств человека по фотоизображению его лица может как частично совпадать, так и различаться. Многое зависит от конкретной методики оценки личности и способов обработки исходного материала.

В-пятых, выявлена избирательность в оценках «глубинных» и «поверхностных» характеристик людей, представленных на фотографиях. Среди «глубинных» особенностей наиболее точно распознается способность человека ориентироваться в собственном внутреннем мире (параметр «Person»), среди «поверхностных» — волевые особенности, такие как уверенность в себе, независимость, достаточный самоконтроль (фактор «Сила»).

Подводя итог, можно заключить, что поставленные в работе задачи выполнены. А именно: 1) проведен теоретический анализ проблемы восприятия индивидуально-психологических особенностей человека по внешним проявлениям, 2) разработан и апробирован метод оценки «глубинных» индивидуально-психологических характеристик человека по выражению его лица- 3) проведена оценка и сравнительный анализ глубинных" и «поверхностных» индивидуально-психологических характеристик человека по фотоизображению его лица.

Перспективой дальнейших исследований могут быть следующие направления:

1. Расширение методического инструментария оценки индивидуально-психологических особенностей человека по выражению его лица для проведения более детального сравнительного анализа полученных результатов с результатами отечественных и зарубежных авторов. Например, привлечение факторных методик исследования личности (опросник 16 PF Р. Кеттелла, «Большая пятерка»).

2. Увеличение набора стимульного материала за счет включение в него фотоизображений женского и мужского лица со средними показателями по шкалам опросника «Шкала экзистенции» (IV — VII стены по шкалам методики). Это позволит более дифференцированно исследовать возможность адекватной оценки наблюдателем «глубинных» и «поверхностных» индивидуально-психологических особенностей человека со средним уровнем экзистенциальной наполненности его личности, описать предикторы адекватного восприятия и соотношения механизмов межличностного восприятия.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Абульханова-Славская К. А. Особенности типологического подхода и метода исследования личности // Принцип системности в психологических исследованиях Под ред. В. А. Барабанщикова, Д. Н. Завалишиной. М.: Наука, 1990. С. 18−25.
  2. B.C. Атрибуция ответственности за успех удач или неудач группы в межгрупповом взаимодействии // Вопросы психологии. 1982. № 6. С. 101−106.
  3. B.C. Механизмы социального восприятия // Психологический журнал. 1989. № 2. С. 63−70.
  4. B.C. Психологическое исследование социальных стереотипов // Вопросы психологии. № 1. 1986. С. 83−91.
  5. .Г. Строение характера // Психология индивидуальных различий. Тексты. М., 1982. С. 172−178.
  6. К.И. Идентификация и оценка лиц людей разной расовой принадлежности. Дисс. .канд. психол. наук. М.: И П РАН, 2009.
  7. АнастазыА. Дифференциальная психология. М.: Апрель-Пресс, 2001.
  8. Г. М. Атрибутивные процессы // Психология социального познания. М.: Аспект Пресс, 1997. С. 64−88.
  9. Г. М. Процессы каузальной атрибуции в межличностном восприятии // Вопросы психологии. 1979. № 6. С. 26−38.
  10. Г. М., Донцов А. И. Межличностное восприятие в группе. М.: Изд-во МГУ, 1981.
  11. Л.И. Системный подход в психологии личности // Принцип системности в психологических исследованиях / Под ред. В. А. Барабанщикова, Д. Н. Завалишиной. М.: Наука, 1990. С. 61−78.
  12. АргайлМ. Психология счастья. М.: Прогресс, 1990.
  13. Н.Г. Восприятие психологических характеристик человека по его «разделенному» лицу. Дисс. .канд. психол. наук. М.: ИПРАН, 2003.
  14. А.Г. Психология личности: культурно-историческое понимание развития человека. М.: Смысл: Издательский центр «Академия», 2007.
  15. Т., Савченко Т. Н., Головина Г.М, Баканов А.С.
  16. Е.Ф., Эткинд А. М. Личностный дифференциал (методические рекомендации). Ленинград, 1983.
  17. Т. Ф., Выставкина Т. А. Феномен психологических защит в структуре целостной индивидуальности // Мир психологии. 2010. № 1.1. С. 208−218.
  18. Т.Ф. Введение в психологию целостной индивидуальности. М.: Изд-во «Институт психологии РАН», 1997.
  19. Т.Ф. Методологические основы психологии. Программа и методические материалы. М., РАГС. 2004.
  20. В.А. (отв. ред.) Идея системности в современной психологии. М.: Изд-во ИП РАН, 2005.
  21. В.А. Восприятие выражений лица. М.: Институт психологии РАН, 2009.
  22. В.А. Восприятие и событие. СПб.: Алетейа, 2002.
  23. В.А. Восприятие индивидуально-психологических особенностей человека по изображению целого и частично открытого лица //Экспериментальная психология. 2008. № 1. С. 62−83.
  24. В. А. Психология восприятия. Организация и развитие перцептивного процесса. М.: Когито-центр, 2006.
  25. В.А., Ананьева К. И., Харитонов В. Н. Организация движений глаз при восприятии изображений лица // Экспериментальная психология. 2009. № 2. С. 31−61.
  26. В.А., Демидов A.A. Динамика восприятия индивидуально-психологических особенностей человека по частично открытому лицу // Психология (ГУ-ВШП). 2008. № 1. С. 127−134.
  27. В.А., Дивеев Д. А. Роль контура лица в восприятии индивидуально-психологических особенностей человека // Экспериментальная психология. 2009. № 3. С. 47−67.
  28. В. А., Майнина И. Н. Оценка «глубинных» индивидуально-психологических особенностей человека по фотоизображению его лица // Экспериментальная психология. 2010. Том 3. № 4. С. 50−71.
  29. В.А., Носуленко В. Н. Системность. Восприятие. Общение. М.: Институт психологии РАН, 2004.
  30. М.М. Проблема поэтики Достоевского. М., 1979.
  31. Бек А., Раш А., Шо Б. Когнитивная терапия депрессии. СПб.: Питер, 2003.
  32. H.A. О назначении человека. Опыт парадоксальной этики. М.: Фолио, 2003.
  33. H.A. Философия свободы. М.: Фолио, 2004.
  34. В.М. Коллективная рефлексология. Пг., 1921.
  35. В. Мартин Хайдеггер. Челябинск: Урал LTD, 1998.
  36. С.А., Левицкая Т. Е. К проблеме взаимосвязи смыслов жизни с целеустремленностью и жизнестойкостью человека // III Всероссийская научно-практическая конференция по экзистенциальной психологии. М., 2007. С. 122−125.
  37. A.A., Васина Н. В. Познание.человека человеком. СПб.: Речь, 2005.
  38. В.М. Восприятие и понимание человека человеком. М.: МГУ, 1982.
  39. А.О. Восприятие выражения целого и частично закрытого лица. Дисс. .канд. психол. наук. М.: ИПРАН, 2006.
  40. Бурлачу к Л.Ф., Морозов С. М. Словарь-справочник по психодиагностике. СПб.: Питер, 2005.
  41. А. Психическое развитие ребенка. М., 1967.
  42. Е.П., Степанов С. Ю. Психология творческой уникальности человека, рефлексивно-инновационный подход. М., 1998.
  43. А.Ю., Машина И. Н. Связь совладающего поведения, как условия социальной адаптации личности, с характеристиками экзистенциальности // Ученые записки Российского Государственного Социального Университета. Спецвыпуск. 2006. № 5. С. 101−105.
  44. Л.Я. Психология эмоциональных отношений. М., 1987.
  45. Л.Я., Кроз М. В., Латинская М. В. Самоактуализационный тест. М.: Российское педагогическое агентство, 1995.
  46. Г. М., Савченко Т. Н. Система показателей и методы оценки качества жизни. М.: ИП РАН, 2001.
  47. Т. История и задачи гуманистической психологии // Вопросы психологии, 1988.
  48. A.A. Оценка индивидуально-психологических особенностей человека по выражению его лица в различных ситуациях восприятия. Дисс.. .канд. психол. наук. М.:ИП РАН, 2009.
  49. Д.А. Роль формы лица в восприятии индивидуально-психологических характеристик человека: Дисс. .канд. психол. наук. М.: И П РАН, 2009.
  50. А.И. Проблемы групповой сплоченности. М.: МГУ, 1979.
  51. A.B. Идентификация эмоциональных состояний лица в микроинтервалах времени. Дисс.. .канд. психол. наук. М.:ИП РАН, 2007.
  52. Н.В. Единство антиципации и рефлексии как психологический механизм регуляции мышления студента в контекстном обучении: Дис. канд. психол. наук. М., 2000.
  53. Д.Н. Принцип иерархии в психологии // Принцип системности в психологических исследованиях / Под ред. В. А. Барабанщикова, Д. Н. Завалишиной. М.: Наука, 1990. С. 25−33.
  54. Д.Н., Барабанщиков В. А. (отв. ред.) Принцип системности в психологических исследованиях. М.: Наука, 1990.
  55. К. Психология эмоций. СПб.: Питер, 2000.
  56. Е.П. Психология индивидуальных различий. СПб.: Питер, 2011.
  57. Е.П. Психология общения и межличностных отношений. Спб.: Питер, 2009.
  58. Н.Ф. Вопросник самоактуализации личности // Журнал практического психолога. 1998. № 1. С. 65−75.
  59. Г. Процесс каузальной атрибуции // Современная зарубежная социальная психология / Под ред. Г. М. Андреевой, H.H. Богомоловой, Л. А. Петровской М.: МГУ, 1984. С. 127−137.
  60. А.Г., Мясищев В. Н. Темперамент и характер // Психология индивидуальных различий. Тексты. М., 1982. С. 167−171.
  61. К. Смысл и счастье. Влияние смысла на переживание полноты жизни // Экзистенциальный анализ. 2009. № 1. С. 31−47.
  62. Кон И. С. Социология человека. М.: Политиздат, 1967.
  63. А.Н. О понятии феноменологии // Историко-философский ежегодник. М.: Наука, 2006. С. 101−104.
  64. Т.Л., Куфтяк Е. В. Опросник способов совладания (адаптация методики WCQ) // Психологическая диагностика. 2005. № 3. С. 57−76.
  65. В.А. Экспрессия человека: общение и межличностное познание. Ростов-на-Дону: Феникс, 1999.
  66. К. Акцентуированные личности // Психология индивидуальных различий. Тексты. М., 1982. С. 179−198.
  67. A.B., Кузнецова A.C. Психологические технологии управления состоянием человека. М.: Смысл, 2009.
  68. Д.А. Личность: от мифологии к науке // Теории личности: сравнительный анализ / Под ред. С. Р. Мадди. СПб: Речь, 2002.
  69. Д.А. Психология смысла: природа, строение и динамика смысловой реальности. М.: Смысл, 2003.
  70. Д. А. Тест смысложизненных ориентаций. М.: Смысл, 2000.
  71. Д.А., Рассказова Е. И. Тест жизнестойкости. М.: Смысл, 2006.
  72. A.B. Дифференциальная психология: на пересечении европейских, российских и американских традиций. М.: Смысл, 1999.
  73. У. Общественное мнение. М.: Институт Фонда «Общественное мнение», 2004.
  74. Т. Основные вопросы этики. СПб, 1905.
  75. .Ф. (отв. ред.) Проблема общения в психологии. М.: Наука, 1981.
  76. .Ф. Методологические и теоретические проблемы психологии. М.: Наука, 1984.
  77. .Ф. О системрюм подходе в психологии // Вопросы психологии. 1975. № 2. С. 31−45.
  78. .Ф. Общение как проблема общей психологии // Методологические проблемы социальной психологии. М.: Наука, 1975. С. 124−135.
  79. .Ф. Проблемы общения, инженерной и педагогической психологии. М.: Педагогика, 1991.
  80. .Ф. Психическая регуляция деятельности: Избранные труды. М.: Изд-во ИП РАН, 2006.
  81. .Ф. Системность в психологии: избранные психологические труды / Под ред. В. А. Барабанщикова, Д. Н. Завалишиной, В. А. Пономаренко. М: Изд-во Мое. психолого-социального института- Воронеж: Изд-во НПО «МОДЭК», 2003.
  82. .Ф., Беляева A.B., Коул М. (отв. ред.) Познание и общение. М.: Наука, 1988.
  83. .Ф., Беляева A.B., Носуленко В. Н. (отв. ред.) Психологические исследования общения. М.: Наука, 1985.
  84. Лэнгле А. Person. Экзистенциально-аналитическая теория личности. М.: Генезис, 2005.
  85. А. Жизнь, наполненная смыслом. Прикладная логотерапия. М.: Генезис, 2009.
  86. А. Экзистенциальный анализ найти согласие с жизнью // Московский психотерапевтический журнал. 2001. № 1. С. 5−23.
  87. И.Н. Адаптация опросника «Шкала экзистенции» (Existenzskala- ESK) к русскоязычной выборке // Экзистенциальный анализ. № 1.М., 2009. С. 171−180.
  88. И.Н. Экзистенциальная исполненность личности и ее связь с уровнем локуса контроля // IV съезд Российского психологического общества «Психология будущему России». Ростов-на-Дону, 2007. Т. 2. С. 321−322.
  89. И.Н., Васанов А. Ю. Предварительные результаты адаптации шкалы экзистенции' А. Лэнгле к русскоязычной выборке // VI Всероссийская научно-практическая конференция «Дружининские чтения 2007». Сочи, 2007. С. 70−73.
  90. И.Н., Васанов А. Ю. Системная детерминация оценок личности // Системная организация и детерминация личности / Под ред.
  91. B.А. Барабанщикова. М.: Изд-во «Институт психологии РАН», 2009.1. C. 358−395.
  92. И.Н., Васанов А. Ю. Стандартизация опросника «Шкала экзистенции» А. Лэнгле, К. Орглер // Психологический журнал. 2010. № 1. С. 87−99.
  93. А.Г. Общая психология. СПб.: Питер, 2007.
  94. Т.Н. Восприятие экспрессии человеческого лица. Дисс. .канд. психол. наук. М.: И П АН СССР, 1981.
  95. А. Мотивация и личность. СПб.: Питер, 2006.
  96. Мэй Р. (отв. ред.) Экзистенциальная психология. М.: Апрель Пресс, ЭКСМО-Пресс, 2001.
  97. Г. Основы психотехники. М., 1925.
  98. А. Атрибуция, диссонанс и социальное познание. М.: Когито-центр, 2006.
  99. Нартова-Бочавер С. К. Дифференциальная психология. М.: Ижица, 2002.
  100. Нельсон-Джоунс Р. Теория и практика консультирования. СПб.: Питер, 2000.
  101. В.Н. Воспринимаемое качество жизни // Методы исследования психологических структур и их динамики. Выпуск 4 / Под ред. Т. Н. Савченко, Г. М. Головиной. М.: Изд-во «Институт психологии РАН», 2007. С. 19−38.
  102. В.Н. Психофизика восприятия естественной среды: Дис. .докт. психол. наук. М. ИПРАН, 2004.
  103. М., Холл Дж. Невербальное общение. СПб.-М.: Прайм-Еврознак, Олма-пресс, 2004.
  104. H.H. Межличностные отношения. Л., 1979.
  105. Г. Становление личности. М.: Смысл, 2002.
  106. В.Н. Когнитивные эталоны и стереотипы взаимопознания людей // Вопросы психологии. 1982. № 5. С. 139−141.
  107. В.Н. Психологическая структура познания человека человеком // Вопросы психологии познания людьми друг друга и самопознания / Отв. ред. О. Г. Кукосян. Краснодар: КГУ, 1977. С. 21−28.
  108. Л., Джон О. Психология личности: теория и исследования / Под ред. B.C. Магуна. М.: Аспект Пресс, 2001.
  109. К.К. Структура и развитие личности. М.: Наука, 1986.
  110. Практикум по дифференциальной психодиагностике профпригодности / Под ред. В. А. Бодрова. М.: ПЕРСЭ, 2003.
  111. Практикум по психодиагностике состояний / Под ред. А. О. Прохорова. СПб.: Речь, 2004.
  112. Практикум по психодиагностике: руководство по интерпретации / Под ред. С. Р. Пантелеева. М.: Изд-во МГУ, 1999.
  113. Практическая психодиагностика. Методики и тесты / Ред.-сост. Д. Я. Райгородский. Самара: Изд. Дом «БАХРАХ-М», 2006.
  114. A.C. Исследования по психологии установки. Тбилиси, 1967.
  115. Психология XXI века / Под ред. В .Н. Дружинина. М.: ПЕР СЭ, 2003.
  116. К. Взгляд на психотерапию. Становление человека. М.: Прогресс, Универс, 1994.
  117. К. Клиент-центрированная психотерапия: теория, современная практика и применение. М.: Психотерапия, 2007.
  118. С.Л. основы общей психологии. СПб.: Питер, 2000.
  119. СЛ. Человек и мир. М.: Наука, 1997.
  120. В.М. Некоторые положения специальной теории индивидуальности человека // Принцип системности в психологических исследованиях / Под ред. В. А. Барабанщикова, Д. Н. Завалишиной. М.: Наука, 1990. С. 165−172.
  121. Т.Н. Динамика качества жизни и психологический статус // Методы исследования психологических структур и их динамики. М.: ИПРАН, 1999. С. 38−53.
  122. Т.Н. Моделирование динамики системных образований психики // Идея системности в современной психологии / Под ред.
  123. B.А. Барабанщикова. М.: ИП РАН, 2005. С. 99−119.
  124. Т.Н., Головина Г. М. Субъективное качество жизни: подходы, методы оценки, прикладные исследования. М.: Изд-во «Институт психологии РАН», 2006.
  125. Е.С. Сравнение в решении когнитивно-коммуникативных задач // Вопросы психологии. 1987. № 3. С. 128−132.
  126. H.H., Степанов С. Ю. Проблема формирования типов рефлексии в решении творческих задач // Вопросы психологии. 1982. № 1.1. C. 99−104.
  127. А.П. Механизмы эмпатии // Вопросы психологии познания людьми друг друга и самопознания. Краснодар. 1977. С. 89−95.
  128. Т.Г. Социальные стереотипы и межэтнические отношения // Общение и оптимизация совместной деятельности / Под ред. Г. М. Андреевой, Я. Яноушека. М.: МГУ, 1987. С. 242−250.
  129. Д.Н. Основные положения теории установки. Тбилиси, 1961.
  130. Д.Н. Экспериментальные основы психологии установки.1. Тбилиси, 1966.
  131. С.М. Восприятие индивидуально-психологических особенностей человека по фотоизображению его лица. Дисс.канд. психол. наук. М.: ИП РАН, 2003.
  132. ФлоренскийП.А. Иконостас. М.: АСТ, 2003.
  133. П.А. Столп и утверждение истины. Сочинения. Т. 1. М.: Правда, 1990.
  134. В. Воля к смыслу. М.: Апрель-пресс-Эксмопресс, 2000.
  135. В. Доктор и душа. СПб.: Ювента, 1997.
  136. В. Основы логотерапии. Психотерапия и религия. СПб: Речь, 2000.
  137. В. Теория и терапия неврозов: Введение в логотерапию и экзистенциальный анализ. СПб.: Речь, 2001.
  138. В. Человек в поисках смысла. М.: Прогресс, 1990.
  139. Р., Фейдимен Д. Личность: теории, эксперименты, упражнения. СПб.: прайм-ЕВРОЗНАК, 2002.
  140. М. Время и бытие: Статьи и выступления. М.: Республика, 1993.
  141. М. Основные проблемы феноменологии. Спб.: Высшая религиозно-философская школа, 2001.
  142. К.С., Линдсей Г. Теории личности. М.: Психотерапия, 2008.
  143. Л.А. Динамика восприятия экспрессий лица. Дисс. .канд. психол. наук. М.: И П РАН, 2004.
  144. Л., Зиглер Д. Теории личности. СПб.: Питер, 2010.
  145. В.Д. От индивида к индивидуальности: введение в психологию. М.: ИП РАН, 2010.
  146. Шадриков В Д. Психологическая характеристика нормального человека, или Познай самого себя. М.: Университетская книга- Логос, 2009.
  147. В.Д. Психология индивидуальности: новые модели и концепции. М.: МПСИ, 2009.
  148. JI. Киркегаард и экзистенциальная философия. СПб., 1908.
  149. В. Дифференциальная психология и ее методические основы. М.: Наука, 1998
  150. В. Психология раннего детства до шестилетнего возраста. СПб.: Питер, 1922.
  151. Г. П. Мышление. Понимание. Рефлексия. М.: Наследие ММК, 2005.
  152. П. Психология лжи. СПб.: Питер, 2000.
  153. ЭммонсР. Психология высших устремлений: мотивация и духовность личности / Под ред. Д. А. Леонтьева. М.: Смысл, 2004.
  154. ЯсперсК. Смысл и назначение истории. М.: Политиздат, 1991.
  155. Albright L., Kenny D.A., Malloy Т.Е. Consensus in personality judgments at zero acquaintance situations // Journal of personality and social psychology- 1988. Vol. 55 (3). P. 387−395.
  156. Alley T.R. Social and applied aspects of perceiving faces. N.J.: Erlbaum, 1988.
  157. Adler A. Superiority and social interest: a collection of later writings / H.L. Ansbacher, R.R. Ansbacher. Evanston, IL: Northwestern University Press, 1964.
  158. Adler A. The individual psychology of Alfred Adler: a systematic presentation of selections from his writing / H.L. Ansbacher, R.R. Ansbacher. N.Y.: Basic Books, 1956.
  159. Adler A. Understanding human nature. N.Y.: Garden city publishing, 1927.
  160. Bandura A. Self-Efficacy: toward a unifying theory of behavior change // Psychological review, 1977. Vol. 84. P. 191−215.
  161. Bartlett J.C., Helm A., Jerger S. Selective attention to inner and outer parts of faces: evidence for holistic and feature processing. Dallas: University of Texas, 2001.
  162. Beck A.T. Cognitive therapy and the emotional disorders. N.Y.: International universities press, 1975.
  163. Borkenau P., Liebler A. Trait inferences: sources of validity at zero acquaintance // Journal of personality and social psychology. 1992. Vol. 62. P. 645−657.
  164. Bruce V., Young A. In the eye of beholder. The science of face perception. N.Y.: Oxford university press, 2000.
  165. Brunswik E. Perception and the representative design of psychological experiments. Berkeley: University of California Press, 1956.
  166. Crumbaugh J.C., Maholick L.T. An experimental study in existentialism: the psychometric approach to Frankl’s concept of noogenic neurosis // Journal of clinical psychology. 1964. 20. P. 200−207.
  167. Crumbaugh J.C., Maholick L.T. Manual of instructions for the purpose in life test (PIL). Munster, Indiana: Psychometric Affiliates, 1981.
  168. Dyck M. Assessing logotherapeutic constructs. Conceptual and psychometric status of the purpose in life and seeking of Noetic goals test. Clinical Psychology Review, 1987. Vol. 7. P. 439−447.
  169. Ekman P. Emotions revealed. N.Y.: An owl book, 2004.
  170. Ekman P., Friesen W. Facial action coding system // Palo Alto: Consulting psychologists press, 1978.
  171. Ekman P., Friesen W. Facial action coding system. Palo Alto: Consulting psychologists Press, 1978.
  172. Ekman P., Friesen W. Unmasking the face. N.Y.: Prentice-Hall, 1975.
  173. Ekman P., Rosenberg E. What the face reveals: basic and applied studies of spontaneous expression using the facial action coding system (FACS). Oxford: Oxford university press, 2005.
  174. Enquisi M., Chirlanda S. The secrets of face // Nature. Gr. Brit., 1998. Vol. 394. P. 826−827.
  175. EtcoffN. Survival of prettiest. N.Y.: Random house, 1999.
  176. Frankl V.E. Logos, paradoz and the search for meaning // Cognition and psychotherapy / Ed. by M.Y. Mahoney, A. Freeman. N.Y.: Plenum, 1985. P. 259−275.
  177. Frankl V.E. Psychotherapy and existentialism: selected papers on logotherapy. N.Y.: Washington Square Press, 1967.
  178. Friday N. The power of beauty. N.Y.: HarperCollins, 1996.
  179. Frois-Wittman J. The judgment of facial expression / Recognition of facial expression. N.Y.: Arnopress, 1975. P. 113−151.
  180. Funder D.C. Personality judgment // A realistic approach to person perception. San Diego: Academic Press, 2005.
  181. Gordon I.E., Zukas M., Chan J. Responses to schematic faces: a cross-cultural study // Perception and Motor Skills. 1982. Vol. 54. P. 201−202.
  182. Hakansson J. Exploring the phenomenon of empathy. Stockholm University: Department of psychology, 2003.
  183. Hancock P.J.B., Bruce V., Burton A.M. A comparison of two computer-based face identification systems with human perception of faces // Vision research, 1998. Vol. 3. P. 73−81.
  184. Harrigan J., Rosental R., Scherer K. The new handbook of methods in nonverbal behavior research. Oxford: Oxford university press, 2005.
  185. Heider F. Social perception and phenomenal causality // Psychological review, 1944. № 6. P. 358−374.
  186. Jung C.G. Analytical psychology: Its theory and practice (The Tavistock Lectures). N.Y. Pantheon, 1968.
  187. Kenny D.A. Interpersonal perception: a social relations analysis. N.Y.: Guilford press, 1994.
  188. Kenny D.A., Horner C'., Kashy D.A., Chu L. Consensus at zero acquaintance: Replication, behavioral cues and stability // Journal of personality and social psychology, 1992. Vol. 62. P. 88−97.
  189. Kurbatova S., Savchenko T. The use of content-analysis for the study of basic existential categories // International conference «Cognitive modeling in linguistics». Croatia, Dubrovnik, 2010.
  190. Laing R.D. The Self and Others. L., 196L
  191. LangleA., Orgler Ch. Existence scale. Wien: GLE-Werlag, 1989.
  192. Langte A., Orgler Ch., Kundi M. Die Existenzskala. Manual. Gottingen: Hogrefe, 2000.
  193. Langte A., Orgler Ch., Kundi M. The Existence scale. A new approach to assess the ability to find personal meaning in life and to reach existential fulfillment //European psychotherapy, 2003. Vol. 4. № 1. P. 135−151.
  194. Langlois J.H., Raggman L.A. Attractive faces are only average // Psychological Science. 1990. Vol. l.P. 115 121.
  195. Lukas E.S. Logotest. Test zur Messung von «innerer Sinnerfullung» und «existentieller Frustration». Wien: Deuticke, 1986.
  196. Maddi S, Kobasa S. The hardy executive: health under stress. Homewood (IL): Dow Jones-Irwin, 1984.
  197. Maddi S. The personality construct of hardiness: effects on experiencing, coping and strain // Consulting psychology journal: practice and research. 1999. № 2. P. 83−94.
  198. Maddi S. The story of hardiness: 20 years of theorizing, research and practice // Consulting psychology journal. 2002. № 54. P. 173−185.
  199. Maddi S., Harvey R. Hardiness considered across cultures 11 Handbook of multicultural on stress and coping / P.T.P. Wong, L.C.G. Wong. N.Y.: Springer, 2005. P. 403−420.
  200. Maddi S., Kahn S., Maddi K. The effectiveness of hardiness training // Consulting psychology journal: practice and research, 1998. № 2. P. 78−86.
  201. Mahrer A.R. Experiencing: A humanistic theory of psychology and psychiatry. Ottawa: University of Ottawa press, 1989.
  202. Maslow A.H. Motivation and personality. N.Y.: Harper and Row, 1987.
  203. Maslow A.H. Toward a psychology of being. N.Y.: Van Nostrand, 1968.
  204. May R., Engel E., Ellenberger H.F. Existence: a new dimension in psychiatry and psychology. New York: Basic Books, 1958.
  205. Maynina I. Adaptation of the Existence Scale to the Russian Sample. Vienna: Existenzanalyse, 2008. Vol. 25.1. P. 78−79.
  206. McArthur L.Z., Baron R.M. Toward an ecological theory of social perception // Psychological review, 1983. Vol. 90. № 2. P. 215−238.
  207. McKone E., Martini P., Nakayama K. Isolating holistic processing in face (and perhaps objects) // Perception of face, objects and scenes / eds. Peterson M.A., Rhodos G. Oxford: Oxford university press, 2003. P. 92 119.
  208. Mead G.H. Mind, self and society. Chicago: University of Chicago press, 1934.
  209. Meode W. Experimentelle massenpsychologie. Leipzig, 1920.
  210. Moskowitz G.B. Social cognition. Understanding self and others. N.Y.: The Guilford press, 2005.
  211. Oberg P., Tornstan L. Body images among men and women of different ages //Ageing Soc, 1999. Vol. 19. № 5. P. 629−644.
  212. Porter P.B. Find the hidden man // American journal of psychology. 1954. Vol. 67. P. 550−551.
  213. Rogers C.R. On becoming a person: A therapist’s view of psychotherapy. Boston: Houghton Mifflin, 1961. rt
  214. Rogers C.R. The necessary and sufficient conditions for therapeutic personality change // Journal of consulting psychology, 1957. 21. P. 95−103.
  215. Rosenthal R., Jacobson L. Pygmalion in the classroom: teacher expectations and student intellectual development. N.Y.: Holt, Reinhurt and Winston, 1968.
  216. Rowland D.A., Perrett D.I. Manipulating facial appearance through shape and color // IEEE Computer graphics and applications, 1995. Vol. 15. P. 70−76.
  217. Russell J.A. Reading emotion from and into faces: Resurrecting a dimensional contextual perspective/ In: Russell J.A., Fernandez-Doles J.M. The Psychology of facial expression. Cambridge: Cambridge University Press, 2002. P. 295−320.
  218. Schneider D.J. The Psychology of stereotyping N.Y.: Guilford Press, 2004.
  219. Shostrom E.L. Educational and psychological measurement. 1964. Vol. 24. № 2. P. 207−218
  220. Shostrom E.L. Manual for personal orientation inventory. San Diego, California: Educational and industrial testing service, 1966.
  221. Tajfel H. Human Groups and Social Categories. Cambridge: Cambridge University Press, 1981.
  222. Tanaka J. W., Farah M. The holistic representation of face//Perception of Face, objects and Scenes / eds. Peterson M.A., Rhodes G. Oxford: Oxford university press, 2003. P. 53 74.
  223. Tanaka J. W., Sengco J. Features and their configuration in face recognition // Memory and Cognition. 1997. Vol. 25. P. 583 592.
  224. Thornhill R., Gangestad S. W. Human facial beauty: averageness, symmetry and parasite resistance // Human Nature. 1993. Vol. 4. № 3. P. 237 269.
  225. Titchener E.B. A text-book of psychology. N.Y.: Macmillan, 1910.
  226. Waters K., Terzopoulos D. The computer synthesis of expressive faces. Phil. Trans. R. Soc. Lond., 1992. 355 (1273). P. 87−93.
  227. Watson D. Strangers' ratings of the five robust personality factors: Evidence of a surprising convergence with self-report // Journal of personality and social psychology, 1989. Vol. 57. P. 120−128.
  228. Willis J., Todorov A. First impressions. Making up your mind after a 100-ms exposure to a face 11 Psychological science, 2006. Vol. 17. № 7. P. 592−598.
  229. Young A.W., Hellawell D., Hay D.C. Configurational information in face perception // Perception. 1987. Vol. 16. P. 747 759.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?