Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Обоснование рациональных составов и режимов работы экспериментальных почвообрабатывающих и посевных агрегатов для условий Приобской зоны Алтайского края

Диссертация: Обоснование рациональных составов и режимов работы экспериментальных почвообрабатывающих и посевных агрегатов для условий Приобской зоны Алтайского края
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Применяемые машины-орудия для предпосевной культивации не оказали значимого влияния на физический урожай пшеницы при ее посеве по сое и сахарной свекле. В тоже время по кукурузе применение КПЭ-3,8 привело к достоверному снижению урожая в среднем на 2,7ц/га. При оценке урожайности пшеницы в среднем по трем предшественникам также выявлено уменьшение комбайнового урожая пшеницы при использовании… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Состояние вопроса
    • 1. 1. Основные направления совершенствования технологий и системы машин для возделывания зерновых культур
    • 1. 2. Влияние почвенно-климатических и технологических факторов на формирование урожая пшеницы
    • 1. 3. Особенности взаимодействия машинно-тракторных агрегатов с почвой и методы оценки их эффективности
    • 1. 4. Агротехнологические требования к выполнению предпосев-. ной обработки почвы и посева зерновых культур
    • 1. 5. Выводы по главе
  • Глава 2. Теоретические исследования
    • 2. 1. Математическая модель почвообрабатывающего и посевного агрегата как системы взаимодействия «почва-орудие-трактор»
    • 2. 2. Обобщенные эксплуатационные тяговые характеристики машинно-тракторных агрегатов для предпосевной обработки почвы и посева зерновых культур
    • 2. 3. Обоснование рациональных составов и режимов работы МТА для предпосевной обработки почвы и посева зерновых культур
    • 2. 4. Выводы по главе
  • Глава 3. Методика экспериментальных исследований
    • 3. 1. Приборы и оборудование, используемые при испытаниях МТА
    • 3. 2. Методика энергетической и агротехнической оценок агрегатов для предпосевной обработки почвы и посева зерновых культур
    • 3. 3. Методика агротехнической и энергетической оценки МТА на основной обработке почвы

    3.4. Методика закладки полевого опыта по оценке влияния параметров и режимов работы почвообрабатывающих и посевных агрегатов на агротехнические показатели, агрофизические свойства почвы и формирование урожая пшеницы.

    3.5. Выводы по главе.

    Глава 4. Результаты экспериментальных исследований.

    4.1. Результаты агротехнической и энергетической оценок МТА для предпосевной обработки почвы и посева зерновых культур.

    4.1.1. Почвообрабатывающий агрегат Т-4А+Смарагд (Германского производства).

    4.1.2. Почвообрабатывающий агрегат Т-4А+КД-6,2 (Производства ОАО авторемзавод «Павловский»).

    4.1.3. Посевной агрегат Т-4А+ДТ-6 (Германского производства).

    4.1.4. Почвообрабатывающие агрегаты К-701+КТС-10, К-700А+КТС-7 и К-701+2 КПЭ-3,8.

    4.2. Результаты агротехнической и энергетической оценок агрегатов Т-4А+КПЭ-3,8 и Т-4А+Смарагд на основной обработке почвы.

    4.3. Результаты закладки полевого опыта по оценке влияния параметров и режимов работы почвообрабатывающих и посевных агрегатов на агротехнические показатели, агрофизические свойства почвы и формирование урожая пшеницы.

    4.3.1. Оценка исходного состояния почвы на период посева.

    4.3.2. Агрегатный состав почвы.

    4.3.3. Статистики глубины обработки почвы и гребнистости поверхности.

    4.3.4. Статистики глубины заделки семян и количества всходов.

    4.3.5. Предшественники.

    4.3.6. Агрегаты для предпосевной обработки почвы.

    4.3.7. Посевные агрегаты.

    4.3.8. Норма высева семян пшеницы.

    4.3.9. Общие закономерности формирования урожая пшеницы.

Обоснование рациональных составов и режимов работы экспериментальных почвообрабатывающих и посевных агрегатов для условий Приобской зоны Алтайского края (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность проблемы. Алтайский край — крупнейший земледельческий регион Западной Сибири.

Разнообразие почвенных, природно-климатических условий предопределяет необходимость зонального подхода к разработке системы мер повышения эффективности и устойчивости земледелия. В (* рамках зональных технологий энерго-ресурсосбережения каждое хозяйство должно осваивать свою индивидуальную систему мер, на каждое поле иметь дифференцированный, применительно к нему, аг-рокомплекс.

Проводимая в стране и крае реформа экономики, переход на рыночные отношения, утверждение в жизнь новых форм хозяйствования на земле, новых производственных отношений также оказывают прямое воздействие на характер и содержание систем земледелия, их многообразие, сложность и соответствие научно-обоснованным рекомендациям, диктуют необходимость их совершенствования.

Необходимость полного и всестороннего учета конкретных местных условий при разработке и освоении систем земледелия неоднократно подчеркивали в своих трудах такие выдающиеся ученые, как Д. И. Менделеев, А. Н. Энгельгардт, И. А. Стебут, К. А. Тимирязев, А. А. Измаильский.

На необходимость творческого и комплексного подхода при решении проблем повышения эффективности использования перспективных машинно-тракторных агрегатов на предпосевной обработки почвы и посева зерновых культур для реализации технологий энерго-ресурсосбережения указывают результаты многочисленных современных исследований. Такому подходу учит повседневный опыт.

Существующие методики расчетов, позволяющие определять па-^ раметры и режимы работы почвообрабатывающих и посевных агрегатов при возделывании сельскохозяйственных культур, не полностью удовлетворяют условиям конкретного поля, а также совокупности полей определенной зоны использования.

В связи с этим возникает необходимость разностороннего исследования взаимосвязи элементов системы «почва-орудие-трактор», обоснования рациональных параметров и режимов работы МТА при выполнении технологических операций с учетом влияния на формирование урожая и минимизации затрат на производство продукции.

Как показывает анализ, рост производства продукции в крае сегодня сдерживается не только природно-климатическими и социально-экономическими причинами. Одна из основных причин низкой эффективности и устойчивости земледелия — отсутствие достаточно глубоких методологических и методических обоснований зональных наборов машин, их параметров и режимов работы в составе МТА при выполнении основных видов полевых работ [97].

В настоящее время ЗАО «Павловск Агроснаб Холдинг», ряд других промышленных предприятий Алтайского края и регионов России освоили выпуск современных почвообрабатывающих и посевных машин-орудий.

При этом отсутствует научное обоснование их рациональных параметров и режимов работы с имеющимися в крае перспективными моделями тракторов. Нет зональных практических рекомендаций по наиболее эффективному использованию техники с позиций требований технологического процесса.

Поэтому, наряду с производством комплекса машин и орудий, необходимо проводить работы по их зональной адаптации, обоснованию параметров и режимов работы агрегатов, технико-экономической оценке эффективности использования [52].

Разработка эксплуатационных требований к параметрам и режимам работы перспективных МТА для реализации технологий энергоресурсосбережения для условий Алтайского края с учетом минимума энергозатрат, качественного выполнения технологических операций и максимальной урожайности сельскохозяйственных культур является актуальной проблемой.

Работа выполнялась согласно плану научных исследований Алтайского государственного аграрного университета тема № 45 «Разработка энерго-ресурсосберегающих технологий и технических средств для возделывания зерновых культур и послеуборочной обработки зерна» и договоров о сотрудничестве с промышленными предприятиями края, соответствует научно-технической программе «Сохранение и повышение плодородия почв в Алтайском крае на 199 395 гг.» от 17 ноября 1992 г, продленной в 2000 году и программе «Основы политики РФ в области развития науки и техники на период до 2010 года и дальнейшую перспективу» принятой 2 марта 2002 г.

Цель исследований. Повышение эффективности технологии возделывания пшеницы с использованием перспективных почвообрабатывающих и посевных агрегатов для условий Приобской зоны Алтайского края.

Задачи исследований:

1. Обосновать рациональные составы и режимы работы МТА на базе тракторов «Кировец» и «Беларусь» для предпосевной обработки почвы и посева.

2. Провести сравнительные энергетические, агротехнические оценки работы почвообрабатывающих и посевных агрегатов.

3. Выявить влияние отдельных технологических факторов на агрофизические свойства почвы и формирование урожая пшеницы.

4. Дать технико-экономическую оценку эффективности внедрения технологии возделывания пшеницы с использованием рекомендуемых почвообрабатывающих и посевных агрегатов для условий Приобской зоны Алтайского края.

Научная новизна состоит в комплексной оценке влияния отдельных технологических факторов на формирование урожая пшеницы.

Объект исследования. Почвообрабатывающие и посевные агрегаты для реализации сберегающих технологий возделывания пшеницы на базе современных дисковых культиваторов и сеялок.

Предмет исследования. В качестве предмета исследования рассматривается процесс взаимодействий элементов системы «почва-орудие-трактор» при выполнении предпосевной обработки почвы и посева пшеницы.

Методы исследования:

1. Моделирование работы почвообрабатывающих и посевных агрегатов в эксплуатации.

2. Полевые опыты. Планирование экспериментов. Вероятностно-статистическая обработка опытных данных. Корреляционно-регрессионный анализ.

Практическая ценность полученных результатов. Практическая ценность полученных результатов исследований заключается в разработке математической модели, которая позволяет определить на стадии проектирования почвообрабатывающих и посевных машин-орудий рациональные параметры и режимы их работы при агрегатировании с перспективными моделями тракторов при выполнении предпосевной обработки почвы и посева сельскохозяйственных культур применительно к конкретным природно-климатическим условиям. Полученные результаты исследований позволяют сократить затраты средств на разработку и производство почвообрабатывающих и посевных машин-орудий, улучшить качество выполнения технологических операций и повысить урожайность возделываемых культур.

Основные положения, выносимые на защиту. На защиту выносятся:

— результаты сравнительной энергетической и агротехнической оценки базовых и экспериментальных почвообрабатывающих и посевных агрегатов;

— результаты экспериментальных исследований по оценке влияния технологических факторов при использовании агрегатов на агрофизические свойства почвы и формирование урожая пшеницы;

— рациональные параметры и режимы работы экспериментальных почвообрабатывающих и посевных машин-орудий с колесными тракторами «Кировец» и «Беларусь» в условиях Приобской зоны Алтайского края.

Апробация работы. Основные положения диссертации докладывались и обсуждались на научно-практической конференции «Механизация сельскохозяйственного производства и переработка сельскохозяйственной продукции» сотрудников и аспирантов ИТАИ, АГАУ в 2003 году, на научно-практической конференции «Современные проблемы и достижения аграрной науки в животноводстве и растениеводстве» АГАУ в 2005 году и международной научно-практической конференции «Аграрная наука — сельскому хозяйству» АГАУ в 2006 году.

Публикации. Основное содержание диссертации опубликовано в 7 научных статьях.

Структура и объем работы. Диссертация включает оглавление, введение, пять глав основной части, заключение, библиографический список из 120 наименований, в т. ч. 3 иностранных источника и 6 приложений. Работа изложена на 143 странице машинописного текста, включает 32 рисунка и 21 таблицу. Приложения составляют 68 страниц.

4.4. Общие выводы и рекомендации.

На основании проведенных исследований почвообрабатывающих и посевных агрегатов получены следующие выводы:

1. Результаты энергетической оценки агрегата Т-4А+Смарагд показывают, что агрегат с шириной захвата 4,0 м обеспечит эффективное использование потенциальных возможностей трактора Т-4А при глубине обработки почвы 0,12 — 0,16 м. Диапазон рабочих скоростей составит 2,61−2,26м/с (9,4 -8,1км/ч), чистая производительность агрегата 10,44−9,04м2/с (3,76−3,25га/ч), а расход топлива на единицу г обработанной площади 0,62−0,72г/м (6,2−7,2кг/га). С точки зрения улучшения показателей качества обработки рациональными являются рабочие скорости движения 1,9−2,1м/с.

2. Агрегат Т-4А+КД-6,2 с шириной захвата Вр=6,0 м обеспечивает рациональную загрузку трактора Т-4А в диапазоне средней глубины обработки почвы 0,08−0,14 м на скоростях движения 2,68−2,03м/с. Величина чистой производительности МТА составляет при этом 16,08−12,18 м /с (5,79−4,38га/ч), а соответствующий расход топлива Л на единицу обработанной площади.

0,40−0,53г/м (4,0−5,Зкг/га).

В сравнении с агрегатом Т-4А+Смарагд (Вр=4,0 м) при сопоставимых средних значениях глубины обработки почвы обеспечит среднее повышение производительности на 25,7% и снижение погектарного расхода топлива на 21,6%.

Культиватор КД-6,2 Павловского производства имеет большую неравномерность хода по глубине: величина стандартного отклонения составляет 2,56−4,30 см, а коэффициент вариации 32−30%, что на 25 и 10% выше, чем у культиватора Смарагд Германского производства. В результате величина стандартного отклонения гребнистости поверхности поля в среднем на 27%, а коэффициент вариации в 1,4 раза выше.

3. Проведенный анализ показывает, что агрегат Т-4А+ДТ-6 pea-лизует максимум чистой производительности 15,0 м /с (5,4га/ч) при расходе топлива 6,42г/с и скорости движения 2,50м/с. Величина расхода топлива на единицу обработанной площади при этом равна 0,43г/м2 (4,2кг/га).

4. Анализ качественных показателей обработки показывает, что орудия КПЭ-3,8 и КТС-10−2 имеют сопоставимые характеристики равномерности хода по глубине и гребнистости. Величины стандартного отклонения глубины обработки почвы и гребнистости поверхности поля после прохода агрегатов составляют соответственно 2,25 и 2,29 см, 1,91 и 2,01 см, а коэффициенты вариации 31 и 34%, 36 и 32%.

При использовании культиватора КТС-10−1 стандартное отклонение глубины обработки почвы увеличилось существенно: до 3,43 см, коэффициент вариации составил 41,3%. В результате вариация греб-нистости поверхности после обработки возросла до 38%.

Исследуя агрегатный состав почвы после обработки МТА К-700А+2КПЭ-3,8 и К-701+КТС-10−2 приходим к выводу, что процентное содержание почвенных агрегатов отдельных размеров близки. Значимое же отличие с агрегатом К-700А+КТС-10−1 выявлено по содержанию почвенных агрегатов более 10 мм и 2-Змм. Количество же эрозионно опасных частиц у агрегатов находилось в пределах 2,84,4%.

5. При использовании агрегата Т-4А+Смарагд (Вр=4,0м) на основной обработке почвы имеем некоторое повышение чистой производительности и снижение погектарного расхода топлива (до 5%) в сравнении с Т-4А+КПЭ-3,8.

Статистики глубины обработки почвы и гребнистости поверхности после обработки у сравниваемых агрегатов сопоставимы. При средней глубине обработки почвы 11,4 см агрегатом Т-4А+Смарагд стандартное отклонение составило 3,8 см, а коэффициент вариации 33,6%. У агрегата Т-4А+КПЭ-3,8 соответствующие показатели следующие: Ь=12,1смСть=3,3смv=27,5%. Средняя высота гребней у первого агрегата несколько выше при одинаковом стандартном отклонении — 5,1 см.

В диапазоне средней глубины обработки почвы 11,4−14,4 см агрегатный состав почвы по почвенным агрегатам у сравниваемых агрегатов различался также незначительно. Почва хорошо оструктурена и количество эрозионно-опасных частиц после обработки не превышало 6,5%.

6. После предпосевной обработки почвы различными агрегатами по предшественникам соя, кукуруза и сахарная свекла происходит снижение количества агрегатов размером более 10 мм и возрастание размером 1−10мм, а содержание агрегатов размером 1−2мм и более. 10 мм выравнивается и составляет 22−32%.

7. Применяемые агрегаты для предпосевной обработки почвы обеспечивают близкую структуру поверхностного слоя, однако, следует отметить некоторые преимущества культиватора КТС-10−2, который в сочетании с катками СИБИМЭ позволяет увеличить количество агрономически ценных агрегатов размером 2−10 мм до 9% в сравнении с другими культиваторами, что является положительным в плане структурообразования.

8. Испытываемые агрегаты для предпосевной обработки почвы имеют значительную неравномерность хода рабочих органов по глубине, что диктует необходимость разработки конструкций машин-орудий, позволяющих устранить указанный недостаток, поскольку от решенияданной задачи в значительной степени будет зависеть качество посевных работ, динамика обеспеченности растений элементами питания и урожай.

9. При посеве сеялкой ДТ-6 величина коэффициента вариации количества всходов по рядкам посевов стабильна во всем диапазоне нормы высева, а при посеве СЭП-3,6А снижается с увеличением нормы высева.

10. Статистически значимых различий в урожайности пшеницы по кукурузе и сахарной свекле нет. Посев же пшеницы по сое дает среднюю достоверную прибавку от 3,0 до 5,1 ц/га. Это дает основания считать, что наибольшее влияние исследуемых факторов (предпосевная культивация, посев, норма высева) проявляется именно при посеве пшеницы по кукурузе.

11. Применяемые машины-орудия для предпосевной культивации не оказали значимого влияния на физический урожай пшеницы при ее посеве по сое и сахарной свекле. В тоже время по кукурузе применение КПЭ-3,8 привело к достоверному снижению урожая в среднем на 2,7ц/га. При оценке урожайности пшеницы в среднем по трем предшественникам также выявлено уменьшение комбайнового урожая пшеницы при использовании КПЭ-3,8 в среднем на 1,1 ц/га, (по биологическому урожаю — на 2,6ц/га). Возможно, указанное влияние обусловлено не только применяемой машиной-орудием, но и уплотнением почвы движителем трактора К-700А, с которым они агрега-тировались (уплотнялось 19,5% обрабатываемой площади).

12. Достоверная прибавка урожая в размере 2,9−3,9ц/га получена при посеве сеялкой ДТ-6 по кукурузе. По сое и сахарной свекле различий в урожайности не наблюдалось.

13. В сложившихся условиях вегетационного периода норма высева семян пшеницы не оказала значимого влияния на комбайновый урожай. При благоприятных условиях развития растений на делянках с минимальной нормой высева продуктивная кустистость была выше, что обусловило выравнивание урожайности. В среднем по трем предшественникам как биологический, так и комбайновый урожай при минимальной норме высева был даже несколько выше, но данное различие находится в пределах погрешности замеров.

14. При низких значениях глубины заделки семян и количества всходов (нормы высева) посев сеялкой ДТ-6 дает существенное повышение урожая пшеницы (до 29%), а при увеличении глубины заделки семян и количества всходов наблюдается снижение урожая до 4%.

ГЛАВА 5. ТЕХНИКО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА РЕЗУЛЬТАТОВ.

ИССЛЕДОВАНИЙ.

Расчет экономической эффективности результатов исследований основан на сравнении четырех вариантов технологий возделывания и уборки пшеницы существующей базовой (см. табл.79 приложение 4) и с применением культиватора КД и сеялки ДТ (см. табл.80−82 приложение 4).

Эксплуатационные затраты агрегатов вычисляются согласно выражения [92, 43]:

Сэ = Ззп + Зтсм + За + Зт.о., р + Куд., (30) где Ззп — затраты на заработную плату, руб./га;

Зтсм — затраты на топливо смазочные материалы, руб./гаЗа — отчисления на амортизацию, руб./га;

Зт.о., р — отчисления на техническое обслуживание и ремонт, руб./га;

Куд. — удельные капитальные вложения, руб./га. Затраты на заработную плату, затраты на топливо смазочные материалы, отчисления на амортизацию, отчисления на техническое обслуживание и ремонт и удельные капитальные вложения определяются согласно выражений: Зчас.

3т=1Г' (31) где Зчас — часовая тарифная ставка выполнения работ с учетом всех видов доплат, руб./час.

Зтсм = gea * Цтсм, (32) где Цтсм — комплексная цена топливо смазочных материалов, руб./кг.

Сбтр * Натр Сбсхм * Насхм 0 100*7яш 100* Тсхм.

За =- w-' где Сбтр, Сбсхм — соответственно балансовые стоимости трактора й сельскохозяйственной машины, руб.- Натр, Насхм — соответственно проценты отчислений на амортизацию трактора и сельскохозяйственной машиныТтр, Тсхм — соответственно годовые загрузки трактора и сельскохозяйственной машины, час.

Сбтр * Rmp [ Сбсхм* R^ Q 100* Two 0*Тсхм.

Зт.о., р =—, (34) где Rmp>RcxM — соответственно отчисления на техническое обслуживание и ремонт трактора и сельскохозяйственной машины.

Сбтр + Сбсхм Т. ч Ттр Тсхм.

W-o-B-j?-• (35).

Затраты на топливо-смазочные материалы, амортизацию и техническое обслуживание, ремонт подсчитывались по данным табл. 83 приложения 4 и существующих нормативов (см. табл.84−85 приложение 4).

Технологическая стоимость машины подсчитывалась по формуле [85]:

Cmi=C6i*nmi/ueodi, (36) где Cmj — стоимость машины, приходящаяся на 1000 га пшеницы, тыс. руб;

C6j — балансовая стоимость машины, тыс. руб;

— объем работ (нагрузка), выполняемый по технологии, часигоЫ — нормативный годовой объем работ, час.

Сравнительная экономическая эффективность за счет снижения расхода горючего, затрат труда и других эксплуатационных расходов определяется по формуле [80]:

Эср = {36 — Зн), (37) где 3н, 3б — эксплуатационные затраты при использовании техники по новому и базовому вариантам, рубПолученные результаты расчетов приведены в табл. 21.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

На основании материалов теоретических и экспериментальных исследований получены следующие выводы и рекомендации:

1.Теоретические расчеты показали, что рациональное значение рабочей ширины захвата культиваторов для сплошной обработки почвы с тракторами К-700А, К-701 и К-744 Р2 будет составлять 9,0, 9,0, 10,3 м и сеялок для рядового посева при использовании с тракторами Беларусь 820, Беларусь 1222, Беларусь 1523 6,5, 12,1, 14,3 м соответственно. На основании этого эксплуатационный вес машины должен составлять 27,2, 27,2, 31,8, 24,8, 47,3, 55,9 кН соответственно.

2. Наилучшие средние эксплуатационные показатели при выполт нении предпосевной обработки почвы из сравниваемых МТА реализует агрегат К-744Р2+КД-10,3: рабочая скорость движения 2,79 м/с, л вес культиватора 31,8 кН, чистая производительность 29,0 м /с, расА ход топлива на единицу обработанной площади 0,49 г/м. При выполнении рядового посева зерновых культур — агрегат Беларусь 1523+ДТ-14,3: скорость движения 2,14 м/с, эксплуатационный вес сеялки 55,9 кН, чистая производительность 30,9 м /с, расход топлива на единицу обработанной площади 0,21 г/м .

3.Сравниваемые базовые культиваторы для предпосевной обработки почвы (КПЭ-3,8 и КТС-10−2) имеют высокие значения неравномерности хода по глубине (стандартные отклонения составляют 2,25 и 2,29 см) и гребнистости поверхности поля после прохода (средняя высота гребней 5,3 и 6,3 см).

4. Наилучшие агротехнические показатели предпосевной обработки почвы на базовых машинах получены при рабочих скоростях движения агрегатов 1,9−2,1м/с. Это диктует необходимость их совершенствования для эффективной работы с современными энергонасыщенными тракторами на более высоких скоростях движения.

5. При посеве сеялкой ДТ-6 величина коэффициента вариации количества всходов по рядкам посевов стабильна во всем диапазоне нормы высева (96,6−241,5 кг/га), а при посеве СЗП-Э, 6А снижается с увеличением нормы высева.

6. При низких средних значениях глубины заделки семян (40 мм) и нормы высева посев сеялкой ДТ-6 дает существенное повышение урожая пшеницы (до 29%) в сравнении с СЭП-3,6А, а при увеличении глубины заделки семян и нормы высева наблюдается снижение урожая до 4%.

7. Статистически значимых различий в урожайности пшеницы по предшествующей кукурузе и сахарной свекле не наблюдалось. Посев же пшеницы по сое обеспечил среднюю прибавку урожая от 3,0 до 5,1 ц/га.

8. Достоверная прибавка урожая в размере 2,9−3,9 ц/га получена при посеве сеялкой ДТ-6 (в сравнении с СЗП-3,6А) по кукурузе. По сое и сахарной свекле различий в урожайности не наблюдалось.

9. Применение агрегатов К-700А+КД-9,0 и Беларусь 820+ДТ-6,5 (при нагрузке 1000га зерновых) обеспечит годовую экономию с учетом урожайности 56 810 руб., агрегатов К-701+КД-9,0, Беларусь 1222+ДТ-12,1 — 29 900 руб., агрегатов К-744 Р2+КД-10,3 и Беларусь.

1523+ДТ-14,3 — 17 940 рублей по сравнению с Т-4А+СП-11+3 СЗП-3,6А.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ.

1.0А0 «Павловск Агроснаб Холдинг» рекомендовать наладить производство дисковых культиваторов типа КД-6,2 рабочей шириной захвата 9,0 и 10,3 м для рациональной загрузки тракторов «Кировец» при выполнении предпосевной обработки почвы.

2. Рекомендовать предприятиям машиностроения края разработать и поставить на производство модернизированные конструкции сеялок типа ДТ-6 с рабочей шириной захвата 6,5, 12,1 и 14,3 м для рационального использования с тракторами «Беларусь» при выполнении рядового посева зерновых культур.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Л.Б. Научные основы определения оптимальных и допускаемых значений энергетических параметров машинно-тракторного агрегата с учетом вероятностного характера внешних воздействий Текст. / Л. Б. Агеев: автореф. дис. д-ра техн. наук. -Л., 197 3. 52 с.
  2. Л.Е. Обоснование оптимальных нагрузочных режимов машинно-тракторного агрегата по дисперсиям выходных пара метров Текст. / Л. Е. Агеев // Сб. науч. тр./ Ленингр. с.-х. ин-т. -Л.-Пушкин, 1976. Т.274. — С. 155−154.
  3. Л.Е. Основы расчета оптимальных и допускаемых режимов работы машинно-тракторных агрегатовТекст. / Л. Е. Агеев. -Л.: Колос, 1978. 396 с.
  4. Л.Е. Система эксплуатационных допусков для агрега-товТекст./ Л. Е. Агеев // Механизация и электрификация сельского хозяйства. -1976. -№ 4. -С. 37−39.
  5. Л.Е. Определение законов распределения и числовых характеристик энергетических параметров тракторов Текст. / Л. Е. Агеев, В. П. Мельник // Сб. науч. тр./ Ленингр. с.-х. ин-т. Пушкин, 1974. — Т. 242. — С. 67−72.
  6. Л.Е. Сверхмощные тракторы сельскохозяйственного назначения Текст. / Л. Е. Агеев, B.C. Шкрабак, В.Ю. Моргулис-Якушев.- Л.: Агропромиздат. Ленингр. отд-ние, 1986. 415 с.
  7. Адаптивно-ландшафтные системы земледелия основа современной агротехнологической политики России Текст. / В.И. Ки-рюшин // Земледелие.- 2000. — № 3.- С. 4−6.
  8. З.М. Урожайность зерновых при разных приемах и системах основной обработки почвы Текст. /З.М. Азизов // Зерновое хозяйство.- 2004. № 6. — С. 23−24.
  9. В.Я. Конструирование и расчет сельскохозяйственных тракторов Текст. /В.Я. Анилович, Ю. Т. Водолажченко. М.: Машиностроение, 1976. — 456 с.
  10. В.И. Приоритетные направления и принципы развития механизации растениеводства Текст. / В. И. Анискин, Н.М. Ан-тышев // Тракторы и сельскохозяйственные машины.-2002.- № 6.-С.2−8.
  11. Э.Л. Посевная техника ведущих зарубежных фирм Текст./Э.Л. Аронов, Е.А. Вернер// Техника и оборудование для села.-2001.- № 5.- С.36−38.
  12. А.Н. Совершенствование технологий и технических средств в АПК Текст./ А. Н. Артем // Основные тенденции развития энергосберегающей комбинированной техники. Барнаул, 2000. -С.60−63.
  13. Е.И. Методика биоэнергетической оценки технологии производства продукции растениеводства Текст. / Е. И. Базаров, Е. В. Глинка. — М., 1983. — 44 с.
  14. В.И. Особенности формирования урожая пшеницы при различных вариантах посева по зонам Алтайского края Текст./ В. И. Беляев //Вестник АлтГТУ им. И. И. Ползунова. Приложение к журналу «Ползуновский альманах».- 2001.-№ 3. С. 180.
  15. В.И. Повышение эффективности обработки почвы и посева зерновых культур при использовании перспективных машинно-тракторных агрегатовТекст. /В.И. Беляев: автореф. дис. д-ра техн. наук.- Барнаул: Изд-во АГАУ, 2000.-42с.
  16. В.И. Основы оптимизации системы машин для обработки почвы в растениеводстве Текст./ В. И. Беляев // Рациональное использование и ремонт сельскохозяйственной техники: сб. науч. тр./ Алт. с.-х. ин-т.- Барнаул, 1990.- С. 23−27.
  17. В.И. Результаты сравнительных испытаний перспективных почвообрабатывающих посевных агрегатов Текст. / В. И. Беляев, Ю. Ф. Загороднев, B.C. Красовских//Вестник АГАУ.-2002.-№ 2.-С.52−54.
  18. В.И. Влияние средств защиты растений на формирование урожая пшеницы Текст. /В.И. Беляев, А. К. Симонов // Алтай: село и город. год. — № 16−17.- С.
  19. Блох 3. Ш. Кинематика поворота Текст. / З. Ш Блох // Сельскохозяйственная машина.- 1937.- № 1.- С. 23—27.
  20. А.А. О характере нагрузки на двигатель и силовую передачу трактора Текст. / А. А. Болотин // Тракторы и сельхозмашины. 1959. — № 11. — С. 15−19.
  21. В.Н. Мощность тракторного двигателя при работе с неустановившейся нагрузкой и ее определение Текст. / В. Н. Болтинский // Механизация и электрификация социалистического сельского хозяйства. 1959. — № 2. — С. 3−8- № 4. — С. 13−16.
  22. В.Н. Работа тракторного двигателя при неустановившейся нагрузке Текст. / В. Н. Болтинский. М.: Сельхозгиз, 1949.- 216 с.
  23. П. М. Элементы теории устойчивости движения прицепных сельскохозяйственных машин и орудий Текст./ П. М. Василенко // Сб. тр. по земледельческой механике.- М.: Сельхоз-издат, 1954.- Т.2. С. 73—93.
  24. П. М. Культиваторы Текст. /П.М. Василенко, П. Т. Бабий.- Киев: Изд-во Украинской Академии с.-х. наук, 1961. -239 с.
  25. В. Р. Почвоведение Текст. / В. Р. Вильяме. — М., 1949.— Т. 1. —С. 81.
  26. Возделывание яровой твердой пшеницы в Алтайском краеТекст.: рекомендации / РАСХН СО АНИИЗиС- Науч.-произв. фирма «Алтан" — Под ред. Г. П. Гамзикова, В. В. Яковлева, В. И. Усенко, Барнаул, 1999.- 36с.
  27. О. В. Качество семян пшеницы, выращенной при интенсивной технологии Текст./ О. В. Волынкина, Т.А. Самарина// Зерновое хозяйство.- 2002. № 8.- С. 14−15.
  28. С. А. Земледелие Текст. / С. А. Воробьев, Д. И. Буров, Н. М. Туликов: учебник. М.: Колос, 1977.— С. 33—34.
  29. В.Г. Обоснование параметров режуще-крошащих рабочих органов культиватора Текст. / В. Г. Гниломедов, С. В. Кортунов // Энергоресурсосбережение в механизации сельского хозяйства: сб. науч. тр./ СГСХА. Самара, 2000.- С. 27−32.
  30. П.JI. Растениеводство и экологическое равновесие в Сибири Текст. / П. Л. Гончаров, А. В. Гончарова // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки.- 2004.- № 2 (152).- С. 4−7.
  31. В. П. Пути развития земледельческой механики. Текст. / В. П. Горячкин // Сельскохозяйственная машина.- 1930.-№ 1−2.- С. 7—8.
  32. В.П. Теория массы и скоростей сельскохозяйственных машин и орудий Текст. / В. П. Горячкин // Собр. соч.: в 3-х т. -М.: Колос, 1965.- Т. 1.- С. 431—465.
  33. В.П. О силе тяги тракторных плугов Текст. / В. П. Горячкин // Собр. соч.: в 3 т. М.:Колос, 1965. — Т.2. — С. 318−336.
  34. В.П. Теория массы и скоростей сельскохозяйственных машин и орудий Текст. / В. П. Горячкин // Собр. соч.: в 3 т. М.:Колос, 1965.- Т, 1.- С. 431−465.
  35. В.П. Теория плуга Текст. /В.П. Горячкин // Собр. соч.: в 3 т. М.:Колос, 1965. — Т.2.- С.104−455.
  36. В.П. Учение о колебании Текст. / В. П. Горячкин // Собр. соч.: в 3 т. М.:Колос, 1965. — Т.1. — С. 144−177.
  37. В.П. Об устойчивости пахотных орудий Текст. / В. П. Горячкин // Собр. соч.: в 3 т. М.:Колос, 1965. — Т.2. — С. 416−429.
  38. ГОСТ 20 915–75. Методы определения условий испытаний Текст. Введ. с 01.01.77 до 01.01.82.-М.: Изд-во стандартов, 1977.-34с.
  39. ГОСТ 23 728–88 ГОСТ 23 730–88. Методы экономической оценки Текст.- Введ. с 01.01.89 до 01.01.94.-М.: Изд-во стандартов, 1988.-26 с.
  40. ГОСТ 24 055–88. Методы эксплуатационно-технологической оценки. Общие положения. Текст. -Введ. с 01.01.89 до 01.01.94. -М.: Изд-во стандартов, 1988. -15с.
  41. М. JI. Некоторые основания для проектирования дисковых лущильников Текст. / M.JI. Гусяцкий // Тр./ ВИМ. 1949.Т. 12.-С. 3—48.
  42. А. Наследование гибридами пшеницы длины вегетационного периода Текст. / А. Дхоте // Селекция и семеноводство.-1971.- № 5.- С. 20—21.
  43. Н.С. Неустановившиеся режимы работы поршневых и газотурбинных двигателей автотракторного типа Текст. / Н. С. Ждановский. -JI.: Машиностроение, 1974. 224 с.
  44. Н.С. Режимы работы двигателей энергонасыщенных тракторов Текст. / Н. С. Ждановский. Д.: Машиностроение, 1981.- 240 с.
  45. Н.С. Надежность и долговечность автотракторных двигателей Текст. / Н. С. Ждановский, А. В. Николаенко. JI.: Колос, 1981. — 259 с.
  46. В.А. Основные факторы, влияющие на неравномерность заделки семян по глубине Текст. /В.А. Заварзин, Д.Н. Кос-тенко // Совершенствование технологий и технических средств в АПК: юбилейный сборник / АГАУ. Барнаул: Изд-во АГАУ, 2001.-162с.
  47. Н.И. Методические указания по расчету энергетической эффективности агротехнологии с использованием ПЭВМ Текст. / Н. И. Зезюков, Н. И. Придворев, А. В. Дедов. — Воронеж, 1993. — 40 с.
  48. Земледелие на Алтае Текст.: учебник / Н. В. Яшутин, А. П. Дробышев, Н. Д. Иост. 2-е изд., перераб. и доп.- Барнаул: Изд-во АГАУ, 2001.-736 с.
  49. С. А. Кинематика тракторных агрегатов при переменном радиусе поворота Текст. /С.А. Иофинов // Сб. тр. по земледельческой механике.- М.: Сельхозиздат, 1961.- Т.6.- С. 256—282.
  50. С.А. Влияние вероятностного характера нагрузки на средние значения показателей работы машинно-тракторных агрегатов Текст. / С.А. Иофинов// Вестник сельскохозяйственной науки. 1968. — № 12. — С. 73−77.
  51. С.А. Эксплуатация машинно-тракторного парка Текст. / С. А. Иофинов. М.: Колос, 1974. — 480 с.
  52. С.А. Эксплуатация машинно-тракторного парка Текст. / С. А. Иофинов, П. П. Лышко.- М.: Колос, 1984. 351 с.
  53. Испытания сельскохозяйственной техники Текст./Госагропром СССР, 1989. 103с.
  54. А. Ю. Теория движения прицепки трактора Текст. / А. Ю. Ишлинский // Сельскохозяйственная машина.- 1937.- № 1. -С. 23—26.
  55. Н. А. Генетический контроль количественных признаков у яровых пшениц Текст. / Н. А. Калашник, В. И. Молин // Генетика. 1974. -№ 17.- С. 17—24.
  56. В. В. Основы теории выбора оптимальных параметров мобильных сельскохозяйственных машин и орудий Текст. / В. В. Кацыгин // Вопросы сельскохозяйственной механики. Минск.-1964. — Т. XIII. — С. 5—147.
  57. А. Н. Защита почв от ветровой и водной эрозии Текст. / А. Н. Каштанов. М.: Россельхозиздат. — 1974. — С 206.
  58. Ю.К. Исследование динамики тягового сопротивления сельскохозяйственных машин и орудий Текст. / Ю. К. Киртбая // Сельхозмашина. 1952.- № 12. — С. 7−14.
  59. Ю.К. Исследование составляющих тягового сопротивления сельскохозяйственных машин и орудий Текст. / Ю. К. Киртбая // Сельхозмашина. 1953. — № 11. — С. 10−14.
  60. Ю.К. Основы теории использования машин в сельском хозяйстве Текст. / Ю. К. Киртбая. М.- Киев: Машгиз, 1957. S278 с.
  61. Ю.К. Резервы в использовании машинно-тракторного парка Текст. / Ю. К. Киртбая. М.: Колос, 1976. — 256 с.
  62. Ю.К. Элементы теории оптимальных параметров мобильных агрегатов Текст. / Ю. К. Киртбая // Тракторы и сельхозмашины. 1966.- № 12.-С. 19−22.
  63. В. Ф. Устойчивость и управляемость машинно-тракторных агрегатов Текст. / В.Ф. Коновалов- Пермский СХИ.-Пермь, 1969.- 444 с.
  64. В.Ф. Устойчивость и управляемость машинно-тракторного агрегата Текст. / В.Ф. Коновалов- Пермский СХИ. -Пермь, 1969. 439 с.
  65. В.В. Системно-энергетический подход к оценке растительного генофонда Текст. / В. В. Коринцев: метод, указания.1. Л., 1989.— 33с.
  66. В.Б. Повысить эффективность зернопроизводства — главная задача сельскохозяйственного сектора экономики Текст. / В. Б. Лебедев // Зерновое хозяйство.- 2004.- № 6.- С. 24−26.
  67. . А. Информационное письмо Текст. / Б.А. Лекон-цев.- Новосибирск, 1990. — С. 20—21.
  68. М. Н. Сельскохозяйственные машины Текст. / М. Н. Летошнев.- М.—Л.: Сельхозиздат, 1940.- 816 с.
  69. А. Б. Автоматизация сельскохозяйственных агрегатов Текст. / А. Б. Лурье. -. Л.: Колос, 1967.- 263 с.
  70. Р. Ф. Влияние удобрений на урожай и качество твердой пшеницы Текст. / Р. Ф. Макаров, В. В. Архипова // Зерновые культуры.- 2000.- № 5.- С. 5.
  71. М.И. Энергетическая оценка возделывания яровой пшеницы Текст. / М. И. Мальцев //Сибирский вестник сельскохозяйственной науки.- 2004.- № 2 (152).- С. 107−110.
  72. Достижения профессора С. С. Сдобникова и его научной школы Текст. //Земледелие. 2000. — № 2. — С. 4−8.
  73. Методика определения экономической эффективности технологий и сельскохозяйственной техники Текст.-М.: ГП УСЗ Мин-сельхозпром России, 1998.-219с.
  74. А.Х. Анализ структуры случайных процессов методом цифровой фильтрации Текст. / А. Х. Морозов // Механизация иэлектрификация социалистического сельского хозяйства. 1978. -№ 5.-С. 52−53.
  75. Н. А. Водопроницаемость мерзлых почв в условиях Кулундинской степи Текст. / Н. А. Мосиенко // Почвоведение. — 1958. — № 9. — С. 122—127.
  76. P.M. Влияние основных параметров колесных ходовых систем на уплотнение почвы Текст. / P.M. Мусин Энергоресурсосбережение в механизации сельского хозяйства: сб. науч. тр./ СГСХА. Самара, 2000. — С.129−130.
  77. Обоснование параметров и режимов работы почвообрабатывающих и посевных агрегатов при возделывании зерновых культур в ОПХ «Комсомольское» Павловского района Алтайского края Текст.: отчет по хоздоговорной теме № 46/12. Барнаул, 2000. -142 с.
  78. Оценка эффективности применения почвообрабатывающего посевного комплекса ППК-12,4 в степных районах Алтайского края Текст.: отчет по хоздоговорной теме № 46/6.- Барнаул, 1999. -138с.
  79. Х.П. Влияние системных гербицидов на урожайность и качество зерна видов яровых мягких пшениц Текст. / Х. П. Пекеньо, В. Н. Федорищев, В. Т. Скориков // Зерновое хозяйство.-2002.- № 4.- С. 27−28.
  80. А. М. Улучшение качества зерна яровой пшеницы при внесении азота Текст. / A.M. Пестряков // Зерновое хозяйство. 2002. — № 8, с. 10−11.
  81. Ю. А. Устойчивость трактора Текст. /Ю.А. Поспелов.- М.: Машиностроение, 1968.- 247 с.
  82. Почвозащитные и малозатратные агротехнологии Текст. // Земледелие.-2002.- № 3.-С.10−12.
  83. Г. А. Проблемы техногенного воздействия на АПК и реабилитация загрязненных территорий Текст. / Г. А. Романенко // Аграрная наука. -2002.- № 8. С. 2−3.
  84. Н. Г. Генетический анализ количественных признаков Текст. / Н. Г. Пугач // Научно-технический бюллетень.- 1981.-Вып. 6−7. С. 34—40.
  85. Разработка эксплуатационных требований к системе обработки почвы в совхозе «Обь» Калманского района Текст.: промежуточный отчет по хоздоговорной теме № 46/1 /АСХИ.- Барнаул, 1989. -92с.
  86. И.Б. Физика почв Текст. / И. Б. Ревут. JI.: Колос, 1972. -368 с.
  87. В. П. Уравнение динамики прицепных машин Текст. / В. П. Росляков // Доклады ТСХА.- 1961.- Вып. 66.- С. 321—326.
  88. Ю.А. Уменьшение глубины уплотнения почвенного горизонта ходовыми системами тракторов и сельхозмашин Текст. / Ю. А. Савельев // Энергоресурсосбережение в механизации сельского хозяйства: сб. науч. тр./ СГСХА. Самара, 2000. — С. 12−13.
  89. Ю.А. Обоснование ширины рыхления уплотненной почвы в следах ходовых систем тракторов и сельхозмашин Текст. / Ю. А. Савельев //Энергоресурсосбережение в механизации сельского хозяйства: сб. науч. тр./ СГСХА. Самара, 2000.- С. 16.
  90. А.Г. Совершенствование технологий и технических средств в АПК Текст. / А. Г. Бурецкий, В. Г. Бобров: мат. юбилейной науч.-практ. конф, — Барнаул, 1999.- Ч. 2: Оптимизация параметров, режимов работы и совершенствование конструкций МТА.-С. 63−65.
  91. В. И. Зональные особенности интенсивной технологии возделывания яровой пшеницы Текст. / В. И. Столяров // Интенсификация земледелия в Алтайском крае: сб. науч. тр. / ВАСХНИЛ СО. — Новосибирск, 1986. — С. 3—10.
  92. В. И. Противоэрозионная и агропроизводственная эффективность приемов осенней обработки почв склоновых земель Алтайского края Приобья Текст.: автореф. дис.канд.с.-х. наук/ В. И. Столяров. Целиноград, 1978. —16с.
  93. Ма С. А. Стратегия развития технологии посева сельхозкультур // Земледелие.- 2000.- № 3.- С. 7−8.
  94. Г. П. Водная эрозия и борьба с ней Текст. / Г. П. Сур-мач. — Ж.: Гидрометеоиздат, 1976. — С. 253.
  95. Тезисы докладов научной конференции, посвященной 100-летию плана В. В. Докучаева, по борьбе с засухой и преобразование степей России. (4−6 августа 1992 г. Г. Абакан). Новосибирск, 1992. — 47с.
  96. Г. Д. Графоаналитическое определение траектории движения передка при прямолинейном движении ведущей точки Текст. / Г. Д. Терсков // Теория, конструкция и производство сельскохозяйственных машин. М.- Л.: Сельхозиздат, 1936. -Т.З.- С. 373—383.
  97. М.М. Основные тенденции и прогноз развития машин для растениеводства Текст. / М. М. Фирсов, А.Н. Черепа-хин//Техника в сельском хозяйстве. 2002. — № 3.- С.36−39.
  98. Н.Н. Устойчивость и уплотнение грунта дорожных насыпей Текст. / Н. Н. Хархута, Ю. М. Васильев. М.: Автотрансиз-дат, 1964. — 216 с.
  99. X. А. Работа почвообрабатывающих орудий в условиях горного рельефа Текст. / Х. А. Хачатрян.- Ереван: Айпетрат, 1963.- 259 с.
  100. X. А. Стабильность работы почвообрабатывающих орудий Текст. / Х. А. Хачатрян.- М.: Машиностроение, 1974.- 205 с.
  101. Р. А. Изменчивость генетических параметров при диал-лельном анализе количественных признаков мягкой яровой пшеницы Текст. / Р. А. Цильке, О. Т. Качур, С. А. Садыкова // Генетика. 1979. — Т. 15, № 5.- С. 873.
  102. Г. Е. Итоги НИОКР по инженерному обеспечению АПК Сибири за 1996−2000 гг. Текст. / Г. Е. Чепурин // Аграрная наука Сибири — сельскому хозяйству: мат. годич. собр. и науч. сес. / РАСХН СО. — Новосибирск, 2001. — С. 93−104.
  103. Г. Е. Основные принципы научно-технического прогресса в АПК Сибири Текст. / Г. Е. Чепурин // Механизация и электрификация сельского хозяйства. 1997.- № 8.- С.6−9.
  104. В.Д. Автоматическая оптимизация режимов работы агрегатов Текст. / В.Д. Шеповалов// Механизация и электрификация социалистического сельского хозяйства. 1976. — № 1. — С. 4−7.
  105. Э.Н. Влияние запаса крутящего момента двигателя на тяговые показатели трактора Текст. / Э. Н. Эминбейли // Механизация и электрификация социалистического сельского хозяйства. 1959. — № 2. — С. 20−24.
  106. Энергоресурсосбережения в земледелии. Научные основы, методические рекомендации, опыт Текст. / под ред. Н. В. Яшутина. Барнаул: Изд-во АГАУ, 2000. — 265 с.
  107. В. А. Оптимизация осенней обработки почвы под яровую пшеницу на чистых кулисных парах Текст. / В. А. Юдаков // Резервы земледелия в Алтайском крае: научн. тр. / ВАСХНИЛ СО АНИИЗиС. — Новосибирск, 1988. — С. 61—67.
  108. В. А. Осенние обработки в почвозащитном земледелии для условий лесостепи Текст. / В.А. Юдаков// Интенсификация земледелия в Алтайском крае: сб. науч. тр. / ВАСХНИЛ СО. — Новосибирск, 1987. — С. 96—103.
  109. W. То Get A Perfekt Match // Farm Power Equipment. -1971. -Vol.64, №l.- P.24−26.
  110. How Big Can Tractors And Equipment Get? // Implement And Tractor.- 1977.-Vol.92, № 1.- P.12−14.
  111. Velicovsky V. Vyuziti dialelnich tabulek k hodnoceni krizencu jarniho jecmena. — Genet s slecht.- 1970- V. 6, № 4.- P. 225—262.
  112. Условия закладки полевых опытов, результаты энергетической й агротехнической оценки МТА для предпосевной обработки почвы и посева зерновых культур в ОПХ «Комсомольское» Павловского района
  113. Агрегат для предпосевной обработки почвы Т-4А+Смарагд
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?