Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Сравнительный анализ некоторых дикорастущих видов рода Allium L. флоры Восточного Кавказа в экспериментальных условиях

Диссертация: Сравнительный анализ некоторых дикорастущих видов рода Allium L. флоры Восточного Кавказа в экспериментальных условиях
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Изучение способов самоподдержания видов, соотношения вегетативного и семенного размножения луков как проявление эколого-ценотических адаптивных стратегий видов в равных условиях интродукции при отсутствии антропогенного и ценотического пресса показало, что дикорастущие луки в благоприятное время для семенного размножения переходят в генеративную фазу, а при неблагоприятных условиях среды… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Изучение и сохранения биоразнообразия растений в ботанических садах
  • Глава 2. Род Allium как объект эколого-эволюционных 21 исследований
  • Глава 3. КРАТКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЯ, ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 3. 1. Краткая характеристика района исследования
    • 3. 2. Объекты исследования
    • 3. 3. Методы исследований
  • Глава 4. ОСОБЕННОСТИ РЕПРОДУКТИВНОЙ БИОЛОГИИ ДИКОРАСТУЩИХ ВИДОВ ЛУКА В УСЛОВИЯХ ЭКСПЕРИМЕНТА
    • 4. 1. Фенология дикорастущих видов лука в условиях 44 эксперимента
    • 4. 2. Вегетативное размножение
    • 4. 3. Семенная продуктивность
    • 4. 4. Особенности биологии семян видов лука
  • Глава 5. ВНУТРИВИДОВАЯ ИЗМЕНЧИВОСТЬ 80 МОРФОЛОГИЧЕСКИХ ПРИЗНАКОВ ВИДОВ ALLIUM В УСЛОВИЯХ ИНТРОДУКЦИИ
    • 5. 1. Allium gunibicum Misez, ex Grossh
    • 5. 2. Allium mirzajevii Tscholok
    • 5. 3. Allium albidum Fisch. ex Bieb
    • 5. 4. Alliumpaniculatum L
    • 5. 5. Изучение изменчивости признаков генеративной 108 сферы

Сравнительный анализ некоторых дикорастущих видов рода Allium L. флоры Восточного Кавказа в экспериментальных условиях (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

.

Актуальной биологической проблемой современного периода является снижение альфа — и бета — биоразнообразия горных экосистем, связанное в том числе с антропогенным влиянием человека, и прогрессирующее все более быстрыми темпами. Сокращение численности популяций того или иного вида ведет к снижению их генетического разнообразия и адаптивного потенциала. В связи с этим одной из главных задач современной ботаники, экологии и систематики является исследование и сохранение биоразнообразия как на видовом, так и на популяционном уровнях, выявление экотипов в природных сообществах, комплексное изучение их свойств, рациональное использование и охрана.

Важную роль в разработке научной основы для сохранения разнообразия растений играют ботанические сады (Соболевская, 1975). В стационарных условиях ботанического сада имеется возможность не только сохранения, но и всестороннего изучения биологии в течение жизненного цикла (ритма развития, морфологии и семенной продуктивности, способности к размножению), экологии и полезных свойств малоизвестных видов, не нанося вреда существующим природным популяциям, что уменьшает их дальнейшее истощение (Головкин, 1973; Андреев, Головкин, 1978; Карпиносова, 1978, 1985; Трулевич, 1991). Особый интерес представляет сравнительное интродукционное изучение растительных объектов, собранных с различных высотных уровней и выращенных в сходных средах в отсутствии ценотического пресса, в связи с экотопической и популяционной структурой горных видов, что позволяет получить информацию о возможных механизмах этого влияния через изменения в вегетативно-генеративных отношениях структурных элементов растения.

В качестве модельных объектов для исследования в данной работе были взяты виды рода Allium L. флоры Восточного Кавказа, в том числе и малоизученные эндемичные дагестанские4 виды, занесенные в Красные книги РФ и Республики Дагестан (Allium gunibicum Misez, ex Grossh., A. mirzajevii ч.

Tscholok.). Поскольку выборки выбранных видов в исходных местообитаниях были изолированы географическими барьерами из-за сложного рельефа местности, то появляется возможность выявления в этих выборках эффектов обусловленных давлением отбора под лимитирующим действием абиотических факторов высотного градиента.

Тема настоящей диссертации определена в соответствии с Программой Отделения общей биологии (ныне — Отделения биологических наук) РАН «Проблемы общей биологии и экологии: рациональное использование биологических ресурсов (1998;2005 гг.)», направление 05 «Проблемы интродукции растений и сохранения генофонда природной и культурной флоры».

Цель и задачи исследования

.

Целью настоящей работы является исследование соотношения вегетативного (собственно геофильного) и генеративного размножения луков, используя анализ жизненных циклов в популяционно-экологических экспериментах, а также изучение структуры изменчивости и внутривидовой дифференциации популяций дикорастущих луков вдоль высотного градиента для получения информации о механизмах устойчивости и адаптации луковичных растений к среде обитания. В задачи работы входило:

1. Изучение фенологии и особенностей жизненного цикла некоторых видов Allium в популяционно-экологических экспериментах;

2. Изучение вегетативного и семенного размножения некоторых видов Allium как проявление эколого-ценотических адаптивных стратегий при отсутствии антропогенного и ценотического прессасравнительный анализ межпопуляционной дифференциации популяций луков по размерам и массе семян для выявления основных закономерностей клинальной изменчивости;

3. Исследование структуры морфологической изменчивости луков и оценка степени внутривидовой дифференциации видов Allium для выявления закономерностей селективного влияния комплекса факторов вдоль высотного градиента;

4. Изучение репродуктивной биологии и морфологической изменчивости двух видов A. mirzajevii и A. gunibicum с целью выяснения их таксономического статуса.

Научная новизна исследований. Впервые проведены комплексные исследования биологических особенностей некоторых дикорастущих видов рода Allium, в том числе эндемиков Дагестана, в результате которых получены данные о механизмах устойчивости и адаптации луковичных растений к экстремальной среде обитания в горных условиях. Выявлены закономерности межпопуляционной дифференциации дикорастущих луков в связи с влиянием лимитирующих средовых градиентов. Изучено влияние высотного фактора на изменчивость морфологических признаков и определены корреляционные связи данных факторов. Экспериментально уточнена видовая самостоятельность Allium mirzajevii.

Теоретическая и практическая значимость работы. Полученные результаты расширяют представления об особенностях биологии и экологии, жизненных циклов развития видов и популяций Allium, в связи с их адаптивными стратегиями, что представляет определённый интерес для выявления биологического разнообразия и восстановления общей истории развития оригинальной и многообразной флоры Дагестана, о процессах аллопатрического видообразования в условиях Горного Дагестана.

Выявленные впервые закономерности межпопуляционной дифференциации видов Allium в популяционно-экологических экспериментах имеют устойчивый характер и могут использоваться для прогнозирования успеха интродукции или реинтродукции конкретной выборки из природной популяции в новой среде обитания.

Введение

эндемичных дикорастущих луков в культуру и их массовое размножение с целью последующей реинтродукции позволит сохранить их в местах естественного произрастания.

Результаты выполненных комплексных исследований популяций могут использоваться как с целью сравнения исследователями из других регионов при проведении аналогичных исследований, так и в учебном процессе при чтении лекций по экологии, ботанике, популяционной биологии. Основные положения, выносимые на защиту.

• Результаты комплексного изучения фенологии, вегетативного и генеративного способов размножения некоторых видов Allium, представленных в горных экосистемах Дагестана рядом популяций вдоль высотного экоклина отражают их межпопуляционную гетерогенность, сохраняющуюся в условиях эксперимента.

• Исследование структуры внутрии межпопуляционной изменчивости признаков вегетативной и генеративной сферы видов Allium и оценка влияния (вклада) высотного фактора с помощью биометрических методов исследования выявило наличие статистически достоверной взаимосвязи с высотным градиентом.

• Итоги изучения репродуктивной биологии и морфологической изменчивости двух видов — A. mirzajevii и A. gimibicum — дают возможность дополнить по морфологическому критерию признаки А. mirzajevii и позволяют признать его самостоятельным видом и рекомендовать ввести его в Красную книгу РФ.

Апробация работы. Результаты работы докладывались на научных конференциях: II Международной конференции «Биологическое разнообразие Кавказа» (Махачкала, 2000) — Общероссийской научно-практической конференции «Горные регионы России: стратегия устойчивого развития в XXI веке — Повестка дня 21» (Махачкала, 2003) — XVII научно-практической конференции по охране природы Республики Дагестан (Махачкала, 2003) — VIII Молодежной конференции ботаников (Санкт-Петербург, 2004) — X.

Международном симпозиуме «Эколого-популяционный анализ полезных растений: интродукция, воспроизводство, использование» (Сыктывкар, 2008) — на Съезде Русского Ботанического Общества (Петрозаводск, 2008) — X Всероссийском популяционном семинаре «Современное состояние и пути развития популяционной биологии» (Ижевск, 2008) — Международной конференции «Научные и методологические проблемы современного биологического ресурсоведения» (Махачкала, 2008) — Международной научной конференции «Биологические и гуманитарные ресурсы развития горных регионов» (Махачкала, 2009) — на научной сессии Горного ботанического сада (Махачкала, 2009) — на Всероссийской конференции «Закономерности распространения, воспроизведения и адаптаций растений и животных (Махачкала, 2010) — на Международной научной конференции «Интродукция и экология растений, проблемы сохранения биоразнообразия» (Воронеж, 2010).

Результаты работы представлены в ежегодных отчетах Лаборатории флоры и растительных ресурсов и Лаборатории фитохимии и медицинской ботаники (1999;2003), доложены на расширенном заседании ученого совета Горного ботанического сада ДНЦ РАН (2009, 2011) .

Публикации. По теме диссертации опубликовано 17 научных работ, в том числе в реферируемом издании 1.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 5 глав, заключения, выводов, списка литературы (212 наименований) и приложений. Общий объем диссертации составляет 150 страниц. Работа включает 19 таблиц, 29 рисунков. Приложение включает 20 таблиц и 11 рисунков.

Выводы.

Сравнительные изучение модельных объектов (A. gunibicum, А. albidum, A. paniculatum) в популяционно-экологических экспериментах выявили изменчивость феноритмов и вегетационного периода популяций, укорачивающегося вдоль высотного экоклина. Популяции с больших высот проходят все фенофазы быстрее, чем популяции с меньших высот. Наибольшие различия наблюдаются в длительности фаз бутонизации и цветения. При этом разные сроки цветения групп особей приводят к тому, что становится невозможным перекрестное опыление у этих групп, т. е. наблюдается явление репродуктивной изоляции, образование фенологических рас.

Изучение способов самоподдержания видов, соотношения вегетативного и семенного размножения луков как проявление эколого-ценотических адаптивных стратегий видов в равных условиях интродукции при отсутствии антропогенного и ценотического пресса показало, что дикорастущие луки в благоприятное время для семенного размножения переходят в генеративную фазу, а при неблагоприятных условиях среды наблюдается только вегетативное размножение. Семенная продуктивность популяций зависит как от происхождения популяций, так и от погодных условий сезона, от которых зависит активность насекомых-опылителей. Кроме того, выявлена межпопуляционная дифференциация по массе семян, связанная с увеличением высоты над уровнем моря, что характерно для видов с r-типом репродуктивной стратегии и с промежуточной стратегией.

Сравнение популяций по биоморфологическим параметрам выявило достоверные различия как внутрипопуляционные, так межпопуляционные различия. Оценка степени внутривидовой дифференциации видов Allium для выявления закономерностей селективного влияния комплекса факторов вдоль высотного градиента выявило тенденцию уменьшения мощности растений с ростом высоты местообитаний над уровнем моря, увеличения вклада растений в выживаемость семенного потомства (увеличение массы семян).

Изучение феноритмов, морфологических признаков, репродуктивной биологии A. mirzajevii и A. gunibicum в равных условиях полевого эксперимента, а также наблюдения за популяциями этих видов в природных местообитаниях (окр. сел. Могох, Чалда) позволили дополнить морфологические признаки и рекомендовать A. mirzajevii выделить в самостоятельный вид, а также предложить занести его в Красную книгу РФ как узколокальный дагестанский эндемик.

Заключение

.

Выяснение особенностей репродуктивной биологии вида, установление его популяционной структуры, количественных морфологических признаков, распределения изменчивости внутри и между популяциями, степени дифференциации популяций, позволяет получить более детальную информацию о внутривидовой структуре, дифференциации и популяционно-генетических процессах.

При изучении дикорастущих видов луков, характерных для флоры Дагестана (A. albidum, A. gunibicum, A. paniculatum) в условиях популяционно-экологического эксперимента, на одном высотном уровне наблюдается следующая закономерность: с набором высоты над уровнем моря уменьшаются общие размеры растений с одновременным укорочением вегетационного периода, а размеры и масса выполненных семян повышаются. Градиент высоты над уровнем моря является комплексным, то есть вдоль него, до определенного уровня уменьшается увлажненность местообитаний (и, как следствие, снижается плодородие почв) и возрастает инсоляция.

Комплекс абиотических факторов высотного градиента лимитирует у растений длину фенофаз и большинство выявленных закономерностей межпопуляционной дифференциации связано с изучением параметров годичного побега и времени наступления фенофаз. Сравнительный морфологический анализ растений с разных высотных уровней в процессе интродукции в сходных средах в связи с экотипической и популяционной позволил выявить и оценить межпопуляционную дифференциацию. Структура межпопуляционной дифференциации отражает закономерности микроэволюционных процессов, в том числе имеющих прогностический характер. Известно, что наследуется не признак, а генетически определенная норма реакции организма, под которой понимается совокупность фенотипов, образующихся на основе определенного генотипа. Норма реакции отображает способность данного генотипа в различных условиях среды обеспечивать модификационную изменчивость в определенных пределах. Чем шире норма реакции признака, тем меньше доля генотипической компоненты в общей изменчивости признака, то есть его наследуемость, тем меньше эффективность отбора.

На основе полученных результатов сделан вывод, что показатели МСС отрицательно скоррелированы с длиной вегетационного периода и показателями семенной продуктивности фертильных растений (по среднепопуляционным показателям). Прогнозные свойства данной феноменологической закономерности позволяют по МСС или по высоте над уровнем моря места сбора семян, с высокой степенью надежности, предсказать длину фенофаз, показатели продуктивности растений конкретной популяции.

Система репродукции изученных видов включает семенное и вегетативное. Соотношение вегетативного и генеративного способов размножения растений определяет репродуктивную стратегию вида, отражающую один из путей адаптации растений к условиям среды. Вегетативная подвижность низкая. Семенное размножение популяций растений зачастую затруднено из-за климатических и почвенных условий.

В горных экосистемах, характеризующихся малыми размерами популяций, вследствие расчлененности рельефа, пестроты и резких перепадов в градиентах основных факторов, контролирующих естественный отбор, проходят интенсивные микроэволюционные процессы, определяющие богатство генофонда на внутривидовом уровне (Мусаев, 2003). Особенности биотической и абиотической среды, сложный рельеф при этом выступают в качестве факторов изоляции, отбора, и вероятно, мутационного процесса. Популяции, обитающие в удаленных частях ареалов и в несходных условиях среды, обладают различными генофондами и разными признаками вследствие адаптации их к специфическим экотопам (Синская, 1948; Вавилов, 1967).

Особенностью адаптивной стратегии луковичных растений является увеличение способности к вегетативному размножению и поддержание жизнеспособности взрослых особей при неблагоприятных условиях. Клинальные изменения основных климатообразующих факторов с набором высоты над уровнем моря определяют, в результате селективного влияния, экотопическую и популяционную структуру видов, тяготеющих к R-типу адаптивной или репродуктивной стратегии (Мусаев, 2002).

Исследованные нами виды рода Allium обладают смешанными типами стратегии. Нагорные ксерофиты обитают в местообитаниях, подверженных сильной засухе и высокой инсоляции, выносливы к крайним условиям среды, способны существовать в не оптимальных для себя условиях — при дефиците влаги либо при недостатке элементов питания, света, тепла, иногда при сочетании этих или других (засоленность почвы) лимитирующих факторов. Занимают подчиненное положение в фитоценозах. Длительное время удерживают занятую территорию. Для них характерно преобладание черт патиентности (стресс-толеранты, S), т.к. они являются многолетними травянистыми растениями, с запасающими органами в виде луковиц и корневищ, обладают суккулентными признаками надземных органов.

Для Allium gunibicum показателем экотопической патиентности (S) является наличие смешанного типа размножения и способность длительно существовать на территории.

Allium albidum может выступать в качестве содоминанта степных растительных сообществ каменистых склонов и на выходах горных пород. Это проявление черт виолентности ©. Черты экотопической патиентности (S) проявляются в том, что растения растут на каменистых субстратах и в расщелинах скал.

Для A. paniculatum характерно проявление патиентности и эксплерентности (SR). Черты патиентности (S) проявляются в том, что, будучи эфемероидом, этот вид избегает конкуренции в растительных сообществах и проходит вегетацию до наступления засухи, а.

1 эксплерентность (Я) проявляется в интенсивном семенном I самовозобновлении, низкой конкурентной мощности, но способности быстро захватывать освобождающиеся территории.

1 В горных регионах в качестве факторов изоляции, отбора, и вероятно, мутационного процесса выступают особенности их биотической и абиотической среды, сложный рельеф. Изменение среды с высотой местности у одного и того же вида растения вызывает запаздывание с подъемом в горы наступления одноименных фаз развития генеративных органов, повышение количества нарушений мейоза, изменения вдоль склонов гор морфологических и биохимических признаков.

Известно, что в пределах высотного градиента значительно меняется время вегетации и обеспеченность вещественно-энергетическими ресурсами для воспроизводства поколений, и семенное размножение популяций растений зачастую затруднено. В процессе эволюции у луковичных растений выработалась такая адаптивная стратегия, которая заключается в поддержании жизнеспособности взрослых особей и увеличении способности к вегетативному размножению при неблагоприятных условиях.

Кроме того, на большой высоте происходит уменьшение числа цветков и общих размеров растений, в то время как фотосинтетические структуры, которые поддерживают функционирование генеративных органов, остаются неизменными. Такая пластичность позволяет растениям при благоприятных условиях переходить на семенную продукцию, и в короткие сроки пройти фазы цветения и завязывания плодов. Семян продуцируется меньше, но с большим запасом питательных веществ, что увеличивает выживаемость проростков. Эти особенности генетически закреплены и сохраняются в условиях интродукции. И в связи с этим, несмотря на выращивание в равных условиях культуры, где снят ценотический пресс и виды получают возможность нормально развиваться, давать семенное возобновление, которое является одним из факторов адаптации растений, наблюдается межвидовая дифференциация.

Обнаруженные закономерности имеют важное значение для понимания механизмов адаптивных реакций луков. Полученные результаты представляют собой наглядный пример аллопатрического видообразования (географического) вследствие репродуктивной и пространственной изоляции. При этом широкий спектр микроклиматов и почвенное разнообразие горных районов ставят растения в различные условия, способствуя ускорению микроэволюционных процессов на уровне вида.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Ф.П. Фитофенологические исследования в горных странах. // Бот. журнал. 1969. — Т. 54, № 10. — С. 1558−1569.
  2. .А., Атаев З. В., Гаджиев Б. С., Гаджиева З. Н., Ганиев М. И., Гасан-Гусейнов М.Г., Залибеков З. Г., Исмаилов Ш. И., Каспаров С. А., Сурмачевский В. И., Тагиров Б. Д., Эльдаров Э. М. Физическая география Дагестана. ДГПУ: «Школа», 1996.- 375 с.
  3. .Д. Растительные ресурсы Дагестана, часть 2 (изучение распространения и запасов сырья). Махачкала, 1979. — С. 82−84.
  4. Ю. П. Генетика популяций и сохранение биоразнообразия. // Соросовский образовательный журнал, 1995, № 1. С. 32−43.
  5. Г. Н., Головкин Б. Н. Интродукция как метод сохранения редких и исчезающих видов растений Крайнего Севера и высокогорий // Бюл. ГБС АН СССР. 1978.- Вып. 101. С. 3 -6.
  6. З.Т. Развитие луковичных и клубнелуковичных растений в связи с их интродукцией. В кн.: Мофогенез растений. — М., 1961, т.2. -С. 154−158.
  7. А., Эйзен С. Статистический анализ. Подход с использованием ЭВМ. М. «Мир». 1982. — 488 с.
  8. H.A. Теории и методы интродукции растений. М.: изд. МГУ, 1964.- 130 с.
  9. М.В. Луковичные растения семейства Лилейных (геогр., биоморфол. анализ, выращивание). Санкт-Петербург: изд. «Наука», 1999.-230 с.
  10. И.Н. Методика фенологических наблюдений при геоботанических исследованиях. М.-Л.: изд. АН СССР, 1954. — 130 с.
  11. И.Н. Изучение фенологии растений. // Полевая геоботаника, Том 2. М.-Л.: изд. АН СССР, 1960. — С. 333−366.
  12. Берг P. JL, Калинин О. М., Колосова Л. Д. Сопоставление внутривидововй и межвидовой изменчивости у вероник (род Вероника). // Ж. общ. биол., Т. 34, № 2, 1973.-С. 216−226.
  13. Р.Л. Генетика и эволюция. Избранные труды. // Ред. С. И. Малецкий, Л. Д. Колосова. Новосибирск: Наука, 1993. — 284 с.
  14. Е.И. К терминологии вивипарных луков // Бот.журн., 1961, т.46. С.1209−1210.
  15. Н. И. Мировые центры сортовых богатств (генов) культурных, растений // Изв. ГИОА. 1927. Т. 5. № 5. С. 339—351.
  16. Н. И. Избр. произв., т. 1. Л., 1967. — С. 7—61- 62—87.
  17. И.В. Методика статистической обработки материала по семенной продуктивности растений на примере Potentilla aurea L. // Растит, ресурсы, 1973, Т. 9, вып. 2. — С. 287−296.
  18. И.В. О методике изучения семенной продуктивности растений. //Бот.ж., 1974, Т. 59, № 6. С. 826−831.
  19. Л.П. Предзимнее состояние и характер зимнего покоя растений причерноморских степей // Биологические науки, 1971, № 6. -С. 77−83
  20. Е.С. Влияние площади питания на рост и развитие Potentilla erecta (L) Raeusch при выращивании в Ботаническом саду Института леса Ур. О РАН (г. Екатеринбург). //Раст. ресурсы, т.32, вып.4, 1996. -С.22−30.
  21. А.И. Род лук Allium L.// Флора СССР. — Л.: Изд-во АН СССР, 1935. Т.4. — С. 112−280.
  22. А.И. Флора Северного Кавказа. Определитель, т.1. Изд. Ростовского университета, 1978. — С. 161−167.
  23. Глобальная стратегия сохранения растений. Секретариат Конвенции о биологическом разнообразии. (Русский перевод опубликован ОМСБСОР). М., 2003. — 16 с.
  24. Н.В. Оценка генетической гетерогенности природных популяций: количественные признаки // Экология. 1983. № 1. С. 3−10.
  25. .Н. Переселение травянистых многолетников на полярный север (эколого-морфологический анализ). — JL: Наука, 1973. 265 с.
  26. .Н. Феноритмические и морфологические аспекты адаптации травянистых интродуцентов в процессе акклиматизации. //Экология, № 2, 1978.-С. 14−19.
  27. .Н. Культигенный ареал растений. М.:Наука, 1988. — 184 с.
  28. В.Н. О биологическом значении геофилии у травянистых растений // Бот. журнал, № 2, 1956. — С.236−242.
  29. В.Н. К эколого-морфологической характеристике жизненных форм травянистых растений лесостепи Западной Сибири // Бот.журн., № 7, 1960, Т. 45. С.979−995.
  30. В.Н. Основы биоморфологии травянистых растений Центральной лесостепи. // Тр. Центрально-Черноземного гос. заповедника, Вып. 1. Ч. 1: Биоморфология подземных органов. -Воронеж, 1962. 511 с.
  31. Ю.Н. Ботанические сады России и реинтродукция редких растений // Фундаментальные и прикладные проблемы ботаники в начале XXI века: Материалы всероссийской конференции
  32. Петрозаводск, 22−27 сентября 2008 г). Часть 3. Петрозаводск: Карельский научный центр РАН, 2008. — С. 338−341.
  33. П.Л. Тенденции антропогенных изменений растительного покрова Земли //Бот. журн. 1979. Т. 64. № 12. — С. 1697−1713.
  34. Т.К. Экология растений. 1979. М., Высшая школа. — 365 с.
  35. Т.К. Зимовка дубравных травянистых растений с зелеными листьями // Вест. ЛГУ. Биол. 1967. № 9. С. 57−61
  36. В. Видообразование у растений. М.:Мир, 1984. — 528 с.
  37. В. Эволюционный процесс. М.: «Мир», 1991. — 488 с.
  38. Гриценко J I.A. Изменчивость количественных признаков в природных популяциях алычи {Prunus divaricata Led.) в Дагестане: Автореф. дис.. докт. биол. наук.- Казань, 2008. 45с.
  39. К. Стратегия жизни. М.: изд. «Мир», 1968. — 144 с.
  40. A.M. Популяционный подход при интродукции растений. // Бюлл. Гл. бот. сада, вып. 140. М.: «Наука», 1986. — С. 29−33.
  41. A.A. Флора Кавказа. Т.2. Баку: изд. АзФАН, 1940. — С. 110 141.
  42. A.A. Определитель растений Кавказа. М., 1949. — С. 614−616
  43. A.A. Растительные ресурсы Кавказа. Баку, изд-во Азерб. ССР, 1946.-672 с.
  44. К.К. Физическая география ДАССР. Махачкала, 1959. — С. 9 .
  45. О.В. Биологические особенности развития среднеазиатских видов лука в Главном ботаническом саду. // Тр. Гл. Бот. сада, т.9. Экология и интродукция растений. М.: изд. АН СССР, 1963. — С.110−143.
  46. O.B. Ритм развития кавказских видов лука в Подмосковье// Бюлл. ГБС АН СССР, 1971. Вып. 82. — С. 27−31.
  47. Ч. Происхождение видов. М.: Изд-во сельхоз. лит-ры, 1952. -С.90.
  48. Динамика популяционных генофондов при антропогенных воздействиях. Под ред. Ю. П. Алтухова. М.: Наука, 2004. — 619с.
  49. Ю.А. Сезонные ритмы у растений: адаптация или адаптация // Журнал общей биологии. 1993. № 3. Т.54. С.329−332
  50. А.Г., Соловьева М. П., Тихомиров В. Н. Ботаника: Систематика высших, или наземных растений. — М.: «Академия», 2001. 432 с.
  51. Т.В., Безель B.C., Позолотина В. Н., Северюхина O.A. Репродуктивные возможности растений в градиенте химического загрязнения среды // Экология. 2002. № 6. С. 432−437.
  52. П.М. Ботаника. М.: Колос, 1982. — 623 с.
  53. К. М. Вид и видообразование. Л.: Наука, 1968. — 396 с
  54. Г. Н. Фенология травянистых многолетников. М.:"Наука", 1978. -150 с.
  55. Г. Н. Оптимум и норма в интродукции растений. М.: Наука 1983.-296 с.
  56. Г. Н. Математическая статистика в экспериментальной ботанике. М.: Наука, 1984. — 424 с.
  57. JI.JI. Ассоциация Sanguisorbo officinalis Allietum schoenoprasi на западе полуострова Таймыр // Бот. журн., 1995, т.80, № 8. — С. 85−92
  58. Л.Б., Болотова В. Л., Ермакова И. М. и др. Популяционные аспекты структуры и динамики луговых агроценозов. // Биол. науки, 1989, № 11.-С. 31−47.
  59. Ю.А. Об уровнях жизнеспособности растений. // Ж.общ.биол., т.42, 1981, № 4. С. 492−505.
  60. Ю.А. Гетерогенность популяций растений по размеру и качеству особей // Перспективы теории фитоценологии. Тез. симп., (Лаэлату-Пухту, 16−20 мая, 1988). Тарту, 1988. — С. 84−89.
  61. Ю.А. Принципы и методы изучения ценотических популяций растений. Казань, 1989. — 146 с.
  62. ЮА. «Популяционная экология растений: современное состояние, точки роста: монография». Сумы: Университетская книга, 2009. — 263 с.
  63. Ибрагимов К.Г. Nectaroscordum tripedale (Trautv.) Grossh.: размножение, возобновление и морфогенез // Труды Междунар. конфер. «Современные проблемы адаптации и биоразнообразия». Махачкала: Наука плюс, 2006.-С. 216−218.
  64. И.В. Эколого-биологические характеристики и оценка состояния ценопопуляций некоторых видов рода Allium L. в степном Зауралье
  65. Республики Башкортостан: Автореф. дисс. канд. биол. наук. Пермь, 2007. — 23 с.
  66. Р.Ф. Биологическое разнообразие и интродукция растений // Растительные ресурсы. 1997. Т. 33, вып. 3. -С. 1−10.
  67. Г. Е. Биологические закономерности развития луковичных и клубнелуковичных растений на Апшероне. Баку, 1965. —260 с.
  68. Х.Х. Ритм сезонного развития эфемероидов западного Памиро-Алтая. Душанбе, 1981. — 142 с.
  69. Р.А. Оценка успешности интродукции многолетников по данным визуальных наблюдений. // Тез.докл. VI делегат, съезда ВБО. -Л.: Наука, 1978.-С. 175−176.
  70. Р. А. Травянистые растения широколиственных лесов СССР: Эколого-флористическая и интродукционная характеристика. -М.: Наука, 1985.-204 с.
  71. Ю.Н. Конспект Введения в интродукцию растений. Сочи. 1999. -28 с.
  72. Ю.Н. Основы интродукции растений // Hortus botanicus. 2004. № 2.-P. 17−32.
  73. Келлер Б. А. Растение и среда, экологические типы и жизненные формы // Растительность СССР. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1938. Т. 1. — С. 1−13.
  74. В.А. «Луки декоративные». М.: «Армада-пресс» — 2001 г. с.
  75. H.A., Кудряшов Л. В., Уранов A.A. Систематика растений. М.: госуд. уч.-пед. издат. Мин. просвещ., 1962. — 726 с.
  76. Конвенция о биологическом разнообразии. Текст и приложения. UNEP/CBD, 1995.-34 с.
  77. A.M. Флорогенетический принцип подбора исходного материала древесных растений для интродукции. // Интродукция растений и зеленое строительство. Киев: Наукова думка, 1973. — С. 810.
  78. A.A. Внутривидовой (популяционный) состав растительных сообществ и методы его изучения // Полевая геоботаника. Т. 3. М.-Л., 1964. — С. 63−131.
  79. Красная книга РСФСР (растения). М.: Росагропромиздат, 1988. — 590 с.
  80. Красная книга Республики Дагестан. Редкие, находящиеся под угрозой исчезновения виды животных и растений. Махачкала: Дагестанское книжное издательство, 1998. — 338 с.
  81. Н.П. Теория циклического старения и омоложения растений. -М., 1940.-С.23.
  82. Н.П. Регенерация растений. М., 1950. — С. 500.
  83. В.В., Комендар В. И. Биоэкология редких видов растений (на примере эфемероидов Карпат). Львов: Свит, 1990. — 160 с.
  84. В.В. Популяционно — количественное исследование Narcissus angustifolius Curt, в Карпатах. // Биол. науки, Т. 279, № 3, 1987. -С. 89−96.
  85. Г. Л. Конспект видов рода Allium (Alliaceae) Кавказа. // Бот. журн., 1992. Т.77. № 4. С. 86−88.
  86. Г. Л. Обзор видов рода Allium {Alliaceae) Кавказа. //Бот. журн., 2001. Т.86. № 4. С. 119−132.
  87. Ф.М. Морфофизиология растений. Морфофизиологический анализ этапов органогенеза различных жизненных форм покрытосеменных растений. М.: «Высшая школа», 1977. — 288 с.
  88. Е.И. Типы функционирования ценопопуляций луговых растений в условиях фитоценотической плотности в связи с микроэволюцией. // Популяционная экология растений (Материалы конференции, 27 января-1 февраля, 1986). М.: изд. «Наука», 1987. -С.22−27.
  89. П.И. О терминах, применяемых в исследованиях по интродукции и акклиматизации растений. // Бюл. ГБС. 1972.Вып. 83. С. 10−18.
  90. JIapxep В. Цели, методы и результаты фитоэкологических исследований в горных экосистемах Тирольских Альп // Ботан. журнал, 1981, т.66, № 8. -С. 1114−1133.
  91. Лархер, Нахуцришвили Г. Ш. О фено- и трофоритмотипах высокогорных растений // Экология, 1982, № 4. С. 13−20.
  92. Г. Г. Жизненные циклы растений, их связи и эволюция // Бот. журн., № 7, 1963, Т.48. С.1039−1059.
  93. P.E. Полноценность семян и интродукция // Биологические основы семеноведения и семеноводства интродуцентов. Новосибирск: Наука, 1974. -С.7−8.
  94. P.E. Репродуктивная биология семенных растений. М., 1981. -96 с.
  95. P.E. Морфология и экология плодов. Л.: Наука, 1987. — 160 с.
  96. A.A. Биология видов растений и характеристика растительных сообществ Дагестана в плане рационального использования растительных ресурсов. Махачкала, 1977. — 212 с.
  97. A.A. Некоторые итоги интродукции декоративной флоры Дагестана. // Растительный покров Дагестана и его охрана. Махачкала, 1980.-С. 45−52.
  98. П.Л. Об охране дагестанских эндемов. // Бюл. Гл.бот. сада, вып 114, 1979.-С. 20−24.
  99. П.Л. Новое местонахождение Nectaroscordum tripedale (Alliaceae) в Дагестане. // Бот. журнал, 1980, том 65. С. 573−576.
  100. П.Л. Нагорно-ксерофитная растительность Дагестана. // Бот. ж., Т. 67, 1982, № 5. С. 651−658
  101. Ю.С. Особенности сезонного развития ранневесенних эфемероидов в зонах среднегорий и высокогорий Чаткальского и Гиссарского хребтов. // Бюл. МОИП, отд. биол., т. 82, № 4, 1977. -С.120−124.
  102. Е.Л. Экология вегетативного размножения высших растений. Казань: КГУ, 1967. — 180 с
  103. М.М. О зависимости характеристики популяций от путей эволюции размерных признаков (на примере двух видов первоцвета). // Ж.общ. биол., Т. 34, № 3, 1973. С.388−395.
  104. М.М. Что такое фенотипическая изменчивость? // Ж.общ. биол., Т. 35, № 5, 1974. С. 710−716.
  105. М.М. Генетика и эволюция природных популяций растений (к определению направления исследований) // Генетика и эволюция природных популяций растений (Вопросы общей теории и количественной фенетики). Вып. 1. — Махачкала, 1975. С. 5−16.
  106. М.М., Хабибов А. Д., Далгатов Д. Д., Муратчаева П. М. Эколого-генетический подход к проблеме адаптивной стратегии распределения ресурсов в растениях (на примере Trifolium pratense L.) // Ж.общ. биол., Т. 5, 1989, № 6. С.778−788.
  107. М.М. Введение в количественную морфогенетику. -М.: Изд-во «Наука», 1990. 213 с.
  108. А.М., Магомедмирзаев М. М. Некоторые аспекты изучения адаптивных стратегий в связи с интродукцией растений // Интродукционные ресурсы горного растениеводства. Махачкала, 1996. — С.111−119.
  109. М.М. Горный ботанический сад. Краткий справочник. -Махачкала-Гуниб, 2002. 32 с.
  110. М.В. Популяционная биология растений. Изд. Казанского унта, 1986. — 110 с.
  111. Мезев-Кричфалуший Г. Н. Популяционная биология птицемлечника зонтичного (Ornithogalum umbellatum) и перспективы его выживания в Закарпатье // Экология, № 3, 1991. С. 16−21.
  112. .М., Наумова Л. Г., Соломец А. И. Современная наука о растительности. М.:"Логос", 2000. -264 с.
  113. .M. О типах эколого-ценотических стратегий у растений. // Ж.общ.биол., т. 44, № 5, 1983. С. 603−613.
  114. .М., Розенберг Г. С. Толковый словарь современной фитоценологии. М.: Наука, 1983. — 133 с.
  115. A.M., Магомедмирзаев М. М., Хабибов А. Д., Дибиров М. Д. Особенности проявления межпопуляционной дифференциации по признакам семян и проростков у бобовых трав в горных экосистемах // Вестник ДНЦ РАН, № 7. Махачкала, 2000. — С. 60 — 67.
  116. A.M. Создание банка гермоплазмы как способ сохранения генофонда дикорастущих кормовых бобовых трав из горных экосистем // Горные регионы России: стратегия устойчивого развития в XXI веке -Повестка дня 21. Махачкала, 2002. — С. 223−225.
  117. P.A., Теймуров A.A. Лук крупный Allium grande Lipsky II Красная книга Республики Дагестан. — Махачкала, 2009. — С. 68−69.
  118. Г. Ш. Особенности структуры и ритма развития высокогорных растений // Жизненные формы: структура, спектры и эволюция. М.: Наука, 1981. — С. 249 -264.
  119. Г. Ш., Гамцемлидзе З. Г. Жизнь растений в экстремальных условиях высокогорий (на примере Центрального Кавказа). Л.: Наука, 1984. — 124 с.
  120. Национальная стратегия сохранения биоразнообразия России, (отв. ред. Павлов Д.С.). М, 2001. — 76 с.
  121. В.И. Актуальные вопросы развития теории акклиматизации растений. -М.: Наука, 1980. 101 с.
  122. В.И. Генетические аспекты естественного и искусственного отборов в интродукции растений. // Ж. общ. биол., 1993, т. 54, № 3. С. 333−340.
  123. Е.С., Троцкая И. В. К экологии видов рода Allium флоры Предкавказья // Вестник МГОУ. Серия «Естественные науки», № 3. — М.: изд-во МГОУ, 2008. С. 46−51
  124. М.Г., Разумова М. В., Гладкова В. Н. Справочник по проращиванию покоящихся семян. JL: изд. «Наука», 1985. — С.53−55.
  125. Г. Г. Морфолого-анатомические особенности плода и семени некоторых представителей подсемейства Allioideae (Liliaceae) в связи с систематикой и филогенией. // Бот. журнал, т.71, № 3, 1986. — С. 300−310.
  126. Э. Эволюционная экология. М.: «Мир», 1981. — 399 с.
  127. A.A., Кудряшова О. И., Глазунова Е. М. Биологическое значение сократительной деятельности корней. // Физиология растений, 1954, т. 1, вып. 2. С.109−121.
  128. Т.А. Жизненный цикл многолетних травянистых растений в луговых ценозах.// Геоботаника. Вып. 6. М., Л.: Изд-во АН СССР, 1950. -С. 5−197.
  129. Т.А. Методы изучения семенного размножения травянистых растений в сообществах. // Полевая геоботаника. 2 том. М.-Л.: изд. АН СССР, 1960. — С. 20−40.
  130. Т.А. Методы определения возраста и длительности жизни у травянистых растений. //Полевая геоботаника. 2 том. М.-Л.: изд. АН СССР, 1960. — С. 249−262.134 4
  131. Т.А. Некоторые вопросы изучения ценотических популяций. // Бюлл. МОИП, отд. биол., Т. 74 (1), 1969. С. 141−149
  132. Т.А. Изучение ценотических популяций в целях выяснения «стратегии жизни» видов растений. // Бюл. МОИП, отд. биол., том 80 (2), 1975. -С.5−17.
  133. Т.А. Структура и методика изучения ценотических популяций многолетних травянистых растений. // Экология, № 2, 1978. С. 5−13.
  134. Т.А. Жизнеспособные семена в составе ценотических популяций как показатель стратегии жизни видов растений. // Бюлл. МОИП, отд. биол., 1981, Т.86, вып. 3. С. 68−77.
  135. А.Д. Дикорастущие луки Дагестана и их охрана. // Тез. IX научно-практической конференции по охране природы. Махачкала, 1987. — С. 63−65.
  136. А.Д., Гусейнов Ш. А., Муртазалиев Р. А. Лук крупный Allium grande Lipsky II Красная книга Российской федерации (растения и грибы). — М.: Товарищество научных изданий КМК, 2008. — С. 41 — 42.
  137. Л.Г. Проблемы и методы изучения растительного покрова. Избранные труды. Л.: Наука, 1971. — 334 с.
  138. Растительные ресурсы. Часть 2. Пищевые, кормовые, лекарственные и другие полезные растения. Изд-во Ростовского госун-та, 1984. — С.191,231.
  139. Растительные ресурсы. Часть 3. Редкие и исчезающие растения и растительные сообщества Северного Кавказа. Изд-во Ростовского госунта, 1986. -С.297−298.
  140. И.Р., Джумашева Д. К., Нурмуханбетова Г. А. Вегетативное микроразмножение луковичных растений. Алма-Ата: изд. «Наука», 1985.-С.5−9.
  141. Н.Ф. Основные биологические понятия и термины: Кн. для учителя. М.: Просвещение, 1988. — 319 с.
  142. Ю.Э. Стратегии жизненного цикла: синтез эмпирического и теоретического подходов. // Ж.общ.биол., т.59, № 6, 1998. С.565−585.
  143. Ю.Э. Современное состояние концепции стратегии жизненного цикла. // Биол. науки, 1981,№ 11. С. 18−31.
  144. , O.A. Репродуктивные особенности Taraxacum officinale S.L. в условиях химического загрязнения среды: автореферат дис.. кандидата биол. наук: 03.00.16. Екатеринбург, 2004 — 23 с.
  145. JT.JI. Интродукция декоративных геофитов в. Новосибирске. // Сибирский вестник с.-х. науки. — 2000, № 1−2. С. 65−76.
  146. Е.А. Закономерности органогенеза луковичных и клубнелуковичных геофитов. М.: изд. МГУ, 1976.- 30 с. '*"" I
  147. И.Ю., Черемушкина В. А. Влияние эколого-ценотической обстановки на характер изменчивости морфологических признаков у Allium ramosum и A. glaucum (Alliaceae) из Забайкалья // Раст. ресурсы, вып.4, 2006.-С.9−16.
  148. Г. П. Экология прорастания семян редких и исчезающих видов флоры Сибири. //Сибирский экологический журнал, 2 (2002). — С. 221 236.
  149. Л.Ф. Популяционная структура древесных растений (на примере видов дуба европейской части СССР и Кавказа). М.: Наука, 1986. — 144 с.
  150. Сенянинова-Корчагина М. В. Геофилия и ее значение в сложении структуры растительного сообщества (о целостности организма высшего растения). // Растительный покров и среда. Ученые записки ЛГУ, сер. геогр. наук, вып. 19, № 327, 1967. С. 7−96.
  151. И.Г. Морфология вегетативных органов высших растений. -М., 1952. 392 с.
  152. И.Г. О методах изучения ритмики сезонного развития растений в стационарных геоботанических исследованиях. // Ученые записки Московского городского педагогического института, Т. 37, 1954.-С.
  153. И.Г. Экологическая морфология растений. М.: изд. «Высшая школа», 1962.- 380 с.
  154. А.П. Род Allium L. (Alliaceae) во флоре Восточной Европы: Автореферат дисс. канд.биол. наук. — М.: изд., 2007. 26 с.
  155. И.И. Природная флора Средней Азии источник интродукции растений на Украине. Киев: Наукова думка, 1975. — 221 с.
  156. И.И., Антонюк Н. Е., Пироженко A.A. и др. Интродуцированные лекарственные растения. — Киев: Наукова думка, 1983. 152 с.
  157. Е. Н., Динамика вида. М.- Л., 1948. — 526 с.
  158. В.В. Некоторые вопросы теории онтогенеза растенй. // Бюлл. МОИП, отд. биол., т.68 (3), 1963. С.61−75.
  159. В.В., Скрипчинский Вл.В., Шевченко Г. Г. Роль температуры в годичном цикле развития весенних геофитов Северного Кавказа. // Бот.журн., 1968, т. 53, № 9. С. 1233−1245.
  160. В.В., Скрипчинский Вл.В. Морфологические основы онтогенеза геофитов и проблема его эволюционного становления // Тр. МОИП. 1976. Т. 42. С. 167−185.
  161. Смирнова Е. С Мофологические типы и формирование облика растений. // Бюл. Гл. бот. сада, вып. 93, 1974. С.49−57.
  162. М.А. Биологические особенности семян видов рода Allium. // Тез. докладов 9 Всесоюзного совещания по семеноведению интродуцентов. Репродуктивная биология интродуцированных растений. Умань, 1991. С. 195.
  163. К.А. Интродукция растений как путь сохранения и воспроизводства полезных видов природной флоры // Бюл. ГБС. 1975. Вып. 95. -С. 29−34.
  164. К.А. Интродукция редких и исчезающих растений в ботанические сады как возможный путь их сохранения // Охрана растительного мира Сибири. Новосибирск: Наука, 1981. — С. 182−195.
  165. Справочник по климату СССР. Вып 15. Л.:Гидрометеоиздат, 1969.
  166. В. В. Методика изучения семенной продуктивности растений на примере эспарцета Onobrychis arenaria // Бот. журн. 1963. Т. 48, № 5. -С. 696−698.
  167. Стратегия сохранения редких видов России. Проект. М.: НИ А. 2000. -56 с.
  168. Стратегия ботанических садов России по сохранению биоразнообразия растений. М.: СБ С России, Красная звезда, 2003. — 32 с.
  169. M. Алломерическая изменчивость: теория и следствие // Журн. общ. биол., 1984, т. 201, № 6. -С. 1473−1475.
  170. Г. А., Рахимбаев И. Р. Фитогормоны и покой луковичных растений. Алма-Ата, изд. «Наука» Казахской ССР, 1983. -127 с.
  171. И.Г., Сума М., Сарати С. Особенности фотопериодической реакции некоторых экотипов репчатого лука из Индии. //Известия Т.С.Х.А. М.: изд. МСХА, 1993, вып. 3. С. 160−171.
  172. A.JI. Система и филогения цветковых растений. M., JI.: Наука, 1966.-611 с.
  173. А.Л. Система магнолиофитов. Л.: изд. «Наука», 1987. — 439 с.
  174. Г. Б. Интродукция дикорастущих луков в Центральном Казахстане. //Биол. разнообразие. Интродукция растений. Материалы 2 Международной научной конференции. Санкт-Петербург, 1999. -С.284−286.
  175. К.Г. Изучение репродуктивной биологии в стационарных и полевых условиях. // Репродуктивная биология редких исчезающих видов растений: Тез. докл. Всерос. научн. конф., Сыктывкар, 21−24 июня, 1999.-Сыктывкар, 1999.-С. 18−21.
  176. Тимофеев-Ресовский Н.В., Яблоков A.B., Глотов Н. В. Очерк учения о популяции. М.: Наука, 1973. — 278 с.
  177. Н.В. Интродукция высокогорных растений и их устойчивость.// Экология и биология высокогорных растений. -Новосибирск: «Наука», 1979. С. 129−134.
  178. Н.В. Темпы онтогенеза интродуцируемых растений. // Популяционная экология растений (Материалы конференции, 27 января-1 февраля, 1986). -М.: изд. «Наука», 1987.
  179. Н.В. Эколого-фитоценотические основы интродукции растений. -М.: Наука, 1991.-213 с
  180. JI.А. Особенности биологии и семенное воспроизводство редких видов луков. // Репродуктив. биол. редк. исчезающ. видов раст.: Тез. докл. Всерос. науч. конф., Сыктывкар, 21−24 июня, 1999. -Сыктывкар, 1999. С. 75−76.
  181. A.A. Жизненное состояние вида в растительном сообществе. // Бюлл. МОИП, отд. биол., Т. 65 (3), 1960. С. 77−92.
  182. А. А. Онтогенез и возрастной состав популяций // Онтогенез и возрастной состав популяций цветковых растений. М., 1967. — С. 3−8.
  183. A.A., Смирнова О. В. Классификация и основные черты развития популяций многолетних растений. // Бюлл МОИП, отд. биол., Т.74 (1), 1969.-С. 119−134.
  184. И.Ю. Функциональный анализ типов адаптивных стратегий растений. Автореферат докторской диссертации. Киев, 1988
  185. A.A., Кирпичников М. Э., Артюшенко З. Т. Атлас по описательной морфологии высших растений. Стебель и корень. М.- Л.: изд-во АН СССР, 1962. — 350 с.
  186. З.Н. Морфология семян среднеазиатских видов Allium L." В кн.: Интродукция и акклиматизация растений. Вып. 8. Ташкент, 1971.-С.
  187. З.Н. Морфология луковицы некоторых видов рода Allium L. Узбекский биол. журн., 1959, № 4. С. 20−31.
  188. Н.В. Луковые Сибири (систематика, кариология, хорология). -Новосибирск: «Наука» Сибирское отделение, 1988 185 с.
  189. С.С. Полезные растения природной флоры Кавказа и их инро-дукция на Украине. Киев: Наукова думка, 1966. — 304 с.
  190. Е.А. Семенная продуктивность и урожай семян растений в тундрах Западного Таймыра// Бот. журн. 1970. Т. 55. № 7. С. 995−1010.
  191. А.П. Закономерности эволюции растений. Новосибирск, Наука. 1975. — 202 с.
  192. В.Н. Сообщества лука молочноцветного Allium galanthum (Liliaceae) в Чу-Илийских горах (Средняя Азия).//Бот.журн., 1983, т. 68, № 3. С. 326−335.
  193. Ценопопуляции растений. М.: Наука, 1976. — 216 с.
  194. Ценопопуляции растений. М.: Наука, 1988. — 184 с.
  195. Н.В. Роль ботанических садов в охране растительного мира.// Бюл. Гл. ботан. сада. 1976, вып. 100. С. 6−13.
  196. В.А. Особенности ритма сезонного развития и варианты малого жизненного цикла корневищных луков.// Бюлл. МОИП, отд. биол., 1985, т.90, вып. 4. С. 96−106.
  197. В.А. Эволюция жизненных форм в подроде Rhizirideum рода Allium // Бот. журн. 1992. Т. 77. № 8. С. 107 — 116.
  198. В.А., Днепропетровский Ю. М., Гранкина В. П. и др. Корневищные луки Северной Азии: биология, экология, интродукция. -Новосибирск: Наука, 1992. 160 с.
  199. В.А. Жизненные формы видов рода Allium L.// Биологическое разнообразие. Интродукция растений. Материалы 2
  200. Международной научной конференции. Санкт-Петербург, 20−23 апреля, 1999.-С. 321−323.
  201. В.А. Экологическая и фитоценотическая приуроченность видов рода Allium L. в горных экосистемах Евразии. // Сибирский экологический журнал, 5, 2002. — С. 565−570.
  202. В.А. Биология луков Евразии. Новосибирск: Наука, 2004. — 280 с.
  203. С. К. Сосудистые растения СССР. Ленинград: Наука, 1981. -С. 8−11
  204. С. К. Сосудистые растения России и сопредельных государств. СПб., 1995. — 990 с.
  205. Н.Б. Новый ряд Daghestanica Tscholokaschvili из секции Rhizirideum Don рода Allium L.// Заметки по систематике и географии растений. Вып. 25, Тбилиси, изд. «Мецниереба», 1965. С. 83−102.
  206. Н.Б. К изучению системы рода Allium L. //Зам. сист. и геогр. раст. Тбилиси, изд. «Мецниереба», 1975. Вып. 31. С. 36−54.
  207. М.С. Вегетативное размножение и возобновление высших растений и методы его изучения. // Полевая геоботаника, т. 2. М.-Л.: изд. АН СССР, 1960. — С. 163−205.
  208. М.С. Методика изучения морфологии и экологии подземной части отдельных растений и растительных сообществ. //Полевая геоботаника, т. 2. М.-Л.: изд. АН СССР, 1960. — С. 369−447.
  209. С.С. Эволюционная экология животных: (экологические механизмы эволюционного процесса). Свердловск, 1969. — 169 с.
  210. С. С. Экологические закономерности эволюции. М.: «Наука, 1980.
  211. С.Н. К вопросу о регуляции водного режима растений в условиях Заалтайской Гоби МНР. // Бот.ж., т. 71, № 1, 1986. С.78−84.
  212. И.В., Кричфалуший В. В. Биоморфологическая эколого-ценотическая характеристика Allium ursinum L. в Карпатах. // Раст. ресурсы, т. 31, 1995, вып. 3. С. 1−18.
  213. Г. Н. Интродукция и акклиматизация растений. М., 1963. -488 с.
  214. Т.В. Типы фенологического развития травянистых растений в ботаническом саду Ботанического института Академии наук СССР // Бот. журн., 1969, т. 54, вып.9. -С. 1327 1334.
  215. П., Холм Р. Процесс эволюции. М.: „Мир“, 1966. —332 с.
  216. А.Г. К вопросу о значении регенерации и вегетативного размножения в прогрессивной эволюции растений. // Ж. общ. биол, т. 32, 1971, № 5. -С. 584−592.
  217. Н.А., Кокорева В. А. Многообразие луков и их использование. -М.:МСХА, 1992. 160 с.
  218. .А. Популяции растений как объект геоботаники, флористики, ботанической географии // Бот. журнал. 1987. Т. 72, № 5. С. 581−588.
  219. А.В. Популяционная биология. М.:"Высшая школа», 1987. -303 с.
  220. Г. П., Челомбитько В. А. Ботаника. М.: Высш. шк., 1990. — 367 с.
  221. Cummins R.P., Miller G.R. The role of chiling in the germination of some Scottisch montane species. //Bot. J. Scotl., 2000. -52, № 2. P. 171−185.
  222. Ceplitis Alf The importance of sexual and asexual reproduction in the recent evolution of Allium vineale//Evolution (USA). 2001. — 55, № 8. P. 15 811 591.
  223. Clausen J., D. D. Keck, W. M. Hiesey. Experimental studies on the nature of species. III. Environmental responses of climate races of Achillea // Carnegie Institution of Washington Publication, 1948. 520. 581 p.
  224. Grime J.P. Vegetation classification by referense to strategies. //Nature, 1974. V. 250. P. 26−31.
  225. Grime J.P. Plant strategies and vegetation processes. N.Y.: Wiley, 1979. — 371p.
  226. Jolls C.L. Phenotypic patterns of variation in biomass allocation in Sedum lanceolatum Torr. at four elevational sites in the Front Range, Rocky Mountains, Colorado. //Bull. Torrey Bot. Club, 1980. Vol. 107, № 1. P. 6570.
  227. Kawano Sh., Masuda J. The productive and reproductive biology of flowering plants. VII. // Oecologia (Berl.), 1980. Vol. 45. P. 307−317.
  228. Kidson Renee, Westoby Mark. Seed mass and seedling dimensions in relation to seedling establishment. //Oecologia, 2000. -125, № 1.-P. 11−17.
  229. Ludwig,-J.A.- Cornelius,-J.M. Locating discontinuities along ecological gradients // ECOLOGY. 1987. vol. 68, no. 2, pp. 448−450 248. Oyama Ken, 1994
  230. Pianka E.R. On r- and K- selection. //Amer. Nat., 1970. V. 104. P. 592 -597.
  231. Turesson G. The plant species in relation to habitat and climate. Contributions to the knowledge of genecological units // HEREDITAS. 6: 147−236, 1925.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?