Эколого-биологические особенности и состояние ценопопуляций редких видов орхидных (Orchidaceae) в Печоро-Илычском заповеднике

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Содержание

Глава 1. Физико-географические условия района исследования
Глава 2. Объекты и методы исследования
Глава 3. Эколого-биологические особенности орхидных (обзор литературы)
Глава 4. Таксономический состав рода Оас1у1огЫга в Печоро-Илычском заповеднике
Глава 5. Морфологическая и географическая характеристика объектов исследования
Глава 6. Эколого-фитоценотическая приуроченность изученных видов орхидных
Глава 7. Состояние ценопопуляций орхидных в Печоро-Илычском заповеднике
Выводы

Эколого-биологические особенности и состояние ценопопуляций редких видов орхидных (Orchidaceae) в Печоро-Илычском заповеднике (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

Сохранение биоразнообразия — важнейшая проблема современности. Одна из ее составляющих — сохранение отдельных видов и групп растений. Семейство Орхидные, занимающее одно из первых мест в мире по количеству видов среди цветковых растений, имеет в своем составе много редких и исчезающих видов (Белоусова, Денисова, 1983). В силу своих эколого-биологических и ценотических особенностей они чутко реагируют на антропогенные воздействия и одними из первых выпадают из состава растительных сообществ. На территории России произрастает 136 видов орхидных из 43 родов (Черепанов, 1995). Около трети видового состава семейства (44 вида), внесены в федеральную Красную книгу (1988). По международному соглашению большинство видов этого семейства подлежат охране (Растительные., 1994).

Во флоре Республики Коми насчитывается 28 видов орхидных из 14 родов (Мартыненко, 1976; Аверьянов и др., 19 826- Лаврепко и др., 1995; Кучеров и др., 2002), из них 15 включено в «Красную книгу Республики Коми» (1998), один вид (Cypripedium calceolus) — в Международную Красную книгу и 4 вида — в Красную книгу России (Cypripedium calceolus, Calypso bulbosa, Epipogium aphyllum и Dacty-lorhiza traunsteiner’i).

Причины редкости орхидных в основном связаны с экологическими факторами. Ведущими биотическими фаюгорами, ограничивающими распространение наземных орхидей, являются микоризообразование, высокая специализация опыления и конкуренция со стороны других растений. Абиотические факторы наиболее значимы лишь для видов с узкой экологической амплитудой (Татаренко, 1996). Орхидные наиболее чувствительны к изменениям среды обитания, тем более к воздействию техногенных фаюгоров (Варлыгина и др., 19 986- Вахрамеева, 1998; Вах-рамеева и др., 19 976). Численность и ареалы многих орхидных значительно сократились в последние годы, что связано с изменением и разрушением мест обитания при различных видах деятельности человека и сбором цветущих растений (Денисова, Вахрамеева, 1977). Обрывание цветущих особей препятствует и семенному, и вегетативному возобновлению.

Виды семейства Orchidaceae представляют большой научный и практический интерес. Многие виды родов Orchis, Gymnadenia, Dactylorhiza имеют крупные соцветия с богатой цветовой гаммой. Высокая декоративность этих орхидей дает перспективу использования их в зеленом строительстве, декоративном садоводстве и цветоводстве (Луке, 1977; Clausen, Ekstrom, 1989). Помимо декоративных качеств, многие орхидные ценятся из-за содержания орхидных масел и как хорошие медоносы. Они являются лекарственными растениями (Дикорастущие., 2001), но их использование ограничено малыми запасами. Виды групп Daciylorhiza maculala и D. incarnaia, а также Gymnadenia conopsea были включены в отечественную фармакопею 5-, 6- и 8-го изданий и в фармакопеи многих стран как сырье для получения салепа (Шретер, 1972; Растительные ресурсы, 1994). Салеп, получаемый из сушеных клубней ряда видов орхидных, применяется в качестве обволакивающего, противовоспалительного, мягчительного, детоксикационного средства (Ковалева, 1971; Муравьева, 1978; Минаева, 1991). Оп содержит до 50% слизи, состоящей в основном из высокомолекулярного полисахарида маннаиа, около 30% крахмала, до 5% белков, смолистые вещества и минеральные соли (Степаненко, Щербухипа, 1963; Осетров, 1983). Орхидеи пригодны и для приготовления косметических препаратов (Гуринович и др., 1984).

Огромная роль в сохранении орхидных принадлежит заповедникам. На северо-востоке европейской части России расположен крупнейший в Европе Печоро-Илычский биосферный заповедник. Специальных исследований популяций орхидных на его территории не проводилось. Имеется только одна работа по определению хромосомных чисел видов этого семейства в заповеднике JI.B. Аверьянова с соавторами (1982). Между тем из 15 видов орхидных Республики Коми, включенных в региональную Красную книгу, 14 — произрастает в пределах этого резервата. Недостаточно изученным до сих пор остается и распространение орхидных в заповеднике, вследствие спорадической встречаемости и низкой численности популяций многих видов этой группы, сложности в понимании объема рода Dactylorhiza, а также большой площади заповедника и труднодоетупности большинства его районов.

Один из наиболее крупных родов орхидных — род Dactylorhiza до сих пор остается недостаточно изученным в систематическом отношении (Soo, 1980; Fuller, 1983; Baumann, Kinkele, 1988; Аверьянов, 1992). Разные исследователи выделяют в нем от 12 до 75 видов, в зависимости от широты их понимания (Pedersen, 1998).

Привлечение методов нопуляционного анализа, изучение закономерностей и размаха изменчивости признаков внутри видов имеет важное значение для решений спорных вопросов систематики данного рода (Ту1еса, ваШоуе, 1988; Филиппов, 1997).

Для сохранения видов орхидей в природе необходимы сведения о состоянии и структуре популяций, эколого-биологических особенностях этих растений. Особенно актуальны эти исследования для охраняемых природных территорий, которые характеризуются естественными ненарушенными условиями. На основании результатов исследований можно будет прогнозировать поведение отдельных видов, уточнить их ареалы и систематическое положение, определить тенденции изменения численности в зависимости от экологических факторов.

Цель и задачи исследования

Целью данной работы являлось изучение состояния ценопопуляций, морфологических и эколого-биологических особенностей некоторых редких видов семейства орхидных в пределах Печоро-Илычского заповедника. При этом были поставлены следующие задачи исследования:

1. Исследовать распространение, экологическую и фитоценотическую приуроченность 12 редких видов семейства орхидных в заповеднике.

2. Выявить таксономический состав рода Оас1у1огЫ2а на территории резервата.

3. Изучить характеристики ценопопуляций видов орхидных: численность, плотность, возрастную структуру.

4. Исследовать внутривидовую изменчивость видов, корреляционные связи морфологических признаков.

5. Дать оценку состояния ценопопуляций изученных видов орхидных в Печо-ро-Илычском заповеднике.

Научная новизна работы. Впервые па территории Печоро-Илычского заповедника выполнен анализ состояния ценопопуляций 12 видов орхидных, определены их морфометрические показатели и размах изменчивости признаков вегетативной и генеративной сферы растений. Исследованы численность, плотность, возрастная структура ценопопуляций, специфика их онтогенетических спектров в зависимости от расположения в разных ландшафтных зонах заповедника, климатических особенностей вегетационного периода и антропогенного воздействия. Пайдены новые для резервата виды — Dactylorhiza cruenta (О. F. Muell) Soo и D. russowii (Klinge) Holub, чрезвычайно редкие для Республики Коми, и выявлено 49 новых местонахождений 10 других видов, что позволило расширить представление об их распространении и фитоценотической приуроченности. Полученные данные о характере изменчивости и взаимосвязи признаков изученных видов орхидных позволили определить как их адаптивные возможности па северном пределе распространения, так и таксономическую значимость морфометрических показателей. Уточнен видовой состав рода Dactylorhiza в заповеднике, определение которого представляло значительные трудности в связи с разной трактовкой объема отдельных видов.

Практическое и теоретическое значение работы. В практическом отношении результаты исследования представляют интерес для организации долгосрочного мониторинга и охраны редких видов в Печоро-Илычском заповеднике. Информация о редких видах орхидных может быть использована в учебных курсах ботанических дисциплин естественных факультетов региональных вузов, а также в последующих изданиях региональной Красной книги и «Летописи природы Печоро-Илычского заповедника». Полученные данные уточняют видовую принадлежность представителей рода Dactylorhiza.

Апробация работы. Основные положения работы докладывались и обсуждались па IX, X и XII Молодежных научных конференциях «Актуальные проблемы биологии и экологии» (Сыктывкар, 2002, 2003, 2005), VI Всероссийском популяци-оппом семинаре «Фундаментальные и прикладные проблемы нопуляционной биологии» (Нижний Тагил, 2002), VII Всероссийском популяционном семинаре «Методы популяциоииой биологии» (Сыктывкар, 2004), научно-практической конференции «Проблемы особо охраняемых природных территорий европейского севера» (Сыктывкар, 2004), международной научной конференции «Структурно-функциональные особенности биосистем севера (особи, популяции, сообщества)» (Петрозаводск, 2005), научно-практической конференции «Современное состояние и перспективы развития особо охраняемых территорий европейского Севера и Урала» (Сыктывкар, 2005).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 12 работ.

Исследования орхидных были начаты в 1999 г., основная часть работы выполнена в 2002;2005 гг. в рамках плановой темы НИР отдела флоры и растительности Севера Института биологии Коми научного центра УрО РАН «Флора и растительность особо охраняемых территорий Республики Коми» (2002;2006 гг., № ГР 01.200.2.04653), а также грантов РФФИ 01−04−96 435 р2001 Урал «Состояние популяций редких видов растений Республики Коми, их распространение, воспроизводство, экология» и 04−04−96 033 р2004 Урал: «Ценотическое и флористическое разнообразие предгорных и горных ландшафтов Печоро-Илычского государственного заповедника» .

Благодарность. Автор выражает глубокую благодарность и признательность научному руководителю д. б. н. Мартыненко Вере Антоновне за всестороннюю помощь на всех этапах подготовки работы. Благодарность за консультации и советы в написании и оформлении работы автор выражает к. б. н. JI.B. Тетерюк, д. б. п. C.B. Дегтевой, ст. н. с. З. Г. Улле, а также всем специалистам и сотрудникам отдела флоры и растительности Севера. Автор выражает признательность сотрудникам Института экологии растений и животных УрО РАН Е. Г. Филиппову и БИН РАН H.H. Цвелеву, оказавшим содействие при уточнении таксономического статуса некоторых видов семейства орхидные. За постоянное участие в работе, организацию выездов в Печоро-Илычский заповедник и за моральную поддержку автор выражает благодарность к. б. н., ст. н. с. Печоро-Илычского заповедника A.B. Бобрецову и всем своим родным и близким.

выводы.

1. В настоящее время для территории Печоро-Илычского заповедника известно 20 видов орхидных. В ходе полевых исследований этого семейства найдено два новых для этой территории вида {Dactylorhiza cruenta и D. russowii) и выявлено 49 новых местонахождений для других 10 видов. Уточнено распространение орхидных, семь из которых находятся здесь на северной границе своего ареала.

2. Изучение фитоценотической приуроченности 12 видов орхидных в заповеднике показало, что большинство из них имеют узкую экологическую амплитуду и произрастает здесь только на болотах, из болотных типов сообществ наиболее заселены орхидными травяно-сфагповые и гипновые. Часть видов (Cypripedium gut-tatum, С. calceolus, Epipactis atrorubens) отмечаются на обнажениях и скалах, два вида {Dactylorhiza hebridensis, Platanthera bifolia) встречаются здесь в самых различных местообитаниях, то есть имеют широкую экологическую амплитуду. Наибольшим видовым разнообразием орхидных отличается предгорный ландшафтный район (18 видов).

3. Анализ материала по роду Dactylorhiza показал наличие в заповеднике 6 видов: Dactylorhiza cruenta, D. hebridensis, D. incarnata, D. maculala, D. russowii, D. traunsteineri. Имеющиеся ранее сведения o D. fuchsii относятся к D. hebridensis.

4. Численность и плотность большинства из исследованных ценопопуляций орхидных невысокая, что связано с особенностями биологии изученных видов и эколого-фитоценологическими факторами. Исключение составляют только цспо-популяции Cypripedium guttatum, которые характеризуются высокой плотностью. Возрастные спектры ценопопуляций стеблекорневых видов в заповеднике характеризуются преобладанием молодых растений и высокой долей генеративных особей. Высокий процент имматурных растений (по сравнению с ценопопуляциями в более южных регионах России) указывает на растянутость онтогенеза в связи с положением ценопопуляций на северной границе распространения видов. В пределах заповедника, в его северной части в ценопопуляциях увеличивается доля молодых особей.

Анализ возрастных спектров ценопопуляций корневищных видов, показал, что в ценопопуляциях Cypripedium guttatum преобладают молодые побеги, что свидетельствует об активном вегетативном размножении, для видов рода Ер1расиз в заповеднике характерно низкое число прегеиеративпых растений.

5. Анализ внутривидовой изменчивости изученных видов орхидных показал сходный уровень варьирования одноимепиых признаков растений: на высоком уровне варьируют высота соцветия, число цветков и размеры листьев, низкий и средний уровень варьирования характерен для частей цветка. Внутривидовой полиморфизм растений расширяет возможности их адаптации.

Корреляционный анализ структуры связей морфологических показателей объектов исследования выявил у каждого вида наличие двух корреляционных плеяд: признаков вегетативной и генеративной сферы, степень целостности, количество связей и независимые признаки в которых у разных видов неодинаковы. Рассмотрение корреляционной струюуры позволяет выделить ряд признаков, имеющих таксономическое значение.

6. На внешний облик растений влияют как географическое положение, так и погодные условия. На севере заповедника растения мелкие, с меньшим числом цветков, в холодные годы размеры растений уменьшаются, но увеличиваются число и размеры цветков. Из 50 изученных ценопопуляций четыре существуют в условиях сенокосного режима, который вызывает уменьшение габитуса растений, исчезновение ювенильных особей и обуславливает наличие в них правостороннего возрастного спектра.

7. Большинство цепопопуляций изученных видов не обнаружили критического отклонения от нормы, что свидетельствует о возможности их дальнейшего сохранения в заповеднике при неизменных условиях. Признаки деградации выявлены только в ценопопуляции СурпресИит са1сео1ш, которая характеризуется низкой численностью и отсутствием семенного возобновления.

Показать весь текст

Список литературы

Аверьянов Л.В. Хромосомные числа некоторых видов сем. Orchidaceae с «территории северо-запада СССР // Ботан. журн., 19 796. Т. 64, № 6. С. 863−877.
Аверьянов Л.В. Видообразование и изменчивость видов p. Gymnadenia R. Br. в северной части ареала// Биологические проблемы Севера. Сыктывкар, 1981. С. 10.
Аверьянов Л.В. Dactylorhiza maculata s. 1. (Orchidaceae) на территории СССР // Ботан. журн., 1982. Т. 67, № 3. С. 303−311.
Аверьянов Л.В. Происхождение и эволюция рода Dactylorchiza Neck, ex 1 Nevski (Orchidaceae) // Охрана и культивирование орхидей. Киев, 1983а. С. 24−26.
Аверьянов Л.В. Род Dactylorhiza (Orchidaceae) в СССР // Ботап. жури., 19 836.• Т. 68, № 9. С. 1160−1167.
Аверьянов Л.В. Конспект рода Dactylorhiza Neck, ex Nevski (Orchidaceae). 4. 1 // Нов. сист. высш. раст. Л., 1988. Т. 25. С. 48−67.
Аверьянов Л.В. Конспект рода Dactylorhiza Neck, ex Nevski (Orchidaceae). 4. 2 // Нов. сист. высш. раст. Л., 1989. Т. 26. С. 47−56. 9 Аверьянов Л. В. Конспект рода Dactylorhiza Neck, ex Nevski (Orchidaceae). 4. 3
Нов. сист. высш. раст. Л., 1990. Т. 27. С. 32−62.
Аверьянов Л.В. Происхождение и некоторые особенности эволюции, биологии и экологии орхидных (Orchidaceae) // Ботан. журн., 1991. Т. 76, № 10. С. 1345−1359.
Аверьянов Л.В. Род Башмачок Cypripedium (Orchidaceae) на территории России // Turczaninowia. Барнаул, 1999. Вып. 2. С. 5−40. • ' Аверьянов Л. В. Орхидные (Orchidaceae) Средней России // Turczaninowia.
Барнаул, 2000. Вып. 1. С. 30−53.
Аверьянов Л.В., Аверьянова Е. Л., Лавренко А. Н. Кариосистематическая характеристика рода Dactylorhiza (Orchidaceae) на территории Среднего Тимапа // Ботан. журн., 1979. Т. 65, № 7. С. 983−989.
Аверьянов Л.В., Аверьянова Е. Л., Лавренко А. Н. Кариосистематичекая ф ф характеристика орхидей (Orchidaceae) Печоро-Илычского заповедника // Ботан.жури., 1982а. Т. 67, № 7. С. 945−951.
Аверьянов JI.B., Аверьянова Е. Л., Лавренко A.II. Кариосистематичекое исследование орхидных (Orchidaceae) на территории Коми АССР // Ботан. жури., 19 826. Т. 67, № U.C. 1491−1499.
Андронова Е.В. Культивирования in vitro насшня i зародюв роду Dactylorhiza Nevski (Orchidaceae)// Укр. ботан. жури., 1986. Т. 43, № 6. С. 79−81.
Андропова Е.В. Эмбриогенез и постсемянное развитие орхидных (па примере Dactylorhiza baltica, D. incarnata, Thunia marshalliana, Bietilla striata): Автореф. дис. канд. биол. наук. Л., 1988. 17 с.
Антонова В.И., Палапов A.B. Структура популяций некоторых орхидных на территории национального парка Русский Север // Охорона i культивуванпя орхщей: Магер! али м1жнародно1 naykoboi конференцп. Khib, 1999. С. 27−28.
Атлас Коми АССР. М., 1964. 112 с.
Афанасьева O.E., Тетерюк Л. В. Особенности возрастного спектра цепопопуляций Gymnadenia conopsea (L.) R. Br. на северном пределе распространения // Методы популяционной биологии: Матер. VII популяциопного семинара. Сыктывкар, 2004. С. 11−13.
Баталов А.Е. Биоморфология, экология популяций и вопросы охраны орхидей Архангельской области: Автореф. дис. канд. биол. наук. М., 1998. 16 с.
Баталов А.Е. Проблема выделения популяций некоторых видов орхидных вблизи северной границы их ареала // Экология и генетика популяций. Йошкар-Ола, 1998. С. 184−186.
Баталов А.Е. Состояние популяций Gymnadenia conopsea (L.) R. Br. (Orchidaceae) в различных фитоценозах // Эмбриология цветковых растений: Терминология и концепции. СПб., 2000. Т. 3. С. 524−532.
Батыгина Т.Б. Эмбриоидогения новая категория способов размножения цветковых растений // Проблемы репродуктивной биологии семенных растений. СПб., 1993. С. 15−25.
Батыгипа Т.Б. Некоторые аспекты системы репродукции у орхидных // Бюл. Бот. сада им. И. С. Косенко (Краснодар), 1998. № 7. С. 48.
Батыгипа Т.Б., Андронова Е. В. Есть ли семядоля у орхидных? // ДАН СССР. 1988. Т. 30, № 4. С. 1017−1019.
Батыгина Т.Б., Васильева В. Е. Система воспроизведения у орхидных // Охрана и культивирование орхидей. Таллин, 1980. С. 107−110.
Батыгина Т.Б., Васильева В. Е. Развитие зародыша и проростка некоторых орхидных // Охрана и культивирование орхидей. Киев, 1983. С. 73−75.
Белоусова JI.C., Денисова JI.B. Редкие растения мира. М., 1983. 344 с.
Блинова И.В. Эколого-биологические особенности Platanthera bifolia (L.) Rich на северной границе ареала // Флористические и геоботапические исследования в Мурманской обл. Апатиты, 1993. С. 107−114.
Блинова И.В. Эколого-биологические особенности некоторых представителей семейства Orchidaceae Мурманской области: Автореф. дис. канд. биол. паук. М., 1995.24 с.
Блинова И.В. Особенности морфологического строения и побегообразования ряда орхидных на северном пределе их распространения // Бюл. МОИП, 1996. Т. 101, вып. 5. С. 69−80.
Блинова И.В. Особенности онтогенеза некоторых корнеклубневых орхидных (Orchidaceae) Крайнего Севера // Бот. журн., 1998а. Т. 83, № 1. С. 85−94.
Блинова И.В. Особенности морфогенеза некоторых корнеклубневых орхидных // Бот. жури., 19 986. Т. 83, № 12. С. 83−92.
Бобрецов A.B., Теплова В. П. Природные условия Печоро-Илычского заповедника // Закономерности полувековой динамики биоты девственной тайги Северного Предуралья. Сыктывкар, 2000. С. 6−21.
Богомолова Т.И., Олесинова Н. Д., Чепурная A.A. Распространение и состояние популяций орхидных на территории национального природного парка
Русский Север // Охорона культивування орхщей: Матер1али м1жнародпо1 иауковсм конференци. Кшв, 1999. С. 33−35.
Боч М.С., Василевич В. И. Болота верховьев рек Печоры и Илыча (Северное Приуралье) // Болота Европейского Севера СССР. Петрозаводск, 1980. С. 42−75.
Боч М.С., Василевич В. И., Бибикова Т. В. Растительные ассоциации якшинского профиля // Взаимосвязи компонентов лесных и болотных экосистем средней тайги Приуралья. Л., 1980а. С. 32−61.
Боч М.С., Оленская Н. М. Болота Якшинского участка // Взаимосвязи компонентов лесных и болотных экосистем средней тайги Приуралья. Л., 19 806. С. 65−86.
Быченко Т.М. Особенности биологии некоторых видов орхидных южного Прибайкалья в связи с вопросами их охраны: Автореф. дис. канд. биол. наук. М., 1992. 20 с.
Быченко Т.М. Устойчивость некоторых видов орхидных Южного Прибайкалья к антропогенным факторам среды // Бюл. Гл. бот. сада, 1997. Вып. 175. С. 80−82.
Варлыгина Т.И. Род Тайник // Биологическая флора Московской области. Вып. 10. М., 1995. С. 52−63.
Варлыгина Т.И., Вахрамеева М. Г., Богомолова Т. И. Возможности сохранения редких видов семейства орхидных (на примере Московской области) // Проблема ботаники на рубеже ХХХХ1 веков: Тез. докл. II (X) РБО. СПб., 1998а. Т. 2 С. 2−43.
Варлыгина Т.И., Вахрамеева М. Г., Богомолова Т. И. Некоторые особенности популяций дремлика широколистного в стрессовых условиях // Жизнь популяций в гетерогенной среде: Матер, конф. Йошкар-Ола, 19 986. Кн. 2. С. 143−144.
Варлыгина Т.И., Маценко А. Е. Сравнительная характеристика двух ценопопуляций башмачка настоящего в Московской области // Охрана и культивирование орхидей. М., 1987. С. 24−25.
Варсапофьева В.А. Геоморфологические наблюдения на Северном Урале // Изв. Геогр. об-ва. 1932. Т. 64. Вып. 2−3. С. 105−171.
Варсапофьева В.А. Геологическое строение территории Печоро-Илычского государственного заповедника // Тр. Печоро-Илычского гос. заповедника. М., 1940. Вып. 1. С. 5−214.
Васильев А.Г., Фалеев О. И., Галактионов Ю. К., Ковалева В. Ю. Реализация морфологического разнообразия в природных популяциях млекопитающих. Новосибирск, 2003. 232 с.
Вахрамеева М.Г. Динамика цеиопопуляций некоторых надземных орхидных под воздействием различных природных и антропогенных факторов // Жизнь популяций в гетерогенной среде. Йошкар-Ола, 1998. Часть 2. С. 77−78.
Вахрамеева М.Г. Род Пальчатокоренпик // Биол. флора Московской области. М, 2000. Вып. 14. С. 55−86.
Вахрамеева М.Г., Варлыгина Т. И. Вопросы устойчивости и охраны орхидных на территории Московской области // Вести. МГУ, 1996. Сер. 16. Биол., № 3. С. 3035.
Вахрамеева М.Г., Варлыгина Т. И., Баталов А. Е., Тимченко И. А., Богомолова Т. И. Род Дремлик // Биологическая флора Московской области. М., 1997а. Вып. 13. С. 50−87.
Вахрамеева М.Г., Варлыгина Т. И., Татаренко И. В. Основные направления изучения орхидных природной флоры России // Охорона культивування орхщей: Матер1али м1жнародпо1 пауково1 конференцп. Кшв, 1999. С. 13−15.
Вахрамеева М.Г., Варлыгина Т. И., Татаренко И. В. Основные направления изучения дикорастущих орхидных (ОгсЫ (1асеае .^б.) на территории России и сопредельных государств // Бюл. МОИП, 2004. Отд. биол. Т. 109, вып. 2. С. 37−56.
Вахрамеева М.Г., Виноградова И. О., Татаренко И. В., Цыпляева О. В. Кокушпик комарниковый // Биологическая флора Московской области М., 1993. Вып. 9, часть 1. С. 51−64.
Вахрамеева М.Г., Денисова Л. В. Гудайера ползучая // Биологическая флора Московской области. М., 1975. Вып. 2. С. 5−11.
Вахрамеева М.Г., Денисова Л. В. Динамика численности цеиопопуляций трех видов из семейства орхидных // Вестник МГУ, 1980. Сер. 16. Биология, № 1. С. 5863.
Вахрамеева М.Г., Денисова JI.B. Онтогенез и динамика численности ценопопуляций ятрышника Фукса // Биология, экология и взаимоотношения ценопопуляций растений. М., 1982. С. 115−119.
Вахрамеева М.Г., Денисова JI.B. Любка двулистная (Platanthera bifolia (L.) Rich.) II Диагнозы и ключи возрастных состояний луговых растений. М, 1983а. С. 16−18.
Вахрамеева М.Г., Денисова Л. В. Ятрышники (пальчатокоренники) пятнистый и Фукса // Диагнозы и ключи возрастных состояний луговых растений. М, 19 836. С. 12−16.
Вахрамеева М.Г., Денисова Л. В. Оценка критического состояния популяций редких и исчезающих видов растений (на примере семейства орхидных) // Охрана генофонда природной флоры. Новосибирск, 1983 В. С. 24−28.
Вахрамеева М.Г., Денисова Л. В. Особенности онтогенеза и динамика численности ценопопуляций двух видов рода Dactylorhiza // Охрана и культивирование орхидей: Тез. докл. III всесоюз. совещ. М., 1987. С. 22−24.
Вахрамеева М.Г., Денисова Л. В. Некоторые особенности биологии и динамики численности ценопопуляций двух видов рода Piatanthera // Бюл. МОИП, 1988. Отд. биол. Т. 93, вып. 3. С. 87−92.
Вахрамеева М.Г., Денисова Л. В., Никитина C.B. Особенности структуры ценопопуляций видов семейства орхидных // Популяционная экология растений. М., 1987. С. 147−150.
Вахрамеева М.Г., Денисова Л. В., Никитина C.B., Самсонов С. К. Орхидеи пашей страны. M., 1991. 224 с.
Вахрамеева М.Г., Татаренко И. В., Быченко Т. М. Экологические характеристики некоторых видов евразиатских орхидных // Бюл. МОИП, 1994. Отд. биол. Т. 99, вып. 4. С. 75−82.
Виноградова И.О., Цепляева О. В. Некоторые особенности биологии и структуры ценопопуляций орхидных в Прибайкалье // Биол. пауки, 1991. № 4. С. 69−76.
Виноградова Т.Н. Ранние стадии развития тайника сердцевидного в природных условиях // Бюл. МОИП, 1996. Отд. биол. Т. 101, вып. 4. С. 82−92.
Виноградова Т.Н. Проблемы выделения возрастных состояний у орхидных па примере калипсо луковичной (Calypso bulbosa (L.) Oakes) в связи с проблемами ее охраны // Бюлл. МОИП, 1998. Отд. биол. Т. 103, вып. 1. С. 47−55.
Виноградова Т.Н. Морфология и биология некоторых бореальных орхидных (Orchidaceae Juss.) на ранних стадиях их развития: Автореф дис. канд. биол. наук. М., 1999. 24 с.
Виноградова Т.Н., Филии В. Р. О жизненной форме, протокормах и корневищах Calypso bulbosa (L.) Oakes (Orchidaceae) Il Бюл. МОИП, 1993. Отд. биол. T. 98, вып. 2. С. 61−73.
Врищ Д.Л. Динамика популяций видов Cypripedium L. // Охрана и культивирование орхидей. М., 1987. С. 47−48.
Горчаковский П.Л. Флора и растительность высокогорий Урала. Свердловск, 1966.268 е.
Горчаковский П.Л., Шурова Е. А. Редкие и исчезающие растения Урала и Приуралья. М., 1982. 208 с.
Горчаковский П.Л., Шурова Е. А., Князев М. С. Определитель сосудистых растений Среднего Урала. М., 1994. 525 с.
Губанов И.А., Киселева К. В., Новиков B.C., Тихомиров В.II. Иллюстрированный определитель растений Средней России. Том 1. Папоротники, хвощи, плауны, покрытосеменные (однодольные). М., 2002. 526 с.
Гуринович Л.К., Скворцова А. Б., Войцеховская А. Л., Коральник С. И. Фитопрепараты для косметических изделий // Пищевая промышленность. Обзор, информация. Сер. 21. Парфюм.-космет. и эфирномасличная пром-сти. М., 1984. Вып. 3. 44 с.
Дегтева C.B. Растительность ключевого участка в верховьях р. Печора // Флора и растительность Печоро-Илычского биосферного заповедника. Екатеринбург, 1997. С. 94−171.
Денисова Л.В., Вахрамеева М. Г. Орхидные СССР и вопросы их охраны // Научные основы охраны природы. М., 1977. Вып. V. С. 86−101.
Денисова Л.В., Вахрамеева М. Г. Род Башмачок (венерин башмачок) // Биол. флора Московской области. М., 1978. Вып. 4. С. 62−70.
Денисова Л.В., Никитина C.B. Об изучении популяций редких растений на примере некоторых видов семейства Orchidaceae Juss // Охрана растительности мира северных регионов: Материалы всесоюзного совещания. Том 1. Сыктывкар, 1984. С. 154−158.
Дикорастущие полезные растения России. СПб., 2001.
Дулин М.В. Флора печеночников Якшинского участка Печоро-Илычского заповедника // Труды Печоро-Илычского заповедника (Выпуск 14). Сыктывкар, 2005. С. 63−71.
Дьячкова Т.Ю. Мониторинг популяций некоторых видов орхидных в Южной Карелии // Популяции и сообщества растений: экология, биоразнообразие, мониторинг: Тез. докл. V конф. памяти A.A. Урапова. Кострома, 1996а. Ч. 2. С. 3536.
Дьячкова Т.Ю. Ценопопуляции орхидных на территории лесоболотного заказника в Киндасово // Эколого-биологические обоснования гидромелиорации и реконструкции лесоосушительных систем. Петрозаводск, 19 966. С. 59−60.
Дьячкова Т.Ю. Структура ценопопуляций видов семейства орхидных (сем. Orchidaceae) в Карелии // Биоразнообразие, динамика и охрана болотных экосистем Восточной Феппоскандии. Петрозаводск, 1998. С. 87−96.
Дьячкова Т.Ю., Лаптратова A.C., Марковская Н. В. Семейство Orchidaceae во флоре Карелии // Ботан. журн., 2004. Т. 89, № 10. С. 1616−1623.
Дьячкова Т.Ю., Милевская С. Н., Скороходова С. Б. Распространение и состояние ценопопуляций Cypripedium calceolus (Orchidaceae) в заповеднике Кивач (Карелия) // Ботан. журн., 1997. Т. 82, № 2. С. 90−96.
Дьячкова Т.Ю., Омельчак Н. В. Популяционная биология орхидных Карелии // Проблемы сохранения биоразнообразия. Апатиты, 2001. С. 13−14.
Железнова Г. В., Шубина Т. П. Бриофлора Печоро-Илычского биосферного заповедника // Флора и растительность Печоро-Илычского биосферного заповедника. Екатеринбург, 1997. С. 175−210.
Забоева И.В., Беляев C.B., Попов В. А., Кремер A.M., Казаков В. Г. Почвы Печоро-Илычекого государственного заповедника. Объяснительная записка к почвенной карте. Рукопись. 1972. 86 с.
Зайцев ГЛI. Методика биометрических расчетов // Математическая статистика в экспериментальной ботанике. М., 1973. 256 с.
Зайцев Г. Н. Математическая статистика в экспериментальной ботанике. М., 1984.424 с.
Заугольнова Л.Б., Денисова Л. В., Никитина C.B. Подходы к оценке состояния ценопопуляций растений // Бюл. МОИП, 1993. Отд. биол. Т. 98, вып. 5. С. 100−108.
Злобип Ю.А. Принципы и методы изучения ценотических популяций растений. Казань, 1989. 146 с.
Иванова Е.В. Сем. Orchidaceae Juss. Ятрышниковые, или Орхидные // Флора Сибири. Araceae-Orchidaceae. Новосибирск, 1987. С. 125−145.
Исаченко Т.И., Лаврепко Е. М. Ботанико-географическое районирование // Растительность европейской части СССР. Л., 1980. С. 10−20.
Ишмуратова М.М., Суюпдуков И. В., Ишбирдип А. Р., Жириова Т. В. Состояние ценопопуляций некоторых видов сем. Orchidaceae на Южном Урале. Сообщение 1. Виды со стеблекорневыми тубероидами // Растительные ресурсы, 2003а. Т. 39, вып. 2. С. 1−17.
Ишмуратова М.М., Суюндуков И. В., Ишбирдип А. Р., Жирнова Т. В., Наибуллин М. И. Состояние ценопопуляций некоторых видов сем. Orchidaceae на Южном Урале. Сообщение 2. Корневищные виды // Там же. 20 036. С. 18−37.
Ишмуратова М.М., Суюпдуков И. В., Ишбирдин А. Р. Состояние ценопопуляций некоторых видов сем. Orchidaceae па Южном Урале. Сообщение 3. Корнеотпрысковые виды // Там же. 2003 В. С. 38−41.
Ишбирдии А.Р., Ишмуратова М. М. К оценке виталитета цепопопуляций Rhodiola iremelica Boriss. по размерному епеюру // Материалы VI Всероссийского популяционного семинара. Нижний Тагил, 2004. С. 80−85.
Кагало A.A., Загульский М. Н., Бычепко Т.М. Cypripedium calceolus L. в разных частях ареала, взгляд с позиции флорогенеза // Флора и растительность Сибири и Дальнего Востока: Тез. докл. конф. Красноярск, 1991. С. 26−28.
Ким Дж.-О., Мюллер Ч. У., Клекка У. Р. Факторный, дискриминантный и кластерный анализ. М., 1989. 215 с.
Князева О.И. Интродукция видов сем. Orchidaccac уральской флоры и перспективы использования их для озеленения // Новые декоративные растения в культуре на среднем Урале. Свердловск, 1986. С. 31−38.
Князева О.И., Князев М. С. Некоторые особенности распространения и численность видов Cypripedium L. на Урале и в Западной Сибири // Экология и акклиматизация растений. Сб. статей. Екатеринбург, 1998. С. 40−49.
Ковалева Н.Г. Лечение растениями. М., 1971. 352 с.
Константинова Т.П. Почвы Якшинского профиля // Взаимосвязи компонентов лесных и болотных экосистем средней тайги Приуралья. Л., 1980. С. 101−141.
Корчагин A.A. Растительность северной половины Печоро-Илычского заповедника// Труды Печоро-Илычского заповедника. М., 1940. Вып. 2. С. 54−15.
Красная книга Республики Коми: Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды растений и животных. М.- Сыктывкар, 1998. 528 с.
Красная книга РСФСР: Растения. М., 1988. 592 с.
Красная книга СССР: Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды животных и растений. М., 1978. 459 с.
Крюгер Л.В., Шардакова О. Н. Микосимбиотрофизм орхидных и некоторые особенности их биологии // Микориза и другие формы конеортивиых связей в природе. Пермь, 1980. С. 20−28.
Куликов П.В. Асимбиотическое семенное размножение редких орхидных Урала // Проблемы рационального использования, воспроизводства и экологического мониторинга лесов. Свердловск, 1991. С. 83−85.
Куликов П.В. К характеристике вторичноназемиой жизненной формы у некоторых орхидных умеренной зоны // Успехи экологической морфологии растений и ее влияние на смежные науки. М., 1994. С. 28−29.
Куликов П.В. Экология и репродуктивные особенности редких орхидных Урала: Автореф. дис. канд. биол. паук. Екатеринбург, 1995. 24 с.
Куликов П.В. Биологические особенности, воспроизведение и популяциоппая динамика Calypso bulbosa (L.) Oaces (Orchidaceae) на Среднем Урале // Бюл. МОИП, 1997. Отд. биол. Т. 102, вып. 5. С. 61−67.
Куликов П.В. Особенности популяционной биологии Calypso bulbosa (L.) Oakes на Среднем Урале // Экология и акклиматизация растений. Екатеринбург, 1998. С. 50−66.
Куликов П.В., Филиппов Е. Г. Прорастание семян и развитие проростков in vitro у некоторых орхидных умеренной зоны // Экология и интродукция растений па Урале Свердловск, 1991. С. 39−43.
Куликов П.В., Филиппов Е. Г. Некоторые особенности прорастания семян орхидных Урала // Проблемы репродуктивной биологии растений. Пермь, 1996. С. 121−123.
Куликов П.В., Филиппов Е. Г. О методах размножения орхидных умеренной зоны в культуре in vitro // Бюл. ГБС, 1998. Вып. 176. С. 125−131.
Куликов П.В., Филиппов Е. Г. Таксономический состав и распространение представителей комплекса Dactylorhiza aggr. traunsteineri (Saut.) Soo (Orchidaceae) на Урале // Бюл. МОИП, 1999а. Отд. биол. Т. 104, вып. 1. С. 61−65.
Куликов П.В., Филиппов Е. Г. О наличии Dactylorhiza baldea (Kinge) Orlova во флорах Урала и Западной Сибири // Бюл. МОИП, 19 996. Отд. биол. Т. 104, вып. 2. С. 29−33.
Куликов П.В., Филиппов Е. Г. Репродуктивная стратегия орхидных умеренной зоны // Эмбриология цветковых растений. Терминология и концепции. Т. 3. Системы репродукции. СПб., 2000. С. 510−513.
Куликов П.В., Филиппов Е. Г. Особенности становления микоризного симбиоза в онтогенезе орхидных умеренной зоны // Экология, 2001. № 6. С. 442 446.
Куликов П.В., Филиппов Е. Г. Особенности микоризообразования в онтогенезе орхидных умеренной зоны в природе и культуре in vitro // Бюл. МОИП, 2003. Отд. биол.Т. 108, вып. 1.С. 51−60.
Кулль Т.В. Вегетативное размножение Cypripedium calceolus L. в естественных условиях // Охрана и культивирование орхидей. М. 1987. С. 13−14.
Кучеров Е.В., Мулдашев A.A., Галеева А. К. Охрана редких видов растений на Южном Урале. М., 1987. 205 с.
Кучеров И.Б., Улле З. Г., Безгодов А. Г., Сенников А. Н. Флористические находки в верховьях реки Печоры (Печоро-Илычский заповедник) // Ботан. журн., 2002. Т. 87, № 2. С. 98−113.
Лавренко А.Н., Улле З. Г., Сердитов Н. П. Флора Печоро-Илычского биосферного заповедника. СПб., 1995. 256 с.
Леонтьев A.M. Плодоношение ели сибирской на Верхней Печоре // Тр. Печоро-Илычского гос. запов. Сыктывкар, 1963. Вып. 10. С. 5−87.
Луке Ю.А. Сем. Orchidaceae Juss. Орхидные, или Ятрышниковые // Декоративные травянистые растения для открытого грунта СССР. Л., 1977. Т. 2. С. 326−376.
Любарский Е.Л. Вегетативные однолетники // Успехи экологической морфологии растений. М., 1994. С. 10−11.
Маевский П.Ф. Флора Средней России. М., 1964. 9-е изд.
Мазинг В. Кого ловит башмачок Cypripedium calceolus II Охрана и культивирование орхидей: Тезисы докладов I Всесоюзного совещания. Таллии, 1980. С. 56.
Мамаев С.А., Князев М. С., Куликов П. В., Филиппов Е. Г. Орхидные Урала: систематика, биология, охрана. Екатеринбург, 2004. 124 с.
Маракаев O.A. Эндотрофная микориза орхидных Ярославской области // Современные проблемы биологии и химии. Ярославль, 1998. С. 34−42.
Маракаев O.A. Эколого-физиологические особенности онтогенеза Dactylorhiza maculata (L.) Soo (сем. Orchidaceae) в связи с микотрофией: Автореф. дис. канд. биол. наук. М., 2002. 27 с.
Марковская Н.В. Эколого-биологическая характеристика орхидных Заонежья (Средняя Карелия): Автореф. дис. канд. биол. наук. М., 2004. 26 с.
Мартыненко В.А. Сем. Orehidaceae Juss. Ятрышпиковые // Флора Сев.-Вост. европейской части СССР. Л., 1976. Т. 2. С. 118−133.
Мартыненко В.А. Флористический состав кормовых угодий европейского Северо-Востока. Л., 1989. 134 с.
Минаева В.Г. Лекарственные растения Сибири. Новосибирск, 1991. 428 с.
Михальчук Н.В. К вопросу о выделении онтогенетических ipyiin в цепопопуляциях Cypripedium calceolus L. // Биологический вестник, 2003. Т. 7, № 12. С. 46−48.
Муравьев Д.А. Фармакогнозия. М., 1978. 657 с.
Назаров В.В. Семенная продуктивность некоторых орхидей, произрастающих в Крыму // Охрана и культивирование орхидей. М., 1987. С. 38−40.
Назаров В.В. Определение реальной семенной продуктивности у Dactylorhiza romana и D. incarnata (Orchidaceae) // Бот. жури., 1988. Т. 73, № 2. С. 231−233.
Назаров В.В. Методика подсчета мелких семян и семяпочек (на примере сем. Orchidaceae) // Бот. жури., 1989. Т. 74, № 8. С. 1194−1196.
Назаров В.В. Репродуктивная биология орхидных Крыма: Автореф. дис. канд. биол. наук. СПб., 1995. 26 с.
Невский С.А. Сем. Orchidaceae Juss. Ятрышниковые // Флора СССР. Л., 1935. Т. 4. С. 589−730.
Объяснительная записка к Проекту организации и ведения лесного хозяйства Печоро-Илычского государственного заповедника. 1978−1979. Т. 1. 376 с.
Омельчак Н.В., Дьячкова Т. Ю. Онтогенез кокушпика комариного (Gymnadenia conopsea (L.) R. Br.) // Онтогенетический атлас лекарственных растений. Йошкар-Ола, 2002. Том III. С. 233−236.
Определитель сосудистых растений Центра европейской России. М., 1995. 560с.
Орлова Н.И. Сем. Ятрышниковые Orchidaceae Lindl. // Флора Мурманской области. М.- Л., 1954. С. 214−238.
Осеторов В.Д. Орхидеи, как лекарственные растения // Охрана и культивирование орхидей. Киев, 1983. С. 9−11.
Паламарчук М.А. Агарикоидные базидиомицеты бассейна верхнего течения р. Печора (Печоро-Илычский заповедник). Автореф. дис. канд. биол. паук. Сыктывкар, 2005. 18 с.
Перебора Е.А. Орхидные Северо-Западного Кавказа. М., 2002. 253 с.
Плотникова И.А. Морфологическая изменчивость и некоторые особенности биологии пальчатокоренника гебридского // Актуальные проблемы биологии и экологии: Материалы докладов X Молод, научи, конф. Сыктывкар, 2003. С. 171 173.
Плотникова И.А. К распространению некоторых видов орхидных в Печоро-Илычском заповеднике // Проблемы особо охраняемых природных территорий европейского севера: Материалы докладов научно-практической конференции. Сыктывкар, 2004а. С. 122−124.
Плотникова И.А. Возрастная структура ценопопуляций пальчатокоренника гебридского в Печоро-Илычском заповеднике // Принципы и способы сохранения биоразиообразия: Материалы Всерос. научн. конф. Йошкар-Ола. 20 046. С. 231−232.
Плотникова И.А. Состояние ценопопуляций Gymnadenia conopsea в Печоро-Илычском биосферном заповеднике // Актуальные вопросы ботаники и физиологии растений: Материалы докл. междунар. конф. Саранск, 2004 г. С. 196 197.
Плотникова И.А. Состояние ценопопуляций пальчатокоренника пятнистого в Печоро-Илычском заповеднике // Актуальные проблемы биологии и экологии: Материалы докл. XI молод, научи, конф. Сыктывкар, 2004д. С. 228−230.
Плотникова И.А. Пальчатокоренник кровавый (.Dactylorhiza cruenta) в Печоро-Илычском биосферном заповеднике // Стратегия природопользования и сохранения биоразиообразия в XXI веке: Материалы II Международной научи, конф. Оренбург. 2004е. С. 95−97.
Плотникова И.А. Возрастная структура ценопопуляций пальчатокоренника пятнистого {Dactylorhiza maculata (L.) Soo) в Печоро-Илычском заповеднике //
Структурнофункциоиальные особенности биосистем севера (особи, популяции, сообщества): Матер, междунар. науч. конф. Петрозаводск, 2005а. С. 89−92.
Плотникова И.А. Кокушник комариный в Печоро-Илычском заповеднике // Актуальные проблемы биологии и экологии: Тезисы докл. XII молод, научн. конф. Сыктывкар, 20 056. С. 183−184.
Плотникова И.А. Структура цепопопуляций и морфологические особенности некоторых представителей рода Dactylorhiza семейства орхидных в Печоро-Илычском заповеднике // Труды Печоро-Илычского заповедника. (Выпуск 14). Сыктывкар, 2005 В. С. 198−203.
Плохинский H.A. Биометрия. М., 1970. 367 с.
Похилько A.A. Семейство Orchidaceae орхидные // Биологическая флора Мурманской области. Апатиты, 1993. С. 35−47.
Программа и методика наблюдений за ценопопуляциями видов растений Красной книги СССР. М., 1986. 33 с.
Протопопова В.В. Сем. Orchidaceae // Определитель высших растений Украины. Киев, 1987. 546 с.
Пучнина JI.B. Состояние ценопопуляций Cypripedium calceolus (Orchidaceae) в карстовых ландшафтах Севера европейской России // Бот. журн., 1999. Т. 84, № 9. С. 75−81.
Работнов Т.А. Жизненный цикл многолетних травянистых растений в луговых ценозах // Тр. БИН АН СССР. Сер. 3. Геоботаника. 1950. Вып. 6. С. 72−04.
Раменская МЛ. Анализ флоры Мурманской области и Карелии. Д., 1983. 213с.
Растительные ресурсы России и сопредельных государств. Сем Butomaceae-Typhaceae. СПб., 1994. 271 с.
Селиванов И.А. Микосимбиотрофизм как форма консортных связей в растительном покрове Советского Союза. М., 1981. 231 с.
Сизова Т.П., Вахрамеева М. Г. Некоторые вопросы микоризообразования у двух видов семейства Orchidaceae // Охрана и культивирование орхидей. Киев, 1983. С. 41−43.
Сизова Т.П., Вахрамеева М. Г. Особенности микоризы любки двулистной и ятрышника Фукса в зависимости от их возрастного состояния // Вести. МГУ, 1984. Сер. 16. Биология, № 2. С. 27−31.
Сизова Т.П., Наумова О. Б., Вахрамеева М. Г. Особенности ф микоризообразования некоторых видов семейства орхидных флоры СССР //
Охрана и культивирование орхидей. М., 1986. С. 27−32.
Скворцов В.Э. Атлас-определитель сосудистых растений таежной зоны Европейской России. М., 2000. 587 с.
Смирнов А.В. Об изменении позиций некоторых орхидных в лесах Средней Сибири, нарушенных антропогенными факторами // Науч. докл. высш. школы. Биол. пауки, 1969. № 8 (68). С. 79−83.
Смирнова Е.С. Формы роста и морфологические структуры орхидей // Охрана и культивирование орхидей. Киев, 1983. С. 59−61. ^ Смирнова Е. С. Методика определения морфологических структур у орхидных
Бюл. Гл. ботан. сада, 1984. Вып. 132. С. 71−77.
Смирнова Е.С. Морфологическая классификация орхидных // Журн. общ. биологии, 1986. Т. 47, № 4. С. 505−519.
Смирнова Е.С. Морфология нобеговых систем орхидных. М., 1990. 208 с.
Смольянинова JI.A. Сем. Orchidaceae Juss. Ятрышниковые // Флора европейской части СССР. Л., 1976. Т. 2. С. 10−59.
Собко В.Г. Ризореституционное размножение вегетативных малолетников семейства орхидных // Охрана и культивирование орхидей. Таллин, 1980. С. 82−85. ф Собко В. Г. Opxiflei Украши. Киев, 1989. 190 с.
Степаненко Б.Н., Щербухина Н. К. О химической природе так называемого салеп-мапана // Докл. АН СССР, 1963. Т. 151, № 4. С. 967−970.
Суюидуков И.В. Особенности биологии, состояние ценопопуляций некоторых видов семейства Orchidaceae на Южном Урале (Башкортостан): Автореф. дис. канд. биол. наук. Пермь, 2002. 19 с.
Татареико И.В. Орхидные Приморского края: биология, экология, вопросы охраны: Автореф. дис. канд. биол. наук. М., 1991. 24 с.
Татаренко И.В. Морфология побеговых систем и жизненные формы орхидных ® Приморского края // Бюл. Гл. бот. сада. 1994. Вып. 170. С. 59−72.
Татаренко И. В. Микориза орхидных (Orchidaceae) Приморского края // Ботап. журн. 1995. Т. 80, № 8. С. 64−72.
Татаренко И.В. Орхидные России: жизненные формы, биология, вопросы охраны. М., 1996.207 с.
Татаренко И.В. Жизненные формы орхидных России // Бюл. Бот. сада им. И. С. Косенко. Краснодар, 1998. № 7. С. 150−152.
Терехин Э.С. Паразитные цветковые растения. J1., 1977. 218 с.
Тетерюк J1.B. Башмачок настоящий // Мартыпепко В. А., Полетаева И. И., Тетерюк Б. Ю., Тетерюк Л. В. Биология и экология редких растений Республики Коми. Екатеринбург, 2003а. С. 28−42.
Тетерюк Л.В. Башмачок пятнистый // Мартыпепко В. А., Полетаева И. И., Тетерюк Б. Ю., Тетерюк Л. В. Биология и экология редких растений Республики Коми. Екатеринбург, 20 036. С. 43−58.
Тетерюк Л.В., Тетерюк Б. Ю., Перемотана Л. Л. Состояние цепопопуляций некоторых орхидных в заказнике «Сыктывкарский» // Ботанические исследования па охраняемых природных территориях европейского северо-востока. Сыктывкар, 2001. С. 155−165.
Тимченко I.A. Стан цепопопуляцш вид1 В роду Epipactis Zinn. (Огс1^асеае)флори Украпш // Укр. бот. журн. 1993. Т. 50. № 3. С. 102−107.
Тихонова М.Н. Строение и формирование побегов некоторых представителей семейства орхидных: Автореф. дис. канд. биол. наук. Л., 1972. 19 с.
Тихонова М.Н. К вопросу о природе подземных органов некоторых представителей трибы Orchideae // Бот. журн. 1983. Т. 68, № 5. С. 648−652.
Улле З.Г. Редкие и охраняемые растения в Печоро-Илычском биосферном заповеднике // Состояние и динамика природных комплексов особо охраняемых природных территорий Урала: Тез. докл. науч.-практ. конф. Сыктывкар, 2000. С. 91−93.
Улле З.Г. Флористическая изученность территории Печоро-Илычского заповедника // Труды Печоро-Илычского заповедника. Вып. 14. Сыктывкар, 2005. С. 34−46.
Уранов A.A. Возрасной спектр фитоценопопуляций как функция времени и энергетических волновых процессов // Биол. пауки. 1975. № 2. С. 7−34.
Уранов A.A. Вопросы изучения структуры фитоценозов и видовых ценопопуляций // Ценопопуляции растений (развитие и взаимоотношения). М., 1977. С. 8−20.
Фардеева М.Б. Орхидные Республики Татарстан: биология, экология, вопросы охраны: Автореф. дис. канд. биол. наук. М., 1997. 27 с.
Фардеева М.Б. Онтогенез башмачка настоящего, или Венерина башмачка (
Фардеева М.Б. Онтогенез дремлика темно-красного (ржавого) (Epipactis atrorubens (Hoffm. ex Bernh.) Bess.) // Онтогенетический атлас лекарственных растений. Йошкар-Ола, 20 026. Том III. С. 134−138.
Фардеева М.Б., Исламова Г. Р. Онтогенез дремлика широколистного (Epipactis helleborine (L.) Crantz) II Онтогенетичекий атлас лекарственных растений. Йошкар-Ола, 2004. Том. IV. С. 169−173.
Фегри К., Пейл JI. Основы экологии опыления. М., 1982. 344 с.
Федотов В.В. Редкие и исчезающие виды общесоюзного списка во флоре Печоро-Илычского государственного заповедника // Общие проблемы охраны растительности. Сыктывкар, 1984. Т. 1. С. 11−122.
Федотов В.В. Состояние ценопопуляций некоторых редких видов растений во флоре Печоро-Илычского заповедника // Проблемы охраны генофонда и управление экосистемами в заповедниках лесной зоны. М., 1986. С. 212−214.
Федотов В.В. Состояние популяций редких видов // Летопись природы Печоро-Илычского биосферного заповедника. Книга 40. 1986. Якша, 1987. С. 2633.
Филиппов Е.Г. Внутривидовая изменчивость морфологических признаков в комплексе Оас1у1огИ1га тасиШа (Ь.) 8оо е. 1. па Урале // Экология и интродукция растений па Урале. Свердловск, 1991. С. 53−58.
Филиппов Е.Г. Экологическая изменчивость некоторых видов рода Оас1у1огЫга // Успехи экологической морфологии растений и ее влияние на смежные науки. М., 1994. С. 1−11.
Филиппов Е.Г. К вопросу о распространении редких видов рода Оас1у1огЫга (ОгсЫс1асеае) на Урале // Популяции и сообщества растений. Экология, биоразиообразие, мониторинг. Кострома, 1996. Ч. 2. С. 168−169.
Филиппов Е.Г. Внутривидовая изменчивость и экология видов рода Оас1у1огЫга ех Ыеуз1а (сем. ОгсЫс1асеае) на Урале: Автореф. дис. канд. биол. наук. Екатеринбург, 1997. 24 с.
Филиппов Е.Г. О таксономическом составе рода Оас1у1огЫга на Урале // Бюл. Бот. сада им. И. С. Косепко. Краснодар, 1998а. № 7. С. 171−175.
Филиппов Е.Г. Таксономический состав комплекса Оас1у1огШга тасиШа Ь. Боо 8. Ь. на Урале // Экология и акклиматизация растений. Сб. статей. Екатеринбург, 19 986. С. 67−87.
Херманссон Я. Представители семейств Ро1урогасеае е. Ы. и некоторых других родов порядка АрИуПорИога^ в Печоро-Илычском заповеднике // Флора и растительность Печоро-Илычского биосферного заповедника. Екатеринбург, 1997. 211−325.
Херманссон Я., Кудрявцева Д. И. Лишайники Печоро-Илычского заповедника // Флора и растительность Печоро-Илычского биосферного заповедника. Екатеринбург, 1997.211−325.
Царевская Н.Г. Любка двулистная // Биологическая флора Московской области. М., 1975. Вып. 2. С. 11−17.
Цвелев II.II. Определитель сосудистых растений Северо-Западной России. СПб., 2000.781 с.
Ценопопуляции растений (основные понятия и структура). М., 1976. 217 с. Цепопопуляции растений (развитие и взаимоотношения). М., 1977. 131 с. Ценопопуляции растений (очерки популяционной биологии). М., 1988. 182 с.
Черепанов C.K. Сосудистые растения России и сопредельных государств (в пределах бывшего СССР). СПб., 1995. 990 с.
Чернов Г. А. Аллювиальные отложения Верхней Печоры и Илыча // Тр. Печоро-Илычского гос. заповедника. М., 1940. Вып. 1. С. 215−291.
Шенников А.П. Краткий ботанический очерк района в верховьях р. Печоры // Журн. «Север». № 3−4. С. 1−12.
Шретер Г. К. Лекарственные растения и растительное сырье, включенные в отечественные фармакопеи. М., 1972. 119 с.
Экзерцева Л.В., Вахрамеева М. Г., Денисова Л. В. Некоторые особенности структуры ценопопуляций орхидных на северной границе ареала // Охрана и культивирование орхидей. Тезисы докладов III всесоюзного совещания. 1987. С. 46−47.
Averianov L. V. A reviews of genus Dactylorhiza // Orchid biology: reviews and perspectives. Portland, Oregon, USA, 1991. P. 159−206.
Bateman R. M., Denholm I. A reappraisal of the British and Irish dactylorchids, 2. The diploid marshorchids.//Watsonia. 15. 1983. P. 321−455.
Bateman R.M., Hollingsworth P.M., Preston J., Luo Y.B., Pridgeon A.M., Chase M.W. Molecular phylogenetics and evolution of Orchidinae and selected Habenariinae (Orchidaceae)// Botanical Journal of Linnnean Society. 142.2003. P. 1−40.
Baumann II., Kunkele S. Die Orchideen Europas. Stuttgart: franckh, 1988. 192 S.
Burgeff H. Mycorrhiza of Orchids // The Orchids a scientific survey. New York, 1959. P. 361−395.
Clausen R.R., Ekstrom N.H., Perennials for American gardens. N. Y.- Toronto: Random Haus, Inc., 1989. 631 p.
Dafni A. Pollination in Orchids and related genera: evolution from reward to deception // Orchid biology reviews and perspectives / Ed. J. Arditti. Ithaca, N.-Y.:• Cornell Univ. Press, 1987. Vol.4. P. 79−104.
Delforge P. Orchids of Britain and Europe. London, 1995. 456 p.
Dijk E. Mikorrhizen der Orchideen. 1. // Die Orchidee. 1988. Bd. 39. № 1. P. 38−31.
Dressier R.L. The orchids: natural history and classification. Cambridge: Harvard Univ. Press, 1981.332 p.
Fuller F. Die Gattungen Orchis und Dactylorhiza // Orchideen Mitteleuropas. 3. Teil. 3. Aufl. Wittenberg-Lutherstadt: A. Ziemsen Verlag, 1983. 132 S.
Fuller F. Epipactis und Cephalanthera // Orchideen Mitteleuropas. Leipzig: Neue BrehmBucherei, 1986. Bd. 5.
Gathoe J.L., Tyteca D. Etude biostatistique des Dactylorhiza (Orchidaceae) de Belgique et des territories voisins // Bull. Jard. bot. nat. Belg. 1987. V. 57. N. 34. P. 389 424.
Hadley G. Orchid mycorrhiza // Orchid biology reviews and perspectives / Ed. J. Arditti. Ithaca, NY: Cornell Univ. Press, 1982. V. 2. P. 83−118.
Hedren M., Fay F., Chase M. W. AFLPs elucidate relationships in the Dactylorhiza polyploid complex (Orchidaceae) / Abstr. Ann. Meet. Bot. Soc. Amer., Baltimore/ Md., 26 aug. 1998 //Amer. J. Bot. 1998. V. 85, № 6. P. 135.
Hedren M., Fay M. F., Chase M. W. Amplified fragment length polymorphisms
AFLP) reveal details of polyploid evolution in Dactylorhiza (Orchidaceae). // American Journal of Botany. 2001. 88. P. 1868−1880.
Heslop-Harrison J. A comparison of some Swedish and British form of Orchis maculata L. s. 1. // Swensk. Bot. Tidskr. 1951. Bd. 15, № 4. S. 608−635.
Heslop-Harrison J. Some observation on Dactylorchis incamata (L.) Vermin, in the British Isles//Proc. Linn. Soc. 1956. V. 166. N. 12. P. 51−82.
Jagiello M. Analisis of population variabiliti and distribution of species from the Dactylorhiza maculata group (Orchidaceae) in Poland // Fragm. Florist, et Geobot. Ann. 1986−1987. V. 3132, № 34. P. 338−384.
Jagiello M. Dactylorhiza cruenta (Orchidaceae), nowy dla flory Polski gatunek stozczyka//Fragm. Florist, et Geobot. Ann. 1991. V. 35. N. 12. P. 385−394.
Jagiello M., Kuusk V., LankoszMroz M. Karyologieal investigations on orchids of the Estonian SSR. Part 1. Genus Dactylorhiza Necker ex Nevski (Orchidaceae) // Fragm.
Florist, et Geobot. Ann. 1989. V. 34. N. 34. P. 315−327.
Kranzlin F. Orchidaceae Sibirae//PyccK. BoTaHHM.^cypH., 1913. № 3. C. 29−60.
Kumazawa M. Morphology and development of the sincer in Pecteilis radiata (Orchidaceae) II Bot. Mag. Tokyo, 1956. № 69. P. 455−461.
Nicholls W. Orchids of Australia: In 4 vol. Melbourne: Georgian House, 19 511 958.
Nillson S. Orchids of Northen Europe. Harmondsworth (Middlex, England) etc.: Peguin Books Ltd, 1979. 146 p.
Ogura Y. Anatomy and morphology of the subterranean organs in some Orchidaceae//J. Fac. Sci. Univ. Tokyo. Sect. 3. 1953. Vol. 6. P. 135−157.
Pedersen I I. A. Species concept and guidelines for infraspecific taxonomic ranking in Dactylorhiza (Orchidaceae). //Nordic Journal of Botany. 18. 1998. P. 289−310.
Prochazka F., Velisek V. Orchideje nasi priody. Praha, 1983. 284 S.
Red Data Book of European Bryophytes. Trondheim, 1995. 291 p.• Sanford W. The ecology of orchid // The Orchids Scientific Studies. N. Y., 1974.
Schmeidt O. Eestimaa orchideed. Tallin, 1996. 144 p.
Sharman B.C. The development of the sinker of Orchis mascula II J. Linn. Soc. Bot. 1939. Vol. 52, № 342. P. 145−158.
Shipunov A. B., Bateman R. M. Geometric morphometries as a tool for understanding Dactylorhiza (orchidaceae) diversity in European Russia // Biological Journal of the Linnean Society. 2005.V. 82. P. 112.
Shipunov A. B., Fay M. F., Pillon Y., Bateman R. M., Chase M. W. Dactylorhiza (Orchidaceae) in European Russia: combined molecular and morphological analysis // American Journal of Botany. 91(9). 2004. P. 1419−1426.
Soo R. Dactylorhiza Necker ex Nevski in Tutin T. G, Heywood V.H., Burges N.A., Moore D.M., Valentine D.H., Walters S.M., Webb D.A. // Flora Europaea. Vol. 5. Cambridge, 1980. P. 333−337.
Soo R. Dactylorhiza Necker ex Nevski // Flora Europea. Camnridge e. a.: Cambridge University Press, 1988. Vol. 5. P. 333−337.
Stuckey J.H. Environmental factors and the growth of native orchids // Amer. Journ. Bot., 1967. Vol. 54.
Summerhayes V.S. Wild orchids of Britain. London, 1951. 290 p. Sundermann II. Europaische und mediterrane Orchideen. Hildesheim: Schmersow, 1975.243 S.
Tyteca D., Gathoe J.L. Les Dactylorhiza d. Europe occcidentale: approche biostatique // Natur. Beig. 1988. V. 69. N. 2. P. 65−97.
Tyteca D., Gathoe J.L. Morphometric analysis of Dactylorhiza occitanica and related populations from eastern France (Orcidaceae) // Belgian Journal of Botany. 1999. 132. P. 158−174.
Tyteca D., Gathoe J.L. Morphometric analysis of the Dactylorhiza majalis group in France and western Europe, with a description of Dactylorhiza parvimajalis Tyteca et Gathoe, spec. nov. // Journal Europaischer Orchideen. 2000. 32. P. 471−511.
Ziegenspeck H. Orchidaceae Stuttgart: Ulmer. Verlag fur Landwirtschaft und Naturwissenschaften, 1936. 740 S. (Lebensgeschichte Blutenpflanzen Mitteleuropas / O. Kirchner, E. Loew, C. Schroeter- Bd. 1, Lfg. 4.)

Заполнить форму текущей работой