Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Подход к оценке экологического риска от химического загрязнения в лесных геосистемах: На примере г. Березники

Диссертация: Подход к оценке экологического риска от химического загрязнения в лесных геосистемах: На примере г. Березники
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Под стабильностью ГС понимается способность сохранять постоянство параметров при не изменяющихся условиях среды. Под не изменяющимися условиями среды подразумевается отсутствие антропогенного вмешательства: все процессы носят естественный характер. В этом случае стабильность будет обозначать способность не изменяться при естественных природных возмущениях. Способность геосистемы не изменяться под… Читать ещё >

Содержание

  • 1. Изученность вопроса. 2. Нарушение устойчивости геосистем -один из факторов экологического риска
    • 2. 1. Устойчивость и стабильность, их роль в развитии геосистемы. 2.2. Экологический риск — условия и факторы возникновения
  • 3. Характеристика геосистем г. Березники: особенности структуры и функционирования
    • 3. 1. Структура геосистем территории г. Березники
    • 3. 2. Природные факторы функционирования геосистем г. Березники
    • 3. 3. Антропогенные факторы функционирования геосистем г. Березники
  • 4. Устойчивость лесных геосистем территории г. Березники. 4.1. Аэрогенная устойчивость лесных геосистем
    • 4. 1. 1. Теоретические аспекты
    • 4. 1. 2. Оценка аэрогенной устойчивости лесных геосистем г. Березники
    • 4. 2. Педогенная устойчивость лесных геосистем г. Березники
    • 4. 2. 1. Общие особенности загрязнения почв
    • 4. 2. 2. Почвенные характеристики: роль в закреплении тяжелых металлов
    • 4. 2. 3. Оценка педогенной устойчивости лесных геосистем г. Березники
    • 4. 3. Общая химическая устойчивость лесных геосистем г. Березники
    • 4. 4. Стабильность, устойчивость и надежность: проблемы и противоречия
  • 5. Подход к оценке экологического риска возникающего в лесных геосистемах в результате химического загрязнения
    • 5. 1. Оценка экологического риска для лесных геосистем г. Березники
    • 5. 2. Подход к оценке экологического риска

Подход к оценке экологического риска от химического загрязнения в лесных геосистемах: На примере г. Березники (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность работы. Современный период развития общества характеризуется нарастающими противоречиями между человеком и окружающей средой. Выработанные за тысячелетия эволюции механизмы, поддерживающие геосистемы в естественном состоянии, при возрастающей неконтролируемой антропогенной нагрузке не справляются с возмущениями, что ведет к нарушению внутренней структуры и механизма функционирования естественных геосистем. В результате накапливается критическая масса негативных изменений, не поддающихся ликвидации путем самовосстановления геосистем, что приводит к их деградации. Подобная ситуация сложилась в Березниковско-Соликамском промышленном узле, который является одним из трех крупных промышленных центров Прикамья и входит в число наиболее загрязненных территорий России. Мощное химическое загрязнение связано с разработкой крупнейшего в мире месторождения сильвинит-карналитовых солей. Вместе с тем г. Березники занимает 2 место в Пермской области по числу жителей и является культурным центром Северного Прикамья. Город расположен в подзоне средней и южной тайги, поэтому для сохранения экологического равновесия территории в целом, обеспечения населения рекреационными и другими потребностями огромную роль имеет лесная растительность. Большую ценность для сохранения здоровья городского населения имеют леса, расположенные в непосредственной близости от населенного пункта, но, как правило, эти же леса подвергаются наибольшему загрязнению. Являясь компонентом, стабилизирующим всю геосистему, растительность одновременно является ее наиболее уязвимым компонентом. Ее разрушение может привести к дестабилизации всех природных процессов и, в итоге, к экологической катастрофе. В связи с этим одним из главных направлений науки становится оценка вероятности нарушения геосистем в зависимости от интенсивности антропогенной нагрузки и их способности сопротивляться действию этой нагрузке. Противоречие между уровнем антропогенной нагрузки и природной устойчивостью геосистем приводит к необратимой их трансформации и разрушению. Вероятность изменений геосистем характеризуется через понятия «устойчивость» и «экологический риск». Несмотря на остроту возникших проблем, вопрос об устойчивости к химическому загрязнению и экологическом риске до сих пор остается малоизученным в науке и совсем не изученным для территории г. Березники.

Целью исследования является разработка подхода к оценке экологического риска, возникающего в результате загрязнения, с учетом устойчивости лесных геосистем.

Для достижения намеченной цели были поставлены следующие задачи:

1. Изучить современные представления об устойчивости, стабильности, надежности, риске и опасности и применить их к описанию трансформации лесных геосистем под действием антропогенных нагрузок.

2. Разработать классификацию геосистем применительно к решаемым задачам. Провести районирование территории согласно разработанной классификации.

3. Дать характеристику устойчивости и стабильности лесных геосистем, выявить противоречия между ними.

4. Рассчитать уровень антропогенной нагрузки на лесные геосистемы, сопос тавить ее с природной устойчивостью, на основе чего разработать подход к оценке экологического риска.

5. Оценить экологический риск, формирующийся в лесных геосистемах г. Березники в результате химического загрязнения.

Предметом исследования являются природная устойчивость геосистем и риск их изменения под воздействием химического загрязнения.

Объект исследования — лесные геосистемы г. Березники, находящиеся в условиях высокого уровня загрязнения атмосферы и почвы.

Проблема сохранения геосистем, риска их нарушения является предметом внимания географии, геологии, биологии, социологии и ряда других наук. Формирование теоретических основ настоящего исследования проведено на основе анализа трудов: Арманда А. Д., Глазовской М. А., Гродзинского A.M., Пузаченко Ю. Г., Кочурова Б. И., Рагозина A. JL, Шеко А. И., Кофф Г. Л., Дзекцер

Е.С., Елпатьевского П. В., Саета Ю. Е., Николаевского B.C., Преображенского B.C., Рожкова А. А. и Козака В. Г., Тишкова А. А., Голубецъ М. А. и Царик И. В., Демека Я., Зимова С. А и Чупрынина В. И, Ворончихиной Е. А. и др.

В качестве информационной базы использовались статистические данные томов ПДВ промышленных предприятий за 2001 г., 11 постов наблюдения ОГСНКА, СЭС и предприятий за 1997;2001 гг., материалы комитета по охране природы г. Березников, Северного территориального управления экологического контроля за 1999;2001 гг., материалы Пермского межрегионального управления лесами, управления «Пермагролес», Центра защиты леса Пермской области за 1997;1998, 2000 г., экспедиционные обследования почв и лесов. В целом для исследования состояния атмосферного воздуха были привлечены свыше 150 тыс. данных наблюдений, для оценки состояния почв проведено более тысячи анализов по 350 точкам наблюдений. Для описания лесов проанализированы характеристики более 260 лесных кварталов.

Для решения поставленных задач использовались следующие методы исследования: картографический, статистический, аналогий, системного анализа, бальных и экспертных оценок, современные информационные технологии. Научная новизна работы:

— систематизированы и обобщены идеи ранее проведенных исследований по теории риска и устойчивости, на основе которых проведено разграничение понятий стабильности, устойчивости и надежности, риска и опасности;

— выявлены противоречия между стабильностью, устойчивостью и надежностью геосистем;

— определены основные факторы устойчивости и стабильности лесов и показаны противоречия между ними;

— разработаны подходы к оценке устойчивости геосистем к химическому загрязнению и оценке экологического риска.

На защиту выносятся:

1. Подход к оценке устойчивости лесных геосистем к химическому загрязнению включает оценку устойчивости к загрязнению атмосферы (аэрогенную устойчивость) и загрязнению почвы (педогенную устойчивость). Аэрогенная устойчивость характеризуется интенсивностью поглощения загрязняющих веществ из воздуха и скоростью самоочищения от них. Педоген-ная устойчивость характеризуется степенью закрепления загрязняющих веществ в почве в недоступной для растений форме. Аэрогенная и педоген-ная устойчивости в сумме формируют общую устойчивость к загрязнению.

2. Подход к оценке экологического риска от химического загрязнения для лесных геосистем заключается в сопоставлении общей химической нагрузки, являющейся суммой аэрогенной и педогенной нагрузок и общей устойчивости к химическому загрязнению.

Практическое значение. Разработанный подход к оценке экологического риска может быть использован при:

— оценке экологического риска от химического загрязнения лесных геосистем на других территориях Российской Федерации с целью оптимизации антропогенной нагрузки;

— проведении экологической экспертизы для экологического обоснования предпроектов и проектов с целью оптимизации размещения промышленных предприятий и нормирования воздействия на окружающую среду;

— разработке геоэкологических норм воздействия на лесные геосистемы;

— управлении устойчивостью и экологическим риском.

Структура диссертации. Работа состоит из: введения, пяти глав, заключения, списка литературы и приложений. Объем диссертации составляет 218 страниц машинописного текста. Работа содержит 36 карт, 18 таблиц, 16 рисунков, 11 приложений, список литературы состоит из 383 наименований.

Материалы по содержанию работы докладывались на научно-практических межвузовских конференциях студентов, аспирантов и молодых ученых в г. Перми и Международном научно-практическом форуме молодых ученых в г. Москве. По теме диссертации опубликовано 12 работ.

Выводы:

1. Скорость самоочищения почв от ЗВ не свидетельствует о высокой педогенной устойчивости, характеризующей устойчивость растений к загрязнению почвы.

2. Мерой педогенной устойчивости является степень закрепления ЗВ в почве в неподвижной форме, при этом чем менее подвижно загрязняющее вещество, тем выше педогенная устойчивость.

3. Свойство почвы переводить ЗВ в малоподвижные формы, именуемое буферностью, не безгранично и со временем по тем или иным причинам может привести к резкому увеличению подвижности токсикантов.

4. Большинство факторов педогенной устойчивости тесно взаимосвязаны друг с другом, зависят от вида почвы и отражены в ее названии.

5. Оценивать педогенную устойчивость только по виду почвы и валовому содержанию ЗВ нельзя, т.к. количество подвижных токсикантов зависит от большого количества факторов в том числе формы нахождения, влажности почвы, биологических особенностей растений, распределения по почвенному профилю и др.

6. Педогенная устойчивость изучаемого района увеличилась за счет увеличе.

Пермяшво'.

БЕРЕЗНИК1 кОИС" «» п0уа.

Чкало.

Сухано! оз. Светлое,.

Устойчивость, баллы: 15 Н16 [ 27 [Ц]28 Ш сельскохозяйственные и промышленные геосистемы.

17 Щ)20 Ш|2] С]22 а23 ШЙ24 И25 Щ]26.

29 I 130 Н|31 132 ! 133 Я 35 I I37 П 38 селитебные геосистемы у горнопромышленные п геосистемы.

Рис. 19 Педогенная устойчивость лесных геосистем г. Березники.

IfS ния плодородия и создания геохимических барьеров, оставшись в целом средней (для таежной зоны).

4.3. Общая химическая устойчивость лесных геосистем г. Березники.

В предыдущих главах нами были рассмотрены основные показатели, характеризующие аэрогенную устойчивость: порода, возраст, бонитет, лесоводческая полнота и сезонная ритмика древостоя. Составленная на основе бальной оценки карта аэрогенной устойчивости была представлена на рисунке 17. Педо-генная устойчивость, оцененная по количеству и качеству гумуса, доступности почвенной влаги, механическому составу, оподзоленности и емкости катионно-го обмена, была показана на рисунке 19.

Для получения общей устойчивости лесов изучаемого района нами был использован картографический метод наложения. Пять районов аэрогенной устойчивости (полученные Путем объединения 14 районов) (Прил. 30) были наложены на пять районов педогенной устойчивости (полученные путем объединения 19 районов) (Прил. 35). В результате наложения двух карт: «Аэрогенная устойчивость» и «Педогенная устойчивость» (Прил. 36) получаем 10 районов (рис. 20) общей устойчивости лесов, значения которой изменяются от 2 баллов (загущенные средневозрастные сосняки на песчаных сильноподзолистых почвах южнее г. Усолье) до 10 баллов (средневозрастные березняки и осинники на тяжелосуглинистых дерново-глеевых почвах). В среднем большая часть лесов изучаемого района относится к средне и хорошо устойчивым насаждениям (больше 5 баллов). Правда, существующая у некоторых насаждений высокая устойчивость является следствием их антропогенного нарушения — смены хвойных пород лиственными и связанного с этим увеличения плодородия почв, уменьшением полноты древостоя, связанного с выпадом из-за загрязнения воздуха и рекреационной нагрузкой и т. п. Данные факты являются подтверждением рисунков 3 и 7 — новая структура приводит к формированию новой устойчивости.

Устойчивость, баллы:

0 сельскохозяйственные и **" «промышленные геосистемы.

3 04 П5 Шб П7 П8 горнопромышленные.

110 селитебные геосистемы.

Рис. 20 Общая устойчивость лесных геосистем г. Березники.

4.4. Стабильность, устойчивость и надежность: проблемы и противоречия.

Как было рассмотрено в главе 2, показатели стабильности и устойчивости имеют противоположный характер и то что стабильно, то неустойчиво, и наоборот. Стабильность лесных ГС необходимо изучать не только ради ее самой, но и для изучения устойчивости и надежности (например, для рекреации или лесного хозяйства) данных ГС. Стабильность преобладающих в изучаемом районе лесных ГС, т. е. их устойчивость к воздействиям природного характера (сильным ветрам, засухам, болезням, вредителям и т. п.) и способность, самовозобновляясь, существовать длительное время обеспечивается следующими показателями стабильности: 1) степень естественности лесов, доля девственных и естественных лесов от лесной площади- 2) целостность лесов, доля от лесной площади, а также молодняки и культуры моложе 11 лет- 3) средний возраст насаждений, лет- 4) средняя сомкнутость (в десятых долях единицы) — 5) площадь хвойных насаждений, доля лесопокрытой площади. Последний показатель отражает стабильность лесных ГС как таковых для какой-то территории, не подразумевая деление лесов по видам (ельники, сосняки и пр.).

Приведем факторы, способствующие стабильности изучаемых лесов: небольшая полнота древостоя, соответствие породного состава почвенно-климатическим условиям, преобладание хвойных пород, значительная целостность сохранившихся хвойных лесов, значительное удаление от границы ареала, наличие в некоторых древостоях двух выраженных ярусов, возраст которых различается от 2 до 3 классов возраста. Факторы, уменьшающие стабильность леса: а) внутренние: преобладание перестойных еловых и сосновых насаждений, преобладание одновозрастностных насаждений (особенно еловых), корневая губка, стволовые вредители и т. п.- б) внешние: неблагоприятные природно-климатические условия (штормовые ветры, засушливые периоды, возврат холодов весной и заморозков осенью), низкие температуры, значительные площади почв тяжелого механического состава на востоке изучаемой территории низкая ветроустойчивость), хорошо дренируемые почвы легкого механического состава и богатые условия произрастания (Сг — Сз) на западе (низкая засухоустойчивость и устойчивость к заражению), преобладание возвышенных форм рельефа (воздействие ветра), проходные рубки и порубочные остатки, увеличение мозаичности. Примечательным является отсутствие внешних природных факторов увеличивающих стабильность лесных геосистем исследуемого района (Хоменков, 2001).

Выявлено несколько сочетаний отрицательных факторов (Отчет., 1998), которые влияют на состояние древостоя в Березниковском районе (табл. 13). Состояние древостоя по данным показателям характеризует одновременно устойчивость и стабильность.

Заключение

.

Результаты проведенных исследований позволили сделать следующие выводы.

1. Классифицировать геосистемы необходимо по двум направлениям: а) степени изменения ГС (отклонение от естественного природного состояния) и б) степени контроля над функционированием и структурой со стороны человека. По этим признакам выделяются 4 типа геосистем: природные, природно-техногенные, техногенно-природные, техногенные. При этом, природно-техногенные, техногенно-природные и техногенные можно объединить общим названием — «антропогенные» в самом широком смысле слова. Каждый тип геосистем характеризуется различной формой сохранения своей структуры: природные — стабильностью, природно-техногенные измененные — резистентной устойчивостью, техногенно-природные нарушенные — упругой устойчивостью, антропогенные контролируемые — надежностью. Понятия стабильность, резистентная устойчивость и надежность подразумевают сохранение параметров ГС, но в различных ситуациях: стабильность — при возмущении природного характера, устойчивость — при непреднамеренной антропогенной нагрузке, надежность — при целенаправленном вмешательстве в структуру ГС.

2. Под стабильностью ГС понимается способность сохранять постоянство параметров при не изменяющихся условиях среды. Под не изменяющимися условиями среды подразумевается отсутствие антропогенного вмешательства: все процессы носят естественный характер. В этом случае стабильность будет обозначать способность не изменяться при естественных природных возмущениях. Способность геосистемы не изменяться под воздействием антропогенного воздействия характеризуется понятием «устойчивость». Если стабильность определяет возможность существования геосистемы неопределенно длительное время в естественных условиях (показателем стабильной геосистемы является гарантированное воспроизводство), то устойчивость определяет существование геосистемы в условиях антропогенного воздействия. Длительность существования такой геосистемы определяется степенью ее устойчивости и силой антропогенной нагрузки. Как стабильность, так и устойчивость лесных геосистем можно регулировать проведением ряда мероприятий. Еще более регулируемой является надежность геосистем — устойчивость антропогенной геосистемы как возможность реализации социально-экономических функций. Показатели стабильности, устойчивости и надежности, как правило, противоречат друг другу, поэтому оценить какой-то общий показатель, характеризующий вместе стабильность, устойчивость и надежность невозможно. Также невозможно оценить «общую устойчивость» ГС к разным видам воздействия, поскольку факторы устойчивости к разным видам воздействия (химическое, физическое, механическое) также будут разными и часто будут носить противоположный характер.

3. Факторами стабильности лесов таежной зоны являются целостность, доля естественных климаксовых насаждений (хвойных), полнота древостоя, механический состав и плодородие почвы, климатические условия. Леса изучаемого района относятся к «среднестабильным». В целом стабильность лесов изучаемого района уменьшилась в связи со сменой климаксовых хвойных пород сук-цессионными лиственными, а также из-за уменьшения целостности лесных массивов и увеличения почвенного плодородия. Леса района образуют следующий ряд стабильности: сосняки — ельники — березняки — осинники. Наиболее стабильными при условии возобновления являются сосновые леса, наименее стабильными — осинники.

4. В качестве индикатора устойчивости рассматривается растительность, т.к. именно она испытывает на себе влияние всех остальных компонентов геосистемы. Состояние растительности может измениться по следующим причинам: 1) при загрязнении атмосферы- 2) при загрязнении почвы- 3) при одновременном загрязнении атмосферы и почвы. Учитывая два пути попадания загрязняющих веществ в растительность, выделяются два вида устойчивости: аэрогенная и педогенная. Под аэрогенной устойчивостью понимается устойчивость растительности к влиянию загрязненного воздуха, под педогенной — устойчивость к воздействию загрязняющих веществ, находящихся в почве. При этом, если аэрогенная устойчивость в большей мере зависит от характеристик самой растительности, то педогенная устойчивость определяется, в первую очередь, характеристиками почв, на которых произрастают леса, т. е. возможностью почв нейтрализовать, уменьшить поступление ЗВ в растения через корневую систему. В этом проявляется основное отличие между почвой и атмосферой — первая, в отличие от второй способна «защитить» растительность от поступления токсикантов. Закрепление в почве любых химических веществ даже в условиях промывного режима несколько изменяет представление о проточности геосистемы. Выражение «самоочищение почв» в условиях постоянного поступления новых токсикантов следует заменить на «обезвреживание почвами загрязняющих веществ». Степень закрепления загрязняющих веществ в почве в недоступной для растений форме характеризуется понятием буферная емкость. При постоянно продолжающемся загрязнении буферная емкость почвы со временем исчерпывается, благодаря чему эффект воздействия почвенного загрязнения приближается к эффекту от загрязненного воздуха, т. е. почва перестает «защищать» .

5. Факторами аэрогенной устойчивости таежных лесов являются бонитет, лесоводственная полнота, сезонная ритмика, возраст и породный состав древостоя. Лиственные леса значительно устойчивее к химическому загрязнению, чем хвойные, при этом из хвойных пород самой неустойчивой является сосна, а самой устойчивой из лиственных осина. Ряд устойчивости древесных пород изучаемого района будет следующий: сосна — ель — лиственница — береза — осина. Другие факторы аэрогенной устойчивости, отмеченные ранее (полнота, бонитет, возраст) могут нарушать данный ряд, и, при благоприятном стечении факторов еловые леса могут быть устойчивее березовых. При оценке аэрогенной устойчивости не были учтены видовые особенности пород. Например, 1) ель колючая и ель обыкновенная (различие в количестве воскового налета на хвое, являющегося защитным барьером для проникновения ЗВ- 2) береза пушистая более устойчива к воздействию газообразных токсикантов, но менее устойчива к воздействию аэрозольного загрязнения, чем береза повислая. Благодаря изменению породного состава, пространственной неоднородности и полноты лесов аэрогенная устойчивость лесов исследуемого района, по сравнению с коренными лесами, увеличилась, и, несмотря на это, для большинства лесных геосистем характерна средняя аэрогенная устойчивость к химическому загрязнению.

6. В отличие от аэрогенной устойчивости, где факторы довольно универсальны, факторы педогенной устойчивости более индивидуальны для каждого типа загрязняющих веществ (тяжелых металлов, нефтепродуктов, биогенов, ионов водорода). Главными факторами педогенной устойчивости лесов к тяжелым металлам являются: механический состав, емкость катионного обмена, тип и количество гумуса, степень оподзоленности, количества доступной для растений влаги, кислотно-щелочные и окислительно-восстановительные условия. Перечисленные факторы педогенной устойчивости можно разделить на две группы 1) факторы растворимости — рН, Eh, доступная влажность- 2) факторы закрепления — механический состав, количество гумуса, молекулярная масса РОВ, гидроксиды железа и алюминия. Чем больше загрязняющих веществ закрепляется в почвенных горизонтах в малодоступной и недоступной для растений формах, тем меньше биологическое поглощение и, следовательно, больше устойчивость растительности. Аккумулирующая способность почв изучаемого района увеличилась благодаря: увеличению гумусности почв и уменьшения кислотности осадков, обогащению почвы катионами Na+, К+, NH4+ при соледобыче, заболачиваемости, связанной с созданием гидротехнических и дорожных объектов, вырубке леса и нефтедобыче. Несмотря на общее повышение педогенная устойчивость изучаемого района относится к средней.

7. Факторы аэрогенной и педогенной устойчивости взаимосвязаны. При этом направленность факторов аэрогенной и педогенной устойчивости чаще всего совпадает, т. е. геосистемы, обладающие высокой аэрогенной устойчивостью, как правило, имеют и высокую педогенную устойчивость. Такая «однонаправленность» позволяет получать общую устойчивость путем сложения значений аэрогенной и педогенной. Как уже отмечалось, на изучаемой территории произошло увеличение как аэрогенной, так и педогенной устойчивости, следовательно и общая устойчивость лесных геосистем к химическому загрязнению воздуха и почвы также возросла.

8. В среднем большая часть лесов изучаемого района относится к средне и хорошо устойчивым насаждениям. Существующая у некоторых ГС высокая устойчивость, является следствием их антропогенного нарушения — смены хвойных пород лиственными и уменьшением полноты древостоя. В результате антропогенного воздействия устойчивость современных лесных ГС по сравнению с восстановленными лесами увеличилась, но геосистемы при этом претерпели изменения структуры и функционирования. Чем сильнее нарушена ГС, тем она более устойчива к химическому воздействию: техногенная пустошь более устойчива, чем лес, ранее произраставший на этой территории (новая структура приводит к формированию новой устойчивости). Смысл управления устойчивостью и экологическим риском заключается в удержании ГС на определенном уровне устойчивости и контроле за нагрузкой, которая не должна превышать допустимую.

9. Экологический риск — это риск, направленный на природную составляющую геосистем, в отличие от природного риска — риск, исходящий от природной составляющей. Отличие экологического риска от экологической опасности заключается в следующем: риск — это вероятность изменений в геосистеме, а опасность — это вероятность негативного воздействия этих изменений для человека. При этом неблагоприятные для человека условия приводят к экономическому ущербу и угрозе жизни людей (опасность ущерба и опасность гибели).

10. К формированию экологического риска приводит антропогенная нагрузка любой интенсивности, и концепция нулевого риска в этом случае не приемлема. Факторами экологического риска являются природная устойчивость геосистем и антропогенная нагрузка. Условием формирования экологического риска является антропогенная нагрузка на геосистемы. В зависимости от обработки параметров антропогенной нагрузки рассчитывается постоянный или периодичный экологический риск. Отличие заключается в периоде осреднения результатов: среднегодовые концентрации токсикантов используются при оценке постоянного риска, а разовые концентрации загрязняющих веществ применяются при изучении периодичного риска. Совокупное проявление постоянного и периодичного экологического рисков выражается фактическим экологическим риском.

11. В случае химического воздействия на лесные геосистемы формирование экологического риска возможно: при загрязнении атмосферы — аэрогенный риск, при загрязнении почвы — педогенный риск. При одновременном загрязнении атмосферы и почвы формируется общий экологический риск. Аэрогенный риск формируется раньше педогенного и проявляется значительно острее. Эта специфика проявления риска отражается в его классификации: формирующийся риск (преобладание аэрогенного воздействия), зрелый риск (сочетание аэрогенного и педогенного воздействия) и остаточный риск (преобладание педогенного воздействия).

12. По величине экологического риска можно выделить: допустимый, критический и предельный. Полученные значения ЭР показывают вероятность изменения ГС исходя из степени соответствия антропогенной нагрузки и природной устойчивости. При допустимом уровне экологического риска уровень нагрузки меньше степени устойчивости, при критическом — нагрузка и устойчивость равны, при предельном экологическом риске уровень антропогенной нагрузки превышает природные возможности геосистемы, ее устойчивость. В этом случае наибольшая нагрузка сочетается с наименьшей устойчивостью. В то же время, даже у очень устойчивой ГС могут быть высокие значения ЭР, что объясняется высокой степенью нагрузки и доказывает что у любой ГС существует порог устойчивости. Подобная ситуация (формирование высокого экологического риска в весьма устойчивых геосистемах) на изучаемой территории сложилась недалеко от титано-магниевого комбината АО «Ависма». Одинаковая степень риска может быть результатом сочетания малой устойчивости и незначительного воздействия или большей устойчивости и мощного воздействия.

13. При анализе территорий риска прослеживаются определенные закономерности: 1) высокий уровень экологического риска наблюдается в молодых и приспевающих хвойных насаждениях высокого класса бонитета и значительной полноты произрастающих на легких и бедных почвах с высокой степенью оподзоленности- 2) низкий уровень экологического риска обнаруживается в среднеполнотных лиственных древостоях на плодородных почвах среднего и тяжелого механического состава с минимальным проявлением оподзоленности.

Дальнейшее направление в изучении экологического риска автором видится в оценке периодичного экологического риска. Большая значимость периодичного экологического риска объясняется тем, что мощная единовременная нагрузка может с большей вероятностью привести к необратимым изменениям в геосистеме, чем низкая нагрузка в течении длительного времени. В практике хватает примеров, когда гибель растительности наблюдается в результате нескольких часов или дней, что объясняется сочетанием неблагоприятных климатических условий с залповым выбросом токсикантов.

Показать весь текст

Список литературы

  1. И.А. Геохимические показатели при изучении ландшафтов (учебно-методическое пособие). М.: изд-во МГУ, 1987. 108 с.
  2. А.Д., Касимов Н. С. О геохимической специализации растений // Вестник МГУ. Сер. География. 1979. № 5. с. 42−47.
  3. Э.Б. Социально-экономическая география: понятийно-терминологический словарь, с. 56, 61.
  4. Т. Д. Крылов М.П. Некоторые проблемы экологического нормирования// Ландшафты. Нагрузки. Нормы. М., 1990, с. 5−16.
  5. Т.Д. Статистические методы изучения природных комплексов. М.: Наука, 1975. с. 5, 11−12.
  6. А.С. Моделирование антропогенных воздействий на лесные экосистемы урбанизированных территорий (автореферат дисс. на соискание д.г.н.). С-Пб., 1995. с. 7−8,23,27.
  7. В.А. Функционирование лесных экосистем в условиях промышленного загрязнения // Стабильность и продуктивность лесных экосистем. Тарту, 1985. с. 170−173.
  8. В. А. Ярмишко В.Т. Изменение структуры лесных сообществ Мурманской области при атмосферном и почвенном загрязнении // Стабильность и продуктивность лесных экосистем. Тарту, 1985. с. 4−5.
  9. В.А. Экологическая геохимия. М.: Логос, 2000. 627 с.
  10. Е.И. Анализ особенностей использования урбанизированной территории Рязани в целях оптимизации характеристик комфортности среды (автореферат дисс. на соискание к.г.н.). М., 1999. с. 5−6.
  11. М.К. Геохимическая оценка некоторых сельскохозяйственных ландшафтов для определения направления их использования // Методы исследования антропогенных ландшафтов. Л., 1982. с. 93.
  12. Л.А., Худяков Г. И., Солдаткин С. И., Анисимова О. Л., Оценка токсикологического риска и формирование градостроительной политики // Оценка и управление природными рисками. М.: Анкил, 2000. с. 336−340.
  13. .Ф. Основы анализа устойчивости биогеоценотических функций почвы // Проблемы устойчивости биологических систем. М.: Наука, 1992, с. 9596, 100−102.
  14. Н.В., Баденко B.JI. и др. Управление природно-техногенными комплексами: введение в экоинформатику. СПб.: изд-во СПб ГТУ, 2000. с. 174.
  15. B.C., Елпатьевский П. В. Геохимия ландшафтов и техногенез. М.: Наука, 1990. с. 198.
  16. B.C., Елпатьевский П. В. Реакция геосистемы на аэротехногенное подкисление // Миграция загрязняющих веществ в почвах и сопредельных средах. JL: Гидрометеоиздат, 1989. с. 265−272.
  17. B.C., Елпатьевский П. В., Седова В. М. Формы миграции тяжелых металлов в почвенных водах // Миграция загрязняющих веществ в почвах и сопредельных средах. Д.: Гидрометеоиздат, 1980. с. 235−243.
  18. А.Д. Информационные модели природных комплексов. М.: Наука, 1975. с.7−12.
  19. А.Д. «Сильные» и «слабые» системы в географии и экологии // Устойчивость геосистем. М.: Наука, 1983. с. 50−61.
  20. А.Д. Механизмы устойчивости геосистем // Факторы и механизмы устойчивости геосистем. М., 1989. с. 81−91.
  21. А.Д. Механизмы устойчивости геосистем // Механизмы устойчивости геосистем. М: Наука, 1992, с.15−16.
  22. А.Д. Определение понятий // Механизмы устойчивости геосистем. М.: Наука, 1992. с. 9−14.
  23. А.Д. Самоорганизация и саморегулирование географических систем. М.: Наука, 1988. 264 с.
  24. А.Д. Устойчивость (гомеостатичность) географических систем к различным типам внешних воздействий // Устойчивость геосистем. М.: Наука, 1983. с. 14−31.
  25. А.Д. Устойчивость иерархии геосистем // Механизмы устойчивости геосистем. М.: Наука, 1992. с. 41, 51−52.
  26. Д.Л. Наука о ландшафте. М.: Мысль, 1975. с. 7−13.
  27. Д.Л. Комплекс природный. Краткая географическая энциклопедия, т.2.М., 1961
  28. К.Э., Вайгис М. В. и др. Изменение физико-химических свойств лесных почв под влиянием выброса завода азотных удобрений // Почвоведение. 1992. № 7. с. 114−119.
  29. Т.В., Чавчадзе Е. С. Эколого-анатомические аспекты изменчивости древесины сосновых из промышленных районов Севера. СПб.: Наука, 2001. с. 19, 37, 40,81,86.
  30. С.Н. Оценка использования и экологического состояния городских ландшафтов (на примере г. Пенза) (автореферат дисс. на соискание к.г.н.). М., 1997. с. 8−9, 19−20.
  31. Р.И., Попов Б. А. Некоторые вопросы картирования антропогенных геокомплексов // Методы исследования антропогенных ландшафтов. Л., 1982. с. 107.
  32. Н.В. Анализ и оценка ландшафтно-экологической ситуации городских территорий (на примере Кировского района г. Перми) (автореферат дисс. на соискание к.г.н.). Барнаул, 1996. с. 6−9, 12, 15−17.
  33. H.JI. Инактивация тяжелых металлов гумусом и цеолитами в техно-генно загрязненной почве //Почвоведение. 1994. № 9. с. 121−125.
  34. Т.А. Эколого-геохимические аспекты оценки экологических рисков // Оценка и управление природными рисками. М.: Анкил, 2000. с. 356−360.
  35. Л.А. Газообмен растений в условиях действия сернистого газа // Стабильность и продуктивность лесных экосистем. Тарту, 1985. с. 11.
  36. В.В., Зайцев Н. К., Кучерява В. В., Вагнер В. Б. Оценка устойчивости ак-васистем к загрязнению путем экспериментального воздействия // Факторы и механизмы устойчивости геосистем. М., 1989. с. 122−130.
  37. Г. Д., Салпагарова И.А. Бор, марганец, медь, цинк в некоторых почвах дерново-подзолистой подзоны, подверженных техногенному загрязнению
  38. Миграция загрязняющих веществ в почвах и сопредельных средах. Л.: Гид-рометеоиздат, 1980. с. 83−90.
  39. Д.М. Оценка природного риска при переформировании морских берегов // Оценка и управление природными рисками. М.: Анкил, 2000. с. 276−279.
  40. П. Принципы почвозащитной организации территории холмистого рельефа и противоденудационые агротехнические мероприятия // Экологическая оптимизация агроландшафта. М.: Наука, 1987. с.195−196.
  41. Л.С. Физико-географические (ландшафтные) зоны СССР. Л.: 1931
  42. Л.С. Фации, географические аспекты и географические зоны // Известия Всесоюзного географического общества, 1945. т. 77. Вып. 3.
  43. Н.Л. Вопросы классификации состояний природно-территориальных комплексов // Вопросы географии. Вып. 121: «Ландшафтове-дение: теория и практика». М.: Мысль, 1982. с. 74.
  44. И.В., Садовский В. Н., Юдин Э. Г. Системные исследования и общая теория систем // Системные исследования. Ежегодник. М., 1969. с. 34−52.
  45. А.Л. Эколого-экономическая устойчивость регионов России. М.: Наука, 1993. с. 10−26.
  46. М.Д. Сравнительная характеристика почв России по отношению к кислотным воздействиям // Почвоведение. 1994. № 5, с. 93−101.
  47. Т.И., Кайданова О. В. Вынос микроэлементов растительностью как фактор устойчивости геосистем к загрязнению // Факторы и механизмы устойчивости геосистем. М., 1989, с. 133−143.
  48. A.M., Крутько В. Н., Пуцилло Е. В. Оценка и управление рисками влияния окружающей среды на здоровье населения. М.: «Эдиториал УРСС», 1999. с. 10−13.
  49. P.P. Загрязнение микроэлементами // Химия окружающей среды. М.: Химия, 1982. с. 373.
  50. А.И. и др. О структуре и стабильности древостоя // Стабильность и продуктивность лесных экосистем. Тарту, 1985. с. 15.
  51. А.И., Гавриков В. Л., Секретенко О. П., Хлебопрос Р. Г. О структуре и стабильности древостоя // Стабильность и продуктивность лесных экосистем.1. Тарту, 1985. с. 15.
  52. В.И., Кованова А. А., Курчанова С. И. Антропогенные ландшафты в бассейновой геосистеме '// Антропогенные ландшафты: структура, методы и прикладные аспекты изучения. Воронеж: изд-во ВГУ, 1988. с. 104−106.
  53. Н.К., Мырлян Н. Ф. Геохимия и окружающая среда. Кишинев: «Штиин-ца», 1985. 108 с.
  54. Бур дина Г. В. и др. О естественном возобновлении ели и пихты в горных сред-нетаежных лесах Западного Урала // Экологические основы воспроизводства хвойных лесов Прикамья. Пермь, 1990. с. 76−77.
  55. В.А., Сутурин А. Н. Геохимические аспекты токсичности элементов //Геохимия техногенеза. М.: Наука, 1990. с. 94−103.
  56. Н.Г. Оценка опасности и обоснование мероприятий по снижению риска критических ситуаций при хозяйственном использовании Кавказского приморья // Оценка и управление природными рисками. М.: Анкил, 2000. с. 3336.
  57. С.П., Махнев А. К. Рост и плодоношение белых берез в условиях воздушного загрязнения // Естественная растительность промышленных и урбанизированных территорий Урала. Свердловск, 1990. с. 111.
  58. С.П. Влияние воздушных загрязнителей на развитие листьев у берез // Естественная растительность промышленных и урбанизированных территорий Урала. Свердловск, 1990. с. 126.
  59. А.А., Никитин С. И. Устойчивость коренных еловых древостоев // Стабильность и продуктивность лесных экосистем. Тарту, 1985. с. 19−20.
  60. А.А. Хроно-спектральный анализ геосистем. Полихронность геосистем // Факторы и механизмы устойчивости геосистем. М., 1989. с. 8−11.
  61. М.Е., Михайловский Г. Е. Устойчивость надпопуляционных систем океана // Механизмы устойчивости геосистем. М: Наука, 1992. с. 142.
  62. Ю.Н. и др. Техногеохимическая аномалия в зоне влияния Череповецкого металлургического комбината // Почвоведение. 1995. № 4. с. 498.
  63. В.Г., Давыдова Н. Д. Техногенез и трансформация ландшафтов. Новосибирск.: Наука, 1987. 188 с.
  64. И.Н., Крылов М. П. Антропогенные нагрузки: нормирование ограничений и ограниченность нормирования // Нормирование антропогенных нагрузок (тез. докладов). М.: ИГАН, 1989. с. 23−26.
  65. И.Б., Коновалова Т. И. и др. Природные риски промышленной агломерации юга Восточной Сибири // Оценка и управление природными рисками. М.: Анкил, 2000. с. 317−322.
  66. Е.А., Запоров А. Ю. Микроэлементы в составе растительного покрова горнозаводской части Пермской области // Экологическая безопасность городов Урала: тез. докладов. Пермский ун-т, Пермь, 1994. с. 20−22.
  67. Е.А., Ларионова Е. А. Основы ландшафтной хемоэкологии: учебное пособие по спецкурсу. Пермский ун-т, Пермь, 2002. 146 с.
  68. Н.З. Вопросы повышения эффективности ухода за лесным молодняком // Экологические основы воспроизводства хвойных лесов Прикамья. Пермь, 1990. с. 52.
  69. Л.И. Направление и методы комплексных историко-географических исследований антропогенных ландшафтов // Методы исследования антропогенных ландшафтов. Л., 1982. с. 64.
  70. В.В., Зеркаль Щ. В., Уткина И. А. Оценка природного и техногенного риска при геоэкологических исследованиях // Анализ и оценка природного и техногенного риска в строительстве. М., 1995. с. 57−62.
  71. М.Д., Столбов В. А. Пермская область: отрасли, регионы, города: учебно-методический материал. Пермь, изд-во ПТУ, 1997. с. 101−106.
  72. Н.А. Основные проблемы физической географии. М.: Высшая школа, 1979. 222 с.
  73. Геоэкология Севера (введение в геокриоэкологию) / под ред. В. И. Соломатина. М.: изд-во МГУ, 1992. с. 61−75.
  74. М.А. Геохимия природных и техногенных ландшафтов СССР. М.: Высшая школа, 1988. 328 с.
  75. М.А. Качественные и количественные оценки сенсорности и устойчивости природных систем к техногенным природным воздействиям // Почвоведение. 1994. № 1. с. 134−139.
  76. М.А. Критерии классификации почв по опасности загрязнения свинцом // Почвоведение. 1994. № 4. с. 110−120.
  77. М.А. Ландшафтно-геохимические системы и их устойчивость к техногенезу // Биогеохимические циклы в биосфере. М.: Наука, 1976. с. 99−117.
  78. М.А. Методологические основы оценки эколого-геохимической устойчивости почв к техногенным воздействиям. М.: изд-во МГУ, 1997. 102 с.
  79. М.А. Общее почвоведение и география почв. М.: Высшая школа, 1981.400 с.
  80. М.А. Почвенно-геохимическое картографирование для оценки экологической устойчивости среды. // Почвоведение, 1992, № 6, с. 5−14.
  81. М.А. Принципы классификации почв по опасности их загрязнения тяжелыми металлами // Биологические науки. № 9. 1989. с. 38−46.
  82. М.А. Принципы классификации природных геосистем по устойчивости к техногенезу и прогнозное ландшафтно-геохимическое районирование // Устойчивость геосистем. М.: Наука, 1983. с. 61−80.
  83. М.А., Царик И. В. Стабильность и устойчивость важные функциональные особенности // Проблемы устойчивости биологических систем. М.: Наука, 1992. с. 33−39.
  84. С.В. Оценка риска нарушений природных геосистем на примере Эстонии // Оценка и управление природными рисками. М.: Анкил, 2000. с. 265−268.
  85. А.А. Космические методы исследования воздействия на ландшафты больших городов (на примере Ленинграда) // Методы исследования антропогенных ландшафтов. Л., 1982, с. 9, 10.
  86. A.M., Мухина М. И. Природно-антропогенные геосистемы центральной Русской равнины. М.: Наука, 1989. 96 с.
  87. A.M., Клюев Н.Н, Утехин В. Д. и др. Принципы и методы геосистемного мониторинга. М.: Наука, 1989. 168 с.
  88. A.M., Утехин В. Д., Ананьева JI.M. Стационарные и полустационарные методы изучения антропогенных ландшафтов // Методы исследования антропогенных ландшафтов. Л., 1982, с. 11.
  89. А.В. и др. Поступление тяжелых металлов (цинка, кадмия, свинца) в растения в зависимости от их содержания в почве // Миграция загрязняющих веществ в почвах и сопредельных средах. Л.: Гидрометеоиздат, 1980. с. 192−203.
  90. Л.А., Баранова Т. А. Влияние кислотных осадков на свойства почв лесных экосистем южной тайги (лабораторный эксперимент) // Почвоведение. 1990. № 10. с. 121−136.
  91. A.M., Головно Э. А., Юдик Ю. Н. Эколого-физиологические проблемы функционирования экосистем // Стабильность и продуктивность лесных экосистем. Тарту, 1985. с. 42.
  92. М.Д. Применение оценок устойчивости геосистем к нормированию антропогенных воздействий // Ландшафты. Нагрузки. Нормы. М., 1990. с. 43−47.
  93. М.Д. Оценка устойчивости методами теории надежности // Факторы и механизмы устойчивости геосистем. М., 1989. с. 154−160.
  94. Л.П. Устойчивость южно-таежных биогеоценозов к антропогенным воздействиям // Природно-антропогенные системы (изучение и анализ состояния). М, 1989. с. 112−113, 118−119.
  95. Н.Д., Волкова В. Г. Определение допустимых нагрузок на геосистем и оценка их устойчивости в интенсивно осваиваемых районах (на примере территории КАТЭКА) // Факторы и механизмы устойчивости геосистем. М., 1989. с. 174−180.
  96. И.К. и др. Оценка миграции тяжелых металлов по данным химического состава атмосферных осадков // Миграция загрязняющих веществ в почвах и сопредельных средах. Л.: Гидрометеоиздат, 1989. с. 139−145.
  97. З.В. К проблеме устойчивости геосистем // Изв. ВГО. 1984. вып. 3. с. 211−218.
  98. В.В. География почв с основами почвоведения. М.: Владос, 1999. с. 63,69,91, 101,223.
  99. Г. В., Никитин Е. Д. Сохранение почв как незаменимого компонента биосферы: функционально-экологический подход. М.: Наука, МАИК «Наука/Интерпериодика», 2000, с. 36−37.
  100. Добровольский и др. Морфогенетические особенности дерново-подзолистых почв Предуралья // Почвоведение. 1992. № 5. с. 15−26.
  101. А.И. О существе понятия «нагрузка на ландшафт» // Ландшафты. Нагрузки. Нормы. М., 1990. с. 39.
  102. А.В., Казакова JI.K., Калуцков В. Н. Ландшафтная индикация загрязнения природной среды. М.: Экология, 1992. 256 с.
  103. К.А. Проблемы систематики антропогенных ландшафтов // Антропогенные ландшафты: структура, методы и прикладные аспекты изучения. Воронеж, изд-во ВГУ, 1988. с. 14−19.
  104. Дымоустойчивость растений и дымоустойчивые ассортименты / под ред. Красинского. Горький Москва, 1950. с. 10−301.
  105. С.А. Пространственная и временная устойчивость естественного лесного покрова // Стабильность и продуктивность лесных экосистем. Тарту, 1985, с. 49.
  106. К.Н. О понятиях устойчивости, надежности и изменчивости геосистем // Стационарные исследования метаболизма в геосистемах. Иркутск, 1979. с. 35−42.
  107. К.Н. Подходы к изучению устойчивости, надежности и изменчивости процессов в геосистемах // Современное состояние теории ландшафта. Пермь, 1979. с. 51−58.
  108. К.Н., Касимов Н. С., Тикунов B.C. Современные методы географических исследований М.: Просвещение, 1996. 207 с. 113 114 115 116 117 120.119120121122123124125,126
  109. Г. А., Мозгова Н. П. Влияние удобрений на содержание тяжелых металлов в почвах // Миграция загрязняющих веществ в почвах и сопредельных средах. JL: Гидрометеоиздат, 1985, с. 195−198.
  110. И.Н. Некоторые аспекты системного подхода в приложении к исследованиям антропогенных ландшафтов // Методы исследования антропогенных ландшафтов. Л., 1982, с. 50−54.
  111. С.А., Чупрынин В. И. Экосистемы: устойчивость, конкуренция, целенаправленное преобразование. М.: Наука, 1991. с. 6−85.
  112. С.С. Параметры стабильности сосновых экосистем Европейского Севера // Стабильность и продуктивность лесных экосистем. Тарту, 1985. с. 51.
  113. В.Н. Влияние торфа на поглощение калия дерново-подзолистой почвой // Изучение последствий воздействия человека на природный комплекс. Калинин, изд-во КГУ, 1983. с. 112.
  114. .П., Мартыщенко JI.A. Информационная экология, СПб.: Нордмед-Издат, 1998. 208 с.
  115. Ю.А. Экология и контроль состояния природной среды. М.: ГМИ, 1979. 560 с.
  116. В.Б. Тяжелые металлы в системе почва-растение. Новосибирск: Наука, 1991. 151 с.
  117. В.Б., Конарбаева Г. А. Мышьяк в почвах Западной Сибири в связи с региональным мониторингом окружающей среды // Почвоведение. 1995. № 5. с. 634.
  118. Г. М. Загрязнители атмосферы и растения. Киев: Наукова думка, 1978. 246 с.
  119. Ю.А., Казанская Н. С., Панфилов Д. В. Классификация, география и антропогенная трансформация экосистем. М.: Наука, 1980.
  120. А.Г. География в современном мире. М.: Просвещение, 1998. с. 2334, 46−50, 60−85.
  121. А.Г. Ландшафтоведение и физико-географическое районирование. М.: Высшая школа, 1991.
  122. Кабата Пендиас А., Пендиас Р. Микроэлементы в почвах и растениях. М.: Мир, 1983.436 с.
  123. Л.К. Устойчивость ПК к техногенным воздействиям // Факторы и механизмы устойчивости геосистем. М., 1989, с. 64−72.
  124. JI.K. Чижова В. П. Эколого-географические подходы к предотвращению или смягчению кризисных экологических ситуаций // Проблемы региональной экологии. 1999. № 1. с. 24−29.
  125. О.В. Устойчивость почвенно-растительных комплексов к химическим загрязнениям // Механизмы устойчивости геосистем. М.: Наука, 1992. с. 134−139.
  126. Э.С. Практика управления природными и техногенными рисками в гидротехнике // Оценка и управление природными рисками. М.: Анкил, 2000. с. 388−389.
  127. И.А. Накопление органического углерода листьями деревьев -один из критериев их газоустойчивости // Газоустойчивость растений. Новосибирск: Наука, 1980. с. 176.
  128. Карабань Р. Т и др. О накоплении никеля в почве и древесной растительности лесонасаждений, произрастающих вокруг предприятий цветной металлургии // Миграция загрязняющих веществ в почвах и сопредельных средах. Л.: Гидрометеоиздат, 1985. с. 109−117.
  129. И.В. Взаимосвязь между организованностью, стабильностью и годичной продукцией // Стабильность и продуктивность лесных экосистем. Тарту, 1985. с. 60.
  130. Л.О. и др. Лес, почва и лесное почвоведение // Почвоведение. 1996. № 1. с. 586−596.
  131. А.И. Комплексные соединения гумусовых кислот с твердыми металлами//Почвоведение. 1998. № 10. с. 840−847.
  132. А.К. Защитные леса в экстремальных лесорастительных условиях и проблемы их воспроизводства // Экологическая безопасность городов Урала. Пермь, 1990. с. 48 -49.
  133. Н.С., Перельман А. И. О геохимии почв // Почвоведение. 1992. № 2. с. 9−26.
  134. Дж. Большие системы. Связность, сложность и катастрофы. М.: Мир, 1982. с. 53−59, 63, 66−67, 113, 116−117, 141.
  135. Кац Я.Г., Козлов В. В., Комаров Н. Г. Сравнительная оценка природных рисков для территории московской агломерации // Оценка и управление природными рисками. М.: Анкил, 2000. с. 309−314.
  136. В.В., Мулина А. В. Оценка социального и материального риска гидротехнического строительства // Анализ и оценка природного и техногенного риска в строительстве. М., 1995. с. 72.
  137. JI.B., Глазунова И. В. Методы детоксикации почв, загрязненных тяжелыми металлами // Почвоведение. 1995. № 7. с. 92.
  138. КовдаВ.А. Биогеохимия почвенного покрова. М.: Наука, 1985. 263 с.
  139. Е.Ф. и др. Некоторые особенности загрязнения атмосферного воздуха промышленного города в развитой цветной металлургией // Миграция загрязняющих веществ в почвах и сопредельных средах. Л.: Гидрометеоиздат, 1989. с. 128−132.
  140. Л.С. Роль микроорганизмов в обеспечении устойчивости геологической среды // Прикладная геоэкология, чрезвычайные ситуации, земельный кадастр и мониторинг. М.: Полтекс, 1999. Вып. 3. с. 185−189.
  141. Л.С. Экологические аспекты устойчивости геологической среды // Прикладная геоэкология, чрезвычайные ситуации, земельный кадастр и мониторинг. М.: Полтекс, 1999. Вып. 3. с. 183−184.
  142. Е.В. Запас устойчивости и критические состояния // Механизмы устойчивости геосистем. М.: Наука, 1992. с.31−38
  143. Ф.И. Природные механизмы устойчивости почвы как компонента геосистемы //Механизмы устойчивости геосистем М, Наука, 1992, с. 128−131
  144. Э.Г. и др. Природный комплекс большого города: Ландшафтно-экологический анализ. М.: Наука, 2000. 286 с.
  145. Копцик Г. Н и др. Загрязнение почв лесных экосистем тяжелыми металлами под влиянием атмосферных выбросов комбината «Печенганикель» // Почвоведение. 1998. № 8. с. 988−955.
  146. Т.Н., Силаева Е. Д. Буферность лесных подстилок к атмосферным кислотным осадкам. // Почвоведение. 1995. № 8. с. 954.
  147. .А., Чуканов В. Н. Сравнительная оценка природных и экологических рисков для Свердловской области // Оценка и управление природными рисками. М.: Анкил, 2000. с. 315−317.
  148. В.А., Шрамко В. В. Возможности строительной отрасли по защите от опасных техногенных воздействий // Анализ и оценка природного и техногенного риска в строительстве М., 1995. с. 51−55.
  149. . Е.М. Чернобыльские радиобиогеохимические провинции и их изучение (методологические аспекты) // Труды Биогеохимической Лаборатории: т. 23. «Проблемы биогеохимии и геохимической экологии». М.: Наука, 1999. с. 143−145.
  150. В.А., Бабанина О. А. Синергетические эффекты при решении эколо-го-геологических проблем // Оценка и управление природными рисками. М.: Анкил, 2000. с. 91−94.
  151. Н.Я. Почвы Пермской области, Пермь, Пермское книжное изд-во, 1962, 278 с.
  152. Л.Н., Кичигина Н. В. Оценка синергетического эффекта опасностей и ущерба от них в программе экологический безопасности Иркутской области // Оценка и управление природными рисками. М.: Анкил, 2000. с. 112.
  153. Н. Е. Спесивцева В.И. Структурные особенности устойчивости сосны и промышленные выбросы металлургических комбинатов // Современные проблемы экологической анатомии растений. Ташкент, 1987. с. 182−184.
  154. Полтекс, 1999. Вып. 3. с. 82−93.
  155. Г. Л., Сысоев Ю. А. Опыт оценки экологического аспекта уязвимости геоэкологической среды (на примере пригородов Санкт-Петербурга) // Оценка и управление природными рисками. М.: Анкил, 2000. с. 136−140.
  156. .И. География экологических ситуаций (экодиагностика территорий)^., 1996. 131 с.
  157. .И. Основные направления повышения устойчивости агроландшафтов // Сохранение и устойчивость антропогенных ландшафтов. М, 1984. с. 24−30.
  158. .И. Экологический риск и возникновение острых экологических ситуаций // Изв. РАН. Сер. Геогр. 1992. № 2. с. 112−122.
  159. Б. И. Миронюк С.Г. Подходы к определению и классификации экологического риска // География и природные ресурсы. 1993. № 4.
  160. А.В., Мерзлякова И. А., Чеснокова И. В. Электронное картографирование природных рисков средствами ГИС // Прикладная геоэкология, чрезвычайные ситуации, земельный кадастр и мониторинг. М.: Полтекс, 1999. Вып. З.с. 155−169.
  161. А.В., Лихачева Э. А., Мерзлякова И. В. Козлова А.Е., Переслегина
  162. Р.Е., Чеснокова И. В. Оценка эрозионной опасности на Европейской территории России с помощью ГИС технологий // Прикладная геоэкология, чрезвычайные ситуации, земельный кадастр и мониторинг. М.: Полтекс, 2000. Вып. 4. с. 62−68.
  163. Г. П., Розенберг Принципы усложнения механизмов устойчивости экологических систем // Проблемы устойчивости биологических систем. М.: Наука, 1992. с. 40−42.
  164. А.А. Проблемы экспериментального ландшафтоведения. Новосибирск: Наука, 1979. 232 с.
  165. Н.П. Опыт составления прогнозных карт опасности фторидного загрязнения почв (на примере Московской области) // Почвоведение. 1995. № 9. с. 116.
  166. Н.Г. Влияние изменения воздушной среды на рост и развития сосны в лесной даче ТСХА // Доклад ТСХА. 1957. Вып. 29. с. 300−306.
  167. И.И., Махутов Н. А., Меньшиков В. Ф. Принципы управления риском в социально-экономических системах // Анализ и оценка природного и техногенного риска в строительстве. М., 1995. с. 34, 57−63.
  168. И.И., Пантелеев В. А. Оценка риска от техногенного загрязнения атмосферы и задача управления риском в регионе // Анализ и оценка природного и техногенного риска в строительстве М., 1995, Вып. № 3. с. 42−49.
  169. A.M. Об изменениях в почве, вызываемых длительным воздействием воды // Известия Биологического Научно-Исследовательского Института при Пермском государственном университете. Пермь, 1936. том X, Вып. 9−10. с. 467−478.
  170. Т.П. К вопросу об устойчивости геосистем // Устойчивость геосистем. М.: Наука, 1983. с. 89.
  171. Т.П. Обзор представлений об устойчивости физико-географических систем // Устойчивость геосистем. М.: Наука, 1983. с. 8−12.
  172. . Д.В. Влияние техногенного загрязнения на фракционный состав меди и цинка в почвах // Почвоведение. 1995. № 10. с. 129.194,195,196,197 198,199200201202203204205
  173. М.С. Поведение цинка в почвах и ландшафтах Кандалакшского заповедника// Почвоведение. 1993. № 7. с. 91−96.
  174. С.С., Хан А.А. Биохимическое и физиологическое действие приоритетных ЗВ // Загрязнение воздуха и жизнь растений. Л.: Гидрометеоиздат, 1988. с. 144−166.
  175. Ю.А., Саянов B.C. Особенности методики детального картографирования геологических опасностей на городских территориях // Оценка и управление природными рисками. М.: Анкил, 2000. с. 60−64.
  176. Е.Т. Естественная древесная растительность в городской среде // Естественная растительность промышленных и урбанизированных территорий Урала. Свердловск. 1990. с. 73, 76−77.
  177. И.И. Динамика ландшафтов: (методика изучения). М.: изд-во МГУ, 1992. 167 с.
  178. И.И. Состояние природно-территориальных комплексов // Вопросы географии. Вып. 121. «Ландшафтоведение: теория и практика». М.: Мысль, 1982. с. 23,24, 28.
  179. А.Ф. Задержание жидких атмосферных осадков сложным растительным покровом // Формирование водного баланса территории. М.: Наука, 1980. с. 18−30.
  180. Г. И., Клицунова Н. К. и др. Структура природно-антропогенных ландшафтов Белоруссии // Антропогенные ландшафты: структура, методы и прикладные аспекты изучения. Воронеж: изд-во ВГУ, 1988. с. 68−69.
  181. А.К., Трубина М. Р., Прямоносова С. А. Лесная растительность в окрестностях предприятий цветной металлургии // Естественная растительность промышленных и урбанизированных территорий Урала. Свердловск, 1990. с. 3−41.
  182. И.Г. Ландшафтно-индикационный анализ гидроморфных природно-антропогенных комплексов зоны воздействия Рыбинского водохранилища (автореферат дисс. на соискание к.г.н.). Л., 1990. с. 5−10.
  183. В.В. Концептуальные основы оценки экологического риска, М.: изд-во МНЭПУ, 2001, 44 с. 1. J*
  184. Методические указания по оценке степени опасности загрязнения почв химическими веществами М.: Минздрав СССР, ИМГРЭ, 1987.
  185. Методические указания по проведению анализа риска опасных производственных объектов. НТУ и ГУЛ НТЦ «Промышленная безопасность», 2001
  186. Е.С. Развитие идей Докучаева В.В. о единстве и взаимосвязях леса и почв // Почвоведение. 1992. № 4. с. 79−90.
  187. Г. П., Петлин В. Н., Галамбош Й. О динамике и устойчивости природ-но-территориальных комплексов // (Вопросы географии. Вып. 121. «Ландшафтоведение: теория и практика». М.: Мысль, 1982. с. 39−43.
  188. Ф.Н. Естественно- антропогенные ландшафты как особая категория природных комплексов // Антропогенные ландшафты: структура, методы и прикладные аспекты изучения. Воронеж: изд-во ВГУ, 1988. с. 4 -13.
  189. Ф.Н. Рукотворные ландшафты. М.: Мысль, 1978. 86 с.
  190. Ф.Н. Физическая география: учение о ландшафте и географическая зональность. Воронеж: изд-во ВГУ, 1986. 328 с.
  191. Ф.Н., Бережной А. В., Михно В. Б. Терминологический словарь по физической географии. М.: Высшая школа, 1993. 228 с.
  192. Ч. Современная структура земельных угодий в агроландшафте // Экологическая оптимизация агроландшафта. М.: Наука, 1987. с. 23.
  193. В.Г. и др. Сравнительное исследование влияния различных видов фосфорных удобрений на содержание валового и подвижного фтора в почве // Миграция загрязняющих веществ в почвах и сопредельных средах. Л.: Гидрометеоиздат, 1989. с. 326−329.
  194. И.И., Молодых Ив.И. Проблемы формирования природной опасности лессовых территорий // Оценка и управление природными рисками. М.: Анкил, 2000. с. 54−59.
  195. Е.Г. Классификация почв по степени сорбции пестицидов // Миграция загрязняющих веществ в почвах и сопредельных средах. Л.: Гидрометеоиздат, 1985. с. 25−30.
  196. Н.Н., Смирнова Р. С. О биологическом поглощении химических элементов в городах // Миграция загрязняющих веществ в почвах и сопредельных средах. Л.: Гидрометеоиздат, 1989. с. 212−217.
  197. В.Д. и др. Соотношение содержания тяжелых металлов почве и почво-образующей породе как критерий оценки загрязненности почв // Почвоведение. 1998. № 10. с. 265−270.
  198. Л.И., Преображенский B.C., Ретеюм А. Ю. География, техника, проектирование. М.: Знание, 1976. с. 10−11, 28.
  199. С.М. География природного риска. М.: изд-во МГУ, 1995. 224 с.
  200. А.Г. Термодинамический метод изучения антропогенного воздействия на природные экосистемы // Методы исследования антропогенных ландшафтов. Л., 1982. с .27.
  201. Э. Теоретические основы ландшафтоведения М.: Прогресс, 1974. 220 с.
  202. В.А. К познанию динамики сельскохозяйственных ландшафтов // Антропогенные ландшафты: структура, методы и прикладные аспекты изучения. Воронеж: изд-во ВГУ, 1988. с. 21−24.
  203. В.А., Ивашутина Л. И., Копыл И. В. Использование космических снимков в агроландшафтных исследованиях // Методы исследования антропогенных ландшафтов. Л., 1982. с. 8, 9.
  204. Т.В. Влияние сероводорода на древесные и газонные растения // Газоустойчивость растений. Новосибирск: Наука, 1980. с. 30−40.
  205. B.C. Биологические основы газоустойчивости растений, 1979. 276 с.
  206. B.C. Биологические основы устойчивости декоративных растений к сернистому газу, (автореферат дисс. д.б.н.). Пермь, 1972. 76 с.
  207. В.В., Лукина Н. В. и др. Миграция и аккумуляция соединений Ni и Си в Al-Fe-гумусовых подзолистых почв сосновых лесов (зона воздействия комбината «Североникель» //Почвоведение. 1993. № 11. с. 31−41.
  208. Новые идеи в географии (проблемы моделирования и информации). М.: Прогресс, 1976. Вып. 1.
  209. Ю. Основы экологии. М.: Мир, 1986. 328 с.
  210. Обзор санитарного состояния лесов Пермской области за 2000 г. Пермь, 2001.
  211. А.И., Поддубная Е.А. Содержание свинца в системе почва растение
  212. Миграция загрязняющих веществ в почвах и сопредельных средах. Л.: Гид-рометеоиздат, 1980. с. 192−197.
  213. А.И., Попова А. А. Сезонная динамика и пространственная вариабельность содержания тяжелых металлов в почвах и почвенно-природных водах // Почвоведение. 1992. № 9. с. 42−51.
  214. Т.Д., Зырин Н. Г. Влияние высокого содержания ртути в почвах на поступление элемента в растениях // Миграция загрязняющих веществ в почвах и сопредельных средах. Л.: Гидрометеоиздат, 1985. с. 148−152.
  215. Р., Бумблаускас Т. Водохозяйственные мероприятия // Экологическая оптимизация агроландшафта. М.: Наука, 1987. с. 203.
  216. Н.Н. Ландшафтно-геохимическое обоснование природоохранных работ на урбанизированных территориях (на примере городов горнопромышленного Урала) (автореф. дисс. на соискание д.г.н.). Екатеринбург, 1998. с. 11−12.
  217. С.Ю., Шаталина Т. Ю. Прогноз изменения геокриологических условий в связи с динамикой климата и оценка из устойчивости к техногенным воздействиям // Геокриология СССР. Европейская территория СССР. М., 1988. с. 334−344.
  218. Г. Полезащитные лесные насаждения // Экологическая оптимизация агроландшафта М.: Наука, 1987. с. 211.
  219. Г., Бяцони М., Пакальнис Р. Водоохранные лесные насаждения//Экологическая оптимизация агроландшафта. М.: Наука, 1987. с. 200.
  220. Р.И., Зырин Н. Г. Миграция соединений кадмия в модельном агро-биоценозе // Миграция загрязняющих веществ в почвах и сопредельных средах. Л.: Гидрометеоиздат, 1980. с. 182−191.
  221. И.О., Кутукова Ю. Д., Обухов А. И. Накопление тяжелых металлов сельскохозяйственными растениями при внесении осадков сточных вод // Почвоведение. 1995. № 12. с. 53.
  222. С.В. Ландшафтно-индикационное прогнозирование изменений природной среды при крупномасштабном гидромелиоративном строительстве (на примере Кулундинского канала) (автореферат дисс. на соискание к.г.н.). Барнаул, 1999. с. 6−8.
  223. .Н. Концепция риска, новые подходы к экологической политике // США экономика, политика, идеология. 1988. № 11.
  224. А.В. Историко-картографический метод исследования процессов антропогенного изменения ландшафтов // Методы исследования антропогенных ландшафтов. Л., 1982. с. 68.
  225. Почвоведение, (под ред. Кауричева И.С.), М.: Агропромиздат, 1989. 719 с. Почвоведение, (под ред. Ковды В. А. и Розанова Б.Г.) 1 часть, М.: Высшая школа, 1988. 400 с.
  226. Почвоведение, (под ред. Ковды В. А. и Розанова Б.Г.) 2 часть, М.: Высшая школа, 1988. с. 37−48, 73−93.
  227. B.C. Александрова Т. Д., Куприянова Т. П. Основы ландшафтного анализа. М.: Наука, 1988. с. 10, 12, 57, 61−67, 99.267 268 269 270 271 264.273274275,276,277,278,279 280 281 282
  228. B.C. Беседы о современной физической географии. М.: Наука, 1972. 167 с.
  229. И. Стенчерс И. Порядок из хаоса. М.: Прогресс, 1986. 431 с. Прокаев В. И., Капустин В. Г. Классификация антропогенных модификаций коренных, в том числе условно-коренных, фаций // Методы исследования антропогенных ландшафтов. Л., 1982, с. 30.
  230. Ю.Г. Биологическое разнообразие, устойчивость и функционирование // Проблемы устойчивости биологических систем. М.: Наука, 1992. с. 18−19.
  231. Ю.Г. Методологические основы географического прогноза и охраны среды. М.: изд-во УРАО, 1998. 212 с.
  232. Ю.Г. Инвариантность геосистем и их компонентов // Устойчивость геосистем М.: Наука, 1983. с. 32−41.
  233. А., Беляускас П. Противоэрозионная устойчивость // Экологическая оптимизация агроландшафта. М.: Наука, 1987. с. 60−66.
  234. Н.Ф. Экология. М.: Россия молодая, 1994.
  235. Н.Ф. Охрана природы и окружающая человека среда (словарь-справочник). М.: Просвещение, 1992. с. 50, 135, 271.
  236. Н.Ф. Природопользование. М.: Мысль, 1990. с. 41, 462.
  237. Э. Регулирование рекреационных нагрузок в лесных насаждениях // Экологическая оптимизация агроландшафта. М.: Наука, 1987. с. 76−79.
  238. Э. Устойчивость почв лесных насаждений к рекреационному воздействию // Экологическая оптимизация агроландшафта. М.: Наука, 1987. с. 79−81.
  239. А.Ю. Анализ и синтез геосистем: от статики к динамике // Вопросы географии. Вып. 121. «Ландшафтоведение: теория и практика». М.: Мысль, 1982. с. 55−63.
  240. Р. Основы общей экологии М.: Мир, 1979. с. 377 374.
  241. Н.В. Системные принципы эколого-гидрогеологического исследования // Прикладная геоэкология, чрезвычайные ситуации, земельный кадастр и мониторинг. М.: Полтекс, 2000. Вып. 4. с. 85−92.
  242. Г. Опасные тяжелые металлы: кадмий, ртуть и мышьяк // News. 1974. N р 1−6
  243. М.В. Кумулятивный и мультипликативный каскады как модели процессов развития катастрофы // Оценка и управление природными рисками (Материалы общероссийской конференции «Риск 2000») М., «Анкил», 2000, с. 86−90.
  244. А.А., Козак В. Т. Устойчивость лесов М., Агропромиздат, 1989, 239 ст
  245. А.С., Михайлова Т. А. Устойчивость лесных геосистем. // Газоустойчивость растений. Новосибирск: Наука, 1980. с. 166.
  246. С.И. Общая экология, СПб.: Лань, 2003. с. 273−276.
  247. Г. И., Мациевская О. А. Управление природными и техноприродным риском развития опасных процессов (на примере Карпатского региона Украины) // Оценка и управление природными рисками. М.: Анкил, 2000. с. 10−14.298 299 300 301 302 290 180 614 982 994 304 696 320
  248. Г. В. Техногенно-нзмененные почвы таежной и тундровой зон Республики Коми // Почвоведение. 1995. № 6. с. 783.
  249. Е.В. Анализ эколого-экономических взаимодействий. М.: Наука, 2000. с. 57−81.
  250. JI.A., Спахова А. С. Влияние промышленного загрязнения атмосферы на водный режим древесных растений // Газоустойчивость растений. Новосибирск: Наука, 1980. с. 175.
  251. С.Н. Системный подход в современной науке. Проблемы методологии системного исследования. М., 1970.
  252. Сает Ю. Е, Ревич Б. А. и др. Геохимия окружающей среды. М.: Недра, 1990. 335 с.
  253. Ю.М. Устойчивость и сложность в математической экологии // Устойчивость геосистем. М.: Наука, 1983. с.41−47
  254. Ю.М., Лагофет Д. О. Устойчивость биологических систем. М.: Наука, 1978. 352 с.
  255. Е.А., Рупасова Ж. А. Бусько Е.Г. Факторы стабильности древостоев зоны антропогенного воздействия // Стабильность и продуктивность лесных экосистем. Тарту, 1985. с. 123.
  256. С.И. Новые тенденции в американской практике оценки экологических рисков // Оценка и управление природными рисками. М.: Анкил, 2000. с. 251−252.
  257. Н.Д. Сомкнутость полога и полнота еловых древостоев чер-ничникового типа леса в условиях Пермской области // Экологические основы воспроизводства хвойных лесов Прикамья. Пермь, 1990. с. 32−36.
  258. JI.E. Аэрокосмическое картографирование использования земель // Методы исследования антропогенных ландшафтов. Л., 1982. с. 7.
  259. У.Х. Лес и атмосфера. М.: Прогресс, 1985. 429 с.
  260. У.Х. Поглощение загрязняющих веществ растениями // Загрязнение воздуха и жизнь растений. Л.: Гидрометеоиздат, 1988. с. 465−485.
  261. Э.В., Ольшанский С. П. Геохимия техногенеза. Киев: Наукова думка, 1991. с. 207.
  262. Н.А. Природный географический ландшафт и некоторые общие его закономерности (труды II Всесоюз. географического съезда), т.1. 1948. с. 258
  263. В.И. и др. Естественная динамика геосистем Севера и их устойчивость к внешним нагрузкам // Факторы и механизмы устойчивости геосистем. М., 1989. с. 191.
  264. Е. О некоторых проблемах, связанных с нормированием антропогенных нагрузок на ландшафты // Ландшафты. Нагрузки. Нормы. М., 1990. с. 23−24.
  265. В.Б. Введение в учение о геосистемах. Новосибирск: Наука, 1978. 293 с.
  266. В.Б. Проблемы физической географии и геоботаники. Новосибирск: Наука, 1986. 345 с.
  267. Д.Дж. Влияние загрязнений атмосферы на поверхность Земли // Химия окружающей среды. М.: Химия, 1982. с. 178−194.
  268. Д.А. Применение теории катастроф для оценки динамики опасных геологических процессов // Оценка и управление природными рисками. М.: Анкил, 2000. с. 13−15.
  269. Г. В., Сленян Э. И. Циркуляция ксенобиотиков промышленного происхождения в лесных экосистемах (типы и их значение) // Миграция загрязняющих веществ в почвах и сопредельных средах. JL: Гидрометеоиздат, 1985. с. 131−136.
  270. М.Д. Подходы и оценки загрязнения почв и растений тяжелыми металлами // Химические элементы в системе почва-растение. Новосибирск: Наука, 1982.
  271. Ю.А. Геоэкологическое картографирование (обзор) // Прикладная геоэкология, чрезвычайные ситуации, земельный кадастр и мониторинг М.: Пол-текс, 1999. Вып. 3. с. 170−182.
  272. Ю.А. О системном подходе и его применении в картографии // Прикладная геоэколгия, чрезвычайные ситуации, земельный кадастр и мониторинг. М.: Полтекс, 2000. Вып. 4. с. 92−99.
  273. В.П., Кондратюк Е. Н., Башкатов В. Г. и др. Фитотоксичность органических и неорганических загрязнителей. Киев: Наука думка, 1986. с. 23−25, 185.
  274. ДА. Механизмы геоморфологической устойчивости // Механизмы устойчивости геосистемю М.: Наука, 1992. с. 70−75.
  275. А. Переуплотнение почв // Экологическая оптимизация агроландшафта. М.: Наука, 1987. с. 74−75.
  276. А.А. Устойчивость травяных экосистем // Проблемы устойчивости биологических систем. М.: Наука, 1992. с. 69.
  277. А.А. Биотические механизмы устойчивости геосистем // Механизмы устойчивости геосистем. М.: Наука, 1992. с. 111−120.
  278. А.А. Фитогенные механизмы устойчивости наземных геосистем // Факторы и механизмы устойчивости геосистем М., 1989. с. 93−102.
  279. JI.Я. Особенности изучения современных ландшафтов больших городов//Методы исследования антропогенных ландшафтов. Л., 1982. с. 46.
  280. М.Д. Влияние загрязнения атмосферного воздуха на растения // Загрязнение атмосферного воздуха. Женева: ВОЗ, 1962. с. 251−306.
  281. Г. В. Механизмы адаптации растений к стрессам // Физиология и биохимия культурных растений. 1979. т. 2. с. 99−107
  282. А.Д. Природа информации М.:Политиздат, 1968. с. 94
  283. В.В. Поступление свинца в растения в вегетационном опыте и в полевых условиях // Миграция загрязняющих веществ в почвах и сопредельных средах. Л.: Гидрометеоиздат, 1985. с. 179−183.
  284. А.И., Ильина Н. А., Рождественский С.Г и др. Вертикально-фракционное распределение фитомассы в лесах. М.: Наука, 1986. 251 с.
  285. Г. И. Биогеохимические особенности миграции элементов в еловых и сосновых лесах Кольского полуострова//Почвоведение. 1995. № 6. с. 759.
  286. В.И. Техногенные ландшафты: теория, региональные структуры, практика. Воронеж: изд-во ВГУ, 1985. с. 76, 81, 101
  287. Фрей Т.Э.-А. Некоторые общие соображения по поводу стабильности // Стабильность и продуктивность лесных экосистем (тез. докладов) Тарту, 1985. с. 146−147.
  288. С.Г. Основные подходы к анализу экологического риска // Анализ и оценка природного и техногенного риска в строительстве М., 1995. с. 62−63.
  289. Г. Ф. Основы физики биосферы. Л.: Гидрометеоиздат, 1966. 300 с.
  290. Химия тяжелых металлов, мышьяка и молибдена в почвах. М.: изд-во МГУ, 1985.206 с.
  291. И.А., Ротанова И. Н., Шибких А. А. Картографическая концепция анализа риска проявления медико-экологических ситуаций // Оценка и управление природными рисками. М.: Анкил, 2000. с. 350−355.
  292. А. Г. Геосистемы г. Березников: устойчивость и стабильность // Экология: проблемы и пути решения. Пермь, 2001. ч.П. с. 85−90.
  293. А.Г. Изменение аккумулирующей способности геосистем в связи с антропогенной деятельностью (на примере г. Березники) // Экология: проблемы и пути решения. Пермь, 2002. ч.П. с. 193−198.
  294. А.Г. Нарушение устойчивости геосистем один из факторов экологического риска // Современные проблемы гидрологии в работах молодых ученых. Пермь, 2001. с. 1−9.
  295. А.Г. Основные составляющие изучения устойчивости геосистем и возникновения экологического риска // Современные проблемы гидрологии в работах молодых ученых. Пермь, 2001. с. 17−21.
  296. А.Г. Особенности формирования и оценки экологического риска // Экология: проблемы и пути решения. Пермь, 2005. ч. II. с. 100−105.
  297. А.Г. Проблемы и противоречия при определении устойчивости геосистем // Экология: проблемы и пути решения. Пермь, 2002. ч. II. с. 198−204.
  298. А.Г. Устойчивость и стабильность геосистем // Вопросы физической географии и геоэкологии Урала. Пермь, изд-во ПГУ, 2000. с. 40−50.
  299. А.Г. Факторы динамического и статического рисков на примере лесных геосистем г. Березники // Экология: проблемы и пути решения. Пермь, 2005. ч.П. с. 105−111.
  300. М.А. Трансформация и транспорт оксидов свинца, кадмия и цинка в дерново-подзолистой почве// Почвоведение. 1994. № 1. с. 46−50.
  301. Н.П. Химия окружающей среды. Киев: Вища школа, 1990.
  302. В.М. Экологические аспекты современного природопользования и роль комплексного мониторинга в оптимизации природно-антропогенных систем // Природно-антропогенные системы (изучение и анализ состояния). М., 1989. с. 10−11,28−30,33,73.
  303. М.А. и др. Методологический подход к обоснованию приемлемого уровня сейсмического риска // Прикладная геоэкология, чрезвычайные ситуации, земельный кадастр и мониторинг. М.: Полтекс, 1999. Вып. 3. с. 50−62.
  304. А.И. Основные положения оценки опасности и риска экзогенных геоло363 364 365 366 367 386 337 280,371,372,373,374 375,гических процессов // Анализ и оценка природного и техногенного риска в строительстве. М., 1995. с. 56.
  305. А.И. Проблемы опасности и риска от экзогенных геологических процессов // Оценка и управление природными рисками. М.: Анкил, 2000. с. 211 213.
  306. А.И., Каякин В. В. Оценка опасности и риска // Опасные экзогенные процессы. М.: ГЕОС, 1999. с. 232−251.
  307. Шимановский JI. A Геоморфологическое районирование Пермской области // Физико-географические основы развития и размещения производительных сил Нечерноземного Урала. Пермь, 1993.
  308. JI.A., Шимановская И. Н. Пресные подземные воды Пермской области. Пермь, 1973. с. 22−45, 162−164.
  309. А.И. Биогеохимия техногенных радионуклидов в лесных экосистемах. М.: Наука, 1999. 268 с.
  310. Экологические системы в критическом состоянии (под ред. Пузаченко Ю.Г.). М.: Наука, 1989.
  311. Г. И. Методика изучения антропогенной изменчивости природно-территориальных комплексов // Методы исследования антропогенных ландшафтов. Л., 1982. с. 110−114.
  312. О.Ф., Мысливец И. А. Критерии определения экологической устойчивости озер в условиях интенсивной хозяйственной деятельности // Факторы и механизмы устойчивости геосистем. М., 1989. с. 133.
  313. Ян Матерна Воздействие атмосферного загрязнения на природные экосистемы // Загрязнение воздуха и жизнь растений. Л.: Гидрометеоиздат, 1988. с. 441,454.
  314. Chorley R.J., Kennedy В.А. Physical Geography. A systems approach. London, 1971.
  315. Levitt J. Responses of plants to environmental stresses. N.Y.- L., 1972. P. 125−148.
  316. Materna J., Kohout R. Die Absorbtion des Schweldioxids dusrch die Fichte -Naturwissenchaften, 1963, № 11, 50, S 407.
  317. Pelz E., Materna J., Beitrage zum Problem der indivduellen Rauchharte von Fichte Archiv fur Forstwesen, Berlin, 1964, Bd 13, H. 2, S. 177−210.
  318. Renn O. Three Decades of risk research: accomplishment and new challenges // Risk Research. 1998, v. l, pp. 49−72
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?