Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Соотношение мер защиты и мер ответственности в гражданском праве России

Диссертация: Соотношение мер защиты и мер ответственности в гражданском праве России
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В связи с отмеченными обстоятельствами также требуется оценка достижений цивилистической науки в исследовании оснований, функций, классификации и других проблем применения гражданско-правовых мер защиты и мер ответственности, поскольку некоторые теоретические положения, касающиеся данных вопросов, требуют уточнения и развития. И, наконец, необходимо выработать отношение к предложениям о включении… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Общие положения о мерах ответственности в гражданском праве
    • 1. Понятие и функции мер ответственности
    • 2. Основание и условия применения мер ответственности
    • 3. Классификация гражданско-правовых мер ответственности
  • Глава 2. Общие положения о мерах защиты в гражданском праве
    • 1. Понятие и функции мер защиты
    • 2. Основание применения мер защиты
    • 3. Классификация гражданско-правовых мер защиты
  • Глава 3. Общее и особенное гражданско-правовых мер защиты и мер ответственности
    • 1. Общие черты мер защиты и мер ответственности
    • 2. Разграничение гражданско-правовых мер защиты и мер ответственности

Соотношение мер защиты и мер ответственности в гражданском праве России (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

В результате проводимых в Российской Федерации реформ произошли существенные изменения во всех сферах общественных отношений. В правовой сфере получили развитие различные формы собственности, предпринимательская деятельность, появились новые средства защиты прав и интересов участников имущественного оборота в связи принятием нового гражданского законодательства.

В условиях рыночной экономики стремление участников гражданско-правовых отношений удовлетворить свои имущественные потребности часто сопровождается нарушением закона или условий договора, поэтому особую роль в гражданско-правовом регулировании приобретает вопрос о юридических гарантиях охраны прав участников имущественного оборота, обусловливающий необходимость наличия четко функционирующего механизма защиты гражданских прав.

Наличие мер принудительного характера в «главном экономическом кодексе страны» вполне объяснимо: это стремление законодателя обеспечить защиту прав и законных интересов субъектов гражданского права от неправомерных действий других лиц, а также компенсировать причиненные убытки в связи с нарушением гражданских прав.

Актуальность предпринятого диссертационного исследования обнаруживает себя в следующем.

Во-первых, в Гражданском кодексе Российской Федерации (в дальнейшем — ГК РФ или ГК) не закреплены признаки, с помощью которых следует проводить границу между мерами ответственности и мерами защиты, поэтому задачей научных исследований в этой области является поиск квалифицирующих признаков указанных мер и внесение предложений по совершенствованию гражданского законодательства (правотворческий аспект).

Во-вторых, многочисленные вопросы, связанные с использованием мер защиты и мер ответственности, возникают в правоприменительной деятельности. В связи с реформированием гражданского законодательства меняется практика, связанная с применением данных мер. Эти обстоятельства обусловливают необходимость осмысления современных проблем судебной практики по реализации мер принудительного воздействия и выработки рекомендаций по их осуществлению (правоприменительный аспект).

В-третьих, изучение гражданско-правовых мер принудительного воздействия осуществлялось цивилистической наукой при общей характеристике отдельных мер защиты и мер ответственности, при анализе категорий «санкции» и «способы защиты гражданских прав», а также при рассмотрении системы охранительных мер в гражданском праве.

Однако проблема соотношения мер защиты и мер ответственности изучена недостаточно. Несмотря на то, что проблема рассматривалась в некоторых работах, сделанные в них выводы не дают возможности считать этот вопрос разработанным, поэтому требуется специальное научное исследование в этой сфере.

В связи с отмеченными обстоятельствами также требуется оценка достижений цивилистической науки в исследовании оснований, функций, классификации и других проблем применения гражданско-правовых мер защиты и мер ответственности, поскольку некоторые теоретические положения, касающиеся данных вопросов, требуют уточнения и развития. И, наконец, необходимо выработать отношение к предложениям о включении в российское гражданское право правил осуществления мер принуждения, существующих в иных правовых системах (доктринальный аспект).

Целью исследования является изучение теоретических вопросов соотношения гражданско-правовых мер защиты и мер ответственности и выработка на этой основе предложений по совершенствованию действующего российского гражданского законодательства и практики его применения.

Нарушение субъективного права означает, что в силу внешних препятствий осуществление его становится невозможным или затруднено. Лицо, допустившее нарушение, вправе устранить последствия самостоятельно или к нему должны быть применены установленные законом на этот случай t меры воздействия. Реализация данных мер связана с правом на защиту, которое является одним из правомочий субъективного гражданского права и представляет собой возможность самостоятельно предпринимать действия фактического порядка (меры самозащиты) или юридического характера (меры оперативного воздействия) по защите принадлежащих лицу прав, либо требовать от суда реализации мер государственно-принудительного характера для восстановления правового положения, пресечения противоправных действий (меры защиты в узком смысле слова) или для восстановления нарушенного права и наказания (меры ответственности). В диссертации рассматривается соотношение мер ответственности и мер защиты в указанном значении (в узком смысле).

Для достижения этого ставятся следующие задачи:

1) раскрыть понятие, функции, основания применения мер защиты и мер ответственности в гражданском правеопределить их роль в восстановлении прав участников гражданских правоотношений;

2) осуществить классификацию и анализ основных гражданско-правовых мер защиты и мер ответственности с точки зрения их юридической природы и соотношения друг с другом;

3) разработать систему критериев, по которым следует разграничивать структурные группы мер защиты и мер ответственности.

Методология и теоретическая основа исследования. В процессе v исследования применялись следующие методы: системный, формальнологический, исторический, комплексного анализа, сравнительного правоведения.

Теоретической основой работы являются труды таких ученых, как М. М. Агарков, С. С. Алексеев, Б. С. Антимонов, Ю. Г. Басин, М. И. Брагинский, С. Н. Братусь, A.M. Винавер, В. В. Витрянский, Б. М. Гонгало, К. А. Граве, В. П. Грибанов, Т. И. Илларионова, О. С. Иоффе, Ю. Х. Калмыков, В. И. Кофман, О. А. Красавчиков, О. Э. Лейст, Н. С. Малеин, Г. К. Матвеев, Д. И. Мейер, И. Б. Новицкий, JI.A. Новоселова, В. А. Ойгензихт, Б. И. Пугинский, В. К. Райхер, М.Г.

Розенберг, И. С. Самощенко, Г. А. Свердлык, B.JI. Слесарев, В. Т. Смирнов, А. А. Собчак, Г. Я. Стоякин, Е. А. Суханов, В. А. Тархов, Ю. К. Толстой, В. А. Хохлов, С. А. Хохлов, Б. Б. Черепахин, А. С. Шабуров, Г. Ф. Шершеневич, В. Ф. Яковлев, B.C. Якушев.

Предмет работы — соотношение мер защиты и мер ответственности в российском гражданском праве.

Научная новизна исследования представлена в следующих положениях и выводах, вынесенных на защиту:

1. Вина представляет собой психическое отношение лица к своим действиям, выражающееся в полном (умышленном) или не должном (неосторожном) непринятии мер по предупреждению наступления неблагоприятных последствий своего поведения, необходимых при той степени осмотрительности и заботливости, которая требовалась от лица в силу лежащих на нем обязанностей и требований оборота.

2. Особенностью компенсационных мер ответственности (возмещение убытков, вреда) является то, что их размер определяется величиной убытков (вреда) потерпевшего.

Наиболее распространенными в условиях рыночной экономики являются штрафные меры ответственности (взыскание неустойки, процентов по статье 395 ГК РФ), применяемые независимо от наличия убытков (вреда). Размер их исчисляется исходя из суммы долга, срока просрочки и величины неустойки (процентов).

Для конфискационных мер ответственности (конфискация, отказ в защите права) характерна невозможность уменьшения размера ответственности и реализация их в добровольном порядке.

3. Гражданско-правовые меры защиты — это предусмотренные законом санкции, которые применяются в принудительном порядке или осуществляются добровольно в форме восстановления положения, существовавшего до нарушения, либо пресечения действий, нарушающих право (или создающих угрозу его нарушения), либо признания субъективного права (или факта).

Для мер защиты главной является восстановительная функция. Кроме того, эти меры выполняют также обеспечительную и пресекательную функции.

4. Основанием применения мер защиты является противоправное поведение. Поэтому к основаниям освобождения от реализации мер защиты относится невозможность исполнения, прощение долга, зачёт, новация отступное и др. Осуществление мер защиты по общему правилу исключается при отсутствии противоправного поведения.

5. По функциональной направленности меры защиты можно классифицировать на восстановительные, пресекательные и меры, направленные на признание права (или факта).

Восстановительные меры защиты (присуждение к исполнению обязанности, реституция, виндикация, кондикция и др.) направлены на защиту субъективного права в том виде, каким оно было до нарушения, в «чистом» виде (то есть без пресечения, признания и т. п.).

Пресекательные меры защиты — это устранение нарушений права собственности, не связанных с владением (ст. 304 ГК) — запрещение деятельности, создающей опасность причинения вреда в будущем (ст. 1065 ГК) и другие меры. Они применяются при длящемся характере нарушения.

К мерам защиты, направленным на признание права (или факта), относится признание сделки недействительной, признание недействительными актов государственных органов и другие меры.

6. Меры защиты и меры ответственности имеют следующие общие черты. Данные меры являются санкциями, мерами государственного принуждения и реализуются в рамках охранительных правоотношенийвсе они носят правовосстановительный характер и обеспечивают соблюдение гражданских прав, а также применяются при наличии противоправности.

И меры ответственности, и меры защиты направлены на правонарушителя, а также обеспечивают защиту прав потерпевшего лица, могут быть реализованы в добровольном порядке, должны быть предусмотрены законом и носят ретроспективный характердля защиты нарушенного гражданского права могут быть использованы одновременно несколько мер защиты и (или) мер ответственности.

7. Универсальным критерием для разграничения мер защиты и мер ответственности является наличие внеэквивалентных имущественных лишений, характерных для гражданско-правовой ответственности.

Используя этот критерий, можно разграничивать меры защиты и меры ответственности по формам (способам). Формами (способами) защиты (в узком смысле) являются: восстановление положения, существовавшего до нарушенияпресечение действий, нарушающих право (или создающих угрозу его нарушения) и признание права (или факта), а формами (способами) ответственности — внеэквивалентное лишение имущества и лишение субъективного права. Все меры защиты и меры ответственности включаются в одну из указанных форм (способов).

8. Меры ответственности могут быть заменены другими мерами из этой группы, что для мер защиты не характерно (за исключением кондикции). Нарушенное право защищается конкретной мерой защиты.

Особенностью мер защиты является то, что они применяются в ситуации, когда субъективное право существует, но оно нарушено. Меры защиты не применяются, если субъективное право прекратило существование. Меры ответственности используются как для восстановления права, которое не прекратилось в результате его нарушения, так и для восстановления правового положения лица, когда право уничтожается.

Меры ответственности могут реализовываться как в денежной, так и в натуральной форме. Мер защиты в денежной форме не существует. Исключением является только кондикция и в соответствующих случаях присуждение к исполнению обязанности.

9. Нормы, предусматривающие меры защиты, характеризуются императивным характером и абсолютной определенностью размера санкций.

Размер и условия мер ответственности, как правило, могут быть изменены по соглашению сторон, и, обычно носят относительно определенный характер (кроме конфискационных мер). Таким образом, для гражданско-правовых мер ответственности характерно как нормативное, так и индивидуальное правовое регулирование, а для мер защиты — только нормативное.

Разграничение мер защиты и мер ответственности можно осуществлять также по критерию «осуждения» правонарушителя, по учёту личности потерпевшего (имущественное положение), по структуре нормы права (меры защиты предусматриваются в диспозиции, а меры ответственности в санкции).

10. На базе теоретических выводов и анализа практики применения гражданско-правовых мер принуждения внесён ряд предложений по совершенствованию действующего гражданского законодательства. В частности, предлагается внести изменения и дополнения в статьи 12, 395, 397 ГКРФ.

Практическая значимость результатов исследования заключается во внесении предложений и формулировании выводов, которые могут быть использованы для совершенствования действующего гражданского законодательства (внесении изменений в отдельные статьи ГК РФ) и в правоприменительной практике.

Апробация результатов исследования. Диссертация выполнена на кафедре гражданского права Уральской государственной юридической академии, где проведено ее обсуждение и рецензирование. Основные положения работы отражены в учебном пособии и двух опубликованных статьях, посвященных мерам гражданско-правовой защиты и ответственности и их соотношению, а также используются в процессе преподавания курса гражданского права и спецкурса «Принуждение в гражданском праве».

Структура работы и ее содержание обусловлены целью исследования. Работа состоит из введения, трех глав, объединяющих восемь параграфов, заключения и списка литературы.

Заключение

.

В условиях рыночной экономики возникает необходимость в четко функционирующем механизме гражданско-правовой защиты и ответственности, в наличии реальных гарантий прав субъектов имущественного оборота.

Стремления участников гражданско-правовых отношений направлены на получение прибыли либо на удовлетворение иных имущественных потребностей. Это может сопровождаться нарушениями гражданского законодательства. Возникает потребность в применении к нарушителю мер гражданско-правовой ответственности. Но юридическая ответственность не всегда способна восстановить нарушенное правовое положение. В этом случае защита гражданского права может осуществляться с помощью гражданско-правовых мер защиты.

Реализация мер ответственности всегда направлена на восстановление правового положения потерпевшего, а также связана с возложением на нарушителя внеэквивалентных имущественных лишений, поэтому данные меры выполняют компенсационную, штрафную и другие функции.

Меры защиты также имеют своей целью защиту нарушенного субъективного права, но их использование не сопровождается возложением имущественных обременений. Необходимость в их осуществлении существует, если право в результате нарушения не ликвидируется. В противном случае, положение восстанавливается путем денежной компенсации возникших убытков.

Меры ответственности и меры защиты обладают рядом общих черт (являются санкциями, мерами принуждения и др.), что говорит о возможности частичного унифицирования норм, предусматривающих соответствующие санкции, а отличия (внеэквивалентные лишения и др.) — о невозможности полной унификации норм, предусматривающих применение указанных мер.

Проанализированные в настоящей работе особенности мер защиты и мер ответственности позволяют наиболее правильно и обоснованно применять их в судебной практике.

Результатом этого будет то, что нарушенные субъективные права участников гражданских правоотношений будут защищаться в полном объеме, а правонарушитель понесет справедливое и законное наказание за свои противоправные действия.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Т.Е. Охрана хозяйственных прав предприятий. М., 1975.
  2. А.В. Объем гражданско-правовой ответственности за нарушение отдельных видов обязательств. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Спб., 1997.
  3. Актуальные проблемы гражданского права. / Под ред. М. И. Брагинского. М., 1998.
  4. С.С. О составе гражданского правонарушения. // Правоведение.1958. № 1.
  5. С.С. Общая теория права. Т. I. М., 1981.
  6. С.С. Общая теория права. Т. II. М., 1982.
  7. С.С. Общая теория социалистического права. Вып. 2. Свердловск, 1964.
  8. С.С. Право: азбука теория — философия: Опыт комплексного исследования. М., 1999.
  9. С.С. Проблемы теории права. Свердловск, 1972.
  10. С.С. Актуальные проблемы механизма гражданско-правовой ответственности юридических лиц. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Екатеринбург, 2001,
  11. .С. Гражданская ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности. М., 1952.
  12. .С. Основания договорной ответственности социалистических организаций. М., 1962.
  13. М.В. Семейное право. М., 2000.
  14. Антология уральской цивилистики. 1925−1989. Сборник статей. М., 2001.
  15. В.Д. Меры защиты (пресечения) в советском административном праве. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Томск, 1968.
  16. .Т. Государственное принуждение и правовые формы его осуществления в советском обществе. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Киев, 1968.
  17. А.В. Об ответственности за неисполнение денежного обязательства.//Законодательство. 1998. № 12.
  18. A.M. Имущественная ответственность за причинение вреда. М., 1979.
  19. В.В. Формы защиты субъективного права: теоретические проблемы. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Уфа, 2000.
  20. А. Можно ли причинить моральный вред юридическому лицу? // По системе «Гарант».
  21. М.И., Витрянский В. В. Договорное право: Обшие положения. М., 1998.
  22. С.Н. Юридическая ответственность и законность. М., 1976.
  23. П. Методологические проблемы исследования гражданско-правовой ответственности. Таллинн, 1986.
  24. В. Ответственность по гражданскому праву. М., 1978.
  25. В.В. Возмещение убытков в гражданско-правовых обязательствах. Автореф. дис. на соиск. уч. степ. канд. юрид. наук. Саратов, 1972.
  26. А.П. Способы защиты гражданских прав в суде. Диссертация в виде научного доклада на соискание ученой степени доктора юридических наук. Спб., 1998.
  27. В. В. Договор купли-продажи и его отдельные виды. М., 1999.
  28. В.В. Проценты за пользование чужими денежными средствами. //Хозяйство и право. 1998. № 12.
  29. В.В. Проценты по денежному обязательству как форма ответственности. //Хозяйство и право. 1997. № 8.
  30. В.В. Понятие и формы гражданско-правовой ответственности юридических лиц. // Закон. 2001. № 12.
  31. В.В. Проблемы арбитражно-судебной защиты гражданских прав участников имущественного оборота. Диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук в форме научного доклада, выполняющего также функции автореферата. М., 1996.
  32. Э. П. Некоторые аспекты ответственности за нарушение денежных обязательств. // Хозяйство и право. 2001. № 9.
  33. .М. Гражданско-правовое обеспечение обязательств. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук. Екатеринбург, 1998.
  34. .М. Гражданско-правовое обеспечение обязательств. Диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук. Екатеринбург, 1998.
  35. .М. Обеспечение исполнения обязательств. М., 1999.
  36. К.А. Договорная неустойка в советском праве. М., 1950.
  37. Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика. М., 1998.
  38. Гражданское и торговое право капиталистических государств. / Отв. ред. Е. А. Васильев. М., 1993.
  39. Гражданское право и способы его защиты. Сборник ученых трудов. Вып. 33. Свердловск, 1974.
  40. Гражданское право. / Под общ. ред. Т. И. Илларионовой, Б. М. Гонгало, В. А. Плетнева. М., 2001.
  41. Гражданское право. Том 1. / Под ред. Е. А. Суханова. М., 1993.
  42. Гражданское право. Том 2. / Под ред. Е. А. Суханов. М., 1994.
  43. Гражданское право. Том I. / Отв. ред. Е. А. Суханов. М., 1998.
  44. Гражданское право. Том II. Полутом 1. / Отв. ред. Е. А. Суханов. М., 2000.
  45. Гражданское право. Том II. Полутом 2. / Отв. ред. Е. А. Суханов. М., 2000.
  46. Гражданское право. Часть I. / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. М., 1998.
  47. Гражданское право. Часть II. / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. М., 1997.
  48. Гражданское право. Часть III. / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. М., 1998.
  49. Гражданское право. Часть вторая. Обязательственное право. / Отв. ред. О. Н. Садиков. М., 1997.
  50. Гражданско-правовая охрана интересов личности. / Под ред. Б. Б. Черепахина. М., 1969.
  51. Гражданско-правовой договор и его функции. Межвузовский сборник научных трудов. Свердловск, 1980.
  52. А. Ответственность за неисполнение договорных обязательств в праве Англии и США. // Хозяйство и право. 1996. № 7.
  53. В.П. Ответственность за нарушение гражданских прав и обязанностей. М., 1973.
  54. В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. М., 1972.
  55. Д. Об исполнении обязательств в натуре: поиск оптимальных решений. // Хозяйство и право. 2000. № 7.
  56. Г. С. Санкции за нарушение планово-договорных обязательств в народном хозяйстве. Минск, 1976.
  57. А.Г. Гражданско-правовые формы борьбы с нарушениями хозяйственных договоров. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Алма-Ата, 1971.
  58. О.В. Ответственность без вины в гражданском праве. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Спб., 1996.
  59. Договорная ответственность по зарубежному праву (Аналитический обзор). // Журнал российского права. 2000. № 1.
  60. Договорная ответственность по зарубежному праву (Аналитический обзор). // Журнал российского права. 2000. № 2.
  61. С.Е. Гражданско-правовые внедоговорные способы защиты социалистической собственности. М., 1980.
  62. О.Н. Нематериальные блага и их защита. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Саратов, 1998.
  63. .Д. Ответственность предпринимателей и юридических лиц в обязательствах. М., 2001.
  64. Защита субъективных прав и советское гражданское судопроизводство. / Под ред. П. Ф. Елисейкина. Ярославль, 1977.
  65. Е.А. Ответственность предпринимателя за нарушение договорных обязательств. // Право и экономика. 1998. № 10.
  66. Е.А. Ответственность предпринимателя за нарушение договорных обязательств. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М., 1997.
  67. Е.А. Ответственность предпринимателя за нарушение договорных обязательств. М., 1999.
  68. JT.M. Меры защиты в советском семейном праве. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Свердловск, 1980.
  69. JI.M. Меры защиты в советском семейном праве. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Свердловск, 1980.
  70. В.Н. Реализация обязательства из неосновательного обогащения. // Правоведение. 2001. № 2.
  71. Т.И. Механизм действия гражданско-правовых охранительных мер. Свердловск, 1980.
  72. Т.И. Система гражданско-правовых охранительных мер. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук. Свердловск, 1985.
  73. Т.И. Система гражданско-правовых охранительных мер. Диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук. Свердловск, 1985.
  74. Т.И. Система гражданско-правовых охранительных мер. Томск, 1982.
  75. О.С. Обязательственное право. М., 1975.
  76. О.С. Ответственность по советскому гражданскому законодательству. JL, 1955.
  77. Ю.Х. Возмещение вреда, причиненного имуществу. Саратов, 1965. С. 47.
  78. Д.В. Договорная ответственность в гражданском праве. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Екатеринбург, 2001.
  79. B.C. Гражданско-правовая ответственность в отношениях по подряду на капитальное строительство. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. JL, 1989.
  80. С.Н. Меры защиты в советском праве. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Свердловск, 1968.
  81. А.С. Ответственность в коммерческом обороте. М., 1991.
  82. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный). / Отв. ред. О. Н. Садиков. М., 1995.
  83. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный). / Отв. ред. О. Н. Садиков. М., 1996.
  84. А.Р. Правовые процедуры института юридической ответственности. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Нижний Новгород, 2000.
  85. В.И. Причинная связь как основание ответственности по советскому гражданскому праву. Автореферат диссертации на соисканиеученой степени кандидата юридических наук. М., 1961.
  86. В.И. Соотношение вины и противоправности в гражданском праве. // Правоведение. 1957. № 1.
  87. О.А. Возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности. М., 1966.
  88. О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. М., 1958.
  89. А.В. Правовые санкции в экономической сфере. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Казань, 1999.
  90. Н.В. Меры гражданско-правовой ответственности. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Екатеринбург, 2001.
  91. С.В. Санкция как элемент правовой нормы. // Советское государство и право.1964. № 8.
  92. О.Э. Санкции в советском праве. М., 1962.
  93. Н.С. Гражданский закон и права личности в СССР. М., 1981.
  94. Н.С. Имущественная ответственность в хозяйственных отношениях. М., 1968.
  95. Н.С. О моральном вреде. // Государство и право. 1993. № 3.
  96. Н.С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность. М., 1985.
  97. М.Г. Договор поставки и его роль в укреплении хозрасчета. Алма-Ата, 1964.
  98. Г. К. Вина в советском гражданском праве. Киев, 1955.
  99. Г. К. Основания гражданско-правовой ответственности. М., 1970.
  100. Н.И. Личность. Права. Демократия. Саратов, 1972.
  101. Ш. Защита имущественных прав граждан. Душанбе, 1989.
  102. Е.А. Компенсация морального вреда во внедоговорных обязательствах. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Спб., 1998.
  103. Нам К. В. Основные направления развития института договорной ответственности в российском гражданском праве. Диссертация на соискание ' ученой степени кандидата юридических наук. М., 1998.
  104. Нам К. В. Основные направления развития института договорной ответственности в российском гражданском праве. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М., 1998. С. 16.
  105. A.M. Правонарушения в сфере личных семейных отношений. М., 1991.
  106. И.Б., Лунц Л. А. Общее учение об обязательстве. М., 1950.
  107. И.Б. Римское право. М., 1997.
  108. Л.А. О правовых последствиях нарушения денежного обязательства. // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1999. № 1.
  109. Л.А. Ответственность за неисполнение денежного обязательства. // Закон. 2001. № 12.
  110. Л.А. Проценты по денежным обязательствам. М., 2000.
  111. В.В. Проблемы возмещения убытков в хозяйственном праве. Автореф. дис. на соиск. уч. степ. докт. юрид. наук. Харьков, 1972.
  112. Ответственность за неисполнение денежного обязательства: комментарий к ГК РФ. Составитель и автор комментариев М. Г. Розенберг. М., 1995.
  113. Е.А. Случай и непреодолимая сила в гражданском праве. М., 1978.
  114. И.Н. Ответственность хозяйственных органов за нарушения обязательств. М., 1974.
  115. И.Н. Проблемы повышения эффективности законодательства об ответственности хозяйственных органов за нарушение обязательства. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук. М., 1975.
  116. А. Обстоятельства, влияющие на увеличение размера имущественной ответственности предпринимателя. // Право и экономика. 2000.ю.
  117. Постатейный комментарий к части первой Гражданского кодекса Российской Федерации. / А. Н. Гуев. М., 1999.
  118. Проблемы гражданско-правовой ответственности и защиты гражданских прав. Сборник ученых трудов. Вып. 27. Свердловск, 1973.
  119. Проблемы применения Основ гражданского законодательства и Основ гражданского СССР и союзных республик. Саратов, 1971.
  120. Проблемы современного гражданского права. / Под ред. В. А. Рахмиловича и В. Н. Литовкина. М., 2000.
  121. .И. Гражданско-правовые средства в хозяйственных отношениях. М., 1984.
  122. Н.В. Недействительность сделок и ее последствия. Л., 1960.
  123. Ф.Л. Вина как основание договорной ответственности предприятия. М., 1975.
  124. В.К. Штрафные санкции в борьбе за договорную дисциплину. // Советское государство и право. 1955. № 5.
  125. В.А. Основные вопросы договорной ответственности по советскому гражданскому праву. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М., 1955.
  126. Римское частное право. / Под ред. И. Б. Новицкого и И. С. Перетерского. М., 1996.
  127. А.А. Понятие способов защиты прав при неисполнении договорных обязательств. // Юрист. 2001. № 9.
  128. З.В. Защита в советском семейном праве. М., 1985.
  129. И.С., Фарукшин М. Х. Ответственность по советскому законодательству. М., 1971.
  130. Сборник постановлений Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по гражданским делам. Составитель — А. П. Сергеев. М., 1999.
  131. Г. А. Принципы советского гражданского права. Красноярск,
  132. А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. М., 2000.
  133. А.В. Обязательства вследствие неосновательного обогащения. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Екатеринбург, 1999.
  134. B.JI. Объект и результат гражданского правонарушения. Томск, 1980.
  135. B.JI. Экономические санкции в советском гражданском праве. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук. Свердловск, 1990.
  136. B.JI. Экономические санкции в советском гражданском праве. Диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук. Свердловск, 1990.
  137. В.Т. Обязательства, возникающие из причинения вреда. JI., 1973.
  138. В.Т., Собчак А. А. Общее учение о деликтных обязательствах в советском гражданском праве. Л., 1983.
  139. Советское гражданское право. Том. 1. / Под ред. В. А. Рясенцева. М., 1986.
  140. Советское гражданское право. Том 1. / Под ред. О. А. Красавчикова. М., 1985.
  141. Советское гражданское право. Том 2. / Под ред. О. А. Красавчикова. М., 1985.
  142. Советское гражданское право. / Под ред. О. Н. Садикова. М., 1980.
  143. Споры о взыскании убытков и неустойки. Сборник документов. / Под общ. ред. М. Ю. Тихомирова. М., 2001.
  144. Споры о возмещении имущественного ущерба и компенсации морального вреда. Сборник документов. / Под общ. ред. М. Ю. Тихомирова. М., 2000.
  145. Споры об исполнении денежных обязательств и осуществлении расчетов. Сборник документов. / Под общ. ред. М. Ю. Тихомирова. М., 2000.
  146. Г. Я. Меры защиты в гражданском праве. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Свердловск, 1972.
  147. Г. Я. Меры защиты в советском гражданском праве. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Свердловск, 1973.
  148. Е.А. О юридической природе процентов по денежным обязательствам. // Законодательство. 1997. № 1.
  149. Г. К. Освобождение от ответственности по советскому праву. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Свердловск, 1972.
  150. В.А. Ответственность по советскому гражданскому праву. Саратов, 1973.
  151. Теория государства и права. / Под ред. В. М. Корельского и В. Д. Перевалова. М., 1998.
  152. Д.О. Реституция в гражданском праве. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Томск, 1999.
  153. С.В. Гражданско-правовые способы защиты прав граждан и организаций при чрезвычайных ситуациях. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Спб., 1996.
  154. Д. Возмещение по обязательству вследствие неосновательного обогащения. // Российская юстиция. 2000. № 2.
  155. Е.А. Обязательства из причинения вреда и из неосновательного обогащения. М., 1951.
  156. P.O. Общее учение о правоотношении. М., 1974.
  157. Ф.С. Недействительность сделок по советскому гражданскому праву. Автореф. дис. на соиск. уч. степ. канд. юрид. наук. М., 1972.
  158. В.А. Ответственность за пользование чужими денежными средствами. // Хозяйство и право. 1996. № 8.
  159. В.А. Гражданско-правовая ответственность за нарушение договора. Диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук. Самара, 1998.
  160. В.А. Ответственность по обязательствам. М., 1990.
  161. К., Кётц X. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права. Том 2. М., 1998.
  162. О.Н. Неосновательное приобретение (сбережение) имущества и нетрудовой доход. Саратов, 1981.
  163. Я. Основы гражданского права Германии. М., 1996.
  164. А.С. Возмещение вреда, причиненного правомерными действиями. Владивосток, 1989.
  165. Я.Н. Средства защиты в гражданском праве. // Советское государство и право. 1977. № 7.
  166. Г. Ф. Учебник русского гражданского права. М., 1995.
  167. М.Я. Компенсация вреда гражданам. М., 1979.
  168. A.M. Компенсация морального вреда: анализ и комментарий законодательства и судебной практики. М., 2000.
  169. К.К. Система обязательств из причинения вреда в советском гражданском праве. В кн.: Вопросы гражданского права. М., 1957.
  170. В.Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений. Свердловск, 1972.
  171. В.Ф. Россия: экономика, гражданское право (вопросы теории и практики). М., 2000.
  172. B.C. Юридическая личность государственного промышленного предприятия. Свердловск, 1973.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?