Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Регулирование отношений с участием частного нотариата в России: гражданско-правовой аспект

Диссертация: Регулирование отношений с участием частного нотариата в России: гражданско-правовой аспект
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Как показывает анализ судебной практики множество споров возникает в отношении завещанного имущества. Заинтересованные лица обращаются в суды с исками о признании завещаний недействительными, мотивируя заявленные требования отсутствием на момент составления завещания дееспособности завещателя. Нами выработаны предложения по усилению охраны прижизненной воли наследодателя. Полагаем необходимым… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Общая характеристика частного нотариата
    • 1. 1. Понятие частного нотариата
    • 1. 2. История возникновения частного нотариата
  • Глава 2. Дуализм самофинансируемого нотариата и его последствия для гражданского оборота
    • 2. 1. Понятие двойственности правового положения частного нотариата
    • 2. 2. Гражданско-правовые последствия нарушения предела двойственности частного нотариата
  • Глава 3. Реализация гражданских прав частным нотариатом
    • 3. 1. Правореализационная деятельность
    • 3. 2. Правоохранительная деятельность

Регулирование отношений с участием частного нотариата в России: гражданско-правовой аспект (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследования. Стремительное развитие экономических отношений в России послужило толчком к сосредоточению собственности преимущественно в руках граждан, а также юридических лиц, не имеющих в своем составе представителей государственного контроля. В связи с участием указанных лиц в гражданском обороте им должна быть предоставлена свобода реализации принадлежащих им прав. С другой стороны государство должно с еще большей ответственностью регулировать новые гражданско-правовые отношения.

Действующее законодательство в качестве одного из основных органов, осуществляющих защиту гражданских прав, выделяет суд, который, таким образом, из чрезвычайного способа регулирования гражданско-правовых отношений превращается в постоянный. Последствиями данного подхода являются затягивание рассмотрения дел и относительное качество выносимых решений. При этом вынесение судом решения не во всех случаях означает исчерпанность конфликта.

Вместе с тем в России сформировалась система независимых нотариальных органов, значимость которых не раз обсуждалась руководителями самого высоко уровня. Так, В. В. Путин отметил, что частный нотариат превратился в значимое звено правовой системы государства, от компетентности и ответственности которого зависят надежная защита законных интересов граждан, реализация прав собственности и наследования, цивилизованное ведение предпринимательской деятельности1.

Нотариат действует от имени государства, представляя его интересы в гражданско-правовых отношениях посредством совершения нотариальных действий строго в соответствии с законодательством РФ. В свою очередь нотариат охраняет и частные интересы от произвольного вмешательства органов государства. В этом проявляется двойственность, изначально присущая.

1 Нотариусам России: телеграмма Президента Российской Федерации от 13 марта 2008 // Нотариальный вестник. — 2008. — № 4. — С. 1. частному нотариату, позволяющая уравновешивать и частный, и публичный интересы.

Несмотря на значимость нотариата в реализации важнейших конституционных прав, касающихся собственности, наследования, оказания квалифицированной юридической помощи, законодатель оказался не до конца последовательным в регулировании гражданско-правых отношений с его участием и статуса самого нотариата.

Степень разработанности темы. Большинство публикаций посвящено характеристике двойственного положения частного нотариата (Н.Ф. Шарафетдинов, 2006), его правоохранительной функции (Г.Г. Черемных, 2000), месту нотариата в системе иных правоохранительных и правозащитных органов (В.М. Жуйков, 1998, И. В. Москаленко, 2006), созданию корпоративности частного нотариата (В.И. Синайский, 1914, О. В. Романовская, 2005), определению статуса нотариального документа (К.С. Юдельсон, 1956, Б. Дютуа, 2003). В последнее время появляются монографии об участии нотариата в примирительных процедурах (Г. Ригер, 2005, В. В. Ярков, 2007).

Уровень разработанности темы настоящего исследования при наличии большого количества научных работ не является достаточным в силу того, что большинство авторов либо ограничиваются анализом нормативного материала, либо исследуют некоторые аспекты участия частного нотариата в гражданско-правовых отношениях обособленно от других. Вместе с тем нельзя добиться, последовательной и критической оценки всего явления, рассматривая проблематику раздельно.

Теоретической основой диссертационного исследования послужили труды российских и зарубежных дореволюционных и зарубежных правоведов: А. И. Базилевича, И. Д. Беляева, М. И. Брагинского, С. Н. Братуся, В. В. Витрянского, Ю. Н. Власова, Б. Гонгало, В. П. Грибанова, H.JI. Дювернуа, В. М. Жуйкова, О. С. Иоффе, В. В. Калинина, Е. А. Крашенинникова, П. В. Крашенинникова, O.E. Кутафина, Е. А. Лукашевой, Н. Ляпидевского, И.Г.

Медведева, Д. И. Мейера, И. В. Москаленко, C.B. Пахмана, И. А. Покровского, А. Рауфера, B.C. Репина, Г. Ригера, А. П. Сергеева, В. И. Синайского, A.C. Смыкалина, Е. А. Суханова, JI.A. Стешенко, Ю. К. Толстого, М. К. Треушникова, П. П. Цитовича, Г. Г. Черемных, Д. М. Чечота, Т. М. Шамба, Н. Ф. Шарафетдинова, Г. Ф. Шершеневича, К. С. Юдельсона, Л. С. Явича, В. Ф. Яковлева, В. В. Яркова и других.

Эмпирической базой диссертационного исследования является Конституция Российской Федерации, действующее гражданское законодательство, судебная практика и научные источники.

Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения, возникающие в сфере гражданского оборота с участием частного нотариата.

Предметом диссертационного исследования является правореализационная и правоохранительная деятельность частного нотариата. Автором рассматривается гражданско-правовой аспект нотариата, так как именно с гражданским правом прослеживается его наиболее тесная взаимосвязь.

Цель диссертационного исследования состоит в выявлении и анализе теоретических и практических проблем правового положения частного нотариата и перспектив его участия в реализации и охране гражданских прав.

Для достижения указанной цели необходимо решение следующих задач:

— раскрыть понятие частного нотариата;

— охарактеризовать участие частного нотариата в регулировании гражданско-правовых отношений на различных исторических этапах развития России, а также в современный период, в сравнении с опытом иностранных государств;

— определить гражданско-правовые последствия нарушения пределов двойственности частного нотариата;

— определиться с применением к нотариальной деятельности понятий «реализация прав», «охрана прав» и «защита прав»;

— определить значение нотариального акта в гражданском обороте;

— выявить проблемы в проверке дееспособности граждан в нотариальной практике и пути их разрешения;

— дать определение нотариальной тайны;

— определить содержание нотариальной защиты гражданских прав.

Методология исследования определяется использованием общенаучного диалектического метода познания, а также частнонаучных методов: сравнительного правоведения, системного анализа, правового моделирования, формально-логического толкования права.

Научная новизна исследования заключается в том, что оно представляет собой комплексное исследование ряда важнейших теоретических и практических проблем, возникающих при участии нотариата в регулировании гражданско-правовых отношений, которые ранее не получили достаточного освещения.

Конкретное проявление научной новизны диссертационного исследования выражается в следующих основных положениях, выносимых на защиту:

1. Обосновывается положение о появлении тенденции к формированию новой самостоятельной отрасли права — нотариального права, которая, по мнению автора, имеет право на существование. Нотариат, в силу его двойственности, объединяет как частноправовые, так и публичноправовые общественные отношения. И потому рассмотрение нотариального права в рамках гражданского и иных отраслей права не является достаточно научно обоснованным.

2. В историческом плане предлагается считать, что нотариат как элемент гражданско-правовых отношений появился только с принятием Положения о нотариальной части 1866 года. До этого момента можно лишь условно и с многочисленными оговорками рассуждать о существовании правоотношений, отличительной чертой которых, с позиций современного законодательства и науки, является обязательное участие нотариуса в их регулировании.

3. Предложена детализация статуса субъектов гражданско-правовых отношений — физических лиц как лиц, осуществляющих профессиональную нотариальную деятельность. Такая необходимость усматривается в связи с отсутствием четкого законодательного установления гражданско-правового статуса нотариусов, а также из того, что они уже являются самостоятельными субъектами налоговых, административных, уголовных и гражданско-процессуальных правоотношений. Кстати, в подобном положении также находятся адвокаты и аудиторы.

4. Подвергается сомнению наличие организационно-правовой формы нотариальных палат, в которой они участвуют в гражданском обороте, а также регулирование имущественных отношений как с третьими лицами, так и с нотариусами только в соответствии с Уставами нотариальных палат. В связи с чем предложено определять нотариальную палату как некоммерческую организацию, создаваемую нотариусами соответствующего субъекта Российской Федерации в организационно-правой форме некоммерческого партнерства, для обеспечения нотариальной деятельности и контроля за ее осуществлением, деятельность которой регулируется исключительно федеральным законодательством.

5. Диссертант пришел к выводу о поспешности расширения правомочий органов местного самоуправления при совершении нотариальных действий. В связи с чем предложено внести в законодательство о совершении органами местного самоуправления отдельных нотариальных действий только в случае отсутствия в поселении нотариального обслуживания, наличия высшего юридического образования у соответствующих должностных лиц и регулирования имущественной ответственности органов местного самоуправления, в том числе посредством страхования их деятельности.

6. В связи с неурегулированностью ответственности нотариусов в гражданском законодательстве по аналогии с ответственностью судей (часть 2 статьи 1070 ГК РФ) предложено определить, что условием привлечения нотариуса к имущественной ответственности является установление его вины судебным решением, вступившим в законную силу. Разумеется следует учитывать особенности ответственности нотариусов, при которой они, в отличие от судей, возмещают причиненный вред за счет собственных средств.

7. В диссертационном исследовании обосновывается, что проверка дееспособности граждан является одной из важных задач нотариальной деятельности, так как очевидна связь совершенного действия и дееспособности гражданина. Однако проверка дееспособности граждан является и одним из самых неурегулированных вопросов. В связи с чем предложено обязать суды направлять в соответствующие нотариальные палаты решения об ограничении гражданина в дееспособности или признании его недееспособным для формирования соответствующей базы данных.

8. Поскольку нотариальный акт обладает особой доказательственной силой предложено рассматривать его как одно из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей. В связи с чем дополнить статью 8 ГК РФ соответствующим положением.

9. Для уяснения сущности нотариальной тайны в качестве гражданско-правового объекта ее предложено рассматривать, как информацию, зарегистрированную в реестре для совершения нотариальных действий и (или) содержащуюся в нотариально оформленных документах, а также иную информацию, полученную нотариусом в процессе оказания юридической помощи по вопросам совершения нотариальных действий.

10. Обосновывается, что нотариус в гражданском обороте выполняет правореализационную и правоохранительную функции, последняя из которых включает и правозащитную функцию. Предложено включить в ГК РФ отдельной статьей «Нотариальная защита гражданских прав» и изложить ее в следующей редакции: «Нотариусы в РФ осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав посредством совершения исполнительной надписи на документах, перечень которых предусмотрен гражданским процессуальным законодательством и законодательством о нотариате, свидетельствования наличия права собственности, а также участием в примирительных процедурах и в иных формах, предусмотренных Законом».

Теоретическая и практическая значимость работы состоит в том, что результаты проведенного исследования могут быть приняты во внимание при совершенствовании гражданского законодательства, законодательства о нотариальной деятельности и правоприменительной практики. Полученные результаты послужат дальнейшему развитию научных исследований и применению в процессе преподавания гражданского и нотариального права.

Апробация результатов исследования. Диссертация выполнена на кафедре гражданского права ГОУ ВПО «Кубанский государственный аграрный университет», где состоялось ее обсуждение. Основные теоретические положения и практические рекомендации, содержащиеся в настоящем диссертационном исследовании, отражены в тринадцати научных публикациях и использованы автором в региональных семинарах, проводимых с участием органов нотариата, органов государственной власти и иных правоприменительных органов Краснодарского края, Ставропольского края и Республики Адыгея, в международной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов-2008», проходившей в МГУ, где Сычеву О. М. была вручена грамота за выступление с работой: «Готовы ли органы местного самоуправления к совершению нотариальных действий?», на конкурсе среди аспирантов, соискателей ученой степени кандидата юридических наук, проведенного редакционной коллегией Российского юридического журнала, по итогам которого Сычев О. М. объявлен лауреатом конкурса на лучшую публикацию в 2007 году, а также в повседневной практической деятельности при выполнении обязанностей юрисконсульта нотариальной палаты Краснодарского края.

Структура диссертации обусловлена темой исследования, а также поставленными целью и задачами. Диссертация состоит из введения, трех глав основного содержания, включающих шесть параграфов, заключения и списка использованной литературы.

Для выполнения задач, поставленных в диссертации, нами было изучено большое количество судебных решений, принятых судебными органами различных субъектов Российской Федерации по искам о признании сделок недействительными. По окончанию изучения сделаны выводы о том, что причинами обжалования сделок явились: неуказание в договоре существенных условий, предусмотренных для данного вида договоразаключение сделки только с одним из собственников имущества либо с лицом, не имеющим соответствующих полномочий (причем в некоторых случаях непосредственно нарушаются интересы государства по распоряжению принадлежащим ему имуществом) — заключение договора без учета прав и законных интересов несовершеннолетних лицзаблуждение относительно стоимости продаваемого объекта недвижимого имуществауказание в договоре норм, заведомо противоречащих законодательству РФпродажи имущества по поддельным документам либо при помощи насилия и угрознеразъяснение последствий оформления договора на иное лицо-, неполучение денег при подписании договора.

При нотариальном удостоверении сделок рассмотренные исковые требования в суд бы не поступили, так как нотариус изначально проверяет дееспособность сторон сделки, разъясняет им права и обязанности, правовые последствия сделки. В случае поступления в суд аналогичных исков документ, совершенный на бланке установленного образца, с подписью нотариуса послужил бы защите добросовестной стороны.

Изложенные выводы свидетельствуют о необходимости возврата к удостоверению нотариусом сделок с недвижимостью.

Простая письменная форма доверенности на управление и распоряжение транспортным средством также не гарантирует безопасности граждан и всего гражданского оборота в целом. Доверенности могут быть написаны вопреки воле собственника завладевшим автомобилем лицом. Остается не защищенным и лицо, действующее на основании добровольно выданной доверенности. При досмотре документов работник ГИБДД имеет право на сомнение в подлинности простой письменной доверенности, вследствие объективного незнания им почерка и подписи лица, выдавшего доверенность. Выяснение указанных обстоятельств может повлечь потерю времени для водителя.

В связи с изложенным следует поддержать предложения о необходимости введения обязательной нотариальной формы доверенностей на автомобили.

Как показывает анализ судебной практики множество споров возникает в отношении завещанного имущества. Заинтересованные лица обращаются в суды с исками о признании завещаний недействительными, мотивируя заявленные требования отсутствием на момент составления завещания дееспособности завещателя. Нами выработаны предложения по усилению охраны прижизненной воли наследодателя. Полагаем необходимым внести дополнения в статье 1125 ГК РФ, в части указания требования обязательности составления завещателем, либо нотариусом в присутствии завещателя проекта завещания, а также удостоверение его нотариусом и внесение записи в реестр для регистрации нотариальных действий. После чего нотариус по просьбе завещателя вносит текст проекта завещания на бланк нотариального документа, либо завещателю дается возможность подумать о возможных последствиях в случае придания завещанию юридической силы.

Процедура проверки нотариусом дееспособности граждан в настоящее время остается не регламентированной, вследствие чего нотариус не может в необходимой степени оградить права и интересы, обратившихся к нему лиц, и гарантировать безупречность нотариального документа. Исследовав существующий механизм проверки нотариусом дееспособности граждан, полагаем необходимым предложить законодателю установить обязанность судебных органов направлять в соответствующую нотариальную палату копию вступившего в законную силу решения суда, которым гражданин ограничен в дееспособности или признан недееспособным.

Последствия наделения полномочиями органов местного самоуправления полномочиями по совершению отдельных видов нотариальных действий уже проявляются на практике. Указанные органы стали пользоваться предоставленными правами ранее вступления в силу соответствующего закона. Документы также содержат грубейшие нарушения: нет указания о регистрации действия, взысканной государственной пошлины, разъяснении действующего законодательства.

В органах местного самоуправления не созданы организационные условия для совершения нотариальных действий: отсутствует отдельный кабинет для совершения нотариальных действий (гарантии сохранения в тайне сведений о совершенном нотариальном действии), отдельное помещение для ожидания граждан и помещение для хранения нотариального архива, отсутствуют защищенные от подделок бланки для совершения нотариальных действий, реестры для регистрации нотариальных действий, алфавитные книги. Не все должностные лица органов местного самоуправления имеют высшее образование, а тем более, юридическое.

Исследованные аспекты деятельности органов местного самоуправления могут послужить непринятию нотариусом документа, удостоверенного должностными лицами органов местного самоуправления, например завещания для выдачи свидетельства о праве на наследство. Это, в свою очередь, приведет к обжалованию действий органа местного самоуправления или заявлению исков о признании незаконным совершенного действия. В связи с отсутствием механизма страхования деятельности органом местного самоуправления возможный ущерб может быть возмещен только за счет соответствующей казны. В случае отсутствия необходимых сумм будут продолжать нарушаться права и законные интересы участников гражданских правоотношений.

На основании изложенного предлагаем изменения относительно установленных в статье 1 Основ случаев возникновения права у органов местного самоуправления на совершение нотариальных действий. Формулировку «в случае отсутствия в поселении нотариуса» полагаем необходимым заменить на «в случае отсутствия в поселении нотариального обслуживания».

Важность нотариальной деятельности, как деятельности обеспечивающей баланс частного и публичного интересов, означает необходимость установления четких критериев гражданско-правовой ответственности нотариусов.

Основными предложениями являются привлечение нотариуса к имущественной ответственности при установлении его вины судебным решением. Оставление же в нынешней редакции статью 17 Основ законодательства РФ о нотариате, предусматривающей ответственность нотариуса и за невиновные действия в случае, если вред не может быть возмещен в ином порядке, фактически означает возможность конфискации имущества нотариуса. Такое положение недопустимо и требует незамедлительного принятия мер законодательного регулирования.

С учетом двойственности юридической природы нотариальных палат предлагаем законодателю внести в Основы либо в новый Закон, регулирующий деятельность нотариата в Российской Федерации, следующее определение нотариальной палаты. Это некоммерческая организация, создаваемая нотариусами соответствующего субъекта Российской Федерации в организационно-правой форме некоммерческого партнерства, для обеспечения нотариальной деятельности и контроля за ее осуществлением.

Изменения в Основы законодательства РФ о нотариате, в части обязания нотариальных палат заключать коллективные договоры страхования профессиональной ответственности нотариусов соответствующего субъекта РФ, явились бы дополнительной гарантией охраны прав и законных интересов участников гражданских правоотношений, так как все нотариальные действия, совершаемые в конкретном субъекте РФ, будут застрахованы в обязательном организованном порядке. Внесение изменений об увеличении суммы страхования объективно необходимы с учетом роста цен, в том числе и на объекты недвижимости.

В работе определены пределы дуалистической природы частного нотариата как установление государством равновесия между его интересами (публичный аспект) и интересами частными (частный аспект), посредством единого правового регулирования и практической реализации прав и законных интересов граждан, в том числе и самих нотариусов. Нечеткость, недостаточность или противоречивость правового регулирования могут приводить к нарушению равновесия, и, как правило, к судебным спорам.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Всеобщая декларация прав человека: принята на третьей сессии Генеральной Ассамбелии ООН резолюцией 217 А (III) от 10 декабря 1948 // Российская газета. 1998. — 10 декабря.
  2. О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам: Конвенция — Минск, 22 января 1993 в ред. от 28 марта 1997 // Бюллетень международных договоров. 1995. — № 2.
  3. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 // Российская газета. 1993. — 25 декабря.
  4. Ст. 2563- - № 22. — Ст. 2564.
  5. Об исполнительном производстве: Федеральный закон РФ от 2 ноября 2007 № 229 // Собрание Законодательства Российской Федерации. — 2007. -№ 41. -Ст. 4849.
  6. О муниципальной службе в Российской Федерации: Федеральный закон от 2 марта 2007 № 24 — ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2007. — № 10. — Ст. 1152.
  7. О внесении изменений в Федеральный закон «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации»: Федеральный закон № 12 от 5 февраля 2007 // Собрание законодательства Российской Федерации. 2007. — № 7. — Ст. 833.
  8. Об информации, информационных технологиях и о защите информации: Федеральный закон от 27 июля 2006 № 149-ФЗ // Собрание Законодательства Российской Федерации. 2006. — № 31 (часть I). — Ст. 3448.
  9. Об общественной палате: Федеральный закон от 4 апреля 2005 № 32 (в ред. 30.06.2007 № 121-ФЗ) // Собрание Законодательства Российской Федерации. 2005. — № 15. — Ст. 1277- - 2006. — № 1. — Ст. 6- - 2007. — № 27. -Ст. 3216.
  10. О внесении изменений в Федеральный закон «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»: Федеральный закон 29 декабря 2004 № 196 //Парламентская газета. 2005. — № 1−2.
  11. Об архивном деле в Российской Федерации: Федеральный закон от 22 октября 2004 № 125-ФЗ (в ред. 01.12.2007 318-Ф3) // Собрание Законодательства Российской Федерации. 2004. — № 43. — Ст. 4169- - 2006. — № 50. — Ст. 5280- - 2007. — № 49. — Ст. 6079.
  12. О государственной гражданской службе: Федеральный закон РФ от 27 июля 2004 № 79 ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2004.-№ 31.-Ст. 3215.
  13. Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации: Федеральный закон Российской Федерации № 111 от 24 июля 2002 // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. — № 30. — Ст. 3027.
  14. Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств: Федеральный закон № 40 от 25 апреля 2002 // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2002. № 18. — Ст. 1720.
  15. Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации: Федеральный закон от 28 августа 1995 № 154 ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2003. — № 40. — Ст. 3822.
  16. Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан от 22 июля 1993 № 5487 I // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. — 1993. -№ 33.-Ст. 1318.
  17. О прокуратуре Российской Федерации: Федеральный закон от 17 января 1992 № 2202−1 (в ред. 24.07.2007 № 214-ФЗ) // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской
  18. О местном самоуправлении в Российской Федерации: Закон РФ от 6 июля 1991 № 1550 — I // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1991. — № 29. — Ст. 1008.
  19. Классификатор правовых актов: Указ Президента РФ от 15 марта 2000 № 511 (в ред. 28.06.2005 № 736) // Собрание Законодательства Российской Федерации. 2000. — № 12. — Ст. 1260- - 2002. — № 40. — Ст. 3905- -2005.-№ 28.-Ст. 2865.
  20. Об утверждении перечня сведений конфиденциального характера- Указ Президента РФ от 6 марта 1997 № 188 (в ред. 23.09.2005 № 1111) // Собрание Законодательства Российской Федерации. 1997. — № 10. — Ст. 1127- -№ 39.-Ст. 3925.
  21. Об утверждении положения о лицензировании медицинской деятельности: Постановление Правительства РФ от 22 января 2007 № 30 // Собрание Законодательства Российской Федерации. 2007. — № 5. — Ст. 656.
  22. О порядке введения в действие Основ законодательства Российской Федерации о нотариате: постановление Верховного Совета РФ от 11 февраля 1993 № 4463−1 //Ведомости РФ. 1993. — № Ю. — Ст. 358.
  23. О порядке совершения нотариальных действий главами местных администраций поселений и специально уполномоченными лицами местного самоуправления поселений: Инструкция Министра юстиции РФ от 27 декабря 2007 № 256 // Российская газета. 2008. — № 3.
  24. Методические рекомендации по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации: Приказ Министра юстиции РФ от 15 марта 2000 № 91 // Бюллетень Министерства юстиции Российской Федерации. 2000. — № 4.
  25. Инструкция по делопроизводству в государственных нотариальных конторах: Приказ Министра юстиции РСФСР от 19 августа 1976 № 32 // Документ официально опубликован не был. Его текст можно найти в информационной системе «Гарант».
  26. Приказ Министра юстиции Украины № 218/5 от 3 мая 2007 // www.miniust.gov.Ua/0/9487/
  27. РЕШЕНИЯ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
  28. Постановление Конституционного суда РФ «По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 2, 12, 17, 24 и 34 Основ законодательства РФ о нотариате» // Вестник Конституционного суда РФ. -1998. -№ 5.
  29. Постановление Конституционного Суда РФ от 14 мая 2003 г. № 8-П // Российская газета. 2003. — 27 мая.
  30. НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ, УТРАТИВШИЕ СИЛУ
  31. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР от 11 июня 1964 // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1964. — № 24. — Ст. 407.
  32. Об актах гражданского состояния, брачном, семейном и опекунском праве: Кодекс законов ВЦИК от 16.09.1918 // СУ РСФРС. 1918. — № 76−77. -Ст. 818.
  33. Об основных принципах организации государственного нотариата: Постановление ЦИК и СНК СССР от 14 мая 1926 // СЗ СССР. 1926. № 35. Ст. 252.
  34. Об исполнительном производстве: Федеральный закон от 21 июля 1997 № 119-ФЗ // СЗ РФ. 1997. — № 30. — Ст. 3591.
  35. О введении в действие Гражданского кодекса РСФСР: постановление ВЦИК от 11 ноября 1922 // СУ РСФСР. 1922. — № 71. — Ст. 904.
  36. О введении в действие Гражданско-процессуального кодекса РСФСР: постановление ВЦИК от 10 июля 1923 // СУ РСФСР. 1923. № 46−47. -Ст. 478.
  37. О введении в действие положения о государственном нотариате РСФСР: Декрет ВЦИК и СНК РСФСР от 04 ноября 1926 // СУ РСФСР. 1926. — № 74. — Ст. 576.
  38. О государственном нотариате: Закон СССР от 19 июля 1973 // Ведомости ВС СССР. 1973. -№ 30. — Ст. 393.
  39. О государственном нотариате: Закон РСФСР от 2 августа 1974 // Ведомости ВС РСФСР. 1974. -№ 32. — Ст. 852.
  40. Об обороте земель сельскохозяйственного назначения: Федеральный закон от 24 июля 2002 № 101 — ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. — № 30. — Ст. 3018.
  41. О порядке совершения нотариальных действий государственными нотариальными конторами РСФСР: инструкция, утвержденная приказом Минюста РСФСР от 06 января 1987 № 01/06−01 // Журнал «Закон» приложение к газете «Известия». — 1999. — № 3.
  42. О суде: Декрет СНК РСФСР от 24.11.1917 //СУ РСФСР. -1917.- № 4. Ст. 50.
  43. О суде: Декрет ВЦИК от 7 марта 1918 № 2 // СУ РСФСР. 1918. -№ 26. — Ст. 347.
  44. Общеправовой классификатор отраслей законодательства: Указ Президента Российской Федерации от 16 декабря 1993 № 2171 (в ред. от 06.01.1997) //СЗ РФ. 1997.- № 1.-Ст. 119.
  45. Об утверждении Положения о государственном нотариате РСФСР: Указ Президиума Верховного Совета РСФСР от 30 сентября 1965 // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1965. — № 40. — Ст. 991.
  46. Положение о государственном нотариате РСФСР: Декрет СНК от 4 октября 1922 // СУ РСФСР. 1922. — № 63. — Ст. 807.
  47. Положение о государственном нотариате: Декрет СНК от 24 августа 1923 // СУ РСФСР. 1923. — № 75. — Ст. 726.
  48. Положение о государственном нотариате: Постановление ВЦИК и СНК РСФСР от 20 июля 1930 // СУ РСФСР. 1930. — № 38. ~ Ст. 476.
  49. Положение о нотариате от 31 декабря 1947 // СП РСФСР. 1947. — № 980.
  50. ПРОЕКТЫ ФЕДЕРАЛЬНЫХ ЗАКОНОВ
  51. О примирительной процедуре с участием посредника (медиации): проект федерального закона № 374 014 4 // www.kadis.ru
  52. О внесении изменений в Основы законодательства РФ о нотариате: законопроект // www.duma.gov.ru
  53. Об организации и деятельности нотариата в Российской Федерации: проект Федерального закона № 1 // www.notariat.ru (официальный сайт Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации).
  54. Об организации и деятельности нотариата в Российской Федерации: проект Федерального закона № 2 // www.notariat.ru (официальный сайт Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации).
  55. КНИГИ, МОНОГРАФИИ, УЧЕБНИКИ:
  56. Ю.Е. Правопорядок: организационно-правовое обеспечение в Российской Федерации / Ю. Е. Аврутин, В .Я. Кикоть, И. И. Сыдорук. — М.: Закон и право, 2003.
  57. Н.Г. Законность и правоотношения в советском обществе / Н. Г. Александров. М.: Госюриздат, 1955.
  58. С.С. Общая теория права / С. С. Алексеев. М., 1982. — Т. 1.
  59. П.В. Философия: Учебник / П. В. Алексеев, A.B. Панин. — М.: Проспект, 2003.
  60. Альтернативное разрешение споров: Учебно-методический комплекс / А. И. Зайцева, И. Ю. Захарьящева, И. Н. Балашова, А. Н. Балашов. — М.: Экзамен, 2006.
  61. Е.А. Предпринимательство в России: историко-правовые аспекты / Е. А. Бабайцева. Элиста: Джангар, 2007.
  62. М.В. Конституционное право Российской Федерации / М. В. Баглай. -М.: НОРМА-ИНФРА, 1999.
  63. И.Д. Лекции по истории русского законодательства / И. Д. Беляев. -М.: Типо-литография С. А. Петровского и Н. П. Панина, 1879.
  64. Большой энциклопедический словарь / Под ред. A.M. Прохорова- -М.: Советская энциклопедия, 1991.
  65. Большой юридический словарь / Под ред. А.Я. Сухарева- Инфра. -М, 2007.
  66. М.И. Договорное право. Общие положения / М. И. Брагинский, В. В. Витрянский. М.: Статут, 2007.
  67. М.И. Договор страхования / И. И. Брагинский. М.: Статут, 2000.
  68. С.Н. Юридическая ответственность и законность / С. Н. Братусь. М., 1976.
  69. И.А. Словарь иностранных слов / И. А. Васюкова. — М.: АСТ-ПРЕСС, 1998.
  70. Введение в юридическую специальность: Учебное пособие / Под ред. А. П. Коренева, В.К. Боброва- Щит-М, 2004.
  71. А.Б. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов / А. Б. Венгеров. М.: Новый Юрист, 1998.
  72. Р.И. Нотариат в России / Р. И. Вергасова. М.: Юрист, 2005.
  73. Ю.И. История отечественного государства и права: Учебно-методическое пособие / Ю. И. Верхотуров, Г. З. Харьковская. -Краснодар, 2003.
  74. A.M. Метод правового регулирования социалистических общественных отношений / A.M. Витченко. — Саратов, 1974.
  75. Ю.Н. Нотариат в Российской Федерации / Ю. Н. Власов, В. В. Калинин. М.: ОМЕГА -Л. 2005.
  76. Владимирский-Буданов М. Ф. Обзор истории русского права (издание 4-е с дополнениями) / М.Ф. Владимирский-Буданов. — Киев: типография Высочайшего утвержденного товарищества И. Н. Кушнарева и Ко, 1905.
  77. И.С. Положение о нотариальной части / И. С. Вольман. С. Петербург: издание книжного магазина «Законоведение», 1909.
  78. .Н. Административное право России: Учебник / Б. Н. Габричидзе, А. Г. Чернявский, С. М. Кузнецов. -М.: ВЕЛБИ, 2007.
  79. ., Зайцева Т., Крашенников П., Юшкова Е., Ярков В. Настольная книга нотариуса. М., 2004.
  80. А.Д. Начала русского государственного права / А. Д. Градовский. М: типография М. Сталюсевича, 1875. — Т. 1.
  81. Гражданское законодательство Израиля / Сост. М. С. Хейфец. — Санкт Петербург: Юридический центр Пресс, 2003.
  82. Гражданское уложение Германии. Вводный закон к Гражданскому уложению / Сост. Вильфрид Бергман. М.: Волтерс Клувер, 2006. — Книга 1.
  83. Гражданское право / Под ред. Е. А. Суханова. — М.: БЕК, 2000. — Т. 1.
  84. Гражданское право: Учебник / под ред. А. П. Сергеева, Ю.К. Толстого- М.: Проспект, 1999.
  85. Гражданско-правовая охрана интересов личности / Под ред. Б. Б. Черепахина. -М.: Юрид. лит, 1969.
  86. В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав / В. П. Грибанов. М.: Статут, 2000.
  87. Н.Л. Источники права и суд в Древней России. Опыты по истории русского гражданского права / Н. Л. Дювернуа. М.: Университетская типография (Катков и Ко), 1869.
  88. А.Е. Профессиональная деятельность юриста / А. Е. Жаклинский.-М.: 1997.
  89. В. Гражданский кодекс Франции (кодекс Наполеона): Пер. с франц. / В. Захватаев. — Киев: Издательство — Истина, 2006.
  90. О.С. Избранные труды / О. С. Иоффе. Санкт-Петербург: -Юридический центр Пресс, 2004. — Т. 2.
  91. Исторические хроники Российского нотариата / Н. Кашурин, Б. Ковалев, М. Сазонова, А. Тихенко М: РИА «Внештогргиздат», 2003. j
  92. История России с древнейших времен до конца XVII века / А.П. I Новосельцев, А. Н. Сахаров, В. И. Буганов, В. Д. Назаров. — М.: ACT, 1996.
  93. С.И. Учебник финансового права / С. И. Иловайский. — Одесса: типо-хромо-литография А. Ф. Соколовского, 1904.
  94. Н.М. История государства Российского / Н. М. Карамзин. -Калуга: Золотая аллея, 1994.
  95. Д.Б. Конституционное право России: Учебное пособие / Д. Б. Катков, Е. В. Корчиго. М.: Юриспруденция, 1999.
  96. В.О. Курс русской истории. Сочинения в девяти томах / В. О. Ключевский. -М.: Мысль, 1987. -Ч. 1.
  97. Е.И. Конституционное право России: Учебник / Е. И. Козлова, O.E. Кутафин. — М.: Юрист, 2004.
  98. В.В. Свобода и собственность в прошлом — слова одного корня / В. В. Колесов. ЛГУ, 1986. — 106 с.
  99. Конституции зарубежных государств: Великобритания, Франция, Германия, Италия, Европейский союз, Соединенные штаты Америки, Япония, Индия: Учебное пособие / Сост. В. В. Маклаков. — М.: Волтерс Клувер, 2006.
  100. Краткий философский словарь / Под ред. А.П. Алексеева- М.: Проспект, 2007.
  101. Е.А. Структура субъективного права и право на защиту / Е. А. Крашенинников // Правоохранительные нормы: понятие, виды, структура. — Ярославль: Книга, 2003.
  102. O.A. Нормы-принципы российского гражданского права / O.A. Кузнецова. М.: Статут, 2006.
  103. М.А. Что такое преюдициальность. Из чего она слагается? / М. А. Куликова // Формирование доказательственной базы по гражданским и уголовным делам. -М.: Издат. дом «Экономическая газета», 2004.
  104. Н.И. Исследование об уголовном праве Русской Правды / Н. И. Ланге. Санкт-Петербург, 1860.
  105. В.Н. Лекции по внешней истории русского права / В. Н. Латкин. Санкт-Петербург: типография Я. И. Либермана, 1890.
  106. Лейст О. Э. Сущность права / О. Э. Лейст. -М.: ЗЕРЦАЛО-М, 2002.
  107. Л., Капфер А., Шнеевайс В. Техника ведения переговоров нотариусами: Практическое пособие / Л. Бюлов, А. Капфер, В. Шнеевайс // -М.: Волтерс Клувер, 2005.
  108. H. История нотариата / H. Ляпидевский. — M.: Университетская типография, 1875.
  109. Н.И. Теория государства и права / Н. И. Матузов, A.B. Малько. М.: Юрист, 2004.
  110. И.Г. Принцип приоритета письменных доказательств / И. Г. Медведев // Система гражданской юрисдикции в канун XXI века: современное состояние и перспективы развития. Екатеринбург, 2000.
  111. Д.И. Русское гражданское право / Д. И. Мейер. М, 2000.
  112. А.Н. Нотариат: Учеб. пособие / А. Н. Миронов. — М.: Форум -Инфра-М, 2005.
  113. Мрочек-Дроздовский П. Исследования о Русской Правде / П. Мрочек-Дроздовский. -М.: Университетская типография (М. Катков), 1881.
  114. Навыки юриста: Учебное пособие / Под ред. E.H. Доброхотовой- Издательство юридического факультета Санкт-Петербургского государственного университета, 2006.
  115. Настольная книга нотариуса в двух томах / Под ред. В. В. Яркова. -М.: Волтерс Клувер, 2004. Том 1.
  116. К.А. Полное собрание сочинений / К. А. Неволин. Санкт-Петербург: типография Эдуарда Праца, 1857. — T. IV, ч. II, кн. II.
  117. В.А. О необходимости изменения и дополнения 5 и 15 ст. Положения о нотариальной части / В. А. Несытов // Юридический вестник. Т. XXI. — Кн. 3. — 1866. — № 3.
  118. Норбер Рулан. Юридическая антропология: Пер. с фр. / Рулан Норбер. -М.: Норма, 1999.
  119. Нотариат и нотариальное право России: Учебное пособие / Под ред. Г. Г. Черемных- М.: Эксмо, 2007.
  120. Общая теория права и государства: Учебник для юридических вузов / Под ред. В. В. Лазарева. М.: Юрист, 1997.
  121. Общая теория прав человека / В. Карташкин, И. Колесова, А. Ларин, И. Ледях, Е. Лукашева и др. М.: Норма, 1996.
  122. Оптимизация гражданского правосудия России / Под ред. В.В. Яркова- М.: Волтерс Клувер, 2007.
  123. В. П. К вопросу об ответственности врача / В. П. Осипов // Судебная ответственность врачей. JL: Рабочий Суд, 1926.
  124. Основы государства и права / Под ред. Г. А. Воробьева- Краснодар, 1998.
  125. Н.И. Нотариальная защита прав граждан на имущество, переходящее в порядке наследования / Н. И. Остапюк. — М.: Юрлитинформ, 2006.
  126. От первого лица. Разговоры с Владимиром Путиным / Сост. Н. Геворкян, А. Колесников, Н. Тимакова. М.: Вагриус.
  127. C.B. История кодификации гражданского права / C.B. Пахман. — Санкт-Петербург: типография Второго Отделения Е.И. В. Канцелярии, 1876.
  128. .- Ф. Профессиональное нотариальное право: Пер. с фр. / Ж.-Ф. Пиепу, Ж. Ягр. М.: Юрист, 2000.
  129. И.А. Основные проблемы гражданского права / И. А. Покровский. — Петроград: типография «Правда», 1917.
  130. H.A. Нотариат. Курс лекций / H.A. Полтавская. — М.: Омега Л, 2006.
  131. Права человека: итоги века, тенденции, перспективы / По ред. Е.А. Лукашевой- М.: Норма, 2002.
  132. Путь к закону (исходные документы, пояснительные записки, материалы конференций, варианты проекта ГПК, новый ГПК РФ) / Под ред. М. К. Трешникова. — М.: Городец, 2004.
  133. Н.В. Недействительность сделок и ее последствия / Н. В. Рабинович. Л., 1960.
  134. А. Доказательственная сила нотариально удостоверенных документов / А. Рауфер // Развитие небюджетного нотариата в России: квалифицированная юридическая помощь, защита прав граждан и юридических лиц. — М., 2000.
  135. Рене Давид. Основные правовые системы современности / Давид Рене, Жоффре-Спинози Камилла. М.: Междунар. отношения, 1997.
  136. B.C. Комментарий к Основам законодательства Российской Федерации о нотариате / B.C. Репин. М.: ИНФРА-М-НОРМА, 1999.
  137. И.В. Гражданское право и гражданский процесс в современной России / И. В. Решетникова, В. В. Ярков. — М., 1999.
  138. О.В. Нотариат в Российской Федерации / О. В. Романовская, Г. Б. Романовский. Санкт-Петербург: Юридический центр Пресс, 2004.
  139. Российская юридическая энциклопедия / Под ред. проф. А.Я. Сухарева- М.: 1999.
  140. Румпф Жан-Даниель. Истоки установления подлинности. Нотариальные действия и формы / Жан-Даниль Румпф // Развитие небюджетного нотариата в России: квалифицированная юридическая помощь, защита прав граждан и юридических лиц. — М.: ОСТ-МЕДИА, 2000.
  141. Д.Я. Древнее русское право / Д. Я. Самоквасов. М.: Унив. тип, 1903.
  142. В.В. Нотариат / В. В. Самсонов, В. В. Ефимова. М.: «Экзамен», 2006.
  143. Сборник законодательства стран СНГ и Балтии для нотариусов / Екатеринбург, 2004.
  144. А.Ю. Экологическое право. Курс лекций / А. Ю. Семьянова. -М.: ЗАО Юстицинформ, 2005.
  145. В.И. Лекции и исследования по древней истории русского права / В. И. Сергеевич. — С.-Петербург: типография М. М. Сталюсевича, 1910.
  146. В.И. Русское гражданское право. Общая часть и вещное право / В. И. Синайский. — Киев: Типография Р. К. Лубковского, 1914.
  147. М.Б. Адвокатская деятельность и адвокатура Российской Федерации (Адвокатское право): Учебник / М. Б. Смоленский. — Ростов-на-Дону: Феникс, 2007.
  148. A.C. История становления и развития нотариата на Среднем Урале. XVIII—XX вв.ека / A.C. Смыкалин // М.: Фонд развития правовой культуры. — 2007.
  149. Соборное уложение 1649 года / Сост. М. Н. Тихомиров и П.П. Епифанов- — М.: издательство Московского университета, 1961.
  150. Советское гражданское право: Учебник / Под ред. В. Ф. Малова, A.A. Пушкина- Харьков, 1983. — Ч. 1.
  151. JI.A. Нотариат в Российской Федерации: Учебник для вузов / JI.A. Стешенко, Т. М. Шамба. М.: Норма, 2002.
  152. Н.С. Следы западно-католического церковного права в памятниках древнего русского права / Н. С. Суворов. — Ярославль.: типолитография Г. Фальк, 1888 г.
  153. Е.А. Гражданское право России частное право / Е. А. Суханов. — М.: Статут, 2008.
  154. Д. Как статус, функции и роль нотариуса в рыночной экономике способствуют экономическому развитию страны? / Д. Тальпис // Нотариат в международных отношениях. Екатеринбург, 2003.
  155. Толковый словарь русского языка / Под ред. С. И. Ожегова и Н.Ю. Шведовой- М.: — «АЗЪ», 1996.
  156. Теория государства и права. Курс лекций / Под ред. Н. И. Матузова, A.B. Малько- М.: — Юрист, 2006.
  157. Теория государства и права: курс лекций / Под ред. М.Н. Марченко- -М.:-Зерцало, 1998.
  158. Техника ведения переговоров нотариусами: практическое пособие / Под ред. Роберта Вальца- М.: — Волтерс Клувер. 2005.
  159. В.Н. Теория государства и права / В. Н. Хропанюк. М.: Интерстиль, 1997.
  160. П.П. Исходные моменты в истории русского права наследования / П. П. Цитович. — Харьков: Университетская типография, 1870.
  161. П.П. Обязательства по русскому гражданскому праву: Конспект лекций / П. П. Цитович. Киев: типография И. И. Чоколова. — 1884.
  162. О.И. Аксиологические аспекты права / О. И. Цыбулевская // Философская и правовая мысль. — Саратов Санкт-Петербург, 2004.
  163. А.Н. Учебник истории русского права (издание 4-е, измененное и дополненное) / А. Н. Филиппов. Юрьев: типография К. Маттисена, 1912. — Ч. 1.
  164. Французский гражданский кодекс: Пер. с франц. / A.A. Жуковой, Г. А. Пашковской. СПб: Юридический центр Пресс, 2004.
  165. В.И. Теория государства и права: Учебник / В. И. Червонюк. М.: ИНФРА — М, 2007.
  166. Д.М. Избранные труды по гражданскому процессу / Д. М. Чечот. СПб.: Издательский Дом Санкт — Петербургского государственного университета, 2005.
  167. П.И. История русского права московского и петербургского периодов (издание 4-е) / П. И. Числов. — М.: типолитография А. И. Васильева и Ко, 1902.
  168. П.И. Курс истории русского права (из ученых записок императорского лицея в память цесаревича Николая) / П. И. Числов. М.: печатня А. Снегиревой, 1914.
  169. А.Ф. Теория государства и права / А. Ф. Черданцев. — М., 1999.
  170. Г. Г. Нотариальное право РФ: Учебник / Г. Г. Черемных, И. Г. Черемных. М.: Эксмо, 2006.
  171. Н.Ф. Нотариальный феномен в позитивистском, либертарном и юснатуралистическом типах правопонимания. От феноменологической теории к эссенциальной метатеории / Н. Ф. Шарафетдинов. М.: ФРПК, 2006.
  172. Г. Ф. Учебник русского гражданского права / Г. Ф. Шершеневич. -М.: издание Бр. Башмаковых, 1911.
  173. Экологическое право: Учебник / Н. Эриашвили, Ю. Трунцевский, В. Курочкина и др. М.: Закон и право, 2004.
  174. К.С. Избранное: Советский нотариат. Проблема доказывания в гражданском процессе / К. С. Юдельсон. М.: Статут, 2005.
  175. Л.С. Общая теория права / JI.C. Явич. JL: Изд-во Ленинградского университета, 1976.
  176. П.П. Письменные доказательства в практике арбитража / П. П. Якимов. -М., 1959.
  177. В.В. Нотариальное право России / В. В. Ярков. М.: Волтерс Клувер, 2003.
  178. М.Н. Лекции по истории русского права / М. Н. Ясинский. Киев: типография Императорского университета Св. Владимира Н. Т. Корчак-Новицкого, 1898.-Вып. 1.
  179. СТАТЬИ, ПЕРИОДИЧЕСКИЕ ИЗДАНИЯ
  180. Г. Е. Юридические лица в современном российском гражданском праве / Г. Е. Авилов, Е. А. Суханов // Вестник гражданского права. 2006. — № 1.
  181. М.М. Проблема злоупотребеления правом в советском гражданском праве / М. М. Агарков // Известия АН СССР. 1946. — № 6.
  182. Д.Г. Обязательное страхование банковских вкладов / Д. Г. Алексеева, C.B. Пыхтин // Законы России: опыт, анализ, практика. — 2007. № 9.
  183. М.А. Межотраслевые характеристики нотариального процесса / М. А. Аленов // Нотариальный вестник. — 2008. № 5.
  184. A.A. Возникновение и развитие нотариальных учреждений в России / A.A. Алферов // Законодательство. 2006. — № 1.
  185. Альтернативные модели медиации: опыт Аргентины // Развитие альтернативных форм разрешения правовых конфликтов: Материалы семинара. -Саратов, 1999.
  186. В.В. Информационная безопасность: сущностные характеристики / В. В. Баранов // Законы России: опыт, анализ, практика. 2007. — № 8.
  187. С. Пасынки Фемиды / С. Барановский // Нотариальный вестник. 1903. — № 2.
  188. A.B. Независимость адвокатуры / A.B. Бойков // Законы России: опыт, анализ, практика. 2007. — № 6.
  189. JI.JI. О необходимости обязательной нотариальной формы сделок с недвижимым имуществом / JI.JI. Бирченко // Нотариус. 2004. — № 3.
  190. Е.Е. Защита гражданских прав нотариусом / Е. Е. Богданова // Нотариус. 2006. — № 1.
  191. А.Д. Незавимость адвокатуры / А. Д. Бойков // Законы России: опыт, анализ, практика. 2007. — № 6.
  192. В. Легализация доносительства / В. Буробин // Бизнес-адвокат. 2005. — № 6.
  193. Г. Е. Проблемы правового регулирования аграрных отношений и развития аграрно-продовольственных рынков России / Г. Е. Быстров // Право и политика. 2006. — № 3.
  194. Е.В. Понятие и механизм осуществления гражданских прав, и исполнения обязанностей / Е. В. Вавилин // Журнал российского права. 2004. — № 5.
  195. В.И. О предмете муниципального права / В. И. Васильев // Журнал российского права. — 2006. № 5.
  196. Выступление Репина B.C. / Роль нотариата в процессе усиления мер по обеспечению безопасности: материалы круглого стола // Нотариус. — 2004.-№ 6.
  197. Р.Ф. Нотариальное право — охранительное право / Р.Ф. Галиева// Нотариус. 2002. — № 3.
  198. В.А. Становление церковной юрисдикции в Киевской Руси X—XI вв.еков / В. А. Глухов // Российская юстиция. 2006. — № 3.
  199. В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав / В. П. Грибанов. //Российское право, 1992.
  200. Н., А. Смородинова, В.Соловьев. Заключение эксперта: от мнения правоведа до вывода медика (обзор практики) // Российская юстиция. -1998.- № 8.
  201. В.З. Национальная безопасность и гражданские права / В. З. Гущин // Законы России: опыт, анализ, практика. — 2007. № 1.
  202. С.А. Саморегулирование или самоорганизация? / С. А. Денисов // Гражданское право современной России: Сб. статей. М.: Статут. -2008.
  203. М.Э. Нас ждет затухание экономического роста / М. Э. Дмитриев // Известия. —2005. — 10 июня.
  204. Ю.А. Стучите . и услышаны будете / Ю. А. Дмитриев, Г. Г. Черемных //Право и политика. 2005. — № 3.
  205. М.В. К вопросу о планируемом реформировании корпоративного законодательства / М. В. Дмитриева, И. В. Невзоров // Закон. — 2006. № 9.
  206. С.И. Страхование риска ответственности адвокатов / С. И. Добровольская // Законы России: опыт, анализ, практика. 2007. — № 9.
  207. М.А. Большая история нотариата / М. А. Долгов // Нотариус. -2000. -№ 3.
  208. В.В. Обязательное страхование: вопросы правового регулирования и классификации / В. В. Долинская // Законы России: опыт, анализ, практика. 2007. — № 9.
  209. . Экзекватура аутентичных актов согласно регламенту Брюссель I и Луганской конвенции / Б. Дютуа // Нотариат в международных отношениях. — Екатеринбург: Центр нотариальных исследований: материалы и статьи- -2003.-Вып. 1−4.
  210. Г. Деление нотариата на государственный и частный -противоестественно / Г. Елизарьев // Нотариальный вестник. 1997. — № 4.
  211. И.Б. К вопросу о понятии защиты права собственности / И. Б. Живихина // Российский судья. 2005. — № 12.
  212. В.М. Нотариат как институт превентивного правосудия: общие цели, принципы и полномочия / В. М. Жуйков // Российская юстиция. -1998.-№ 6, 7.
  213. .Д. Защита гражданских прав по законодательству России / Б. Д. Завидов, О. Б. Гусев // Арбитражный и гражданский процесс. — 2000. № 1.
  214. C.B. К вопросу об организационно-правовой форме Банка России / C.B. Игнатьева // Закон. 2007. — № 10.
  215. Из истории российского нотариата // Нотариус. 1997. — № 1.
  216. Из истории российского нотариата // Нотариус. 1997. — № 2.
  217. Информация о деятельности Федеральной нотариальной палаты в 2006 // Нотариальный вестник. 2007. — № 6.
  218. Т.Г. Нотариальная защита прав и законных интересов граждан и юридических лиц / Т. Г. Калиниченко // Нотариальный вестник. -2008. № 4.
  219. Т.Г. Публично-правовая нотариальная деятельность / Т. Г. Калиниченко // Нотариальный вестник. 2006. — № 8.
  220. М.Б. Соотношение публичных и частных начал в российском инвестиционном праве / М. Б. Касенова // Адвокат. 2006. — № 8.
  221. B.C. Об определении ответственности в муниципальном праве / B.C. Кашо // Российский юридический журнал. 2008. — № 1.
  222. Л.И. Финансовые гарантии для туристов. Страхование ответственности туроператоров / Л. И. Корчевская // Законы России: опыт, анализ, практика. 2007. — № 9.
  223. М.А. Нотариат как публично-правовой институт / М. А. Краснов // Современный нотариат: сложившиеся стереотипы и технологии развития: Материалы научно-практического семинара / Нотариальный вестник. -2007.-№ 5.
  224. В.И. Некоторые аспекты административной реформы в Российской Федерации с позиции теории конституционного правопользования / В. И. Крусс, A.A. Смирнова // Российский юридический журнал. — 2007. № 5. .
  225. А. Диагноз института госкорпораций / А. Лазаревский // Эж-Юрист. 2008. — № 6.
  226. А.П. Страхование ответственности управляющих компаний, осуществляющих инвестирование средств пенсионных накоплений / А. П. Лебединов // Законы России: опыт, анализ, практика. 2007. — № 9.
  227. Е.М. Защита субъективных прав участников в частноправовых отношениях / Е. М. Макеева // Российский судья. 2005. — № 12.
  228. A.A. Страховое право — комплексная отрасль законодательства / A.A. Мамедов // Законодательство и экономика. 2004. — № 7.
  229. Материалы круглого стола «Нотариат и государство» // Нотариальный вестник. 1998. — № 1.
  230. М.О. Что думают россияне о нотариусах? / М. О. Мдивани // Нотариальный вестник. 2006. — № 4.
  231. O.A. Гражданско-правовые способы защиты вещных прав / O.A. Минеев // Свобода, право, рынок. — Волгоград, 2001.
  232. Мишель Мерлотти. Основные принципы свободного нотариата и роль государства в организации его деятельности / Мерлотти Мишель // Нотариальный вестник. 1997. — № 5.
  233. A.B. Алвокат и риэлтер: возможности практического сотрудничества / A.B. Молохов // Российский юридический журнал. 2007. — № 5.
  234. И.В. Нотариат и адвокатура / И. В. Москаленко // Нотариальный вестник. — 2006. № 4.
  235. A.A. Презумпция дееспособности лица, достигшего установленного законом возраста, и ее применение в судебной практике // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. — № 12
  236. Незаверенному верить // Коммерсант — деньги. 2005. — 14 марта.
  237. Некоторые нотариальные действия следует включить в конвенцию о признании судебных решений: материалы международного союза латинского нотариата, предоставленные Федеральной нотариальной палатой // Российская юстиция. 2000. — № 2.
  238. Д.В. К упорядочению системы некоммерческих организаций / Д. В. Новак // Вестник гражданского права. 2007. — № 3.
  239. Нотариат за рубежом: позитивный опыт: Сб. материалов и статей / Центр нотариальных исследований. Санкт-Петербург, 2006.
  240. Нотариат за рубежом. Позитивный опыт: Сб. материалов и статей., Вып. 7 / Санкт-Петербургский государственный университет. Санкт-Петербург, 2006.
  241. Нотариат способен существенно «разгрузить» судебную систему / интервью // Нотариус. 2001. — № 6.
  242. Нотариусам России: телеграмма Президента Российской Федерации от 13 марта 2008 // Нотариальный вестник. 2008. — № 4.
  243. Обращение собрания представителей нотариальных палат субъектов Российской Федерации от 17 февраля 2000 // Нотариус. 2000. — № 2.
  244. О нотариате: Закон Республики Казахстан от 14.07.1997 № 155−1 ЗРК // Нотариус. 1999. — № 4.
  245. О нотариате: Закон Республики Карелия от 06.07.1995 // Нотариус. — 1998. № 5/6.
  246. О нотариате: Закон Республики Молдова // Бюллетень нотариальной практики. 2005. — № 6.
  247. Г., Жаров В., Зайцев В. Экспертиза профессиональных ошибок медицинских работников в гражданском судопроизводстве // Медицинское право. 2004. — № 1.
  248. Н.И. К вопросу о конфиденциальности персональных данных / Н. И. Петрыкина // Законы России: опыт, анализ, практика. 2007. — № 6.
  249. По поводу ревизии положения о нотариальной части / Журнал Министерства юстиции. 1898. — № 4.
  250. Н.Ю. Общественное доверие нотариату как к инструменту обеспечения прав и свобод человека и гражданина / Н. Ю. Попова // Нотариус. — 2003.-№ 2.
  251. М. Служебные права и материальная обеспеченность нотариуса в России / М. Попович // Нотариальный вестник. — 1903. № 4.
  252. Примерный устав нотариальной палаты: постановление Собрания представителей нотариальных палат субъектов РФ от 18 апреля 2001 № 10 // > Нотариальный вестник. — 2001. № 7.
  253. Проблемы нотариата, как они видятся из Министерства юстиции / Материалы пресс-конференции // Нотариальный вестник. 1998. — № 1.
  254. Резолюция Европейского Парламента № ВЗ-0673/90 // Нотариальный вестник. 1999. — № 5/6.
  255. Г. Нотариус в качестве медиатора: Пер. с нем. / Г. Ригер, К. Мим // Медиация в нотариальной практике (альтернативные способы разрешения конфликтов). — М., 2005.
  256. С. Возможности выявления психических расстройств при определении нотариусами дееспособности граждан / С. Романов // Нотариальный Вестник. 2006. — № 8.
  257. О.В. Нотариальная палата, публичная корпорация, саморегулируемая организация: проблемы терминологии / О. В. Романовская // Нотариус. 2005. — № 5.
  258. В.А. Условия и юридические последствия отказа в защите гражданских прав / В. А. Рясенцев // Советская юстиция. 1962. — № 9.
  259. E.H. Российское государство и информационное общество / E.H. Салыгин // Российский юридический журнал. — 2008. № 1.
  260. .С. Нотариат занял свое достойное место в системе учреждений юстиции / Б. С. Салюков // Выступление на расширенном заседании Коллегии Министерства юстиции РФ / Нотариальный вестник. 2001. — № 3.
  261. Сведения о ходе работ по введению в действие судебной реформы: а) судопроизводство охранительное- б) положение о нотариальной части / Журнал Министерства юстиции. — 1866. № 5.
  262. Д.В. Эволюция нотариального акта в России / Д. В. Сидоренко // Нотариальный вестник. — 2007. № 7.
  263. C.B. Развитие нотариального права в условиях реформы нотариата / C.B. Смирнов // Нотариальный вестник. 2005. — № 11.
  264. С. Нотариальное право — самостоятельная отрасль / Смирнов С. // Законность. — 2005. № 12.
  265. A.C. Особенности судоустройства, судопроизводства и исполнения судебных решений в период феодальной раздробленности на Руси в XII-XIVb.b. (на примере Новгорода и Пскова) / A.C. Смыкалин // Российская юстиция. 2006. — № 5.
  266. A.C. Неопределенность правового статуса нотариуса в дореволюционной России и СССР / A.C. Смыкалин // Нотариальный вестник. — 2007. -№ 3.
  267. Статус Конвенции, отменяющей требование легализации иностранных официальных документов, принятая в Гааге 5 октября 1961 / Бюллетень международных договоров. 1993. — № 6.
  268. Д.И. В поисках критерия разграничения юридических лиц на два типа и принципа обособления некоммерческих организаций / Д. И. Степанов // Вестник гражданского права. 2007. — № 3.
  269. А. Нотариат как средство профилактики преступлений / А. Сухарев // Нотариальный вестник. 1997. — № 7.
  270. О.М. Институт нотариальной тайны не отменен / О. М. Сычев // Законы России: опыт, анализ, практика. 2007. — № 7.
  271. О.М. Гражданско-правовой аспект проекта нотариального документа / О. М. Сычев // Российская юстиция. 2007. — № 7.
  272. О.М. Пределы двойственности частного нотариата / О. М. Сычев // Нотариальный вестник. — 2008. № 3.
  273. Р. О свободе заключения гражданско-правовых договоров в сфере предпринимательства / Р. Тельгарин // Российская юстиция. 1997. — № 10.
  274. А.И. Возрождение нотариата латинского типа в Российской Федерации: практика, проблемы и перспективы / А. И. Тихенко // Нотариальный вестник. 1998. — № 9.
  275. Ю.К. Проблемы разграничения полномочий Российской Федерации и ее субъектов в сфере законодательной деятельности / Ю. К. Толстой // Журнал российского права. 2005. — № 12.
  276. В.А. Особенности правового статуса государства как участника инвестиционных отношений / В. А. Трапезников // Право и политика. 2006. — № 1.
  277. М. Современные проблемы гражданского и нотариального процесса / М. Треушников // Нотариальный вестник. — 1998. № 9.
  278. П. Общесоюзный закон о нотариате / П. Трунев // Еженедельник Советской юстиции. — 1926. — № 35.
  279. И.А. Совместное ведение Российской Федерации и ее субъектов как предмет конституционного регулирования / И. А. Умнова // Журнал российского права. 1999. — № 11.
  280. JT.B. Основные направления нотариальной реформы в современных условиях / JI.B. Усович // Российское право. 2008. — № 4.
  281. JI.B. Некоторые актуальные вопросы организации нотариальной деятельности в Российской Федерации / JT.B. Усович // Нотариус: 2005. -№ 5.
  282. Т. Нотариус охранитель юридических интересов / Т. Феоктистова // Российская юстиция. — 1998.- № 5.
  283. Ю.Б. Правовое регулирование ОСАГО. Решенные и нерешенные проблемы / Ю. Б. Фогельсон // Законы России: опыт, анализ, практика. — 2007. № 9.
  284. А. Бюрократ хуже тигра / А. Харламов // Аргументы и факты. Юг. 2008. — № 33.
  285. H.K. Корпоративное право в России и за рубежом / Н. К. Хлопотин, Д. В. Чухвичев // Российский судья. — 2006. № 6.
  286. О.В. Перспективы развития нотариата в Российской Федерации / О. В. Хышикутев // Современное право. — 2001. № 11.
  287. М.Ю. Межотраслевые связи гражданского права в сфере правового регулирования наследственных отношений / М. Ю. Челышев // Наследственное право. — 2006. № 1.
  288. Г. «Параллельные» нотариальные конторы вне закона / Г. Черемных // Российская юстиция. — 1997. — № 9.
  289. Г. Возрождение в России независимого нотариата и его взаимоотношения с властью / Г. Черемных // Нотариальный вестник. — 1998. — № 9.
  290. Г. Г. Нотариат — как институт предупредительного (превентивного) правосудия / Г. Г. Черемных // Нотариус. 1998. -№ 5/6.
  291. Г. Г. Правозащитная и правоприменительная роль нотариата в процессе оформления прав на недвижимое имущество / Г. Г. Черемных // Нотариус. 2000. — № 2.
  292. И.Г. Общая характеристика современного этапа развития российского нотариата / И. Г. Черемных // Нотариус. 2000. — № 3.
  293. Г. Г. Быть или не быть нотариату в России? / Г. Г. Черемных // Нотариус. 2004. — № 3.
  294. И.Г. Нотариат в Российской Федерации: понятие и правовая природа // Право и жизнь. 2004. — № 3.
  295. Г. Г. Еще раз о новом законе о нотариате (к проекту Федерального закона «Об организации нотариата и нотариальной деятельности») / Г. Г. Черемных // Нотариус. 2005. — № 1.
  296. Г. Г. Нотариат как институт превентивного правосудия / Г. Г. Черемных // Нотариус. 2005. — № 2.
  297. Г. Г. Нотариальные действия и основные правила их совершения // Бюллетень нотариальной практики. — 2004. № 5.
  298. Д.М. Субъективное право и формы его защиты / Д. М. Чечот. -Л.: Издательство Ленинградского университета, 1968.
  299. М.З. Обеспечение доказательств по Гражданскому процессуальному кодексу РФ / М. З. Шварц // Актуальные проблемы нотариальной деятельности: Материалы научно-практического семинара. Нотариальный вестник. — 2004. № - 45.
  300. А. Деятельность нотариуса на благо гражданского общества / А. Швахтген // Нотариальный вестник. 2002. — № 9.
  301. В.А. Условия осуществления гражданских прав и некоторые проблемы их реализации в жилищной сфере / В. А. Ширяев // Российская юстиция. 2006. — № 3.
  302. С. Могут ли психологические и психиатрические заключения служить доказательствами? / С. Шишков // Законность. — 1997. № 7.
  303. Экспертное заключение о степени коррупционных и социальных последствий реализации предложений по изменению регулирования организации и деятельности нотариата: Материалы Регионального общественного фонда ИНДЕМ / Нотариальный вестник. 2004. — № 8.
  304. A.A. Понятие и система основных функций публичной власти / A.A. Югов // Российский юридический журнал. 2007. — № 5.
  305. A.A. Понятие и система основных функций публичной власти / A.A. Югов // Российский юридический журнал. 2008. — № 1.
  306. В.Ф. Досудебное урегулирование споров и урегулирование споров на ранней стадии судопроизводства. / В. Ф. Яковлев // Интернет-конференция. -19 февраля 2004 г.
  307. В.В. Будущее нотариата в России попытка прогноза / В. В. Ярков //Нотариус. — 1999. — № 5.
  308. В.В. Профессия нотариуса / В. В. Ярков // Нотариус. 2000. —
  309. B.B. Правовой статус нотариуса: права, обязанности и ответственность / В. В. Ярков // Нотариус. 2000. — № 2.
  310. В.В. Развитие нотариального права в России /В.В. Ярков // К 10-летию российского нотариата: Тез. докл. Конгресса нотариусов / Нотариальный вестник. 2003. — № 9.
  311. В.В. Российский нотариат в изменяющейся государственной и правовой системе России: современное состояние и перспективы развития (аналитическая записка) /В.В. Ярков, И. Г. Медведев // Нотариальный вестник: -2005.-№ 3.
  312. В.В. Особенности рассмотрения судебных дел с участием нотариусов /В.В. Ярков // Нотариальный вестник. — 2005. — № 6.
  313. Monitoral Oficial. 2002. — № 154 — 157.
  314. New Webster’s Dictionary of English Language. College Edition Surjeet Publications USA, 1988. P.1187.
  315. ДИССЕРТАЦИИ И АВТОРЕФЕРАТЫ ДИССЕРТАЦИЙ
  316. И.А. Нотариальная форма защиты и охраны права и законного интереса: Автореф. дис. канд. юрид. наук: 12.00.15 /М.: Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова, 2007.
  317. Е.С. Гражданская правоспособность и гражданская процессуальная правоспособность юридического лица: понятие и соотношение: Автореф. канд. юрид. наук: 12.00.03 / Волгоградский государственный университет. Саратов, — 2005.
  318. А.И. Формы защиты субъективных гражданских прав: Дис. канд. юрид. Наук: 12.00.03. / Ульяновский государственный университет. Институт права и государственной службы. Ульяновск, 2001.
  319. Ф.Н. Коммерческая информация как объект гражданских прав: Автореф. дис. канд. юрид. наук: 12.00.03 / Институт международного права, экономики, гуманитарных наук и управления им. К. В. Российского. — Краснодар, 2003.
  320. И.Н. Нотариат в правовой системе Российской Федерации: ¦ Автореф. дис. канд. юрид. наук: 12.00.01 / М.: Московский университет МВД России, 2005.
  321. В.И. Письменные доказательства в советском гражданском процессе: Автореф. дис. канд. юрид. наук: 12.00.03 / Саратовский юридический институт. Волгоград, 1971.
  322. В.Д. Гражданско-правовое обеспечение исполнения хозяйственных обязательств: Автореф. дис. канд. юрид. наук: 12.00.03 /' Саратовский юридический институт. 1989.
  323. A.C. Принцип недопустимости произвольного вмешательства в частные дела в российском гражданском праве: Автореф. дис. канд. юрид. наук: 12.00.03 / ФГОУ ВПО «Кубанский государственный университет». -Краснодар.
  324. Т.Ю. Особенности правового регулирования договоров, заключаемых в электронной форме: Автореф. дис. канд. юрид. наук: 12.00.03 / ФГОУ ВПО «Южный федеральный университет». Краснодар, — 2007.
  325. С.Т. Осуществление гражданских прав и исполнение обязанностей: Автореф. дис. канд. юрид. наук: 12.00.03 / Саратовский юридический институт. Саратов, 1970.
  326. И.Г. Письменные доказательства в гражданском процессе России и Франции: Автореф. дис. канд. юрид. наук: 12.00.03 / Екатеринбург. — 2003.
  327. C.B. Гражданско-правовая защита имущественных прав: Автореф. дис. канд. юрид. наук: 12.00.03 / Саратовская государственная академия права. Саратов, 2003.
  328. В.А. Проблемы формирования гражданско-правовой активности (вопросы теории и практики): Автореф. дис. докт. юрид. наук: 12.00.03 / Рязанская высшая школа МВД Российской Федерации, 1993.
  329. Определение судебной коллегии по уголовным дела Верховного суда Российской Федерации № 55-Д04−5 от 14 декабря 2004 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005. — № 9.
  330. Определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 4 августа 2004 по делу № 16-Г04−14 // Архив Верховного Суда Российской Федерации 2004.
  331. Определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 18 августа 2003 № 86-Г03−9 // Архив Верховного Суда Российской Федерации 2003.
  332. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия в связи с заявлением Ш. на действия судебного пристава о наложении штрафа от 12 марта 2002 // Архив Верховного Суда Республики Карелия 2002.
  333. Определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11 марта 2008 по делу № 33−2826 // Архив Краснодарского краевого суда. 2008.
  334. Определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 2 октября 2007 по делу № 33−12 472/2007 // Архив Ленинского районного суда г. Краснодара. 2007.
  335. Определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики от 15 ноября 2006 по гражданскому делу № 332 307−06 // Архив Верховного суда Чувашской Республики 2006.
  336. Определение судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 8 ноября 2006 по делу № 33−2240−2006 // Архив Мурманского областного суда. 2006.
  337. Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Марий Эл от 1 ноября 2005 по делу № 33 729 // Архив Верховного суда Республики Марий Эл 2005.
  338. Постановление президиума Челябинского областного суда от 26 октября 2005 по делу № 4г05−2134 // Архив Челябинского областного суда. -2005.
  339. Определение судебной коллегии Свердловского областного суда от 21 июня 2005 № 4-Г-4697 // Архив Свердловского областного суда 2005.
  340. Определение судебной коллегии по гражданским делам Ханты-Мансийского автономного округа Югра от 12 апреля 2005 по делу № 33/673 // Архив Кондинского районного суда Ханты-мансийского автономного округа Тюменской области. — 2005.
  341. Кассационное определение судебной коллегии Пензенского областного суда от 8 февраля 2005 по делу № 33−330 // Архив Пензенского областного суда. 2005.
  342. Определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 30 июля 2002 по делу № 33- 6090 // Архив Московского областного суда. 2002.
  343. Решение судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 29 января 1999 // Архив Мурманского областного суда. -1999.
  344. Решение Советского районного суда г. Краснодара от 18 октября2007 по делу № 2−3198/07 // Архив Советского районного суда г. Краснодара. 2007.
  345. Решение Советского районного суда г. Краснодара от 27 февраля2008 по делу № 2−1143/08 // Архив Советского районного суда г. Краснодара. 2008.
  346. Решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 5 июля 2007 по гражданскому делу № 2−1786/07 // Архив Ленинского районного суда г. Краснодара. 2007.
  347. Решение Щербиновского районного Суда Краснодарского края от 27 марта 2007 по делу «2-/2007 // Архив Щербиновского районного Суда Краснодарского края. 2007.
  348. Решение Ленинского районного суда г. Чебоксары от 6 февраля 2007 по гражданскому делу № 2−431/07 // Архив Ленинского районного суда г. Чебоксары. 2007.
  349. Решение Октябрьского районного суда г. Калининграда от 28 декабря 2006 по делу № 2−13 369/06 // Архив Октябрьского районного суда г. Калининграда. 2006.
  350. Решение Ленинского районного суда г. Чебоксары от 18 декабря 2006 по гражданскому делу № 2−3698/06 // Архив Ленинского районного суда г. Чебоксары. 2006.
  351. Решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 3 ноября 2006 по делу № 2−4789/06 // Архив Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан. 2006.
  352. Решение Острогожского районного суда Воронежской области от 16 октября 2006 по гражданскому делу в связи с заявлением Д. «О признании незаконными решений налогового органа // Архив Острогожского районного суда Воронежской области. 2006.
  353. Решение Курганского городского суда Курганской области от 27 сентября 2006 по гражданскому делу в связи с иском Д. «О признаниизавещания недействительным» // Архив Курганского городского суда Курганской области. 2006.
  354. Решение Октябрьского районного суда г. Мурманска от 12 сентября 2006 по делу в связи с заявление 3. «Об отказе в совершении нотариального действия» // Архив Октябрьского районного суда г. Мурманска. 2006.
  355. Решение Курганского городского суда Курганской области от 8 августа 2006 по делу № 2−4472/06 // Архив Курганского городского суда Курганской области. 2006.
  356. Решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 5 июня 2006 по делу № 2−1635 // Архив Ленинского районного суда г. Краснодара, 2006.
  357. Решение федерального суда Советского района г. Томска от 18 апреля 2006 по делу в связи с иском ИФНС России по г. Томску к частному нотариусу Н. «О взыскании задолженности по налогам» // Архив федерального суда Советского района г. Томска. 2006.
  358. Заочное решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 22 марта 2006 по делу № 2−864/06 // Архив Ленинского районного суда г. Краснодара. 2006.
  359. Решение Ленинского районного суда г. Краснодара по делу № 2643/06 от 20 февраля 2006 // Архив Ленинского районного суда г. Краснодара. -2006.
  360. Решение Новоузенского районного суда Саратовской области от 29 сентября 2005 по гражданскому делу в связи с иском Т. «О признании завещания недействительным» // Архив Новоузенского районного суда Саратовской области. 2005.
  361. Решение Ленинского районного суда гор. Краснодара от 28 июля 2005 по делу № 2−1572−05 // Архив Ленинского районного суда. 2005.
  362. Решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 24 июля 2005 по делу № 2 550/06 // Архив Ленинского районного суда г. Краснодара. — 2006.
  363. Решение Рыбинского районного суда Ярославской области от 22 июня 2005 по гражданскому делу в связи с иском А. «О признании завещания недействительным» // Архив Рыбинского районного суда Ярославской области, 2005.
  364. Решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 27 апреля 2005 по делу № 2−948/05 // Архив ленинского районного суда г. Краснодара. 2005.
  365. Решение Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 21 апреля 2005 по делу № 2−74−2005 // Архив Лашевского районного суда Республики Татарстан. 2005.
  366. Решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 28 марта 2005 по делу № 2−1307/05 // Архив Набережночелнинского районного суда Республики Татарстан. 2005.
  367. Решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 23 марта 2005 по делу № 2−748/05 // Архив Ленинского районного суда г. Краснодара. 2005.
  368. Решение Болыыеболдинского районного суда Нижегородской области от 2 февраля 2005 по гражданскому делу в связи с иском Д. «О признании недействительными завещания, договора дарения» // Архив Болыыеболдинского районного суда Нижегородской области. 2005.
  369. Решение Ленинского районного суда от 31 января 2005 по делу № 2353/05 // Архив Ленинского районного суда г. Краснодара. 2005.
  370. Решение Урмарского районного суда Чувашской Республики от 11 января 2005 по делу в связи с иском инспекции МНС России к Баракзай В. Ю. «О взыскании недоимок по налогу, штрафа, пени» // Архив Урмарского районного суда Чувашской Республики. 2005.
  371. Дело № 2−335/05 // Архив Ленинского районного суда. 2005.
  372. Решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 28 октября 2004 по делу № 2−1929/04 // Архив Ленинского районного суда г. Краснодара. -2004.
  373. Решение Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 12 августа 2004 по делу № 2/566−2004 // Архив Красноперекопского районного суда г. Ярославля. 2004.
  374. Решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 7 июля 2004 // Архив Зеленоградского районного суда г. Москвы, 2004.
  375. Решение Родниковского районного Суда Ивановской области от 12 марта 2004 по делу № 2−232/2004 // Архив Родниковского районного Суда Ивановской области. 2004.
  376. Решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 9 марта 2004 по гражданскому делу № 2−136/04 // Архив Ленинского районного суда г. Краснодара. 2004.
  377. Дело № 2−2181/04 // Архив Ленинского районного суда г. Краснодара. 2004.
  378. Решение Тарусского районного суда Калужской области от 23 октября 2003 по делу № 2−19/2003 // Архив Тарусского районного суда Калужской области. 2003.
  379. Решение Протвинского Федерального городского суда Московской области от 29 апреля 2001 // Архив Протвинского Федерального городского суда Московской области. 2001.
  380. Решение Предгорного районного суда Ставропольского края от 8 января 1998 по гражданскому делу в связи с жалобой С. на действия главы районной администрации // Архив Предгорного районного суда Ставропольского края. 1998.
  381. Решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 3 декабря 1997 по делу в связи с иском А. к ТОО и частному нотариусу «О возмещении ущерба и компенсации морального вреда // Обзор судебной практики нотариальной деятельности. Екатеринбург, 2003.
  382. Постановление мирового судьи 3-го судебного участка Ленинского района г. Ульяновска от 2 октября 2006 по делу № 6−689/06 // Архив Ленинского районного суда г. Ульяновска. 2006.
  383. Постановление мирового судьи судебного участка № 225 Щербиновского района Краснодарского края от 26 апреля 2007 по делу № 5 -282/2007 // Архив Щербиновского районного Суда Краснодарского края. 2007.
  384. ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНАЯ ПРАКТИКА ИНЫХ ОРГАНОВ
  385. О порядке изготовления, обращения, учета и использования бланка установленного образца в нотариальном производстве: Решение Правления Федеральной нотариальной палаты от 15−16 апреля 2002 // Архив Федеральной нотариальной палаты. — 2002.
  386. Об удостоверении доверенностей, предусмотренных Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»: письмо Федеральной нотариальной палаты РФ от 17.03.2008 № 477/06−10 // Архив Федеральной нотариальной палаты. 2008.
  387. Обзор судебной практики по гражданским делам Ульяновской области по судебным решениям, поступившим от нотариусов в нотариальную палату Ульяновской области // Архив нотариальной палаты Ульяновской области. 2006.
  388. Доверенность от 9 января 2008 на получение пенсии, удостоверенная главой Должанского сельского поселения Ейского района Краснодарского края от имени Ш. // Архив Должанского сельского поселения Ейского района Краснодарского края. 2008.
  389. Договоры страхования профессиональной ответственности нотариусов Краснодарского края за 2005, 2006, 2007 // Архив некоммерческой организации «Нотариальная палата Краснодарского края», 2005, 2006, 2007.
  390. Письмо Главного Следственного Управления при ГУВД Самарской области № 12/14 11 568 от 29 ноября 2004 начальникам ГО-РО-ГУ РОВД Самарской области // Архив ГУВД Самарской области. — 2004.
  391. Письмо Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю от 10 августа 2007 № 23/09 3635 ЕК // Архив Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю. — 2007.
  392. Решение инспекции ФНС России по г. Славянску-на-Кубани № 1128/43 от 6 июня 2007 «О привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения // Архив инспекции ФНС России по г. Славянску-на-Кубани. 2007.
  393. Решение ИФНС России № 4 по г. Краснодару № 15−19/1117 от 13.07.2007 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» // Архив ИФНС России № 4 по г. Краснодару. 2007.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?