Актуальность темы
исследования.
Всё, что связано с информацией, ее сбором, обработкой, распространением, хранением, вызывает в современном мире повышенный интерес, поскольку, значение информации, ее влияние на происходящие в обществе процессы возрастают буквально года от года. Нынешнее общество нередко называют «информационным», и хотя единой научной дефиниции этого термина еще не найдено и он вызывает немало дискуссий, однако вне терминологических споров находится широко признаваемый исследователями разных стран факт: именно информация стала главным двигателем глобальных перемен на планете, которые произошли в последние десятилетия и происходят сейчас на наших глазах.
Полагаем, сегодня будет вполне корректным сказать, что опорой, стержнем и двигателем наиболее значимых социально-экономических, политических, культурных процессов XXI века будут именно информационные технологии. Подобно тому, как в прошлом бурное развитие промышленности привело к возникновению индустриального общества, новые информационные технологии становятся решающими в становлении информационного общества нашего времени. Поэтому исследование каналов распространения информации и сущностных особенностей информационных текстов — это, по сути дела, вклад в определение тенденций дальнейшего развития человечества, в осознание путей, ведущих в будущее.
Отсюда, на наш взгляд, очевидна актуальность темы исследования, посвященного текстовой деятельности информационных агентств, которые находятся «на передовой» работы с информацией. Есть основания полагать, что в условиях возникновения «информационного общества» значимость каналов распространения информации, каковыми и являются информагентства, будет только возрастать. Первые из этих информационных структур возникли, как известно, в середине XIX века. Работая для других средств массовой информации как поставщики новостей, информагентства быстро заняли особое, уникальное место в системе средств массовой коммуникации, так как своей деятельностью они создают базовую основу новостной журналистики, а по сути дела, и журналистики вообще. Именно они первыми оперативно сообщают о важных событиях в разных концах мира, предоставляя затем другим СМИ давать оценки, комментарии и анализы произошедшего. Информагентства считались и считаются одним из главных субъектов медиапроцессов, определяя в значительной мере контент информационных потоков, их тематическую направленность. Именно от информагентств в основном зависит, какой будет «новостная картина» дня в каждой стране и в мире в целом.
Отметим здесь тот немаловажный факт, что в современной журналистике роль новостей, информации постоянно возрастает, причем особенно наглядно это можно увидеть в журналистике постсоветской России, отказавшейся от практики советской печати, в которой многие важные новости порой необходимо было «вылавливать» среди потока лозунгов и дидактических рассуждений. Информационная насыщенность, непредвзятость, точность и оперативность, то есть всё то, что отличает информагентства и является приоритетным в их работе, стало востребованным и во многих других СМИ.
Подчеркнем, что растущее значение информагентств определяется и тем, что они стали каналом важной финансово-экономической информации, влияющей на состояние фондовых, валютных и иных рынков по всему миру. Их оперативная информация приводит к колебаниям курсов валют, к падению или росту фондовых индексов, к разорению или обогащению компаний и даже к обострению экономической и социальной ситуации в целых государствах, что мы видим сейчас в период мирового финансового кризиса. Информагентства сегодня не только обслуживают финансовые потоки, но и в значительной мере направляют их, указывая на перспективные точки роста, на инвестиционно привлекательные предприятия, отрасли и даже целые регионы.
Именно деятельность информационных агентств и является* объектом данного исследования. Из множества существующих в мире информагентств автор выбрал для пристального изучения два наиболее влиятельных и авторитетных информационных агентства России — РИА Новости и «Интерфакс». Эти два агентства сегодня в России объективно являются лидерами по цитируемости в печати, на радио и на телевидении, а также в зарубежных агентствах, в том числе мировых (поясним, что сами эти агентства не претендуют на статус мировых, считая себя локальными или межрегиональными). Подписчиками этих двух агентств суммарно являются практически все значимые российские СМИ, как электронные, так и печатные, а также все основные государственные учреждения и финансово-экономические структуры. Большое число подписчиков имеют эти агентства и за рубежом. Что же касается российского информационного поля, то совместная роль этих двух агентств на нем исключительно велика и может сравниться лишь с общественно-политическим влиянием трех федеральных телеканалов вместе взятых (Первый, РТР, НТВ).
Важным при выборе было и то, что одно из этих агентств (РИА Новости) является государственным, а второе («Интерфакс») — частным, независимым от государства. Этот факт накладывает отпечаток на их деятельность, о чем говорится в исследовании.
Кроме того, оба эти агентства, по сути дела, можно назвать возникшими в постсоветской России, то есть современными, основанными на новых принципах медиа-бизнеса. «Интерфакс» был создан в 1989 году и полностью отвечает этому определению. Что же касается РИА Новости, то это агентство можно назвать преемником существовавшего в советские годы АПН («Агентство Печати Новости»), однако то агентство не было, строго говоря, информационным, оно вело издательскую пропагандистскую деятельность за рубежом, нацеленную на создание положительного имиджа.
СССР в мире. А РИА Новости — это в полном смысле слова новостное агентство, и таким оно стало только в начале 1990;х годов.
Однако деятельность информационных агентств весьма разнообразна, в ней можно выделить много аспектов — и организационные, и социальные, и творческие, и финансово-экономические, коммерческие, и работу с аудиторией, и распространение в интернете и т. д. Предметом данного исследования являются принципы и технологии создания, конструирования текстов информационных агентств и критерии отбора сообщений из новостного потока. Эти технологии основаны на общих принципах работы информационных агентств, определяющих и особенности контента, и целый ряд их отличий от других СМИ. Эти принципы диктуются спецификой работы информационных агентствв свою очередь, эта специфика зависит от аудитории агентств и ее особых требований.
Практическое развитие, применение этих принципов привело к тому, что в работе информагентств возникли стандарты. Они касаются структуры текстов новостных сообщений, подходов к их подготовке, проверке, критериев их отбора из потока событий. Пожалуй, никакие другие средства массовой информации не выдвигают столь жестких и конкретных требований к структуре текстов, к своему контенту, как информационные агентства. Насколько известно автору, подобных строгих стандартов, приравненных к правилам производственной дисциплины, не существует в других СМИ. Конечно, международным журналистским сообществом давно выработаны некие корпоративные «хартии», «правила», в основном содержащие набор общих рекомендаций. Между тем в информагентствах, о которых идет речь в данном исследовании, они облечены в форму конкретных инструкций, обязательных для исполнения1.
Информационный стандарт группы «Интерфакс». — М., 2009; Редакционные принципы работы Главной дирекции информации ФГУП РАМИ РИА Новости. — М., 2003.
В то же время анализ, проведенный автором, показывает, что не все из стандартов и принятых в практике информагентств правил являются действительно значимыми и проходят проверку на соответствие принципам деятельности агентств. Некоторые из этих правил берут истоки в аналогичных разработках иностранных информационных агентств (в частности, «Рейтер»), причём сделанных десятилетия тому назад. Меняются мир, страна, требования аудитории, и это ставит перед профессионалами в области информации новые задачи.
Целью исследования, таким образом, является анализ принципов и технологий создания и структурирования информационных текстов в практике российских информационных агентств.
Задачами, которые ставит перед собой автор, являются:
— рассмотреть принципы и критерии работы информационных агентств, определяемые их местом в системе современных СМИ и спецификой аудитории;
— проанализировать критерии отбора новостей в информационных агентствах, определить их отличия от аналогичных критериев в других СМИклассифицировать основные типы источников информации информагентств;
— выделить и классифицировать основные элементы структуры текстов сообщений информационных агентств;
— сформулировать основные практические технологии соблюдения принципов объективности, точности, полноты и оперативности в текстах информационных сообщенийрассмотреть актуальные проблемы использования текстов информационных агентств интернет-сайтами.
Представляется также значимым преодолеть определенную нехватку информации о работе информагентств, существующую в обучении студентов факультетов журналистики.
В целом автор ставит задачу предложить комплексную систему подготовки новостных материалов в информационном агентстве. Эта система включает в себя принципы работы информагентств, определяющие, в свою очередь, выбор адекватных источников информации, критерии отбора новостей из потока сообщений, технологические правила работы над текстами сообщений.
Степень научной разработанности темы.
Что касается степени изученности и научной проработанности проблем, поднимаемых в данном исследовании, то автор отмечает определенную парадоксальность сложившегося положения.
С одной стороны, нельзя не констатировать, что в современной российской теории журналистики проблемы информации, новостных материалов разработаны детально и глубоко, и обширная библиография работ на эту тему пополняется буквально ежегодно. Здесь назовем лишь наиболее известных авторов, труды которых использованы в данном исследовании. Это работы E.JI. Вартановой, И. М! Дзялошинского, Я.Н.
Засурского, М. Н. Кима, С. Г. Корконосенко, Г. В. Лазутиной, М. М. Лукиной,.
Е.П. Прохорова, Е. И. Пронина, Т. Рантанен, В. И. Сапунова, С.И. 2.
Сметаниной, A.A. Тертычного, Т. И. Фроловой, М'.В. Шкондина.
Вартанова Е. Л. Средства массовой информации постсоветской России // Современная медиаструктура. — М., 2002. Вартанова Е. Л. Медиаэкономика зарубежных стран. — М., 2003. Вартанова Е. Л. Современная медиаструктура // Средства массовой информации постсоветской России. — М., 2002; Дзялошинский И. М. Формы и методы работы журналиста с источниками информации. — М., 2001. Система средств массовой информации России. Учебное пособие для вузов / Под ред. Я. Н. Засурского. — М., 2001. Засурский Я. Н. Тенденции функционирования СМИ в современной структуре российского общества / Средства массовой информации России. — М. 2006. Засурский Я. Н. Информационное общество и средства массовой информации // Информационное общество. — М., 1999. — № 1. Ким М. Н. Новостная журналистика. Базовый курс. — Спб, 2005. Ким М. Н. Технология создания журналистского произведения. — СПб., 2001. Корконосенко С. Г. Основы журналистики. — М., 2007. Корконосенко С. Г. Преподаем журналистику. Профессиональное и массовое медиаобразование. — Спб., 2004. Лазутина Г. В. Основы творческой деятельности журналиста. — М., 2000. Лазутина Г. В. Профессиональная этика журналиста. — М., 1999. Лукина М. М. СМИ в Интернете // Средства массовой информации России. — М. 2006. Лукина М. М. Современные журналистские технологии в работе с новостями. — М., 2001. Прохоров Е. П.
Введение
в теорию журналистики. — М., 2007. Рантанен Т. Глобальное и национальное. Масс-медиа в.
Многочисленные исследования этих авторитетных ученых дают широкую и подробную панораму состояния современных СМИ, детально трактуют основополагающие цели и задачи журналистики, определяют ее насущные проблемы и обозримые перспективы. Множество серьёзных исследований посвящено проблемам печатных СМИ, телевидения, радио, а в последние годы и интернет-СМИ.
В то же время — и в этом парадокс — нельзя не отметить, что непосредственно деятельности информационных агентств (как первоначальных производителей информационного текста) посвящено значительно меньшее, чтобы не сказать небольшое количество работ. Среди них выделим учебные пособия JI.A. Васильевой, O.P. Лащук, Т. И. Фроловой, М. И. Шостак, многие из положений которых подробно проанализированы в данной работе. Именно упомянутые работы послужили в данной диссертации серьезной базой для рассмотрения проблем деятельности информагентств. По существу дела, автор лишь развивает тезисы, сформулированные в этих трудах, предлагает уточнения и дополнения к ним, основанные на личном опыте работы в информагентстве.
Необходимо также упомянуть посвященные разным. аспектам деятельности информационных агентств кандидатские диссертации И. посткоммунистической России. М., 2004. Сапунов В. И. Зарубежные информационные агентства. — Спб., 2006. Сметанина С. И. Медиатекст в системе культуры. Динамические процессы в языке и стиле журналистики конца XX столетия. — М., 2002. Тертычный A.A. Жанры периодической печати. — М., 2000. Тертычный A.A. Аналитическая журналистика. — М., 1998. Фролова Т. И. Социальная журналистика и ее роль в общественном диалоге: Учебное пособие. — М., 2003. Фролова Т. И. Человек и его мир в информационной повестке дня: Гуманитарные технологии в журналистике. — М., 2009. Шкондин М. В. Система средств массовой информации как фактор общественного диалога.- М., 2002. Шкондин М. В. Системная типологическая модель СМИ. — М., 2002. Шкондин М. В. Средства массовой информации как системный объект. — М., 2003.
3 Васильева JI.A. Делаем новости! Учебное пособие. — М.5 2003. Лащук О. Р. Редактирование информационных сообщений. — М., 2004. Фролова Т. И. Информационные агентства//Средства массовой информации России. — М., 2005. Шостак М. И. Репортер: профессионализм и этика. — М., 2001. Шостак М. И. Журналистика новостей: вопросы технологии. — М., 1996.
Калиновской, К. А. Войцеховича, Э. В. Могилевской, Ю.А. Погорелого4. Заметим, что все они защищены в последние годы, что свидетельствует о закономерном росте интереса к данной теме.
В целом отметим, что комплексного исследования, посвященного реализации общих принципов деятельности информационных агентств (объективность, независимость, точность и т. д.) в практических технологиях создания их текстов, до сих пор не существует. В предлагаемой диссертационной работе предпринята попытка заполнить данную лакуну. Теоретическая база исследования.
Теоретическое исследование проводилось по направлениям, соответствующим поставленным задачам и заявленной теме диссертации. Прежде всего, отметим, что принципиальными для целей исследования оказались труды по осмыслению информационных и коммуникационных процессов в обществе, принадлежащие таким ведущим авторамкак М. Кастельс, Н. Луман, А. Моль, Э. Тоффлер, А. Д. Урсул и другим5.
Большой, и необходимый пласт теоретических исследований"в>области массовых информационных процессов, а также закономерностей развития средств массовой информации представлен в трудах Я. Н. Засурского, Е. Л. Вартановой, Е. П. Прохорова, Л. Н. Федотовой, М. В. Шкондина и других известных исследователей6.
Калиновская И. Перспективы использования информационных технологий в работе информационных агентств. — Минск, 2008. Войцехович К. А. Информационное агентство Ассошиэйтед пресс в условиях современного информационного рынка. Автореферат кандидатской диссертации. — М., 2005. Могилевская Э. В. Информационные агентства в Интернете: особенности и принципы функционирования: диссертация кандидата филологических наук. Тольятти, 2008. Погорелый Ю. А. Международные экономические информационные агентства: стратегия развития и творческие аспекты деятельности. Автореферат кандидатской диссертации. — М., 2001.
5 Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. — М., 2000; Луман Н. Что такое коммуникация. — Режим доступа: 11"р://у\у.зос.ри.ги/риЬ11'саи'оп5/р (5/!итап3.511(т1- Моль А. Теория информации. — М., 1966; Тоффлер Э. Третья волна. — М., 2004. Урсул А. Д. Природа информации. — М., 1968.
6 Средства массовой информации в постсоветской России / Под ред. Засурского Я. Н. — М., 2002; Вартанова Е. Л. Основы медиа-экономики и медиа-менеджмента за рубежом. — М., 2002; Прохоров Е. П.
Введение
в теорию журналистики. — М., 2007;
Крайне важным для исследования оказался массив теоретических работ, посвященных новостной журналистике в целом и созданию ее текстов в частности. Здесь необходимо выделить исследования Я. С. Воскобойникова, В. К. Юрьева, М. Н. Кима, М. М. Лукиной, A.A. Тертычного, Т. И. Фроловой, М. И. Шостак и других ученых7.
В дискурсе обширных проблем структурирования текстов информационных сообщений, автор не мог пройти мимо специальных работ, затрагивающих как общие проблемы создания и типологии текстов, так и, в частности, язык и текст СМИ. Здесь использовались труды как классиков жанра — Р. Барта, М. М. Бахтина, В. В. Виноградова, В. М. Жирмунского. В. Г. Костомарова, Ю. М. Лотмана, P.O. Якобсона, так и современных лингвистов, филологов и философов — М. В. Всеволодовой, И. Р. Гальперина, Т. Г. Добросклонской, Г. К. Косикова, Т. Г. Лешкевич, С. И. Сметаниной, А.Д. о.
Урсула, В. В. Ученовой, С. А Шомовой .
Кроме того, необходимо выделить круг работ, посвященных тематике Интернет-СМИ, на которые опирался автор. Сюда относятся труды.
Федотова JI.H. Социология массовой коммуникации. — М., 2002— Шкондин М. В. Система средств массовой информации как фактор общественного диалога. — М., 2002 и др.
7 Воскобойников Я. С., Юрьев В. К. Журналист и информация: профессиональный опыт западной прессы. — М., 1993. Ким М. Н. Новостная журналистика. Базовый курс. -Спб, 2005. Лукина М. М. Современные журналистские технологии в работе с новостями. — М., 2001. Тертычный A.A. Жанры периодической печати. — М., 2000. Фролова Т. И. Социальная журналистика и ее роль в общественном диалоге: Учебное пособие. — М., 2003. Шостак М. И. Журналистика новостей: вопросы технологии. — М., 1996 и др.
8 Барт Р. Избранные работы: Семиотика. Поэтика. — М., 1989. Бахтин М. М. Вопросы литературы и эстетики. — М., 1975. Бахтин М. М. Эстетика словесного творчества. — М., 1979. Виноградов В. В. Избранные труды. История русского литературного языка. — М., 1978. Всеволодова М. В. О ключевых проблемах категоризации текста // Вестник Московского университета. Серия 9., — 2007. — № 2. Гальперин И. Р. Текст как объект лингвистического исследования. — М., 1981. Добросклонская Т. Г. Язык средств массовой информации. — М., 2008. Жирмунский В. М. Теория литературы. — JL, 1977. Косиков Г. К. «Структура» и/или «текст» (стратегия современной семиотики) // Французская семиотика: от структурализма к постструктурализму. — М.: Прогресс, 2000 Костомаров В. Г. Наш язык в действии: Очерки современной русской стилистики. — М. 2005. Лешкевич Т. Г. Философия науки. — М., 2006. Лотман Ю. М. Структура художественного текста. — М., 1970. Сметанина С. И. Медиатекст в системе культуры. Динамические процессы в языке и стиле журналистики конца XX столетия. — М., 2002. Ученова В. В., Шомова С. А. Полифония текстов в культуре. — М., 2003. Якобсон P.O. Избранные работы. — М., 1985.
Калмыкова A.A., Лукиной М. М., Монахова В. Н., Наумова В. Б., Фомичевой И. Д. и др.9.
Эмпирическая база исследования.
В работе над диссертацией автор активно использовал материалы информационных агентств «Интерфакс» и РИА Новости. Кроме того, автор критически проанализировал ряд разработанных этими агентствами правил и стандартов подхода к структурированию текстов. Рассмотрению подлежали и некоторые сообщения других информационных агентств, а также контент интернет-сайтов «Интерфакса» и РИА Новости. Кроме того, автор широко привлекал свой собственный, почти 40-летний опыт работы в новостной журналистике, в том числе в информационном агентстве, включая описания отдельных, важных для понимания проблемы реальных ситуаций.
Методология и методы исследования.
Многоплановость и недостаточная изученность темы определили комплексный характер диссертационной работы. Методологической базой данного исследования являются современные теории в сферах коммуникативистики, информационных технологий, журналистики, теории текста, социологии и многих других. Для реализации поставленной цели применялись общенаучные методы систематизации, классификаций, сравненийиспользовались эмпирические методы эксперимента, а также экспертных оценок.
Калмыков A.A., Коханова JI.A. Интернет-журналистика. — М., 2005; Монахов В. Н. СМИ и Интернет: проблемы правового регулирования. М., 2003; Наумов В. Б. Право и Интернет: очерки теории и практики. М., 2002; Лукина М. М., Фомичева И. Д. СМИ в пространстве Интернета. — М.: 2005; Лукина М. М., Реснянская Л. Л., Смирнова О. Н., Фомичева И. Д. Российские СМИ в Интернете. Методика описания и мониторинг// Исследование аудитории: телевидение, Интернет. Материалы VII Международного конгресса HAT «Прогресс технологий телерадиовещания». — М., 2004; Лукина М. М. СМИ в домене Ру: хроника, цифры, типы // Вестник МГУ, серия «Журналистика», 2001. — № 6- Фомичева И. Д. Социология Интернет-СМИ: учебное пособие. — М., 2005.
В основу данного исследования легли главные принципы гуманитарных наук — комплексный и системный подход, включающий в себя сопоставительный, типологический и контент-анализ. Использовались также идеи формирования нового информационного общества, метод включенного наблюдения за работой информационных агентств, метод контент-анализа информационных продуктов.
Научная новизна исследования.
1. Выявлена и исследована специфика деятельности информационного агентства, определяющая принципы и методы работы агентства по формированию контента, его функциональной и жанрово-тематической структуры.
2. Автором выявлена, охарактеризована и уточнена система принципов работы информационного агентства, исследованы механизмы и модели их формирования и развития.
3. Автор, опираясь на теоретический анализ принципов информагентств и их практический опыт, предлагает собственную систему правил работы этих «фабрик новостей», уточняющую некоторые аспекты общепринятой системы.
4. Следуя предлагаемой системе, автор анализирует структуру текстов новостных сообщений, выделяя необходимые, желательные и несущественные элементы их структуры. В итоге автор уточняет и развивает существующие стандарты создания новостных текстов, опираясь при этом на современные реалии российского медиапространства и практику отечественных СМИ.
5. Подробно разобрано понятие «бэкграунд», приведены и классифицированы различные варианты «бэкграундов».
6. Уточнены критерии отбора новостей с точки зрения их соответствия принципам работы информагентств, а также введены новые критерии (мулътиадресность, учет приоритетов актуального информационного пространства).
7. С опорой на опыт практической работы автором предложена собственная классификация источников информации информагентств.
8. Исследованы условия и факторы г внешнего влияния на СМИ и пути минимализации того ущерба, который они могут принести объективности информагентствапроведена их классификация.
Основная рабочая гипотеза исследования.
В диссертационной работе выдвигается предположение о том, что стандарты создания текстов информационных сообщений в повседневной практике информационных агентств определяются основополагающими принципами деятельности данных агентств. В силу особенностей этих принципов, которые имеют отличия от принципов деятельности других СМИ, стандарты созданиятекстов в информационных агентствах тоже отмечены определенной спецификой по отношению к текстам, остальных СМИ.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. Определен типологический статус информационных агентствпроведено описание этого статуса через выявление и формулировку основных принципов работы информагентств.
2. Место информагентств' в системе СМИ автор* определяет как центральное в новостной журналистике и в то же время особое в силу того, что аудитория информагентств не рядовые потребители, а профессионалы СМИ, осуществляющие отбор и редактирование сообщений, полученных по каналам агентств. В частности, проведенный автором контент-анализ показывает, что до 90% и более оперативной информации газеты, радио и телевидение, а в особенности новостные интернет-сайты, черпают из информационных агентств.
3. На основе проведенного" диссертационного исследования и обобщения практического опыта автор развивает некоторые принципы работы информагентств. В частности, рассматривая продукцию информагентств как единое целое, автор вводит в систему принципов понятие внетекстовая сбалансированность, которая играет значимую роль в обеспечении объективности, неангажированности агентств. Речь идет о присутствии во всём массиве информационных сообщений различных точек зрения на то или иное событие, об обеспечении плюрализма.
4. Исходя из принципов деятельности и стандартов создания текстов информационных агентств, автор вводит ряд новых критериев отбора новостей. Во-первых, это критерий учета приоритетов актуального информационного пространства, то есть правило усиления внимания информагентств к тем темам, которые в данный момент наиболее востребованы другими СМИ, то есть подписчиками. Во-вторых, критерий мулътиадресности, которые означает отбор информации с учётом интересов каждой из самых разных групп подписчиков агентства.
5. Автор рассматривает проблемы независимости" информагентств, пытаясь классифицировать существующие в российском обществе факторы влияния на СМИ и предложить пути минимализации того ущерба/ который они могут принести объективности, а значит, и авторитету информагентства. Опираясь на практику современных СМИ, автор предлагает своего рода «кодекс поведения», намечает границы возможных компромиссов.
6. Рассматривая интернет-сайты информационных агентств, автор приходит к выводу, что они являются другими СМИ, отличаясь от самих информагентств по принципам и методам работы, по структуре контента. В основе этого различия лежит тот факт, что информагентства обращаются к особой, профессиональной аудитории и напрямую не выходят на рядового читателя, слушателя и зрителя, тогда как сайты адресуют свои материалы непосредственно аудитории интернета.
Теоретическая значимость исследования заключается не только в углублении общенаучных представлений о процессе деятельности информационных агентств и особенностях создания их текстов, но и в том, что представленные выводы образуют концептуальное обоснование специфики работы информагентств относительно других СМИ. Специфика эта связана с различными аспектами их функционирования: принципами деятельности, критериями отбора новостей, источниками информации, стандартами создания текстов новостных сообщений. Все это вместе взятое позволяет говорить о возможности создания своеобразной «матрицы», комплексной системы работы над подготовкой новостных материалов в информационном агентстве.
Возможностями конкретного применения положений данного исследования в повседневной работе журналистов-информационщиков обусловлена практическая значимость диссертационной работы. Собственно, именно желание и практическая потребность автора выработать более определенные, точные и ясные подходы к созданию новостных текстов, возникшие в ходе многолетней работы в информационном агентстве, и привели к созданию данного исследования.
Практическая значимость диссертационной работы заключается также в том, что ее выводы могут применяться в преподавании студентам факультетов журналистики основ новостной журналистики. Многолетний опыт практиков, в том числе личный опыт автора, показывает, что студенты-журналисты старших курсов, неплохо ориентируясь в особенностях электронных и печатных медиа, в то же время не всегда достаточно точно представляют себе специфику работы информационных агентств. Применение результатов данного исследования способно восполнить определенную нехватку информации в этом секторе журналистского образования.
Структура диссертационного исследования предопределена целью и задачами работыона отражает авторскую концепцию видения и научного осмысления принципов деятельности современного информационного агентства и особенностей создания его новостных текстов. Работа состоит из введения, трех глав, поделенных на параграфы, заключения и библиографии.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
.
В данной диссертационной работе рассмотрены принципы создания и структурирования информационных текстов в практике российских информагентств, в первую очередь, агентств «Интерфакс» и РИА Новости. Работая для других средств массовой информации как поставщики новостей, информагентства заняли уникальное место в системе средств массовой коммуникации, так как создают базовую основу новостной журналистики, а, следовательно, и журналистики вообще. Именно они первыми сообщают о важных событиях в разных концах планеты, предоставляя затем другим СМИ давать оценки и комментарии. Как показывает практика, именно от продукции информагентств в основном зависит, какой будет «новостная картина» дня в каждой стране и в мире в целом. А это, в свою очередь, в значительной мере определяет многие сущностные характеристики общественного сознания — идеологические, политические, социальные, культурные и т. д.
Основные принципы работы информационных агентств (объективность, точность, оперативность и т. д.) определяют их ключевые особенности и целый ряд отличий от других СМИ. Эти принципы диктуются спецификой работы информационных агентств, которая в свою очередь определяется, главным образом, характером и требованиями аудитории (потребителями продукции информагентств являются профессионалы СМИ, государственного управления и крупного бизнеса).
Практические развитие, применение этих принципов привело к тому, что в работе информагентств возникли стандарты, в соответствии с которыми формируются структуры текстов новостных сообщений, вырабатываются подходы к их подготовке, проверке, оценке, а также определяются критерии отбора сообщений из потока событий.
Задачей данной работы являлась, в первую очередь, выработка стандартов структурирования текстов информационных сообщений, соответствующих принципам деятельности информагентств, логически вытекающих из этих принципов.
Однако это невозможно без детального анализа самих принципов, поскольку здесь порой наблюдаются, с точки зрения автора, подмены действительно важных, основополагающих принципов необоснованными правилами и инструкциями.
В целом цепочку зон исследования можно представить следующим образом: аудитория — принципы работы — критерии отбора — структура текстов. То есть, специфические требования профессиональной аудитории диктуют информагентствам строго определенные принципы работы, а эти принципы, в свою очередь, определяют критерии отбора новостей и структуру новостных сообщений.
Таким образом, важнейшим направлением работы стало исследование самих принципов, их оправданность спецификой аудитории, и целей информагентств. В диссертации предложены некоторые уточнения данных принципов, а также их иерархия. Были детально рассмотрены критерии отбора новостей информагентствами, а также структура текстов информационных сообщений: При этом основное внимание уделено соответствию этой структуры и стандартов создания текстов информагентств принципам их деятельности. Отметим, что в данной-работе автор проводил критический анализ как информационных материалов агентств «Интерфакс» и РИА Новости, так и их корпоративных правил и инструкций по созданию текстов новостных сообщений.
Кроме того, в работе проанализированы некоторые учебные пособия по интересующей нас теме и предпринята попытка показать, что ряд выдвинутых там положений в полной мере относятся, например, к печатным СМИ, но не отвечают специфике информационных агентств. В диссертационной работе автор предлагает свой взгляд на некоторые из дискуссионных положений. На основании проведенных исследований автор работы предлагает свою систему принципов работы информационных агентств, уточняющую некоторые аспекты общепринятой схемы.
В частности, рассматривая продукцию информагентств как единое целое, автор вводит в систему принципов некоторые новые понятия, а именно мулътиадресностъ и внетекстовая сбалансированность. Эти принципы играют значимую роль в обеспечении интересов широкой аудитории и в соблюдение правил объективности, неангажированности агентств.
Кроме того, автор анализирует структуру текстов новостных сообщений, выделяя необходимые, желательные и несущественные элементы их структуры.
Аргументируя свою позицию по тем или иным конкретным аспектам темы, автор приводит многочисленные примеры как точных, так и неточных подходов к структурированию новостей, к созданию информационных текстов. Подробно анализируются форматы новостей (в том числе молнии и экспрессы) и их разные варианты. В итоге автор предлагает стандарты структурирования новостных текстов, опираясь при этом1 на принципы и функциональные задачи информагентств, а также на современные реалии российского медиапространства и практику отечественных СМИ.
Одновременно, исходя из принципов деятельности и стандартов создания текстов информагентств, автор предлагает свою систему отбора новостей, выдвигает ряд критериев для этого отбора, которые отличаются от подходов и приоритетов, существующих в других СМИ. Например, вводится такой новый критерий, как приоритеты актуального информационного пространства.
Автор также уточняет систему классификации и оценки источников информации информационных агентств, что имеет большое значение при отборе новостей и существенно влияет на построение текстов новостных сообщений.
Отдельное внимание автор уделяет рассмотрению интернет-сайтов информационных агентств «Интерфакс» и РИА Новости, так как это направление является важным в их деятельности, а без рассмотрения проблем Интернета разговор о современной новостной журналистике, на взгляд автора, уже невозможен. Анализ показывает, что интернет-сайты информационных агентств являются, по существу дела, другими СМИ, отличаясь от самих информагентств по принципам и методам работы, по структуре контента.
Таким образом, в данной работе автор предлагает комплексную систему работы над подготовкой новостных материалов в информационном агентстве. Эта система включает в себя принципы работы информагентств, определяющие, в свою очередь, выбор адекватных источников информации, критерии отбора новостей из потока сообщений, технологические правила работы над текстами сообщений.
Введение
таких правил в практику работу информационных агентств, с точки зрения автора данной диссертационной работы, позволит повысить качество работы информагентств.
Значение этого факта выходит за пределы деятельности информагентств, поскольку оказывает влияние на всю систему СМИ.
В диссертационной работе затрагивается также вопрос взаимовлияния и сосуществования информационных агентств и информационных сайтов Интернета. Анализ показывает, что в настоящее время нельзя говорить о реальной конкуренции этих двух типов СМИ, в первую очередь, в силу причин экономического характера. На данном этапе информационные сайты интернета выступают как потребители (в ряде случаев несанкционированные) продукции информагентств, не имея возможностей для организации собственной широкой корреспондентской сети, а следовательно, для задействования значительного числа источников эксклюзивной информации. Автор приходит к выводу, что в обозримом будущем информагентства останутся базовыми поставщиками информации всем другим СМИ, и будут прочно занимать эту нишу в системе средств массовой коммуникации.
В то же время нельзя не учитывать того факта, что интернет становится всё более значимым источником информации для широкой аудитории. Судя по тем тенденциям, которые развиваются в последние годы, именно в этом направлении и будут двигаться СМИ, в том числе традиционные.
Учитывая, что информационные технологии становятся в современном мире мотором глобальных социально-экономических, политических, культурных процессов, определяют пути становления информационного общества, можно сказать, что изучение каналов распространения информации — это, по сути дела, вклад в определение тенденций развития человечества, к осознанию путей, ведущих в будущее. В силу этого интерес и внимание к деятельности информационных агентств в мире, с точки зрения автора данной работы, будут нарастать, в том числе среди исследователей медиапространства.
