Обратная сила уголовного закона
Статья 10 УК РФ ограничивает распространение закона, которому может придаваться обратная сила, моментом погашения /снятия судимости, поскольку с этого времени устраняются все неблагоприятные последствия осуждения; пересмотр приговора возможен до погашения / снятия судимости. 1] См. Определение Конституционного Суда РФ от 16.01.2001 № 1−0 «По делу о проверке конституционности примечания 2 к статье… Читать ещё >
Обратная сила уголовного закона (реферат, курсовая, диплом, контрольная)
Из содержания основного принципа вытекает принцип обратной силы уголовного закона. Исключительно важным данный принцип делает ст. 54 Конституции России. В соответствии с этим принципом, который также отражен в ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т. е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказания или отбывших наказания, но имеющих судимости.
Схематично принцип обратной силы российского уголовного закона можно выразить так (рис. 5).
Рис. 5. Обратная сила российского уголовного закона.
Следует особо выделить то, что правило обратной силы уголовного закона может быть применено лишь в рамках изменения уголовного законодательства. Если положение лица, совершившего преступление, отбывающего или отбывшего наказание, облегчается другим нормативным правовым актом, то правило обратной силы уголовного закона не действует. Так, Конституционный Суд РФ прекратил производство по делу о проверке конституционности примеч. 2 к ст. 158 УК РФ в связи с жалобой Д. А. Скородумова на нарушение указанной нормой, примененной в его деле, конституционного права, гарантированного ч. 2 ст. 54 Конституции России. Заявитель полагал, что увеличение МРОТ с момента совершения преступления (февраль 1995 г.) — присвоения вверенного ему чужого имущества в крупном размере: с 20 500 неденоминированных рублей до 83 руб. 49 коп. в новом масштабе — воспрепятствовало применению ч. 1 ст. 10 УК РФ. Согласно последней, уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу: распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу. Конституционный Суд РФ обоснованно пришел к выводу, что МРОТ, в соответствии с которым определяется крупный размер хищения, устанавливается не уголовным законом, а законом иной отраслевой принадлежности, что его изменение не влечет изменения нормы уголовного закона, действовавшей на момент совершения преступления, что принятие федеральным законодателем решения о повышении МРОТ не может рассматриваться как издание закона, устраняющего или смягчающего уголовную ответственность за хищение, а примеч. 2 ст. 158 УК РФ, примененное в деле заявителя, не может быть отнесено к числу правовых норм, нарушающих его конституционные права1.
Статья 10 УК РФ ограничивает распространение закона, которому может придаваться обратная сила, моментом погашения /снятия судимости, поскольку с этого времени устраняются все неблагоприятные последствия осуждения; пересмотр приговора возможен до погашения / снятия судимости[1][2].