За последние десятилетия многократно усилились тенденции к интеграции двух берегов тайваньского пролива в сфере экономики. огромное количество тайваньских предприятий выносит свое производство на материк. растут тайваньские инвестиции на материке, а вложения, поступающие на остров из КНР, во много раз превышают вложения других государств. Высокую динамику приобретает взаимодействие сторон и в культурном плане. высшие учебные заведения обоих берегов ведут обмен студентов, тысячи из которых ежегодно едут приобретать знания на противоположный берег пролива. с открытием в 2009 г. прямого воздушного сообщения между берегами пролива непрестанно увеличивается количество рейсов и поток пассажиров с материка на остров и наоборот. Большинство туристов на Тайване составляют жители материкового Китая, принося огромные доходы экономике острова. Экономическое сотрудничество с Китаем на сегодняшний день является жизненно важным для Тайваня, и Пекин также рассматривает остров в качестве надежного партнера для получения прибыли. при таких тесных экономических связях вооруженный конфликт, перечеркнувший бы их, является крайне нежелательным. кроме того, в настоящее время у Тайбэя нет уверенности в том, что в случае удара со стороны Китая.
США, не желающие портить отношения с последним, окажут Тайваню военную помощь. поэтому власти острова стараются быть предельно осторожными в ведении политики «черезпролив», не делать заявлений и не совершать действий, которые могли бы вызвать недовольство и раздражение Пекина. На сегодняшний день большинство тайванцев предпочитают статус-кво как провозглашению суверенитета, так и объединению с материковым Китаем. население острова осознает, что любые сепаратистские действия власти могут привести к недовольству Пекина и спровоцировать силовой удар последнего по Тайваню, поэтому инициативы официального Тайбэя с проведением референдумов о статусе острова и вступлении в ООН под названием «Тайвань» не нашли поддержки среди народа.
Заключение
.
На основании проведённого исследования, можно сделать следующие обобщённые выводы: Международно-правовое признание — формальный акт (действие) государства, констатирующий наступление определённых юридических последствий в сфере международных отношений; признание существующими государствами новых государств или правительств либо других дестинаторов признания в целях установления с ними официальных или неофициальных, полных или неполных, постоянных или временных отношений. Практике международных отношений известно также признание «фактическое», или adhoc, которое не носит официального характера и означает лишь факт вступления в отношения с новой властью по какому-либо отдельному вопросу или поводу (например, для защиты своих граждан, для обмена пленными и т. д.).в целом можно резюмировать, что отношения между КНР и китайской республикой сегодня как никогда характеризуются относительной стабильностью. растет взаимодействие сторон во всех сферах жизни общества. тем не менее тайваньский пролив остается очагом напряженности на политической карте мира, и малейшее неосторожное действие со стороны Тайваня может спровоцировать Китай на ответные действия. другое дело, что вероятность того, что действия будут носить силовой характер, очень невелика. Более реальной представляется готовность Пекина предоставлять Тайбэю формальные атрибуты суверенитета, создавая видимость расширения независимости с тем, чтобы по прошествии определённого времени Тайвань по собственной воле согласился на объединение с континентальным Китаем.
Список литературы
1.Декларация о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций // Принята резолюцией 2625 (XXV) Генеральной Ассамблеи ООН от 24 октября 1970 года. — [Электронный ресурс]: — Режим доступа: [Консультант плюс]. -Загл. с экрана.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Международное частное право. Постатейный комментарий к разделу VI. — М.: Статус, 2017. — 200 c.
3. Алешина, А. В. Международное частное право / А. В. Алешина, В. А. Косовская. — М.: Феникс, 2016. — 320 c.
4. Бархатова, Е. Ю. Международное публичное право в вопросах и ответах / Е. Ю. Бархатова. — М.: Кно.
Рус, 2017. — 232 c.
5. Богуславский, М. М. Международное частное право / М. М. Богуславский. — М.: ЮРИСТЪ, 2016. — 408 c.
6. Буланов, Вадим Категория наиболее тесной связи в международном частном праве / Вадим Буланов. — М.: LAP LambertAcademicPublishing, 2017. — 140 c.
7. Вопросы международного частного, сравнительного и гражданского права, международного коммерческого арбитража. L iberAmicorum в честь А. А. Костина, О. Н.
Зименковой, Н. Г. Елисеева. — М.: Статут, 2016. — 384 c.
8. Гетьман-Павлова, И. В. Международное частное право / И.В. Гетьман-Павлова. — М.: Юрайт-Издат, 2016. — 512 c.
9. Гетьман-Павлова, И. В Международное частное право / И. В Гетьман-Павлова. — М.: Эксмо, 2016. — 512 c.
