Зато Вам с какой-то трудно объяснимой гордостью поведают о том, что правоспособность — это особого рода субъективное право «право иметь права». Да еще и расскажут о том, что данная концепция получила «всестороннее обоснование» в работах таких-то и таких-то авторов. — На самом деле никакая это не концепция, а несусветная глупость — такая, что дальше уже и ехать-то некуда. Нельзя не обратить внимание на то, что ни один из «классиков», позволивших связать это высказывание со своим именем, не забыл сделать какой-нибудь оговорки: правоспособность — это не просто субъективное право, а субъективное право, существующее «в плоскости государственно-правового регулирования» (С. С. Алексеев, Н. В. Витрук), субъективное право, представляющее собою «…только возможность быть субъектом… прав и обязанностей» (С. Н. Братусь, Я. Р. Вебере), «своеобразное субъективное право» (С. С. Алексеев, Б. К. Бегичев), субъективное право «особого предназначения» (С. М. Корнеев), «субъективное право в потенции» (Ц. А. Ямпольская) и т. д. Все этим и им подобные оговорки таковы, что способны сделать истинным тезис абсолютно любого содержания («бочка — это своего рода дом», или «Земля — это все равно что Солнце, но только по отношению к Луне» и т. д.). Указание на «особый род» чего-либо всегда означает имплицитное признание того, что перед нами нечто, к известному роду не принадлежащее, то есть (в нашем случае) субъективное право, которое не является субъективным правом и тем более правом, существующим «в плоскости государственноправового регулирования», поскольку в этой области субъективных прав вообще не существует.
Конечно, если мы соглашаемся с высказанным здесь тезисом, то открываем себе путь в дурную бесконечность, ибо нам нужно будет ответить на вопрос, а на каком субъективном праве нам принадлежит сама правоспособность — как оно называется и к правам какого типа принадлежит? Откуда вообще в нас «сидит» стремление во всем разглядеть субъективное право и правоотношение? Правильно — оно явилось из отсутствия в юриспруденции даже самого простого общепризнанного состава и описания правовых форм (см. выше, п. 10 настоящей статьи). Единственная, на сегодняшний день более-менее разработанная правовая форма — это правоотношение. Чему ж тут удивляться-то?
