Романский праязык и классическая латынь

Для обеих сопоставляемых форм речи (языков или вариантов одного языка) характерно сочетание черт флективного и изолирующего строя. Анализ показывает, что различия по аналитическим признакам можно обнаружить почти на всех уровнях структуры, однако в большинстве случаев они носят количественный, но не качественный характер (см. 10.3—10.6).

Романский праязык по итогам реконструкции отражает консервативный характер большинства романских языков (2.3.6, табл. 3), для которых словоизменение первично, а синтаксис вторичен. С точки зрения грамматики романский праязык более консервативен, чем его потомки, поэтому он отличается от латинского языка не качественно (другой тип языка), а всего лишь количественно — мы имеем дело с тем же типом языка, но доля изолирующих (аналитических) признаков в его раннем состоянии больше, чем в латинском языке (перечень расхождений см. в 10.3—10.6, табл. 106—109). В то же время в диахронии прослеживается увеличение доли аналитических черт, сближение морфологии и синтаксиса, процесс их интеграции в единый морфосинтаксический уровень, результат которого мы наблюдаем, например, во французском языке, где синтаксическая структура функционально преобладает над словоизменением.

Примечание. См. специальную публикацию, посвященную сопоставлению латинского языка с романским праязыком («Latin vs Romance: one language or two?»): [Lloyd, 1984].