Теории кредита. 
Сущность и функции кредита. 
Теории кредита

Я хочу начинать свою работу с изучением основных теорий кредита. То, что известно экономической науке уже давно пользовались талантливые бизнесмены, а ученые систематизировали и уточнили эти знания, а также ввели представления и категории, то есть теории кредита сами по себе не являются теориями, они только объясняют те или иные процессы, связанные с рынком ссудного капитала.

Необходимо усовершенствовать кредитный механизм, увеличивать количество производительных кредитов, которые необходимы для предприятий в современных условиях, чтобы осуществить необходимые улучшения и нововведения в процессе производства. Изучение теорий кредита позволит более полно понять современным предпринимателям кредитный механизм его основу. Данное обстоятельство позволит наиболее эффективно получать кредиты, а кредитным учреждениям наилучшим образом размещать денежные средства в экономике для получения максимального эффекта от их использования.

В экономической науке различают три основные теории кредита: натуралистическую, капиталотворческую и теорию денежно — кредитного регулирования.

Натуралистическая теория кредита

Основоположниками натуралистической теории кредита являются А. Смит и Д. Рикардо, которые раскрыли сущность ссудного процента. Этой теории также придерживались представители так называемой исторической школы Австрии и Германии, французские экономисты Ж. Б. Сэй, Ф. Бастия и американский экономист Д. Мак — Куллох.

Основные идеи экономистов этой теории заключается в следующем:

объектом кредита является натуральные блага, т. е. не денежные вещественные блага;

кредит является способом перераспределения материальных ценностей существующих в данном обществе, так как он представляет собой движение натуральных общественных благ;

ссудный капитал тождественен действительному, следовательно, накопление ссудного капитала есть проявление накопления действительного капитала, а движение первого полностью совпадает с движением производительного капитала;

коммерческие банки являются лишь посредниками, поскольку кредит выполняет пассивную роль.

Таким образом, можно отметить, что представители натуралистической школы давали немного неправильную трактовку сущности кредита и его роли в капиталистической экономике. Они отрицали активную роль кредита в экономике и влияния способа и предложения на кредит на величину ссудного процента.

Как и все теории, натуралистическая теория имеет свои негативные и позитивные стороны. Представители этой теории трактовали кредит как способ перераспределения материальных ценностей в натуральной форме, тогда как на самом деле кредит есть движение ссудного капитала. Отождествляя ссудный капитал, натуралисты не понимали не только роли кредита и его создателей — банков, но и его двойственного характера, в силу которого кредит может способствовать как расширению капиталистического воспроизводства, так и его противоречий.

При всех своих негативных сторонах эта теория как мы уже сказали, имеет ряд позитивных аспектов: натуралисты считали, что кредит не создает реального капитала, который образуется в процессе производства, не преувеличивали его роли, подчеркивали зависимость процента от колебания и динамики прибыли и т. д.

Адам Смит как основоположник по поводу этой теории написал в своей работе «О капитале, ссужаемом под проценты». В этой работе он рассматривает такие вопросы, как взаимодействия кредитора и заемщика, капитал, который дается под определенный процент и т. д. Другой известный экономист Маршалл тоже рассматривал эти вопросы в своей работе «О проценте на капитал».