Направления трансформации институтов международных финансов: предложения ученых и международных экспертов

Как было отмечено выше, в ходе глобального кризиса высказывания лидеров ведущих стран о существующей капиталистической системе были весьма радикальны. Некоторые из них, напуганные тенью Великой депрессии, которая замаячила на горизонте, заявляли о необходимости установить более жесткий контроль над деятельностью крупных финансово-промышленных корпораций для более справедливого распределения национального дохода; об установлении государственных ограничений в их операциях; о ликвидации «теневой» банковской системы; о необходимости создания новых международных институтов регулирования движения финансовых ресурсов на другой теоретической базе. Они жестко критиковали Вашингтонский консенсус, МВФ и США за навязывание политики дерегулирования финансовых рынков и т. п.

Однако прошло совсем немного времени после преодоления самой опасной черты глобального кризиса, и хотя полного восстановления мировой экономики не произошло и все еще сохраняются опасные тенденции в экономике, в том числе в Европе и США, каких-либо существенных изменений в создании стабильной международной финансовой системы, так и не произошло. Более того, мир возвращается к предкризисному состоянию, когда процесс регулирования международных финансов находится под контролем тех же самых организаций и учреждений, деятельность и бездеятельность которых привела мир в 2008 г. к глобальному кризису.

Многие известные американские и европейские экономисты-теоретики жестоко критиковали сами теоретико-методологические подходы в международном регулировании финансово-экономических процессов, действующие модели, которые не отражали реальных процессов, но служили интересам финансовых и иных рыночных игроков. О том, что международная финансово-экономическая политика, основанная на радикальных положениях либерал-монетаризма (школа Милтона Фридмана), вообще не является наукой, а лишь сугубо прагматическим набором инструментов, обеспечивающих прибыли крупным рыночным игрокам, заявил лауреат Нобелевской премии, профессор экономики Пол Кругман^[1]. Еще более жестко высказался в 2009 г., в самый разгар кризиса, давний противник Милтона Фридмена, известный экономист профессор Пол Самуэльсон: «Хотел бы, чтобы Милтон Фридмен был жив и мог вместе с нами наблюдать, как проповедуемый им экстремизм привел к фиаско его идеи»^[2]. Известный британский экономист лорд Дж. Сидельски отметил, что глобальный кризис показал «интеллектуальную несостоятельность доминирующих идей в форме либерал-монетаризма, лежащих в основе макроэкономической политики ведущих стран мира»^[3].

Высказывания и предложения ученых и специалистов имеют самый разный характер — от умеренных до радикальных (например, известный советский и российский экономист, профессор Гавриил Попов предложил «расформировать» все крупные банки и корпорации, запретить им осуществлять ссудные операции по «свободным» ставкам, создать множество мелких банков на кооперативных принципах). Все рекомендации специалистов можно классифицировать на две основные разновидности. Одни предлагают сохранить действующий либеральный порядок вещей с его традиционной свободой для агентов рынка исходя из постулата, что «рынок» — это самоорганизующаяся универсальная система. Другие исходят в целом из кейнсианской парадигмы, полагая, что либерал-монетаризм — это случайное явление в истории мировой экономики, продиктованное сугубо интересами крупного международного истеблишмента, и следование этой доктрине приведет мир к еще более разрушительному развитию событий. Приверженцы этой точки зрения призывают к усилению государственного вмешательства в национальные и международные финансово-экономические процессы. При этом убедительно доказывается, что современный рынок — это не рынок эпохи Адама Смита, и на нем уже давно не действуют собственно рыночные законы, которые подверглись качественной трансформации под влиянием могущественных банковско-финансовых и корпоративных институтов, чья деятельность становится попросту опасной для национальных государств и обществ в силу их огромной финансовой (и потенциально — политической) мощи.

• [1] Кругман П. Кредо либерала: пер. с англ. М., 2009.
• [2] Мир перемен. 2009. № 1. С. 9 .
• [3] Там же. С. 10.