Доказательства. 
Уголовно-процессуальное право российской федерации. 
Часть 1

Теория доказательств. Доказательственное право

Значительную часть науки об уголовном судопроизводстве составляет теория судебных доказательств — наука об установлении фактических обстоятельств, но делу, о средствах, которые закон разрешает использовать для установления или опровержения фактических обстоятельств прошлого события и формирования убеждения суда о виновности или невиновности лица. Работы, но теории доказательств составляют значительную часть работ в науке уголовного судопроизводства^[1].

Теория доказательств изучает методологические и правовые основы познания в уголовном процессе, раскрывает фактическую и логическую природу доказательств, правовые свойства доказательств: относимость и допустимость, предмет и пределы доказывания, процесс доказывания как практическую и мыслительную деятельность, исследует теоретические основания и практическое значение классификации доказательств, природу отдельных видов доказательств, особенности доказывания в различных стадиях процесса и условия формирования достоверных выводов по делу.

• [1] См.: Арсеньев В. Д. Вопросы общей теории судебных доказательств в советском уголовном процессе. М.: Юрид. лит., 1964; Белкин А. Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве. М.: Норма, 2005; Винберг А. И., Миньковский Г. М., Рахунов Р. Д. Косвенныедоказательства в советском уголовном процессе. М.: Госюриздат, 1956; Владимиров Л. Е. Учение об уголовных доказательствах. Тула: Автограф, 2000; Вышинский А. Я. Теория судебныхдоказательств в советском праве. М.: Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1941; Гаспарян II. С. Недопустимые доказательства (теория и систематизированная судебная практика). М.: Информ-Право, 2010; Доказывание в уголовном процессе: традиции и современность / под ред.В. Л. Власихина. М.: Юристъ, 2000 Жирнее А. Теория улик. Дерпт: Тип. Г. Лаакманна, 1855;Золотых В. В. Проверка допустимости доказательств в уголовном процессе. Ростов н/Д :Феникс, 1999; Кипиис Н. М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве.М.: Юристъ, 1995; Курс советского уголовного процесса. Общая часть / под ред. А. Д. Бойкова, И. И. Карпеца. М., 1989. Разд. V; Кокорев Л. Д., Кузнецов II. П. Уголовный процесс: доказательства и доказывание. Воронеж, 1995; Лазарева В. А. Доказывание в уголовном процессе: учеб.-практ. пособие. М.: Высшее образование, 2009; Лупинская II. А. Решения в уголовном судопроизводстве: теория, законодательство и практика. М.: Норма; ИНФРА-М, 2010; Михайловская И. Б. Настольная книга судьи по доказыванию в уголовном процессе.М.: Велби; Проспект, 2006; Орлов 10. К. Проблемы теории доказательств в уголовном процессе. М.: Юристъ, 2009; Пашин С. А. Доказательства в российском уголовном процессе.М.: Комплекс-Прогресс, 1999; Резник Г. М. Внутреннее убеждение при оценке доказательств.М.: Юрид. лит., 1977; Сильное М. А. Вопросы обеспечения допустимости доказательствв уголовном процессе (досудебные стадии). М.: МЗ-Прссс, 2001; Спасович В. Д. О теориисудебно-уголовных доказательств в связи с судоустройством и судопроизводством. М.: ЛекеЭст, 2001; Строгович М. С. Материальная истина и судебные доказательства в советскомуголовном процессе. М.: Наука, 1955; Теория доказательств в советском уголовном процессе / отв. ред. Н. В. Жогин. М.: Юрид. лит., 1973; Ульянова Л. Т. Предмет доказыванияи доказательства в уголовном процессе России. М.: Городец, 2008; Хмыров А. А. Косвенныедоказательства. М.: Юрид. лит., 1979; Шаламов М. П. Теория улик. М.: Госюриздат, 1960;Шейфер С. А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования. М.: Норма, 2008; Терновский И. А. Юридические основания достоверности доказательств / под ред. В. А. Томсинова. М.: Зерцало, 2007 и др.