Таковыми предстают, например, исследования истории государства и права либо данные сравнительных правовых исследований, содержащие сведения о сходстве и различии правовых систем двух стран и более" [Сырых, 190]. 4. Метатеоретические исследования. Специфика данного исследования заключается в том, что ее предметом выступают закономерности самого процесса познания, нежели закономерности социальной или природной среды.
5. Прогностические исследования. Они представляют собой систему знаний науки о неизвестном прошлом и не наблюдаемом будущем. & quot;Предвидение — это выход не только в мир ненаблюдаемого будущего, но и в непознанный мир прошлого, познаваемый методом научной реконструкции с учетом знаний, относящихся к более поздним состояниям исследуемого. & lt;…> в науке существует достаточно развитая система знаний, которая имеет хотя и научный, но вероятностный характер, согласованный с системой существующих теоретических знаний" [Сырых, 192]. Важным моментом любого исследования, в частности сравнительно-правового, это исследовательская процедура.
По. В. М. Сырых, «исследовательская процедура — это не любая произвольно взятая часть исследования, а такая его часть, которая обладает определенной самостоятельностью, автономностью и целостностью, представляет собой своего рода микроисследование, проводимое в рамках всего исследования и направленное на получение совокупного конечного результата. Успех научного исследования является суммарным результатом успешного проведения всех необходимых исследовательских процедур» [Сырых, 239]. Исследовательская процедура, существуя как целостная и органичная часть процесса, обладает объектом, предметом, собственной структурой (меняется в зависимости от процесса и объекта), цель и результат. Ни одна из таких процедур не имеет права на ошибку, так как от любого компонента будет зависеть весь процесс работы и результат; все части процедуры зависят и влияют друг на друга точно так же. как и все правовые нормы и законы влияют на устройство целой правовой системы. & quot;Исследовательская процедура представляет собой относительно самостоятельную часть научного исследования, осуществляемую в методологически детерминируемой форме и направленную на решение какойлибо конкретной познавательной задачи. Знание исследовательских процедур и их творческая реализация — необходимое условие успешного проведения научного исследования в целом.
В научном исследовании наиболее широкое применение находят процедуры описания, классификации, формулирования, объяснения, аргументации и критики определений и понятий" [Сырых, 241]. Таким образом, изучение правовых норм и правовой системы в целом, является неотъемлемой частью юридических наук. Роль сравнительного правового метода исследования достаточна велика как в оценке правовой доктрины, так и в отношении других компонентов. Данный метод исследования помогает наиболее точно изучить все стороны современного права и раскрыть новые способы его изучения.
Заключение
.
В данной работе мы рассмотрели понятие сравнительно-правового исследования, а также его виды. Данный вид исследования помогает изучить структуру юридических наук и правовой системы при помощи отдельных компонентов, либо всей структуры в целом. Мы рассмотрели эмпирические, теоретический, метатеоретический, прогностический и прикладной способы изучения; выявили цели и способы анализа; определи пять элементов, которые входят в сравнительно-правовой метод исследования. В ходе нашей работы было выявлено, что сравнительно-правовое исследование является ключевым в изучении юридических наук, так как данный вид исследования помогает наиболее точно и непредвзято оценить и изучить как большие, так и маленькие объекты. Список использованной литературы.
Сырых В. М. История и методология юридической науки. Ученик по программам магистерской ступени образования. М., 2012. — 400 с. Сырых В. М.
Логические основания общей теории права. М., 2004. Т. 1, 2. Сырых В. М. Метод правовой науки: основные элементы, структура. М., 1980.
