Теоретические основы управления инновационным развитием предприятия

Особенности инновационного развития предприятий Украины

Ориентация отечественных предприятий на инновационный путь развития, обуславливает необходимость коренного преобразования всей системы их управления. Отсюда актуальным является разработка механизма управления инновационным развитием предприятия. В этой связи проблема управления инновационным развитием промышленности является чрезвычайно актуальной, поскольку это касается каждого предприятия, так как большинство из них было образовано в процессе приватизации на базе прежних государственных структур. Следует также отметить, что почти все предприятия работают на устаревшем оборудовании, а технологии, используемые в базовых отраслях, остались на уровне достижений научно-технического прогресса 50 — 60-х годов прошлого века. Слабый уровень инновационной активности в промышленности сопровождается низким восприятием инноваций отечественными предприятиями, что приводит к отставанию отечественных производителей от зарубежных аналогов (табл.1.1.). Отсюда, доля Украины в научно-техническом развитии стран Европы в десятки раз меньше среднего европейского показателя []. Одним из важнейших показателей инновационно активной экономики выступает доля субъектов хозяйствования, внедряющих инновации. Так, в 2006 г. инновационную деятельность в промышленности осуществляли только каждый десятый субъект хозяйствования, тогда как в развитых странах доля инновационно активных субъектов хозяйствования достигает 70%. Как результат — рентабельность субъектов хозяйствования не превышает 5%. В то же время необходимо отметить значительную активизацию работы субъектов хозяйствования в области НИОКР. За рассматриваемый период объем научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, возрос более чем на 50%, с 1978,4 млн. грн в 2003 году до 3319,8 млн. грн в 2006 г.

Так, доля инновационной продукции в общем объеме промышленного производства снизилась с 5,8% в 2007 г. до 5,3% в 2009 г. Это свидетельствует о снижении инновационной активности предприятий в Украине, что объясняется, в значительной мере, ограниченностью источников финансировании. Так, основным источником финансирования являются собственные денежные средства субъектов хозяйствования — в 2007 году их доля составила 83,9%, в 2009 снизилась до 73,2%. Отрицательно сказывается на уровне инновационной активности в промышленности и незначительный объём инвестиций, как отечественных, так и иностранных. Так, доля средств украинских инвесторов в общем объеме финансирования инновационной деятельности в промышленности в 2009 г. составила 3,7% или 112 млн.грн., что на 0,6% меньше чем доля средств зарубежного инвестора — 4,3% или 130 млн.грн. Причинами этого являются политические изменения, непрозрачность системы государственных институтов, коррупция, несовершенное законодательство и противоречивая система налогообложения. Негативной тенденцией является и существенное замедление приватизации, что в значительной мере объясняет неготовность отечественных предприятий к внедрению управленческих и технологических инноваций.

В отечественной и зарубежной литературе [] рассматривается достаточно большое число подходов к исследованию проблем инновационного развития. Вместе с тем, во всех этих подходах имеется определенное недопонимание сущности отдельных явлений и процессов в этой сфере, что во многом связано с различным толкованием понятийного аппарата. С учетом сложности и неоднозначности данной категории, нами разработан общий методологический подход к исследованию этой проблемы.

Термин «инновация» и его производные являются одними из ключевых понятий современной теории управления организаций. Отечественные специалисты рассматривают инновацию как универсальный метод, набор инструментов для обеспечения оптимального технологического прогресса субъекта хозяйственной деятельности, путем планируемого управленческого воздействия на его социальную структуру. Цель инновации — повысить отдачу на вложенные ресурсы.

В основе развития инновационных процессов предприятий лежит их классификация, поскольку наличие классификационных признаков инноваций дает возможность эффективно ими управлять (рис. 1.1.1).

Вместе с тем, актуальной остается проблема выявления факторов, сдерживающих инновационное развитие на микроуровне, которые могут быть причинами как общей инновационной бездеятельности предприятий, так и причинами преждевременного завершения конкретных программ инновационного развития (рис. 1.1.2). Заметим, что специфические условия функционирования отечественных предприятий отражаются на парадигме их инновационного развития. Отсюда, анализ инновационной среды в Украине не представляется возможным без рассмотрения факторов, оказывающих влияние на инновационное развитие предприятий. Рассмотрим основные из них на макроэкономическом уровне. К ним относятся:

• — структурная деформированность экономики Украины;
• — низкий спрос на высокотехнологическую отечественную продукцию на внутреннем и внешнем рынках;
• — зависимость от импорта новых технологий;
• — слабая государственная поддержка инновационной деятельности;
• — отсутствие законодательной защиты интеллектуальной собственности.

Принимая во внимание важность предметного классификационного признака инновационного развития, считаем целесообразным сгруппировать данные факторы следующим образом:

• — организационные факторы. В их числе отметим отсутствие опыта инновационного развития у отечественных предприятий, неадекватность системы организации производства уровню инновационного менеджмента, отсутствие инновационной инфраструктуры и эффективных коммуникаций;
• — экономические факторы. Среди них выделим низкую инвестиционную привлекательность инновационной деятельности, недостаток собственных финансовых средств, незначительную государственную финансовую поддержку;

— производственные факторы. К ним следует отнести изношенность основных производственных фондов, технологическое отставание отечественных предприятий от аналогичных показателей стран ЕС, медленную переориентацию производственного потенциала отечественных предприятий на инновационные технологии.

Резюмируя вышеизложенное отметим, что в настоящее время имеют место следующие проблемы управления инновациями:

• — сокращение затрат на инновации; нарастание темпов отставания от мирового уровня научно-технического прогресса по широкому спектру качественных параметров развития техники;
• — резкое сокращение численности научно исследовательских групп, коллективов, школ институтов, широкомасштабная «утечка мозгов» за рубеж;
• — отсутствие гибкости в работе существующих материально-технических, производственно-экономических и социально-организационных структур;
• — чрезмерная длительность инновационных процессов во времени (особенно на заключительной стадии жизненного цикла инноваций);
• — ограниченность распространения инноваций;
• — чрезвычайно низкий удельный вес радикальных инноваций; отсутствие заинтересованности в инновациях;
• — практически полное прекращение инвестиционной подпитки программ технического перевооружения и модернизации производства за последние 10−15 лет;
• — развал отраслевой и академической науки;
• — отсутствие промышленной и научно-технической политики, что поставило во главу угла проблему фактической выживаемости наукоемкого сектора.

Анализ отечественной литературы [] показал, что на теоретическом уровне не уделено достаточно внимания освещению особенностей инновационного развития предприятий, более того, на сегодняшний день отсутствует четкое определение особенностей инновационного развития как экономической категории. Отсюда, возникает объективная необходимость в уточнении данного понятийного аппарата в рамках поставленной задачи исследования. Процесс инновационного развития предприятий Украины в целом, как комплексное явление, имеет ряд характерных свойств, реализующихся в особенностях инновационного развития. Данные особенности проявляются как под воздействием экзогенных факторов, так и обусловлены спецификой внедряемых инноваций предприятиями. В этой связи к особенностям инновационного развития предприятий Украины следует отнести:

• — целенаправленность инновационного развития — указывает на обязательное согласование экономических целей субъектов хозяйствования Украины;
• — наличие участников процесса инновационного развития разных уровней — в качестве участников инновационного процесса на макрои микроуровнях выступают различные экономические субъекты, при этом их экономические интересы могут как противоречить друг другу (в отношении распделении прибыли), так и быть согласованными, что обуславливается целевой направленностью инновационного развития;
• — вероятностный характер инновационного развития проявляется в высокой степени риска, который присущ данным процессам, поскольку полная гарантия достижения конечной прогнозируемой цели практически отсутствует; сложность в обеспечении ресурсами на разных этапах и стадиях инновационного развития: финансовыми, производственными кадровыми;
• — высокая затратность инновационного развития обуславливает необходимость достаточно крупных первоначальных инвестиций с неопределенным сроком окупаемости; экономическая и социальная значимость инновационного развития достигается в определенной экономической и социальной среде. Данный процесс ориентирован на экономические и социальные потребности и сопровождается социально-экономическими изменениями, поэтому в процессе инновационного развития промышленности Украины необходимо учитывать возможные последствия для данной среды. Таким образом, без учета выявленных особенностей инновационного развития предприятий не представляется возможным осуществление объективного выбора приоритетных направлений управления инновационным развитием для повышения результативности этого процесса.