Вывод. 
Оценка научной публикации "Влияние добавок железа и цинка на рост и развитие детей первого года жизни"

ДОСТОВЕРНОСТЬ ИССЛЕДОВАНИЯ (VALIDITY, STUDY) — степень, в которой выводы, сделанные из проведенного исследования, оправдываются при проверке методов исследования, репрезентативности выборки исследования и свойств популяции, из которой она сформирована. Различают две разновидности достоверность исследования.

Репрезентативность выборки определяется двумя компонентами: систематическими и случайными ошибками. Случайные ошибки связаны «со статистическими погрешностями (зависят от динамики исследуемых признаков) и непредвиденными нарушениями процедуры сбора информации (процедурные ошибки, допущенные при регистрации признаков)». Случайные ошибки уменьшаются с увеличением объема выборочной совокупности.

Ошибки смещения бывают обычно следствием:

• — неверных исходных статистических данных о параметрах контрольных признаков генеральной совокупности; (контрольными признаками был возраст детей, масса тела, рост, длина, психомоторное развитие, оцениваемое по стандартно шкале BSID
• — слишком малого (статистически не значимого) объёма выборочной совокупности; (выборка более 500 исследуемых)
• — неверного применения способа отбора единиц анализа (например, отбор из неверно составленного списка, неудачный выбор места и времени проведения опроса)"

Внутренняя достоверность исследования (Internal V): основная группа и группа сравнения отбираются и сравниваются таким образом, что наблюдаемые различия между ними по зависимым переменным исследования могут быть отнесены, помимо ошибки выборки, только к предположенному эффекту, который является предметом изучения. Четыре группы, на которую была поделена выборка происходила с помощью генератора случайных чисел, т. е. абсолютно рандомно, окружающие условия групп абсолютно не различались, а фактором риска являлась прием того или иного препарата с микронутриентом, прием которого так же контролировался. Отсутствие знаний у исследователей где какой элемент содержится, сводило к минимуму субъективный фактор оценки. Данное позволяет заключить о присутствии внутренней достоверности у исследования.

Внешняя достоверность исследования, син. обобщаемость (External V, generalizability): исследование внешне достоверно, если из него можно делать несмещенные выводы относительно целевой популяции (за пределами субъектов исследования). Данное исследование вполне можно отнести к внешне достоверным, однако для довольно специфической популяции, а именно популяции детей, возрастом от 6 до 12 мес, с задержкой роста и развития вследствие алиментарной недостаточности микронутриентов. Поэтому учитывая численность выборки (более 500 участников), отсутствие деление по полу, исключение заболеваний, при котором дополнительное введение микронутриентов гарантированно улучшит состояние (например железодефицитная анемия) можно утверждать что исследование внешне достоверно.