Достоверность предоставляемых фонограмм и видеозаписей

Основной задачей исследования аудиои видеоследов является установление их технической подделки. Широкая доступность инструментов для редактирования, обработки и изменения мультимедийных сигналов в последнее время привела к тому, что фотои видеоизображения не могут автоматически считаться заслуживающими доверия доказательствами. Теперь «видеть — это не значит верить», достоверность видеоизображения должна быть проверена. Такое свойство цифровой информации требует особого внимания и определения оригинальности обнаруженной информации.

Поступающие цифровые носители (карты памяти, внутренняя память, память диктофонов, мобильных телефонов и других устройств записи) должны быть исследованы на предмет выявления признаков изменения видеои звукозаписей и файлов, их содержащих: нарушения закономерностей размещения данных видеои звукозаписей на цифровых накопителях, нарушения закономерностей формирования временных атрибутов файлов и их последовательностей, нарушения особенностей заполнения имен файлов, наличие удаленных файлов, свидетельствующих об использовании программ-редакторов. При проведении исследования видеои звукозаписей при поиске признаков монтажа и других изменений, произведенных после завершения процесса записи, можно также обратиться к анализу журналов событий устройств и т. д. Любые смартфоны, гаджеты или специально созданные устройства работают в режиме цифровой обработки данных, т. е. все полученные данные, как аудио-, так и видеоматериалы, могут быть систематизированы, обозначаться датой и сохраняться на внутренних или съемных носителях.

Существенным моментом для устранения сомнений в доказательственном значении фонограммы является документирование ее индивидуальных свойств, исключающих подмену файла или изменение его содержания при перезаписи. Для удостоверения неизменности следа используется так называемая цепь законных владений, которая предполагает точную информацию о том, кто является владельцем записи, кто и из какого источника получил доказательство.

Установление подлинности является прерогативой следователя, решающего этот вопрос путем исследования всей совокупности собранных по делу доказательств. В случае, когда следственными действиями нельзя установить подлинность видеофонограммы, должна назначаться видеофоноскопическая экспертиза, где объектом исследования будет видеофонограмма.

Возможно проведение экспертизы установления аутентичности аудиоили видеодокумента, т. е. установление с помощью научноестественных средств и методов наличия надлежащих лиц, технических средств, условий и обстоятельств записи аудиоили видеофонограммы, т. е. соответствия зафиксированной в аудиоили видеоматериалах визуальной или звуковой информации условиям и техническим обстоятельствам аудиоили видеозаписи, а также принадлежности конкретным лицам.

Цифровая запись в качестве объекта судебной экспертизы представляет собой материальный носитель информации о фактических данных, связанных с расследуемым событием.

На экспертное исследование могут быть поставлены вопросы, указанные ниже.

• 1. Является ли представленная запись подлинной?
• 2. Содержит ли запись следы механического монтажа?
• 3. Обнаружены ли в записи: признаки преднамеренных перерывов, следы применения специализированных программ для осуществления электронного монтажа?
• 4. Соответствует ли содержание исследованной записи отображенным на ней событиям, имевшим место в реальной жизни? Соответствует ли акустическая обстановка в целом и (или) последовательность акустических событий, зафиксированных в записи, сведениям, представленным в распоряжении эксперта?
• 5. Является ли речь, зафиксированная в записи, подготовленной или свободной?
• 6. Обнаружены ли на протяжении данной записи отрезки, качество которых было произвольно ухудшено (размыто содержание, удален элемент, добавлен шум)?
• 7. Каковы сведения о дате и времени изготовления записи? Соответствует ли дата и время изготовления записи, отображаемые в ее кадрах, дате и времени создания и последнего изменения файла записи?
• 8. Имеются ли в записи средства контроля целостности, цифровой защиты файла записи, предусмотренные разработчиками согласно сведениям, предоставленным в распоряжение эксперта? Если да, находятся ли эти средства в поврежденном состоянии?
• 9. Подвергалась ли запись перекодировке с использованием программного обеспечения после изготовления?

Подлог, фальсификация аудио-, видеофонограмм — это любые преднамеренные изменения первоначальной звуковой или визуальной информации, произведенные непосредственно в процессе записи или после ее окончания, а также преднамеренное изготовление аудио-, видеофонограмм с записью в действительности никогда не существовавшей речевой или коммуникативной ситуации, не соответствующей фактам, действительным событиям и обстоятельствам. Вид подделки определяется преобразованиями количественных и качественных параметров звуко-, видеозаписи, направленных на получение поддельной аудио-, видеофонограммы.

Критериями установления подлинности и аутентичности записи (выявления признаков монтажа) являются: отсутствие разрывов, сбоев, пауз, повторений в течение всего времени записи; содержательная полнота записи или отсутствие пропавших отрезков. Злоумышленниками могут осуществляться уменьшение, увеличение, ухудшение качества информации (дублирование, удаление некоторых объектов, выборочная запись; нарушение непрерывности записи; искусственная маскировка речи шумом, музыкальной помехой; снижение речевой разборчивости, искажение голоса, вставка отрезка, дополнение речевого сигнала) и пр. Например, при инсценировке смонтированную фонограмму выдает искусственно составленный текст с содержательносмысловой направленностью, диссонанс интонации и произнесенных фраз, искусственность движений участников, мимики и жестов, взгляд в камеру. В современных компьютерных редакторах звукового и видео сигнала есть целый ряд средств для изменения уровня, тембра, спектра и многих других параметров сигнала. Оператор, фальсифицирующий след, может изменить обстановку, фон, отредактировать содержание разговора, контролируя результат на слух, визуально и пр. Популярным способом фальсификации является элементарное соединение на одной пленке записей звука и изображения, проведенных в разное время и при разных обстоятельствах.

Обнаружение и анализ следов редактирования позволяют реконструировать цепочку этапов обработки. Другими словами, обнаружение этих следов позволяет произвести обратное проектирование цифрового контента, чтобы определить тип и порядок шагов обработки, которые содержание претерпело.