Глагольные словоформы и морфемы
По результатам реконструкции, Р. А. Холл постулирует для протороманского языка три глагольных основы: (1) презентная основа — для обозначения происходящего (реального) незавершенного действия: *kant-af «поет», *fak-ef «делает»; (2) футуральная основа — для обозначения вероятного завершенного или незавершенного действия: kantare-t «пел / спел бы», fakere-f «делал / сделал бы»; Результаты… Читать ещё >
Глагольные словоформы и морфемы (реферат, курсовая, диплом, контрольная)
О глагольных словоформах и морфемах см. подробно в: [Томашпольский 2012а].
Глагольные основы
По результатам реконструкции, Р. А. Холл [Hall 1983: 47—48] постулирует для протороманского языка три глагольных основы: (1) презентная основа — для обозначения происходящего (реального) незавершенного действия: *kant-af «поет», *fak-ef «делает»; (2) футуральная основа — для обозначения вероятного завершенного или незавершенного действия: kantare-t «пел / спел бы», fakere-f «делал / сделал бы»;
(3) претеритальная основа — для обозначения происходившего действия: *kanta (w)-(i)t «спел», *fek-it «сделал». Наш анализ романского материала показывает, что для выделения особой футуралъной основы нет достаточных оснований.
Все соответствующие протороманские словоформы могут быть объяснены на основе противопоставления двух основ (презентной и претеритальной / перфектной), а футуральная основа может рассматриваться как производная от презентной основы, т. е. футуральная основа образуется от презентной основы прибавлением тематического гласного и парадигматического или формообразующего суффикса: Rft = Rpr + Т + Sp/Sf, где используются следующие условные обозначения: R,t— футуральная основа; Rpr— презентная основа; Т — тематический гласный; Sp/ Sf— парадигматический или формообразующий суффикс.
Так, в протороманских формах импф. кон. *kantare-t «пел / спел бы», *fakere-t «делал / сделал бы» футуральная основа *kantare-, fakereвыглядит как производная от презентной, т. е. *kant-a-re-, *fak-e-re-.
Глагольные флексии
На основании анализа, результаты которого опубликованы в [Томашпольский 1987; 2003], можно реконструировать систему гла;
гольных окончаний в романском праязыке и романских региональных вариантах. Некоторые результаты такой реконструкции для примера приводятся ниже в сопоставлении с галлороманскими и латинскими параллелями.
Глагольные флексии разделены нами на 3 группы по функциональному признаку:
- (1) общие, используемые во всех формах, кроме перфектных и императивных;
- (2) перфектные, употребляемые в перфектных формах;
- (3) императивные, используемые для образования форм императива (табл. 25.29).
Таблица 25.29
Глагольные флексии
Лицо; число. | Галлором. IV—V вв. | Протором. I—III вв. | Протором. III—I вв. | Литературная латынь I в. до н. э. | |
до н. э. | Актив. | Медио; пассив. | |||
Общие флексии.
*-0/о | *-0/o | *-0/o. | -o/m | -r | |
*-s | *-s. | *-s. | -s | -ris/re | |
*-t/0 | *-t/0. | *-t/0. | -t | -tur | |
*-mo (s) | *-mq (s). | *-mqs. | -mus | -mur | |
*-te (s) | *-te (s)/tj (s). | *-tes/tjs. | -tis | -mini | |
*-n (t) | *-n (t). | *-n (t). | -nt | -ntur |
Перфектные флексии.
*-i/j | *-i/j. | *-i/j. | -i | — | |
*-sti/ste | *-sti/ste. | *-stj. | -isti | — | |
*-t/0 | *-t/0. | *-t/0. | -it | — | |
*-(m)mo (s) | *-mq (s). | *-mqs. | -imus | —. | |
*-stes | *-stes/stjs. | *-st (s. | -istis | —. | |
*-ron (t) | *-r-q/a/e; n (t). | *-rqn (t). | -erunt/ere | —. |
Императивные флексии.
*-0 | *-0 | *-0. | — 0 -to | -re | |
*-te (s) | *-te (s)/tj (s). | *-te/ti. | -tetote | -mini |
Результаты реконструкции позволяют утверждать, что галлороманская система окончаний соответствует протороманской системе. Разюо линия связаны либо с регулярными фонетическими изменениями в галлороманском ареале (4 и 5 общие, 2 и 5 перфектные, 5 императивные флексии), либо с выбором вариантов (6 перф. *-ront/ron из *-runt/ run).
Примечание. О глагольных флексиях с различных позиций в галлороманском, италороманском, вульгарной латыни и протороманском см.: [Meyer-Ltibke 1916; Politzer 1951; Hall 1983; Томашпольский 1987; Malkiel 1988).