Прения сторон и последнее слово подсудимого. 
Особенности построения адвокатом защитительной речи при коллизионной защите

Судебные прения — самостоятельная часть судебного разбирательства, в которой каждое лицо, участвующее в деле, излагает свои итоговые мнения об обстоятельствах дела и предстоящих разрешению вопросах на основе доказательств, проверенных в ходе судебного следствия.

В судебных прениях стороны анализируют и оценивают исследованные в суде доказательства, представляют на рассмотрение суда свои соображения о доказанности или недоказанности обвинения, квалификации преступления, мере наказания подсудимому и вносят свои предложения по всем иным вопросам, которые суд должен оценить и решить в совещательной комнате. Выступление в судебных прениях является одним из способов отстаивания участниками судебного разбирательства избранных ими позиций, как обвинения, так и защиты.

Каждая из заинтересованных сторон обосновывает и отстаивает свою позицию по разрешаемому делу.

В выступлениях в прениях участники излагают свои доводы и оспаривают доводы оппонентов. В судебных прениях проявляется состязательность уголовного процесса. Тем не менее, идеального положения выступления в судебных прениях законодательством не предусмотрено, в силу чего каждая сторона вправе выстраивать свое выступление по своему усмотрению. Очевидно то, что стороны должны уделить внимание тем вопросам, которым суд должен дать оценку в совещательной комнате, а именно:

" 1) доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый;

• 2) доказано ли, что деяние совершил подсудимый;
• 3) является ли это деяние преступлением и какими пунктом, частью, статьей Уголовного кодекса Российской Федерации оно предусмотрено;
• 4) виновен ли подсудимый в совершении этого преступления;
• 5) подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление;
• 6) имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание;
• 6.1) имеются ли основания для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации;
• 7) какое наказание должно быть назначено подсудимому;
• 7.1) имеются ли основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации;
• 8) имеются ли основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания;
• 9) какой вид исправительного учреждения и режим должны быть определены подсудимому при назначении ему наказания в виде лишения свободы;
• 10) подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере;
• 10.1) доказано ли, что имущество, подлежащее конфискации, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления либо для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации);
• 11) как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации;
• 12) как поступить с вещественными доказательствами;
• 13) на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки;
• 14) должен ли суд в случаях, предусмотренных статьей 48 Уголовного кодекса Российской Федерации, лишить подсудимого специального, воинского или почетного звания, классного чина, а также государственных наград;
• 15) могут ли быть применены принудительные меры воспитательного воздействия в случаях, предусмотренных статьями 90 и 91 Уголовного кодекса Российской Федерации;
• 16) могут ли быть применены принудительные меры медицинского характера в случаях, предусмотренных статьей 99 Уголовного кодекса Российской Федерации;
• 17) следует ли отменить или изменить меру пресечения в отношении подсудимого" (ст. 229 УПК в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ).

Прения сторон (ст. 292 УПК) состоят из речей обвинителя и защитника. При отсутствии защитника в прениях сторон участвует подсудимый. В прениях сторон могут также участвовать потерпевший и его представитель. Гражданский истец, гражданский ответчик, их представители, подсудимый вправе ходатайствовать об участии в прениях сторон. Последовательность выступлений участников прений сторон устанавливается судом. При этом первым во всех случаях выступает обвинитель, а последними — подсудимый и его защитник. Гражданский ответчик и его представитель выступают в прениях сторон после гражданского истца и его представителя.

Участник прений не вправе ссылаться на доказательства, которые не рассматривались в судебном заседании или признаны судом недопустимыми. Суд не вправе ограничивать продолжительность прений сторон. При этом председательствующий вправе останавливать участвующих в прениях лиц, если они касаются обстоятельств, не имеющих отношения к рассматриваемому уголовному делу, а также доказательств, признанных судом недопустимыми. После произнесения речей всеми участниками прений сторон каждый из них может выступить еще один раз с репликой. Право последней реплики принадлежит подсудимому или его защитнику.

Обвинитель, защитник (в его отсутствие — подсудимый), гражданский истец, гражданский ответчик, их представители по окончании прений сторон, по до удаления суда в совещательную комнату вправе представить суду в письменном виде предлагаемые ими формулировки решений по вопросам, указанным в п. 1−6 ч. 1 ст. 299 УПК. Предлагаемые формулировки не имеют для суда обязательной силы.

После окончания прений сторон председательствующий предоставляет подсудимому последнее слово. Никаких вопросов подсудимому во время его последнего слова задавать не допускается. Суд не может ограничивать продолжительность последнего слова подсудимого определенным временем. При этом председательствующий вправе останавливать подсудимого в случаях, когда обстоятельства, излагаемые подсудимым, не имеют отношения к рассматриваемому уголовному делу.

Под коллизией (применительно к адвокатуре) в уголовном процессе понимается столкновение противоположных интересов и стремлений подсудимых и их защитников в целях устранения ответственности или ее уменьшения.

В условиях, когда в ходе процесса сталкиваются интересы подсудимых, адвокат не имеет права ради подзащитного отягощать положение других подсудимых, имея возможность избежать этого. Адвокат должен учитывать это обстоятельство при построении защитительной речи.

При коллизионной защите адвокат вправе использовать доказательство, достоверность которого для него не бесспорна. Имеется в виду нс заведомо ложное доказательство (использование такового недопустимо), а то, в достоверности которого у защитника могут быть сомнения. Защитник не только вправе, но и обязан представить доказательства, которые ему кажутся спорными, так как их недостоверность не установлена с несомненностью, так же как и достоверность. В этих случаях все сомнения толкуются в пользу подсудимого. При этом адвокату нс следует говорить о своих сомнениях, указывать на недостаточную убедительность доказательства, так как суд в любом случае оценивает все доказательства в совокупности. При наличии противоречивых интересов подсудимых большое значение имеет внешняя форма, в которую облекаются действия защитников. Исключительно важно чувство меры. Следует стремиться ограничить обвинительные действия защиты тем минимумом, который действительно необходим.

Если в деле имеются небесспорные факты (например, факты устанавливаются показаниями одних свидетелей, но не подтверждаются другими свидетелями), то защитник подсудимого, в чью пользу свидетельствуют эти факты, вправе, анализируя материалы дела, сопоставляя показания свидетелей и объяснения подсудимых, утверждать, что эти факты, благоприятные для его подзащитного, следует считать установленными.

При истолковании фактов защитник располагает широкой свободой субъективного изложения доказательств. Но эта свобода не безгранична, ею следует пользоваться обдуманно, с чувством ответственности, честно и разумно. Чувство такта должно предостеречь адвоката от того, чтобы вынужденно приводимые доводы против другого подсудимого не становились похожими на обвинительную речь. Положение, при котором защитники пытаются любой ценой переложить вину своего подзащитного на других подсудимых или необоснованно уменьшить ее за счет отягощения ответственности других подсудимых, недопустимо. Подзащитный другого адвоката — человек, который только по приговору суда может быть признан преступником, если будет вынесен обвинительный приговор. Таким образом, адвокат обязан относиться уважительно к другому подсудимому, щадить его самолюбие, достоинство, человеческие чувства.

Отношение адвоката к своим коллегам в случаях, когда между интересами их подзащитных возникли глубокие противоречия, должны оставаться безупречно корректными, даже в том случае, если другой адвокат был некорректен. Неправильное поведение адвоката при коллизии наносит серьезный ущерб как подсудимым, так и чести адвокатуры. Адвокат должен отчетливо сознавать, что от его поведения во многом зависит степень общественного признания адвокатуры.