Теория интереса (п. 268-270)

268. Юридическое понятие интереса. В отличие от воли (понятия психического) интерес есть категория социологическая, обыкновенно определяемая как ближайшая причина поведенческих актов отдельных лиц, их организаций, социальных групп, классов, государств. Удовлетворение осознанного интереса — цель всякого действия или бездействия. Внимание сперва философской, затем социологической и, в конце концов, юридической науки к понятию интереса объясняется попытками усмотреть в нем источник социальных процессов, движущую силу общественной жизни, коренной источник общественных отношений, ту причину, что побуждает людей к социальной организации. Прирожденная свобода человека и юридическое равенство людей логично предопределяют признание за каждым способности действовать самостоятельно, на свой страх и риск во имя удовлетворения собственных (частных) интересов. Субъективное право (да и всякая вообще юридическая форма) — это, как минимум, правовое средство удовлетворения человеческих интересов, а то и сам юридически защищенный интерес (Р. фон Иеринг).

268^[1]. Правовое значение интереса. Мы уже сказали о нем в п. 215² Учебника. Субъективное право есть средство удовлетворения законного интереса. Его отсутствие препятствует возникновению субъективного права; его отпадение или удовлетворение при помощи иного субъективного права более широкого содержания влечет прекращение известного субъективного права как бесцельного; наконец, невозможность удовлетворения интереса влечет опять-таки либо прекращение субъективного права, либо парализует возможность его осуществления. Перечисленные здесь (и многие другие) аспекты гражданско-правового значения интереса иллюстрируются всеми институтами и конструкциями частного права; упоминание об интересах проникает даже в наименования некоторых из них^[1].

269. Теория интереса как основы гражданской правосубъектности. Рудольф фон Иеринг, уподобивший субъективное право ореху, состоящему из материальной и формальной субстанций — ядра (практической цели, интереса, пользы, выгоды) и защищающей его скорлупы (иска), нашел, что оно представляет собой не что иное, как юридически защищенный интерес". Сообразно с этой сентенцией понятие о правосубъектности превращается в понятие о носителе интереса: субъект права немыслим без интереса, или (по образному и ироничному выражению Иеринга) «без брюха». Значит, нижняя граница правосубъектности — это интерес, а не воля. Обладает ли некто способностью к волевому осуществлению и даже к осознанию интереса — вопрос второстепенный; главное, чтобы интерес существовал объективно, т. е. имел социальную природу. Субъективное право признается за тем (предоставляется тому), кто обладает интересом. Быть субъектом социального интереса — значит обладать и правосубъектностью.

269^[1]. Недостатки теории интереса. Теория интереса, понимаемого объективно, в сравнении с теорией воли занимает то (более выигрышное) положение, что позволяет признать субъектами прав всех людей, в том числе ограниченно дееспособных и дееспособности вовсе не имеющих (малолетних, душевнобольных и др.). Но продолжением этого достоинства является, увы, другой концептуальный недостаток: объективное понимание интереса бьет дальше цели, ибо требует включения в число субъектов права не только людей, но и, как минимум, животных — шага, который никто из сторонников теории интереса не делает. Затем, она явно не универсальна с точки зрения исторических данных — те же самые рабы, зависимые крестьяне, военнопленные, иностранцы и другие категории лиц всегда были носителями интересов, но это не мешало систематически отказывать им в их признании субъектами права. Далее, теория интереса вызвала необходимость в чрезвычайно искусственном, тяжеловесном и абсолютно не соответствующем действительности объяснении юридического лица: ведь если субъект права немыслим «без брюха», то где же искать такое «брюхо» у лица, реально не существующего? Наконец, даже одно и то же субъективное право (не говоря уже о качестве лица — субъекта права в целом) способно быть средством удовлетворения самых разнообразных интересов, в том числе незаконных, а также неадекватно осознанных (искаженных и ложных) — имеют ли эти обстоятельства какое-нибудь юридическое значение? Законодательство и практика показывают, что да, имеют; следовательно, наличности одного только интереса, взятого самого по себе (вне связи с некоторыми его характеристиками), для признания правосубъектности не всегда достаточно.

270. Комбинационные теории. В своем «чистом» виде теория правосубъектности как интереса имела весьма немного сторонников. Но подобно тому как теория воли стала основанием для волевого направления в объяснении существа понятия о субъекте права и о самом праве, точно так же и теория интереса Р. фон Иеринга послужила базисом для своих многочисленных модификаций. У нас в России одной из самых известных подобных модификаций стала концепция Ю. С. Гамбарова, согласно которой интерес, будучи содержанием права, для целей права должен соединиться с волей (собственной или чужой) управомоченного лица, т. е. быть облеченным в особую форму для целей его осуществления. Для правосубъектности необходимы, таким образом, как интерес, так и воля: интерес в качестве основы правосубъектности, воля — как условие ее признания. Не говоря уже о том, что подобные «комбинационные построения» соединяют в себе все дефекты комбинируемых в них элементов, они, по существу, все равно тяготеют к чему-то одному — или к интересу, или к воле, и в этом смысле их «комбинаторность» либо носит только номинальный, чисто внешний характер, либо поражает их неизгладимым внутренним противоречием.

[1] Законный и охраняемый законом интересы, частный и общественный интересы, имущественный интерес, заинтересованность в совершении сделки, позитивный и негативныйдоговорной интерес, страховой интерес, действия в чужом интересе по поручению и безпоручения, процессуальный интерес и др.

[2] Законный и охраняемый законом интересы, частный и общественный интересы, имущественный интерес, заинтересованность в совершении сделки, позитивный и негативныйдоговорной интерес, страховой интерес, действия в чужом интересе по поручению и безпоручения, процессуальный интерес и др.

[3] Законный и охраняемый законом интересы, частный и общественный интересы, имущественный интерес, заинтересованность в совершении сделки, позитивный и негативныйдоговорной интерес, страховой интерес, действия в чужом интересе по поручению и безпоручения, процессуальный интерес и др.