Возможно, именно детальное изучение фактов, взятых «в их целом, в их связи», позволили В. И. Ленину констатировать, что современное ему общество уже совсем не то общество, которое рассматривал К. Маркс, и проделанный им анализ, по крайней мере, не во всем работает.
Первая мировая война, новые тенденции в развитии западных стран, подкрепленные статистическими данными, заставили В. И. Ленина усомниться в универсальности принципиального марксистского постулата об определяющей роли материально-экономического фактора в истории человеческой цивилизации. И данный постулат был подвергнут ревизии посредством концепции «слабого звена».
Суть ее состояла в том, что, в принципе, в определенных условиях возможен переход к более высокой стадии общественного развития (социализму) даже при наличии минимальных объективных факторов за счет возрастающей роли субъективного фактора. В. И. Ленин, опираясь на статистические данные, полагал, что в эпоху вступления капитализма в стадию империалистическую вполне вероятно образование «слабого звена» в отдельно взятой или некоторых капиталистических странах, что создает благоприятные условия для завоевания политической власти рабочим классом революционным путем. Это позволит ряду капиталистических стран стать странами социалистическими, т. е. перейти, по мысли В. И. Ленина, к более высокому уровню исторического развития, если, однако, там достаточно проявит себя субъективный фактор.
Как мы видим, вопреки мнению Г. В. Плеханова В. И. Ленин считал, что субъективный фактор все ж сможет радикально изменять общее направление исторического развития. Это предполагает, по существу, иную трактовку диалектики объективного и субъективного факторов в историческом развитии. А именно: в новом историческом контексте роль субъективного фактора в истории неизмеримо возрастает.
Уже будучи руководителем советского государства В. И. Ленин неоднократно говорил о приоритетности политических действий над экономическими реалиями, критиковал экономический детерминизм, оправдывая это борьбой с догматизацией марксизма.
Вместе с тем В. И. Ленин изначально под субъективным фактором имел в виду прежде всего особую «авангардную» роль коммунистической партии, построенной на принципе так называемого демократического централизма. Данный принцип, по существу, умалял какую-либо инициативу со стороны рядовых членов партии, предполагал «железную» дисциплину, а по сути, безапелляционное подчинение низовых ячеек решениям центра и указаниям партийных вождей.
По существу, идеи К. Маркса о ираксисе, превращении «класса в себе» в «класс для себя» им игнорировались.
